Справа №505/479/24
Провадження №1-кп/505/551/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2024 м.Подільськ

Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №-0000024, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Липецьке, Котовського району, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 06.01.2024 близько 22 години 00 хвилин, перебуваючи в приміщені будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 через раптово виниклі неприязні відносини вчинив сварку з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за вищевказаною адресою. Під час сварки у ОСОБА_3 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_4 , виник прямий умисел, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень останій.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 в той же день та час, знаходячись за вищезазначеною адресою, під час сварки, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, ОСОБА_3 , умисно, наніс один удар кулаком лівої руки в область правого ока потерпілої ОСОБА_4 , спричинив тілесні ушкодження у вигляді синців нижньої та верхньої повіки правого ока, які мають скороминучі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

01.02.2024 вказаний обвинувальний акт з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, доданими документами, а саме, письмовою заявою обвинуваченого, складеною в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; письмовою заявою потерпілого щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; матеріалами досудового розслідування, надійшов до Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвалою суду від 06.02.2024 постановлено провести розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Сукупність встановлених органом досудового розслідування доказів, які не оспорюються учасниками судового провадження, дає суду підстави вважати встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у навмисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України.

З протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 30.01.2024 вбачається, що він свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального проступку за ч.1 ст.125 КК України визнав повністю, щиросердечно розкаявся та пояснив, що він дійсно мешкає за вказаною адресою разом з батьком та матір`ю. Так, 06 січня 2024 року, перебуваючи в себе вдома, на його мобільний телефон надійшов дзвінок від раніше знайомої йому ОСОБА_4 , яка мешкає також у селі Липецьке що Подільського району. Під час розмови з нею, остання почала у його бік та бік його матері висловлюватися нецензурною лайкою, що його образило та він вирішив піти до неї і розібратися. Вийшовши з будинку він зустрів свого товариша ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та запропонував йому піти із ним до ОСОБА_4 , на що останній погодився. За хвилин 20-30, він прийшов до її будинку, що по АДРЕСА_2 , який нічим не огороджений, та почав стукати у вікно. Через деякий час з будинку вийшов її співмешканець ОСОБА_6 якого він запитав де ОСОБА_7 , на що останній повідомив, що вона в будинку та дозволив зайти. Він з ОСОБА_8 зайшли до будинку. Вже знаходячись всередині він помітив ОСОБА_7 біля печі, та підійшовши до неї він її запитав, чого вона висловлювала на його адресу та на адресу його матері нецензурну лайку. В свою чергу ОСОБА_7 знов почала висловлюватись нецензурною лайкою на його адресу після чого він одразу вдарив її кулаком лівої руки в область правого ока. Від отриманого удару ОСОБА_7 упала на підлогу та під час падіння ударилась правою рукою об стіл. Побачивши що він вдарив ОСОБА_7 його товариш ОСОБА_8 одразу вийшов на вулицю. Він також одразу вийшов на вулицю та пішов до свого дому разом з ОСОБА_8 .

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 24.01.2024 вбачається, що 06.01.2024 року біля 21год 30хв вона прийшла від сусідки, в якої була по справах, до свого місця мешкання, де був чоловік ОСОБА_6 та неповнолітня їх спільна дитина, яка в цей час вже спала. На її номер зателефонував знайомий ОСОБА_9 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння та з яким, під час телефонної розмови виник конфлікт, з приводу чого повідомити не може так як точно сказати не може, а саме навіть не може пояснити чому саме їй телефонував ОСОБА_9 . В ході телефонної розмови ОСОБА_9 сказав що зараз прийде до її місця мешкання та поб`є її. Далі, в той же день, біля 22год 00хв, вона з чоловіком почули як їх хтось гукає та потім хтось стукає в двері будинку. Чоловік ОСОБА_6 пішов відчиняти двері, а вона залишилась у кімнаті біля плити. Коли чоловік відчинив двері там був ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . ОСОБА_9 відразу ж зайшовши до будинку підійшов до неї та завдав їй один удар кулаком лівої руки в область мого правого ока від чого вона впала на землю та вдарилась правою рукою в стіл. Свідками вказаною події були її співмешканець ОСОБА_6 та знайомий ОСОБА_10 . В подальшому ОСОБА_11 та ОСОБА_12 пішли з будинку у невідомому напрямку.

Згідно висновку експерта №-9 від 09.01.2024 у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження, а саме, синець нижньої та верхньої повіки правого ока, синець правого плеча. Зазначені тілесні ушкодження не є небезпечними для життя, мають незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів і за цим критерієм згідно з п.2.3.5. «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №-6 МОЗ України від 17.01.1995 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

При обранні виду та міри кримінального покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ч.1 ст.12 КК України класифікується як кримінальний проступок; особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

За таких обставин суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у межах санкції ч.1 ст.125 КК України, в виді штрафу, так як такий вид кримінального покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.374, 375, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання в виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Котовський міськрайонний суд Одеської області з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Копії вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1