Справа № 243/4863/23
Провадження № 1-кс/243/859/2023
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

26 вересня 2023 року

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу голови суду № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10.05.2022 року клопотання слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліцї ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ., уродженця м.Слов`янськ Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України, раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, на обґрунтування заявлених вимог зазначивши, що Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента України №254/2023 від 01.05.2023, затвердженого Законом України №3057-ІХ від 02.05.2023.

Так, на початку липня 2023 року, в вечірній час доби, під час дії воєнного стану на всій території України, ОСОБА_4 , перебуваючи на законних підставах за місцем мешкання ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_2 , побачив у кімнаті в тумбочці електричну дриль ударну Stern ID-13 H. В цей час на цьому ж місці у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з вказаного домоволодіння.

Реалізуючи свій корисливий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, на початку липня 2023 року, в нічний час доби, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, знаходячись у кімнаті домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , з тумбочки таємно викрав електричну дриль ударну Stern ID-13 H вартістю 674 гривні 63 копійки, після чого покинув місце вчинення злочину, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Окрім того, на початку серпня 2023 року, в вечірній час доби, під час дії воєнного стану на всій території України, ОСОБА_4 , перебуваючи на законних підставах за місцем мешкання ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_3 , побачив на комоді, розташованому біля вхідних дверей до зали, мобільний телефон марки «Ксяомі Редмі А1», сенсорний в корпусі з пластику чорного кольору, imei 1: НОМЕР_1 у силіконовому чохлі темо-зеленого кольору, в цей час на цьому ж місці у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з вказаного домоволодіння.

Реалізуючи свій корисливий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, на початку серпня 2023 року, в нічний час доби, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем мешкання ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_3 , скористався тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, з комоду, що розташований біля вхідних дверей до зали, таємно викрав вказаний мобільний телефон марки «Ксяомі Редмі А1», вартістю 2335 гривень 20 копійок, після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв матеріальну шкоду ОСОБА_8 на загальну суму 2409 гривень 15 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану.

25.09.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України. Під час допиту ОСОБА_4 визнав свою причетність до скоєння злочинів та вказав на обставини, за яких він викрав чуже майно.

Прокурор в судовому засіданні просив застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на останнього ряд процесуальних обов`язків.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000593 від 01 вересня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні даного злочину підтверджується зібраними під час досудового розслідування по кримінальному провадженню доказами: поясненнями ОСОБА_4 , витягом з ЄРДР від 01 вересня 2023 року, протоколом огляду місця події від 01 вересня 2023 року, протоколом допиту свідка від 06.09.2023 року, протоколом додаткового допиту потерпілого від 06.09.2023 року,протоколом допиту потерпілого від 06.09.2023 року, протоколом обшуку від 14.09.2023 року, постановою слідчого про визнання речових доказів від 14.09.2023 року, висновком експерта № 11/09/2023 від 22.09.2023 року.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах з дотриманням вимог ст.178 КПК України, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, приймаючи до уваги данні про особу підозрюваного, враховуючи, що слідчим надано переконливих доказів, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на нього процесуальних обов`язків, суд вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 309, 395КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_6 , задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком 60 днів до 24.11.2023 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, прокурора та суду за першим викликом по необхідності;

- не відлучатися з м. Слов`янськ без дозволу слідчого, прокурора, суду.

- утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілими за вказаним кримінальним провадженням.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш суворий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду, підозрюваним протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, а іншими учасниками судового розгляду в той же строк з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 27.09.2023 року

Слідчий суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1