Справа 479/206/20
Провадження № 1-кп/474/7/23
УХВАЛА

про залишення засудженого в слідчому ізоляторі

23.11.23р. смт Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянув у судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного 29.11.2019р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000379 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Текліно Смілянського району Черкаської області, гр. України, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України, -

встановив:

На розгляді у Врадіївському районному суді Миколаївської області перебуває кримінальне провадження, внесене 29.11.2019р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000379, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України. Потерпілими від кримінальних правопорушень є ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з письмовим клопотанням, в якому просить тимчасово залишити ОСОБА_4 у Державній установі Рівненський слідчий ізолятор до завершення судового розгляду кримінального провадження, а також перевести останнього з Державної установи Рівненський слідчий ізолятор до Державної установи Кропивницький слідчий ізолятор, з подальшим утримуванням у Державній установі Кропивницький слідчий ізолятор до розгляду кримінального провадження.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що обвинувачений ОСОБА_4 09.11.2023р. вироком Острозького районного суду Рівненської області (судова справа № 567/1834/23) було визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України та призначено покарання: за ч. 1 ст. 190 КК України - у виді обмеження волі строком 1 (один) рік; за ч. 2 ст. 190 КК України - у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік.

Відповідно до вказаного вироку початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з 13.09.2023р., зарахувавши до строку відбуття покарання строк перебування під вартою, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою до вступу вироку у законну силу залишено без змін.

У зв`язку з чим ОСОБА_4 станом на тепер набув статусу засудженого.

За наявною інформацію на даний час ОСОБА_4 утримується в Державній установі Рівненський слідчий ізолятор, за адресою: Рівненська область, м. Рівне, вул. Дворецька, 116.

З метою забезпечення особистої присутності обвинуваченого ОСОБА_4 під час судового розгляду у Врадіївському районному суді Миколаївської області виникла необхідність у тимчасовому залишенні обвинуваченого у Державній установі Рівненський слідчий ізолятор, та у переведенні обвинуваченого з Державної установи Рівненський слідчий ізолятор до Державної установи Кропивницький слідчий ізолятор з подальшим утримуванням у Державній установі Кропивницький слідчий ізолятор.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином в порядку, визначеному ст. 135 КПК України, повідомлені про час, дату та місце судового розгляду, про причини неявки не повідомили.

Враховуючи приписи ст. 325 КПК України суд вважає за можливе розглянути клопотання прокурора ОСОБА_3 без участі потерпілих.

Заслухав думку учасників судового провадження, дослідив матеріали кримінального провадження, в частині, що стосуються клопотання прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Пунктом 12 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 12 ст. 537 КПК України, якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, вирішується судом, який його здійснює.

З огляду на вищевикладене та оскільки станом на 23.11.2023р. неможливо завершити судовий розгляд даного кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі та переведення до іншого слідчого ізолятора.

Керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні - виконувача обов`язків начальника Кривоозерського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Державній установі Рівненський слідчий ізолятор до завершення судового розгляду кримінального провадження, внесеного 29.11.2019р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000379, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести з Державної установи Рівненський слідчий ізолятор до Державної установи Кропивницький слідчий ізолятор, з подальшим утримуванням у Державній установі Кропивницький слідчий ізолятор до завершення судового розгляду кримінального провадження, внесеного 29.11.2019р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000379, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1