overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 303/4883/20
Провдження № 1-кп/303/538/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

15 листопада 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі судді ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000132 від 23.03.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.3 ст. 357 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189 ч.1 ст. 263 КК України, -

Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про колегіальний розгляд справи задовольнити.

Розгляд справи здійснювати колегіально у складі трьох професійних суддів у відкритому судовому засіданні.

Кримінальне провадження передати до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу для визначення колегіального складу суду відповідно до вимог ст. 31 КПК України.

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.3 ст. 357 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189 ч.1 ст. 263 КК України.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду в місті Ужгороді, матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001672 від 11.08.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001672 від 11.08.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, повернути прокурору для усунення недоліків та приведення обвинувального акту у відповідність до вимог Кримінального процесуального кодексу України, впродовж розумного строку, який буде об`єктивно достатнім для усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено 15.11.2023 року о 08.30 годині.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження №1-кс/337/1463/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 листопада 2023 року Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2023р. за № 0001243 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Дозволити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2023р. за № 0001243 проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також є місцем його проживання, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та з метою вилучення:

- речовини сіро-зеленого кольору рослинного походження у паперовому згортку, яка упакована до спеціального пакету № WAR 0084991;

- зіп-пакету з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, який упаковано до спеціального пакету № WAR 0084987;

- полімерної ємкості з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, яка упакована до спеціального пакету № WAR 0084990;

- банківських карток «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , які упаковані до паперового конверту;

- чотирьох мотків липкої стрічки синього, жовтого, червоного та жовто-зеленого кольорів, які упаковані до паперового конверту;

- 2 (два) зіп-пакетів з речовиною порошкоподібного походження коричневого кольору, які упаковано до спеціального пакету № WAR 0084988;

- картонної коробки з наліпкою накладної квитанції з маркуванням «Від ОСОБА_7 , Кому ОСОБА_6 », в середині якої знаходиться зіп-пакет з порошкоподібною речовиною коричневого кольору, яка упакована до спеціального пакету № WAR 1585158;

- мобільного телефону «Doogee» в корпусі чорного кольору та мобільного телефону «Samsung» в корпусі чорного кольору, які упаковано до паперового конверту;

- чотирьох мотків липкої стрічки, з них 2 (дві) зеленого кольору, 1 (одна) червоного, 1 (одна) чорного кольору, які упаковано до паперового конверту;

- електронних вагів, упаковані до паперового конверту;

- стартових пакетів «ВФ Україна» НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ;

- банківської картки «Райфайзен Банк Аваль» № НОМЕР_7 ;

- паперового пакету з зіп-пакетами, який упаковано до паперового конверту;

- металевої коробки з магнітами, яка упакована до паперового конверту.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до житла лише один раз.

Строк дії ухвали - 1 день, а саме 13.11.2023р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 15.11.2023р. о 08.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 946/8893/23
Провадження № 1-кс/946/2686/23
УХВАЛА

15 листопада 2023 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 про скасування постанови від 29.09.2023 заступника начальника СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000416 від 29.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14.11.2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою, якою просить скасувати постанову від 29.09.2023 заступника начальника СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000416 від 29.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що вона подана у відповідності до вимог ст. 303 КПК України та підлягає розгляду Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області.

З огляду на викладене, вважаю можливим відкрити провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови від 29.09.2023 заступника начальника СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000416 від 29.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Скаргу призначити до розгляду на 17.11.2023 року о 11 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати скаржника, заступника начальника СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури.

СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №0000416.

Копію ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/3539/23

Номер провадження: 1-кс/511/1678/23

15.11.2023 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОПАЗ», щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває вищевказана скарга, відповідно до якої адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноважену (службову) особу ВП № 1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області внести відомості до ЄРДР за його заявою від 27 жовтня 2023 року про вчинення кримінального правопорушення.

Учасники розгляду скарги в судове засідання не з`явились, але від адвоката ОСОБА_3 надійшла на адресу суду заяву, згідно якої останній просить вказану скаргу залишити без розгляду.

З цього приводу слідчий суддя зазначає, що згідно частини першої статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Положення частини третьої статті 26 КПК України регламентують, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 9, 26, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОПАЗ», щодо невнесення відомостей до ЄРДР залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-в/523/660/23
УХВАЛА

про звільнення засудженого від покарання

15.11.2023 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщені суду подання начальника Суворовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працевлаштованого, судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

в с т а н о в и в:

Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2022 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.129 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік та, із застосуванням ст.75 КК України, звільнено від відбування даного покарання з іспитовим строком 1 рік, із покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноваженого орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим орган з питань пробації.

15 листопада 2023 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло подання начальника Суворовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення ОСОБА_3 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає можливим подання задовольнити, виходячи із наступного.

В силу положень ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину та систематично не вчиняв правопорушень, що потягли за собою накладення адміністративних стягнень, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В судовому засіданні встановлено, що на момент розгляду матеріалів подання призначений ОСОБА_3 іспитовий строк закінчився. Відповідно до інформаційних довідок та особової справи засуджений за період випробування нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності систематично не притягувався.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Суворовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2022 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Матеріали особової справи засудженого повернути до Суворовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/3487/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/894/23
Категорія - кримінальна Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

15 листопада 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю: захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 31 жовтня 2023 року,

Ураховуючи, що складання ухвали в повному обсязі вимагає значного часу, суд вважає за можливе проголосити лише її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 376, 407, 422-1 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 31 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_7 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 16 годині 16.11.2023.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа № 274/7468/23
Провадження №1-кп/0274/900/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2023 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в вироку Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 08.11.2023, ухваленого в кримінальному провадженні № 274/7468/23 (1-кп/0274/900/23) відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 156 КК України, -

в с т а н о в и в :

Вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 08.11.2023 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

При ухваленні вироку у її резолютивній частині, судом допущено описку, а саме помилково вказано, що запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_3 залишити попередній - тримання під вартою, але не довше ніж на два місця з дня ухвалення вироку, тобто до 06.01.2023., замість правильного 06.01.2024.

Відповідно до положень ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про виправлення описки ініціювано судом, який ухвалив вирок.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, повідомлені про дату, час і місце проведення засідання належним чином. Суд не визнає явки учасників в судове засідання обов`язковою та вважає за можливе розглянути клопотання у їх відсутність.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, зокрема вирок Бердичівського міськрайонного суду від 08.11.2023, яким запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_3 залишено попередній - тримання під вартою, але не довше ніж на два місця з дня ухвалення вироку, що спливає 06.01.2024, зважаючи на те, що допущена описка є очевидною, виправлення цієї помилки не тягне погіршення становища засудженого та не змінює вирок за своєю суттю, тому суд вважає доцільним її виправити.

Керуючись статями 369, 372, 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Виправити описку, допущену в резолютивній частині вироку Бердичівського міськрайонного суду від 08.11.2023 у кримінальному провадженні № 274/7468/23 (1-кп/0274/900/23), вказавши, що запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_3 залишити попередній - тримання під вартою, але не довше ніж на два місця з дня ухвалення вироку, тобто до 06.01.2024.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , розглянув клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, та зазначив про проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Беручи до уваги, те що засуджений відбуває покарання в ДУ "Житомирська виправна колонія (№4)", суд вважає необхідним провести судове засідання з розгляду клопотання в режимі відеоконференції з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Провести судове засідання щодо розгляду клопотання про умовно-дострокове звільнення, в режимі відеоконференції 25 грудня 2023 року о 09 годині 40 хвилин відносно засудженого ОСОБА_2 .

Адміністрації ДУ "Житомирська виправна колонія (№4)" забезпечити проведення судового засідання за участю засудженого ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати до ДУ "Житомирської виправної колонії (№4)" для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/1574/23
провадження № 1-в/368/103/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2023 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кагарлику подання начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» про заміну невідбутої частини строку основного покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Рудня Іванівська, Ємільчинського району Житомирської області та жителю до засудження АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вироком Бородянського районного суду Київської області від 10.09.2021 року засуджено за ст. 286-1 ч.3, 69 КК України до 4 років 6 місяців обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 5 років.

12 травня 2022 року Київським апеляційним судом вирок Бородянського районного суду Київської області від 10.09.2021 року скасовано в частині призначеного покарання і призначено за ч.3 ст. 286-1 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 5 років.

Початок строку покарання 21.04.2021 року.

Кінець строку покарання 21.04.2026 року.

Відбув 1/2 строку покарання у виді позбавлення волі 21.10.2023 року.

Подання обґрунтувано тим, що він під час перебування в Кагарлицькій виправній колонії Київської області (№115), добре працює, має хорошу поведінку, приймає активну участь у громадському житті відділення та установи, три рази заохочувався керівництвом установи за добросовісне відношення до праці та зразкову поведінку, дисциплінарних стягнень не має.

Враховуючи, що засуджений станом на 21.10.2023 року відбув 1/2 частину міри покарання, став на шлях виправлення, вирішив питання проживання та працевлаштування після звільнення, а також те, що засуджений відшкодував в добровільному порядку потерпілій значний розмір шкоди, суд вважає, що відносно нього, може бути застосовано ст. 82 КК України.

Засудженому слід замінити не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням, а саме виправними роботами, про що клопотав засуджений, фізична особа - підприємець ОСОБА_5 , і така ж думка прокурора в судовому засіданні.

Представник Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» підтримав подання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вироком Київського апеляційного суду від 12.05.2022 року не відбуту частину строку основного покарання 2 роки і 208 днів у вигляді позбавлення волі замінити на 2 роки виправних робіт з відрахуванням 10 % заробітку щомісячно в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 703/1823/23
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
15 листопада 2023 р.Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5 ,

З`ЯСУВАВ:
Клопотання складено у відповідності з вимогами КПК України, підстав для зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, немає.
Заслухавши думку прокурора, та інших учасників судового провадження, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
В судове засідання викликати прокурора Смілянської окружної прокуратури, ОСОБА_7 , його захисника та законного представника, потерпілого та забезпечити присутність свідків, згідно реєстру.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1