Провадження № 1-кс/554/1036/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження за №0001988 від 11.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001988 від 11.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 10.07.2023, близько 05:00 год., ОСОБА_3 на ґрунті особистих, неприязних стосунків зі своєю тіткою ОСОБА_4 , маючи умисел на знищення чужого майна, вирішив знищити будинок за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , шляхом підпалу.

Реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на знищення чужого майна, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб на подвір`ї домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу увійшовши на територію домоволодіння і взявши легкозаймисту речовину, а саме розчин бензину та облив нею вхідні двері приватного будинку з зовнішньої сторони та за допомогою запальнички здійснив підпал.

Після цього, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, завдавши ОСОБА_4 матеріального збитку на суму 477 482 грн., що є великим розміром.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в умисному знищенні чужого майна шляхом підпалу, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 194 КК України.

Також встановлено, що 23.07.2023, в період часу з 02:30 по 02:45, ОСОБА_3 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , поблизу кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виявив, що вікно у вказаному кіоску на половину відчинене і в цей момент у нього виник умисел на таємне викрадення майна, яке перебувало всередині приміщення.

Так, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з корисливою метою, спрямованою на незаконне збагачення, користуючись тим, що його дій ніхто не помічає, шляхом збиття замків вхідних дверей проник до приміщення кіоску, звідки викрав кавовий апарат марки «Bianchi Industy S.p.A.» та безготівковий платіжний термінал «Ingenico Desk 3200».

Після цього ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Тим самим спричинив ФОП « ОСОБА_5 » матеріального збитку на загальну суму 23 225 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто умисне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднаного з проникненням в інше приміщення, вчинене в період воєнного стану.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 24.09.2023, у вечірній час доби, точно встановити час не представилось можливим, ОСОБА_3 зайшов до приміщення магазину ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , де заховався у підсобному приміщенні. Після чого, 24.09.2023, близько 23:45, ОСОБА_3 скориставшись відсутністю сторонніх осіб, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, діючи повторно, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з вітрини торгівельної полиці магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого в приміщенні ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вчинив крадіжку портативної колонки Bluetooth «Hopestar» H43 Red, в кількості 1 шт., вартістю 1500 грн. 00 коп., належні ФОП « ОСОБА_6 . Після цього, шляхом злому замка на вітрині, з торгівельної полиці магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », котрий також розташований у цьому ж приміщенні ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вчинив крадіжку грошових коштів на суму 11 000 грн., рідини для електронних сигарет торгової марки «ELFA POD», в кількості 5 шт., вартістю 2750 грн. 00 коп., багаторазової електронної сигарети Vinci Q Pod, в кількості 1 шт., вартістю 500 грн. 00 коп., змінний картридж VMATE Cartridge V2 чорного кольору, в кількості 6 шт., вартістю 900 грн. 00 коп., багаторазової електронної сигарети ARGUS POD SE, в кількості 2 шт., вартістю 1900 грн. 00 коп., рідин для електронних сигарет м`ята SALT 25мг., об`ємом 30 мл., в кількості 5 шт., вартістю 475 грн. 00 коп., рідин для електронних сигарет Alaska 50 мг/мл Troublemaker SALT, об`ємом 30 мл., в кількості 4 шт., вартістю 480 грн. 00 коп., рідин для електронних сигарет м`ята Berryland SALT 25мг. Twisted, об`ємом 30 мл., в кількості 5 шт., вартістю 500 грн. 00 коп., рідин для електронних сигарет Arctic Black(AB) V2 SALT 50 мг., об`ємом 30 мл., в кількості 5 шт., вартістю 525 грн. 00 коп., належні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Після цього, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто умисне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в інше приміщення, вчинена в період воєнного стану.

08.12.2023 слідчим за погодженням з прокурором, згідно вимог ст. 276-278 КПК України, у кримінальному провадженні № 0001988 від 11.07.2023, ОСОБА_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України.

Згідно довідки КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » встановлено, що ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні в даному закладі в період з 26.01.2023 по 24.03.2023 року із діагнозом: розумова відсталість легкого ступеня.

Таким чином із метою встановлення осудності та можливості предстати перед судом вирішується питання про проведення підозрюваному ОСОБА_3 , судової психіатричної експертизи.

Але так як ОСОБА_3 , мав психічне захворювання, тому для проведення вказаної експертизи необхідно вилучити всю наявну у КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » відокремлений підрозділ обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром № НОМЕР_1 , медичну документацію, що стосується факту надання медичної допомоги ОСОБА_3 . Отримання необхідної інформації в інший спосіб неможливе.

Слідчий просив розглядати клопотання без його участі.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання частково, а саме надання тимчасового доступу до документів в належним чином завірених копіях.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнит и.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ із можливістю її вилучення до медичної документації на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , відносно якого раніше застосовувалися примусові заходи медичного характеру, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, а саме: медичної карти, картки стаціонарного хворого, амбулаторну карту, тощо, яка перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » відокремлений підрозділ обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром № НОМЕР_1 .

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, доручити слідчим групи слідчих СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1