Справа №295/1844/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002544 від 18.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 120 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні слідчий зазначає, що близько 02 год. 20 хв. 18.08.2023 виявлено тіло ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка покінчила з життям самогубством, вистрибнувши з вікна за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок систематичного знущання, приниження честі та гідності останньої з боку опікунів.

В ході проведення досудового розслідування допитано в якості свідка головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , яка здійснювала контроль за умовами проживання та виховання дітей їх опікуном. Під час допиту ОСОБА_7 зазначила, що мати ОСОБА_5 була позбавлена батьківських прав. ОСОБА_8 стала ОСОБА_9 . Відповідно до постанови КМУ №866 від 24.09.2008 року встановлено порядок здійснення проведення обстежень не рідше одного разу на рік. Під час спілкування ОСОБА_10 не скаржилась на опікуна та дідуся. Скарг до служби не надходило з приводу неналежного виховання дітей опікуном. Відповідно до наданих службою (управлінням) у справах дітей міської ради актів обстеження умов проживання було встановлено, що для дитини створені необхідні умови проживання, ОСОБА_10 забезпечена повноцінним харчуванням, сезонним одягом та взуттям.

Оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що ОСОБА_6 користувалась абонентським номером НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання вказала, що з метою підтвердження факту належного контролю за умовами проживання та виховання дітей працівниками служби (управління) у справах дітей, встановлення обставин доведення до самогубства ОСОБА_5 , повного та всебічного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення та затримання усіх його співучасників, виявлення та вилучення речових доказів, встановлення інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, ініційовано отримання рішення про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: інформації, яка перебуває у володінні оператора стільникового зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і містить відомості про зв?язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв?язку з урахуванням місця вчинення злочину, прилеглої території та маршруту можливого руху особи (осіб) злочинця, що мали місце у зазначені вище періоди.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене та те, що слідчим доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, оскільки вона має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих слідчого відділу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, а саме: слідчому ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з`єднання абонентських номерів, які можуть перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера та GPRS з`єднань абонента, який користується абонентським номером НОМЕР_1 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власники абонентських номерів НОМЕР_1 , з урахуванням нульових з`єднань за 02.12.2021 рік, 25.09.2020, 16.02.2023.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати її зазначеним вище працівникам поліції.

Встановити строк дії ухвали до 06.03.2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1