Справа № 953/2519/23
н/п 1-кп/953/788/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2023 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

секретар судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання про продовження обвинуваченому

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и в:

05 квітня 2023 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000466 від 19.01.2023, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурором Київської окружної прокуратури м. Харкова заявлено клопотання про продовження відносно ОСОБА_3 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, із визначенням альтернативного запобіжного заходу у виді застави у розмірі 80 (вісімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

На обґрунтування доводів клопотання прокурор посилався на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки, перебуваючи на волі, ОСОБА_3 може переховуватися від суду і вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор вважає, що менш суворі запобіжні заходи не зможуть забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечували щодо продовження відносно обвинуваченого раніше обраного запобіжного заходу.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Встановлено, що ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 09.02.2023 ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі "Харківський слідчий ізолятор" на 60 днів у межах строку досудового розслідування до 08.04.2023 включно, який ухвалами суду продовжено та спливає, із визначенням суми застави у розмірі 80 (вісімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 214 720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень.

Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Частиною першою статті 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вимогами ст. 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, зокрема, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; вік та стан здоров`я обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; наявність судимостей у обвинуваченого .

Суд вважає встановленим продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Застосування більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого та запобіганню встановленим ризикам.

Разом із цим, з урахуванням майнового стану обвинуваченого, його віку, ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, суд вважає за доцільне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, що пов`язані з застосуванням запобіжних заходів, у розмірі 80 (вісімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 214 720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень.

Крім того прокурор заявив клопотання про надання в порядку ч.3 ст. 333 КПК України судового доручення органу досудового розслідування для встановлення місцезнаходження представника ломбардного відділення "Свіжа копійка" який здійснював фінансову операцію 18.01.2023 чи засобів зв`язку, за яким можливо було повідомити свідка про місце, дату та час апеляційного розгляду.

Отже, приймаючи до уваги, що на даний час неможливо повідомити свідків належним чином про місце, дату та час апеляційного розгляду, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора, відкласти розгляд справи, доручити органу досудового розслідування в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 333 КПК України, провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення місцезнаходження чи встановлення засобів зв`язку, за яким можливо було повідомити потерпілу про місце, дату та час апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 128,194, 314-316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_3 , - задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів - по 18.02.2024 (включно).

Визначити обвинуваченому ОСОБА_3 альтернативний запобіжний захід у виді застави у розмірі 80 (вісімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 214 720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень, яку можливо внести на відповідний депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України в Харківській області (Отримувач коштів(одержувач): ТУ ДСА України у Харківській області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ):26281249; Банк отримувача (одержувача): ДКСУ м. Київ; Код банку отримувача (МФО одержувача): 820172; призначення платежу застава; справа № 953/2519/23 н/п 1-кп/953/788/23), обвинувачений ОСОБА_3 платник (прізвище, ініціали).

Сума застави може бути внесена обвинувачем або іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) у розмірі, визначеному в цій ухвалі, у національній грошовій одиниці України, на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент часу внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про продовження строку дії запобіжного заходу, протягом дії ухвали. У разі внесення застави у визначеному судом розмірі обвинувачений звільняється з-під варти і вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави, оригінали документів з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» негайно має здійснити розпорядження про звільнення обвинуваченого, який вніс заставу, з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова та Київський районний суд м. Харкова.

У разі звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 з-під варти у зв`язку з внесенням застави покласти на нього такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатись з місця свого проживання в м. Харкові без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/ або місця роботи;

Строк дії ухвали по 18.02.2024 (включно).

Клопотання прокурора задовольнити.

В порядку, передбаченому ч. 3 ст. 333 КПК України, доручити начальнику Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області встановити місцезнаходження представника ломбардного відділення "Свіжа копійка" який здійснював фінансову операцію 18.01.2023 за адресою:м. Харків, пр-т Героїв Сталінграду, 1А, чи встановити засоби зв`язку, за яким можливо було повідомити свідка про місце, дату та час апеляційного розгляду.

Строк виконання зазначеного судового доручення встановити до 15 лютого 2023 року включно.

Контроль за виконанням судового доручення покласти на керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова.

Копію ухвали направити начальнику Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області та керівнику Київської окружної прокуратури м. Харкова - для виконання і контролю.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору.

Ухвала протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду, а обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Суддя - ОСОБА_1