Справа № 669/53/24
Провадження № 1-кп/669/21/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2024 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження в залі судових засідань в смт Білогір`я кримінальне провадження № 0000871 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оженин Острозького району Рівненської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, військовозобов`язаного, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2023 року в денну пору доби, перебуваючи в приміщенні житлового будинку по АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 в ході розмови з ОСОБА_4 , 1944 року народження, яка являється особою похилого віку, вирішив заволодіти її грошовими коштами шляхом обману.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_3 під час особистого спілкування з ОСОБА_4 , зловживаючи довірою до своєї особистості, запевнив останню, що буде надавати їй послуги по догляду на визначених ними спільно умовах попередньої оплати, однак без дійсного наміру виконувати такі зобов`язання.

В цей же час та на вищезазначених умовах, ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що чинить протиправно, шляхом обману, отримав від ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 18000 грн, як попередню оплату за надання ним послуг по догляду за останньою, не маючи наміру виконувати такі зобов`язання.

В подальшому, ОСОБА_3 , частково виконавши перед ОСОБА_4 свої зобов`язання на суму 3000 грн, припинив з 12 червня 2023 року спілкування з ОСОБА_4 , а грошові кошти, які в нього залишилися у володінні в сумі 15000 грн, використав на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 , не маючи на меті виконувати попередньо обумовлену між ним та ОСОБА_4 домовленість про надання їй послуг по догляду, шляхом обману заволодів грошовими коштами останньої на загальну суму 15000 грн.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акта в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинуваченим ОСОБА_3 в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 подано заяву, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акта в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без виклику учасників судового провадження.

Потерпілою ОСОБА_4 також подано заяву, де остання вказує, що ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідна на розгляд обвинувального акта в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без виклику учасників судового провадження.

На підставі ст. ст. 302, 381, 382 КПК України суд здійснює розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали досудового розслідування, суд дійшов до переконання, що встановлені органом досудового розслідування обставини щодо заволодіння ОСОБА_3 коштами потерпілої ОСОБА_4 шляхом обману (шахрайство) знайшли своє підтвердження, ці обставини не оспорюються учасниками судового провадження і дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.

Обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України кваліфікується як кримінальний проступок, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, є не судимим, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку, а також часткове добровільне відшкодування завданого потерпілій збитку.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому, суд визнає вчинення кримінального проступку щодо особи похилого віку.

Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, з урахуванням суспільної небезпеки скоєного кримінального проступку, відсутність тяжких наслідків, суд приходить до висновку, що для виправлення обвинуваченого достатнім буде призначення покарання у виді громадських робіт в межах санкції ч. 1 ст. 190 КК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався, цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати відсутні, а питання про речові докази слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання у виді 200 /двохсот/ годин громадських робіт.

Речові докази: шматок паперу з рукописним текстом, який упаковано в сейф-пакет FPS5001534, залишити в матеріалах справи.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381, 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1