Провадження № 1-кп/161/374/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 06 лютого 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001316 від 12.12.2023, який надійшов до суду 28.12.2023 від Луцької окружної прокуратури, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноярськ Красноярського краю Російської Федерації, росіянин, громадянин Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, неодруженого, ФОП, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 близько 03 години 30 хвилин 12 грудня 2023 року, знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , діючи умисно, керуючись метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи значення та суспільну небезпеку своїх дій, в ході словесного конфлікту наніс один удар ногою у спину потерпілої ОСОБА_4 , з якою не перебував у шлюбі, однак тривалий час спільно проживав, тобто іншої особи, з якою ОСОБА_5 перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах (у розумінні п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»), внаслідок чого вона впала із ліжка на підлогу. Після чого, продовжуючи свої умисні протиправні дії, схопив правою рукою потерпілу за волосся, яка продовжувала лежали на поверхні підлоги і намагалася закрити обличчя руками, наніс їй обома ногами понад 10 ударів у ділянки верхньої частини тіла, голови та рук. В подальшому, ОСОБА_5 , тримаючи ОСОБА_6 рукою за волосся, у вказаному положенні потягнув її до коридору, де, взявши до рук розвідний металевий ключ, наніс ним потерпілій декілька ударів в ділянку голови та обличчя. За цим, взявши до рук металевий балон з фреоном (газом), та тримаючи його обома руками, наніс ним декілька ударів у голову останньої та по руках, якими потерпіла намагалась закрити обличчя. Далі, ОСОБА_5 знову схопив потерпілу руками за волосся та повів її у ванну кімнату, де вдарив її декілька разів обличчям об стіну та дзеркало на ній.

У результаті сукупності вищевказаних ударів ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді множинних синців навколо лівого ока, в правій скроневій ділянці з переходом на повіки правого ока, на спинці носа, в ділянці лівої щоки з переходом на підщелепову ділянку, на передній поверхні лівого плеча, на задній поверхні лівого передпліччя, на тильній поверхні лівої кисті, на передній поверхні лівого передпліччя, на тильній поверхні правої кисті, на задній поверхні правого ліктевого суглобу, на задньо-внутрішній поверхні правого передпліччя, на спині справа та зліва, травматичної депіляції волосся на межі потиличної та тім`яної ділянки голови з внутрішньо-шкірними крововиливами, крововиливу та ранки слизової оболонки верхньої губи дещо зліва, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, а також забійно-рваної рани лівої лобно-скроневої ділянки та лобної ділянки справа, закритого перелому кісток носа зі зміщенням, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, по скільки для їх загоєння необхідний час більше шести діб.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального проступку визнав частково. Суду дав показання про те, що під час конфлікту, умисно штовхнув потерпілу ОСОБА_4 з ліжка, після чого наніс декілька ударів, решту ударів які зазначені в обвинувальному акті не завдавав. У кінці судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, не оспорюючи фактичних обставин справи, вказав що шкодує про скоєне.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України повністю підтверджується зібраними на досудовому розслідуванні та дослідженими в ході судового розгляду доказами.

Так, потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердила факт нанесення її тілесних ушкоджень обвинуваченим ОСОБА_5 , при обставинах місця, часу та у спосіб, вказаних в обвинувальному акті. У ході допиту потерпіла ОСОБА_4 просила призначити обвинуваченому найсуворішу міру покарання, однак в кінці судового розгляду вказала, що на суворому покаранні обвинуваченого не наполягає, при призначенні покарання покладається на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні показала, що близько 03 години 30 хвилин 12 грудня 2023 року, побачила потерпілу ОСОБА_4 , яка виходила із квартири, де проживає обвинувачений, при цьому, потерпіла була сильно побита. У зв`язку із цим, вона викликала працівників полії та швидку допомогу.

Окрім цього, винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, також підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

-протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення потерпілої ОСОБА_4 від 12.12.2023.

-протоколом огляду місця події від 12.12.2023 з оформленими фото таблицями, з якого вбачається, що слідчим, у встановленому кримінальним процесуальним законом порядку, було проведено огляд місця вчинення кримінального проступку квартири за адресою АДРЕСА_2 , де було виявлено сліди речовини бурого кольору, волосся, та інші речі та предмети;

-протоколом слідчого експерименту від 16.12.2023 відповідно до якого потерпіла ОСОБА_4 відтворила обставини нанесення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_5

-висновком експерта №745 від 13.12.2023 згідно якого у потерпілої ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження: забійно-рвані рани лівої лобно-скроневої ділянки та лобної ділянки справа; множинні синці навколо лівого ока, в правій скроневій ділянці з переходом на повіки правого ока, на спинці носа, в ділянці лівої щоки з переходом на підщелепову ділянку, на передній поверхні лівого плеча, на задній поверхні лівого передпліччя, на тильній поверхні лівої кисті, на передній поверхні лівого передпліччя, на тильній поверхні правої кисті, на задній поверхні правої кисті, на задній поверхні правого ліктевого суглоба, на задньо-внутрішній поверхні правого передпліччя, на спині з права та зліва; травматична депіляція волосся на межі потиличної та тім`яної ділянки голови внутрішньо-шкірними крововиливами; крововилив та ранка слизової оболонки верхньої губи дещо зліва; закритий перелом кісток носа зі зміщенням, які виникли від травмуючої дії тупих предметів, індивідуальні особливості яких в характері ушкоджень не відобразились, за ступенем тяжкості забійно-рвані рани обличчя та закритий перелом кісток носа зі зміщенням відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я, оскільки для їх лікування необхідний час більше 6-ти діб, решта ушкоджень за ступенем тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Із врахуванням наведеного, суд оцінивши зібрані на досудовому провадженні та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України повністю доведена в ході судового розгляду.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст. 125 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також дані про особу винного.

Обставини, що пом`якшують покарання, відсутні.

При цьому, суд не відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 щире каяття, оскільки останній свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю в кінці судового розгляду, фактично під тягарем зібраних та досліджених у справі доказів, інших обставин, які б вказували на його щирий жаль з приводу вчиненого, намагання виправити спричинену шкоду не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення кримінального правопорушення щодо іншої особи, з якою винний перебував у сімейних та близьких відносинах.

Обвинувачений ОСОБА_5 згідно ст.89 КК України не судимий, однак притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії кримінальних проступків, вину визнав повністю, має постійне місце проживання, потерпіла при призначенні покарання обвинуваченому покладалася на розсуд суду. А тому, врахувавши наведені обставини у їх сукупності, а також фактичні обставини даної справи, зокрема велику кількість побоїв, нанесених обвинуваченим потерпілій, їх жорстокість, та виняткове знущання над потерпілою, суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції статті кримінального закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності, у виді арешту.

При цьому, суд не застосовує до обвинуваченого ОСОБА_5 обмежувальні заходи, передбачені ст.91-1КК України, оскільки останньому призначається покарання, пов`язане із позбавленням волі, що належить відбувати реально.

Згідно ст. ст.100 ч.9, 174 ч.4 КПК України суд вирішує долю речових доказів та арештованого майна.

Керуючись ст.ст.100, 174, 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строк 4 (чотири) місяці.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання обвинуваченого в порядку виконання вироку.

Речові докази: предмет, ззовні схожий на пістолет чорного кольору з надписом «ANSAR 1071»; предмети, схожі на світлошумові патрони у кількості 69 шт. та один магазин повернути за належністю законному володільцеві ОСОБА_5 .

Арешт, накладений 19.12.2023 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, на майно, у кримінальному провадженні №0001316 від 12.12.2023 скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий