Справа № 522/1827/24
Провадження 1-кс/522/ 792/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 16.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, слідчим відділом ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000088 від 16.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.01.2024 року, невстановлена особа в період дії воєнного стану, шляхом обману та зловживання довірою, з використанням електронно-обчислювальної техніки, шляхом надсилання на мобільний номер телефону № НОМЕР_1 , у додатку «Вайбер», з мобільного номеру телефону № НОМЕР_2 , смс повідомлення, про намір придбати товар в «ОЛХ», ссилки «https://vramted.gromso.workers.dev/link_card/bb1bb3fd», на яку ОСОБА_4 перейшла, після чого їй зателефонували з мобільного номеру телефону № НОМЕР_3 , представившись службою безпеки банку, після чого з її банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 , та з банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 , були зняті гроші в сумі 21808 гривень, чим ОСОБА_4 , було спричинено матеріальний збиток на суму 21, 808 гривень.

Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_4 , показала що, 14.01.2024 року з мобільного номеру телефону № НОМЕР_6 , на її мобільний номер телефону № НОМЕР_7 , їй надійшло СМС повідомлення, з наміром придбання товару, то ссилкою на саайт на який необхідно перейти а саме, « ІНФОРМАЦІЯ_2 », для отримання оплати за товар, після чого вона перейшла за вказаною ссилкою, та ввела реквізити своєї банківської карточки, і в це й же час невідома особа зателефонувала їй з мобільного номеру телефону № НОМЕР_8 , та представилась співробітником служби безпеки банку, і в процесі розмови з цією особою, з її банківської картки були зняті грошові кошти в сумі 21,808 гривень.

Таким чином в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме документів, в яких знаходиться інформація про абонентів зв`язку які використовують при роботі наступний мобільний номер телефону № НОМЕР_6 , його з`єднання, що перебувають в володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого та прокурора.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Надані матеріалі свідчать про те, що інформація яка зазначена в клопотанні має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, зокрема для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказана інформація має суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначеної в клопотанні інформації.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливості вилучення інформації, яка становить охоронювану законом таємницю, та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , код за ЄДРПОУ: НОМЕР_9 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ), а саме:

-Адреси розташування та номери базових станції (в тому числі азимути ретрансляційних антен), які забезпечували надання телекомунікаційних послуг абонента « НОМЕР_6 »;

-Типи з?єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, Інтернет- з?єднання);

-Дата, час, тривалість з?єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) абонента « НОМЕР_6 »;

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійні, IMSI номери, сім-картки, ІМЕЙ) в тому числі ідентифікаційні ознаки терміналу, яким та із яким відбувався сеанс зв`язку (ідентифікаційні ознаки (ІМЕІ) терміналу «А» та терміналу «Б») абонента « НОМЕР_6 »;

-Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв?язку (абонент Б), з?єднання нульової тривалості із зазначенням базових станції;

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента Б) (абонентський, серійні, IMSI номери, сім-картки, ІМЕЙ);

-3а наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про абонента.

Зазначену інформацію надати в у період часу з 00 год.00 хв. 01.06.2023 року по 00 год. 00 хв. 31.01.2024 року.

Тимчасовий доступ до документації з можливістю вилучення оригіналів документації надати слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 та/або іншим слідчим СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області відповідно до постанови про призначення групи слідчих.

Ухвала діє протягом 2 /двох/ місяців з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: