Справа № 405/456/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький подання начальника Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кропивницький, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.05.2022 за ч.3 ст.18 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

начальник Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку. В обґрунтування подання вказала, що ОСОБА_6 засуджений вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.05.2022 за ч.3 ст.18 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на1 рік, поклавши на нього обов`язки відповідно до ч.1 ст. 76 КК України.За час відбуття покарання засуджений ОСОБА_6 зарекомендував себе позитивно. Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 на підставі Указу Президента України №69 від 24.02.2022 був призваний до збройних Сил України по мобілізації до в/ч НОМЕР_1 . Згідно довідки підрозділу інформаційно аналітичної підтримки (оперативно довідкової картотеки) ГУНП України в Кіровоградської області ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності не притягувалась. При проведенні оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, криміногенних факторів виявлено не було.

Представник органу пробації в судовому засіданні підтримала подання та просила його задовольнити.

Прокурор не заперечив проти задоволення подання.

Засуджений не з`явився в судове засідання, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, в матеріалах подання міститься заява про розгляд справи у його відсутність, та просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання і особової справи №37/2022 суд вважає, що подання підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.05.2022 ОСОБА_6 визнано виннимза ч.3 ст.18 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України.

Відповідно до розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.05.2022 набрав законної сили 17.06.2022.

Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 на підставі Указу Президента України №69 від 24.02.2022 був призваний 25.06.2022 до збройних Сил України по мобілізації до в/ч НОМЕР_1 .

Згідно довідки підрозділу інформаційно аналітичної підтримки (оперативно довідкової картотеки) ГУНП України в Кіровоградської області ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності не притягувалась.

Відповідно до довідки інтегрованої інформаційно пошукової системи ГУНП в Кіровоградській області до адміністративної відповідальності не притягувався.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладенні на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи те, що засуджений мобілізований та проходить військову службу, в зв`язку з чим, не мав змоги з`являтися до органу з питань пробації на реєстраційні відмітки, однак, за період іспитового строку не вчинив нового злочину та приймаючи до уваги той факт, що іспитовий строк закінчився, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_6 від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

подання начальника Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.05.2022 до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, звільнити від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_8