overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 454/4210/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового засідання

27.09.2023 року слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 подав суду дану скаргу.

За таких підстав, слід відкрити провадження та призначити скаргу до судового розгляду.

Керуючись ст.303, 304 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Призначити судове засідання в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 28.09.2023 року на 10:40 год.

В судове засідання викликати учасників розгляду скарги.

Зобов`язати начальника відділення поліції №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області представити в судове засідання матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000068.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/2567/21
Провадження № 1-кс/459/1782/2023
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження та призначення скарги до розгляду

27 вересня 2023 року лідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2023 скаржник звернулася до суду зі скаргою, у якій просить визнати протиправною бездіяльність Червоноградського РВП ГУ НП в Львівській області щодо ненадання в порядку Закону України «Про звернення громадян» відповіді про результати розгляду заяв ОСОБА_2 від 13.07.2023 р. та від 28.08.2023 р., а також зобов?язати посадових осіб Червоноградського РВП ГУНП в Львівській області надати із дотриманням вимог Закону України «Про звернення громадян» відповідь про результати розгляду вищевказаних заяв, а саме надати інформацію щодо стадії розслідування кримінальної справи за №0000797 від 31.12.2020 р. за ч.3 ст. 185 КК України.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що у відкритті провадження за даною скаргою слід відмовити з огляду на таке.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора , зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Оскільки звернення скаржника подано в порядку, передбаченому Закону України «Про звернення громадян», останній оскаржує бездіяльність Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області як органу Національної поліції України, а не бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, як це передбачено ст. 303 КПК України, тому у відкритті провадження з розгляду цієї скарги необхідно відмовити на підставі ч. 4 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 576/2125/23
Провадження № 1-кп/576/262/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -

встановив:

Від прокурора Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшла письмова заява про проведення судового засідання, яке призначене на 28.09.2023 р., в режимі відеоконференції, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 на виконання ухвали Глухівського міськрайонного суду від 02.08.2023 р. поміщений в ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

У відповідності з ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1, ч.ч. 4,6 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 в даний час перебуває у ДУ «Сумський слідчий ізолятор» і прибуття його під вартою до м. Глухова є утрудненим, для забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за необхідне провести підготовче судове засідання у режимі відеоконференції при трансляції з кімнати, обладнаної для відеоконференції, що знаходиться в приміщенні Державної установи «Сумський слідчий ізолятор».

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, -

постановив:

Здійснити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, яке відбудеться 28 вересня 2023 року об 11 годині 15 хвилин з участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Сумський слідчий ізолятор».

Доручити Державній установі «Сумський слідчий ізолятор»(40002, м. Суми, проїзд Гайовий, 19) забезпечити проведення відеоконференції об 11 годині 15 хвилин 28 вересня 2023 року.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор»та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/4836/23
У Х В А Л А

про призначення до розгляду

28 вересня 2023 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов відпрокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000727 від 21.08.2023 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2023 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000727 від 21.08.2023 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27.09.2023 року вищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Вислухавши думку обвинуваченого, який не заперечує проти призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468 - 475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

За приписами ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує розгляду у закритому судовому засіданні.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею.

Керуючись ст. 7- 20, 22-29, 31, 35, 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за № 0000727 від 21.08.2023 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні на 29 вересня 2023 року на 10.30 год. в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Охтирка, вул. Ярославського, 2.

Розгляд кримінального провадженняздійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 601/1487/23
Провадження №1-кп/601/174/2023
У Х В А Л А

27 вересня 2023 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000072 від 12.02.2020 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.5 ст. 191, та ч.5 ст.27 ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, та ч.5 ст.27 ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_8 за ч.5 ст. 191 та ч.2 ст. 209 КК України,-

УСТАНОВИВ:

Справа призначалась до підготовчого розгляду на 27 вересня 2023 року на 14 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликалися обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які належним чином повідомлялися про день розгляду справи в суді, однак в судове засідання не з`явилися.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з неявкою обвинувачених, посилаючись на те, що їхня явка є обов`язковою. Крім того, просить накласти на усіх обвинувачених грошове стягнення у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб на кожного з них.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора про відкладення підготовчого засідання та накладення штрафу на обвинувачених за неявку в судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, щодо якого здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

Суд, заслухавши думку прокурора та представника потерпілого, дослідивши матеріали справи вважає, що оскільки обвинувачені не з`явилися у судове засідання без поважних причин то на них слід накласти грошове стягнення.

Керуючись ч.1 ст. 139, ст. 325 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 2589 (дві тисячі п`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень за неявку в судове засідання без поважних причин на кожного з обвинувачених:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , жителя АДРЕСА_3 .

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_4

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_5 .

Судове засідання відкласти на 01 листопада 2023року на 14 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено о 16 годині 27.09.2023.

Головуючий
Справа № 497/2194/23
Провадження № 1-кп/497/131/23
УХВАЛА

27.09.23 року суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши в місті Болграді Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000559 від 01.08.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2023 року до Болградського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст.407 КК України в залі судових засідань Болградського районного суду Одеської області на 09.10.2023 року о 13:00 годині.

Адреса суду: вул. 25 Серпня, 192, м. Болград Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/2530/23
н/п 1-кп/766/1957/23
УХВАЛА

про призначення відеоконференції

27.09.2023 Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 06.04.2023 за №0000660 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.07.2023 до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт з кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР06.04.2023 за №0000660 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 31.07.2023 року призначено підготовче засідання у справі.

30.08.2023 року призначено судовий розгляд та продовжено строк дії запобіжного заходу.

З матеріалів обвинувального акту вбачається, що захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 проживає та здійснює свою перофесійну діяльність у м. Миколаєві.

Відповідно до ст.336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи місце проживання захисника, а також технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання при розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 06.04.2023 за №0000660 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, призначене на 27.09.2023 року 14:00 год., провести в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_3 в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва (54028 м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81).

Доручити Ленінському районному суду м. Миколаєва, забезпечити проведення судового засідання на 24.10.2023 року 11:00 год. в режимі відеоконференції.

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити до Ленінського районного суду м. Миколаєва та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 745/836/23
Провадження № 1-кп/745/75/2023
УХВАЛА

28.09.2023 року cуддя Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування за №0000106 від 13.09.2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Горлівка Донецької області, зареєстрованого фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; українця, громадянина України, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, маючого базову середню освіту, не працюючого, не військовозобов`язаного, раніше не судимого, по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 К К України,

ВСТАНОВИВ:

До Сосницького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. До обвинувального акту доданий реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання підозрюваним копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування. Згідно з ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відсутнє.

Суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000106 від 13.09.2023 рокувідносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку за ч. 2 ст. 125 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.10 .2023 року, об 11:00 год., у приміщенні Сосницького районного суду Чернігівської області за адресою: смт. Сосниця, вул. Чернігівська, 54-М.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/4596/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/946/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 вересня 2023 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання призначення апеляційного розгляду у справі за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 7 серпня 2023 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.ч. 2,3,4 ст.301-1 КК України,

встановив:

Ухвалою від 21 вересня 2023 р. у справі відкрито апеляційне провадження.

На виконання вимог ст. 401 КПК України копія ухвали судді-доповідача, копії апеляційної скарги надіслані учасникам процесу, а тому підготовку до апеляційного розгляду слід вважати завершеною.

Перешкод для призначення розгляду справи в судовому засіданні апеляційного суду немає.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

постановив:

підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд у даній справі призначити в режимі відеоконференції з ДУ ЛУВП (№19) на 10:00 год. 30 жовтня 2023 р.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження та ДУ ЛУВП (№19) - для виконання (забезпечення участі у судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.).

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників провадження шляхом надіслання копій даної ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 748/2633/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/801/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

27 вересня 2023 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 12 вересня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою було відмовлено у задоволенні подання органу пробації про скасування засудженому ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Чернігівського районного суду від 26 грудня 2022 року.

Не погоджуючись із рішенням суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу місцевого суду та задовольнити подання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_3 , направивши його для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Форма, зміст, строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст. 395, 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 12 вересня 2023 року.

Копію цієї ухвали разом з копією апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження і встановити строк до 13 жовтня 2023 року для подання можливих заперечень на скаргу.

СуддяОСОБА_2
Справа №155/1484/23
Провадження №1-кп/155/207/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28.09.2023 місто Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000187 від 22 липня 2023 року, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України

УСТАНОВИВ

До Горохівського районного суду Волинської області 28 вересня 2023 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000187 від 22 липня 2023 року, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Згідно до вимог ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду визначено та передано для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо вчиненого злочину, передбаченого ст.336 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000187 від 22 липня 2023 року, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, на 10 жовтня 2023 року 12 годину 00 хвилин.

Провести підготовче судове засідання в залі судових засідань у приміщенні Горохівського районного суду Волинської області за адресою: м. Горохів, вул. Шевченка, 29.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1