ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/6223/23

Провадження № 1-кс/210/2731/23

15 листопада 2023 року

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , винесене в рамках кримінального провадження №0000309 від 14.03.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.197-1 ч.3 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

14.11.2023 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , винесене в рамках кримінального провадження №0000309 від 14.03.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.197-1 ч.3 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в СВ Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000309, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 14.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.197-1 ч.3 КК України.

Проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено слідчому СВ Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , старшому слідчому СВ Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 (старший групи).

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів у складі прокурорів Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 (старший групи), ОСОБА_6 , ОСОБА_7

14.03.2023 року до СВ ВП №2 КРУП надійшла заява ОСОБА_8 , про те, що за адресою АДРЕСА_1 , розташовані гаражі, біля яких невстановлена особа самовільно будує споруду на самовільно зайнятій ділянці (ЄО №2835 від 14.03.2023 року).

В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в якому останній зазначив, що 14.03.2023 року приїхавши до свого гаражу він побачив, що біля його гаражу, встановлений паркан, який перегороджує проїзд вздовж гаражів, чим не обмежує йому доступ до гаражу яким він користується, але створює дуже великі незручності в подальшому користуванні йому гаражем. Через паркан він побачив, що місцевість між гаражами підготовлена до будівництва та вирито траншею для виготовлення фундаменту. Після побаченого ОСОБА_8 зрозумів, що зазначеним будівництвом займається знайомий йому ОСОБА_9 , так як він в місці забудови має та користується декількома гаражами.

Так, 13.10.2023 року викликано на допит в якості свідка гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в якому останній зазначив, що в зв?язку з тим, що під?їзна дорога до гаражів, а саме між рядами гаражів була грунтова, приблизно на початку в середині березня 2023 року він вирішив провести благоустрій території біля своїх гаражів, а саме вивезти сміття з стихійного смітника, підсипати дорогу та зробити бетонний заїзд в гаражі. В зв`язку з тим, що повинен був заливатись бетон перед гаражами для облаштування виїзду з гаражів, для того щоб сторонні люди, тварини не ходили по свіже залитому бетону, він поставив в якості паркану декілька металевих профлистів чим обмежив доступ до місця проведення робіт, а саме ОСОБА_9 перегородив проїзд між рядами гаражів приблизно 20-25 метрів, але в зазначеному відрізку окрім нього, іншими гаражами ніхто не користується та він нікому не створив перешкод у користуванні іншими гаражами, та з будь якими претензіями з даного приводу до нього ніхто не звертався. За користування землею на якій розташовані гаражі ОСОБА_9 сплачує податок. Раз на рік йому приходить рахунок щодо сплати за вищезазначену оренду землі на його електронну адреса, який він сплачує.

Для проведення робіт з благоустрою території біля своїх гаражів будь-яких документів він не оформлював, так як вважав, що для таких робіт, які він проводив (з благоустрою) не потрібні будь-які дозвільні документи. Після приїзду поліції ОСОБА_9 припинив вищезазначений благоустрій, розчистив територію і надалі не планує жодних будівельних poбіт.

В ході досудового розслідування направлено запит у порядку ст.93 КПК України до Голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 стосовно надання інформації в письмовому вигляді, яка міститься в ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме належним чином завірені копії наступних документів:

1) Рішення №264 виконкому Металургійної районної у місті ради від 21.07.2021 року про упорядкування нумерації гаражу, який розташований біля будинку АДРЕСА_1 з усіма наданими документами, що були подані заявником ОСОБА_9 ;

2) Рішення №280 виконкому ІНФОРМАЦІЯ_3 від 05.08.2021 року про упорядкування нумерації гаражу, який розташований біля будинку АДРЕСА_1 з усіма наданими документами, що були подані заявником ОСОБА_9 ;

3) Рішення №5 виконкому ІНФОРМАЦІЯ_3 від 13.01.2022 року про упорядкування нумерації гаражу на АДРЕСА_1 з усіма наданими документами, що були подані заявником ОСОБА_11 .

Відповіддю на запит заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_12 за вих.№14/29-3396 від 04.11.2023 року витребувані документи не надані.

Тому з метою встановлення обставин кримінального провадження у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів наявних у ІНФОРМАЦІЯ_3 , (код за ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме до наступних документів:

- Рішення №264 виконкому Металургійної районної у місті ради від 21.07.2021 року про упорядкування нумерації гаражу, який розташований біля будинку АДРЕСА_1 з усіма наданими документами, що були подані заявником ОСОБА_9 ;

- Рішення №280 виконкому ІНФОРМАЦІЯ_3 від 05.08.2021 року про упорядкування нумерації гаражу, який розташований біля будинку АДРЕСА_1 з усіма наданими документами, що були подані заявником ОСОБА_9 ;

- Рішення №5 виконкому ІНФОРМАЦІЯ_3 від 13.01.2022 року про упорядкування нумерації гаражу на АДРЕСА_1 з усіма наданими документами, що були подані заявником ОСОБА_11 ,

з можливістю вилучення належним чином завірених копій на паперових носіях, а також інформації яка зберігається у електронному вигляді, шляхом копіювання на електронні засоби збереження інформації.

Вказані документи та інформація необхідні слідству для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, встановлення обставин події кримінального правопорушення, проведення в рамках кримінального провадження економічної та/або товарознавчої експертизи, проведення оглядів, тощо.

Інформація та документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , містить конфіденційну інформацію, в тому числі персональні дані осіб, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також, у слідства є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, в зв`язку з чим, слідчий просить проводити розгляд даного клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, а саме посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до вимог ст.163 ч.2 КПК України.

Вказані обставини, враховуючи особливості розслідування, неможливо встановити та довести іншим способом, без використання як доказів відомостей, що містяться в наведених вище документах, у зв`язку із чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий при розгляді справи присутнім не був, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав.

Клопотання розглядається в порядку ст.163 ч.2 КПК України.

Положення ст.91 КПК України зобов`язує орган досудового розслідування у кримінальному провадженні встановити час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину, а також вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

У відповідності до ст.84 ч.1 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали клопотання та додані до нього додатки, слідчий суддя приходить до висновку, що заявлене клопотання є таким, що підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст.131 КПК України).

Відповідно до положень ст.159 ч.1 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.159 ч.2 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документі здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Положеннями ст.160 ч.2 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ст.163 ч.2 КПК України, якщо сторона кримінально провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ст.163 ч.5 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Згідно зі ст.163 ч.6 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно зі ст.163 ч.7 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи те, що документи, до яких просить надати тимчасовий доступ слідчий, знаходяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , (код за ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , відповідно до ст.162 ч.1 КПК України, становлять охоронювану законом таємницю, вважаю, що слідчий, згідно ст.163 ч.6 КПК України, довів можливість використання як доказів вказаних документів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000309 від 14.03.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.197-1 ч.3 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи знаходиться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , (код за ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , та відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також мотиви клопотання підтверджуються наданими до клопотання копіями матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ст.164 ч.1 п.7 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.107, 110, 159-164, 165, 166, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , винесене в рамках кримінального провадження №0000309 від 14.03.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.197-1 ч.3 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, лейтенанту поліції ОСОБА_2 та іншим слідчим, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000309, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 14.03.2023 року, а також прокурорам Криворізької південної окружної прокуратури, які здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у власності ІНФОРМАЦІЯ_3 , (код за ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме до наступних документів:

- Рішення №264 виконкому Металургійної районної у місті ради від 21.07.2021 року про упорядкування нумерації гаражу, який розташований біля будинку АДРЕСА_1 з усіма наданими документами, що були подані заявником ОСОБА_9 ;

- Рішення №280 виконкому Металургійної районної у місті ради від 05.08.2021 року про упорядкування нумерації гаражу, який розташований біля будинку АДРЕСА_1 з усіма наданими документами, що були подані заявником ОСОБА_9 ;

- Рішення №5 виконкому ІНФОРМАЦІЯ_3 від 13.01.2022 року про упорядкування нумерації гаражу на АДРЕСА_1 з усіма наданими документами, що були подані заявником ОСОБА_11 ,

з можливістю вилучення належним чином завірених копій на паперових носіях, а також інформації яка зберігається у електронному вигляді, шляхом копіювання на електронні засоби збереження інформації, яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії даної ували, - до 14 грудня 2023 року включно.

Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, зазначене в увалі, тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1