Справа №465/8430/23
Провадження1-кс/465/1607/23
УХВАЛА

слідчого судді

06.11.23 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області лейтенантки поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокуроркою Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000868 від 05 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

У С Т А Н О В И В :

Слідча ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області лейтенантка поліції ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000868 від 05 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання покликається на те, що 01.10.2023-02.10.2023, невідома особа чоловічої статі, представившись працівником служби безпеки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_5 (номер мобільного телефону НОМЕР_1 ), шляхом обману та зловживанням довірою з банківської карти (номер відсутній), заволоділа особистими коштами ОСОБА_6 на суму 248000 грн., чим завдала матеріальної шкоди на вказану суму.

У ході проведення досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У його власності перебувають платіжні карти із рахунками НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

01.10.2023 0 13 год 01 хв, до нього на мобільний телефон зателефонував невідомий чоловік із мобільного номеру НОМЕР_1 , який представився працівником служби безпеки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_5 . Тоді він повідомив, що з його банківської кредитної картки знято 6000 гривень чи він знімав дані грошові кошти, потерпілий повідомив, що ніяких операцій не проводив. ОСОБА_5 особисто йому повідомив, що потрібно з кредитної картки перекинути грошові кошти з метою збереження грошових коштів від шахрайський дій, він так і зробив перерахував трьома платежами (50 тис., 50 тис., 6 тис.) на картковий рахунок АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». (номер рахунку ), який надав ОСОБА_5 не пригадує. Дані грошові кошти, він перераховував через термінал, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 на банківські картки. Працівник банку запевнив його, щоб зберегти кредитні кошти, він має перерахувати на рахунок, який буде надано. О 15 год 11 хв до нього зателефонував ОСОБА_5 та повідомив, що йому надійшли грошові кошти в сумі 106000 грн та потрібно заблокувати дві вищевказані банківські картки. Після чого прийти в найближче відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомити працівникам. проте що він загубив банківські картки та потрібно відкрити нові. 02.10.2023 близько 12 год 00 хв він прийшов у відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_2 , де виготовив дві нові картки. Сум, які були на рахунку і чи взагалі вони були на той момент він не знав. Вийшовши з банку, зателефонував до ОСОБА_5 повідомив про виготовлення нових карток, реквізитів яких йому не називав. чоловік попросив його зайти в банк та зняти кошти, які вже надійшли на його нову платіжну карту. ОСОБА_5 пояснив, що ці кошти надаються банком для погашення кредиту, щоб відслідкувати рух коштів в банківській системі, якими шахрайськими способами користуються працівники АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Він дійсно вірив, що служба безпеки банку дійсно планує затримати злочинця. ОСОБА_5 попросив його знову зняти грошові кошти в сумі 100000 гривень в касі та готівку переказати на банківську карту яку він вкаже, наголосивши, щоб кошти переводилися тільки через банкомат, не в касі. Він зняв кошти готівкою та направився до банкомату, який знаходився в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_3 . Близько 13 год 25 хв він зателефонував до ОСОБА_5 , та останній продиктував номер банківської карти на яку він перерахував кошти сумі 100000 гривень ( № карти НОМЕР_4 середини не пригадує 9493 останні цифри карти). Карта була на ОСОБА_5 ( копії квитанцій додає). Після чого, він направився до банківського терміналу, що розташований в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_2 . ОСОБА_5 , сказав, що в нього на платіжній картці с 40000 гривень, які йому надав Банк і він повинен перекинути на картку ( НОМЕР_5 - повністю номера не пригадує), що він і зробив. 04.10.2023 близько 11 год 00 хв до нього зателефонував чоловік, який представився начальником ОСОБА_5 з номеру телефону НОМЕР_6 попросив його надати логін та пароль до банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_5 », він відмовився та повідомив, що на рахунку там грошей немає.

На даний час він розуміє, що невідома особа, яка представилася працівником служби безпеки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ввела його в оману та заволоділа його особистими коштами. З кредитної картки було знято 01.10.2023- 109554 грн. 10 коп: 02.10.2023 року із кредитної карти 110000 грн. 38600 грн. з іншої карти на загальну суму 258154 грн. 10 коп.

Встановлення даних про зв`язок мобільного терміналу з абонентськими номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_6 , операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » АДРЕСА_4 , а саме: інформації про тип з`єднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переатестація, в тому числі і нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б). з`єднання нульової тривалості в період часу з 01.10.2023 по 01.11.2023 року має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає в тому, що лише за базовими станціями можна встановити місця перебування особи злочинця та обставини, які підтверджують факт причетності останнього до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення.

Отримання даних про зв`язок мобільного терміналу з абонентськими номерами: НОМЕР_7 , НОМЕР_6 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ( АДРЕСА_5 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_6 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_7 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » АДРЕСА_4 : інформації про тип У`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, ЅМЅ, ММЅ, GPRS, переатестація, в тому числі і нульової тривалості)дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, IMEI: ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості в період часу з 01.10.2023 по 01.11.2023 року, має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає в тому, що лише за базовими станціями можна встановити місця перебування особи злочинця та обставини, які підтверджують факт причетності останнього до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення. Оскільки відомості про зв`язок абонентів, а саме: роздруківка з`єднань мобільного терміналу з абонентським номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_6 , операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » АДРЕСА_4 в період часу з 01.10.2023 по 01.11.2023, із зазначенням інформації про тип з`єднання (вхідні вихідні дзвінки, ЅМЅ, MMS, GPRS, переатестація, в тому числі і нульової тривалості)дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б). з`єднання нульової тривалості, які містяться у оператора телекомунікацій, а саме: у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_5 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_7 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » АДРЕСА_4 також те, що здобути вищевказані відомості можливо лише у мобільного оператора. встановлення та вилучення останніх дасть можливість отримати важливий речовий доказ, постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення Його зміни, або знищення оператором у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » АДРЕСА_4 , а саме: роздруківка з`єднань мобільного терміналу з абонентськими номерами: НОМЕР_7 , НОМЕР_6 , операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » АДРЕСА_4 у період з 01.10.2023 по 01.11.2023 року, із зазначенням інформації про тип з`єднання дні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переатестація, в тому числі і нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, дії антени базової станції, а також адресу базової станції: ідентифікаційні вки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMS ери сім-карти, ІMEI; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався не зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості самі по собі та сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ по інформації, яка знаходиться операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОН « ІНФОРМАЦІЯ_11 » АДРЕСА_4 . Просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідча та прокурор не з`явилась, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом

Згідно з ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, тощо.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені тільки судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Перед судом не доведено достатніх підстав щодо задоволення вищевказаного клопотання, відтак слідчий суддя приходить до висновку про те, що надання тимчасового доступу суперечить ст. 31 Конституції України, а тому відмовляє у задоволенні клопотання.

На підставі наведеного, керуючись статтями 159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання слідчої ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області лейтенантки поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокуроркою Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000868 від 05 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7