Справа № 587/140/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року Сумський районний суд Сумської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 листопада 2023 року за № 0000219 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Миколаївка, Сумського району, Сумського області, українки, громадянки України, незаміжньої, непрацюючої, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше несудимої

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

14.11.2023 року в період часу з 14:00 по 15:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку своєї сусідки ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , під час розмови з останньою на побутовому підґрунті вчинила словесну сварку. У ході конфлікту ОСОБА_4 , наблизилася до ОСОБА_5 та нанесла три удари пустою скляною пляшкою, тримаючи останню в правій руці по передпліччю правої руки потерпілої ОСОБА_5 , після чого нанесла ще два удари даною скляною пляшкою, тримаючи останню в правій руці в тім`яну ділянку голови зліва та справа потерпілої ОСОБА_5 . Не зупинившись на досягнутому, ОСОБА_4 нанесла ще один удар даною скляною пляшкою в лобну ділянку голови зліва потерпілої ОСОБА_5 .

Згідно висновку експертизи № 1590 від 18.12.2023 року, ОСОБА_5 спричинені наступні тілесні ушкодження: в ділянці лівого ока верхньої повіки гематома, гаряча на дотик розміром 6,1х4,5 см, фіолетового кольору. В ділянці правого ока верхньої повіки синець неправильної овальної форми, розміром 3,5х2,6 см, фіолетового кольору. В тім`яній ділянці зліва та справа синці неправильної овальної форми, розмірами 4,6х3,1; 3,2х1,8 см, синього кольору. В лобній ділянці зліва садно лінійної форми вертикально орієнтовано розмірами 6,1х0,9 см, під кірочкою на рівні оточуючих тканин. В ділянці правого передпліччя по задній поверхні середньої третини синець неправильної овальної форми, розмірами 5,0х3,1 см, синього кольору. Дані тілесні ушкодження утворилися від дії тупих предметів, про що свідчить характер ушкодження та могли виникнути внаслідок нанесення ударів руками, ногами, та подібними предметами. Дані тілесні ушкодження кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Обвинувачена ОСОБА_4 свою вину визнав в повному обсязі та суду пояснила, що дійсно 14 листопада 2023 року, десь після 14-ої години в будинку ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , стався конфлікт з ОСОБА_5 . Під час конфлікту вона пустою скляною пляшкою неодноразово нанесла удари ОСОБА_5 по передпліччю правої руки, тім`яну ділянку голови зліва та справа та в лобну ділянку голови зліва. Свої дії припинила самостійно, у скоєному щиро розкаюється.

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає, то суд згідно ст. 349 КПК України за відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду визнав недоцільним виклик свідків по справі, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, суд приходить до переконання, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, викладених у вироку, доведена в повному обсязі та її протиправні дії кваліфікує за

ч. 1 ст. 125 КК України, так як вона умисно спричинила легкі тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 65 КК України, суд при призначенні покарання, враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, а саме, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу винної ОСОБА_4 , яка на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують відповідальність обвинуваченої суд визнає те, що обвинувачена щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 , суд визнає вчинення кримінального правопорушення відносно особи похилого віку.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт, яке буде необхідним й достатнім для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільній позов по справі не заявлено, судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373,374 КК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити покарання у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченій, потерпілій та прокурору після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1