Справа № 466/265/24
Провадження № 1-кс/466/324/24
У Х В А Л А

29 січня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області про закриття кримінального провадження № 0000112 від 31 жовтня 2023 року,-

у с т а н о в и в:

26 січня 2024 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова із скаргою на постанову слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області про закриття кримінального провадження № 0000112 від 31 жовтня 2023 року.

Просив скасувати постанову слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області про закриття кримінального провадження № 0000112 від 31 жовтня 2023 року і направити справу до слідчого відділення ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області для проведення досудового розслідування.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що таку слід повернути особі, яка її подала з наступних підстав.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні урегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Правилами частини 1 ст. 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

До матеріалів скарги скаржник долучив клопотання про поновлення строку на оскарження постанови слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області про закриття кримінального провадження № 0000112 від 31 жовтня 2023 року, мотивуючи тим, що копію постанови про закриття кримінального провадження ним отримано 09 січня 2024 року. 11 січня 2024 року ним подано скаргу слідчому судді на постанову про закриття кримінального провадження, однак ним допущено помилку, а саме замість постанови від 31.10.2023 він помилково вказав 31.01.2023. Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 12.01.2024 його скаргу повернуто. Матеріали скарги ним отримано 24.01.2024, проте скаржником не надано належних та допустимих доказів на підтвердження викладених обставин, а лише ним долучено копію конверта Шевченківського районного суду м. Львова.

Скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області про закриття кримінального провадження № 0000112 від 31 жовтня 2023 року, подана на адресу Шевченківського районного суду м. Львова 26 січня 2024 року, що стверджується поштовим штемпелем про отримання, тобто з пропуском передбаченого законом строку.

Відповідно до ч.1 ст.117 КПК України, пропущений процесуальний строк може бути поновлений слідчим суддею, якщо його пропущено з поважних причин. Втім, ні в скарзі, ні в окремому клопотанні, заявник не порушив перед слідчим суддею питання про поновлення пропущеного строку на оскарження бездіяльності прокурора з поважних причин.

Згідно вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить висновку, що скарга підлягає поверненню, відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, оскільки така подана після закінчення десятиденного строку на її подання, і за клопотанням особи відсутні підстави для поновлення такого строку, з поважних причин.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області про закриття кримінального провадження № 0000112 від 31 жовтня 2023 року повернути особі, яка її подала.

Повернення скарги не позбавляє особи, яка її подала, права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1