Дата документу 12.01.2024Справа № 554/355/24
Провадження № 1-кс/554/994/2024
УХВАЛА

Іменем України

12 січня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №00000014 від 09.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання прокурора про арешт майна, у якому прохав накласти арешт на вилучений в ході огляду від 10.01.2024 пластиковий кейс, у якому знаходиться електроінструмент шліфувально-кутова машина моделі «Dnipro М» з помаранчевою кнопкою увімкнення, яка має серійний номер NLE1із слідами бруду; пластиковий акумулятор чорного з помаранчевим кольором моделі «Dnipro М» серійний номер NLE 2 та зарядний пристрій в пластиковому корпусі моделі «Dnipro М», серійний номер NLE 0, а також від`ємно пластикове руків`я до вказаної шліфувально-кутової машинки з позбавленням права на його відчуження, розпорядження та користування. Після проведення всіх необхідних слідчих та процесуальних дій зберігати в камері зберігання речових доказів Полтавського РУП за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди 2 б.

В судове засідання прокурор не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, прохав його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею за участю слідчого та/або прокурора, власника майна. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи положення ст. 172 КПК України, слідчий суддя проводить судовий розгляд даного клопотання у відсутність учасників процесу.

У провадженні СД Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №00000014 від 09.01.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Так, 09.01.2024 до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 20.12.2023 невідома особа на ім`я ОСОБА_5 , шляхом обману, перебуваючи по АДРЕСА_1 , взяла у користування шліфувальну машину «Дніпро-М», котра належить ОСОБА_4 , та не повернула, розпорядившись нею на власний розсуд, чим завдала останньому матеріального збитку.

У подальшому, 10.01.2024 року в ході проведення огляду у кабінеті № 128 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, що за адресою м. Полтава, вул. Сковороди 2 б, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 видав для подальшого вилучення пластиковий кейс, у якому знаходиться електроінструмент шліфувально-кутова машина моделі «Dnipro М» з помаранчевою кнопкою увімкнення, має серійний номер NLE1із слідами бруду; пластиковий акумулятор чорного з помаранчевим кольором моделі «Dnipro М» серійний номер NLE 2та зарядний пристрій в пластиковому корпусі моделі «Dnipro М», серійний номер NLE 0, а також від`ємно пластикове руків`я до вказаної шліфувально-кутової машинки та поміщено до чорного поліетиленового пакету з відповідними підписами та написами Полтавського РУП і скріплено печаткою.

Дізнавачем СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 11.01.2024 винесено постанову про визнання речовим доказом у кримінальному провадженні вказаного майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України передбачає можливість накладення арешту на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи, що вилучене майно має ознаки речових доказів, а також зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, приходить до висновку про накладення арешту на майно.

Керуючись ст.ст. 117, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України ,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на вилучений в ході огляду від 10.01.2024 пластиковий кейс, у якому знаходиться електроінструмент шліфувально-кутова машина моделі «Dnipro М» з помаранчевою кнопкою увімкнення, яка має серійний номер NLE1із слідами бруду; пластиковий акумулятор чорного з помаранчевим кольором моделі «Dnipro М» серійний номер NLE 2та зарядний пристрій в пластиковому корпусі моделі «Dnipro М», серійний номер NLE 0, а також від`ємно пластикове руків`я до вказаної шліфувально-кутової машинки з позбавленням права на його відчуження, розпорядження та користування.

Після проведення всіх необхідних слідчих та процесуальних дій вказані речові докази зберігати в камері зберігання речових доказів Полтавського РУП за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди 2 б.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1