Провадження №1-кс/463/8980/23
УХВАЛА

26 грудня 2023 р. Личаківський районний суд міста Львова

Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова - ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області, щодо не розгляду його клопотання від 08.09.2023 року № 6037 -

ВСТАНОВИВ:

29.11.2023 ОСОБА_3 , як потерпілий у кримінальному провадженні № 0000404 від 27.08.2021 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою вих. № 8039 від 16.11.2023 (вх. № 35608 від 29.11.2023) на бездіяльність уповноваженої особи Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області, яка полягає у невиконанні вимог ст. 220 КПК України щодо не розгляду його клопотання від 08.09.2023 року № 6037. Просить поновити строк звернення із зазначеною скаргою та зобов`язати уповноважену особу Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області (слідчого) розглянути вказане клопотання.

Скаргу мотивує тим, що звернувся з вказаним вище клопотанням, однак таке у визначені процесуальні строки розглянуте не було та не повідомлено заявника про результати розгляду.

В судове засідання скаржник не з`явився, подав клопотання про розгляд скарги у його відсутності та вказав, що вимоги такої підтримує в повному обсязі.

Представник органу досудового розслідування в судове засідання також не з`явився, хоча належним чином був повідомленим про час і місце його проведення, про причини неявки не повідомив, інформацію про результати розгляду заяви з приводу якої було подано скаргу не надав.

За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності скаржника і представника органу досудового розслідування, прийняти процесуальне рішення у відповідності до вимог ст. 307 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження № 0000404 від 27.08.2021 розпочато за фактом неправдивого повідомлення про вчинення злочину ОСОБА_3 , тобто в межах цього провадження слідством досліджуються саме дії ОСОБА_3 . Відтак у вказаному провадженні останній не є потерпілим, а тому і не користується правами, визначеними ст. 56 КПК України, в тому числі подавати клопотання слідчому про вчинення певних процесуальних дій.

Крім того, слідчим встановлено, що постановою слідчого Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області від 17.11.2023 кримінальне провадження № 0000404 від 27.08.2021 закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 383 КК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Отже, закон пов`язує закінчення досудового розслідування з постановленням процесуального рішення - постанови про закриття кримінального провадження, або вчиненням комплексу процесуальних дій, пов`язаних з направленням до суду обвинувального акта чи відповідного клопотання. У §1 гл. 24 КПК України розкриваються відповідні форми закінчення досудового розслідування. Системний аналіз норм КПК України надає можливість визначити наслідки закінчення досудового розслідування: унеможливлюється подальше проведення слідчих (розшукових) дій (в тому числі негласних) та збирання доказів; припиняються повноваження щодо постановлення процесуальних рішень і вчинення процесуальних дій суб`єктами досудового розслідування; закінчується функція судового контролю за дотриманням прав та інтересів осіб під час досудового розслідування.

Зі скаргою на бездіяльність Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області, щодо не розгляду його клопотання від 08.09.2023 року № 6037 у кримінальному провадженні № 0000404 від 27.08.2021 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді 29.11.2023, тобто після закриття кримінального провадження, що унеможливлює подальше проведення слідчих (розшукових) дій (в тому числі негласних) та збирання доказів, завершення функції судового контролю за дотриманням прав та інтересів осіб під час досудового розслідування.

Крім цього, ОСОБА_3 не долучено копії клопотанням № 6037 від 09.09.2023, а тому слідчий суддя позбавлений можливості проаналізувати її зміст.

Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи, що скаржник не мав статусу потерпілого у зазначеному кримінальному проваджені, а був особою відносно якого проводились слідчі дії з метою встановлення або відсутності в його діях складу кримінального правопорушення, що скаржник не наділений правами, передбаченими ст. 56 КПК України, що ним копії клопотання № 6037 від 09.09.2023 до скарги не долучено, що позбавило слідчого суддю можливості проаналізувати його зміст, беручи до уваги, що кримінальне провадження № 0000404 від 27.08.2021 закрито, у зв`язку з чим унеможливлення подальшого проведення слідчих (розшукових) дій (в тому числі негласних) та збирання доказів; припинення повноважень щодо постановлення процесуальних рішень і вчинення процесуальних дій суб`єктами досудового розслідування; закінчення функції судового контролю за дотриманням прав та інтересів осіб під час досудового розслідування, слідчий суддя дійшов до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись вимогами ст.ст. 26, 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області, щодо розгляду його клопотання № 6037 від 09.09.2023 - відмовити.

Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1