Справа № 589/6554/23
Провадження № 1-кс/589/36/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2024 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження № 0001514 від 23.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим в межах кримінального провадження № 0001514 внесено до суду клопотання, в якому суб`єкт звернення з метою збереження речових доказів просить накласти арешт на наступне майно: сумку темного кольору, трикотажну рукавичку чорного кольору, газовий балончик (перець 4) червоного кольору, медичну маску біло-блакитного кольору, пару чоловічих шкарпеток чорного кольору, трикотажну чорну шапку, штани спортивні сірого кольору, куртку темно-синю з підкладкою з чорного хутра, спортивну кофту сірого кольору, пару кросівок 42 розміру білого кольору, ключ, 16 різноманітних гумових резинок, 31 візитку, калькулятор, ручку, банківську картку «Raiffeisen Bank Aval» № НОМЕР_1 , які було вилучено 28.12.2023 під час огляду ділянки місцевості, розташованої на території дитячої лікарні, за адресою: Сумська обл. м. Шостка вул. Марата буд. 23, на якій розташовані 2 купи гілля.

Обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий зазначив, що вказані речі можуть містити на собі сліди злочину, інформацію та відомості про вчинене кримінальне правопорушення та мають значення для кримінального провадження як речові докази, а тому з метою їх збереження та повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування просить їх арештувати.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У провадженні слідчого відділення Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0001514 від 23.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 16:20 години 23.12.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на першому поверсі першого під`їзду буд. АДРЕСА_1 , діючи в умовах воєнного стану, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, відкрито заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сумі близько 519 382 грн. 87 коп., чим спричинив останньому матеріальну шкоду.

В ході допиту у якості потерпілого ОСОБА_6 дав покази про те, що 23.12.2023 близько 16:20 год. йому зателефонував його син ОСОБА_7 та повідомив, що він гуляв з собакою та коли піднімався додому застряг в ліфті. Потерпілий відразу пішов додому до буд. АДРЕСА_1 , двері до під`їзду були зачинені на замок. Зайшовши в середину вищевказаного будинку, потерпілий почув що ліфт працює. Він зателефонував своєму сину та, перебуваючи біля дверей ліфта, почав з ним спілкуватися та ОСОБА_7 йому повідомив, що коли він перебував на 1-му поверсі то до ліфту разом з ним зайшов невідомий чоловік та поїхав разом з ним вгору. ОСОБА_7 вийшов на 8-му поверсі, а невідомий чоловік поїхав вище. В момент їхньої розмови ліфт спустився до 1-го поверху та коли двері відчинились потерпілий побачив знайомого ОСОБА_8 на прізвисько грак, який відразу направив в обличчя потерпілому та розпилив балончик від якого в потерпілого почало пекти очі. ОСОБА_9 притиснув потерпілого до стіни навпроти ліфта та коли потерпілий почав вириватися зірвав з нього сумку яка була на ньому та вибіг з під*їзду на вулицю. Потерпілий почав кричати щоб ОСОБА_10 .Біда повернув йому сумку та гукав на допомогу так як через дію розпиленого балончика не міг нормально бачити. Потерпілому вдалося вийти на вулицю та на його галас підійшла дружина та почала питати у нього що сталося, так як бачила ОСОБА_11 , який вибіг з під`їзду па побіг за кут їхнього будинку. Потерпілий повідомив дружині що сталося та вони звернулись до поліції. На момент крадіжки ОСОБА_12 був одягнутий у синю куртку, на голові був капюшон під яким чорна шапка, штани чорні та темне взуття. У потерпілого було викрадено: 7000 доларів США, по курсу відповідно до НБУ 37,5525 грн. за 1 долар, на загальну суму 262 867 грн. 50 коп., (в основному вказана сума купюрами по 100 доларів, близько 500 доларів купюрами по 50 доларів, близько 200 доларів купюрами по 20 доларів, 100 доларів купюрам по 10 доларів; 3000 євро, по курсу відповідно до НБУ 41,3753 грн. за 1 євро, на загальну суму 124 125 грн. 90 коп. (купюрами 10 по 100 євро, 30 по 50 євро та 25 купюр по 20 євро.; 120 000 грн., купюрами 1000, 500, 200, 100, 50, 20;500 чеських крон (1 купюра) по курсу відповідно до НБУ 1,6828 грн. за 1 крону, на загальну суму 841 грн. 40 коп.; 1200 польських злотих, по курсу відповідно до НБУ 9,5279 грн. за 1 злотий, на загальну суму 11 433 грн. 48 коп.; 1 румунський лей, по курсу відповідно до НБУ 8,3235 грн. за 1 лей; 50 молдовських лей, по курсу відповідно до НБУ 2,1335 грн. за лей. На загальну суму 106 грн. 67 коп.; сумку чорного кольору, з натуральної шкіри, розмірами близько 30 на 25 см; банківську картку на ім`я потерпілого банку «Приват Банк», універсальна № НОМЕР_2 ; банківську картку на ім`я потерпілого банку «Райфайзен банк», № НОМЕР_1 ; банківську картку банку «Пумб» на ім`я потерпілого № НОМЕР_3 термі дії до 09.26 року; банківську картку банку «Приват Банк» на ім`я потерпілого № НОМЕР_4 ; калькулятор марки «Citizen», сірого кольору, кнопки калькулятора чорні; візитки на ім`я потерпілого, де зазначено номер телефону НОМЕР_5 ; записна книжка, блокнот, розміром близько 20 на 15 см., синього кольору, де записані борги які потерпілий повинен віддати та потерпілому повинні повернути; ключ довгий та окремо зв`язка з трьох ключів.

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_13 повідомив, що він 23.12.2023 о 15:20 год. Пішов гуляти на вулицю з собакою та повертався додому близько 16:20 год. Зайшовши до першого під`їзду в буд. АДРЕСА_1 він викликав ліфт та зайшовши в нього поїхав на 8 поверх, та поверху на 5-6 ліфт зупинився та свідок з собакою застряг в середині. ОСОБА_13 відразу зателефонував своєму батьку та повідомив про те що застряг у ліфті. Через декілька хвилин ліфт почав працювати та поїхав донизу на перший поверх. На першому поверсі до ліфта в якому був свідок з собакою зайшов невідомий чоловік та сказав, що йому треба на 9-й поверх та вони поїхали разом. В цей момент між ними зав`язалась розмова та на мобільний телефон свідка зателефонував його батько та ОСОБА_13 повідомив що вже все добре, а ліфт працює. На 8-му поверсі свідок з собакою вийшов з ліфта а невідомий чоловік поїхав далі. В подальшому свідку стало відомо що невідомий чоловік з яким він їхав у ліфті здійснив напад на його батька.

23.12.2023 зі свідком ОСОБА_13 було проведено пред`явлення особи для впізнання за фотознімками під час якого свідок впізнав ОСОБА_5 , як особу з якою він їхав у ліфті 23.12.2023 близько 16:20 год.

23.12.2023 року працівниками кримінальної поліції Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області було встановлено, що ОСОБА_5 , керуючи транспортним засобом, а саме автомобілем марки Шевроле Авео, д.н.з НОМЕР_6 , згідно системи «Гарпун» Національної поліції України (ІПНП), був зафіксований на камерах відео нагляду, а саме:

17:56 Чернігівська область Ніжинський р-н в`їзд до м. Батурин;

18:16 в`їзд до м. Конотоп Сумської області.

18:28 виїзд з м. Конотоп Сумської області в напрямку м. Суми.

У подальшому о 23 год. 15 хв. 23.12.2023 ОСОБА_5 був затриманий працівниками правоохоронних органів.

28.12.2023 було проведено огляд ділянки місцевості розташованої на території дитячої лікарні, за адресою: Сумська обл. м. Шостка вул. Марата буд. 23 на якій розташовані 2 купи гілля, територія яка оглядалася має вільний доступ. Під час вказаного огляду було виявлено та вилучено:

1. сумку темного кольору;

2. трикотажну перчатку чорного кольору;

3. газовий балончик (перець 4) червоного кольору;

4. медичну маску біло-блакитного кольору;

5. пару чоловічих шкарпеток чорного кольору;

6. трикотажну чорну шапку;

7. штани спортивні сірого кольору;

8. куртку темно-синю з підкладкою з чорного хутра;

9. спортивну кофту сірого кольору;

10. пару кросівок 42 розміру, білого кольору;

11. ключ;

12. 16 різноманітних гумових резинок;

13. 31 візитку;

14. калькулятор;

15. ручку;

16. банківську картку «Raiffeisen Bank Aval» № НОМЕР_1 .

Вказане майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, має значення для досудового розслідування та може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для арешту вказаного майна, слідчий суддя бере до уваги наступне.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права особи на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речового доказу шляхом його арешту.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.

За таких обставин клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. 170-173 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

У межах кримінального провадження № 0001514 накласти арешт на вказані речі та майно: сумку темного кольору, трикотажну рукавичку чорного кольору, газовий балончик (перець 4) червоного кольору, медичну маску біло-блакитного кольору, пару чоловічих шкарпеток чорного кольору, трикотажну чорну шапку, штани спортивні сірого кольору, куртку темно-синю з підкладкоюз чорного хутра, спортивну кофту сірого кольору, пару кросівок 42 розміру білого кольору, ключ, 16 різноманітних гумових резинок, 31 візитку, калькулятор, ручку, банківську картку «Raiffeisen Bank Aval» № НОМЕР_1 , шляхом обмеження права користування, відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1