КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1313/23
Провадження № 1-кс/534/704/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором, за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за № 0000498 від 26 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про проведення обшуку,

в с т а н о в и в:

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся слідчий СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , із клопотанням, погодженим прокурором, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку в буд. АДРЕСА_1 , де проживає гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та, якому на праві приватної власності в частці 1/1 належить гр. ОСОБА_6 з метою відшукання знарядь вчиненого кримінального правопорушення, зокрема частинок парафіну або воску, шматків електропроводки, нагрівальні елементи, осколки пляшок або банок, шматки полімерних ємностей, факелів або гнотів, запальничок, сірників, легкозаймистих речовин (бензин, розчинники та інші) та інших речей, які за своїми властивостями можуть стати знаряддями підпалу.

За змістом внесеного клопотання, 26.06.2023 до чергової частини ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 26.06.2023, близько 01 год 30 хв невідома особа через паркан проникла на територію домоволодіння та умисно пошкодила автомобіль марки"Renault Kangoo" державний номерний знак НОМЕР_1 шляхом його підпалу.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000498 від 26.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Відповідно до рапорту о/у ВКП Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 встановлено, що в результаті проведення оперативних заходів було встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний гр. ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 та може зберігати знаряддя вчиненого кримінального правопорушення за своїм місцем проживання, а саме АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка гр. ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який вказав наступне, що дійсно проживає за вище вказаною адресою. В ході допиту останній повідомив, що приблизно в жовтні місяці до нього підійшов раніше невідомий йому чоловік, який представився ОСОБА_11 . В ході розмови ОСОБА_10 запитав в останнього про можливість заробітку на, що останній повідомив, що можна заробити незаконним шляхом також розповівши, що був причетний до підпалу в с. Сушки. ОСОБА_12 відмовився від подібного роду пропозиції та пішов в поліцію.

Також в ході досудового розслідування було опитано ОСОБА_5 , який вказав наступне так він дійсно проживаю за вище вказаною адресою. В червні місяці 2023 року, чіткої дати він пам?ятає, йому в месенджер «Телеграм» написав невідомий чоловік та запропонував заробіток, а саме потрібно було слідкувати за чоловіком на ім?я ОСОБА_13 , який проживає в с. Сушки, Кременчуцького району, Полтавської області за що він отримає грошові кошти у сумі 200 доларів США на, що ОСОБА_5 погодився та в подальшому даний невідомий мені чоловік скинув координати де саме проживає ОСОБА_13 за яким потрібно було слідкувати. На наступний день він разом із своїм товаришем на ім?я ОСОБА_14 , поїхали до с. Сушки на своєму автомобілі ВАЗ 2109, темно синього кольору , д.н.з. НОМЕР_2 . Приїхавши до даного села, він зупинився неподалік будинку ОСОБА_13 та в подальшому на протязі дня він спостерігав за всіма діями ОСОБА_13 . Приїхавши до свого домоволодіння він одразу написав у месенджері «Телеграм» чоловіку, який його прохав про дану роботу та розповів про всі дії ОСОБА_13 , які він записав. Через декілька днів даний чоловік знову написав йому та попрохав повторно поїхати до вище вказаного села для того, щоб знову прослідкувати за той самою особою, що минулого разу на, що ОСОБА_5 погодився та на наступний день поїхав до вище вказаного села. Знову сидів у власному авто разом із своїм товаришем на ім?я ОСОБА_15 , в ході чого я записав усі дії ОСОБА_13 та ввечері скинув по месенджеру «Телеграм» чоловіку, який прохав про це. В подальшому через декілька днів знову написав даний чоловік та попрохав те саме, що і минулого разу. На наступний день я знову поїхав в с. Сушки та почав слідкувати за ОСОБА_13 , також хочу доповнити, про те, що ОСОБА_13 користується автомобілем «Рено Кенго» жовтого кольору. Через деякий час ОСОБА_13 поїхав на даному автомобілі, а я в свою чергу поїхав за ним, та побачивши, що ОСОБА_13 поїхав до земельної ділянки він почав розвертатись, щоб поїхати додому, але в цей час ОСОБА_13 почав їхати за ним та, так як за кермом сидів його товариш ОСОБА_15 він злякався та вони злетіли з дороги, але - потім виштовхавши авто на дорогу та одразу поїхали додому. Ввечері він написав даному чоловіку про оплату даної зробленої ним роботи, та останній в свою чергу не відповів та взагалі по теперішній час не виходить на зв`язок.

Із зазначеного вище, в ході слідчих дій вбачається, що ОСОБА_5 , може бути причетний до вчинення вказаного кримінального правопорушення та за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , може зберігати знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні внесене клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні внесене клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити.

З`ясувавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим з огляду на наступне.

У відповідності до ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст.234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна житловий будинок на праві приватної власності в частці 1/1 належить ОСОБА_6 .

На підставі вищевикладеного, враховуючи наявність обґрунтованих підстав для проникнення до житла до постановлення ухвали слідчого судді, клопотання про надання дозволу на обшук зазначеної квартири підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 236 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 погодженого прокурором за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за № 0000498 від 26 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про проведення обшуку - задовольнити повністю.

Надати дозвіл на проведення обшуку в буд. АДРЕСА_1 , де проживає гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та, якому на праві приватної власності в частці 1/1 належить гр. ОСОБА_6 з метою відшукання знарядь вчиненого кримінального правопорушення, зокрема частинок парафіну або воску, шматків електропроводки, нагрівальні елементи, осколки пляшок або банок, шматки полімерних ємностей, факелів або гнотів, запальничок, сірників, легкозаймистих речовин (бензин, розчинники та інші) та інших речей, які за своїми властивостями можуть стати знаряддями підпалу.

Ухвала слідчого судді надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошено о 10:10 год. 08.12.2023 року