ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/2231/23 Справа № 229/5660/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року м.Кривий Ріг

колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривий Ріг подання голови Дружківського міського суду Донецької області про вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000159 від 15.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,-

в с т а н о в и л а :

згідно наданого подання в провадженні Дружківського міського суду Донецької області перебуває кримінальне провадження №0000159 від 15.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Подання обґрунтоване тим, що Дружківським міським судом Донецької області постановлено ухвалу про задоволення клопотання близької особи (дружини) ОСОБА_5 - ОСОБА_6 про зміну територіальної підсудності. Зазначене клопотання вмотивовано тим, що ОСОБА_6 наразі проживає у м.Павлоград, виховує шестирічну дитину, а Дружківський міський суд Донецької області розташований біля зони проведення активних бойових дій, що може становити небезпеку для її життя. Зауважує, що вона бажає безпосередньо в суді приймати участь у розгляді справи, а участь у розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції унеможливлює якісний розгляд справи.

Учасники судового процесу до Дніпровського апеляційного суду не з`явились, про дату, час та місце розгляду вказаного подання повідомлені належним чином, заяв про перенесення розгляду подання до суду не надходило.

20.11.2023 року на адресу Дніпровського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_6 про розгляд питання щодо визначення територіальної підсудності без її участі.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з наданих документів, в провадженні Дружківського міського суду Донецької області перебуває кримінальне провадження №0000159 від 15.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

З обвинувального акту вбачається, що місцем вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.286 КК України є м.Олексієво-Дружківка Донецької області.

В силу ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що підстав, які визначені процесуальним законом для направлення кримінального провадження №0000159 від 15 березня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на розгляд до іншого суду немає.

При цьому, апеляційний суд зауважує, що доводи заявниці ОСОБА_6 , що участь у розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції унеможливлює якісний розгляд справи, а розташування місцевого суду біля зони проведення активних бойових дій, може становити небезпеку для її життя, такими що не заслуговують на увагу з огляду на наступне.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Як встановлено колегією судів, низка судових засідань суду першої інстанції у даному кримінальному провадженні проводилась в режимі відеоконференції з іншими учасниками, якими не наголошувалось на неможливості чи перешкодах у проведенні судових засідань в режимі відеоконференції.

Крім того, розташування Дружківського міського суду Донецької області біля зони проведення активних бойових дій не заважає місцевому суду повноцінно працювати та безперешкодно надавати громадян доступ до правосуддя.

Керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

кримінальне провадження №0000159 від 15.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, повернути до Дружківського міського суду Донецької області для подальшого розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає

Судді