Справа № 274/3720/23
Провадження № 1-кс/0274/391/24

У Х В А Л А
21.02.2024 р. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
в с т а н о в и в :
19.02.2024 р. ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, згідно якого просить скасувати арешт, накладений ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, на належну йому одну грошову купюру номіналом 1000 (одна тисяча) грн. та передати вказані грошові кошти у власність держави для потреб Збройних сил України.
В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що 13.06.2023 р. в ході огляду місця події у нього працівниками поліції були вилучені грошові кошти, а саме грошову купюру номіналом 1000 (одна тисяча) грн., на яку був накладений арешт. На даний час потреба в арешті відпала у зв"язку із закриттям кримінального провадження. Тому заявник просить скасувати арешт та передати грошові кошти на потреби ЗСУ.
Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився. У поданому клопотанні зазначив вимогу про розгляд справи у його відсутність. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Ст.слідчий СВ Бердичівського РВП ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, на адресу суду скерував заяву, в якій не заперечує щодо скасування арешту майна та передачі грошових коштів на потреби ЗСУ.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України неявка учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Таким чином, з урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до переконання, що на даний час в застосуванні заходу кримінального провадження у вигляді накладення арешту на одну грошову купюру номіналом 1000 (одна тисяча) грн., належну ОСОБА_3 , відпала потреба.
Також в клопотанні ОСОБА_3 просить передати вилучені грошові кошти, на які був накладений арешт, на потреби ЗСУ.
Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому: гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.
Встановлено, що вище вказані грошові кошти, які було визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні, були предметом кримінального правопорушення, також враховуючи клопотання власника про передачу вказаних коштів на потреби ЗСУ, тому слідчий суддя прийшов до висновку про можливість передачі однієї грошової купюри номіналом 1000 (одна тисяча) грн. серії та номеру ЕГ8099785, у власність держави.
На даний час на території України Указом Президента України від 24.02.2022 р. "Про введення воєнного стану в Україні" введено воєнний стан, тому наразі є потреба у підтриманні забезпечення ЗСУ та ТО Бердичівського району, з метою належної протидії російській військовій агресії.
На підставі викладеного вище, слідчий суддя з досліджених матеріалів клопотання приходить до переконання, що необхідність в подальшому арешті відсутня, оскільки провадження у справі закрито, у зв`язку з чим відсутня потреба у подальшому застосуванні заходу забезпечення арешту майна, що є підставою для задоволення клопотання ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 169, 174, 309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати вид заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16.06.2023 р., а саме на одну грошову купюру номіналом 1000 (одна тисяча) грн. серії та номеру ЕГ8099785, та передати її у власність держави в особі Бердичівської районної військової адміністрації для потреб Збройних сил України та/ або територіальної оборони Бердичівського району.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1