Справа № 352/123/24
Провадження № 1-кс/352/26/24
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

12 січня 2024 р. м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

слідчого - судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Тисмениця) ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003139 від 30.09.2023 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з базовою середньою освітою, раніше судимого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в :

10.01.2024 слідчий СВ відділення поліції №1 (м.Тисмениця) ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_3 .

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задоволити та суду пояснила, що 29.09.2023 близько 20 год 05 хв ОСОБА_3 , перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де здійснює підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив крадіжку продуктів харчування. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, в умовах воєнного стану, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, ОСОБА_3 підійшов до торгових полиць, на яких були розташовані продукти харчування, звідки таємно викрав 1 банку консерви «Filety Sledziowe w oleju» ТМ «Pirat» вагою 170 грам вартістю 32 грн, 1 банку консерви «Filety ze Sledzia w sosie pomidorowym» ТМ «Graal» вагою 170 грам вартістю 60,40 грн, 1 банку консерви «Sledz po gdansku» ТМ «Nixe» вагою 170 грам вартістю 40,58 грн, 1 банку консерви «Szprot podwedzany «Winter» ТМ «Nixe» вагою 170 грам вартістю 62,30 грн,

1 упаковку кубиків для курячого бульйону «Rosol z kury» ТМ «Kucharek» вагою 60 грам (6 кубиків) вартістю 20,77 грн, 1 упаковку кубиків для курячого бульйону «Rosol Drobiowy» ТМ «Gusto Culinario» вагою 120 грам (12 кубиків) вартістю 26,30 грн, 1 банку оливкової олії «Extra Vergine Classico» ТМ «Monini» об`ємом 0,25 л вартістю 203,20 грн, 1 банку кокосової олії «Olej Kokosowy» ТМ «Vitanella» об`ємом 0,5 л вартістю 155,55 грн. Після цього, ОСОБА_3 за вказаний товар не розрахувався, вийшовши з приміщення магазину, розпорядився викраденими продуктами харчування на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 601,10 грн. 22.12.2023 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Причетність ОСОБА_3 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом відібрання заяви від ОСОБА_7 від 29.09.2023; протоколом огляду місця події від 29.12.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 30.09.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 30.09.2023; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 28.11.2023; протоколом огляду від 28.11.2023; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 22.12.2023; висновком за результатами проведення судової товарознавчої експертизи; визнаними та приєднаними до матеріалів кримінального провадження речовими доказами. Злочин у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_3 передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_3 усвідомлює неминучість покарання за вчинення даного злочину, незаконно впливати на свідків та потерпілого, оскільки під час досудового розслідування допитані свідки дали викривальні показання відносно ОСОБА_3 , а також йому відоме місце роботи свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки щодо підозрюваного до Івано-Франківського міського суду скеровано обвинувальні акти: 26.09.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України, 09.10.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України, 20.10.2023 за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України. Таким чином, до підозрюваного ОСОБА_3 доцільно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із покладенням певних обов`язків.

Підозрюваний ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.176 КПК України, запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного; майновий стан підозрюваного; наявність судимостей у підозрюваного; дотримання підозрюваним умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Частиною 1 та 2 статті 181 КПК України передбачено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, а також домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_3 слідчий суддя не вправі давати оцінку доказів в кримінальному провадженні, оцінка таких доказів, їх аналіз, доведеність вини останнього буде досліджуватись в ході судового розгляду кримінального провадження із прийняттям рішення по суті.

З огляду на викладене, вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 слідчим суддею враховується наявність вищевказаних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, а саме ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, крім того враховується те, що підозрюваний раніше судимий, на даний час іншим судом розглядаються кримінальні провадження стосовно підозрюваного за вчинення корисливих злочинів, відсутність у нього міцних соціальних зв`язків, наявність постійного місця проживання.

Враховуючи вказані обставини, вважаю, що такий запобіжний захід як домашній арешт, що полягає у забороні залишати житло у нічний час, забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_3 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та судового розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 176-178, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні у період з 22 год 00 хв до 06 год 00 хв наступної доби залишати місце постійного проживання по АДРЕСА_2 , без дозволу прокурора або суду, на строк у межах строку проведення досудового розслідування, тобто до 22 лютого 2024 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі процесуальні обов`язки:

-прибувати до слідчого у кримінальному провадженні слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП капітана поліції ОСОБА_5 за першою вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід; працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення та довести до відома виконавців.

Ухвала суду, щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Тисмениця) ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ