Справа № 128/2926/20
Провадження №11-кп/801/1271/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 18.05.2023, якою скасовано звільнення ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 08.07.2021 і направлено його для відбування призначеного покарання,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.05.2023 задоволено клопотання старшого інспектора Вінницького районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області, скасовано звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_8 за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 08.07.2021 та направлено ОСОБА_8 для відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, призначеного вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 08.07.2021.

Засуджений ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду та клопотання про поновлення строку на її апеляційне оскарження. Клопотання мотивовано тим, що він не був присутнім на оголошенні ухвали, копію оскаржуваної ухвали не отримав.

Заслухавши доповідь головуючого судді, виступ захисника на підтримку клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, прокурора, який заперечив проти задоволення клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що підстав для задоволення клопотання немає.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Як вбачається з матеріалів провадження, засуджений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_7 приймали участь в розгляді даної справи. Копія ухвали Вінницького районного суду від 18.05.2023 була надіслана учасникам провадження, в тому числі засудженому та його захиснику, в день її оголошення (а.с. 29).

Згідно розписки адвоката ОСОБА_7 , копію оскаржуваної ухвали він отримав 22.05.2023 (а.с. 39).

На виконання ухвали Вінницького районного суду від 18.05.2023 ОСОБА_9 було затримано 02.08.2023, про що свідчить протокол затримання особи.

Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_8 надійшла до суду лише 06.11.2023 зі спливом значного проміжку часу від постановлення оскаржуваної ухали.

При цьому засудженим ОСОБА_8 не наведено поважних причин, які б перешкодили йому отримати копію ухвали після її проголошення та подати апеляційну скаргу у встановлені законом строки.

Апеляційний суд не вбачає підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, адже доводи, наведені засудженим, є непереконливими.

Таке рішення відповідає судовій практиці Європейського Суду з прав людини, яка визначає, що безпідставне поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, яке набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод щодо справедливого судового розгляду в такому його елементі, як правова визначеність.

Прецедентна практика ЄСПЛ щодо застосування ст.6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод визначає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (справа «Станков проти Болгарії» від 12.07.2007 року).

Згідно ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, на які вказує захисник, не можна визнати поважними, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити засудженому ОСОБА_8 в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 18.05.2023, якою скасовано звільнення ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 08.07.2021 і направлено його для відбування призначеного покарання.

Апеляційну скаргу разом з доданими матеріалами повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4