Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/878/23
Провадження по справі № 1-кп/514/119/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючог о судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Тарутине клопотання захисника ОСОБА_5 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , про призначення комплексної судово - психолого - психіатричної експертизи у кримінальному провадженнні №0000265 від 27.04.2023 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тарутинського районного суду Одеської області на розгляді знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час судового розгляду справи від сторони захисту адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про призначення комплексної судово - психолого - психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Наведене клопотання сторони захисту обґрунтовується тим, що виникла необхідність у встановленні психічної осудності ОСОБА_4 , так як згідно копії довідки про стан здоров`я згідно відповіді ДУ «Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України» ОСОБА_4 17.06.2022 року був оглянутий лікарем психіатром та встановлено діагноз у вигляді «Вираженого психастенічного синдрому, правостороннього спастичного геміпазеру. В анамнезі олігофренія в ст. дебільність».

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання.

Прокурор не заперечував проти клопотання.

Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши подане клопотання та матеріали кримінального провадження суд приходить до наступних висновків.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Визначення психічного стану обвинуваченого відповідно до п. 4 ч. 1ст. 91 КПК Україниє обставиною, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 332 КПК України, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо:

1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності;

2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу;

3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Відповідно до ч. 1ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Зі змісту частини другої вказаної статті слідує, що проведення експертизи є обов`язковим для визначення психічного стану підозрюваного, обвинуваченого, за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 509 КПК України у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була вне осудному або в обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними призначення експертизи є обов`язковим.У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Враховуючи викладене, а також той факт, що згідно копії довідки про стан здоров`я згідно відповіді ДУ «Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України» ОСОБА_4 17.06.2022 року був оглянутий лікарем психіатром та встановлено діагноз у вигляді «Вираженого психастенічного синдрому, правостороннього спастичного геміпазеру. В анамнезі олігофренія в ст. дебільність, суд дійшов висновку, що наявні достатні підстави для задоволення клопотання захисника та проведення судово - психолого - психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_4 .

Наказом МОЗ № 865 від 08.05.2018 року «Про затвердження порядку проведення судово-психіатричної експертизи» встановлено, що СПЕ проводять державні спеціалізовані судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України.

У зв`язку з продовженням запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 строком на 60 днів, суд вважає, що необхідно надати дозвіл ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» на поміщення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на поміщення останнього до медичного закладу, для проведення комплексної експертизи.

Суд вважає, що призначення експертизи слід доручити експертам відділення психіатричної експертизи Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради (м. Одеса вул. Ак. Воробйова, 9).

Враховуючи положення ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити лікарям-експертам, з поставленням перед ними запитань, які вказані у клопотанні захисника.

Крім того, у зв`язку з тим, що продовження судового розгляду без отримання висновку експерта неможливе, суд вважає за необхідне судове провадження у кримінальному провадженню №0000265 від 27.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, зупинити на час проведення судово психолого психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 242, 332, 370, 372, 376 КПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №8 від 30.05.1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , про призначення комплексної судово - психолого - психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000265 від 27.04.2023 року комплексну судово- психолого- психіатричну експертизу, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирішення якої поставити питання:

- Чи страждав ОСОБА_4 , яким-небудь душевним захворюванням у момент здійснення кримінального правопорушення, якщо так то яким саме?

- Чи міг він у момент здійснення злочину усвідомлювати свої дії і керувати ними?

- Чи маються у ОСОБА_4 , які-небудь відхилення і відставання від нормального для даного віку рівня розвитку, не пов`язані з психічним захворюванням, якщо так, то в чому вони виражаються?

- Чи здатен, ОСОБА_4 з урахуванням свого емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей і рівня розумового розвитку, правильно сприймати обставини, які мають значення в справі, і давати про них відповідні свідчення, зокрема про обставини інкримінованого йому діяння?

- Чи страждає ОСОБА_4 , яким-небудь душевним захворюванням в даний час, якщо так, то яким саме, чи може він усвідомлювати свої дії і керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_4 в примусовому лікуванні?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції експерта.

Проведення стаціонарної судово психолого-психіатричної експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради (м. Одеса вул. Ак. Воробйова, 9).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати:

- матеріали судового провадження та кримінального провадження №0000265 від 27.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Направити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проходження комплексної судово-психіатричної експертизи до Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9.

Надати дозвіл ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» на поміщення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9, для проведення комплексної судово- психолого -психіатричної експертизи на строк до 01 грудня 2023 року.

Копію ухвали суду направити експертам КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради, ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор», для виконання.

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженню №0000265 від 27.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1