Справа № 522/915/23
Провадження № 1-в/522/375/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника філії ДУ «Центр пробації» філії державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях відділ №34 ОСОБА_3 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Партизани, Генічеського району, Херсонської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, засудженого вироком Приморського районного суду м. Одеси від 20.01.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 17 000 гривень 00 копійок -,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло подання заступника начальника філії ДУ «Центр пробації» філії державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях відділ №34 ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, стосовно ОСОБА_4 , засудженого вироком Приморського районного суду м. Одеси від 20.01.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 17 000 гривень 00 копійок.

В судове засідання учасники провадження не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вивчивши матеріали подання, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ст. 539 КПК України установа виконання покарань має право на звернення до суду із питаннями, які виникають під час виконання вироку, у випадках встановлених законом, а подання про заміну несплаченої суми штрафу подається до суду який ухвалив вирок.

ОСОБА_4 засуджений 20.01.2023 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 17 000 гривень 00 копійок.

Вирок набрав законної сили 19.04.2023 року.

Вирок був направлений на виконання до відділу № 34 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській областях 0105.2023 року та прийнятий до виконання - 30.06.2023 року.

Станом на 31.07.2023 року відділ № 34 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській областях не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.

В ході телефонної розмови ОСОБА_4 , зазначив, що не має можливості сплатити штраф, оскільки проживає на території бойових дій та не має доходів, чекає на призначення пенсії відповідно до пояснень засудженого долучених від 28.07.2023 долучених до матеріалів подання.

До подання стосовно засудженого ОСОБА_4 долучено довідку складену заступника начальника філії ДУ «Центр пробації» філії державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях відділ №34 ОСОБА_5 від 28.07.2023 року, згідно якої 28.07.2023 року було здійснено телефонну розмову з засудженим, під час бесіди останній пояснив, що призначений судом штраф у сумі 17 000 гривень не сплатив та сплатити не має змоги, оскільки в нього відсутні доходи. В поясненнях засуджений ОСОБА_4 зазначив, що подав документи для оформлення пенсії за віком, але коли вона буде призначена не відомо. ОСОБА_4 було роз`яснено правові наслідки, які настають у разі несплати штрафу.

Однак у своєму поданні представник ДУ «Центр пробації» філії державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях відділ №34 не конкретизує, на яке саме покарання просить замінити ОСОБА_4 несплачену суму штрафу.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання представника ДУ «Центр пробації» філії державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях відділ №34 про розстрочку штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України, стосовно засудженого ОСОБА_4 є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 3 ст. 26 КВК України, ст. 372, 376, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання заступника начальника ДУ «Центр пробації» філії державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях відділ №34 про розстрочку штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Приморського районного суду м. Одеси від 20.01.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_6