Справа № 589/4498/23
Провадження № 1-кп/589/682/23
УХВАЛА

м. Шостка

20 жовтня 2023 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши справу у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка та клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Шосткинського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення справи до розгляду, а також просить обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно з наданим суду обвинувальним актом, складеним слідчим, відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

Вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення судового розгляду, а також думку обвинуваченого, захисника, які кожен окремо не заперечували проти призначення кримінального провадження, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

Щодо обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, то остання та захист вважає, що можливо обрати більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою, просили обрати домашній арешт.

Заслухавши думки учасників розгляду заявленого клопотання, дослідивши матеріали додані до клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково враховуючи таке.

Ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк раніше обраного запобіжного заходу ОСОБА_4 закінчується о 24 год. 21.10.2023 року.

Судове слідство по справі розпочато, у зв`язку із чим наведені в клопотанні обставини свідчать про існування значних ризиків того, що підозрювана, може продовжити кримінальну діяльність і вчинити нові кримінальні правопорушення (домінуючий ризик).

Разом з цим, вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_4 , суд враховує і наявність об`єктивної потреби у цьому, зважуючи на всі обставини, що свідчать «за» і «проти» наявності справжнього публічного інтересу, який з урахуванням презумпції невинуватості, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи.

При цьому згідно ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також судової практики ЄСПЛ, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою; суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Суд зважає на доводи підозрюваної про те, що вона має постійне місце проживання, має засоби для існування, міцні соціальні зв`язки, наявність постійного місця мешкання, часткове визнання вини. Зокрема остання не оспорює факту та наявність події викладену в обвинувальному акті лише не згодна з формулюванням мети вчинення злочину.

Зважаючи на зазначене, в судовому засіданні спростовується обґрунтування ризику, що підсудна буде перешкоджати розгляду справи по суті, в тому числі шляхом впливу на свідків.

Таким чином виняткового випадку щодо необхідності застосування до обвинуваченої запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з урахуванням конкретних обставин справи та даних, щодо особи в їх сукупності суд на даний час не вбачає.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту, в даному випадку, є ефективним, та виправданим зможе забезпечити її належну процесуальну поведінку, покладені на цей захід кримінальним процесуальним законом функції та запобігти установленим ризикам, які у свою чергу є виправданими та необхідними елементами, що визначають потребу в контролі з боку Держави.

Разом з цим суд, зважаючи на особу винної яка хоч і не має судимості, але раніше притягувалась до кримінальної відповідальності, обвинувачується у вчиненні злочину в сфері обігу наркотичних засобів і є наркозалежною особою, то приходить до переконання щодо необхідності під час розгляду справи по суті встановлення над процесуальною поведінкою останньої контролю з боку Держави.

Враховуючи вказане, з метою запобігти вчинення нових злочинів обвинуваченою, та для забезпечення виконання процесуальних обов`язків, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту на покладенням на неї обмежень передбачених ст. 181КПК України.

Керуючись вимогами ст. ст. 176-178, 181-184, 194, 314-316 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити частково.

Застосувати обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 діб, тобто до 18.12.2023 року включно.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_4 такі обмеження:

- заборонити цілодобово залишати місце постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , крім часу дії повітряної тривоги та необхідності перебування в медичному закладі;

- прибувати до суду за першою вимогою;

- заборонити будь-яке спілкування зі свідками.

У разі невиконання зобов`язань, до ОСОБА_4 може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

Ухвалу направити для виконання до Шосткинського РУП ГУ Національної поліції в Сумській області.

Обвинувачену ОСОБА_4 звільнити з-під варти в залі суду.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області на 10 годин 00 хвилин 22.12.2023 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, в частині обрання запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 23.10.2023 року.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1