Справа № 553/3461/23
Провадження № 1-в/553/23/2024
У Х В А Л А

Іменем України

07.02.2024м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника ДУ Полтавська виправна колонія (№64)» - ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» про умовно-дострокове звільнення, згідно ст. 81 КК України, відносно засудженого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Велика Багачка Миргородського району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта базова середня, не одружений, дітей не має, зареєстрований та до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

13 березня 2020 Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт. Покарання повністю не відбув, станом на 18.06.2020 року не приступи до виконання громадських робіт,

29 вересня 2020 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 1 місяця арешту, звільнений по відбуттю покарання 24.12.2020 року,

25 травня 2021 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі,

засуджений 03 червня 2021 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 389, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі (вирок набрав законної сили 22 вересня 2021 року). Вироком Полтавського апеляційного суду від 22.09.2021 року вирок від 03.06.2021 року скасовано в частині призначення покарання. Ухвалено новий вирок за ч. 2 ст. 389, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. В іншій частині вирок залишено без змін. Ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 17.12.2021 року зараховано в строк покарання часткове відбуте покарання за попередній вироком від 25.05.2021 року з 07.04.2021 року по 02.06.2021 року включно,

в с т а н о в и в :

До Ленінського районного суду міста Полтави надійшло подання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» про умовно-дострокове звільнення із встановленням адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в умовах ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)».

В судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» засуджений ОСОБА_5 підтримав подання про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання та просив його задовольнити. Зазначає, що стягнень не має, має п`ять заохочень, переглянув свою поведінку, зробив висновки, отримав спеціальність «електромонтера з ремонту та обслуговування електроустаткування» в Полтавському навчальному центрі (№64) при установі. Зазначив, що на виробництві установи не міг працювати у зв`язку зі станом здоров`я, а саме проблем з колінним суглобом. Працював добровільно на безоплатній основі бібліотекарем, прибиральником та на даний час працює нічним днювальним відділення № 6. Вину в вчиненому визнає, усвідомив протиправність своєї поведінки, зробив для себе відповідні висновки та має намір після звільнення проживати за адресою: АДРЕСА_1 , працевлаштуватися. Зазначив додатково, що своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Представник ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)», який приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)», підтримав подання, просив його задовільнити, застосувати до засудженого ст. 81 КК України. При прийнятті рішення врахувати надані матеріали на підтвердження доводів подання.

Суд, заслухавши представника колонії, засудженого, прокурора, перевіривши доводи подання, надані матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Нормами ч. 2 ст. 81 та п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та фактично відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002 умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до ст. 6 КВК України передбачено, що виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» передбачено, що оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Критеріями оцінки ступеня виправлення засудженого при застосуванні до нього положень ст. ст. 81, 82 КК України є:

- ставлення засудженого до дотримання вимог встановленого порядку відбування покарання (режим) за весь період відбування покарання;

- участь у суспільно-корисній праці;

- участь у виховних заходах;

- участь у загальноосвітньому та професійно-технічному навчанні;

- участь у самодіяльних організаціях та соціально-корисна активність;

- участь у роботах з благоустрою установ та прилеглих територій,

- поліпшенні житлово-побутових умов засуджених або допоміжних робіт по забезпеченню установи продовольством;

- прагнення засудженого до відшкодування нанесених злочином збитків, сплати аліментів (за наявності виконавчих листів);

- визнання своєї вини у вчиненому злочині і каяття в ньому;

- підтриманні соціально-корисних зв`язків та позитивних намірів на життя після звільнення.

Тобто, при вирішенні питання про те, чи довів засуджений своєю добросовісною поведінкою і відношенням до праці своє виправлення, суд виходить з аналізу усього процесу виправлення засудженого упродовж усього терміну відбування ним покарання, а не за короткий період часу.

Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків в період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.

Отже, становлення особи на шлях виправлення розцінюється як сукупність даних щодо прагнення засудженого до такого виправлення, тобто позитивні зрушення в його поведінці, так й його ставленні до праці, які, в свою чергу, свідчать про успішне здійснення процесу виправлення, що може бути ефективно продовжуватись й в умовах відбування менш суворого покарання.

При цьому, висновок про становлення особи на шлях виправлення ґрунтуватись не лише на характеристиці особи за період, що безпосередньо передує настанню строку, після відбування якого можливе застосування зміни невідбутої частини покарання більш м`яким, а на даних за весь час відбування покарання або принаймні протягом значної частини цього строку.

Разом з цим під сумлінною поведінкою необхідно розуміти дотримання режиму відбування покарання, виконання покладених на засудженого законних обов`язків, виконання законних вимог представників адміністрації органу, що виконує покарання, поведінкою в побуті, стримуванням від порушень режиму відбування покарання, від порушень правил внутрішнього розпорядку.

Слід ретельно з`ясувати той факт, що засуджений став на шлях виправлення, що вбачається із сукупності даних, а саме: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльності, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці тощо.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Великобагачанським районним судом Полтавської області від 03.06.2021 року за ч. 2 ст. 389, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі (вирок набрав законної сили 22 вересня 2021 року). Вироком Полтавського апеляційного суду від 22.09.2021 року вирок від 03.06.2021 року скасовано в частині призначення покарання. Ухвалено новий вирок за ч. 2 ст. 389, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. В іншій частині вирок залишено без змін. Ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 17.12.2021 року зараховано в строк покарання часткове відбуте покарання за попередній вироком від 25.05.2021 року з 07.04.2021 року по 02.06.2021 року включно.

Початок строку відбуття покарання 03.06.2021, кінець строку 06.04.2025.

На момент розгляду клопотання, засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбув 2/3 строку призначеного покарання, залишилось не відбутого строку покарання 1 (один) рік 1 (один) місяць 29 (двадцять дев`ять) днів.

Згідно характеристики засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка затверджена в.о. начальника ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» начальником арештного дому ОСОБА_6 16.12.2023 встановлено наступне.

Термін застосування ст. 101 КВК України щодо зміни умов тримання - не раніше 07.08.2022 року. Рішенням комісії виправної колонії від 16.08.2022 року в зміні умов тримання відмовлено враховуючи подану ним заяву про відмову від пільги в зв`язку з навчанням в Полтавському навчальному центрі (№ 64) при установі. Термін застосування ст. 82 КК України щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким - не раніше 06.04.2023 року. Рішенням дисциплінарної комісії установи від 17.04.2023 року в заміні невідбутої частини покарання більш м`яким відмовлено, враховуючи подану заяву про відмову від пільги. Термін застосування умовно-дострокового звільнення від покарання згідно ст. 81 КК України - не раніше - 07.12.2023 року.

Історія правопорушення: форма вини - умисел. Категорія кримінального правопорушення - умисне не насильницьке. Відшкодування шкоди - виконавчі листи на засудженого до установи не надходили, стягнення та судові витрати не проводилися. Засуджений має житло. Комунально-побутові умови задовільні. Має наміри повернутися на попереднє місце проживання. Також має наміри покращити комунально-побутові умови за місцем проживання. Після звільнення має намір проживати за адресою: АДРЕСА_1 .

За час відбування покарання реалізував програму цйованого виховного впливу «Професія», отримав спеціальність «Електромонтер з ремонту та обслуговування електроустаткування» в Полтавському навчальному центрі (№ 64) при установі.

На виробництві установи не працевлаштований у зв`язку із незадовільним станом здоров`я, а саме згідно довідки завідувача медичної частини № 64 засуджений працездатний з обмеженнями. На даний час працевлаштований добровільно на безоплатній основі нічним днювальним відділення СПС № 6, ставиться до праці сумлінно. До засудження працював неофіційно, заробітної плати вистачало на задоволення базових потреб. Вміє раціонально використовувати кошти. Заборгованості по кредитам не має. Засуджений вміє контролювати своє мислення, не конфліктний. Ставиться ввічливо до представників адміністрації, виконує всі законні вимоги. Спілкується із засудженими позитивної спрямованості. До засудження зловживав алкоголем. Наркотичні речовини не вживав. Ставиться негативно до вживання наркотичних речовин та алкоголю. Під час відбування покарання не притягувався до дисциплінарної відповідальності за вживання наркотичних речовин та алкоголю. До засудження особа не підримувала кримінальні зв`язки та зв`язки з особами, які мають антисоціальну поведінку. Не має намірів підтримувати зв`язки з особами, які мають антисоціальну поведінку. Вину у скоєному злочині визнає повністю, розкаюється. За час відбування покарання характеризується позитивно. До дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи заохочувався п`ять разів за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України та правил внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання, розпорядок дня установи та правомірних взаємовідносин і ввічливого ставлення з персоналом установи, виконує їх законні вимоги. Утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Роботи із самообслуговування виконує самостійно, має достатній рівень необхідних навичок.

За час відбування покарання реалізував програми диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення» та «Професія», отримав спеціальність «Електромонтер з ремонту та обслуговування електроустаткування» в Полтавському навчальному центрі (№ 64) при установі. Заходи виховного характеру відвідує, робить для себе вірні висновки. Пройшов курси підготовки до звільнення. Наданий час приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу «Правова просвіта». Згідно ст. 118 КВК України добровільно залучається до виконання робіт з благоустрою установи та відділення. До виконання робіт по благоустрою відноситься сумлінно. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик ймовірності небезпеки для суспільства оцінюється як середній. Прогноз успішної адаптації сприятливий.

Згідно довідки від 20.12.2023, заробітна плата засудженому ОСОБА_5 за період з 06.08.2021 по 31.10.2023 не нараховувалася. Виконавчі листи на засудженого до установи не надходили, стягнення та судові витрати не проводилися.

Відповідно до довідки начальника відділення СПС лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_7 , засуджений відділення СПС № 6 ОСОБА_5 з 06.08.2021 року по даний час на безоплатній основі, згідно ст. 118 КВК України добровільно, за власною ініціативою залучається до додаткових неоплачуваних робіт та активно приймає участь по благоустрою установи та відділення, до праці та до виконання покладених на нього обов`язків ставився сумлінно, з поставленими задачами справлявся. На даний час засуджений працевлаштований добровільно на безоплатній основі днювальним відділення СПС № 6, до праці ставиться сумлінно.

Відповідно до виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 690 від 12.12.2023 медичної частини № 64 Філії ЦОЗ ДКВС України в Полтавській області ОСОБА_5 за результатами профілактичного медичного оглядів 2021 р. по 2023 р, на обліку в медичній частині № 64 перебуває у лікаря терапевта діагноз: посттравматичний артроз лівого колінного суглобу, оперативна косоокість. Загальний стан здоров`я задовільний. Соматично без особливостей. За час перебування в установі на стаціонарному лікуванні в медичній частині не перебував. В лікувальних закладах ДКВС лікувався, а саме: з 31.01.2022 по 11.02.2022 Багатопрофільна лікарня при ДУ «СВК № 81» офтальмологічному відділення діагноз оперативна косоокість. З 22.06.2023 по 29.06.2023 Багатопрофільна лікарня при ДУ «ТВК № 100» хірургічне відділення діагноз: посттравматичний артроз лівого колінного суглобу. На даний час стан здоров`я задовільний. Групи інвалідності немає. Працездатний з обмеженням.

Відповідно до висновку щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_5 , складеного комісією Державної установи «Полтавська виправна колонія № 64», із урахуванням аналізу критеріїв оцінки виправлення засудженого, характеристики під час відбування покарання, психологічної характеристики засудженого, підсумкової оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та результатів індивідуальної програми соціально-виховної роботи (за підсумком (загальним балом) розділів ІІ-VI), він довів своє виправлення та має бути представлений до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Згідно витягу з протоколу № 24 від 16.12.2023 року засідання комісії ДУ «Полтавська виправна колонія № 64» постановлено подати до суду матеріали на умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , який відбув більше 2/3 строку покарання і своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Раніше розглядався на комісіях установи:

- термін застосування зміни умови тримання, згідно ст. 100 (101) КВК України, підлягає після відбуття 1/3 призначеного строку покарання, а саме: не раніше 07.08.2022. Рішенням комісії виправної колонії від 16.08.2022 засудженому в заміні умов тримання відмовлено враховуючи подану ним заяву про відмову від пільги в зв`язку з навчанням в Полтавському навчальному центрі № 64 при установі;

- термін застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, згідно ст. 82 КК України підлягає після відбуття половини призначеного строку покарання, а саме: не раніше 06.04.2023. Рішенням комісії виправної колонії від 17.04.2023 у заміни не відбутої частини покарання більш м`яким відмовлено, як особі, яка подала письмову заяву про відмову від пільги.;

- термін застосування умовно-дострокового звільнення, згідно ст. 81 КК України за відбуттям 2/3 призначеного строку покарання, а саме: не раніше 07.12.2023. Рішенням комісії виправної колонії від 16.12.2023 вирішено направити подання до Ленінського районного суду м. Полтави щодо застосування до засудженого умовно-дострокове звільнення.

Кінець строку відбуття покарання засудженим 06.04.2025 та на даний час невідбута частина покарання призначено за вироком суду від 03.06.2021 становить 1 (один) рік 1 (один) місяць 29 (двадцять дев`ять) днів.

З урахуванням відомостей, що містяться в матеріалах особової справи засудженого, зважаючи на фактичне відбуття засудженим передбаченої законом частини призначеного строку покарання, оцінивши наведені дані про його поведінку за весь період відбуття покарання і характеристику його особи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, тому є передбачені статтею 81 КК України підстави для умовно-дострокового звільнення його від відбуття покарання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Подання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно - достроково звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного за вироком Полтавського апеляційного суду від 22.09.2021, на невідбуту частину строку покарання 1 (один) рік 1 (один) місяць 29 (двадцять дев`ять) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів через Ленінський районний суд м. Полтави, а засудженим в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 07.02.2024

Головуючий: суддя ОСОБА_1