печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської обл., громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відносно вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

ОСОБА_6 пред`явлено обвинувачення у тому, що він 20.04.2023 о 00:20 год. перебуваючи за адресою: м. Київ. вул. Басейна, 2 під малозначним приводом вступив у словесний конфлікт із ОСОБА_4 , який перебував у цьому ж місці разом із своїми товаришами, а саме з ОСОБА_7 та гр. США на ім`я ОСОБА_8 . В подальшому під час словесного конфлікту, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_6 , виник злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та суспільно-небезпечні наслідки, ОСОБА_6 , не перебуваючи в стані необхідної оборони, раптово наблизився та наніс ОСОБА_4 , один акцентований удар правою рукою, зігнутою в кулак з прикладенням значної сили в праву частину обличчя ОСОБА_4 , після чого схопив за одяг в ході чого повалив на землю останнього, далі відійшов від потерпілого та у подальшому з місця вчинення кримінального правопорушення відійшов.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_6 , спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження, що відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я на строк понад 21 добу.

На стадії підготовчого судового засідання захисник - адвокат ОСОБА_5 оголосив письмову заяву потерпілого про відмову від обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні.

Потерпілий ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримав свою заяву про відмову від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення заяви потерпілого.

Прокурор не заперечувала, щодо задоволення заяви потерпілого про відмову від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_6 та вважала за необхідне закрити кримінальне провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Суд, заслухавши заяву потерпілого, думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, з урахуванням викладеного вище, приходить до висновку, що кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання речових доказів вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 26 КК України, п. 7 ч. 1, абз. 2 ч. 7 ст. 284, ст. 314, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-медичної експертизи №042/1-170-2023 в сумі 2672 грн.

Речові докази:

- DVD-R диск, який постановою слідчого від 19.05.2023 визнаний речовим доказом та долучений до матеріалів досудового розслідування - залишити в матеріалах досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1