Провадження № 1-кп/344/1335/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську клопотання прокурора Окружної прокуратури м.Івано-Франківська про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003355 від 08.10.2019, на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Окружної прокуратури м. Івано-Франківська ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003355 від 08.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України- у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому, просив кримінальне провадження закрити.

Заслухавши прокурора і дослідивши матеріали справи, судом установлено наступне.

До чергової частини Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт від рядового поліції 2 взводу 2 роти БУПП про те, що під час патрулювання 07.10.2019 року по вул.Надрічна, що в м.Івано-Франківськ за порушення правил дорожнього руху було зупинено автомобіль марки «Chrysler Grand Voyager», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в ході перевірки документів, а саме свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 було виявлено, що в останньому містяться ознаки підробки.

25 вересня 2023 року прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська було винесено постанову про об`єднання матеріалів досудового розслідування, відповідно до якої кримінальне провадження №0003355 від 08.10.2019 року, за ознаками ч. 4 ст. 358 КК України та кримінальне провадження №0000822 від 21.09.2023 року за ознаками ч. 1 ст. 358 КК України, об`єднано в одне з основним номером №0003355.

25 вересня 2023 року дізнавачем сектору дізнання винесено постанову про закриття кримінального провадження в частині, передбаченої ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із встановленням відсутності у діяннях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження проведено ряд слідчих (розшукових) дій:

7 жовтня 2019 року в ході огляду місця події слідчий СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 , яке поміщено до паперового конверту із печаткою та підписами понятих.

10 жовтня 2019 року отримано пояснення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , про те, що у 2016-2017 році за допомогою одного із сайту інтернет оголошень, ОСОБА_5 придбав автомобіль марки «Chrysler Grand Voyager», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в невідомої особи у місті Івано-Франківську за грошові кошти у розмірі 4000 доларів США. 07.10.2019 року близько 10:00 годин під час руху по вулиці Надрічна у місті Івано-Франківську на автомобілі марки «Chrysler Grand Voyager», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 було зупинено працівниками патрульної поліції. Після перевірки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 ОСОБА_5 дізнався, що свідоцтво має ознаки підробки.

10 жовтня 2019 року дізнавачем СД винесено постанову, відповідно до якої свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 визнано речовим доказам та зберігається при матеріалах кримінального провадження.

2 січня 2020 року дізнавачем СД призначено технічну експертизу документів, проведення, якої доручено експертам Івано-Франківського відділення КНДІСЕ МЮ України.

Відповідно до висновку експерта №10/20-28 від 13.01.2020 року встановлено, що надане на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 за способами нанесення зображень та первинними елементами захисту не відповідає аналогічним документам, які в офіційному обігу. Основні зображення в наданому на дослідження свідоцтві отримані офсетним способом друку, персональні дані в досліджуваному документі нанесені способом який не використовується виробником при виготовлені даного виду бланків. Ламінуюча плівка на даному документі з написом «UA» почала використовуватись з 2012 року, а досліджуваний документ виданий 2007 році.

Згідно баз даних Єдиного державного реєстру МВС станом на 28.08.2023 рік автомобіль марки «Chrysler Grand Voyager», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у територіальних сервісних центрах області зареєстрований на особу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ймовірне місце проживання: АДРЕСА_2 .

Згідно баз даних Єдиного державного реєстру МВС встановлено, що за громадянином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , транспортні засоби не зареєстровані. Автомобіль марки «Chrysler Grand Voyager», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у територіальних сервісних центрах області зареєстрований на особу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя міста Ужгород.

Відповідно до баз даних «Інтерпол» станом на 17.08.2023 автомобіль марки «Chrysler Grand Voyager», номера кузова НОМЕР_3 , як такий що перебуває в розшуку, - не значиться.

Відповідно до баз даних «Аркан» станом на 07.09.2023 громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 20.08.2023 виїхав за межі території України через пункт пропуску «Ужгород» Державної митної служби України.

Відповідно до баз даних «Аркан» станом на 07.09.2023 громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 11.11.2021 в`їхав на територія України через пункт пропуску «Ужгород» Державної митної служби України.

Відповідно до баз даних «Аркан» станом на 07.09.2023 інформація відносно перетину державного кордону України громадянкою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , -відсутня.

Таким чином, судом встановлено, що впродовж 2020-2023 було вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та здобуто достатньо фактичних даних, що дозволяють у визначеному законом порядку прийняти законне процесуальне рішення, проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка б могла вчинити дане кримінальне правопорушення, однак позитивного результату здобуто не було.

Так, згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 та абзацу 4 ч. 4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З моменту реєстрації кримінального провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також із дня вчинення кримінального правопорушення минуло понад чотири роки, однак за період проведення досудового розслідування даного кримінального провадження до цього часу органами досудового розслідування не встановлено особу (осіб), яка може бути причетною до скоєння вищезазначеного кримінального правопорушення.

У свою чергу, дане кримінальне провадження розслідувалось за фактом підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів.

Відповідно до ч. 1 ст. 358 КК України підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, нотаріусом, державним реєстратором, суб`єктом державної реєстрації прав, особою, яка уповноважена на виконання функцій держави щодо реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, державним виконавцем, приватним виконавцем, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут - караються штрафом до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Отже, згідно ч. 2 ст. 12 КК України вказане кримінальне правопорушення визначене, як кримінальний проступок.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Таким чином, кримінальне провадження №0003355 від 08.10.2019 розслідуване сектором дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертиз у відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 124 КПК України віднести на рахунок держави.

Питання речових доказів у справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 КК України, ст.ст.100, 124, 126, п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284, 370, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Кримінальне провадження №0003355 від 08.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, - закрити на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи від 13.01.2020 №10/20-28 (а.с.40-43) у розмірі 3140 грн - віднести на рахунок держави.

Речові докази відповідно до постанови про визнання речей та предметів речовими доказами від 10.10.2019 (а.с.33): свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_9