Провадження № 1-в/761/358/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання фахівця Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 , погоджене в.о. начальником Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 ,

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ровеньки Луганська обл., громадянина України, з середньо-технічною освітою, офіційно працюючого менеджером зі збуту ТОВ «ДАМАТО», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

засудженого 24.09.2021 Дарницьким районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки,

установив:

16.10.2023 фахівець Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 звернулася до Шевченківського районного суду міста Києва із поданням, погодженим в.о. начальником Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 , про звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду міста Києва від 24.09.2021 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 69 КК України.

Обґрунтовуючи подання, фахівець Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 зазначила про таке.

На обліку Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_6 перебуває з 17.05.2022.

Згідно вироку Дарницького районного суду міста Києва від 24.09.2021 на ОСОБА_6 покладено наступні обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, - повідомляти уповноважений орган з питань, пробації про зміну місця проживання.

26.05.2022 в органі з питань пробації ОСОБА_6 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком, роз`ясненні обов`язки покладені па нього вироком суду. В цей же день засудженому винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію - перша середа кожного місяця, а також попереджено про наслідки за невиконання обов`язків визначених законом та покладених на нього судом.

За час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе позитивно, на реєстрацію з`являвся вчасно та неявок на реєстрацію без поважних причин не допускав.

У період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Обов`язок повідомляти про зміну місця проживання виконався в повному обсязі, що підтверджують що квартальні пояснення засудженого.

Орган пробації звертає увагу, що за час перебування на обліку ОСОБА_6 серйозно поставився до проведення оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, уважно слухав всі запитання, які йому поставлено під час інтерв`ювання, був відвертий, не намагався приховувати відповіді. Поводив себе ввічливо, стримано.

Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення відносно ОСОБА_6 визначено низький рівень ризику повторного кримінального правопорушення криміногенних потреб не виявлено.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2023, визначено суддю ОСОБА_1 .

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні проти зазначеного подання не заперечувала, вважала можливим звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду міста Києва від 24.09.2021 за ч. 2 ст. 307 , ч. 1 ст. 69 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час, дату та місце судового розгляду завчасно та належним чином. Однак, надійшла заява фахівця Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_7 про розгляд подання без участі представника зазначеного органу пробації.

Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час, дату та місце судового розгляду завчасно та належним чином.

Разом із цим, неприбуття у судове засідання представника органу пробації та засудженого, які були належним чином повідомлені, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши подання фахівця Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно із п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Частиною 1 статті 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

ОСОБА_6 засуджений вироком Дарницького районного суду міста Києва від 24.09.2021 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Як вбачається з матеріалів особової справи № 40/22 та довідки від 03.10.2023 щодо притягнення до відповідальності, протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_6 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, виконав покладені вироком суду обов`язки.

За час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе позитивно, обов`язки покладені на нього судом не порушував.

Оскільки судом встановлено, що строк відбування покарання ОСОБА_6 закінчився, за час відбування покарання не встановлено, що останній притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності, а тому подання фахівця Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 , погоджене в.о. начальником Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 , слід задовольнити.

Керуючись статтею 78 Кримінального кодексу України, статтями 537 ч.1 п.9, 539, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

Подання фахівця Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 , погоджене в.о. начальником Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду міста Києва від 24.09.2021 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 69 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1