Провадження № 1-кс/750/5082/23
У Х В А Л А

13 жовтня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявниці ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003271 від 30.08.2023, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову старшої слідчої СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 04.10.2023; клопотання ОСОБА_3 від 03.10.2023 про повернення вилученого під час обшуку 30.08.2023 майна задовольнити частково, зобов`язати слідчу повернути тимчасово вилучений 30.08.2023 автомобіль марки «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_1 та ключі до нього власнику ОСОБА_3 шляхом надання дозволу на їх видачу з майданчика тимчасового утримання транспортних засобів.

В обґрунтування посилається на те, що арешт на автомобіль відповідною ухвалою слідчого судді не накладався.

Заявниця у судовому засіданні скаргу підтримала.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, надала матеріали кримінального провадження.

СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

03.10.2023 власник майна ОСОБА_3 подала клопотання про повернення належного їй майна, зокрема автомобіля марки «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_1 .

04.10.2023 старшим слідчим СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 винесена постанова про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 з посиланням на те, що 31.08.2023 слідчим суддею Деснянського районного суду м.Чернігова була винесена ухвала про надання дозволу на вилучення вказаного автомобіля.

Згідно протоколу обшуку від 30.08.2023 був вилучений зазначений вище автомобіль.

Обшук був проведений на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 31.08.2023, якою надано дозвіл на вилучення вказаного автомобіля.

Згідно ч.5 ст.236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Слідчий при проведенні обшуку діяв у межах повноважень, наданих ухвалою слідчого судді та ст.236 КПК України.

Майно, яке входить до переліку, визначеному в ухвалі слідчого судді, не є тимчасово вилученим. Дана правова позиція визначена узагальненням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування».

Оскільки даний автомобіль не є тимчасово вилученим майном, вимога ч.5 ст.171 КПК України щодо подання клопотання про арешт майна на нього не поширюється.

Досудове розслідування на даний час не завершене. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що дане майно має значення в якості речового доказу.

Таким чином, оскаржувана постанова відповідає положенням ст.ст. 110, 220 КПК України, винесена з урахуванням засад кримінального провадження, а тому підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись викладеним вище та ст.307 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1