Справа № 212/8091/20
У Х В А Л А

22 листопада 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , за участю: прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про надання судового доручення в порядку ст. 333 КПК України органу досудового розслідування ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області встановити місцезнаходження свідка ОСОБА_6 , обґрунтовуючи відсутністю свідка за місцем проживання та не встановленням його місцезнаходження.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, поклалися у вирішенні клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу II цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Згідно із ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії. У разі прийняття такого судового рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників провадження з її результатами.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, оскільки вказаний свідок не з`являється, його місцезнаходження невідоме, засоби зв`язку відсутні, що виключає можливість вручення судової повістки, а також відсутність інших відомостей про поважність його неявки до суду, суд дійшов висновку, що клопотання про встановлення місцезнаходження свідка в порядку ст. 333 КПК України, обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки, є необхідність у встановленні та перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження.

Керуючись ст. 333 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Доручити Відділенню поліції №3 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області провести слідчі (розшукові) дії, а саме:

- встановити місцезнаходження свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- допитати в якості свідків мешканців будинку за адресою: АДРЕСА_1 , щодо обставин проживання раніше та на теперішній час у даному будинку ОСОБА_6 , відомих засобів зв`язку з ним, можливого місця проживання, роботи, фактичного перебування;

- витребувати інформацію за інформаційними базами МВС України щодо притягнення ОСОБА_6 ;

- витребувати інформацію про реєстрацію ОСОБА_6 в територіальній громаді м. Кривого Рогу та реєстрації їх місця проживання на території міста.

Про результати виконання ухвали повідомити Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (50029, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, 3, каб. № 310).

Встановити строк виконання ухвали до 18 грудня 2023 року.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1