Справа № 390/841/21
Провадження № 1-кп/390/88/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2024 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188 від 06.05.2021, стосовно:

ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Петропавловськ Камчатський Камчатського краю Російської Федерації, громадянка України, з середньою освітою, не працює, проживає без реєстрації за адресою: ділянка АДРЕСА_1 , раніше не судима,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

встановив:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Ухвалою суду від 29.11.2023 змінено застосований до обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, на термін 2 місяці, тобто до 13.00 год. 29 січня 2024 року, заборонивши їй цілодобово залишати місце постійного проживання, що знаходиться за адресою: ділянка АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду, за винятком випадків прибуття до суду за викликом та у зв`язку із отриманням медичної допомоги.

Прокурор подала письмове клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці, яке обґрунтоване наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які на теперішній час не змінились та продовжують існувати. В судовому засіданні підтримала подане клопотання та заперечувала щодо зміни запобіжного заходу.

Обвинувачена ОСОБА_4 просила змінити запобіжний захід на домашній арешт у нічний період доби, оскільки бажає працевлаштуватися.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 підтримала позицію своєї підзахисної та просила змінити запобіжний захід на домашній арешт у нічний період доби, щоб надати можливість ОСОБА_4 працевлаштувалися. Зазначила, що протягом 2-х місяців ОСОБА_4 перевіряв дільничний інспектор та встановив, що під час регулярних перевірок ОСОБА_4 перебувала за місцем проживання, порушень зобов`язань не виявлено. За час перебування під цілодобовим арештом скарг та заяв на її поведінку від мешканців Соколівської ОТГ до ВП № 2 не надходило, про що складено відповідну довідку, яку долучила до матеріалів справи.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

За змістом ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора, в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Згідно із ч.3 ст.331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали кримінального провадження в межах заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту необхідно продовжити строком на 2 місяці, оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України, що були підставою для застосування до неї такого запобіжного заходу як домашній арешт - не зменшилися та не перестали існувати.

Разом з тим, приймаючи до уваги, що під час знаходження під цілодобовим домашнім арештом, встановленим ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 29.11.2023, ОСОБА_4 не порушувала визначених обмежень та належним чином виконувала процесуальні обов`язки, що підтверджено документально, для надання їй можливості працевлаштуватися та самостійно утримувати себе, суд вважає за можливе пом`якшити умови домашнього арешту обвинуваченій на наступні 2 місяці із забороною залишати житло у нічний період доби, з покладенням обов`язків згідно із ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 181-183, 184, 194, 196, 331 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні обвинуваченій залишати місце постійного проживання у нічний період доби на 2 місяці, тобто до 12.50 год. 26.03.2024.

На підставі ч.5 ст. 194 КПК України зобов`язати обвинувачену ОСОБА_4 :

- не залишати постійне місце проживання в період часу з 20.00 год. по 06.00 год., а саме: ділянку № НОМЕР_1 лінія 11 дачний кооператив «ДСК» ОТГ Соколівське Кропивницького району Кіровоградської області, за винятком випадків прибуття до суду за викликом та у зв`язку із отриманням медичної допомоги;

- прибувати до прокурора або суду за першою вимогою;

- здати на зберігання головуючого у провадженні судді свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд до України;

- утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілою по цьому кримінальному провадженню;

- носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії ухвали закінчується о 12.50 год. 26 березня 2024 року.

Ухвалу в частині застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченої ОСОБА_4 до Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.

Копію цієї ухвали направити до Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області для виконання.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на Кропивницьке РУП ГУНП в Кіровоградській області та на процесуального прокурора по цьому кримінальному провадженню.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали оголошений о 09.20 год. 01 лютого 2024 року.

Суддя ОСОБА_1