ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3833/23 Справа № 227/1866/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

07 грудня 2023 року м.Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000030 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23.10.2023 року, якою звільнено ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та передано його на поруки трудовому колективу СТОВ «ТОРЕЦЬКЕ», -

УСТАНОВИЛА:

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23.10.2023 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та передано його на поруки трудовому колективу СТОВ «ТОРЕЦЬКЕ».

На вказану ухвалу прокурором подано апеляційну скаргу, в якій він вказує, що ухвала суду незаконна та підлягає скасуванню. Зауважує, що судом першої інстанції всупереч відсутності щирого каяття в діях обвинуваченого прийнято рішення про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності. Зауважує, що завдані діями обвинуваченого збитки не були добровільно відшкодовані, земля не повернута законному власнику; заяву про повернення земельної ділянки ОСОБА_6 подав після спрямування до суду обвинувального акту. Просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Від захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , надійшли заперечення на апеляційну скаргу, в яких він вказує, що оскаржуване рішення суду законне та обґрунтоване. Встановлення щирого каяття під час досудового розслідування відображено в обвинувальному акті та додаткових підтверджень не потребує, прокурор під час винесення оскаржуваного рішення підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності. Звертає увагу колегії суддів, що вирішення питання про власність земельної ділянки відбувається в рамках цивільного процесу в Добропільському міськрайонному суді Донецької області. Просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, ухвалу суду без змін.

До початку апеляційного розгляду до Дніпровського апеляційного суду від прокурора надійшла заява про відмову від апеляційної скарги в порядку ч. 1 ст. 403 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія судів вважає, що заява прокурора про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційне провадження підлягає закриттю за таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Апеляційну скаргу подано прокурором, заперечень від учасників кримінального провадження на його заяву про відмову від апеляційної скарги не надійшло.

Таким чином, заява прокурора про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, апеляційне провадження підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 403, 405 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23.10.2023 року, якою звільнено ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та передано його на поруки трудовому колективу СТОВ «ТОРЕЦЬКЕ».

Судді: