Справа № 368/1616/23
УХВАЛА

Іменем України

м. Кагарлик Київської області "08" листопада 2023 р.

Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області: ОСОБА_1

При секретарі - ОСОБА_2

- слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , - про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0002491 від 07.11.2023 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

08.11.2023 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , - про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0002491 від 07.11.2023 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України, в прохальній частині якого слідчий просить слідчого суддю винести судове рішення у виді ухвали, на підставі якої:

1. Накласти арешт на три пляшки алкогольних напоїв з написом на кожній напій десертний «Стигла» об`ємом 0,5 л. На пляшці № 1 міститься етикетка з написом напій десертний «Стигла» «Лісова ягода». На пляшці № 2 міститься етикетка з написом напій десертний «Стигла» «Херсонський кавун». На пляшці № 3 міститься етикетка з написом напій десертний «Стигла» «Лісова ягода». Вищевказані пляшки поміщено до спеціального пакету № PSP3165701 та вилучено. В кімнаті №4 ( спальня) виявлено та вилучено флісову кофту бежевого кольору на якій знаходяться плями бурого кольору ззовні схожі на кров, яку поміщено до картонного ящика та прикріплено бирку з пояснювальним написом, підписами понятих та слідчого. При огляді прилеглої території домоволодіння у садку виявлено 14 пляшок алкогольних напоїв з однаковою назвою «Стигла» всі 14 пляшок об`ємом 0,5 л., 14 % вмісту алкоголю. З них 5 пляшок «Стигла» «Мелітопольська черешня», 2 пляшки «Стигла» «Херсонський кавун», 6 пляшок «Стигла» «Лісова ягода», 1 пляшка «Стигла» «Журавлина». Всі пляшки не відкриті та на упакуванні знаходяться марки акцизного податку. 5 пляшок «Стигла», «Мелітопольська черешня» поміщено до спеціального пакету № PSP 3165702. 9 пляшок «Стигла» з різними смаками поміщено до спеціального пакету № PSP 4083203. Біля даних пляшок виявлено та вилучено запальничку білого кольору з написом чорними літерами, яку поміщено до спеціального пакету № 2391349. Далі в ході огляду на купі із гіллям та листям виявлено поліетиленовий пакет в якому знаходиться 10 пачок майонезу кожна по 160 г., майонез виробника «Торчин», «Європейський майонез», які поміщено до спеціального пакету № PSP 4083204 із забороною користування та розпорядження вказаним майном, які вилучені 07.11.2023 під час огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Визначити місце зберігання вилучених речей, а саме зберігати у кімнаті зберігання речових доказів Обухівського РУП.

3. Просить розглядати клопотання слідчим суддею у судовому засіданні без участі слідчого та прокурора у випадку їх неявки, врахувати підтримання вимог клопотання в повному обсязі, не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо/відео запис судового засідання технічними засобами.

08.11.2023 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для слухання даного кримінального провадження був визначений слідчий суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1 , присвоєно справа № 368/1616/23, провадження № 1 - кс/368/391/23.

08.11.2023 року слідчим суддею винесено ухвалу, згідно якої:

1. Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , - про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0002491 від 07.11.2023 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України.

2. Слухання кримінального провадження призначити на 17 год. 15 хв. 08.11.2023 року.

Слухання кримінального провадження проводити в складі:

- слідчий суддя - ОСОБА_1

- секретар судових засідань - ОСОБА_2 .

В судове засідання викликати учасників процесу:

- прокурора, - процесуального керівника в даному кримінальному провадженні, чи прокурора, який входить до складу групи прокурорів по даному кримінальному провадженні;

- слідчого, - який уповноважений на проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, чи слідчого, який входить до складу групи слідчих в даному кримінальному провадженні;

- третю особу, щодо майна якої вирішується питання про арешт майна - ОСОБА_5 .

3. Слухання кримінального провадження буде здійснено в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, будинок № 3, тел.: (04573) 5 - 19 - 39.

В судове засідання, яке відбулося 08.11.2023 року, прокурор не з`явився, проте, - в прохальній частині клопотання слідчого міститься клопотання прокурора про слухання даного кримінального провадження без його участі, та про підтримання клопотання слідчого в повному обсязі.

В судове засідання, яке відбулося 08.11.2023 року, слідчий не з`явився, проте, - в прохальній частині його клопотання міститься клопотання слідчого про слухання даного кримінального провадження без його участі, та про підтримання його клопотання в повному обсязі.

В судове засідання, яке відбулося 08.11.2023 року, третя особа, - ОСОБА_5 не з`явився, хоча повідомлявся судом про день, час та місце слухання справи.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, де, зокрема, зазначено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, розглянути кримінальне провадження без участі осіб, які беруть участь у справі, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та вимоги, викладені в прохальній частині клопотання слідчого, - задовольнити частково, шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм матеріального та процесуального права:

- Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, - 07.11.2023 до ч/ч ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , - невідомі особи шляхом вибиття вікна проникли до магазину СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », звідки таємно від оточуючих, в умовах воєнного стану, здійснили крадіжку цигарок та продуктів харчування.

За даним фактом 07.11.2023 СВ Обухівського РУП в порядку ст. 214 КПК України розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженні за № 0002491 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

07.11.2023 в період часу з 13 год.40 хв. по 14 год.33 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , проведено огляд місця події, під час якого в кімнаті № 3 ( комора) виявлено та вилучено 3 (три) пляшки алкогольних напоїв з написом на кожній напій дисертний «Стигла» об`ємом 0,5 л., при цьому:

- на пляшці № 1 міститься етикетка з написом напій десертний «Стигла» «Лісова ягода».

- на пляшці № 2 міститься етикетка з написом напій десертний «Стигла» «Херсонський кавун».

- на пляшці № 3 міститься етикетка з написом напій десертний «Стигла» «Лісова ягода».

Всі пляшки повні та не розпаковані та містять марки акцизного податку.

Вищевказані пляшки поміщено до спеціального пакету № PSP3165701 та вилучено.

В кімнаті №4 ( спальня) виявлено та вилучено флісову кофту бежевого кольору, на якій знаходяться плями бурого кольору ззовні схожі на кров, яку поміщено до картонного ящика та прикріплено бирку з пояснювальним написом, підписами понятих та слідчого.

При огляді прилеглої території домоволодіння у садку виявлено 14 пляшок алкогольних напоїв з однаковою назвою «Стигла» всі 14 пляшок об`ємом 0,5 л., 14 % вмісту алкоголю.

З них:

- 5 пляшок, «Стигла» «Мелітопольська черешня»;

- 2 пляшки «Стигла» «Херсонський кавун»;

- 6 пляшок «Стигла» «Лісова ягода»;

- 1 пляшка «Стигла» «Журавлина».

Всі пляшки не відкриті та на упакуванні знаходяться марки акцизного податку.

5 пляшок «Стигла», «Мелітопольська черешня» поміщено до спеціального пакету № PSP 3165702.

9 пляшок «Стигла» з різними смаками поміщено до спеціального пакету № PSP 4083203. Біля даних пляшок виявлено та вилучено запальничку білого кольору з написом чорними літерами, яку поміщено до спеціального пакету № 2391349.

Далі в ході огляду на купі із гіллям та листям виявлено поліетиленовий пакет, в якому знаходиться 10 пачок майонезу кожна по 160 г., майонез виробника «Торчин», «Європейський майонез», які поміщено до спеціального пакету № PSP 4083204.

07.11.2023 відповідно до постанови слідчого вилучені речі під час ОМП визнано речовими доказами.

На підставі вищевикладеного, слід вважати, що вилучені в ході проведення 07 листопада 2023 року огляду місця події предмети мають доказове значення у кримінальному провадженні, необхідні для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також є безпосередньо предметами і доказами вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У відповідності до ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ га організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Отже, - завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження речового доказу.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

- збереження речових доказів;

- спеціальної конфіскації;

- конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

- відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально - протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, в ході досудового розслідування зібрано відомості, які дають достатні підстави вважати, що вилучені речі:

- 3 (три) пляшки алкогольних напоїв з написом на кожній напій десертний «Стигла» об`ємом 0,5 л., при цьому:

- на пляшці № 1 міститься етикетка з написом напій десертний «Стигла» «Лісова ягода»;

- на пляшці № 2 міститься етикетка з написом напій десертний «Стигла» «Херсонський кавун»;

- на пляшці № 3 міститься етикетка з написом напій десертний «Стигла» «Лісова ягода», -

Всі пляшки повні та не розпаковані та містять марки акцизного податку, при цьому, -

- вони поміщені до спеціального пакету № PSP3165701 та вилучено;

- флісову кофту бежевого кольору, на якій знаходяться плями бурого кольору ззовні схожі на кров, яку поміщено до картонного ящика та прикріплено бирку з пояснювальним написом, підписами понятих та слідчого;

- 14 пляшок алкогольних напоїв з однаковою назвою «Стигла», всі 14 пляшок об`ємом 0,5 л., 14 % вмісту алкоголю, -

З них:

- 5 пляшок, «Стигла» «Мелітопольська черешня»;

- 2 пляшки «Стигла» «Херсонський кавун»;

- 6 пляшок «Стигла» «Лісова ягода»;

- 1 пляшка «Стигла» «Журавлина», -

- всі пляшки не відкриті та на упакуванні знаходяться марки акцизного податку, при цьому:

- 5 пляшок «Стигла», «Мелітопольська черешня», - поміщено до спеціального пакету № PSP 3165702.

- 9 пляшок «Стигла» з різними смаками, - поміщено до спеціального пакету № PSP 4083203;

- запальничку білого кольору з написом чорними літерами, яку поміщено до спеціального пакету № 2391349, -

- та які були вилучені під час огляду місця події, яке проводилося 07.11.2023 року в рамках даного кримінального провадження слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , -

- є предметами вчиненого кримінального правопорушення, - ч. 4 ст. 185 КК України, та можуть зберігати на собі слідчи вчиненого кримінального правопорушення.

Згідно з ч.ч. 1 - 3 ст. 64 - 2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, має права і обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосуються арешту майна, які виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, повідомляється про прийняті процесуальні рішення у кримінальному провадженні, що стосуються арешту майна, отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, - підозру у кримінальному провадженні № 0002491 від 07.11.2023 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України, - не оголошено нікому.

За таких обставин, - власник майна, накладення арешту на яке вирішується в рамках даного кримінального провадження, - ОСОБА_5 , - на данному етапі досудового розслідування у даному кримінальному провадженні бере участь у статусі третьої особи.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Слід вважати, що майно, на яке буде накладено арешт, має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення після проведення відповідних експертиз та може бути використане, як речовий доказ в даному кримінальному провадженні.

Що стосується часткового задоволення клопотання слідчого, то слід зазначити наступне:

- дійсно, - слід накласти арешт на тимчасово вилучене майно, але слід відмовити слідчогому в клопотанні в тій частині, так як слідчий суддя не уповноважений визначати ні місце, ні порядок зберігання речових доказів.

Зберігання речових доказів чітко визначено відповідним Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронноста тимчасового вилученого майна під час кримінального провадження, та відповідними Постановами КМУ, якими і повинен керуватисмя слідчий під час судового провадження, - до передачі матеріалів кримінального провадження до суду для сліхання кримінального провадження по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 1 ст. 167, ч.ч. 3, 4 ст. 167, 168, ч. 1 ст. 170, п. 1 ч. 2 ст. 170, 172, 173, ч. 2 ст. 369, 370 - 372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , - про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0002491 від 07.11.2023 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України, - задовольнити частково.

В рамках кримінального провадження № 0002491 від 07.11.2023 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України, накласти арешт на тичасово вилучене 07.11.2023 року майно під час огляду місця події, який проводився 07.11.2023 року в рамках даного кримінального провадження слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , (службове посвідчення серії КОП № 020676, видане 13.09.2022 року, дійсне до 13.09.2026 року), в домоволодінні особи (житловий будинок та господарські споруди, прибудинкова територія), яке розміщене за адресою: АДРЕСА_2 , володільцем якого є ОСОБА_7 , а саме:

- 3 (три) пляшки алкогольних напоїв з написом на кожній напій десертний «Стигла» об`ємом 0,5 л., при цьому:

- на пляшці № 1 міститься етикетка з написом напій десертний «Стигла» «Лісова ягода»;

- на пляшці № 2 міститься етикетка з написом напій десертний «Стигла» «Херсонський кавун»;

- на пляшці № 3 міститься етикетка з написом напій десертний «Стигла» «Лісова ягода», -

Всі пляшки повні та не розпаковані та містять марки акцизного податку, при цьому, -

- вони поміщені до спеціального пакету № PSP3165701 та вилучено;

- флісову кофту бежевого кольору, на якій знаходяться плями бурого кольору ззовні схожі на кров, яку поміщено до картонного ящика та прикріплено бирку з пояснювальним написом, підписами понятих та слідчого;

- 14 пляшок алкогольних напоїв з однаковою назвою «Стигла», всі 14 пляшок об`ємом 0,5 л., 14 % вмісту алкоголю, -

З них:

- 5 пляшок, «Стигла» «Мелітопольська черешня»;

- 2 пляшки «Стигла» «Херсонський кавун»;

- 6 пляшок «Стигла» «Лісова ягода»;

- 1 пляшка «Стигла» «Журавлина», -

- всі пляшки не відкриті та на упакуванні знаходяться марки акцизного податку, при цьому:

- 5 пляшок «Стигла», «Мелітопольська черешня», - поміщено до спеціального пакету № PSP 3165702.

- 9 пляшок «Стигла» з різними смаками, - поміщено до спеціального пакету № PSP 4083203;

- запальничку білого кольору з написом чорними літерами, яку поміщено до спеціального пакету № 2391349, -

- яке (вищевказане майно) на підставі постанови слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 07.11.2023 року, - визнане речовими доказами в даному кримінальному провадженні, -

В задоволенні решти клопотання - відмовити, при цьому:

- зобов`язати слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшим лейтенанта поліції ОСОБА_8 забезпечити зберігання речових доказів у повній відповідності до:

- Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронноста тимчасового вилученого майна під час кримінального провадження;

- відповідних постанов КМУ, які регулюють порядок та умови зберігання речових доказів (в залежності від їх родового виду).

Копію ухвали негайно після проголошення вручити (направити) учасникам процесу.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена на підставі п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України протягом п`яти діб безпосередньо до Київського Апеляційного суду з моменту проголошення, а особами, які не були присутні при проголошенні ухвали, - протягом п`яти діб з моменту отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її дії, - до вирішення питання судом апеляційної інстанції щодо поданої апеляційної скарги.

Слідчий суддя: ОСОБА_1