Провадження № 1-р/761/56/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1, при секретарі ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3, в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне Українсько-Німецько-Швейцарське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Д`юті Фрі Трейдінг», про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20.09.2023 року у справі №761/33632/23

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_3, в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне Українсько-Німецько-Швейцарське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Д`юті Фрі Трейдінг», про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20.09.2023 року у справі №761/33632/23.

Як на підставу звернення з даною адвокат зазначає, що ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 20.09.2023 надано дозвіл на проведення обшуку на об`єкті, який на праві власності належить ТОВ «Спільне Українсько-Німецько-Швейцарське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Д`юті Фрі Трейдінг» за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, с. Косонь , вул. Барабаш, буд. 80, - магазин безмитної торгівлі «Косино». Зокрема, вказаною ухвалою надано дозвіл на відшукання та вилучення зразків тютюнових виробів сигарет марок «ASHIMA», «MARBLE» та «MOHAWK», а також документів, що стосуються фінансово-господарської діяльності підприємства.

Натомість, у ході проведення обшуку, Головним підрозділом детективів Бюро економічної безпеки України, всупереч ухвалі суду детективами БЕБ неправомірно вилучено весь асортимент тютюнових виробів. При цьому службові особи БЕБ виправдовуючи свої дії посилались саме на ухвалу суду від 20.09.2023, де після слів «документи, які складені після проведення інвентаризації» зазначено «тютюнових виробів».

У зв`язку з чим адвокат просить роз`яснити ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 20.09.2023 у справі № 761/33632/23, а саме: чи надавався дозвіл Головному підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України на вилучення всього асортименту та кількості тютюнових виробів, належних ТОВ «Спільне Українсько-Німецько-Швейцарське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Д`юті Фрі Трейдінг».

Адвокат ОСОБА_3 будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду вказаної заяву, до суду не з`явився.

Детектив ОСОБА_4 також в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву про розгляд вказаної заяви про роз`яснення судового рішення за його відсутності, в якій зазначив, що заперечує щодо задоволення заяви адвоката ОСОБА_3, оскільки ухвала слідчого судді від 20.09.2023 року є зрозумілою.

Відсутність вказаних осіб, відповідно до ч.2 ст.380 КПК України, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Проаналізувавши доводи заяви та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні заяви виходячи з наступного.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 20.09.2023 року частково задоволено клопотання детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_4 та надано детективам Бюро економічної безпеки України, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000037 від 21.07.2023, а також прокурорам, які здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у цьому кримінальному провадженні, дозвіл на проведення обшуку за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, с. Косонь , вул. Барабаш, буд. 80, - магазин безмитної торгівлі «Косино», на праві власності належать Спільне українсько-швейцарське підприємство «МЕЛЛО Д`ЮТІ ФРІ» () за місцем здійснення діяльності СП уформі ТОВ «Д`ЮТІ ФРІ ТРЕЙДІНГ» (), з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення зразків тютюнових виробів сигарет марок «ASHIMA», «MARBLE» та «MOHAWK», з метою проведення експертиз під час досудового розслідування, документів, які відображають фактичні дані фінансово-господарської діяльності СП у формі ТОВ «Д`ЮТІ ФРІ ТРЕЙДІНГ» () у період з 01.01.2022 по 01.06.2023, з поставки тютюнових виробів: договорів, угод, контрактів з додатками, доповненнями та специфікаціями до них, акти прийому-передачі товарів (товарів, робіт, послуг), рахунки-фактури із зазначенням кількості, ціни товару, технічну документацію на товар (сертифікатів якості, відповідності, паспортів, ліцензій, дозволів), довіреності, товарно-транспортні накладні, прибуткові та видаткові накладні, платіжні доручення, виписки банку щодо надходження та списання грошових коштів із розшифровкою та конкретизацією інформації по постачальниках та покупцях, касові чеки, документи та реєстри бухгалтерського обліку (журнали-ордери, оборотно-сальдові відомості по всім рахункам з розшифровкою та конкретизацією інформації по постачальниках та покупцях, відомостей щодо руху товарно-матеріальних цінностей реєстри виданих та отриманих податкових накладних, картки складського обліку, документи, які складені за результатами проведення інвентаризації тютюнових виробів, копії наказів (протоколи зборів засновників) про призначення на посаду та звільнення з посади директорів та головних бухгалтерів, їх службові інструкції, які були чинними в період здійснення операцій з вказаними підприємствами; листи, претензії, інші документи які складалися під час виконання договірних зобов`язань, та являються невід`ємною частиною проведених фінансово-господарських операцій між підприємствами, документи, надані підприємствами щодо отримання пільг з оподаткування, інші документи щодо ведення фінансово-господарської діяльності підприємств, зовнішньоекономічних контрактів за період з 01.01.2021 по 01.06.2023 із змінами, доповненнями та додатками до них, специфікаціями, інвойсами, заявок (доручень) на перерахування коштів за межі України, виписок про перерахування коштів за межі України, SWIFT - повідомлень, виписок про розрахункові операції з використанням засобів телекомунікаційного зв`язку (SWIFT); заявок (доручень) на придбання та продаж валюти, під час проведення взаємовідносин між СП у формі ТОВ «Д`ЮТІ ФРІ ТРЕЙДІНГ» () та "Gebr.Heinemann SE &Co KG" (Німеччина, 20457 Гамбург вул. Кореаштрассе, 3); Eurobalticservice SIA (Lokomotives 158, Riga, LV-1063 Latvia); CustomsWarehouse "MONO" (LV-1073, Latvia, Cesvaines 15, Riga); ExciseWarehouse "MONO" (LV-1009, Latvia, Cesvaines 15, Riga); Boldertrans SIA (LV-1063, Latvia, Locomotives 158, Riga); SIA "MONO" CustomsWarehouse (LV-1073, Latvia, Cesvaines 15, Riga). В інший частині клопотання залишено без задоволення.

Так, згідно ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Тобто, роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у статтях 372 і 374 КПК.

Водночас, як встановлено судом, текст, що містить ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 20.09.2023 року чітко та ясно викладений у доступній та зрозумілій формі, з посиланням на мотиви прийняття рішення та норми діючого законодавства.

Мотивувальна та резолютивна частини ухвали суду є зрозумілою і такою, що не припускає іншого тлумачення.

Відповідно до ч.2 ст. 13 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Отже, аналізуючи зміст ухвали від 20.09.2023 року, слідчий суддя приходить до висновку, що вона є вичерпною, зрозумілою та не потребує додаткового роз`яснення.

У зв`язку із зазначеним слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для відмови у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення.

Керуючись ст.ст. 380, 369-372, 376 КПК України

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3, в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне Українсько-Німецько-Швейцарське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Д`юті Фрі Трейдінг», про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20.09.2023 року у справі №761/33632/23.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1