Справа №463/9768/23
Провадження №1-кс/463/8129/23
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

03 листопада 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши матеріали скарги ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінуніверсал» на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , -

встановив:

02.11.2023 засобами поштового зв`язку надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «ФК «Фінуніверсал», у якій остання просить визнати противоправною бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління ДБР ОСОБА_3 у проведенні обшуку в приміщенні ТОВ «ФК «ФІНУНІВЕСРАЛ» за адресою: м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 7-6 , з порушенням вимог КПК України, які призвели до обмеження прав власності та законних інтересів представників Товариства під час проведення обшуку; зобов?язати старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління ДБР ОСОБА_3 негайно повернути ТОВ «ФК «ФІНУНІВЕРСАЛ» вилучені документи: оригінали договорів надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту укладених з ТОВ «ФК «ФІНУНІВЕРСАЛ» та ТОВ «ВУГЛЕКОН» від 23.01.2023р.; від 21.02.2023 р.; від 16.02.2023 р.; від 12.01.2023 р.; від 08.03.2023 р.; від 08.2.2023 р.; від 02.03.2023 р.; зобов?язати старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління ДБР ОСОБА_3 негайно повернути вилучене особисте майно що належить на праві власності фізичним особам , а саме: ОСОБА_4 - ноутбук Asus model:X512F; адвокату ОСОБА_2 - ноутбук LenovoS/N:MP2EXN7Y.

Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що ідентична скарга ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «ФК «Фінуніверсал», сформована в системі «Електронний суд», зареєстрована в Личаківському районному суді м.Львова 30.10.2023 за номером справи 463/9588/23 (провадження №1-кс/463/8001/23) та за результатами розгляду такої 02.11.2023 слідчим суддею постановлено ухвалу про відмову у задоволенні скарги.

Згідно з ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч.1, 2 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи наведене, оскільки вказану у скарзі бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «ФК «Фінуніверсал» вже оскаржувала, а повторне оскарження тієї ж бездіяльності слідчого КПК України не передбачено, ОСОБА_2 не зазначила жодне інше із рішень, дій чи бездіяльності слідчого, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, які могли б бути предметом розгляду слідчим суддею під час досудового розслідування, тому приходжу до висновку, що у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

Керуючись вимогами статей 26, 303, 304, 309 КПК України, -

постановив:

відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінуніверсал» на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1