Справа № 352/2304/23
Провадження № 1-кп/352/280/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 р. м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

секретаря ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000101 від 10.08.2023, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перерісль Надвірнянського району Івано-Франківської області, зареєстрованого і жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, з інвалідністю третьої групи, учасника бойових дій, військовозобовязаного, раніше не судимого, громадянина України, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, зокрема, в тому, що 09 серпня 2023 року близько 02 год, коли він та ОСОБА_3 перебували за місцем проживання обвинуваченого на АДРЕСА_1 , де розпивали алкогольні напої, між ними на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин розпочався словесний конфлікт, під час якого в обвинуваченого виник умисел на спричинення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень. Реалізуючи цей умисел, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, обвинувачений схопив побутову сокиру з деревяною ручкою, яка була на підлозі в коридорі, та почав хаотично розмахувати нею перед потерпілим, спричинивши тупою частиною сокири рану на голові потерпілого. У результаті обвинувачений заподіяв потерпілому тілесне ушкодження у вигляді рани в ділянці голови, яка згідно висновку судово-медичної експертизи відноситься до легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоровя.

Потерпілий ОСОБА_3 подав заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, яку підтримав у судовому засіданні, просив закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 .

Обвинувачений та захисник у судовому засіданні просили закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала щодо закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до висновку про закриття даного кримінального провадження, виходячи з таких підстав.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

У відповідності з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі, ст. 125 КК України.

Установлено, що потерпілий під час судового провадження відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, при цьому інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення не пов`язане з домашнім насильством, що у відповідності з вимогами п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України є підставою для закриття кримінального провадження.

За таких обставин згідно ч. 7 ст. 284 КПК України суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Питання щодо речових доказів суд вирішує згідно вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 284 ч. 1 п. 7, ч. 7, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речовий доказ сокиру з деревяною ручкою та металевою робочою частиною, яка передана на відповідальне зберігання обвинуваченому, повернути ОСОБА_4 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до Івано-Франківського апеляційного суду подається протягом семи днів з дня її оголошення через Тисменицький районний суд.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ