Номер провадження: 11-кп/813/2218/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 05 липня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000045 від 04 лютого 2023 року відносно

ОСОБА_9 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новокаїри Бориславського району Херсонської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований та фактично проживав до моменту затримання за адресою: АДРЕСА_1 , та з 23.11.2021 по теперішній час утримується в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 11 у зв`язку з розглядом обвинувального акту Суворовським районним судом м. Одеси у кримінальному провадженні за № 0000070 від 07.01.2019 року за ч.2 ст.190 КК України, раніше неодноразово судимий:

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 05 липня 2023 року ОСОБА_9 визнаний винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та йому призначено покарання у виді арешту на строк 6 місяців.

Початок строку відбування покарання за цим вироком відраховується з дня затримання обвинуваченого, після відбуття покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 05 жовтня 2021 року

Вирішено питання стосовно процесуальних витрат та речових доказів у кримінальному провадженні.

Не погодившись із зазначеним вироком суду першої інстанції прокурор Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_10 подав апеляційну скаргу, в якій порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Обґрунтовуючи поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження зазначив, що вирок був ухвалений за результатами спрощеного провадження, в порядку статей 381, 382 КПК України і до окружної прокуратури копія вироку надійшла 10 серпня 2023 року.

Саме з цих підстав прокуратурою був пропущений 30-ти денний строк на апеляційне оскарження.

Прокурор ОСОБА_6 підтримав клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_8 та просив поновити строк на апеляційне оскарження вироку.

Захисник ОСОБА_7 заперечував проти задоволення клопотання прокурора, вважав відсутніми поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Під час апеляційного розгляду не вдалося встановити відео зв`язок з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для забезпечення участі ОСОБА_9 у судовому засідання.

Разом з тим, захисник та прокурор не заперечували щодо можливості розгляду клопотання про поновлення строку за відсутністю обвинуваченого.

Відповідно до ч.4 ст.401 КК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Положеннями ч.4 ст.405 КК України встановлено, що неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття.

Приймаючи до уваги той факт, що в даному випадку участь сторін кримінального провадження є необов`язковою, а захисник вважав за можливе розглянути клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження за відсутності обвинуваченого, апеляційний суд вважає за можливе розглянути клопотання прокурора за відсутності обвинуваченого.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників апеляційного розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд дійшов таких висновків.

Пунктом 8 ч.2 ст.129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується забезпечення права на оскарження судових рішень.

Відповідно до п.20) ч.2 ст.36 КПК України, прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений оскаржувати судові рішення в порядку, встановленому цим Кодексом;

Згідно до положень ч.1 ст.117 КПК України пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Пунктом 1 ч.2 ст.395 КПК України передбачено, що апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Зі змісту вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 05 липня 2023 року убачається, що вирок був ухвалений за результатами спрощеного провадження, в порядку статей 381, 382 КПК України, без виклику сторін кримінального провадження.

Відповідно до вхідного штампу, копія вироку надійшла до прокуратури 10 серпня 2023 року.

На думку апеляційного суду, вказані обставини є поважними причинами пропуску прокурором строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин, з метою забезпечення права прокурора на оскарження судових рішень, яке передбачене ст.36 КПК України, апеляційний суд вважає за необхідне поновити прокурору Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_11 строк на апеляційне оскарження вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 05 липня 2023 року.

Керуючись статтями 117, 350, 395, 401, 418, 419 КПК України апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_8 та поновити йому строк на апеляційне оскарження вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 05 липня 2023 року відносно ОСОБА_9 .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 05 липня 2023 року, яким ОСОБА_9 визнаний винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

Відповідно до вимог ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та вручити обвинуваченому копію апеляційної скарги прокурора

Надати обвинуваченому ОСОБА_9 можливість в строк до 24 листопада 2023 року подати заперечення на апеляційну скаргу, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду.

Призначити розгляд апеляційної скарги прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_8 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 05 липня 2023 року відносно ОСОБА_9 на 15 годину 30 хвилин 19 грудня 2023 року в залі №9 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4