Справа № 454/562/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

м. Сокаль 19.02.2024 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого ВП №2 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

В клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до тендерної документації, договірної документації із підрядником ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в тому числі Договір № 9 від 23.05.2023 із додатками до нього, Акти приймання виконаних робіт, проектно-кошторисну документацію, бухгалтерські платіжні документи, які підтверджують оплату коштів за договорами, робочі проекти та виконавчу документацію, приходні документи на матеріали та обладнання, акти на закриття прихованих робіт, а також договори замовника на здійснення технічного нагляду за об`єктом «Капітальний ремонт приміщення гуртожитку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Клопотання мотивовано наступним.

В ході проведення оперативно розшукових заходів працівниками управління стратегічних розслідувань у Львівській області було встановлено, що посадовими особами ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зловживаючи службовим становищем, всупереч інтересам служби, з метою незаконного збагачення, вступили в злочинну змову з посадовими особами приватного суб`єкта господарювання, після чого організували та провели державні закупівлі товарів, робіт та послуг.

Встановлено, що посадові особи ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою привласнення бюджетних коштів, вступивши в змову з представниками комерційної структури, розробили тендерну документацію щодо проведення закупівлі товарів, робіт та послуг із заздалегідь визначеним суб`єктом господарювання, технічне завдання якої розроблялось виключно для вказаного підприємства, а саме: ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В подальшому після проведення процедури закупівлі товарів, робіт та послуг по капітальному ремонту гуртожитку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 переможцем визнано ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» та укладено договір № 9 від 23.05.2023 року на загальну суму 9 503 793,88 гривень. Під час підготовки та приймання актів виконаних робіт з дозволу посадових осіб ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - посадовими особами ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було внесено до актів приймання виконаних робіт завідомо неправдиві відомості про обсяги та вартість виконаних робіт та послуг.

Відтак, з метою встановлення факту службового підроблення, а також інших кримінальних правопорушень необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться в розпорядженні Державного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: тендерну документацію, договірну документацію із підрядником ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в тому числі Договір № 9 від 23.05.2023 із додатками до нього, Акти приймання виконаних робіт, проектно-кошторисну документацію, бухгалтерські платіжні документи, які підтверджують оплату коштів за договорами, робочі проекти та виконавчу документацію, приходні документи на матеріали та обладнання, акти на закриття прихованих робіт, а також договори замовника на здійснення технічного нагляду за об`єктом «Капітальний ремонт приміщення гуртожитку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи що перелічені вище документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та допоможуть в повному, всебічному з`ясуванні обставин справи та є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що зазначена документація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та належного виконання досудового розслідування.

В свою чергу, згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, суд дійшов висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування слід надати тимчасовий доступ до речей і документів слідчому у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164, 166 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділення поліції №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №2 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 дозвіл у кримінальному провадженні № 0000011 від 31 січня 2024 року, на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: тендерну документацію, договірну документацію із підрядником ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в тому числі Договір № 9 від 23.05.2023 із додатками до нього, Акти приймання виконаних робіт, проектно-кошторисну документацію, бухгалтерські платіжні документи, які підтверджують оплату коштів за договорами, робочі проекти та виконавчу документацію, приходні документи на матеріали та обладнання, акти на закриття прихованих робіт, а також договори замовника на здійснення технічного нагляду за об`єктом «Капітальний ремонт приміщення гуртожитку «Угнівського аграрно будівельного ліцею», що по АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали - один місяць з дати постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1