УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1404/21

1-в/609/24/2023

28 грудня 2023 року

Шумський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шумськ клопотання (подання) начальника Кременецького районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 , про вирішення питання про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , засудженого 20 грудня 2021 року вироком Шумського районного суду Тернопільської області за ч. 1 ст. 289 КК України до покарання у виді 4 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки та із застосуванням п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

з участю: прокурора ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Кременецького районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до Шумського районного суду Тернопільської області із клопотанням (поданням) про вирішення питання, про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що за час перебування на обліку ОСОБА_4 зарекомендував себе негативно.

По місцю проживання згідно характеристик наданих із Шумської міської ради та довідок відділення поліції №1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області характеризується посередньо.

За період іспитового строку засуджений систематично порушував обов`язки, покладені на нього судом, а саме: не з`являвся вчасно для проведення реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. За вказані порушення 02.05.2022р. засудженому оголошено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

За період іспитового строку ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Після винесення письмового застереження засуджений продовжував порушувати порядок та умови відбування іспитового строку.

Також згідно інформації, яка надійшла на адресу Кременецького районного сектору №3, відносно засудженого відкривалось кримінальне провадження за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України (внесене до ЄРДР за №0000019 від 11.02.2022 р.). Ухвалою Шумського районного суду від 23.03.2022р. кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України закрито у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Крім цього, згідно інформації, яка надійшла на адресу Кременецького районного сектору №3, відносно засудженого відкривалось кримінальне провадження за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України (внесене до ЄРДР за №0000034 від 11.03.2023 р.). Ухвалою Шумського районного суду від 24.05.2023р. кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України закрито у зв`язку із відмовою потерпілих від обвинувачення.

Також за період іспитового строку ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Відтак, 23.05.2023 року відносно ОСОБА_4 до Шумського районного суду надсилалося подання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням за повторне порушення порядку та умов відбування іспитового строку, а саме: неявка до уповноваженого органу з питань пробації для проведення реєстрації та вчинення адміністративних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення. 01.06.2023р. ухвалою Шумського районного суду у задоволенні даного подання відмовлено.

В подальшому, обов`язки покладені на нього судом виконував, зокрема, з`являвсь для проведення реєстрації у встановлені дні та не змінював місця проживання без повідомлення уповноважений орган з питань пробації.

Заходи щодо вирішення виявлених криміногенних потреб та досягнення позитивних змін, визначені індивідуальним планом роботи, виконані частково.

Упродовж останніх 6 місяців скарг на поведінку засудженого не надходило.

Начальник Кременецького районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду подав заяву відповідно до якої просить подання органу пробації розглядати без його участі.

Засуджений ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду подав заяву відповідно до якої просить подання органу пробації розглядати без його участі.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання (подання).

Як вбачається з особової справи ОСОБА_4 , № 02/2022р., осатаній 20 грудня 2021 року засуджений вироком Шумського районного суду Тернопільської області за ч. 1 ст. 289 КК України до покарання у виді 4 років обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та із застосуванням п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

За період іспитового строку допускав порушення обов`язку, покладеного на нього судом, а саме: не з`являвся вчасно для проведення реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

02.05.2022р. засудженому оголошено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області по справі № 609/159/22 від 23.03.2022р. кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000019 від 11.02.2022р. відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України закрито, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області по справі № 609/207/22 від 20.04.2022р. кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000136 від 23.12.2021р. відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України закрито, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області по справі № 609/1404/21 (1-в/609/7/2023) від 01.06.2023р. у задоволенні клопотання начальника Кременецького районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання відмовлено.

В подальшому, обов`язки покладені на нього судом виконував, зокрема, з`являвся для реєстрації у встановлені дні та не змінював місця проживання без повідомлення уповноважений орган з питань пробації.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області по справі № 609/285/23 від 24.05.2023р. кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000034 від 11.04.2023р. відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України закрито, у зв`язку із відмовою потерпілих від обвинувачення.

В період іспитового строку ОСОБА_4 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, характеризується посередньо.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання: про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п.3 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину звільняється судом від призначеного йому покарання.

Окрім цього, згідно ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за клопотанням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши подання та матеріали особової справи приходить до переконання, що дане подання підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_4 , під час випробувального терміну за вчинення кримінальних правопорушень винним не визнавався та засуджений не був, характеризується посередньо, визначений судом іспитовий строк закінчився, обов`язки покладені на нього судом виконував, орган пробації звернувся із клопотанням (поданням) про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням строку покарання з випробуванням.

Одночасно, хоча засуджений ОСОБА_4 за період іспитового строку допускав порушення обов`язку, покладеного на нього судом, а саме не з`являвся для проведення реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини, за що засудженому оголошено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання, а також за період іспитового строку притягався до адміністративної відповідальності, суд враховує, що в подальшому, обов`язки покладені на нього судом засуджений виконував, вчинення адміністративних правопорушень не потягло за собою будь - яких наслідків, упродовж останніх 6 місяців скарг на поведінку засудженого не надходило та вважає, що вчинення даних порушень не може свідчити про небажання ОСОБА_4 стати на шлях виправлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 Кримінального України, п. 3 ч. 1 ст. 392, п. 2 ч. 2 ст. 395, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 Кримінального процесуального України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання (подання) начальника Кременецького районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Шумського районного суду Тернопільської області від 20 грудня 2021 року.

Особову справу №02/2022р. відносно ОСОБА_4 повернути в Кременецький районний сектор №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Шумський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1