Справа № 646/5105/23
Провадження № 1-кс/646/1699/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2023 м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 24.02.2023р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання слідчого, в обґрунтування якого зазначено, що в провадженні СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000122 від 24.02.2023р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 23.02.2023 до ЧЧ ВП № 1 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області, звернулась ОСОБА_4 , з заявою про те, що 11.02.2023 зник безвісті, під час арт обстрілу виконуючи бойове завдання, щодо захисту незалежності України в районі населеного пункту Гряниківка, Харківської області стрілець-помічник гранатометного відділення механізованого взводу механізованої роти механізованого батальйону рядовий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та місце його знаходження не встановлене. ЄО 1655. Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000122, була допитана в якості потерпілої мати безвісти зниклого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка вказала, що її син ОСОБА_5 користувався мобільним номером телефону НОМЕР_1 . Слідчий зазначає, що з метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та осіб що його вчинили, виникла необхідність в отриманні інформації щодо усіх контактів зазначеної особи, місцезнаходження даної особи безпосередньо до, під час та після події, яка відбувалася в населеному пункті Гряниківка, Куп`янського району, Харківської області, а також отриманні інформації про усі вхідні та вихідні дзвінки з зазначеного абонента мобільного зв`язку, його місця знаходження, пересування тощо в період часу з 11.01.2023 по дату винесення ухвали. Зазначена інформація може сприяти встановленню місцезнаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Враховуючи викладене, є достатні підстави вважати, що у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , наявна інформація, яка в подальшому може сприяти встановленню місцезнаходження безвісти зниклої особи, та мати доказове значення у кримінальному провадженні

У судове засідання слідчий не з`явилась, звернулась до слідчого судді із заявою про розгляд клопотання без її участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріли клопотання та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За змістом ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду

Слідчий суддя встановив, що одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що необхідна інформація перебуває у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , та сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 24.02.2023р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Надати слідчому СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що зберігається у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по АДРЕСА_1 про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за період з 11.01.2023 по 28.09.2023 щодо абонентів номерів мобільного телефону, які є у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_1 та надати інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків із зазначених номерів мобільного телефону, в період з 11.01.2023 по 28.09.2023, а також інформацію: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; інформацію про вмикання-вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальні ідентифікатори сім-карток (ІМSI), міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналів (включаючи місцезнаходження), з яким відбувалися сеанси зв`язку (абонент Б), включаючи з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактних угод або відповідної реєстрації надати відомості про особу.

Строк дії ухвали два місяця.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1