Справа №766/5803/23
н/п 1-кс/766/1986/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2023 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області із скаргою про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій просить: зобов`язати уповноважених осіб слідчого, прокурора Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області та Херсонської окружної прокуратури внести відомості про кримінальне правопорушення за його повідомленням від 06.09.2023 року №15515 до Єдиного реєстру досудових розслідувань; визнати його потерпілою особою та надати витяг з ЄРДР; розпочати досудове розслідування.

Вказану скаргу мотивовано тим, що 06.09.2023 року ОСОБА_3 була подана заява до чергової частини ХРУП ГУНП в Херсонській області про кримінальне правопорушення, яким йому завдано моральної та матеріальної шкоди, спричинено порушення його конституційних прав та свобод, що розслідуються у кримінальному провадженні від 28.03.2017 року за №0001683 за ч. 1 ст. 366 КК України, має ознаки ст. 357, ст. 366, ст. 396 КК України.

Скаржник вказує, що слідчий прийняв заяву про вчинення злочину, зобов`язаний був негайно, але не пізніше ніж через 24 години внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, у відповідності до вимог ст. 214 КПК України, чого зроблено не було, просить скаргу задовольнити.

Скаржник у судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до норм діючого законодавства. На адресу суду надала заяву в якій просив подану скаргу залишити без розгляду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до норм діючого законодавства, причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додану до неї заву про залишення її без розгляду, приходить до наступного.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що на адресу суду від скаржника надійшла заява від 12.10.2023 року, відповідно до якої ОСОБА_3 просить подану скаргу про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, хоча Кримінальним процесуальним кодексом України і не передбачено вчинення такої процесуальної дії як залишення скарг без розгляду, при цьому, керуючись принципом диспозитивності, для забезпечення особі права на доступ до правосуддя та з метою можливого захисту прав особи у майбутньому, слідчий суддя вважає за доцільне у такому випадку залишити скаргу без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-305, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1