465/2565/23
1-кс/465/1522/23
У Х В А Л А

Іменем України

07.11.2023 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 з участю

секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

заявника: ОСОБА_4 ,

представника заявника адвоката: ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_4 , поданого в його інтересах адвокатом ОСОБА_5 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000310 від 10.04.2023 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

встановив:

Адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного згідно ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 13.04.2023 року на грошові кошти та документи померлої ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання вказує, що ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000310 від 10.04.2023 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України по факту виявлення трупу ОСОБА_6 . В межах розслідування даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді накладено арешт на вилучені при проведенні огляду місця події грошові кошти та документи померлої. На даний час онук ОСОБА_6 заявник ОСОБА_4 звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї бабці, однак, накладений на майно арешт перешкоджає йому, як законному спадкоємцю, оформити свої законні права. Тому з метою реалізації своїх прав на прийняття спадщини та з урахуванням того, що потреби в подальшому арешті майна, який накладався з метою збереження речових доказів, немає, просить такий арешт скасувати.

Заявник ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що він є єдиним спадкоємцем майна померлої ОСОБА_6 , подав до П`ятої Львівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини та на даний час не може оформити права на спадкове майно через накладені в ході досудового розслідування арешти на майно, що входить до спадкової маси. Просив накладений арешт скасувати.

Представник заявника адвокат ОСОБА_5 подане клопотання про скасування арешту майна підтримав, просив його задоволити. При цьому, уточнив, що спадкоємець ОСОБА_4 не може в інший спосіб захистити своє право на прийняття спадщини, адже накладений на майно арешт унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину.

Прокурор щодо задоволення клопотання про скасування арешту майна не заперечив, зазначивши, що родинні стосунки ОСОБА_4 та ОСОБА_6 підтверджені належними доказами, заявник дійсно подав заяву про прийняття спадщини після смерті його бабці, кримінальне провадження звершене і потреби у подальшому арешті майна немає.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, причин неявки суду не повідомив, що відповідно до положень ст.174 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши клопотання та надані матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що під час досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000310 від 10.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 13.04.2023 року накладено арешт на речі, вилучені при огляді місця події, а саме пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_1 , яке поміщено та опечатано в поліетиленовий спецпакет «Національна поліція України» № WAR1114290; технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 , який поміщено та опечатано в поліетиленовий спецпакет «Національна поліція України» № FPS6006008; ручної роботи гаманець із тканини коричневого кольору, в якому знаходяться грошові кошти в сумі 101700 гривень купюрами наступних номіналів: номіналом 500 гривень у кількості 151 шт., номіналом 1000 гривень у кількості 14 шт., номіналом 200 гривень у кількості 55 шт., номіналом 100 гривень у кількості 12 шт., які поміщено та опечатано в поліетиленовий спецпакет «Національна поліція України» № WAR1114291; мобільний телефон торгової марки «Nomi», чорного кольору, із сім-картою «Київстар», IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , мобільний телефон торгової марки «GMS», чорного кольору, із сім-картою «Київстар», IMEI: НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_5 , банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_6 , які поміщено та опечатано в поліетиленовий спецпакет «Національна поліція України» № WAR1114292.

Зазначене кримінальне провадження здійснювалося по факту виявлення трупа ОСОБА_6 .

З матеріалів витребуваної слідчим суддею спадкової справи №214/2023, заведеної П`ятою Львівською державною нотаріальною конторою до майна померлої ОСОБА_6 , слідує, що 19.04.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернувся до вищевказаної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті його бабці ОСОБА_6 , яка згідно свідоцтва про смерть від 12.04.2023 року серії НОМЕР_7 , виданого Відділом ДРАЦС у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, померла приблизно 03.04.2023 року.

Матеріали зазначеної спадкової справи не містять будь-яких інших заяв про прийняття спадщини, окрім заяви ОСОБА_4 .

Родині стосунки ОСОБА_4 із ОСОБА_6 підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , відповідно до якого його батьком є ОСОБА_7 та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України №2 від 12.04.2023 року, з якого слідує, що матір`ю ОСОБА_7 є ОСОБА_8 , яка відповідно до відомостей витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №4 від 04.05.2023 року після реєстрації шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 набула прізвище ОСОБА_9 .

Таким чином, ОСОБА_6 є бабцею ОСОБА_4 по лінії батька.

У судовому засіданні ОСОБА_4 зазначив, що його батько ОСОБА_7 помер. Наведене підтверджується наявним в матеріалах спадкової справи повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть. №7 від 19.04.2023 року, згідно якого ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Прокурором в ході розгляду справи підтверджено, що кримінальне провадження по факту знайдення трупа ОСОБА_6 завершене, водночас на даний час залишився не скасованим арешт, накладений на майно останньої.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Згідно з ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що всі необхідні на даний час слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні проведені, таке провадження завершене, прокурор не бачить перешкод у скасуванні накладеного в ході досудового розслідування арешту на нерухоме майно та потреби в подальшому арешті немає, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити і скасувати накладений на майно арешт з метою усунення перешкод для спадкоємця в оформленні своїх спадкових прав на спадкове майно.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170, 174 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_4 , подане в його інтересах адвокатом ОСОБА_5 , задоволити.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 13.04.2023 року арешт на пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_1 , яке поміщено та опечатано в поліетиленовий спецпакет «Національна поліція України» № WAR1114290; технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 , який поміщено та опечатано в поліетиленовий спецпакет «Національна поліція України» № FPS6006008; ручної роботи гаманець із тканини коричневого кольору, в якому знаходяться грошові кошти в сумі 101700 гривень купюрами наступних номіналів: номіналом 500 гривень у кількості 151 шт., номіналом 1000 гривень у кількості 14 шт., номіналом 200 гривень у кількості 55 шт., номіналом 100 гривень у кількості 12 шт., які поміщено та опечатано в поліетиленовий спецпакет «Національна поліція України» № WAR1114291; мобільний телефон торгової марки «Nomi», чорного кольору, із сім-картою «Київстар», IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , мобільний телефон торгової марки «GMS», чорного кольору, із сім-картою «Київстар», IMEI: НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_5 , банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_6 , які поміщено та опечатано в поліетиленовий спецпакет «Національна поліція України» № WAR1114292.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1