Провадження 1кп-932/67/23
Справа 932/1491/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

з участю:

особи стосовно якої вирішується

питання застосування примусових

заходів медичного характеру ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001019, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.4 ст. 186 КК України

ВСТАНОВИВ:

На всій території України у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента та Верховного головнокомандуючого Збройних сил України ОСОБА_6 від 24.02.2022 №64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року №2102-ХІ введено воєнний стан на всій території України, який у подальшому Законами України від 15.03.2022 року, від 16.11.2022 р. продовжений строком на 90 діб.

12.12.2022 року приблизно о 18.30 год. ОСОБА_5 , знаходячись біля буд.120 по пр. Гагаріна у м. Дніпро, побачив раніше незнайому йому потерпілу ОСОБА_7 , яка тримала на плечі сумку з написом «I`ll be bag» та маркуванням на етикетці «Nova авоська», в якій знаходились продукти харчування, та сумку «Clarks» моделі «Topsham Halli», реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, шляхом ривка, діючи умисно, з корисливих мотивів, розуміючи, що його дії є очевидними для потерпілої ОСОБА_7 , вчиняючи злочин в умовах воєнного стану, відкрито заволодів майном, що належить потерпілій, а саме сумкою із написом «I`ll be bag» та маркуванням на етикетці «Nova авоська» вартістю 129 грн., в якій знаходились продукти харчування, а саме: м`якоть свиняча масою 995 г вартістю 158,21 грн., печінка теляча масою 755 г вартістю 73,99 грн., та намагаючись зірвати сумку «Clarks» моделі «Topsham Halli» вартістю 4499,10 грн., яка знаходилась у ОСОБА_7 побачив, що його дії помітні для оточуючих, які почали переслідувати ОСОБА_5 , не зміг заволодіти вказаною сумкою, та розуміючи, що може бути затриманим, залишив спроби нею заволодіти, тобто не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Таким чином, ОСОБА_5 не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, намагався зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення, але був затриманий перехожими з вищевказаним викраденим майном, яке належить потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 4860,20 грн.

Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити клопотання та у зв`язку з вчиненням ОСОБА_5 суспільно-небезпечного діяння за правовою кваліфікацією ч.3 ст. 15 ч.4 ст. 186 КК України у стані неосудності, застосувати до останнього примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 вважав, що по ч.3 ст. 15 ч.4 ст. 186 КК України стороною обвинувачення зібрані достатні допустимі докази вчинення суспільно небезпечного діяння ОСОБА_5 у стані неосудності, просив задовольнити клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру. Однак, просив застосувати заходи у вигляді госпіталізації до закладу зі звичайним наглядом.

ОСОБА_5 не заперечував проти застосування заходів медичного характеру та пояснив, що 12.12.2022 року він вживав алкогольні напої і перебував у стані алкогольного сп`яніння. Він не пам`ятає обставини скоєння ним злочину, а пам`ятає лише, що була дівчина і сумка.

Суд вважає, що стороною обвинувачення зібрані достатні допустимі докази вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, що виразилося у незакінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений в умовах воєнного стану, яке кваліфікується за ч.3 ст. 15 ч.4 ст. 186 КК України, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні.

Письмовими доказами по справі, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

-протоколом огляду місця події від 12.12.2022 року, згідно якого на ділянці місцевості в арці між буд. АДРЕСА_2 у ОСОБА_5 була оглянута та вилучена сумка з написом «Nova авоська», в якій знаходилися продукти харчування: м`якоть свиняча масою 995 г вартістю 158,21 грн., печінка теляча масою 755 г вартістю 73,99 грн. ( т.1 а.с. 7);

-протоколом огляду від 13.12.2022 року, згідно якого були оглянуті надані потерпілою ОСОБА_7 сумка «Clarks» та фіскальні чеки про придбання м`ясних продуктів. ( т.1 а.с. 12-14);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 13.12.2022 року за участю потерпілої ОСОБА_7 , згідно якого ОСОБА_7 , серед представлених для впізнання осіб, впевнено впізнала ОСОБА_5 як особу, яка намагалася відкрито заволодіти належним їй майном. ( т.1 а.с. 20-24);

-протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.12.2022 року за участю свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , згідно яких вказані свідки, серед представлених для впізнання фотознімків, впевнено впізнали ОСОБА_5 як особу, яка 12.12.2022 року на пр. Гагаріна у м. Дніпро намагалася відкрито викрасти сумку у жінки та яку вони затримали. ( т.1 а.с. 27-29, 32-34);

-висновком судово-товарознавчої експертизи № 3679/22 від 13.12.2022 року, згідно якого ринкова вартість викраденого майна станом на 12.12.2022 року, а саме: сумки із написом «I`ll be bag» та маркуванням на етикетці «Nova авоська» складала 129 грн., м`якоті свинячої масою 995 г- 158,21 грн., печінки телячої масою 755 г - 73,99 грн. ( т.1 а.с. 45-49);

-висновком судово-товарознавчої експертизи № 104/23 від 12.01.2023 року, згідно якого ринкова вартість викраденого майна станом на 12.12.2022 року, а саме: сумки «Clarks» моделі Topsham Halli складала 4499,10 грн. ( т.1 а.с. 50-54);

-протоколом огляду від 13.12.2022 року, згідно якого була оглянута надана потерпілою ОСОБА_7 сумка із написом «I`ll be bag» та маркуванням на етикетці «Nova авоська». ( т.1 а.с. 55-57);

-висновком судово-психіатричної експертизи № 12 від 09.01.2023 року, згідно якого ОСОБА_5 у період інкримінованого йому діяння страждав і в теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі органічного маячного розладу. За своїм психічним станом в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, він не міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. За своїм психічним станом у теперішній час він також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. За своїм психічним станом, відповідно до ст. 92 КК України, потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги. ( т.1 а.с. 98-101).

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що дії ОСОБА_5 , які виразилися у незакінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений в умовах воєнного стану, правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченогоч.3 ст. 15 ч.4 ст. 186 КК України.

Суд, вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши зібрані докази і оцінивши всі обставини справи, вважає, що ОСОБА_5 потребує лікування у вигляді надання психіатричної допомоги у примусовому порядку, виходячи з наступного.

ОСОБА_5 відповідно до матеріалів справи, з 2015 року знаходиться на обліку у лікаря-психіатра у КЗ «Дніпровська міська поліклініка № 1» з діагнозом: «Органічний маячний розлад».

З метою визначення психічного стану ОСОБА_5 у кримінальному провадженні проведена судово-психіатрична експертиза № 12 від 09.01.2023 року, відповідно до якої ОСОБА_5 в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, страждав і на цей час страждає на хронічне психічне захворювання у формі органічного маячного розладу. Зазначене хронічне психічне захворювання позбавляло ОСОБА_5 можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними у період інкримінованого йому діяння. За своїм психічним станом ОСОБА_5 у даний час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними. Потребує застосування щодо нього примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги.

Враховуючи обставини скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення, тяжкість вчиненого ним правопорушення, а також виводи судово-психіатричної експертизи, відповідно якої ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення у стані неосудності, суд вважає, що ОСОБА_5 , відповідно ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності та за своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів у вигляді госпіталізації до закладу з посиленим наглядом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази по справі сумку з написом «Nova авоська», сумку «Clarks» та продукти харчування, суд вважає необхідним повернути законному володільцю.

Керуючись ст.ст.19, 94 КК України, ст.ст.372, 512,513 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 15 ч.4 ст. 186 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом - КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР».

Речові докази - сумку з написом «Nova авоська», сумку «Clarks» та продукти харчування, які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_7 , - вважати повернутими власнику.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська протягом 30 днів з дня її проголошення.

Суддя Бабушкінського

районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_10 ОСОБА_11