Справа № 953/4740/22
н/п 1-кс/953/55/23
"10" липня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,-
У клопотанні слідчий вказує, що органом досудового розслідування 19.08.2022 складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 5 ст. 111-1 КК України.
В мережі Інтернет на офіційному сайті офісу Генерального прокурора, а також у випуску № 182 газети «Урядовий кур`єр» розміщено повідомлення про підозру, а також повістки про виклик на ім`я ОСОБА_4 на 25.08.2022, 26.08.2022 та 27.08.2022 для вручення повідомлення про підозру та допиту в якості підозрюваної, але ОСОБА_4 на вказані дати та час не з`явилась, причини неявки не повідомила. На даний час будь-який зв`язок із підозрюваною ОСОБА_4 відсутній.
Слідчий суддя, дослідивши надані документи, якими слідчий обґрунтовує клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного у ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Таким чином, 28.02.2023 р. сплинув строк дії ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 31.08.2022 р. про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проте, станом на 31.02.2023 і до теперішнього часу підозрювана ОСОБА_4 до Київського районного суду м. Харкова для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно неї не з`явилася, слідчим, прокурором доставлений не була.
Таким чином, оскільки ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 31.08.2022 р. про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 втратила законну силу та прокурором Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 не виконана, підстави для задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , що надійшло до Київського районного суду м. Харкова 31.08.2022 р., відсутні.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 107, 177, 188-190, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Оскільки ухвалу слідчого судді ухвалено без виклику особи, яка може її оскаржити, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1