Справа № 459/2315/22
Провадження № 1-кп/459/134/2022
УХВАЛА

судового засідання

16 листопада 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 07.06.2022 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває вказане кримінальне провадження.

16.11.2023 стороною захисту подано клопотання про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичних експертиз, що знаходиться за адресою: 79010, м.Львів, вул.Пекарська, 61, а саме до консультативного висновку лікаря рентгенолога консультанта бюро ОСОБА_8 шляхом його відкопіювання, який знаходяться у їх володінні та який враховано лікарем судово-медичним експертом ОСОБА_9 при проведенні судово-медичних експертиз та підготовки висновків експерта №120/2022 від 15.07.2022 та №174/2022 від 26.08.2022.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в ході судового розгляду прокурором до матеріалів вищевказаного кримінального провадження долучено ряд доказів, які на думку сторони обвинувачення, підтверджують обгрунтованість вини ОСОБА_4 . Серед таких доказів долучено прокурором та досліджено судом висновок експерта №174/2022 від 26.08.2022 згідно якого вбачається, що визначені у громадянина ОСОБА_6 тілесні ушкодження, а саме закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку; травма спинного мозку у вигляді контузії, і набряку шийного відділу спинного мозку, закритої хребетно-спинно-мозкової травми у вигляді забою шийного відділу спинного мозку середнього ступеня важкості (Frankel С), тетрапарезу та розладів функцій тазових органів; багатолінійні переломи кісток носа та носової перегородки зі зміщенням, травматичний підвих 1,2,3 верхніх зубів справа і перелом емалі 2-го зуба, та струс головного мозку відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я п.2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень». Синці та садна відносяться до легких тілесних ушкоджень. Діагноз «травматичний перелом велично-орбітального комплексу зліва» не підтверджений рентгенологічними даними та при оцінці ступеня тяжкості тілесних ушкоджень не може бути прийнятий до уваги згідно п.4.6. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень».

Згідно мотивувальної частини даного висновку вбачається, що 24.08.2022 лікарю рентгенологу консультанту бюро було надано для консультації 4 СД-диски із КТ голови +ШВХ від 06.06.2022, КТ ЩЛС від 23.06.2023, MPT шийного відділу хребта від 08.06.2022 та МРТ, ШВХ в динаміці від 23.07.2022. Із консультативного висновку лікаря рентгенолога консультанта бюро ОСОБА_8 : «На представлених КТ-томограмах голови від 06.06.2022 та 23.06.2022 хв. ОСОБА_6 , 1961 р.н. даних за злам латеральної стінки лівої орбіти не виявлено. Множинні злами кісток носата носової перегородки зі зміщенням вправо. На представлених МР-томографах шийного відділу хребта від 08.06.2022року та 23.07.2022 хв. ОСОБА_6 , 1961 р.н. даних на набряк (забій) спинного мозку на охопленому полем обстеження рівні (C1-Th4) травматичних змін кісткових та паравертебральних м`яких тканин не виявлено».

Також зазначив, що будучи допитаною в судовому засіданні, яке відбулося 07.11.2023, судово-медичний експерт Христина Куцір повідомила суд, що при підготовці висновків експерта (судово-медичних експертиз по даному кримінальному провадженні), вона враховувала консультативний висновок лікаря рентгенолога консультанта бюро ОСОБА_8 . Також повідомила, що такий консультативний висновок знаходиться у Комунальному закладі Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичних експертиз» (КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово- медичних експертиз»).

При цьому зазначив, що ним 13 серпня 2022 року на адресу КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичних експертиз» направлявся адвокатський запит, де серед іншого просив надати консультативний висновок лікаря рентгенолога консультанта бюро ОСОБА_8 , однак згідно листа №1992 від 18.08.2022 КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичних експертиз» зазначено, що лікар судово-медичний експерт Христина Куцір при проведенні первинної судово-медичної експертизи керувалась консультативним висновком лікаря рентгенолога консультанта обласного бюро ОСОБА_8 , копію якого він зможе отримати із письмового дозволу судово-слідчих органів.

Стверджує, що даний консультативний висновок лікаря рентгенолога консультанта бюро ОСОБА_8 має важливе значення для розгляду даної справи, оскільки стороною потерпілого неодноразово наголошувалося судом, що такі висновки є необ`єктивними в частині визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 , і що ними буде заявлятися відповідне клопотання про призначення повторної експертизи.

Потерпілий та його представник у судовому засіданні вказане вище клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Обвинувачений та його захисник щодо розгляду клопотання поклалися на думку суду.

Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання сторони захисту.

Вислухавши думку учасників, суд прийшов до висновку про задоволення такого, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу 11 цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Порядок проведення тимчасового доступу до речей і документів врегульовано главою 15 КПК України.

Відповідно до ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 160 КПК України - сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання, довела, що документи: можуть перебувати у володінні Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичних експертиз, що знаходиться за адресою: 79010, м.Львів, вул.Пекарська, 61; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги те, що вказана вище медична документація, яка знаходиться у володінні Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичних експертиз; сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що в інший спосіб немає можливості отримати вищевказану інформацію, суд вважає за доцільне клопотання представника потерпілого задовольнити.

При цьому такий доступ слід надати представнику потерпілого ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 20, 93, 159-164, 333, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати Комунальний заклад Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичних експертиз, що за адресою: 79010, м. Львів, вул. Пекарська, 61 надати представнику потерпілого - адвокату ОСОБА_7 тимчасовий доступ до консультативного висновку лікаря рентгенолога консультанта бюро ОСОБА_8 шляхом його відкопіювання, який знаходяться у їх володінні та який враховано лікарем судово-медичним експертом ОСОБА_9 при проведенні судово-медичних експертиз та підготовки висновків експерта №120/2022 від 15.07.2022 та №174/2022 від 26.08.2022.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення, по 15.12.2023.

Виконання ухвали доручити адвокату ОСОБА_7 .

В судовому засіданні оголосити перерву до 28 листопада 2023 року 10:00год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1