печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

Іменем України

03 серпня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні №0003334, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2017, за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, клопотання прокурора про привід обвинуваченого, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду на розгляді під головуванням судді ОСОБА_1 знаходиться вказане кримінальне провадження.

В судове засідання, призначене на 03.08.2023, не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , повідомлений про місце, дату та час проведення судового засідання у спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КПК України, причини неприбуття суду не повідомив.

Прокурор просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід в наступне судове засідання.

Представник потерпілого ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» - ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про місце, дату та час проведення судового засідання у спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КПК України.

Вислухавши позицію прокурора, додатково дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 138 КПК України визначено, що поважними причинами неприбуття на виклик є: затримання, тримання під вартою або відбування покарання; обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; несвоєчасне одержання повістки про виклик; інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

З матеріалів судового провадження, а саме вимоги про судимість від 12.12.2022 було встановлено, що ОСОБА_4 вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 26.07.2019 засуджений за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці. Обвинувачений прибув до ДУ «Київський слідчий ізолятор» (№13) 11.04.2019.

З долученого прокурором листа за підписом заступника начальника Департаменту з питань виконання кримінальних покарань ОСОБА_7 від 20.06.2023 №3/1-11140/Рб було встановлено, що ОСОБА_4 відбував покарання в державній установі «Бориспільська виправна колонія (№119)», яка розташована за адресою: вул. Бориспільська, 1, с. Мартусівка, Бориспільський район, Київська обл., 08343, кінець строку 11.07.2023.

Судове засідання, призначене на 04.07.2023, проведено у режимі відеоконференції з ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)». З технічних причин, а саме відсутності у колонії звуку при підключенні до відеоконференції, здійснити розгляд справи по суті не надалося можливим. У режимі вказаної відеоконференції через адміністрацію місця ув`язнення - ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» обвинуваченого ОСОБА_4 було повідомлено про місце, дату та час проведення наступного судового засідання, призначеного на 03.08.2023 о 12-00 год., що підтверджується наявним у матеріалах справи журналом судового засідання в режимі конференції №1687482 від 04.07.2023 та відеозаписом відповідного судового засідання.

Поряд із цим, вибувши з ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)», ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду, в судове засідання 03.08.2023 не з`явився, про причини свого неприбуття суд не повідомив, будь-яких доказів поважності неприбуття не надав.

За таких обставин вважаю наявні передбачені ст. 142 КПК України підстави для здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 в наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 143 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вороньків Бориспільського р-ну Київської обл., громадянина України, згідно обвинувального акта зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_1 ,

в судове засідання у кримінальному провадженні №0003334 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке відбудеться 30 листопада 2023 року об 11-00 год. в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 204.

Виконання ухвали доручити Бориспільському районному управлінню поліції ГУНП в Київській області (за місцем реєстрації) та Печерському управлінню поліції ГУНП у м. Києві (за місцем проживання).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1