Справа № 296/9782/23
УХВАЛА

Іменем України

06 жовтня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, погодженого прокурором відділу Житомирської обласної прокурату ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 від 19.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулася до слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням в обґрунтування якого зазначила, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області знаходяться матеріали досудового розслідування за № 0000208 від 19.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадяни України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , діючи за попередньою змовою отримали в безоплатне користування для бойових задач військових підрозділів від благодійного фонду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження АДРЕСА_1 ) наступні товарно-матеріальні цінності:

EcoFlow DELTA 2 Portable Power Station (25 шт);

EcoFlow DELTA River Mini Portable Power Station (6 шт);

EcoFlow Smart Generator (EcoFlow River Mini Portable Power Station)(5 шт);

EcoFlow River Pro Portable Power Station (74 шт);

EcoFlow 160w Solar Panel (7 шт);

EcoFlow DELTA Portable Power (2 шт);

EcoFlow River Max Portable Power Station (1 шт);

EcoFlow DELTA Mini Portable Power Station (2 шт).

Після цього, ОСОБА_6 почав реалізовувати отримані товарно-матеріальні цінності: EcoFlow DELTA 2 Portable Power Station і EcoFlow River Mini Portable Power Station через сайт «OLX.ua», вказав свій контактний номер телефону НОМЕР_2 (див. акт огляду) як продавця (особи, яка здійснює реалізацію) .

На передачі зазначених ТМЦ наступним громадянам України: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , завчасно (до здійснення фактичної передачі ТМЦ благодійному фонду « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») наполягав представник фонду « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 , інші установчі дані не відомі), який вів переговори з фондом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо їх передачі, про що був складений відповідний Договір про благодійну (гуманітарну) допомогу.

В ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільними терміналами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та ОСОБА_6 користується мобільним терміналом НОМЕР_2 за допомогою послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснюють відправлення гуманітарної допомоги, а саме зарядних станцій марки «EcoFlow» різних моделей, покупцям.

З метою встановлення точної кількості здійснених відправлень гуманітарної допомоги та встановлення покупців зарядних станцій « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які призначались для військовослужбовців необхідно отримати відомості та копії документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), а саме: копій товарно-транспортних накладних з описами відправлень, датою їх здійснення (отримання), сумою зворотньої доставки (накладеного платежу) та копій квитанцій про здійснення платежів за поштові відправлення за період з 24.03.2023 по теперішній час, за наступними ідентифікуючими даними: ОСОБА_5 абонентські номери НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та ОСОБА_6 абонентський номер НОМЕР_2 .

Вказані документи можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а тому без вилучення, огляду, виготовлення копій (за необхідності) та оцінки цих документів, неможливо отримати інформацію, що має істотне значення для даного кримінального провадження, а також достовірно встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для даного кримінального провадження та підлягають встановленню.

Слідча в поданій заяві просить розглянути клопотання та задовольнити (а.с.29).

Особа, у володінні якої знаходяться документи повідомлялася про час та місце розгляду клопотання.

Від особи, у володінні якої знаходяться документи заяви не надходили.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах. Та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи доведеність стороною обвинувачення того, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні зазначеної в клопотанні особи, і є такими, що мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і інформацію, що міститься в цих документах можливо використати як докази, при цьому вбачається неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя вважає за можливе постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Проте, слідчий суддя вважає, що тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", необхідно надати за період 24.03.2023 по 02.10.2023 року, оскільки слідча в клопотанні не обґрунтувала період надання тимчасового доступу саме з 24.03.2023 по теперішній час.

Щодо вимог клопотання в частині надання тимчасового доступу до речей та документів старшій слідчій СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 , слід зазначити, що відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, внесених за № 0000208 від 19.04.2023, вказана слідча не входять до групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, а тому у наданні дозволу на тимчасовий доступ останній слід відмовити.

Керуючись ст.ст.160,163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_15 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_16 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні службових осіб ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), а саме до копій товарно-транспортних накладних з описами відправлень, датою їх здійснення (отримання), сумою зворотної доставки (накладеного платежу) та копій квитанцій про здійснення платежів за поштові відправлення за період з 24.03.2023 по 02.10.2023, за наступними ідентифікуючими даними: ОСОБА_5 абонентські номери НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та ОСОБА_6 абонентський номер НОМЕР_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій таких документів.

В решті вимог клопотання відмовити.

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " , як володілець документів зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій таких документів.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1