Справа №: 398/5872/23
провадження №: 1-кс/398/1577/23
УХВАЛА

Іменем України

"22" листопада 2023 р. м.Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 00000532 від 02.11.2023 року за ч.1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з вказаним клопотанням, у якому просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити їх копії в електронному вигляді, а саме на отримання інформації про абонентський номер НОМЕР_1 , зокрема: інформації про рух коштів абонента, телефонні розмови абонента, адреси розташувань базових станцій, типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, LTE, переадресація), дати, час та тривалість з`єднань, адреси місцеперебування абонента А в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень та GРRS, LTE з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента Б) (абонентський, серійний, ICCID, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, інформації про прізвища, імена, по батькові та інші відомості про споживачів телекомунікаційних послуг (копію договору, копію контракту, копію документу, що посвідчує особу) абонентів зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій та абонентів Б, з якими відбувались з`єднання по зазначеному номеру мобільного зв`язку за період з 00 год 00хв 02.11.2023 по 00 год 00хв 05.11.2023.

Дізнавач на розгляд клопотання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої перебувають відомості, в судове засідання не з`явився. Неявка представника не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 02.11.2023 року органом поліції розпочато кримінальне провадження №00000532 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України.

Як свідчить витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні №00000532, 02.11.2023 року близько 09 годі ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 (тел. НОМЕР_2 ) під приводом заробітку, а саме: виконання завдань в соц-мережі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та отримання грошових коштів у телеграм каналі який має назву « ІНФОРМАЦІЯ_4 » остання під впливом довіри та збільшення коштів перерахувала грошові кошти з мобільного додатку ІНФОРМАЦІЯ_5 зі своєї карти № НОМЕР_3 на карту № НОМЕР_4 в розмірі 17 500 грн. Під час зворотного зв`язку з адміністратором телеграм каналу за номером телефону НОМЕР_1 останні кладуть слухавку.

Відповідно до копії письмових пояснень ОСОБА_5 від 02.11.2023 року, вона тривалий час через месенджеру «Телеграм» зареєстрована в групі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де виконує завдання, які їй надсилає адміністратор. 02.11.2023 року о 08год 00хв адміністратор скинув їй завдання, деякі з них вона виконала. Тоді їй надійшло повідомлення в месенджеру з проханням після виконання завдань звернутись до інструктора за ніком «Eduard», який після звернення їй повідомив про необхідність перерахувати кошти в сумі 2 500 грн, потім 15 000 грн, потім 40 000 грн. Кошти вона перераховувала зі своєї картки № НОМЕР_5 на карту № НОМЕР_4 , відкриту на імя ОСОБА_6 . Здійснити перерахування коштів в сумі 40 000 грн вона не могла, оскільки такої суми на картковому рахунку вона не мала. Коли вона повідомила інструктора про те, що не має такої суми, останній відповів, що її звільнено. Згодом їй зателефонували з номера НОМЕР_1 , це був чоловік, якому вона сказала щоб їй повернули її кошти, але останній поклав слухавку. У вищезазначеній групі вона заробляла гроші, але останнього разу її просто проігнорували.

Згідно копії протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 02.11.2023 року остання дала аналогічні пояснення.

Відповідно до протоколу огляду предмету від 15.11.2023 року було оглянуто смартфон, з якого потерпіла ОСОБА_5 відвідувала додаток «Телеграм» та під приводом заробітку, а саме виконання завдань в соцмережі «Тік-Ток» та отримання за це коштів у телеграм каналі, який має назву « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». На смартфоні також встановлений і функціонує додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто Інтернет сайт, який дозволяє відправляти повідомлення в онлайн режимі. Потерпіла також пред`явила на своєму смартфоні скріншоти з додатку «Телеграм», на яких міститься листування, та скріншоти про суму сплати. Копії вказаних скріншотів долучено до матеріалів справи.

Згідно копії протоколу огляду відомостей, що містяться на Інтернет сайті доступ до якого необмежений її утримувачем та не пов`язаний з подоланням системи логічного захисту від 15.11.2023 року: банківський рахунок за номером картки НОМЕР_4 відкрито в ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Інформація, на тимчасовий доступ до якої наполягає слідчий, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя вважає, що з матеріалів доданих до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, у зв`язку з чим необхідно надати тимчасовий доступ до неї.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 ч.2, 164 - 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 00000532 від 02.11.2023 року за ч.1 ст. 190 КК України, задовольнити.

Надати групі дізнавачів СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити їх копії в електронному вигляді, а саме на отримання інформації про абонентський номер НОМЕР_1 , зокрема: інформації про рух коштів абонента, телефонні розмови абонента, адреси розташувань базових станцій, типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, LTE, переадресація) - без розкриття їх змісту, дати, час та тривалість з`єднань, адреси місцеперебування абонента А в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень та GРRS, LTE з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента Б) (абонентський, серійний, ICCID, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, інформації про прізвища, імена, по батькові та інші відомості про споживачів телекомунікаційних послуг (копію договору, копію контракту, копію документу, що посвідчує особу) абонентів зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій та абонентів Б, з якими відбувались з`єднання по зазначеному номеру мобільного зв`язку за період з 00 год 00хв 02.11.2023 по 00 год 00хв 05.11.2023.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1