Справа № 703/502/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2024 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сміла клопотання старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником - прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000111, внесеному до ЄРДР 04 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

установив:

Старший слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на: автомобіль «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; карту носій інформації «Samsung 64 EVO Plus», що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; велосипед зеленого кольору (без маркувань), що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділенням відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000111 від 04 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в ході якого встановлено, що 04 лютого 2024 року близько 11 години 50 хвилин ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Героїв Холодноярців від вул. Гастелло у напрямку вул. Мічуріна м. Сміла, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, у результаті чого допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , який переїжджав велосипедом проїзну частину вул. Героїв Холодноярців з права на ліво відносно руху автомобіля.

У наслідок наїзду велосипедист ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до медичного закладу КНП «Смілянська міська лікарня».

Під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 04 лютого 2024 року виявлено автомобіль «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , в якому знаходився автомобільний відеореєстратор із картою носієм інформації «Samsung 64 EVO Plus», та велосипед зеленого кольору (без маркувань). Транспортні засоби поміщено на територію відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, за адресою: Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, вул. Перемоги, 13, а носій інформації зберігається при матеріалах кримінального провадження.

У ході досудового розслідування встановлено, що користувачем та власником автомобіля «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , та карти пам`яті «Samsung 64 EVO Plus» є ОСОБА_5 , а власником та користувачем велосипеду зеленого кольору (без маркування) є ОСОБА_6 .

Постановою слідчого від 05 лютого 2023 року автомобіль «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , карту пам`яті «Samsung 64 EVO Plus» та велосипед зеленого кольору (без маркування) визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що вказані автомобіль, карта пам`яті та велосипед є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, в якому необхідно провести судові експертизи, предметом дослідження яких є зазначені автомобіль та велосипед, а на карті пам`яті знаходиться відеозапис, яким зафіксовано обставини дорожньо-транспортної пригоди, з метою збереження речових доказів, слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, звернувся до слідчого судді з заявою, в якій просив розгляд клопотання провести без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити у повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, звернувся до слідчого судді з заявою, в якій просив розгляд клопотання слідчого провести без його участі.

Власник майна ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, внаслідок стану свого здоров`я, що викликаний дорожньо-транспортною пригодою та його перебування на лікуванні у закладі охорони здоров`я.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно витягу з ЄРДР від 05 лютого 2024 року, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000111 внесені до вказаного реєстру 04 лютого 2024 року за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні, з правовою кваліфікацією ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.286 КК України, кримінальна відповідальність за даною статтею настає у разі порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Згідно ч.1 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України, при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право, зокрема, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження.

04 лютого 2024 року слідчим СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 у період часу з 12 години 06 хвилин до 13 години 33 хвилин, в присутності понятих та ОСОБА_5 , проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди ділянки дороги, що розташована на перехресті доріг вул. Холодноярців та Сунківська в м. Сміла Черкаського району Черкаської області, про що складений відповідний протокол.

Відповідно до вказаного протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, під час огляду виявлено автомобіль «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , в якому знаходився автомобільний відеореєстратор із картою пам`яті «Samsung 64 EVO Plus», та велосипед зеленого кольору (без маркувань), які вилучені: транспортні засоби поміщені на територію відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області; карта памяті поміщена до сейф-пакету PSP1075457.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що користувачем та власником автомобіля «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , та карти пам`яті «Samsung 64 EVO Plus» є ОСОБА_5 , а власником та користувачем велосипеду зеленого кольору (без маркування) є ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або про його повернення.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

05 лютого 2024 року старшим слідчим СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за результатами розгляду кримінального провадження №0000111 від 04 лютого 2024 року, винесено постанови, якими автомобіль «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , карту пам`яті «Samsung 64 EVO Plus» та велосипед зеленого кольору (без маркування), визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Під час судового розгляду слідчим суддею, шляхом дослідження доказів, доданих до клопотання, встановлена сукупність підстав вважати, що автомобіль «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , та велосипед зеленого кольору (без маркування) зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а карта пам`яті «Samsung 64 EVO Plus» містить відеозапис, на якому відображені обставини дорожньо-транспортної пригоди, відтак є доказом у кримінальному провадженні №0000111 від 04 лютого 2024 року.

При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує, що на даний час в рамках вказаного кримінального провадження виникла необхідність у призначенні та проведенні експертиз, об`єктом дослідження яких є вищевказані автомобіль та велосипед, проведення яких може бути ускладнене, оскільки особи, у володінні чи користуванні яких вони знаходяться, матимуть можливість змінити конструктивні особливості механічних пошкоджень, які могли утворитися внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відчужити чи знищити їх.

Крім того, слідчий суддя не виключає можливості знищення відеозаписів, на яких відображено обставини дорожньо-транспортної пригоди, запис яких здійснено на карту пам`яті «Samsung 64 EVO Plus», у разі її повернення власнику, який є учасником дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на автомобіль «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , та велосипед зеленого кольору (без маркування), до отримання органом досудового розслідування всіх необхідних судових експертиз у даному кримінальному провадженні, а також на карту пам`яті «Samsung 64 EVO Plus» до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.

При цьому, матеріали клопотання не містять доказів, що арешт транспортних засобів та карти пам`яті призведе до негативних наслідків.

На підставі викладеного, керуючись ст.98, 107, 170-173, 236, 370, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити повністю.

Накласти, в межах кримінального провадження №0000111 від 04 лютого 2024 року, арешт на майно, яке було вилучене 04 лютого 2024 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме на:

- автомобіль «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- карту пам`яті «Samsung 64 EVO Plus», що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- велосипед зеленого кольору (без маркувань), що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Застосувати щодо вилученого майна заборону права на користування, розпорядження та відчуження.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження №0000111 від 04 лютого 2024 року, після проведення всіх необхідних судових експертиз у даному кримінальному провадженні та отримання їх висновків, повернути автомобіль «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , його власнику ОСОБА_5 , а велосипед зеленого кольору (без маркувань) його власнику ОСОБА_6 , або іншим особам за їх дорученням.

Виконання даної ухвали слідчого судді покласти на старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .

Ухвала про накладення арешту на майно підлягає негайному виконанню, однак може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1