СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7469/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Святошинського районного суду міста Києві скаргу ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та прокурора щодо неповернення вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000080 від 21.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04.12.2023 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою, у якій просить зобов`язати сторону обвинувачення (слідчих СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві та прокурорів) припинити утримувати майно та повернути ОСОБА_4 належні їй грошові кошти в сумі 2 300,00 доларів США, які вилучено під час проведення обшуку 24.11.2023 у кримінальному провадженні № 0000080 від 21.07.2023.

В обґрунтування скарги зазначає, що СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000080 від 21.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. Так, 24.11.2023 слідчим СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 проведено обшук квартири ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого вилучено грошові кошти у розмірі 2 300 доларів США, належні останній. Вилучені грошові кошти не відповідають критеріям, вказаним у ч. 2 ст. 167 КПК України. Крім цього, ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 22.11.2023 у справі № 759/22974/23, якою надано дозвіл на проведення обшуку у вказаній квартирі, не надавався дозвіл на вилучення коштів. З огляду на те, що слідчий, прокурор не зверталися до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: грошові кошти, належні ОСОБА_4 , а відтак вони негайно підлягають поверненню останній.

Від представника власника майна - ОСОБА_3 надійшла заява від 07.12.2023, у якій він просить розгляд скарги здійснювати без його участі, скаргу підтримує та просить задовольнити.

Від прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 надійшла заява від 07.12.2023, у якій він просить розглянути скаргу без його участі та з приводу постановлення рішення покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно аб. 1 ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту; 5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Ч. 5 ст. 171 КПК України передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Слідчим суддею з`ясовано, що ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 22.11.2023 у справі № 759/22974/23, надано дозвіл старшим слідчим СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , слідчим СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та іншим слідчим, які включені до групи слідчих у кримінальному провадженні, а також прокурорам Святошинської окружної прокуратури міста Києва, які включені до групи прокурорів у кримінальному провадженні, на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_4 , з метою відшукання і вилучення речей і документів КП «ШЕУ Святошинського району м. Києва», а саме документів щодо виконання договору № 32-05/23-13 від 11.07.2023 укладеного з ПП «Автомагістраль» (виконавчі схеми; контрольно-геодезичні зйомки виконаних робіт; паспорти якості/сертифікати на матеріали (бітумна емульсія, щебенево-піщана суміш, асфальто-бетонна суміш); видаткові накладні на матеріали; товаро-транспортні накладні на матеріали; договір на технічний нагляд; акти на приховані роботи; загальний журнал виконання робіт; журнал розливу бітумної емульсії; результати штампових випробувань основи (якщо такі виконувались); результати лабораторних випробувань кернів), документів щодо робіт з поточного ремонту Гостомельського шосе у Святошинському районі м. Києва, зокрема відповідних договорів підряду та субпідряду, договорів з фіктивними фірмами, які укладалися з метою виведення грошових коштів, проектно-кошторисної документації за відповідними договорами, актів приймання виконаних будівельних робіт, довідок про вартість виконаних будівельних робіт, дефектних актів, договірної ціни (протоколи узгодження цін), локальних, об`єктних та зведених кошторисів, підсумкових відомостей ресурсів за виконання робіт (надання послуг); відомостей про списання матеріалів, загального журналу робіт, спеціальних журналів окремих видів робіт, які велися підрядною (субпідрядною) під час виконання робіт за договорами; платіжних документів, чорнових записів, печаток, штампів, кліше з підписами, інших речей, предметів та документів, що використовуються у протиправній діяльності, інформації, яка міститься на системних блоках комп`ютерів, моноблоках, ноутбуках, електронних носіях інформації, флеш накопичувачах, серверах, електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних телефонах та сім-картках мобільних операторів України, а також інші речі та документи, які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

З протоколу обшуку від 24.11.2023 вбачається, що слідчим СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000080 від 21.07.2023 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено, зокрема: грошові кошти у розмірі 2 300,00 доларів США.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 04.12.2023 у справі 759/23221/23, відмовлено в задоволенні клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_15 у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000080 від 21.07.2023 про накладення арешту на майно, а саме: на мобільний телефон «iPhone 11 Pro» ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-карткою НОМЕР_2 ; грошові кошти в розмірі 2300 доларів США купюрами по 100 доларів США, які було вилучено у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження вищевказаних речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Беручи до уваги наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 167 - 169, 171, 236, 303, 307, 369 - 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та прокурора щодо неповернення вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000080 від 21.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України - задовольнити.

Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № № 0000080 від 21.07.2023 або прокурора, який входить до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000080 від 21.07.2023 повернути ОСОБА_4 майно, а саме: грошові кошти в сумі 2 300,00 доларів США, які вилучено під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1