overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № № 585/2624/23
Номер провадження 1-кп/585/401/23
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

02 жовтня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої- ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000226 від 15.06.2023 року відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.126 КК України,

в с т а н о в и в:

З Роменської окружної прокуратури до Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст.126 КК України, який ухвалою судді від 23 червня 2023 року призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Прокурор ОСОБА_3 просила призначити справу до судового розгляду, в судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу .

Обвинувачений та потерпіла не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілу, ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Роменському міськрайонному суду Сумської області.

Клопотань щодо обрання запобіжного заходу не надійшло.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

П о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження №0000226 від 15.06.2023 року відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.126 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роменського міськрайонного суду на 02 жовтня 2023 року на 09 год. 55 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ
Справа № 521/9178/22
Номер провадження:1-кп/521/847/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року Малиновський районний суд м. Одеси головуючий суддя ОСОБА_1 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000265 від 18.05.2022 р. відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачуваної у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду на розгляді під головуванням судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 обвинувачуваної у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_2 , знаходиться в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України, такі умови можуть бути забезпечені судом.

Таким чином, з метою об`єктивного розгляду кримінального провадження, та вирішення невідкладних питань, суд вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000265 від 18.05.2022 р. відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачуваної у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відео конференції між Малиновським районним судом міста Одеси та ДУ «Одеський слідчий ізолятор», - 20 липня 2023 року о 12 год. 40 хв.

Доручити ДУ «Одеський слідчий ізолятор»забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачуваної у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.

Виконання ухвали суду про проведення судового засідання у режимі відеоконференції доручити співробітникам Малиновського районного суду міста Одеси та співробітникам ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №522/7135/21
Провадження № 1-кп/522/2942/23
УХВАЛА

про поновлення судового провадження

02 жовтня 2023 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000229 від 13.04.2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2021 року після здійснення автоматизованого розподілу справ в провадження судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229 від 13.04.2021 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28.12.2021 року кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зупинено. Оголошено розшук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27.09.2023 року від Філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області Нікопольського районного відділу №1 надійшов лист, де повідомлено, що ОСОБА_2 на теперішній час відбуває покарання в Державній установі «Коломийська виправна колонія №41».

У відповідності до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну або іншу тяжку хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання.

У зв`язку із встановленням місцезнаходження обвинуваченого, судове провадження підлягає поновленню.

Таким чином, суд вважає, що наявні підстави для поновлення судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове провадження у справі за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000229 від 13.04.2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України, поновити та призначити судове засідання на 03.10.2023 року о 14:30 год. в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси у залі судових засідань №207.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №766/541/23
н/п 1-кс/766/2351/23
УХВАЛА

(резолютивна частина)

28.09.2023 м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м.Херсона клопотання слідчого СВ ВП №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 11.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.111-2 КК України, стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, маючої середню освіту, одруженого, неповнолітніх дітей не маючого, ПП, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

в с т а н о в и в:

(Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити його резолютивну частину)

Керуючись ст.290, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 11.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.111-2 КК України, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 29.09.2023 року о 10 год. 00 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа №678/1373/23
Провадження №1-кп-678-117/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 жовтня 2023 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000165 від 23.05.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.413 КК України,

встановив:

02.10.2023 року до Летичівського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000165 від 23.05.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.413 КК України, який в порядку ст.ст.283 291 КПК України направлений для розгляду прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 .

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.31, 314, 372 КПК України,

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні №0000165 від 23.05.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.413 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Летичівського районного суду Хмельницької області (місцезнаходження смт.Летичів, пров.Шкільний, 4/а, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області) на 16 год. 00 хв. 04 жовтня 2023 року.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Летичівського районного

суду Хмельницької області ОСОБА_1
Справа № 672/935/23
Провадження № 1-кп/686/1389/23
УХВАЛА

02 жовтня 2023 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого

адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду місті Хмельницький матеріали кримінального провадження № 0001812, які надійшли до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

Встановив:

28 серпня 2023 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з Городоцького районного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001812 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 307 КК України.

Дане провадження підсудне Хмельницькому міськрайонному суду, на підставі ухвали Хмельницького апеляційного суду від 14.08.2023 року, якою Хмельницький міськрайонний суд зобов`язано призначити дане кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні та об`єднати з кримінальним провадженням № 686/17228/23, яке перебуває в провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області. Обвинувальний акт відповідає вимогам закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Заслухавши думку учасників процесу, на підставі ст. 34 КПК України, суд приходить до висновку призначити судовий розгляд на підставі вищезазначеного обвинувального акту та об`єднати в одне провадження для спільного їх розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316, 372 та положеннями глави 28 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, у відкритому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 02 жовтня 2023 року в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 411).

Об`єднати кримінальне провадження № 686/17228/23 (№ 0001758) відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України та кримінальне провадження № 672/935/23 (№ 0001812) відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України в одне провадження, присвоївши обліково-статистичний номер № 686/17228/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/3423/17
Провадження № 1-кс/686/4299/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого від 14.11.2022 р. про закриття кримінального провадження № 0000084,

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Постанову слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 14 листопада 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000084 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 13.09.2023 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя
Справа № 740/6207/23
Провадження № 1-кп/740/421/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

27 вересня 2023 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

До Ніжинського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-3 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження.

Керуючись ст.381-382 КПК України, суддя

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в порядку спрощеного провадження у судовому засіданні 14-00 год. 17 листопада 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3 .
Справа № 307/3039/23
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

27.09.2023 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретарки судових засідань: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заявлений суддею ОСОБА_1 самовідвід у судовому провадженні № 11-сс/4806/402/23, за апеляційною скаргою прокурора Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 21 липня 2023 року,

В С Т А Н О В И В :

До початку розгляду судового провадження суддя-доповідач ОСОБА_1 заявив самовідвід, який мотивував тим, що до складу процесуальних прокурорів у кримінальному провадженні, входить прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_6 , який є зятем судді ОСОБА_1 , тобто близьким родичем, що у свою чергу свідчить про те, що суддя ОСОБА_1 не може брати участь у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення судді ОСОБА_1 щодо заявленого самовідводу, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що заявлений суддею ОСОБА_1 самовідвід підлягає задоволенню.

Відповідно до п. п. 1 та 3 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача, а також у разі, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження.

Беручи до уваги вимоги вказаної норми права, а також те, що прокурор ОСОБА_6 , який входить до складу процесуальних прокурорів у цьому кримінальному провадженні, що підтверджується копією постанови про заміну групи прокурорів у кримінальному провадженні від 27.07.2023, є зятем судді-доповідача ОСОБА_1 , що у свою чергу унеможливлює участь судді ОСОБА_1 у кримінальному проваджені та відповідно виключає його участь у розгляді апеляційної скарги, яку подав прокурор Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 21 липня 2023 року, у тому числі і прийнятті будь-яких рішень за апеляційною скаргою, колегія суддів доходить висновку про обґрунтованість заявленого суддею ОСОБА_1 самовідводу, а відтак і про необхідність його задоволення.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Заявлений суддею-доповідачем ОСОБА_1 самовідвід задовольнити.

Матеріали судового провадження № 11-сс/4806/402/23, за апеляційною скаргою, яку подав прокурор ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 21 липня 2023 року, - передати на повторний автоматизований розподіл для заміни судді-доповідача ОСОБА_1 іншим суддею, у встановленому ст. 35 КПК України порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

учасника судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

при розгляді у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17 вересня 2023 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , інваліда 3 групи, раніше не судимого,

-підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

Мотиви суду.

До початку апеляційного розгляду підозрюваний ОСОБА_6 заявив відвід прокурору ОСОБА_5 , посилаючись на те, що у прокурора є сумнів у об`єктивності ставлення до нього.

Заслухавши пояснення підозрюваного ОСОБА_6 на підтримку заяви про відвід та прокурора, думку захисника ОСОБА_7 , заперечення прокурора проти задоволення відводу, суд дійшов таких висновків.

Стаття 77 КПК України визначає вичерпний перелік обставин, що виключають участь прокурора у кримінальному провадженні.

Підозрюваним ОСОБА_6 жодна з цих обставин у заяві про відвід прокурору ОСОБА_5 не зазначена.

Доводи заявника щодо необ`єктивності та упередженості прокурора ОСОБА_5 є голослівними та надуманими.

Тому, підстави для задоволення заяви про відвід прокурору відсутні.

Керуючись ст. 77, 80, 81 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_5 , - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Номер провадження: 11-кп/813/1430/23
Справа № 522/8056/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02.10.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника потерпілих адвоката ОСОБА_7 ,

захисників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

обвинуваченого ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника потерпілих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Київського районного суду м. Одеси від 09.03.2023 року в об`єднаних кримінальних провадженнях №0000136 від 06.01.2017 року та №0002201 від 24.04.2017 року, щодо:

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Одеса, українки, громадянки України, з середньо спеціальною освітою, не працевлаштованої, незаміжньої, не має реєстрації та постійного місця мешкання на території України, раніше не судима,

обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 187, ч.5 ст. 27, п.п. 4, 6, 12 ч.2 ст.115 КК України,

та

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Комрат Республіки Молдова, громадянина Молдови, молдаванина, з неповною середньою освітою, не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.п.4, 6, 12 ч.2 ст.115 КК України,

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 399, 404, 405, 419 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Задовольнити клопотання представника потерпілих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції.

Поновити представнику потерпілих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 адвокату ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження вироку Київського районного суду м. Одеси від 09.03.2023 року відносно ОСОБА_14 засудженої за скоєння злочинів, передбачених ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 187, ч.5 ст. 27, п.п. 4, 6, 12 ч.2 ст.115 КК України, та ОСОБА_11 засудженого за скоєння злочинів, передбаченихч.4 ст.187, п.п.4, 6, 12 ч.2 ст.115 КК України.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілих адвоката ОСОБА_7 .

Призначити апеляційну скаргу представника потерпілих адвоката ОСОБА_7 до судового розгляду на 27.10.2023 року на 11:30 год.

Копію ухвали, разом із апеляційною скаргою надіслати учасникам кримінального провадження, надавши строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 20.10.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 06.10.2023 року, о 09:00 год., в залі судових засідань №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4