Справа№751/9837/23
Провадження №1-кс/751/2435/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000301 від 02.11.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке мотивує наступним.

01.11.2023 близько о 17 год 30 хв, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мікроавтобусом марки «Mercedes-Benz Sprinter 313 cdi» , р.н. НОМЕР_1 , здійснюючи пасажирські перевезення за маршрутом Чернігів-Ічня, рухаючись автодорогою Ніжин-Ічня, неподалік села Томашівка Прилуцького району Чернігівської області здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , який рухався по правому краю проїзної частини дороги в попутному напрямку та допустив падіння з велосипеда на ліву сторону перед вказаним мікроавтобусом та впав на дорожнє покриття. В результаті ДТП ОСОБА_5 помер на місці пригоди.

02.11.2023 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000301, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

01.11.2023 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди виявлено та вилучено мікроавтобус марки «Mercedes-Benz Sprinter 313 cdi», р.н. НОМЕР_1 та велосипед марки «ММВЗ» зеленого кольору, які передані на тимчасове зберігання до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області та знаходяться на території ВПД №1 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області за адресою: Чернігівська область, Прилуцький район, м. Ічня, вул. Свято-Преображенська, 18.

02.11.2023 у кримінальному провадженні винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме: мікроавтобуса марки «Mercedes-Benz Sprinter 313 cdi», р.н. НОМЕР_1 та велосипеда марки «ММВЗ» зеленого кольору .

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести судові інженерно-транспортні експертизи з метою перевірки технічного стану транспортного засобу, транспортно-трасологічного дослідження, а також ряду інших судових експертиз необхідних для з`ясування обставин ДТП.

Для проведення вказаних експертиз судовим експертам необхідно надати можливість дослідження мікроавтобуса марки «Mercedes-Benz Sprinter 313 cdi», р.н. НОМЕР_1 та велосипеда марки «ММВЗ» зеленого кольору.

З метою збереження речових доказів, а саме: мікроавтобуса марки «Mercedes-Benz Sprinter 313 cdi», р.н. НОМЕР_1 та велосипеда марки «ММВЗ» зеленого кольору виникла необхідність накладення арешту на майно мікроавтобус марки «Mercedes-Benz Sprinter 313 cdi», р.н. НОМЕР_1 та велосипед марки «ММВЗ» зеленого кольору.

Незастосування арешту на майно може призвести до його зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

У судове засідання прокурор не з`явився, просить розглядати клопотання у його відсутність.

Власник мікроавтобуса ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, не заперечує проти задоволення клопотання.

Власник велосипеда ОСОБА_5 помер.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно до абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно з п.п. 5-6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З досліджених доказів є підстави вважати, що транспортні засоби є речовим доказом в розумінні ч. 1 ст. 98 КПК України, що згідно ч. 1, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, є підставою для накладення арешту.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказ у кримінальному провадженні, розумність, наслідки арешту майна, з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його зникнення, знищення, відеозміни, втрати, відчуження, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

Відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 мікроавтобус марки «Mercedes-Benz Sprinter 313 cdi», р.н. НОМЕР_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_2 .

Велосипед марки «ММВЗ», зеленого кольору, належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 395 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мікроавтобус марки «Mercedes-Benz Sprinter 313 cdi», р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_2 , із позбавленням права відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Накласти арешт на велосипед марки «ММВЗ» зеленого кольору, який належав на праві приватної власності ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 , із позбавленням права відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, третім особам, які були присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1