Провадження № 1-кс/686/9891/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_1 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0004010,

встановив:

21.11.2023 року прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке 20.11.2023 р., в ході проведення огляду речей, було тимчасово вилучене у ОСОБА_3 , а саме, на належні ДП «ЛПП Україна»: жіноче взуття (черевики) чорного кольору, з металевим оздобленням, поміщене до сейф-пакету №PSP4080189; рюкзак рожевого (кремового) кольору, на якому наявний малюнок у вигляді оленя та напис «Bambi», поміщений до сейф-пакету №PSP4080192; спортивні штани коричневого кольору, жіночу майку чорного кольору (боді), жіночу спідницю чорного кольору, спортивні штани темно коричневого кольору (велюрові), жіночу спідню білизну (труси) рожевого кольору, поміщені до сейф-пакету №PSP4080190.

В обґрунтування поданого клопотання прокурором зазначено, що «у провадженні слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0004010, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.11.2023, близько 18:00, невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні магазину «SinSay», що по вул.Степана Бандери, 2А, в м.Хмельницькому, умисно, таємно, у період воєнного стану, введеного Указом Президента України №66/2022 від 24.02.2022, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, здійснила крадіжку товарів, а саме: елементів одягу з полиць, чим спричинила ДП «ЛПП Україна» матеріальної шкоди на суму, яка встановлюється. Відомості про вказане кримінальне правопорушення 17.11.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004010, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, допитано представника потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що 13.11.2023 близько 18:00 невстановлена особа жіночої статі, перебуваючи в приміщенні магазину «SinSay», що по вул.Степана Бандери, 2А, здійснила крадіжку товарів, а саме: елементів одягу з полиць. Окрім цього, в ході проведення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, відповідно до заяви ОСОБА_3 , остання добровільно видала працівникам поліції викрадені 13.11.2023 року, з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по вул.Степана Бандери, 2А, в м.Хмельницькому, речі, а саме: жіноче взуття (черевики) чорного кольору із металевим оздобленням, яке було поміщено до сейф-пакету №PSP4080189, рюкзак рожевого (кремового) кольору, на якому наявний малюнок у вигляді оленя та напис «Bambi», який був поміщений до сейф-пакету №PSP4080192, спортивні штани коричневого кольору, жіночу майку чорного кольору (боді), жіночу спідницю чорного кольору, спортивні штани темно коричневого кольору (велюрові), жіночу спідню білизну (труси) рожевого кольору, які були поміщені до сейф-пакету №PSP4080190.

20.11.2023 слідчим ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 винесено постанову про визнання вказаних речей речовими доказами у кримінальному провадженні №0004010.

Підставою арешту майна є те, що тимчасово вилучені вищевказані речі, постановою слідчого, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0004010, вони можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, внаслідок вчинення особою кримінального правопорушення, а також, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування особою майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Метою арешту майна є збереження вищевказаних речових доказів.

Конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном, - протокол ОМП від 20.11.2023, заява на добровільну видачу від ОСОБА_3 . Обставини, які за допомогою вказаних доказів можливо довести, вчинення зазначеного кримінального правопорушення ОСОБА_3 , а не іншою особою.

З метою збереження речових доказів, а також для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, є необхідність в накладенні арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: жіноче взуття (черевики) чорного кольору із металевим оздобленням, рюкзак рожевого (кремового) кольору, на якому наявний малюнок у вигляді оленя та напис «Bambi», спортивні штани коричневого кольору, жіночу майку чорного кольору (боді), жіночу спідницю чорного кольору, спортивні штани темно коричневого кольору (велюрові), жіночу спідню білизну (труси) рожевого кольору, які 20.11.2023 вилучено у ОСОБА_3 та які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ та мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту, може призвести до настання вищевказаних наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.»

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак, в його клопотанні міститься прохання про розгляд справи за його відсутності, просить клопотання задовольнити.

Представник ДП «ЛПП Україна» ОСОБА_6 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, що, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з наданих матеріалів, 20.11.2023 р., в ході проведення, в період часу з 15 год. 59 хв. по 16 год. 06 хв., огляду речей, у ОСОБА_3 , було вилучено належні ДП «ЛПП Україна»: жіноче взуття (черевики) чорного кольору, з металевим оздобленням, поміщене до сейф-пакету №PSP4080189; рюкзак рожевого (кремового) кольору, на якому наявний малюнок у вигляді оленя та напис «Bambi», поміщений до сейф-пакету №PSP4080192; спортивні штани коричневого кольору, жіночу майку чорного кольору (боді), жіночу спідницю чорного кольору, спортивні штани темно коричневого кольору (велюрові), жіночу спідню білизну (труси) рожевого кольору, поміщені до сейф-пакету №PSP4080190. Вказані речі, на які просить накласти арешт прокурор, відповідають критеріям речових доказів, відповідно до ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав і підозр вважати, що вони були предметом вчинення кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому, 20.11.2023 р., постановою слідчого, вказані речі були визнані речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання, слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Враховуючи вказані обставини, і те, що у кримінальному провадженні ще не проведено товарознавчі експертизи, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, арешт на вилучені речі підлягає накладенню лише в частині позбавлення права на відчуження та розпорядження вказаним майном, проте із залишенням правомочності користування ним. В даному випадку заборона користування не є виправданою та буде надмірним втручанням в права та інтереси власника майна, в зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню. З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження, а також з метою забезпечення проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження та розпорядження (без позбавлення права користування), на майно, яке 20.11.2023 р., в ході проведення огляду речей, було тимчасово вилучене у ОСОБА_3 , а саме, на належні ДП «ЛПП Україна»: жіноче взуття (черевики) чорного кольору, з металевим оздобленням, поміщене до сейф-пакету №PSP4080189; рюкзак рожевого (кремового) кольору, на якому наявний малюнок у вигляді оленя та напис «Bambi», поміщений до сейф-пакету №PSP4080192; спортивні штани коричневого кольору, жіночу майку чорного кольору (боді), жіночу спідницю чорного кольору, спортивні штани темно коричневого кольору (велюрові), жіночу спідню білизну (труси) рожевого кольору, поміщені до сейф-пакету №PSP4080190.

На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна, з метою забезпечення кримінального провадження. Менш обтяжливий спосіб арешту майна, на думку слідчого судді, призведе до неможливості збереження майна та може призвести до його приховування, пошкодження, знищення, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження та розпорядження, на майно, яке 20.11.2023 р., в ході проведення огляду речей, було тимчасово вилучене у ОСОБА_3 , а саме, на належні ДП «ЛПП Україна»: жіноче взуття (черевики) чорного кольору, з металевим оздобленням, поміщене до сейф-пакету №PSP4080189; рюкзак рожевого (кремового) кольору, на якому наявний малюнок у вигляді оленя та напис «Bambi», поміщений до сейф-пакету №PSP4080192; спортивні штани коричневого кольору, жіночу майку чорного кольору (боді), жіночу спідницю чорного кольору, спортивні штани темно коричневого кольору (велюрові), жіночу спідню білизну (труси) рожевого кольору, поміщені до сейф-пакету №PSP4080190.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя