ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1726/23
Провадження № 1-кп/483/156/2023
ВИРОК

Іменем України

21 листопада 2023 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 від 05 серпня 2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бірюлінське Високогорського району Республіки Татарстан, громадянин України, має повну загальну середню освіту, офіційно не працює, в силу ст. 89 КК України судимостей немає, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 у вересні місяці 2022 року, знаючи про те, що «канабіс» (марихуана, конопля) є наркотичним засобом і що його незаконне придбання та зберігання є протиправними діями, що тягнуть за собою кримінальну відповідальність, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, без мети збуту, діючи умисно, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на придбання наркотичного засобу на своїй присадибній ділянці біля домоволодіння АДРЕСА_1 зірвав власноруч рослини роду коноплі, яка має листя та суцвіття (верхівки), що містять у своєму складі тетрагідроканабінол та є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого у перерахунку на висушену речовину становила не менше 71,836 г. Таким чином ОСОБА_3 незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який у подальшому заніс до свого підсобного приміщення, для висушування та особистого вживання, без мети збуту.

Після цього, вже придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вага якого у перерахунку на висушену речовину становить 71,836 г., ОСОБА_3 незаконно зберігав у підсобному приміщенні для особистого вживання, без мети збуту, за адресою свого проживання, а саме по АДРЕСА_1 до моменту вилучення працівниками поліції в ході санкціонованого обшуку, що відбувся 19 серпня 2023 року.

Відповідно до письмової заяви, складеної у присутності захисника-адвоката ОСОБА_4 , обвинувачений не оспорює встановлені під час досудового розслідування обставини, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, без його виклику та без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Заява обвинуваченого щодо беззастережного визнання вини у пред`явленому йому обвинуваченні не викликає сумнівів у його добровільності.

Проаналізувавши викладене, дослідивши обвинувальний акт та матеріали досудового розслідування, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України - як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання, що має бути призначене обвинуваченому, суд, відповідно до ст.ст. 65-67 КК України, враховує, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, його особу, а саме те, що він в силу ст. 89 КК України судимостей не має, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліках у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, офіційно не працевлаштований, повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, як обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що його обтяжують.

З урахуванням всіх обставин кримінального провадження суд приходить до висновку, що мета кари - виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, що уособлює основний принцип кримінального судочинства - не тяжкість покарання, а його невідворотність, буде досягнута у разі призначення обвинуваченому покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України з призначенням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України та покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 частини 1, пунктом 2 частини 3 статті 76 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, процесуальні витрати на проведення судової хімічної експертизи слід покласти на ОСОБА_3 ..

Згідно з п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, речові докази у кримінальному провадженні: канабіс - листя та суцвіття (верхівки) масою 71,836 г., які містять тетрагідроканабінол та є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено; стебло та основи гілок масою - 85,0 г., які не містять у своєму складі тетрагідроканнабінол та до наркотичних засобів не відносяться, але знаходяться в спецпакеті WAR1614674, що зберігається у кімнаті збереження речових доказів ВП №7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, підлягають знищенню.

Цивільний позов не заявлений, запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 370, ч. 3 ст. 381, ст.ст. 373-375 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 на період іспитового строку обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

На підставі п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України додатково покласти на ОСОБА_3 на період іспитового строку обов`язок - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на проведення судової експертизи №СЕ19/115-23/11863-НЗПРАП від 08 вересня 2023 року у розмірі 1 195 (одну тисячу сто дев`яносто п`ять) грн 00 коп..

Речові докази - канабіс, листя та суцвіття (верхівки), масою 71,836 г., які містять тетрагідроканабінол та є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено; та відділенні об`єкти - стебло та основи гілок, масою - 85,0 г., які не містить у своєму складі тетрагідроканнабінол та до наркотичних засобів не відносяться, які знаходяться в спец. пакеті WAR1614674, що зберігаються у кімнаті збереження речових доказів ВП №7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуюча: