У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 336/1284/24

пр. 1-кс/336/182/2024

15 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання

Старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_5

про арешт майна

у кримінальному провадженні, внесеному за № 0000203 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, яким просить винести ухвалу про накладення арешту на майно, з метою збереження речових доказів, вилучене в ході проведення огляду місця події 02.02.2024, поруч із ДП "Запорізький автомобільний ремонтний завод", за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв 55-ї бригади, 1, а саме:

- транспортний засіб марки «ГАЗ», в кузові білого кольору, з номерним знаком НОМЕР_1 , у якому перебувають металеві конструкції та обладнання;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , на транспортний засіб марки «ГАЗ», в кузові білого кольору з номерним знаком НОМЕР_1 ;

- ключі (зв`язка) від транспортного засобу марки «ГАЗ», в кузові білого кольору з номерним знаком НОМЕР_1 ;

- договір № 20/01/2024 від 20.01.2024.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив про наступне.

«Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.02.2024 невстановлені службові особи ДП "Запорізький автомобільний ремонтний завод" (), який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв 55-ї бригади, 1, діючи в умовах воєнного стану, заволоділи чужим майном, яке перебувало в їхньому віданні. Сума матеріальної шкоди встановлюється.

02 лютого 2024 року, у період часу з 18:42 години по 18:52 годину, було проведено огляд місця події, поруч із ДП "Запорізький автомобільний ремонтний завод", за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв 55-ї бригади, 1, під час якого було виявлено та вилучено:

- транспортний засіб марки «ГАЗ», в кузові білого кольору, з номерним знаком НОМЕР_1 , у якому перебувають металеві конструкції та обладнання;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , на транспортний засіб марки «ГАЗ», в кузові білого кольору з номерним знаком НОМЕР_1 ;

- ключі (зв`язка) від транспортного засобу марки «ГАЗ», в кузові білого кольору з номерним знаком НОМЕР_1 ;

- договір № 20/01/2024 від 20.01.2024.

Вказані вилучені предмети були визнані речовими доказами та на теперішній час перебувають у СВ відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Так, в ході проведення досудового розслідування, було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що 02.02.2024, приблизно о 14:00 годині, свідку зателефонував, раніше йому відомий ОСОБА_7 та попрохав допомогти йому. Надалі, вони поїхали за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв 55-ї бригади, 1, неподалік ДП «ЗАРЗ» та погрузили до автомобілю ОСОБА_7 , з території вказаного ДП, вони ящики з інструментами металеві конструкції та обладнання.

Також, в ході проведення досудового розслідування, було допитано в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який надав аналогічні зі свідком ОСОБА_6 , покази.

Крім того, було опитано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив, що він демонтував старе обладнання з території ДП «ЗАРЗ», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв 55-ї бригади, 1, на підставі договору № 20/01/2024 від 20.01.2024, укладеного із в.о. Директора вказаного ДП ОСОБА_9 . Вказане майно, він перевозив на автомобілі «ГАЗ 3302», номерний знак НОМЕР_1 .

Згідно з інформацією із ДП «НАІС», транспортний засіб марки «ГАЗ», в кузові білого кольору, з номерним знаком НОМЕР_1 , належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 »

На думку слідчого, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вказаний транспортний засіб та інші предмети, вилучені 02.02.2024, під час огляду місця події, поруч із ДП "Запорізький автомобільний ремонтний завод", за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв 55-ї бригади, 1, мають істотне значення для проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди скоєного кримінального правопорушення, а також містять відомості, які можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 наполягла на клопотанні за вказаними у ньому підставами, а сторона захисту заперечила на клопотання слідчого.

Перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими доказами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подане клопотання підлягає частковому задоволенню на підставі нижче наведеного.

Як встановлено слідчим суддею та підтверджується матеріалами справи, у провадженні СВ відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Як наголошує у власному клопотанні слідчий, 02.02.2024 невстановлені службові особи ДП "Запорізький автомобільний ремонтний завод" (), який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв 55-ї бригади, 1, діючи в умовах воєнного стану, заволоділи чужим майном, яке перебувало в їхньому віданні. Сума матеріальної шкоди встановлюється.

З матеріалів кримінального провадження вбачається наступне.

02 лютого 2024 року, у період часу з 18:42 години по 18:52 годину, було проведено огляд місця події, поруч із ДП "Запорізький автомобільний ремонтний завод", за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв 55-ї бригади, 1, під час якого було виявлено та вилучено:

- транспортний засіб марки «ГАЗ», в кузові білого кольору, з номерним знаком НОМЕР_1 , у якому перебувають металеві конструкції та обладнання;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , на транспортний засіб марки «ГАЗ», в кузові білого кольору з номерним знаком НОМЕР_1 ;

- ключі (зв`язка) від транспортного засобу марки «ГАЗ», в кузові білого кольору з номерним знаком НОМЕР_1 ;

- договір № 20/01/2024 від 20.01.2024.

Вказані вилучені предмети були визнані речовими доказами та на теперішній час перебувають у СВ відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Так, в ході проведення досудового розслідування, було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що 02.02.2024, приблизно о 14:00 годині, свідку зателефонував, раніше йому відомий ОСОБА_7 та попрохав допомогти йому. Надалі, вони поїхали за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв 55-ї бригади, 1, неподалік ДП «ЗАРЗ» та погрузили до автомобілю ОСОБА_7 , з території вказаного ДП, вони ящики з інструментами металеві конструкції та обладнання.

Також, в ході проведення досудового розслідування, було допитано в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який надав аналогічні зі свідком ОСОБА_6 , покази.

Крім того, було опитано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив, що він демонтував старе обладнання з території ДП «ЗАРЗ», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв 55-ї бригади, 1, на підставі договору № 20/01/2024 від 20.01.2024, укладеного із в.о. Директора вказаного ДП ОСОБА_9 . Вказане майно, він перевозив на автомобілі «ГАЗ 3302», номерний знак НОМЕР_1 .

Згідно з інформацією із ДП «НАІС», транспортний засіб марки «ГАЗ», в кузові білого кольору, з номерним знаком НОМЕР_1 , належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стаття 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як передбачає п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 названої статті передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому слідчий, обґрунтовуючи подане клопотання, і зазначав, що вказане ним майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Дійсно, у слідчого судді немає підстав сумніватися у тому, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, можливо використати як доказ у кримінальному провадженні, а тому арешт на таке майно накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу.

При цьому, на думку слідчого судді, автомобіль марки «ГАЗ», з номерним знаком НОМЕР_1 , зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та ключами від транспортного засобу марки «ГАЗ», в кузові білого кольору з номерним знаком НОМЕР_1 , підлягають поверненню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі нижче наведеного.

Так, за положеннями ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

При цьому ч. 11 ст. 170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Як встановлено ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна (ст. 317 ЦК України).

Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним (ст. 41 Конституції України).

З огляду на наведені положення Закону та враховуючи те, що за клопотання слідчого, останнім не порушується питання заборони чи обмеження користування вилученим майном, вказаний автомобіль зі свідоцтвом про його реєстрацію та ключами, право користування яким не обмежене, має бути повернуто власнику (належному користувачу).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Подання слідчого задовольнити частково.

З метою забезпечення збереження речових доказів, на тимчасово вилучене під час огляду місця події 02 лютого 2024 року майно, а саме на:

- транспортний засіб марки «ГАЗ», в кузові білого кольору, з номерним знаком НОМЕР_1 , у якому перебувають металеві конструкції та обладнання;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , на транспортний засіб марки «ГАЗ», в кузові білого кольору з номерним знаком НОМЕР_1 ;

- ключі (зв`язка) від транспортного засобу марки «ГАЗ», в кузові білого кольору з номерним знаком НОМЕР_1 ;

- договір № 20/01/2024 від 20.01.2024;

накласти арешт, з позбавленням права на відчуження та розпорядження вказаним транспортним засобом, без позбавлення права користування ним.

Вказаний автомобіль зі свідоцтвом про його реєстрацію та ключами, який належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , підлягає поверненню належному користувачу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копію цієї ухвали негайно надіслати прокурору, слідчому та заінтересованим особам (власникам арештованого майна).

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1