ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-п/821/140/23 Справа № 699/420/23
УХВАЛА

27 жовтня 2023 року колегія суддів Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючогоОСОБА_1
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаряОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо визначення підсудності та направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України, з одного суду до іншого,

в с т а н о в и в:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_7 .

В обґрунтування подання вказано, що до суду 20.04.2023 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно з протоколом авторозподілу від 20.04.2023 визначено головуючим суддею ОСОБА_8 .

Відповідно до ухвали Корсунь-Шевченківського районного суду від 21.06.2023 задоволено заяву про самовідвід судді ОСОБА_8 від участі у розгляді вказаного кримінального провадження.

Після повторного авто розподілу справи, протоколом від 26.06.2023 визначено суддю ОСОБА_9 . Рішенням Вищої ради правосуддя від 03.10.2023 №948/0/15-23 ОСОБА_9 звільнено з посади судді у зв`язку з відставкою.

Справу передали на повторний розподіл, та відповідно до протоколу повторного авто розподілу, головуючим у справі визначено суддю ОСОБА_7 .

Ухвалою суду від 13.10.2023 задоволено заяву судді ОСОБА_7 про самовідвід.

Повторний автоматизований розподіл справи здійснити неможливо,ю оскільки не вистачає суддів.

В Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області за штатом працює двої професійних суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , які відведені від участі у розгляді вказаного кримінального правопорушення.

Тому, у зв`язку з неможливістю утворити новий склад суду для судового розгляду вказаного провадження, голова місцевого суду просить вирішити питання про визначення підсудності та направити скаргу до іншого суду.

Заслухавши доповідача, вивчивши зміст подання та матеріали скарги, колегія суддів вважає, що подання має бути задоволене.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, зокрема протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 жовтня 2023 року призначення судді для розгляду справи не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу заяви (а.с. 72).

Зі змісту звіту про неможливість розподілу справи між суддями встановлено, що суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_7 виключено з розподілу, оскільки вони слухали поєднані справи, які виключають розгляд поточної.

Таким чином, визначити іншого суддю для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України, неможливо.

Тому колегія суддів вважає доцільним, задовольнивши подання голови місцевого суду, направити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України, до Городищенського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_7 , задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України, направити до Городищенського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: