Справа № 302/855/23
Провадження № 1-кп/302/96/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.11.2023 р.смт.Міжгір`я
Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі:
Головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника (адвоката) ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Міжгір`я кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Брід Іршавського району Закарпатської області, не працюючого, призваного на військову службу по мобілізації до військової частини НОМЕР_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 02.12.2020 року Міжгірським районним судом Закарпатської області за ч.1 ст.126 КК України до 160 годин громадських робіт, 24.03.2023 року Міжгірським районним судом Закарпатської області за ч.1 ст.125 КК України до 200 годин громадських робіт,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,
Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 в ході досудового розслідування обирався у виді домашнього арешту, до 17.07.2023 року,
08.05.2023 року судом винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.
19.05.2023 року ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області по справі призначено судовий розгляд.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення провадження у справі, обґрунтовуючи тим, що обвинувачений ОСОБА_6 призваний до лав ЗСУ та на даний час проходить військову службу. Клопотання підтримує та просить задовольнити за наведеними у ньому підставами.
Захисник адвокат ОСОБА_4 проти клопотання прокурора не заперечує.
Представник потерпілої сторони АТ «Укртелеком» ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час місце розгляду справи, проте на адресу суду подано заяву, в якій представник просить розглядати справу за його відсутністю, позицію прокурора у даному провадженні підтримують у повному обсязі (а.с.72),
Вислухавши обґрунтування заявленого прокурором клопотання про зупинення провадження у справі, думку захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , оглянувши матеріали справи та додані до клопотання документи, суд вважає, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню, а провадження у справі слід зупинити, виходячи з наступного.
Як вбачається з наданої на запит суду інформації начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07.11.2023 року № 5077, обвинуваченого ОСОБА_6 призвано на військову службу по мобілізації 14 серпня 2023 року до військової частини НОМЕР_1 .
За прписами положень ч.2 ст.318 КПК України участь обвинуваченого в кримінальному провадженні є обов`язковою
Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби.
З огляду на вищевикладене, суд вбачає наявність на теперішній час підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_6 на теперішній час проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 та вказані обставини є тривалими, що виключає участь обвинуваченого ОСОБА_6 у судовому провадженні, тому провадження у даній справі слід зупинити до звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 з військової служби.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.335 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Провадження №1-кп/302/96/23 (справа № 302/855/23) відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - зупинити до звільнення ОСОБА_6 з військової служби.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Міжгірського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_8