Провадження №1-кс/522/8053/23
УХВАЛА

27 грудня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ в Одеській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000515 від 29.08.2023, за підозрою громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу УСБУ в Одеській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000515 від 29.08.2023, за підозрою громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом УСБУ в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000515 від 29.08.2023, за підозрою громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.08.2023 до Болградського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від працівника ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 29.08.2023 на пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Болградського району Одеської області зупинено громадянку України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мала намір перетнути державний кордон України, слідуючи з республіки Молдова до України, та при собі мала речовину рослинного походження, схожу на канабіс, та порошкоподібну речовину білого кольору, схожу на амфітамин.

На виконання вказаного злочинного умислу, 25.08.2023 у нічний час, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, громадянка України ОСОБА_5 , перебуваючи у с. Лінгура Кантемирського району Республіки Молдова, за невстановлених обставин придбала особливо небезпечну наркотичну речовину канабіс та психотропну речовину амфетамін у трьох різних пакунках, які помістила у свій гаманець та поклала його у валізу серед своїх особистих речей для ускладнення його виявлення співробітниками митних органів при здійсненні митного контролю, з метою їх подальшого контрабандного переміщення з с. Лінгура Кантемирського району Республіки Молдова до с. Першотравневе Ізмаїльського району Україна, з приховуванням від митного контролю.

29.08.2023 приблизно о 14:50 годин ОСОБА_5 , реалізуючи свій неправомірний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді порушення встановленого порядку переміщення наркотичних засобів через митний кордон України, слідуючи у пішому порядку по пішохідній смузі для руху перетинаючих кордон «Зелений коридор» з Республіки Молдова до України, незаконно перемістила через митний кордон України з приховуванням від митного контролю у міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Виноградівка-Вулкенешть» м/п «Ізмаїл» Одеської митниці, що знаходиться на околиці с. Виноградівка Болградського району Одеської області, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс вагою 0,26 грамів та психотропну речовину амфетамін загальною вагою 1,28 грамів у двох пакунках, які були заздалегідь приховані нею, не задекларувавши зазначені речовини у встановленому порядку при здійсненні митного контролю.

При зазначеному перетині митного кордону України ОСОБА_5 не заявила представникам будь-якого правоохоронного або контролюючого органу про наявність у неї особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу та психотропної речовини амфетаміну і не задекларувала їх у встановленому порядку при здійсненні митного контролю, тим самим своїми діями заявила про те, що переміщувані нею через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України, у той час як його вільний обіг в Україні заборонений.

Разом з тим, протиправні дії ОСОБА_5 по незаконному переміщенню особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу та психотропної речовини амфетаміну через митний кордон України з приховуванням від митного контролю 29.08.2023 близько 15:00 години були припинені в ході її митного контролю, а саме під час проведення спільного митного огляду її особистих речей працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 , у гаманці, що перебував у валізі ОСОБА_5 , виявлено наркотичний засіб канабіс вагою 0,26 грамів, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 06.05.2000 N? 770, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (Таблиця І, Список 1), та психотропну речовину амфетамін загальною вагою 1,28 грамів, що включена до списку 2 таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України N? 770 від 06.05.2000.

30.08.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

Так, встановлено, що ОСОБА_5 використовує номер оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 .

Таким чином, з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » знаходиться інформація в електронному вигляді про вхідні і вихідні з`єднання, текстові повідомлення (SMS та MMS), місцезнаходження мобільних пристроїв з вищезазначеними картками та номерами під час телефонних з`єднань, яка має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також може бути засобом для викриття осіб, винних у вчинені злочину.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належать до охоронюваної законом таємниці.

Разом з тим згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вказана інформація має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та може бути використана в якості доказів у кримінальному провадженні.

Отримати вказану інформацію можливо від її утримувача ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Іншими способами, без застосування заходу забезпечення кримінального провадження, отримати вказану інформацію, яка може бути використана під час досудового розслідування для встановлення та доведення обставини у кримінальному провадженні, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, не уявляється за можливе, оскільки зазначена інформація знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і містить охоронювану законом таємницю.

До суду надійшла заява слідчого, у якій зазначено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів він підтримує та просить його розглянути за його відсутності. Також слідчий просив розглянути клопотання у судовому засіданні без виклику володільця інформації, оскільки передчасне розголошення відомостей кримінального провадження може привести до негативних наслідків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Виклик особи, до майна якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.

Статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, зазначені відомості містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Слідчий суддя встановив, що слідчим відділом УСБУ в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000515 від 29.08.2023, за підозрою громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена у клопотанні слідчого інформація має суттєве значення для кримінального провадження, та отримати її можливо лише шляхом тимчасового доступу, санкціонованого ухвалою слідчого судді.

За таких обставин, наявні підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-163, 370-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ в Одеській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000515 від 29.08.2023, за підозрою громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , а також слідчим слідчого управління ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_2 , інформацію в електронному вигляді про вхідні і вихідні з`єднання, текстові повідомлення (SMS та MMS); відомості про абонентів та їх місцезнаходження, під час телефонних з`єднань за період з 29.08.2023 по теперішній час, а саме за номером НОМЕР_1 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення тобто до 27.02.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1