Справа № 932/8393/23
Провадження № 1-кс/932/3361/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0000283 від 15.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0000283 від 15.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в якому слідчий просить надати слідчому СВ ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , прокурорам, які входять до складу утвореної групи прокурорів або іншим працівникам оперативних підрозділів органів Національної поліції, визначених слідчим відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 40, 41 Кримінального процесуального кодексу України дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме незаконного зберігання наркотичних засобів, з метою відшукування та вилучення предметів, що були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а саме психотропних речовин, наркотичних засобів, речовин, обладнання, наркотичних засобів, лікарських медичних препаратів, інших предметів та знарядь злочинної діяльності, а також інших речей, які заборонені законодавством України.

В обґрунтування зазначеного клопотання, слідчий зазначає, 14.03.2023 року до ЧЧ ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 14.03.2023 року приблизно о 15:20 год. за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 80, а саме в приміщенні ДУ "ДУВП №4" під час догляду передачі, яка прийшла на ім`я ув`язненого ОСОБА_12 , 1981 року народження у коробці було виявлено сліп-пакет прозорошо кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору. (ЖЄО №4010 від 14.03.2023 року).

Допитана в якості свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснила, що вона протягом довгого часу мешкала у будинку АДРЕСА_2 та особливо знає гр. ОСОБА_14 , 1979 р.н. До того ж його знають під прізвиськом - ОСОБА_15 . Вказаний чоловік мешкає на 5-му поверсі у (довгому крилі) в квартирі АДРЕСА_3 . Їй також відомо, що вказаний чоловік особисто вживає наркотичні речовини, а також з початку 2023 року почав збувати наркотичні речовини разом з ОСОБА_16 , який мешкає в будинку АДРЕСА_4 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснила, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_5 , протягом тривалого часу. Так, вона знає громадянина на ім`я ОСОБА_14 , якому 44 роки (1979 р.н.), який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на п`ятому поверсі, у кв. АДРЕСА_3 , який зловживає наркотичними засобами протягом тривалого часу. Також їй відомо, що гр. ОСОБА_14 займається збутом наркотичних речовин на районі Кротова, а саме: передає їх з рук в руки, ймовірно «амфетамін». Також їй відомо, що його кличуть «ОСОБА_15».

Допитана в якості свідка ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пояснила, що вона мешкає за адресою: АДРЕСА_6 . Їй відомо, що гр. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , останнього знає вже протягом 5 років на прізвисько « ОСОБА_15 ». Їй відомо, що останній вживає наркотичні засоби, до останнього ходять невідомі люди, які купляють наркотичні засоби із рук в руки, а саме: амфетамін.

В ході проведення оперативно - розшукових заходів встановлено, що гр. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який зберігає та в подальшому розповсюджує наркотичні засоби та психотропні речовини.

Згідно ст. 480 КПК України гр. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не являється особою, щодо якої здійснюється особливий порядок кримінального провадження.

На запит органу досудового розслідування (вх. КП "ДМБТІ" ДМР" № 1604 від 15.05.2023р.), Комунальне підприємство «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради» повідомляє, що станом на 31.12.2012, в інвентаризаційній справі за адресою: АДРЕСА_1 , інформації про осіб, хто мешкає та зареєстрований за вищевказаною адресою, повідомлено, що надати запитувану інформацію неможливо.

На запит органу досудового розслідування вих. № 68/557 від 15.05.2023 року щодо надання інформації про реєстрацію місця проживання ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради повідомляє, що відповідно до даних картотеки з питань реєстрації місця проживання осіб та відомостей Реєстру територіальної громади міста Дніпра: відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на території міста Дніпра відсутні.

Відповідно до довідки з Єдиного реєстру нерухомого майна будинок за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про права приватної власності відсутні.

На підставі викладеного з метою виявлення та фіксації обставин здійснення незаконної діяльності пов`язаної з незаконним зберіганням наркотичних засобів, у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись матеріальні об`єкти, документи та речі, що були знаряддям вчинення зазначеного кримінального правопорушення, містять відомості про обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення, були здобуті внаслідок злочинної діяльності.

В судовому засідання слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення та доводи слідчого, дослідивши додані до нього матеріали, перевіривши наявність правових підстав для проведення обшуку, слідчий суддя приходить до таких висновків.

У відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в кримінальному провадженні, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Вимоги до клопотання про проведення обшуку викладені у ч. 3 ст. 234 КПК України.

Статтею 30 Конституції України гарантується кожному недоторканість житла чи іншого володіння особи. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також усі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи (ч. 3 ст. 233 КПК України).

Конституційна гарантія недоторканності житла не поширюється на випадки, коли суспільні інтереси вимагають правомірного обмеження прав людини, зокрема для захисту прав і законних інтересів інших членів суспільства. Обмеження права особи на недоторканність житла, яке визначено в Конституції України і міжнародно-правових актах, визнається легітимним втручанням держави в права людини з метою забезпечення загального блага (рішення Конституційного суду України від 31 травня 2011 року № 4-рп/2011).

Отже, обмеження права на недоторканість житла можливе для досягнення легітимної мети і захисту суспільних інтересів, зокрема, у разі наявності достатніх даних про вчинення особою кримінального правопорушення (злочину).

У справі «Ратушна проти України» заява № 17318/06 від 02.12.2010 р. Європейський суд з прав людини констатував, що коли держави вважають за необхідне вдаватися до таких заходів, як обшуки житлових приміщень, з метою отримання доказів факту вчинення правопорушень, судам необхідно оцінювати, чи були підстави, наведені для виправдання таких заходів, відповідними та чи було дотримано принцип пропорційності. Суд також має вивчати наявність у національному законодавстві ефективних гарантій від зловживань та свавілля та перевіряти, як ці гарантії працюють в окремому випадку, який розглядається. Критерії, які слід брати до уваги в цьому контексті (але не обмежуватись ними), - це спосіб та обставини, за яких було ухвалено постанову про проведення обшуку, інші докази, доступні на той час, а також зміст та обсяг постанови.

З матеріалів клопотання вбачається, що Відділенням поліції № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області 15.03.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283 були внесені відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 307 КК України за фактом незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

Дане правопорушення зареєстровано в ЖЄО за № 4010 від 14.03.2023 року.

Матеріалами клопотання, зокрема, витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.03.2023 року, інформуванням т.в.о. начальника СКП ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про причетність до вищевказаного злочину громадянина ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , протоколами допиту свідків та іншими доказами, що долучені слідчим до свого клопотання, у своїй сукупності, підтверджують те, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який здійснює свою незаконну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчим суддею також встановлено, що за адресою мешкання ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 АДРЕСА_1 право власності на вказане домоволодіння ні за ким не зареєстровано.

Приймаючи до уваги той факт, що предмети та речі, які перебувають у вказаному володінні, можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази, а також самі по собі можуть бути предметом злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого та надання дозволу на проведення обшуку у вказаному приміщенні.

Слідчим наведено достатні дані, що вказані речі можуть перебувати за адресою АДРЕСА_1 . Клопотання містить об`єктивні дані, що особа, у володінні якої орган досудового розслідування просить провести обшук, мають пряме відношення до кримінального правопорушення, відомості за яким внесені до ЄРДР.

Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.

Однак, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для надання дозволу на відшукання предметів та знарядь злочинної діяльності, а також інших речей, які заборонені законодавством України, оскільки в матеріалах клопотання відсутні будь-які докази на підтвердження того, які саме речі або предмети можуть бути отримані в ході незаконної діяльності та яким самим чином ці речі та предмети можуть мати доказове значення у зазначеному інкримінованому правопорушенні.

В той же час, відсутні підстави для надання дозволу на проведення обшуку працівникам оперативних підрозділів, оскільки відповідно до ст. 40 КПК України слідчий вправі самостійно надавати доручення відповідним оперативним підрозділам.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234-236, 309, 371-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0000283 від 15.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , прокурорам Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукування та вилучення предметів, що були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а саме психотропних речовин, наркотичних засобів, їх аналогів та прекурсорів, речовин, обладнання, лікарських медичних препаратів, обіг яких заборонений законодавством України.

В інші частині клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали складає один місяць, тобто ухвала діє до 14 жовтня 2023 року включно.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1