ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2023 року м. Фастів Київської області

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-

в с т а н о в и в:

13.11.2023 ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про скасування арешту з майна, яке було накладене на підставі ухвали слідчого судді, посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26 жовтня 2023 року накладено арешт на автомобіль «NissanPrimera», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , був вилучений та направлений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів що за адресою: Київська обл., м. Фастів, вул. Ломоносова, 36, що має значення речового доказу у кримінальному провадженні № 0003140 від 21.10.2023.

Заявник зазначає, що вилучений автомобіль «NissanPrimera», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який визнано речовим доказом, належить їй на праві власності, при цьому вона не являється учасником дорожньо-транспортної пригоди, та не є фігурантом кримінального провадження. Відомості відносно неї до ЄРДР не вносилися, підозра їй не оголошувалася, обвинувальний акт не вручався. Також, на даний час усі необхідні судові експертизи призначені слідчим були проведені, автомобіль оглянутий експертами, усі дослідження проведені, у зв`язку з чим необхідність в його утриманні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів відпала.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про день розгляду клопотання повідомлена належним чином, подала клопотання про розгляд справи в її відсутність та задоволення клопотання.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином, до канцелярії суду подав письмову заяв про розгляд справи в його відсутність, проти скасування арешту майна не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали клопотання про арешт майна, вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Судом встановлено, що Фастівським РУП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0003140 від 21.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26 жовтня 2023 року накладено арешт на автомобіль «NissanPrimera», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , був вилучений та направлений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів що за адресою: Київська обл., м. Фастів, вул. Ломоносова, 36, що має значення речового доказу у кримінальному провадженні № 0003140 від 21.10.2023.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль «NissanPrimera», реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Як зазначив прокурор, на даний час даний автомобіль був оглянутий та вивчений експертами, всі дослідження були здійснені, у зв`язку з чим необхідність в його утриманні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів відпала.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до п. 13 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», Слідчий суддя скасовує ці заходи забезпечення лише у випадках: надходження від підозрюваного/обвинуваченого, його захисника, законного представника, іншого власника чи володільця майна клопотання про скасування повністю або частково арешту майна, якщо зазначені особи: 1) не були присутні при розгляді питання про арешт майна; 2) доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу минула потреба; 3) доведуть, що арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 не має жодного відношення до кримінального провадження № 0003140 від 21.10.2023, відомості відносно неї до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вносилися, підозра їй не оголошувалася, обвинувальний акт їй не вручався.

Судом встановлено, що потреба в арешті обґрунтовувалась тим, що у органу досудового розслідування є необхідність у проведенні ряду слідчих дій, зокрема огляду автомобіля для проведення судової експертизи.

З урахуванням того, що вказаний автомобіль, на який накладено арешт, є особистою власністю ОСОБА_3 , яку фактично обмежено у володінні та користуванні особистим майном, на даний час автомобіль був оглянутий та вивчений експертами, всі дослідження були здійснені, у зв`язку з чим необхідність в його утриманні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів відпала, тому наявні підстави для скасування накладеного арешту.

Керуючись ст.ст.170,173,174 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26 жовтня 2023 року, на автомобіль «NissanPrimera», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , 1983 р.народження, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1