Номер провадження № 1-кс/756/2601/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 щодо бездіяльності слідчого щодо внесення недостовірних даних в ЄРДР та зміну порядку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному 17.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002111,

УСТАНОВИВ:

07.11.2023 до Оболонського районного суду міста Києва надійшла ОСОБА_2 щодо бездіяльності слідчого щодо внесення недостовірних даних в ЄРДР та зміну порядку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному 17.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002111.

Як видно зі скарги, ОСОБА_2 скаржиться на бездіяльність слідчого, яка полягає зобов`язанні уповноваженої особи-слідчого Оболонського УП ГУНП у м Кневі внести зміни до ЄРДР за кримінальним провадженням № 1201211 віл 17.10.2023, а саме: у короткому викладі обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення слова "16.10 2023 р. до Оболонського УПГУ ГП в м Киеві надійшла ухвала слідчого судді з Оболонського районного суду м. Києва № 756/12636/23 від 05.10.2023, якою зобов`язано внести відомості про кримінальне правопорушення за зверненням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив самоправні дії, а саме забрав з його квартири тварину, а саме "Тхора" кличка Тор та продав його без його згоди, (ЖЄ0 41039 від 16.10.2023 p.) замінити на такі, що відповідають заяві потерпілого, а саме на: "25.09.2023 ОСОБА_2 звернувся до Оболонського УП ГУНП в м. Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення та отримав талон-повідомлення № 004677 16.10.2023 р. до Оболонського УП ГУНП в м. Києві надійшла ухвала слідчого судді з Оболонського районного суду м. Києва у справі № 756/12636/23 від 05.10.2023 р. якою зобов`язано внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_2 від 25.09.2023 р. Відповідно до заяви ОСОБА_4 від 25.09 2023 p. вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 вчинив крадіжку тварини, а саме тхора на кличку Тор та збув (продав) його.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316цього Кодексу.

Перелік дій, які можуть бути бездіяльністю слідчого, і які можуть бути оскаржені слідчому судді, є вичерпним. Отже, вимоги ОСОБА_2 , як і доводи на їх обґрунтування в скарзі, не є предметом розгляду слідчого судді під час досудового розслідування. Приймаючи таке рішення, слідчий суддя також ураховує, що відомостей про те, що ОСОБА_2 звертався до слідчого з клопотаннями (скаргами), які не були розглянуті в передбачені ст. 220 КПК України строки, з підстав наведених у скарзі, або було відмовлено в їх задоволенні, до скарги не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Оскільки під час вирішення питання про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 слідчим суддею встановлено, що заявником оскаржуються дії, які не є предметом оскарження слідчому судді, у відкритті провадження в порядку ст. 303 КПК України, за скаргою ОСОБА_2 , слід відмовити.

Керуючись ст. 7, 26, 303, 304, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 щодо бездіяльності слідчого щодо внесення недостовірних даних в ЄРДР та зміну порядку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному 17.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002111.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1