Справа № 139/758/23
УХВАЛА

15 листопада 2023 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про закриття кримінального провадження внесеного в єдиний державний реєстр досудових розслідувань 17.09.2013 за №0000310 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.11.2023 року до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000310 від 17.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Клопотання мотивоване тим, що до Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області 17.09.2013 надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки смт.Муровані Курилівці Вінницької області про те, що в період часу з 01.09.2013 року по 10.09.2013 року невідомі особи з будинку її батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований в с.Золотогірка Мурованокуриловецького району Вінницької області скоїли крадіжку коштів в сумі 6050 гривень, чим завдали йому матеріального збитку на вказану суму, попередня правова кваліфікація визначена за ч.3 ст. 185 КК України.

За вказаною подією слідчим СВ Мурованокуриловецького РВ УМВС у Вінницькій області ОСОБА_6 , 17.09.2013 внесено відомості до ЄРДР за №0000310.

Як першочергову слідчу дію проведено огляд місця події.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження також допитано потерпілого ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , однак їх показання не дали змоги встановити осіб причетних до скоєння крадіжки у потерпілого.

За результатами проведення дактилоскопічних експертиз не здобуто доказів, які б вказували на особу чи осіб причетних до крадіжки. Також, в порядку ст. 40 КПК України неодноразово надавались доручення оперативним підрозділам щодо розкриття цієї крадіжки, однак особу (осіб), які причетні до її вчинення не встановлено, про підозру нікому не повідомлено. Оскільки кримінальне правопорушення вчинено в період з 01.09.2013 по 10.09.2013 року, на даний час закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, в зв`язку з чим, прокурор звернувся з клопотанням про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила задоволити.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, згідно актового запису про смерть №6 від 04.01.2023 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.к.п.75). З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №74272587 від 10.10.2023 (а.к.п.72) слідує, що спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заводилась. Дочка потерпілого ОСОБА_4 за зазначеною у заяві адресою не проживає (а.с.7). Таким чином, суд вважає за можливе розглянути колопотання без участі потерпілої особи.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволити клопотання прокурора та закрити кримінальне провадження №0000310 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Так, відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені ст. 49 КК України в залежності від тяжкості вчиненого злочину.

Кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Таким чином, оскільки у даному провадженні під час досудового слідства було допитано потерпілого, свідків, проведено експертні дослідження, інші слідчі та розшукові дії для збирання доказів, однак осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення не встановлено, а строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального правопорушення, закінчився 01.09.2023, то вказане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Понесені у справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення експертиз слід віднести на рахунок держави.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 49, ч. 3 ст. 185 КК України, ст. ст. 284, 369-370 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження внесене в єдиний державний реєстр досудових розслідувань 17.09.2013 за №0000310 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - закрити у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Понесені у справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення експертиз на загальну суму 782,40 грн віднести на рахунок держави.

Речові докази: спец пакет НДЕКЦ 1780444 із чотирма слідами папілярних узорів та дактилокарти ОСОБА_11 , ОСОБА_4 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Копію ухвали вручити прокурору.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, якщо їх не було подано.

Суддя :