Справа № 638/6584/22
Провадження № 1-кс/638/571/23
УХВАЛА

Іменем України

30 березня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 від 04.11.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2023 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане клопотання, в якому прокурор ОСОБА_3 просить надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення документів та матеріалів, які можуть підтвердити або спростувати факти вчинення кримінальних правопорушень, мають значення для повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, та можуть бути використані як докази в кримінальному провадження.

У провадженні СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 від 04.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено що до окружної прокуратури надійшла заява щодо якої встановлено, що ОСОБА_4 займається виготовленням водійських посвідчень та інших офіційних документів в обхід законної процедури їх отримання.

Так, в ході досудового розслідування допитано в якості свідка та який вказав, що він через сервіс оголошень «ОЛХ» познайомився із ОСОБА_4 , який займається виготовлення автомобільних номерних знаків.

В подальшому, через втрату водійського посвідчення свідок звернувся до ОСОБА_4 з метою допомоги при вирішенні вказаного питання, оскільки його робота пов`язана із постійними поїздками на автомобілі.

ОСОБА_4 запропонував виготовити свідку нові водійські посвідчення з відкриттям всіх категорій керування транспортними засобами та виготовити службове посвідчення співробітника будь-якого правоохоронного органу за винагороду у вигляді грошових коштів 500 - 600 доларів США для безперешкодного проїзду дорожніх контрольно-пропускних пунктів (блокпостів) та наголосив на тому, що він має вплив на прийняття рішень особами, уповноваженими на виконання функцій держави з вказаних питань за грошові кошти, та вказані документи будуть виготовлені на офіційних бланках із занесенням інформації до відповідних реєстрів.

Тобто, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що його поведінка ставить свідка у відповідні умови, та бажав так вчинити, має на увазі одержання неправомірної вигоди від останнього.

Таким чином, дії ОСОБА_4 підпадають під кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 369-2 КК України, а саме: прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, поєднане з вимаганням такої вигоди санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років.

Крім цього, в ході проведення досудового розслідування та комплексу гласних та негласних слідчих (розшукових дій) встановлено, що вказана протиправна діяльність ОСОБА_4 пов`язана із міжрегіональною злочинною групою, що займається виготовленням підроблених документів, а саме: посвідчень співробітників правоохоронних органів, паспортів громадян України, свідоцтва про народження, водійських посвідчень, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, нотаріально завірених заяв, довіреностей без необхідної участі громадян та підтвердження їх анкетних даних, військові квитки, тимчасові посвідчення військовозобов`язаного, довідки військово-лікарської комісії та інших документів.

В ході проведення комплексу слідчих (розшукових) заходів встановлено, що до виготовлення та пересилки з використанням каналу поштового зв`язку водійських посвідчень, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, паспортів громадян України, свідоцтва про народження, довідок про непридатність до військової служби, військових квитків та інших документів, які є бланками суворої звітності причетний: ОСОБА_5 .

Так, поліграфічні вироби (фотокартки, бланки суворої звітності, фото печаток) у подальшому через ОСОБА_4 використовуються під час виготовлення (бланків довіреності) громадянином України: ОСОБА_5 .

В ході виконання доручення процесуального керівника оперативним підрозділом ГУ ВБ 2 управління ПВБ СБУ в Харківській області встановлено, що до вчинення кримінальних правопорушень причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , уродженцем м. Луганськ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкає: АДРЕСА_3 , користується автомобілем марки BMW X6 д.н.з. НОМЕР_2 , який належить на праві власності громадянці України: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн НОМЕР_3 , яка, є дружиною ОСОБА_5 (займається нотаріальною діяльністю (номер свідоцтва 6646) адреса надання нотаріальних послуг: АДРЕСА_1 )

Вказана особа із своїми спільниками, організовує засвідчення та видачу нотаріально завірених копій, що видаються на підставних осіб та за відсутності заявника з подальшим внесенням відповідних заздалегідь підроблених даних до відповідних реєстрів.

Частково зазначені бланки вказані особи отримують шляхом зловживання впливом на невстановлених посадових осіб, на території Харківської та Київської областей, до яких потім вносяться недостовірні відомості з метою отримання неправомірної вигоди.

Згідно інформаційної довідки з реєстру нерухомого майна № 32710910 квартира за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 40.5 кв.м., належить ОСОБА_5 .

В зв`язку з вищевикладеним виникає необхідність у проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення, пошуку предметів та речей протиправної злочинної діяльності, які можуть знаходитись у ОСОБА_5 , а саме: засоби виготовлення підробних документів, бланки паспортів та інших офіційних документів, платіжні картки та інших платіжних документів, чорнових записів, зошитів, блокнотів, електронних носіїв інформації (у тому числі комп`ютерної техніки, системних блоків, ноутбуків, флеш-карток, CD-дисків, жорстких дисків тощо), мобільних телефонів, сім-карток, квитанцій про переказ та переведення у готівку грошових коштів, чорнових записів печаток, штампів, бланків, електронні ключі доступу та систем, грошові кошти набуті злочинним шляхом та які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановляються під час розслідування кримінального провадження.

З огляду на викладене та враховуючи той факт, що існує реальна загроза спотворенню або знищенню вказаних речей під час виконання вимог КПК України в частині добровільного надання інформації, які цікавить орган досудового розслідування, в даній конкретній ситуації, з метою проведення повного всебічного та всестороннього досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, на теперішній час наявні підстави вважати, що, можуть знаходитись за місцем роботи ОСОБА_5 та добути вказані відомості та речі в інший спосіб, як проведення обшуку за місцем роботи ОСОБА_5 - неможливо.

Проведення обшуку дозволить виявити та зафіксувати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукати знаряддя вчинення кримінального правопорушення, документи та речові докази та встановити осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення.

У ході досудового розслідування необхідно зафіксувати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та інші обставини, що згідно ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

У зв`язку з вищевикладеним, орган досудового слідства вважає, що єдиною доцільною слідчою дією, яка може бути ефективною для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, є проведення обшуку у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 40.5 кв.м., що належить ОСОБА_5 .

Основою доказової бази по даному виду кримінальних правопорушень є саме речові докази, які можуть бути виявлені та вилучені саме в ході проведення неочікуваних слідчих дій, якою являється саме обшук.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав у повному обсязі з підстав, що викладені в ньому та просив задовольнити.

Згідно з ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч. 3 статті.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Згідно з ч. 3, 4 ст.234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Відповідно до ч.1,2 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про:

1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали;

2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук;

3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала;

4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку;

5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, вважає доводи переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.234,235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 від 04.11.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 40.5 кв.м., що належить ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення документів та матеріалів, які можуть, підтвердити або спростувати факти вчинення вищевикладених кримінальних правопорушень, а саме: засоби виготовлення підробних документів, бланки паспортів та інших офіційних документів, платіжні картки та інших платіжних документів, чорнових записів, зошитів, блокнотів, електронних носіїв інформації (у тому числі комп`ютерної техніки, системних блоків, ноутбуків, флеш-карток, CD-дисків, жорстких дисків тощо), мобільних телефонів, сім-карток, квитанцій про переказ та переведення у готівку грошових коштів, чорнових записів печаток, штампів, бланків, електронні ключі доступу та систем, грошові кошти набуті злочинним шляхом та речі, та документи, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановляються під час розслідування кримінального провадження.

Надати дозвіл на проведення обшуку прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000221, слідчим СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області, що входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000221, а також за дорученням прокурора або слідчого в порядку ст. 36, 40 КПК України оперативному підрозділу.

Строк дії ухвали 1 (один) місць із дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1