печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням представника Національного банку України ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.09.2022, у кримінальному провадженні №0000870, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Національного банку України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.09.2022, у межах кримінального провадження №0000870 від 02.09.2022.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ухвалою слідчого судді від 27.09.2022 у справі №757/26145/22-к, накладено арешт із забороною розпоряджання та використання на об`єкти нерухомого майна, що на праві власності належать ПрАТ «Росава» (), а саме:

- нежитлову будівлю літ. «Ю» (насосна дільниця ЛВЖ), загальною площею 91,2 м?, яка знаходиться за адресою: вул. Леваневського, буд. 95, м. Біла Церква, Київської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 03;

- комплекс, нежитлові будівлі, які знаходяться за адресою: вул. Леваневського, буд. 91, м. Біла Церква, Київської області (відомості про складові частини - АБК-1, 1-У, загальною площею 5522,3 м?; АБК-3 з переходом до головного корпусу, 1-Т, загальною площею 5294,7 м?; горочний пост, 1-Л, загальною площею 39,4 м?; побутові приміщення вантажників, 1-М, загальною площею 61,7 м?; пункт екіпіровки тепловозів, 1-Н, загальною площею 568,4 м?; адміністративно-побутовий корпус, 1-П, загальною площею 501 м?; Вагова, 1-Р, загальною площею 17,4 м?; склад металів, 1-К, загальною площею 1488,9 м?; головна прохідна, 1-Ж, загальною площею 1604,5 м?; компресорна, 1-З, загальною площею 3080,1 м?; АБК-2 з перехідною галереєю, 1-Д, загальною площею 1963,2 м?; АБК-4 з галереєю, 1-Г, загальною площею 5233,6 м?; АБК-5, 1-В, загальною площею 2683,1 м?; частина будівлі - магазин, 1-Б, загальною площею 66,7 м?; трансформаторна підстанція, 1-Ч, загальною площею 131,9 м?; головний корпус, 4-А, загальною площею 4730,5 м?; диспетчерська, 4-Б, загальною площею 194,5 м?; КПП, 4-В, загальною площею 117,5 м?; контрольно-діагностичний пункт, 4-Г, загальною площею 71,7 м?; операторська ПММ, 4-Д, загальною площею 25 м?; мийка, 4-Е, загальною площею 178 м?; склад запчастин, 4-Ж, загальною площею 336,8 м?; гидроциклон, 4-З, загальною площею 39,4 м?; бокси для зберігання машин, 4-И, загальною площею 240,3 м?; бокси для зберігання легкових автомашин, 4-К, загальною площею 442,1 м?; АБК-6, 3-Г, загальною площею 4866,4 м?; насосна, 3-З, загальною площею 4455 м?; склад різних матеріалів, 1-Х, загальною площею 5406,4 м?; склад тривалого зберігання каучуку, 4-Л, загальною площею 11569,7 м?; водозаборна насосна станція І-го підйому, 2-А, загальною площею 128,7 м?; насосна станція ГФК, 2-Б, загальною площею 45,9 м?; наносна станція І-го підйому, 2-К, загальною площею 18,6 м?; будинок зв`язку, 2-О, загальною площею 2853,4 м?; камера опуску, 3-А, загальною площею 261,8 м?; насосна УЧС, 3-Б, загальною площею 16,3 м?; підготовчий цех, А, загальною площею 40425,9 м?; каландровий цех, Р, загальною площею 10101 м?; складальний цех №3, Е, загальною площею 4261,2 м?; цех вулканізації №1, Т, загальною площею 12436,7 м?; цех вулканізації №2, Ф, загальною площею 23328,2 м?; автокамерний цех, Д, Х, загальною площею 12119,1 м?; цех ВІК, Б,В,З,К-О,С,У,Ш, загальною площею 12153,7 м?; електроцех, И,Ц, загальною площею 2002,2 м?; відділ конструювання шин, Є, загальною площею 3185 м?; склад пом`якшувачів, 2-Ж, загальною площею 594,4 м?; бункерний і тарний склад сажі з галереєю, 2-Д, загальною площею 3421,5 м?; інженерний корпус, 2-Н, загальною площею 10918 м?; будівля ГПП-1, 1-С, загальною площею 436,7 м?; будівля ЦРП-2, 1-Ц, загальною площею 391,9 м?; складальний цех №1, П, загальною площею 20050,7 м?; складальний цех №2, Ж, загальною площею 24287,3 м?; ТП-89, 4-М, загальною площею 17,6 м?) реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 03;

- нежитлові будівлі: «1А», «1О», «1Ф», «1Ш», «1Щ», «2Г», «2М», «3 В» та частини головного корпусу («Ц», «Ч», «Ю», «Я»), які знаходяться за адресою: вул. Леваневського, буд. 91, м. Біла Церква, Київської області (відомості про складові частини - пост ЕЦ, 1-О, загальною площею 696,4 м?; ЦЗЛ і КВПіА, 1-А, загальною площею 13170 м?; північний тунель, 1-Щ, загальною площею 2084,1 м?; вагова, 1-Ш, загальною площею 29 м?; корпус №113 (РМЦ), 2-М, загальною площею 8985,5 м?; склад обладнання, 1-Ф, загальною площею 2729 м?; склад мастил, 3-В, загальною площею 1251,2 м?; склад каучуку, 2-Г, загальною площею 22188,9 м?; цех готової продукції, Ц, загальною площею 8887,7 м?; цех внутрішньозаводського транспорту, Ч, загальною площею 3059,4 м?; експериментальний цех, Я, загальною площею 1084,3 м?; цех внутрішньозаводського транспорту, Ю, загальною площею 1146,6 м?) реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3;

- комплекс, н/ж буд. АДРЕСА_1 , 1-Т, 1-Л, 1-М, АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_16 , АДРЕСА_17 , АДРЕСА_18 , АДРЕСА_19 , АДРЕСА_20 , АДРЕСА_21 , АДРЕСА_22 , АДРЕСА_23 , АДРЕСА_24 , АДРЕСА_25 , АДРЕСА_26 , АДРЕСА_27 , АДРЕСА_28 , АДРЕСА_29 , АДРЕСА_30 , 3-А, 3-Б, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_31 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2002877;

- частину нежитлового приміщення літ. «П», загальною площею 20050,7, яка знаходяться за адресою: вул. Леваневського, буд. 91, м. Біла Церква, Київської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3924064;

- головний виробничий корпус, який знаходяться за адресою: АДРЕСА_31 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 4700878;

- комплекс, частина головного корпусу (літ. А,Р, Е, Т, Ф, Д, Х, Б, В, З, К, Л, М, Н, О, С, У, Ш, И, Ц, Є), нежитлові будівлі літ. 2-Ж, 2-Д, 2-Н, 1-С, 1-Ц, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_31 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 5144324;

- нежитлові будівлі: «1-А», «1-О», «1-Ф», «1-Ш», «1-Щ», «2-Г», «2-М», «3-В» та частини головного корпусу («Ц», «Ч», «Ю», «Я»), які знаходяться за адресою: АДРЕСА_31 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 7358236;

- нежитлову будівлю літ. «4-М», загальною площею 17,6 м?, яка знаходяться за адресою: АДРЕСА_31 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 10837724;

- нежитлову будівлю літ. «Б», загальною площею 4631 м?, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_32 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 03;

- нежитлову будівлю літ. «П», загальною площею 497,5 м? і «Р», загальною площею 100 м?, які розташовані за адресою: АДРЕСА_33 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 10837417;

- комплекс, нежитлові будівлі літ. «А», «Б» та споруди, які розташовані за адресою: АДРЕСА_34 (відомості про складові частини - будівля чергового служби, А, загальною площею 17,5 м?; дизельна, Б, загальною площею 22,6 м?; водозабірна насосна станція І-го підйому (гідроспоруда), 1), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 04 із забороною всім суб`єктам державної реєстрації прав (державним реєстраторам прав на нерухоме майно: державним та приватним нотаріусам, державним та приватним виконавцям, іншим акредитованим суб`єктам; виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київської, Севастопольських міських, районних, районних у містах Києві та Севастополі державних адміністраціях) окрім Міністерства юстиції України, проводити будь-які реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, яке належить ПрАТ «Росава» ().

Представник Національного банку України ОСОБА_3 зазначає, що 10.07.2009 в якості забезпечення виконання зобов`язань за Кредитними договорами між Національним банком та ПрАТ «РОСАВА» укладено договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за №488.

Згідно до п.п. 5.1., 5.2., 5.3., 5.4., 5.5., 5.6., 5.7., 5.8., 5.9. іпотечного договору ПрАТ «РОСАВА» надало Національному банку в іпотеку належне йому на праві власності вказане вище майно.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.11.2018 відкрито провадження у справі №911/2498/18 про банкрутство ПрАТ «РОСАВА».

Постаново Господарського суду Київської області від 04.12.2018 визнано банкрутом ПрАТ «РОСАВА» та відкрито ліквідаційну процедуру.

Отже, з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника і спеціальні норми Кодексу мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Відповідно до частини 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, наслідками визнання боржника банкрутом, в тому числі, є продаж майна банкрута, допускається в порядку передбаченому цим Кодексом; скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.01.2020 визнано грошові вимоги Національного банку у загальному розмірі 5 690 167 242, 66 грн - позачергово, як такі, що забезпечені заставою.

В силу положень пункту 10 ч. 1 ст. 1 Кодексу, Національний банк є забезпеченим кредитором, оскільки вимоги до Боржника забезпечені заставою майна боржника.

Представник Національного банку України ОСОБА_3 також зазначає, що відсутні законні підстави для подальшого застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, а відтак арешт підлягає скасуванню.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вказав на те, що арешт накладено обґрунтовано, потреба в арешті не відпала.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження та додані до нього документи приходить наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000870 від 02.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.09.2022 у справі № 757/26145/22-к, накладено арешт із забороною розпоряджання та використання на об`єкти нерухомого майна, що на праві власності належать ПрАТ «Росава» (), а саме:

- нежитлову будівлю літ. «Ю» (насосна дільниця ЛВЖ), загальною площею 91,2 м?, яка знаходиться за адресою: вул. Леваневського, буд. 95, м. Біла Церква, Київської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 03;

- комплекс, нежитлові будівлі, які знаходяться за адресою: вул. Леваневського, буд. 91, м. Біла Церква, Київської області (відомості про складові частини - АБК-1, 1-У, загальною площею 5522,3 м?; АБК-3 з переходом до головного корпусу, 1-Т, загальною площею 5294,7 м?; горочний пост, 1-Л, загальною площею 39,4 м?; побутові приміщення вантажників, 1-М, загальною площею 61,7 м?; пункт екіпіровки тепловозів, 1-Н, загальною площею 568,4 м?; адміністративно-побутовий корпус, 1-П, загальною площею 501 м?; Вагова, 1-Р, загальною площею 17,4 м?; склад металів, 1-К, загальною площею 1488,9 м?; головна прохідна, 1-Ж, загальною площею 1604,5 м?; компресорна, 1-З, загальною площею 3080,1 м?; АБК-2 з перехідною галереєю, 1-Д, загальною площею 1963,2 м?; АБК-4 з галереєю, 1-Г, загальною площею 5233,6 м?; АБК-5, 1-В, загальною площею 2683,1 м?; частина будівлі - магазин, 1-Б, загальною площею 66,7 м?; трансформаторна підстанція, 1-Ч, загальною площею 131,9 м?; головний корпус, 4-А, загальною площею 4730,5 м?; диспетчерська, 4-Б, загальною площею 194,5 м?; КПП, 4-В, загальною площею 117,5 м?; контрольно-діагностичний пункт, 4-Г, загальною площею 71,7 м?; операторська ПММ, 4-Д, загальною площею 25 м?; мийка, 4-Е, загальною площею 178 м?; склад запчастин, 4-Ж, загальною площею 336,8 м?; гидроциклон, 4-З, загальною площею 39,4 м?; бокси для зберігання машин, 4-И, загальною площею 240,3 м?; бокси для зберігання легкових автомашин, 4-К, загальною площею 442,1 м?; АБК-6, 3-Г, загальною площею 4866,4 м?; насосна, 3-З, загальною площею 4455 м?; склад різних матеріалів, 1-Х, загальною площею 5406,4 м?; склад тривалого зберігання каучуку, 4-Л, загальною площею 11569,7 м?; водозаборна насосна станція І-го підйому, 2-А, загальною площею 128,7 м?; насосна станція ГФК, 2-Б, загальною площею 45,9 м?; наносна станція І-го підйому, 2-К, загальною площею 18,6 м?; будинок зв`язку, 2-О, загальною площею 2853,4 м?; камера опуску, 3-А, загальною площею 261,8 м?; насосна УЧС, 3-Б, загальною площею 16,3 м?; підготовчий цех, А, загальною площею 40425,9 м?; каландровий цех, Р, загальною площею 10101 м?; складальний цех №3, Е, загальною площею 4261,2 м?; цех вулканізації №1, Т, загальною площею 12436,7 м?; цех вулканізації №2, Ф, загальною площею 23328,2 м?; автокамерний цех, Д, Х, загальною площею 12119,1 м?; цех ВІК, Б,В,З,К-О,С,У,Ш, загальною площею 12153,7 м?; електроцех, И,Ц, загальною площею 2002,2 м?; відділ конструювання шин, Є, загальною площею 3185 м?; склад пом`якшувачів, 2-Ж, загальною площею 594,4 м?; бункерний і тарний склад сажі з галереєю, 2-Д, загальною площею 3421,5 м?; інженерний корпус, 2-Н, загальною площею 10918 м?; будівля ГПП-1, 1-С, загальною площею 436,7 м?; будівля ЦРП-2, 1-Ц, загальною площею 391,9 м?; складальний цех №1, П, загальною площею 20050,7 м?; складальний цех №2, Ж, загальною площею 24287,3 м?; ТП-89, 4-М, загальною площею 17,6 м?) реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 03;

- нежитлові будівлі: «1А», «1О», «1Ф», «1Ш», «1Щ», «2Г», «2М», «3 В» та частини головного корпусу («Ц», «Ч», «Ю», «Я»), які знаходяться за адресою: вул. Леваневського, буд. 91, м. Біла Церква, Київської області (відомості про складові частини - пост ЕЦ, 1-О, загальною площею 696,4 м?; ЦЗЛ і КВПіА, 1-А, загальною площею 13170 м?; північний тунель, 1-Щ, загальною площею 2084,1 м?; вагова, 1-Ш, загальною площею 29 м?; корпус №113 (РМЦ), 2-М, загальною площею 8985,5 м?; склад обладнання, 1-Ф, загальною площею 2729 м?; склад мастил, 3-В, загальною площею 1251,2 м?; склад каучуку, 2-Г, загальною площею 22188,9 м?; цех готової продукції, Ц, загальною площею 8887,7 м?; цех внутрішньозаводського транспорту, Ч, загальною площею 3059,4 м?; експериментальний цех, Я, загальною площею 1084,3 м?; цех внутрішньозаводського транспорту, Ю, загальною площею 1146,6 м?) реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3;

- комплекс, н/ж буд. АДРЕСА_1 , 1-Т, 1-Л, 1-М, АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_16 , АДРЕСА_17 , АДРЕСА_18 , АДРЕСА_19 , АДРЕСА_20 , АДРЕСА_21 , АДРЕСА_22 , АДРЕСА_23 , АДРЕСА_24 , АДРЕСА_25 , АДРЕСА_26 , АДРЕСА_27 , АДРЕСА_28 , АДРЕСА_29 , АДРЕСА_30 , 3-А, 3-Б, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_31 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2002877;

- частину нежитлового приміщення літ. «П», загальною площею 20050,7, яка знаходяться за адресою: вул. Леваневського, буд. 91, м. Біла Церква, Київської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3924064;

- головний виробничий корпус, який знаходяться за адресою: АДРЕСА_31 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 4700878;

- комплекс, частина головного корпусу (літ. А,Р, Е, Т, Ф, Д, Х, Б, В, З, К, Л, М, Н, О, С, У, Ш, И, Ц, Є), нежитлові будівлі літ. 2-Ж, 2-Д, 2-Н, 1-С, 1-Ц, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_31 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 5144324;

- нежитлові будівлі: «1-А», «1-О», «1-Ф», «1-Ш», «1-Щ», «2-Г», «2-М», «3-В» та частини головного корпусу («Ц», «Ч», «Ю», «Я»), які знаходяться за адресою: АДРЕСА_31 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 7358236;

- нежитлову будівлю літ. «4-М», загальною площею 17,6 м?, яка знаходяться за адресою: АДРЕСА_31 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 10837724;

- нежитлову будівлю літ. «Б», загальною площею 4631 м?, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_32 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 03;

- нежитлову будівлю літ. «П», загальною площею 497,5 м? і «Р», загальною площею 100 м?, які розташовані за адресою: АДРЕСА_33 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 10837417;

- комплекс, нежитлові будівлі літ. «А», «Б» та споруди, які розташовані за адресою: АДРЕСА_34 (відомості про складові частини - будівля чергового служби, А, загальною площею 17,5 м?; дизельна, Б, загальною площею 22,6 м?; водозабірна насосна станція І-го підйому (гідроспоруда), 1), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 04 із забороною всім суб`єктам державної реєстрації прав (державним реєстраторам прав на нерухоме майно: державним та приватним нотаріусам, державним та приватним виконавцям, іншим акредитованим суб`єктам; виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київської, Севастопольських міських, районних, районних у містах Києві та Севастополі державних адміністраціях) окрім Міністерства юстиції України, проводити будь-які реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, яке належить ПрАТ «Росава» ().

Постановою прокурора першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинність ОСОБА_6 від 03.10.2023, об`єднано матеріали досудових розслідуванням у кримінальних провадженнях №0002708, №0000870, №0003256 під єдиним реєстраційним номером №0002708.

Порядок скасування арешту майна визначений ст. 174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Таким чином, слідчий суддя приходить висновку про наявність у заявника права на звернення до суду з клопотанням про скасування арешту майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до мотивувальної частини ухвали від 27.09.2022, метою накладення арешту на майно є збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до відчуження майна.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом у порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Статтею 92 КПК України визначено, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого; обов`язок доказування належності та допустимості доказів, даних щодо розміру процесуальних витрат та обставин, які характеризують обвинуваченого, покладається на сторону, що їх подає.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом (ч.ч. 1, 2 ст. 22 КПК України).

При цьому, відповідно до рішення Європейського суду з прав людини в справі «Ващенко проти України» (Заява № 26864/03) від 26.06.2008 зазначено, що принцип змагальності полягає в тому, що суд уважно досліджує зауваження заявника, виходячи з сукупності наявних матеріалів в тій мірі, в якій він є повноважним вивчати заявлені скарги. Отже, у суду відсутні повноваження на вихід за межі принципу диспозитивності і змагальності та збирання доказів на користь однієї із зацікавлених сторін.

Вказані норми кримінального процесуального законодавства та відповідна практика Європейського суду з прав людини, вказує, що особі, яка звертається із клопотанням до суду, процесуальним законодавством надаються не лише права, а і покладаються обов`язки.

Так, виходячи із тих питань, які відносяться до компетенції слідчого судді, при дослідженні матеріалів клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя приходить висновку, що означені доводи не вказують на необґрунтованість накладення арешту на майно та не доводять, що в подальшому в застосуванні арешту відпала потреба, оскільки за встановлених обставин вбачається, що підстави на які посилається заявник, що на його думку, свідчать про необхідність скасування вказаного арешту, є предметом перевірки органу досудового розслідування, в межах кримінального провадження №0000870 від 02.09.2022.

За вказаних обставин, під час судового розгляду даного клопотання за наданими матеріали, встановлено, що втручання органу досудового розслідування у право власності заявника обумовлене законними критеріями, тобто з дотриманням відповідних положень національного законодавства та відповідності верховенства права. Також, слідчим суддею встановлено, що даний час забезпечується «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав власників та відповідно існує пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються органом досудового розслідування, та метою, яку прагнуть досягти.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що заявником на даній стадії кримінального провадження, в силу принципу змагальності сторін не доведено необґрунтованості накладення арешту на майно та не доведено відсутність потреби в продовженні дії такого заходу, а відтак слідчий суддя приходить висновку, про наявність підстав для подальшого втручання у права особи, в тому числі щодо позбавлення або обмеження права власності та вважає за необхідне залишити без задоволення клопотання про скасування арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 22, 26, 106, 92, 98, 167, 170-175, 309, 392, 532 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Національного банку України ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.09.2022, у кримінальному провадженні №0000870 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1