н/п 1-кп/766/2356/23
УХВАЛА

про виправлення описки

20.11.2023 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Херсона кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000264 від 26.09.2023 за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Широка Балка Білозерського району Херсонської області, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 13.11.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік. На підставі п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов?язано обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,: періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Після ухвалення вироку встановлено, що в його вступній частині допущено описку, а саме: помилково вказано: «раніше судимого 04.09.2019 року Баштанським районним судом за ст. 104, ст. 70, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком 1 рік,», а правильним слід вказати як «в силу ст.89 КК України раніше не судимого,».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, у вступній частині вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 13.11.2023 року допущено описку, а саме, помилково вказано: «раніше судимого 04.09.2019 року Баштанським районним судом за ст. 104, ст. 70, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком 1 рік,», а правильним слід вказати як «в силу ст.89 КК України раніше не судимого,».

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність внести виправлення у вступну частину вироку Херсонського міського суду Херсонської області 13.11.2023 року, за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке жодним чином не змінює змісту останнього.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Внести виправлення у вступну частину вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 13.11.2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000264 від 26.09.2023, за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та вважати вірним: «в силу ст.89 КК України раніше не судимого,», замість помилково вказаного «раніше судимого 04.09.2019 року Баштанським районним судом за ст. 104, ст. 70, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком 1 рік,».

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1