Справа № 314/247/24
Провадження № 1-кс/314/67/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2024 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , дослідивши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

до слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, а саме грошових коштів, що зберігаються на банківській картці НОМЕР_1 , відкритій у АТ КБ «Приватбанк», та оформленій на ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді 14 червня 2021 року Приазовського районного суду Запорізької області у кримінальному провадженні №0000076.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

Заявником додано лише постанову про закриття кримінального провадження від 17.11.2023 Приазовського відділу Мелітопольської окружної прокуратури, якою вже скасовано арешт накладений ухвалою слідчого судді від 14 червня 2021 року Приазовського районного суду Запорізької області у кримінальному провадженні №0000076.

За змістом ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З аналізу ст. 174 КПК України вбачається, що у клопотанні про скасування арешту в обов`язковому порядку має бути зазначено: особа, яка звертається із клопотанням про скасування арешту майна /власник майна тощо/, перелік і вид майна, арешт, який має бути скасовано, яким процесуальним документом та коли був накладений арешт, мотивація скасування арешту.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що порядок відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану визначений статтею 615-1 КПК України.

Всупереч вказаним нормам, заявником не надано копії ухвали про накладення арешту грошових коштів.

Крім того, суд зазначає, що у разі, якщо арешт на майно накладено у порядку, передбаченому КПК України, особа, яка вважає, що такими діями порушено її право власності, навіть за умови, що вона не є учасником кримінального провадження, має право оскаржити такі дії та звернутися до суду про скасування арешту лише у порядку кримінального судочинства. І такий порядок захисту прямо передбачений нормами КПК України і є ефективним.

Такий висновок узгоджується з правовими позиціями, висловленими Великою Палатою Верховного Суду у постановах від 24 квітня 2018 року у справі № 202/5044/17 (провадження № 14-119 цс18), від 28 листопада 2018 року у справі № 636/959/16-ц (провадження № 14-366 цс18) та від 12 грудня 2018 року у справі № 640/17552/16-ц (провадження № 14-418 цс18), а також правовою позицією Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 01 лютого 2021 року у справі № 127/21463/19 (провадження № 61-5915св20).

Разом з тим частиною 1ст.59 Закону України «Про банки та банківську діяльність», арешт на майно або кошти банку, що знаходяться на його рахунках, арешт на кошти та інші цінності юридичних або фізичних осіб, що знаходяться в банку, здійснюються виключно за постановою державного виконавця, приватного виконавця чи рішенням суду про стягнення коштів або про накладення арешту в порядку, встановленому законом. Зняття арешту з майна та коштів здійснюється постановою державного виконавця, приватного виконавця або за рішенням суду.

Водночас, в даному випадку питання про скасування арешту майна вже було вирішено тобто вже скасовано, а саме скасовано арешт на всі грошові кошти НОМЕР_1 , відкритій у АТ КБ «Приватбанк», та оформленій на ОСОБА_3 , що зберігаються на банківській картці про що зазначено в постанові прокурора від 17.11.2023 Приазовського відділу Мелітопольсьокої окружної прокуратури як передбачено кримінальним процесуальним законом (ч. 3 ст. 174 КПК).

За змістом п. 84 Постанови НБУ від 29.07.2022 № 163 про затвердження Інструкції про безготівкові розрахунки в національній валюті користувачів платіжних послуг, надавач платіжних послуг платника приймає до виконання документ про зняття арешту з коштів, який надійшов до нього в електронній або паперовій формі у тому числі який доставлено до нього самостійно виконавцем (представником/повіреним, помічником приватного виконавця), слідчим, представником суду, слідчого судді, прокурора, контролюючого органу або який надійшов рекомендованим або цінним листом, відправником якого є виконавець, слідчий, суд, слідчий суддя, прокурор.

Проте заявником не надано документів підтверджуючих направлення банку відповідних рішень про скасування арешту (вхідний штамп, відмова, тощо).

Зазначені обставини перешкоджають призначенню клопотання та його розгляду у відповідності до правил, визначених ст. 174 КПК України, оскільки слідчий суддя позбавлений можливості перевірити чи накладався арешт на майно, підстави накладення арешту.

Положенням кримінального процесуального законодавства України не врегульовано питання повернення клопотання про скасування арешту майна.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи те, що подане клопотання про скасування арешту майна подано без додержання вимог ст. ст. 171-174 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання слід повернути особі, яка його подала.

Керуючись ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна - повернути особі, яка його подала.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

25.01.2024