Справа № 626/187/24
Провадження № 1-кс/626/70/2024
У Х В А Л А

про арешт майна

09 січня 2024 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Сахновщинського відділу Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження за № 0000044 від 08.01.2024р., за ч.1 ст.246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08.01.2024 року до суду надійшло клопотання прокурора про арешт майна, яке тимчасово було вилучено під час огляду місця події 07.01.2024 року, а саме автомобіля ЗІЛ, бензопили та інших речей.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 07.01.2024 до чергової частини ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення (ЄО №93 від 07.01.2024) від поліцейського СРПП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про те, що в ході відпрацювання території обслуговування Сахновщинської с/р, поблизу с.Тернуватка виявлено невідомих осіб, які здійснюють незаконну порубку сироростучої деревини.

За вказаним фактом відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.246 КК України.

В ході відпрацювання території Сахновщинської с/р, працівниками ВП №1 Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області 07.01.2024 поблизу с. Тернуватка Сахновщинської с/р, Красноградського району, Харківської області на території полезахисної смуги виявлено невідомих осіб, які здійснюють спилювання деревини та вантажний автомобіль, в якому знаходяться розпиляні на чурки дрова.

При перевірці законності в діях невідомих осіб з`ясовано, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , маючи в користуванні вантажний бортовий автомобіль «ЗІЛ», кольору «Хакі», з д/н НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , 07.01.2024 надав за проханням ОСОБА_7 вищезазначений автомобіль, бензопилу марки «APRO» зеленого кольору, пластикову каністру об`ємом 5 л. з речовиною, яка має характерний запах бензину та сумку синього кольору зі вмістом ключів та ланцюга для бензопили, для здійснення чистки лісосмуги з подальшим наданням деревини сім`ям військовослужбовців ЗСУ. В свою чергу, для здійснення чистки лісосмуги ОСОБА_7 попросив ОСОБА_8 разом з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Приїхавши на місце, маючи умисел на незаконну порубку дерев у полезахисній смузі, яка виконує захисні функції, не допускає продування ґрунту, що позитивно впливає на сільськогосподарські культури, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи тяжкі наслідки, які можуть бути спричинені навколишньому природному середовищу, вчинили злочин проти довкілля, шляхом спилювання 8 дерев.

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , надаючи пояснення та будучи переконані, що на спилювання даної деревини маються відповідні дозвільні документи, повідомили, що самостійно розпочали спилювання сиро ростучих дерев породи «Берест», «Ясен» та «Дуб». Розпочали пиляння деревини близько 09:30 години ранку 07.01.2024. Близько 11:00 години на місце події прибули працівники поліції, які зупинили дії чоловіків.

На місце події викликано СОГ та майстра лісу для огляду полезахисної смуги, встановлення породи та об`єму напиляної деревини.

За участю майстра лісу Сахновщинського лісництва ОСОБА_12 , здійснено заміри деревини, яка знаходилася в вантажному автомобілі, загальний об`єм якої складає близько 5 м 3.

Після проведення всіх необхідних слідчих дій, для подальшого з`ясування всіх обставин, з місця події вилучено вантажний бортовий автомобіль «ЗІЛ», кольору «Хакі», з д/н НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , бензопилу марки «APRO» зеленого кольору, пластикову каністру об`ємом 5 л. з речовиною, яка має характерний запах бензину, сумку синього кольору зі вмістом ключів та ланцюга для бензопили, розпиляні стовбури сиро ростучих дерев бересту, ясену та дубу загальним об`ємом близько 5 м 3, які знаходяться в вантажному бортовому автомобілі.

Вилучене майно направлено до ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області, де в подальшому визнано речовим доказом.

В звязку з викладеним, прокурор просить накласти арешт на вказане вилучене майно.

Власник майна в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Слідчий та прокурор в судове засідання також не з`явились, а надали клопотання про розгляд даного клопотання без їх участі, клопотання підтримують.

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вважаю, що клопотання слідчого про арешт майна, підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1, п.4 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні дані вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використанні як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.п.1, 3 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Також відповідно до ч.10 ст.170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Окрім вказаного, відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст.98, 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на майно, яке перелічено в клопотанні слідчого, оскільки при розгляді клопотання встановлено достатньо даних для висновку, що вони можуть містити відомості про обставини вчинення злочину, тобто відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167, ст.98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Сахновщинського відділу Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження за № 0000044 від 08.01.2024р., за ч.1 ст.246 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, що було вилучено в ході огляду місця події 07.01.2024 року, а саме на:

-вантажний бортовий автомобіль «ЗІЛ», кольору «Хакі», з д/н НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 ;

-бензопилу марки «APRO» зеленого кольору, власником якої є ОСОБА_5 ;

-пластикову каністру об`ємом 5 л. з речовиною, яка має характерний запах бензину, власником якої є ОСОБА_5 ;

-сумку синього кольору зі вмістом ключів та ланцюга для бензопили, власником якого є ОСОБА_5 ;

- розпиляні стовбури сиро ростучих та сухостійних дерев бересту, ясену та дубу загальним об`ємом близько 5 м 3, які знаходяться в вантажному бортовому автомобілі;

Зберігання даного речового доказу, а саме:

-б/в бензопила марки «APRO» зеленого кольору, пластикову каністру об`ємом 5 л. з речовиною, яка має характерний запах бензину, сумку синього кольору зі вмістом ключів та ланцюга для бензопили, власником яких є ОСОБА_5 - помістити до кімнати зберігання речових доказів відділення №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області по вул.Поштовій, 4, смт. Сахновщина Харківської обл., до вирішення питання по суті.

-вантажний бортовий автомобіль «ЗІЛ», кольору «Хакі», з д/н НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , розпиляні стовбури сиро ростучих та сухостійних дерев бересту, ясену та дубу загальним об`ємом близько 5 м 3, які знаходяться в кузові даного автомобіля - помістити на штраф-майданчику відділення №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області по вул.Поштова, 4, смт. Сахновщина, Харківської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1