Cправа №505/2970/23
Провадження №1-кс/505/1189/2023
УХВАЛА

Іменем України

09.11.2023 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню за №-0000170 від 13.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання дізнавача, та наданих матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що 12.05.2023 до ВПД №-1 Подільського РУП надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що невідома особа підробила розписку про купівлю належного їй гаражного приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . ЄО № 901.

На підставі вказаного звернення 13.05.2023 відомості внесено до ЄРДР за № 0000170 за фактом підроблення документів, тобто вчинення кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.358 КК України та розпочато досудове розслідування.

Будучи допитаним з даного приводу ОСОБА_5 надала покази того, що вона дійсно проживає за вищевказаною адресою з 1979 року, за виключенням часу проживання в м. Одеса, до вересня 2019 року. До 2015 року за вказаною адресою проживала її, нині покійна, матір ОСОБА_6 , до котрої потерпіла періодично приїздила.

До 1982 року за вказаною адресою разом з потерпілою, її братом ОСОБА_7 , 1964 року народження та матір`ю проживав її батько ОСОБА_8 , 1937 року народження. Після розлучення батьків в 1982 року, батько забрав свій автомобіль та переїхав від них та став проживати з іншою жінкою в м. Кодима. В середині 2000 років батько переїхав з вказаною жінкою до її доньки в США, де проживає й на даний час, адреси ОСОБА_5 не відомо, ніяких зв`язків з батьком вона не підтримує.

В 1977 році батько побудував гараж на прибудинковій території вказаного будинку, при цьому право власності на вказане гаражне приміщення він не оформляв.

В травні 2020 року точної дати потерпіла не пам`ятає, з метою оформлення права власності на вказане гаражне приміщення вона звернулась з заявою до ІНФОРМАЦІЯ_2 з приводу виділення земельної ділянки для будівництва та обслуговування індивідуального гаражу на прибудинковій території житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 .

Рішенням сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 № 1902-VІІ від 11.06.2020 їй виділено земельну ділянку на котрій знаходиться збудований батьком вище вказаний гараж. Після чого вона звернулась до приватного техніка з інвентаризаційних робіт ОСОБА_9 про виготовлення технічного паспорту на вказане гаражне приміщення. Перед виготовленням технічної документації до вказаного гаражного приміщення прийшла ОСОБА_9 з невідомими їй особами та здійснили заміри гаражного приміщення, при цьому до гаражного приміщення вони не заходили, оскільки гаражне приміщення закрите на внутрішній замок ОСОБА_10 , котрий на даний час його займає на мою думку незаконно.

Через деякий час по тому ОСОБА_9 виготовила технічний паспорт на вказаний гараж від 24.06.2020.

Далі потерпіла звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_2 з заявою про присвоєння поштової адреси на вказане гаражне приміщення, за результатом звернення рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 прийнято рішення від 30.07.2020 про присвоєння поштової адреси гаражу, який знаходиться на прибудинковій території багатоповерхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , для подальшого оформлення права власності.

Потім потерпіла звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_4 для оформлення права власності надавши вказані зібрані документи, після чого державний реєстратор ОСОБА_11 17.08.2020 вніс відомості про державну реєстрацію права власності за потерпілою на гаражне приміщення розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується виданим Витягом з Держреєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, де указано, що потерпіла є власником гаражного приміщення розташованого за вищевказаною адресою загальною площею 28,1 кв.м.

На початку 1990-х років за проханням батька ОСОБА_10 , нині покійного громадянина ОСОБА_12 , матір надала йому в користування вказаний гараж, де він зберігав свій автомобіль ГАЗ, котрий до речі зберігається там й досі.

31.08.2020 в обідній час потерпіла разом зі своїм чоловіком прибули до матері, ОСОБА_10 , котра проживає в кварті № НОМЕР_1 вказаного будинку, де на той час перебував і ОСОБА_10 в той час в розмові, що склалась потерпіла попросила їх, звільнити вказане гаражне приміщення, оскільки воно належить їй, на що в неї є підтверджуючі документи.

В той час ОСОБА_10 повідомив, що право власності на вказане гаражне приміщення оформлене на нього і звільняти він його не збирається. На прохання надати для ознайомлення документи права власності, останній відмовився сказавши, що надасть їх при необхідності в суді. Також потерпіла повідомила, що у ОСОБА_10 також є право власності та витяг з державного реєстру на нерухоме майно, а саме на гараж з сараєм розташований за адресою: АДРЕСА_4 , де указано, що ОСОБА_10 є власником гаражу з сараєм загальною площею 36,1 кв.м.

Даний витяг та право власності він отримав на основі, як він стверджує, розписки наданої батьком потерпілої про продаж вищевказаного гаражного приміщення його батькові. Хоча, на думку потерпілої, мій батько не міг продати вищевказаний гараж так як квартиру і даний гараж він збирався залишити потерпілій.

Зважаючи на вище викладене, виникла необхідність отримати доступ до архівної справи на нерухоме майно, а саме: гаражу, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , яка зберігається в приміщенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_5 .

Дізнавач зазначив, що отримання доступу до вказаної реєстраційної книги має важливе значення для всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні, що стане підставою для підтвердження факту вчинення кримінального проступку передбаченого ст. 358 КК України або його спростування.

Від дізнавача до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання за його відсутністю.

Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки дізнавач надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Суд, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст.163 ч.5 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У судовому засіданні встановлено, що архівна справа на нерухоме майно, а саме: гаражу, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , зберігається в приміщенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_5 , отримання якої дасть можливість встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

Таким чином суд вважає можливим надати дозвіл на тимчасовий доступ до архівної справи на нерухоме майно, а саме: гаражу, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , яка зберігається в приміщенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_5 , з метою її вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №-0000170 від 13.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України - задовольнити.

Надати прокурорам Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , дізнавачу СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , право на тимчасовий доступ до архівної справи на нерухоме майно, а саме: гаражу, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , яка зберігається в приміщенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю її подальшого вилучення (виїмки) з місця або у особи, в якої вони будуть знаходитися та приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1