Справа № 615/836/21
Провадження № 1-кп/615/9/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області матеріалів кримінального провадження №0000035 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

В судове засідання, призначене на 10:00 год. 11.01.2024 обвинувачений та захисник не прибули.

11.01.2024 о 08:16 год. до суду надійшла заява ОСОБА_3 , в якій зазначив, що 31.12.2023 закінчився строк дії договору про надання правничої допомоги від 20.09.2021, укладений між ним та адвокатом ОСОБА_5 . Мав намір підписати новий договір з адвокатом, але через постійні тривоги та обстріли м. Харків не змогли цього зробити до судового засідання. Вказав, що без правничої допомоги адвоката не може приймати участь в судовому засіданні при розгляді справи, в зв`язку з чим просить відкласти розгляд справи, щоб мати можливість укласти договір з адвокатом.

11.01.2024 о 08:22 год. надійшла аналогічна заява захисника ОСОБА_5 , в якій повідомила, що в зв`язку із закінченням строку дії договору про надання правничої допомоги від 20.09.2021 не має можливості приймати участь в судовому засіданні. Зазначила, що в подальшому нею буде укладений договір з ОСОБА_3 , після чого зможе приймати участь в наступних судових засіданнях.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування грошового стягнення відносно обвинуваченого, який будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання не прибув, що свідчить про прояв неповаги до суду. Вважає, що обвинувачений зобов`язаний прибути в судове засідання, не укладення з адвокатом угоди про надання правової допомоги не звільняє його від цього процесуального обов`язку.

З приводу неявки захисника вважає необхідним вирішити питання в наступному судовому засіданні, повторивши виклик, на даний час немає відомостей про наявність чи відсутність її повноважень.

Явка потерпілої та свідків в судове засідання зі слів прокурора забезпечена, але розуміючи неявку сторони захисту, враховуючи віддаленість місця проживання, повідомлені про можливе відкладення судового засідання. При цьому вважає необхідним рекомендувати свідку ОСОБА_6 , яка перебуває в Іспанії, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відео конференції.

Заслухавши думку прокурора, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.139,323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

За змістом ч.1 ст.48 КПК захисник може у будь-який момент бути залученим обвинуваченим, його законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні згідно ч.1 ст.50 КПК підтверджуються:

1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю;

2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, на підтвердження повноважень захисника на участь у кримінальному провадженні адвокат ОСОБА_5 надала свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю та ордер.

Суд відзначає, що ордери, видані адвокатом шляхом заповнення бланка з книги бланків ордерів, продовжують діяти до закінчення повноважень адвоката у відповідній справі.

Згідно ч.4 ст.47 КПК захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадках:

1) якщо є обставини, які згідно з цим Кодексом виключають його участь у кримінальному провадженні;

2) незгоди з обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника;

3) умисного невиконання обвинуваченим умов укладеного з захисником договору, яке проявляється, зокрема, у систематичному недодержанні законних порад захисника, порушенні вимог цього Кодексу тощо;

4) якщо він свою відмову мотивує відсутністю належної кваліфікації для надання правової допомоги у конкретному провадженні, що є особливо складним.

За вимогами ст.324 КПК, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність адвоката, який не прибув, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати його до дисциплінарної відповідальності.

Якщо подальша участь у судовому провадженні захисника неможлива, головуючий пропонує обвинуваченому протягом трьох днів обрати собі іншого захисника. Якщо в кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, прибуття в судове засідання захисника, обраного обвинуваченим, протягом трьох днів неможливе, суд відкладає судовий розгляд на необхідний для з`явлення захисника строк або одночасно з відкладенням судового розгляду залучає захисника для здійснення захисту за призначенням.

Випадки обов`язкової участі захисника встановлені ст.52 КПК.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про відсутність поважних причин неявки в судове засідання обвинуваченого та захисника, участь якого в даному кримінальному провадженні не визнана обов`язковою.

Враховуючи, що обвинувачений не прибув за викликом в судове засідання без поважних причин, суд вважає необхідним накласти на нього грошове стягнення в сумі, що еквівалентна 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2024 становить 3028 грн.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

За змістом ч.2 ст.336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно п.18,45,49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, доступ до підсистем (модулів) ЄСІТС, крім вебпорталу, здійснюється за допомогою Електронного кабінету після обов`язкового проходження особою процедури реєстрації або автентифікації. Автентифікація користувача здійснюється на початку кожної сесії роботи в ЄСІТС.

Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує: 1) відео- та звукозапис судових засідань, бронювання (резервування) залів судових засідань, можливість подання учасниками справи під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції документів (у тому числі процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо); 2) можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_6 знаходиться поза межами приміщення суду, суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора, рекомендувати їй прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст.336 КПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

В зв`язку із неявкою обвинуваченого та захисника відкласти судовий розгляд кримінального провадження на 10:00 год. 13.02.2024, про що повідомити учасників судового провадження.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 01.03.2014 Роздільнянським РС ГУ ДМС України в Одеській області, грошове стягнення на суму, що еквівалентна 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1514 грн.

Повторити судовий виклик свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 в судове засідання, яке відбудеться о 10:00 год. 13.02.2024 в приміщенні Валківського районного суду Харківської області.

Рекомендувати свідку ОСОБА_6 прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст.336 КПК України.

Ухвала, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1