Справа № 481/2101/23
Провадж.№ 1-кс/481/880/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2023 року слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг, Миколаївської області клопотання користувача арештованого майна ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000605 від 03.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про скасування арешту майна,

Встановила:

В провадженні СВ відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000605 від 03.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження 05.12.2023 року по даному кримінальному провадженню за ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області, було накладено арешт у виді заборони користування, розпорядження майном, вилученим 03.12.2023 року під час огляду місця події, в рамках кримінального провадження №0000605 від 03.12.2023 року, а саме: вантажний автомобіль марки «МАN», д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом «KОЕGЕL», д.н.з. НОМЕР_2 ; легковий автомобіль марки ВА3 21099, д.н,з. НОМЕР_3 .

11.12.2023 року до суду надійшло клопотання користувача майна ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна ( у виді заборони користування), з обґрунтуванням про те, що подальше знаходження автомобіля під арештом порушує його права щодо користування ним, потреба у арешті автомобіля відпала, оскільки його оглянуто експертом.

В судове засідання користувач майна подав заяву про розгляд справи без його участі.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши клопотання та письмові докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя встановила, що у провадженні ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0000605 відомості про яке внесені 03.12.2023 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на ділянці автодороги Н-11 Дніпро - Миколаїв по вул. Миколаївська, 9, сталась ДТП між вантажним автомобілем марки «МАN», д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом, марки «KОЕGЕL», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , 1991 р.н, та автомобілем марки ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_4 , 1961 р.н,

Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забій шийного відділу хребта. Госпіталізований до КНП Новобузька багатопрофільна лікарня.

Старшим слідчим СВ відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, з метою розкриття кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речових доказів у кримінальному провадженні, знарядь вчиненого злочину, виявлення, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, було проведено огляд місця події, виявлено місце вчинення дорожньо-транспортної пригоди зі слідами та розташування транспортних засобів.

Вказані транспортні засоби було оглянуто та вилучено до ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, визнано речовими доказами за постановою старшого слідчого СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області від 03.12.2023 року.

05.12.2023 року по даному кримінальному провадженню за ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області, було накладено арешт на майно в рамках даного кримінального провадження, у тому числі на вантажний автомобіль марки «МАN», д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом «KОЕGЕL», д.н.з. НОМЕР_2 .

Під час розгляду клопотання про скасування арешту встановлено, що вказані транспортні засоби оглянуто експертом для дослідження, мета в зв`язку з якою було накладено арешт на вказане майно (збереження речових доказів та проведення експертиз), відпала.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що користувач майна довів, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, що вказує на обґрунтованість клопотання, у зв`язку з чим слідчий суддя його задовольняє.

Керуючись ст.174,309,369-372 КПК України, слідчий суддя,

Постановила :

клопотання користувача майна ОСОБА_3 , про часткове скасування арешту майна, задовольнити.

Частково скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 05.12.2023 року, на майно в рамках кримінального провадження № 0000605 від 03.12.2023 року, а саме, в частині заборони користування вантажним автомобілем марки «МАN», д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом «KОЕGЕL», д.н.з. НОМЕР_2 .

Передати ОСОБА_3 вантажний автомобіль марки «МАN», д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом «KОЕGЕL», д.н.з. НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 перебуває у власності ОСОБА_6 .

Попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.

Попередити ОСОБА_3 про обов`язок надавати вантажний автомобіль марки «МАN», д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом «KОЕGЕL», д.н.з. НОМЕР_2 , на першу вимогу слідчому, прокурору для проведення дій, пов`язаних із досудовим розслідуванням.

Копію ухвали направити для виконання до ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 14.12.2023 року о 16.00 год.

Слідчий суддя