Справа № 362/6649/16-к
Провадження № 1-кп/362/29/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2023 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Василькова Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002924 від 08.12.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, розлученого, непрацюючого, раніше судимого: 23.05.2022 р. Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 7 місяців,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим 27.08.2015 р. Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки з іспитовим строком на 1 рік 5 місяців, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив й вчинив інше кримінальне правопорушення.

ОСОБА_4 , 07.12.2016 р., близько 17 год. 00 хв., маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, перебуваючи у м. Василькові Київської області, неподалік центральної аптеки (точної адреси в ході досудового розслідування не встановлено) у невстановленої в ході досудового розслідування особи (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) придбав медичний шприц ємністю 2 мл, заповнений наркотичним засобом «опієм- ацетильованим».

Після цього, ОСОБА_4 поклав вищевказаний шприц з наркотичним засобом «опієм-ацетильованим» до лівої зовнішньої кишені дублянки, в яку був одягнений, таким чином незаконно зберігаючи наркотичний засіб «опій- ацетильований».

07.12.2016 р. о 18 год. 20 хв. за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Р.Люксембург, навпроти будинку №20, працівниками поліції. Васильківського ВП ГУ Національної поліції Київської області було зупинено громадянина ОСОБА_4 та проведено поверхневий огляд, під час якого з лівої зовнішньої кишені дублянки, в яку він був одягнений, виявлено та вилучено медичний шприц ємністю 2 мл, заповнений рідиною коричневого кольору, схожою на наркотичний засіб «опій-ацетильований», який було поміщено до спеціального пакету експертної служби № 0009386 за підписами понятих.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 4589 від 20.12.2016 р. надана на дослідження рідина світло-коричневого кольору, яка знаходиться в шприці - є особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (у перерахунку на суху речовину) у рідині складає 0, 012 г.

«Опій-ацетильований» згідно «Списку №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженому Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 р. за №770 «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», із змінами, внесеними згідно з Постановами КМУ від 12.12.2002 р. №1890; від 04.06.2008 №518; від 02.12.2009 №1298; від 31.05.2010 №373, від 05.01.2011№4 із змінами, внесеними Постановою КМУ від 02.03.2011 №327, від 27.07.2011 №796, від 05.10.2011 №1050,від 29.02.2012 №248, від 23.05.2012 №408, від 22.08.2012 №800, від 05.1212012 № 1129 та від 09.01.2013 №15, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого подав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності.

В судовому засіданні обвинувачений підтримав клопотання захисника та подав письмову заяву.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого та заява обвинуваченого підлягає до задоволення з наступних підстав.

Верховний суд в постанові № 127/26665/16-к наголосив, що положеннями ч. 4 ст. 286 КПК України визначено, що в разі, якщо під час судового розгляду сторона у кримінальному провадженні звернеться до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. Ця норма і положення ст. 49 КК є імперативними нормами, які передбачають не право суду, а його обов`язок розглянути відповідне клопотання.

Таким чином, суд, керуючись вказаною позицією, невідкладно перейшов до розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не дійшовши до судового розгляду.

Згідно із ч. 1 ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст. 49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності - це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності.

Згідно обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується: у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який відповідно до ст.12 КК України (в ред. від 26.11.2016 р.) на момент вчинення 07.12.2016 р. кваліфікувався як злочин середньої тяжкості. При цьому, на момент розгляду справи є кримінальним проступком.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України (в ред. від 26.11.2016 р.) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Відповідно до положень ст. 49 КК України (чинної редакції), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

В судовому засіданні не встановлено фактів ухилення ОСОБА_4 від досудового розслідування чи суду, інших обставин, які б перешкоджали звільненню ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Оскільки з моменту вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення (07.12.2016 р.), станом на 31.10.2023 р. минуло більше 3 (трьох) років, а тому наявні підстави для закриття даного кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з цих підстав.

Окрім цього, ст. 49 КК України не передбачає в якості обов`язкової умови визнання провини обвинуваченим, на відміну від ст.ст. 45, 47 КК України, в зв`язку із чим суд не вбачає перепон для задоволення клопотання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 285 КПК України, підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення клопотання захисника та заяви обвинуваченого.

Щодо вирішення процесуальних витрат у справі, то слід зазначити таке.

Так, відповідно до правової позиції Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 12.09.2022 р. у справі № 203/241/17 (провадження № 51-4251кмо21), якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави, окрім витрат, пов`язаних, зокрема, із залученням експерта стороною захисту.

З матеріалів справи вбачається, що органом досудового розслідування проведено судову експертизу матеріалів, речовин та виробів № 4589х від 20.12.2016 р., враховуючи, що суд звільняє ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а тому процесуальні витрати на їх проведення покладаються на державу.

Керуючись ст.ст. 284, 288, 369-372 КПК України, ч. 1 ст. 49 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 та заяву обвинуваченого про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності, - задовольнити.

Звільнити на підставі ч. 1 ст. 49 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0002924 від 08.12.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, закрити у зв`язку із звільненням його від кримінальної відповідальності, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Процесуальні витрати на проведення судової експертиз матеріалів, речовин та виробів № 4589х від 20.12.2016 р. в розмірі 440,20 грн. віднести на рахунок держави.

Речові докази у кримінальному провадженні: спеціальний пакет Національної поліції №0009386, в середині якого знаходиться медичний шприц ємністю 2 мл заповнений наркотичним засобом «опієм-ацетильованим» масою 0,012 г на суху речовини, - знищити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1