Справа № 309/625/24
Провадження № 1-кп/309/41/24
про призначення справи до судового розгляду
15 лютого 2024 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисниці ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
законного представника потерпілої - ОСОБА_7
представника сектору ювенальної превенції відділу превенції
Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 304 КК України
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту, складеного у відповідності з вимогами чинного процесуального законодавства. До початку судового розгляду доручити Хустському РВ філії №2 ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_4 .
Обвинувачена ОСОБА_4 , захисниця ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_9 , законний представник неповнолітньої потерпілої - спеціаліст сектору запобігання дитячої бездоглядності служби у справах дітей виконавчого комітету Хустської міської ради - ОСОБА_7 заперечень щодо призначення справи до судового розгляду на підставі обвинувального акта не висловили, клопотань не заявили.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складено у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України, який поверненню прокурору не підлягає.
Підстав для закриття провадження чи направлення обвинувального акту прокурору для проведення досудового провадження немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді прокурор, обвинувачена ОСОБА_4 , захисниця ОСОБА_10 , потерпіла ОСОБА_6 , законний представник неповнолітньої потерпілої - спеціаліст сектору запобігання дитячої бездоглядності служби у справах дітей виконавчого комітету Хустської міської ради - ОСОБА_7 .
У відповідності до ч. 1 ст. 314 - 1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Керуючись ст. ст. ст.314, 314 - 1, 183, 331 КПК України суд,-
П О С Т А Н О В И В:
У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_4 , захисницю ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 , законного представника потерпілої - спеціаліста з сектору запобігання дитячої бездоглядності служби у справах дітей виконавчого комітету Хустської міської ради ОСОБА_7 , представника сектору ювенальної превенції відділу превенції Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області.
Доручити Хустському РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області підготувати досудову доповідь до 23 лютого 2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1