Справа № 175/894/23
Провадження № 1-в/175/143/23
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

13 грудня 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Дніпровського районного відділу м. Кам`янське філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , несплаченої суми штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

30.11.2023 року начальник Дніпровського районного відділу м. Кам`янське філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, на підставі ч.3 ст.26 КВК України, звернувся до суду з клопотанням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_3 ..

Подання обґрунтовано тим, що 06.11.2023 року до органу пробації надійшов вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03.03.2023 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 17000,00 грн.. Вирок набрав законної сили 03.04.2023 року.

Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Станом на 14.11.2023 року уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженого ОСОБА_3 документа про сплату штрафу, за викликом органу пробації на 13.11.2023 року останній не з`явився та не зателефонував, інформації про причини несплати штрафу не надав.

Згідно отриманої в електронній формі інформації від ДПС України ОСОБА_3 за 2023 рік отримував доходи та сплачував податки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_3 слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03.03.2023 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 17000,00 грн..

Вирок набрав законної сили 03.04.2023 року.

Згідно ч.2 ст.534 КПК України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.537, ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, в порядку, передбаченим ч.2 ст. 539 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Частиною 3 статті 26 КВК України передбачено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 4 ст. 53 КК України суду надано право призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року з урахуванням майнового стану особи.

Згідно долученої до подання довідки ДПІ України засуджений ОСОБА_3 в 2023 році отримував виплати військовослужбовцям.

Слід зазначити, що враховуючи положення ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537 КПК України та загальні засади кримінального судочинства, подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадський чи виправних робіт або позбавлення волі має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами.

У даному поданні не вказано, яким обставинами викликана необхідність розстрочення виплати несплаченої суми штрафу, призначеного ОСОБА_3 , зокрема органом пробації не надано відомостей щодо майнового стану засудженого, та неможливості сплатити штраф без його розстрочення.

Оскільки засуджений ОСОБА_3 на судовий виклик не з`явився, то суд позбавлений можливості з`ясувати причини не сплати останнім суми штрафу, а органом пробації не надано вичерпної інформації, яка повинна враховуватися при розгляді даного подання, тому суд не знаходить законних підстав для розстрочки виплати засудженому ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Дніпровського районного відділу м. Кам`янське філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , несплаченої суми штрафу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1