У Х В А Л А

Справа № 126/2514/22

Провадження № 1-в/126/70/2023

30 жовтня 2023 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь Вінницької області питання щодо вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000230 від 08.11.2022, правова кваліфікація ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Заступник начальника СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000230 від 08.11.2022.

Клопотання обгрунтоване тим, що 08.11.2022 сектором дізнання ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області відкрито кримінальне провадження №0000230 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 06.11.2022 близько 20:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у власному домоволодінні по АДРЕСА_1 , вживав алкогольні напої. Вийшовши на вулицю ОСОБА_4 почув як його сусід ОСОБА_5 , за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , розмовляє з ОСОБА_6 .Після чого, ОСОБА_4 почав виражатись нецензурними словами відносно ОСОБА_5 та кликав його розмовляти на вулицю, щоб з`ясувати відносини. ОСОБА_4 маючи умисл на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , з причин власної неприязні, взяв з підсобного приміщення свого домоволодіння металеву трубу, сховав її під куртку, в яку був одягнутий, та попрямував до ОСОБА_5 який вийшов на дорогу по вул. Світанкова. У подальшому ОСОБА_4 підійшовши до ОСОБА_5 дістав металеву трубу, та використовуючи її, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно, протиправно наніс один удар металевою трубою в ділянку правого плеча ОСОБА_5 та другий удар металевою трубою в праву ділянку волосяної частини голови ОСОБА_5 .

Вищевказаними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця в області проекції правого плечового суглобу та синця і саднини на його тлі на волосяній частині голови, які згідно висновку судово - медичного експерта № 68 від 08.11.2022 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасного розладу здоров`я.

Під час розслідування вказаного кримінального провадження, а саме під час огляду місця події було виявлено та вилучено металеву трубу, яку в ході проведення досудового розслідування визнано речовим доказом та передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

03.04.2023 року суддею Бершадського районного суду ОСОБА_1 винесено ухвалу про закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Однак при винесенні вказаного рішення суд не визначив долю речових доказів, зокрема вилученої під час огляду місця події металевої труби.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, що не є перешкодою для вирішення даного питання.

Судом встановлено, що згідно постанови дізнавача Сектору дізнання ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 про визнання речових доказів та приєднання їх до матеріалів дізнання від 12.11.2022 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000230 від 08.11.2022 металеву трубку на яку було надіто полімерну трубку голубого кольору.

Вказаний речовий доказ переданий до кімнати зберігання речових доказів. ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 03.04.2023 кримінальне провадження № 0000230 від 08.11.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення закрито, однак долю речових доказів судом не вирішено.

Згідно вимог з ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Відповідно до вимог ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. До питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відносяться питання про долю речових доказів і документів, якщо їх не вирішено при ухваленні вироку.

Зважаючи на те, що судом при винесенні ухвали про закриття провадження у справі не вирішено долю речового доказу суд вважає, що що таке питання слід вирішити, шляхом його знищення.

Керуючись ст.ст.100, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 щодо вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000230 від 08.11.2022, задовольнити.

Речовий доказ у кримінальному провадженні №0000230 від 08.11.2022, правова кваліфікація ч.1 ст. 125 КК України, а саме металеву трубу на яку надіто полімерну трубку голубого кольору, яка знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі її оскарження, якщо її не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1