Справа № 359/9962/23
Провадження № 1-кс/359/1666/2023
У Х В А Л А

Іменем України

10 жовтня 2023 року cлідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання дізнавача сектору дізнання Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні за №0000699, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

в с т а н о в и в :

09 жовтня 2023 року дізнавач СД Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Бориспільської окружної прокуратури, звернувся з вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що сектором дізнання Бориспільського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000699, внесеному 08 жовтня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передба-ченого ст. 290 КК України. Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 08 жовтня 2023 року приблизно о 17:14 хв., працівниками ВРПП Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, під час несення служби за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Вороньків, вул. Центральна, було зупинено з метою перевірки автомобіль марки «Toyota» моделі «Camry», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході візуального огляду вказаного автомобіля було виявлено сліди ймовірного змінення номера кузова кустарним способом. 08 жовтня 2023 року в ході огляду місця події за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Вороньків, вул. Центральна, вилучено автомобіль марки «Toyota» моделі «Camry», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключ запуску двигуна до вказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_2 . З огляду па те, що вказане майно, є доказом вчинення кримінального правопорушення, та несе доказову інформацію у даному кримінальному провадженні, подальше його використання може призвести до його знищення, тому незастосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладання арешту на майно можуть призвести до приховування спотворення або знищення речей, які в сукупності з іншими доказами нададуть органам досудового розслідування можливість прийняти законне процесуальне рішення. З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, проведенню ряду експертиз, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, що є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, яке було вилучено в ході проведення обшуку.

У судове засідання дізнавач не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Разом з тим, у поданому клопотанні зазначив, що просить провести розгляд даного клопотання без його участі.

Власник майна, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. Заяв чи клопотань на адресу суду не направив.

Враховуючи, що за змістом ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, то згідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить наступного висновку.

Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про те, що 08 жовтня 2023 року приблизно о 17:14 хв., працівниками ВРПП Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, під час несення служби за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Вороньків, вул. Центральна, було зупинено з метою перевірки автомобіль марки «Toyota» моделі «Camry», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході візуального огляду вказаного автомобіля було виявлено сліди ймовірного змінення номера кузова кустарним способом. Вказані дії кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Внесення цих відомостей до ЄРДР підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000699 від 08 жовтня 2023 року.

08 жовтня 2023 року в період часу з 17 год. 50 хв. по 18 год. 30 хв. дізнавачем СД Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , проведено огляд місця події за адресою: Київська область, Бориспільський район, с.Вороньків, вул. Центральна, в ході якого виявлено та вилучено автомобіль марки «Toyota» моделі «Camry», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключ запуску двигуна до вказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_2 .

Відповідно вимог ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Як вбачається із даних рапорту інспектора ВРПП Бориспільського РУП, 08 жовтня 2023 року був зупинений автомобіль марки «Toyota» моделі «Camry», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який для перевірки надав посвідчення водія на своє ім`я та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 . В подальшому, під час звірки записів у документах із наявними номерами, було оглянуто основну дублюючу табличку та виявлено явні ознаки підробки кустарного виготовлення.

Постановою дізнавача сектору дізнання Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 від 08 жовтня 2023 року вищезазначений автомобіль марки «Toyota» моделі «Camry» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключ запуску двигуна до вказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_2 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Як вбачається із матеріалів клопотання, накласти арешт на вилучене, під час огляду місця події, майно, необхідно з метою збереження речових доказів, а також забезпечення проведення судових експертиз.

У статті 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст. 170-174 КПК України.

Відповідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено з матеріалів клопотання, виявлений та вилучений 08 жовтня 2023 року в ході огляду місця події за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Вороньків, вул.Центральна, автомобіль марки «Toyota» моделі «Camry», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключ запуску двигуна до вказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_2 , на час розгляду клопотання є таким, що відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України щодо речових доказів, оскільки могло зберегти на собі сліди вчинення злочину, які мають значення в даному кримінальному провадженні для встановлення обставин злочину та може бути використане як доказ, а тому потребує детального дослідження шляхом проведення низки слідчих дій та судових експертиз.

Таким чином, враховуючи, що майно, яке вилучене під час проведення огляду місця події, містить в собі відомості, які можуть бути використані для доказування обставин вчинення кримінального правопорушення, а тому існують підстави для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаного майна, що буде відповідати завданням кримінального провадження на даній стадії досудового розслідування, буде пропорційним.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 371, ст. 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання дізнавача сектору дізнання Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні за №0000699, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 08 жовтня 2023 року в ході огляду за адресою : Київська область, Бориспільський район, с.Вороньків, вул. Центральна, майно, а саме:

-автомобіль марки «Toyota» моделі «Camry», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та ключ запуску двигуна до вказаного автомобіля, помістивши їх на спеціальний майданчик утримання тимчасово вилучених транспортних засобів за адресою: Київська область, Бориспільський район, село Проліски, вулиця Броварська, 4.

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_2 , приєднавши до матеріалів досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1