СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1768/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0003213 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2023 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, -

за ознаками складу суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

особи, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 не маючи офіційного місця роботи та інших джерел доходів, перебуваючи у скрутному матеріальному становищі, 24.08.2023 в ранковий час перебував на території Святошинського району м. Києва, де ходив з метою відшукання предмету посягання, шляхом нападу (розбою), для подальшого обернення його на свою користь та особистого збагачення, в період воєнного стану.

З цією метою, ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 11.25 годин 24.08.2023, проходячи повз будинок № 20 по вул. Тулузи в м. Києві, вирішив зайти до другого під`їзду. Зайшовши всередину, користуючись тим, що у під`їзді погане освітлення, а також відсутністю пересічних громадян та мешканців будинку, останній залишився стояти біля сходинкового маршу на першому поверсі в очікуванні громадян для подальшого вчинення відносно них протиправних дій.

Продовжуючи перебувати за вищевказаною адресою, ОСОБА_3 помітив, що до під`їзду зайшла раніше невідома йому ОСОБА_7 , майном якої вирішив заволодіти.

Так, ОСОБА_3 , приблизно о 11.25 годин 24.08.2023, коли ОСОБА_7 наблизилась до сходів, раптово напав на потерпілу та за допомогою заздалегідь підготовленого невстановленого досудовим розслідуванням предмету, з метою подолання можливого опору потерпілої, застосовуючи насильство, що є небезпечним для життя чи здоров`я, особи, яка зазнала нападу, почав наносити їй удари в область голови та обличчя, від чого ОСОБА_7 втратила рівновагу та опинилась на підлозі у лежачому положенні. ОСОБА_7 в свою чергу намагалась захистити себе від нанесення ударів в область голови, прикриваючись руками та намагалась кликати на допомогу, однак ОСОБА_3 не припинив своїх дій та продовжував наносити удари потерпілій в область голови, згідно висновку експерта вказані тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я на строк понад 6, але менше ніж 21 добу.

Таким чином, ОСОБА_3 користуючись тим, що ОСОБА_7 не чинить опору, забрав жіночу сумку блакитного кольору з візерунком, всередині якої знаходились грошові кошти в сумі 800 гривень купюрами номіналом по 500, 200 та 100 та 5 доларів США, які відповідно до курсу Національного банку України становлять 182 гривень 84 копійки, а всього грошових коштів на загальну суму 982 гривень 84 копійок, а також інші речі, які матеріальної цінності для потерпілої не становлять, яка на той момент знаходилась на підлозі поруч з потерпілою.

Заволодівши таким чином майном, що належить ОСОБА_7 , ОСОБА_3 побоюючись, що галас потерпілої може привернути увагу сторонніх осіб, а також бути затриманим та в подальшому притягнутим до відповідальності за його дії, з місця вчинення суспільно-небезпечного діяння втік та розпорядився чужим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій майнової шкоди на загальну суму 982 гривень 84 копійок.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 , думку якого підтримали законний представник ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , не заперечували з приводу задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Обставини вчинення ОСОБА_3 суспільно небезпечного діяння підтверджуються дослідженими під час судового засідання доказами.

За таких обставин судом встановлено, що ОСОБА_3 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.4 ст.187 КК України, яке виразилося у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, вчиненого в умовах воєнного стану.

Відповідно до висновку амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи № 1059 від 03.10.2023 встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу, до якого відноситься діяння, в скоєнні якого підекспертний на даний час підозрюється, страждав на хронічний психічний розлад - шизофренією, параноїчної, безперервного перебігу, апато-дисоціаткивного дефекту, параноїчного синдрому (Р20.0 за МКХ-10), а також розладів психіки і поведінки внаслідок поєднаного вживання наркотичних та інших психоактивних речовин, алкоголю, Синдром залежності (Р19.2 за МКХ-10) та за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на хронічний психічний розлад - шизофренією, параноїчної, безперервного перебігу, апато-дисоціаткивного дефекту, параноїчного синдрому (Р20.0 за МКХ-10), а також розладів психіки і поведінки внаслідок поєднаного вживання наркотичних та інших психоактивних речовин, алкоголю, Синдром залежності (Р19.2 за МКХ-10). За своїм психічним станом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не може правильно сприймати обставини, які мають значення для справи, і давати про них правильні свідчення. За своїм психічним станом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час потребує надання психіатричної допомоги - поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь (відповідно до ст, 92 КК України). ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на хронічний психічний розлад - шизофренією, параноїчної, безперервного перебігу, апато-дисоціаткивного дефекту, параноїчного синдрому (Р20.0 за МКХ-10), а також розладів психіки і поведінки внаслідок поєднаного вживання наркотичних та інших психоактивних речовин, алкоголю, Синдром залежності (Р19.2 за МКХ-10) та потребує протиалкогольне та протинаркоманічне лікування. Протипоказань не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого КК України, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 КК України, госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Оскільки ОСОБА_3 вчинив суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності та потребує застосування примусових заходів медичного характеру, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 92-94 КК України, ст. ст. 369-372, 376, 395, 512-513 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до спеціального лікувального закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, внаслідок вчинення ним у стані неосудності суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» скасувати після поміщення його до спеціального лікувального закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, а після припинення застосування заходів медичного характеру останнього передати на піклування родичам з обов`язковим лікарським наглядом.

Речові докази:

- DVD-диски - залишити в матеріалах справи;

- джинси синього кольору, куртку синього кольору та кофту коричневого кольору, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві - повернути ОСОБА_3 або його представнику;

- окуляри в золотій оправі з чорним склом, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві - повернути ОСОБА_7 ;

- грошові кошти в сумі 370 гривень та 5 доларів США, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві- повернути ОСОБА_7 .

Ухвала про застосування примусових заходів медичного характеру може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом 30 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1