Справа № 161/975/24
Провадження № 1-кп/161/450/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 26 січня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувшиу відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001223, що надійшов з Луцької окружної прокуратури 18.01.2024 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українець, гр. України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, працевлаштованого, не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 12 жовтня 2023 року о 20.27 год., перебуваючи за місцем свого проживання, умисно, використовуючи власний мобільний телефон марки «Хiomi redmi» через мобільний додаток «Telegram» за допомогою каналу «Venom» незаконно придбав, без мети збуту, у невстановленої досудовим розслідуванням особи за грошові кошти у сумі 1400 гривень прозорий пакетик із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору.

В подальшому, він, 14.11.2023 близько 11.40 год. придбану порошкоподібну речовину ОСОБА_4 забрав у вигляді посилки з відділення «Нової пошти» №12, що по вул. Шота Руставелі № 9 м.Луцька, після чого, відійшовши на декілька метрів, продовжував зберігати, без мети збуту, для власного вживання, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час огляду місця події до 13.25 год. 14 листопада 2023 року.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-23/13514-НЗПРАП від 05.12.2023 вказана речовинамістить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,6955 г.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконно придбав та зберігав психотропну речовину, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, суду дав показання, що 12 жовтня 2023 року ввечері за місцем свого проживання, для власного вживання за допомогою мобільного телефону марки «Хiomi redmi» через мобільний додаток «Telegram» за допомогою каналу «Venom» придбав амфетамін. 14.11.2023 перед обідом дану порошкоподібну речовину забрав у вигляді посилки з відділення «Нової пошти» №12, що по вул. Шота Руставелі № 9 м.Луцька, відійшовши на декілька метрів від вказаного поштового відділення, до моменту зупинення працівниками поліції.

У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо його не карати, оскільки він повністю усвідомив незаконність своїх дій, у подальшому зобов`язався дотримуватись бездоганної поведінки.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, суд не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінального проступку, раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, висловив жаль з приводу своєї поведінки, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, має постійне місце проживання, працевлаштованого, хоча і не офіційно,має фінансову можливість для сплати штрафу, тому суд, призначає покарання у межах санкції ч.1 ст.309КК України, у виді штрафу.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, відповідно, повернути законному володільцеві, залишити у матеріалах кримінального провадження та знищити.

Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 20.11.2023, відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, скасувати.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази:

-мобільний телефон марки «Redmi» чорного кольору, імеі1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , із сім-картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , що переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Луцького РУП ГУНП у Волинській області повернути за належністю законному володільцеві ОСОБА_4 ;

-товарно - транспортну накладну№20 4508 0820 6728, що передана на зберігання в камеру зберігання речових доказів Луцького РУП ГУНП у Волинській області залишити у матеріалах кримінального провадження;

-психотропну речовину амфетамін, що передана на зберігання в камеру зберігання речових доказів Луцького РУП ГУНП у Волинській області знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в доход держави 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) грн судових витрат у справі за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 20.11.2023 скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1