Миколаївський районний суд Одеської області
Справа № 508/1018/23
Номер проведження 1-в/508/1/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2024 року Миколаївський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт.Миколаївка Одеської області подання Березівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про розстрочку сплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Стопчатів Косівського району Івано-Франківської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , пенсіонера, раніше судимого 05.10.2023 року Миколаївським районним судом Одеської області за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу у розмірі 17 000, 00 грн., суд

установив:

Вироком Миколаївського районного суду Одеської області від 05.10.2023 року ОСОБА_3 засуджений до покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000, 00 гривень. З ОСОБА_3 також на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 1 912, 00 гривень. Речові докази zip-пакет від кави «Якобс» зеленого кольору із речовиною рослинного походження у висушеному та подрібленому стані (у сейф-пакеті ЕХР 0307208) ухвалено знищити, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 15.08.2023 року.

Вирок був направлений на виконання до Березівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області

14.12.2023 року до суду надійшло подання Березівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу в розмірі 17 000, 00 грн. стосовно засудженого ОСОБА_3 . В обґрунтування подання, зазначено, що вирок набрав законної сили 06.11.2023 року та був направлений до них для виконання. Так, станом на 08.12.2023 року орган пробації не отримав від засудженого документу про сплату штрафу, а також інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад місяць не мають. Також, направляють витяг з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела отримання засудженим доходів.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явився, заявою від 17.01.2024 року просив подання задовольнити та розглянути провадження за його відсутності.

Прокурор у судове засідання не з`явився, заявою просив розглянути провадження за його відсутності через зайнятість у іншому судовому процесі. Проти задоволення подання не заперечував.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, заявою від 14.12.2023 року просив задовольнити подання органу пробації про надання йому відстрочки у сплаті штрафу за вироком Миколаївського районного суду Одеської області від 05.10.2023 року у розмірі 17 000, 00 грн., у зв`язку з тим, що в нього немає можливостей відразу сплатити дану суму, так як на даний час отримує пенсію у розмірі 2 500, 00 грн., щомісячно. Розстрочку зобов`язується сплачувати своєчасно.

В порядку ч.5 ст.539 КПК України, суд вважав за можливе проводити судовий розгляд за відсутності учасників провадження, які були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно із ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Положеннями частин 4 та 5 ст.53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд, шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно із ч.3 ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 4 ст.26 КВК України зазначено, що у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

За встановлених обставин, зважаючи на те, що засуджений ОСОБА_3 немає можливості сплатити повну суму штрафу, який був призначений йому вироком Миколаївського районного суду Одеської області від 05.10.2023 року, суд вважає за можливе подання задовольнити та розстрочити виплату несплаченої суми штрафу строком на 10 місяців.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Подання Березівського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про розстрочку сплати несплаченої суми штрафу - задовольнити.

Надати засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Миколаївського районного суду Одеської області від 05.10.2023 року у розмірі 17 000,00 гривень на 10 місяців, зобов`язавши сплачувати рівними частинами по ( 1 700 ) гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з лютого 2024 року.

Роз`яснити ОСОБА_3 вимоги ч. 4 ст. 26 КВК України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Одеської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_4