Справа № 439/1881/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1380/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 27 жовтня 2023 року,

з участю заявника - ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7

в с т а н о в и л а:

цією ухвалою слідчого судді відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на повідомлення про підозру в кримінальному провадженні № 0000034 від 02 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Своє рішення слідчий суддя мотивувала тим, що слідчий суддя позбавлений повноважень розглядати скаргу ОСОБА_6 , оскільки досудове розслідування з моменту направлення обвинувального акта до суду вважається закінченим.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 вважає, що оскаржувана ухвала є незаконною. Зазначає, що 26 жовтня 2023 року він отримав обвинувальний акт за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, цього ж дня, скерував до Бродівського районного суду Львівської області скаргу на повідомлення про підозру в електронному варіанті. Наступного дня, 27 жовтня 2023 року він подав до суду скаргу в паперовому виді. Звертає увагу на те, що 27 жовтня 2023 року слідчий суддя постановила ухвалу про відмову у відкритті провадження за його скаргою, так як встановлено що до даного суду надійшов обвинувальний акт стосовно нього. Стверджує, що його скарга надійшла до суду раніше обвинувального акту. Вважає, що слідчим порушено вимоги п.3 ч.1 ст. 276 КПК України щодо наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Просить скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді, задоволити його скаргу на повідомлення про підозру від 01 вересня 2023 року старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 .

Заслухавши доповідь судді, пояснення заявника ОСОБА_6 та виступ його захисника - адвоката ОСОБА_7 про задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що така задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

У відповідності до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Тобто право підозрюваного, його захисника чи законного представника на оскарження повідомлення про підозру має обмежений період дії після спливу двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину і до закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом.

Отже, із змісту вказаної норми вбачається, що після звернення до суду із обвинувальним актом припиняється передбачене процесуальним законом право на оскарження повідомлення про підозру.

Так, як вбачається з матеріалів справи, зокрема із довідки Бродівського районного суду Львівської області № 439/1881/23/4466/ від 27 жовтня 2023 року встановлено, що 27 жовтня 2023 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акту у кримінальному провадженні № 0000034 від 02 лютого 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою підозрюваного про отримання обвинувального акта та реєстру матеріалів від 26 жовтня 2023 року.

В цей же час, 27 жовтня 2023 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_6 на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0000034.

Відтак, на думку колегії суддів, відмовляючи у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 , слідчий суддя правильно зазначила у своєму рішенні про те, що прийняття слідчим суддею до розгляду скарги на повідомлення про підозру після звернення до суду із обвинувальним актом у тому ж кримінальному провадженні прямо суперечитиме імперативним вимогам п.10 ч.1 ст.303 КПК України про те, що після звернення із обвинувальним актом до суду, питання про оскарження повідомлення про підозру у тому ж кримінальному провадженні порушуватися не може.

Таким чином, колегія суддів вважає, що слідчий суддя враховуючи те, що положеннями ст.303 КПК України визначено право оскарження повідомлення слідчого, прокурора про підозру не пізніше звернення до суду із обвинувальним актом, а ОСОБА_6 оскаржується повідомлення про підозру після вручення йому обвинувального акту та такий надійшов в суд, прийшла до обгрунтованого висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на повідомлення про підозру в кримінальному провадженні № 0000034.

Отже, з огляду на наведене, колегія суддів вважає безпідставними доводи апеляційної скарги ОСОБА_6 , а рішення слідчого судді законним та обгрунтованим.

Істотних порушень вимог КПК України, які б давали підстави для скасування ухвали слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 27 жовтня 2023 року, колегією суддів не встановлено.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_6 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 27 жовтня 2023 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на повідомлення про підозру в кримінальному провадженні № 0000034 від 02 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України - без зміни.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4