г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/5373/23
Номер провадження 1-кп/213/90/24
В И Р О К

Іменем України

07 лютого 2024 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000382, за звинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, не одружений, мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 30.08.2010 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст.309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців;

- 05.09.2011 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.307 КК України до позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією майна, на підставі ст.71 КК України до строку покарання було частково приєднано невідбута частина покарання за вироком Інгулецького районного суду від 30.08.2010 року, та визначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців, звільнений з місць позбавлення волі 08.08.2014 року на підставі ст.2 Закону України «Про амністію» від 31.07.2014 року;

- 06.03.2015 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік;

-26.05.2015 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.213 КК України до громадських робіт строком 104 години, на підставі ст.ст.71,72 КК України в зв`язку з поглинанням вироків шляхом часткового об`єднання покарань за вироком Інгулецького районного суду від 26.05.2015 року та вироком Дзержинського районного суду від 06.03.2015 року визначено покарання у вигляді 2 років 5 днів позбавлення волі;

- 28.10.2015 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.185, ч.1 ст. 90, ч.2 ст.190, ч.2 ст.309, 70, 72 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 3 місяці, із застосуванням ст.71 КК України в зв`язку з поглинанням вироків шляхом часткового об`єднання покарань за вироком Інгулецького районного суду від 28.10.2015 року та вироком Інгулецького районного суду від 26.05.2015 року визначено покарання у вигляді 2 років 5 місяців позбавлення волі;

- 30.11.2015 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст.213 КК України до обмеження волі строком на 1 рік, із застосуванням ч.4 ст.70, ст.72 КК України в зв`язку з поглинанням вироків шляхом часткового об`єднання покарань за вироком Інгулецького районного суду від 30.11.2015 року та вироком Інгулецького районного суду від 28.10.2015 року визначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, звільнений з місць позбавлення волі 10.11.2017 по відбуттю строку покарання;

- 05.04.2018 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців, на підставі ст.ст.75,76 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік;

- 18.12.2018 року Софіївським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.213, ч.1 ст.71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі;

- 21.11.2022 року вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 309 ч. 1 КК України до покарання у вигляді 4 (чотирьох) місяців арешту, покарання за яким не відбуте,

- 23.05.2023 року вироком Інгулецького районного суду в Дніпропетровській області за ст. 309 ч. 2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 рік 10 десять місяців. На підставі ст.ст. 71, 72 КК України зв`язку з поглинанням вироків шляхом часткового об`єднання покарань за вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.11.2022 визначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки,

Крім того 18.07.2023р. Інгулецьким районним судом за ч.2 ст 309, ст. 71 КК України, остаточно до 2 років 2 місяців позбавлення волі,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим: 30.08.2010 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст.309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців; - 05.09.2011 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.307 КК України до позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією майна, на підставі ст.71 КК України до строку покарання було частково приєднано невідбута частина покарання за вироком Інгулецького районного суду від 30.08.2010 року, та визначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців, звільнений з місць позбавлення волі 08.08.2014 року на підставі ст.2 Закону України «Про амністію» від 31.07.2014 року; - 06.03.2015 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік; -26.05.2015 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.213 КК України до громадських робіт строком 104 години, на підставі ст.ст.71,72 КК України в зв`язку з поглинанням вироків шляхом часткового об`єднання покарань за вироком Інгулецького районного суду від 26.05.2015 року та вироком Дзержинського районного суду від 06.03.2015 року визначено покарання у вигляді 2 років 5 днів позбавлення волі; - 28.10.2015 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.185, ч.1 ст. 90, ч.2 ст.190, ч.2 ст.309, 70, 72 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 3 місяці, із застосуванням ст.71 КК України в зв`язку з поглинанням вироків шляхом часткового об`єднання покарань за вироком Інгулецького районного суду від 28.10.2015 року та вироком Інгулецького районного суду від 26.05.2015 року визначено покарання у вигляді 2 років 5 місяців позбавлення волі; - 30.11.2015 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст.213 КК України до обмеження волі строком на 1 рік, із застосуванням ч.4 ст.70, ст.72 КК України в зв`язку з поглинанням вироків шляхом часткового об`єднання покарань за вироком Інгулецького районного суду від 30.11.2015 року та вироком Інгулецького районного суду від 28.10.2015 року визначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, звільнений з місць позбавлення волі 10.11.2017 по відбуттю строку покарання; - 05.04.2018 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців, на підставі ст.ст.75,76 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік; - 18.12.2018 року Софіївським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.213, ч.1 ст.71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі; - 21.11.2022 року вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 309 ч. 1 КК України до покарання у вигляді 4 (чотирьох) місяців арешту, покарання за яким не відбуте; - 23.05.2023 року вироком Інгулецького районного суду в Дніпропетровській області за ст. 309 ч. 2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 рік 10 десять місяців. На підставі ст.ст. 71, 72 КК України зв`язку з поглинанням вироків шляхом часткового об`єднання покарань за вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.11.2022 визначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, маючи не зняті та не погашені у встановленому законом порядку судимості на шлях виправлення не став, вчинив нове умисне кримінальне правопорушення.

Відповідно до Указів Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, 757/2022 від 07.11.2022, № 58/2023 від 06.02.2023, №451 від 26.07.2023 в Україні введено воєнний стан.

Так, 04.07.2023 ОСОБА_4 , в першій половині дня приблизно о 13:30 годин, знаходячись за адресою: Дніпропетровської області, Інгулецький район, м. Кривий Ріг, вул. Панаса Мирного біля будинку № 16, знайшов 1 поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору та зрозумівши, що ця речовина є наркотичним засобом, обіг якого відповідно до ч.2 ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» на території України заборонено, маючи кримінально протиправний намір на незаконно придбання, зберігання наркотичних засобів, діючи умисно, виявлений 1 (один) полімерний пакет помістив до власної кишені штанів які були одягнуті на останньому, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та незаконно зберігаючи наркотичний засіб при собі без мети збуту, для особистого вживання, направився за своїм місцем мешкання: АДРЕСА_1 . Надалі, 04.07.2023 приблизно о 16:00 годині ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії, незаконно зберігаючи особливо небезпечний наркотичний засіб, вирішив піти до парку, який розташований за адресою Дніпропетровська область, Інгулецький район, м. Кривий Ріг, навпроти будинку № 22 по вулиці Подлєпи, де сидів на лавочці. Після чого, 04.07.2023 прибувши до вказаної адреси де знаходився ОСОБА_4 , за викликом зі служби «102» слідчо-оперативна група відділення поліції № 7 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області у період часу з 17 годині 35 хвилин по 17 годину 42 хвилинпровела огляд місця події, в присутності двох понятих, внаслідок якого ОСОБА_4 добровільно із кишені штанів , які були одягнені на останньому видав працівникам поліції 1 (один) полімерний пакети із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку вилучено для подальшого направлення на судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-23/22866-НЗПРАП від 10.07.2023 надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 15,190 г, яка знаходились в полімерному пакеті та була вилучена уОСОБА_4 яку останній незаконно придбав і зберігав без мети збутує особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить відповідно 12,480г, який включений до переліку особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено, таблиці № 1 списку № 1 «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів».

В судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю. У скоєному розкаявся. Просив розглянути провадження на підставі ч.3 ст 349 КПК України. Судом роз`яснено, що в разі скороченого розгляду справи зможе оскаржувати вирок лише в частині покарання, на що погодився. Відповідно до ст. 349 КПК України, - суд вважає за можливе розглядати дане кримінальне провадження без виклику в судове засідання свідків, без дослідження письмових доказів і речових доказів, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, стосуються речових доказів та судових витрат.

Досліджені в сукупності всі здобуті у провадженні докази дають суду підстави кваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_4 : за ст. 309 ч.2 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого протягом року після засудження за цією статтею.

Обговорюючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, те що він скоїв не тяжкий злочин, дані про особу обвинуваченого, який посередньо характеризується, на обліку в лікаря психіатра не перебуває, у лікаря нарколога на даний час не перебуває. Обвинувачений не працює, не одружений, дітей не має. Освіта базова загальна середня. Має місце проживання. Раніше судимий.

Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочинів; у відповідності зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання суд вважає щире каяття.

Суд вважає відсутні підстави для застосування ст. 69 КК України. Суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі, та на підставі ч.4 ст 70 КК України остаточно у вигляді позбавлення волі.

Запобіжний захід не обирати. Речові докази - наркотичні засоби знищити. Витрати на залучення експерта стягнути з обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 373-377 КПК України суд, -

УХВАЛИВ

Визнати ОСОБА_4 винним за ст. 309 ч.2 КК України і призначити покарання у виді 2 років позбавлення волі

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та за вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.07.2023р., остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 4 місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 05 липня 2023 року.

Запобіжний захід не обирати.

Речові докази: диски залишити в матеріалах справи; речовину рослинного походження, зеленого кольору, канабіс який залишився після проведення експертного дослідження 14,790г, відповідно до квитанції №283/2023 знищити.

Витрати на залучення експерта стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в сумі 1434,00 грн.

Матеріали кримінального провадження досудового розслідування залишити в матеріалах даного кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку учасниками судового провадження.

Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили та його виконання. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснюється право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Заявляти клопотання про доставлення до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1