УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000461 від 09.02.2023 (справа №761/34174/23),

в с т а н о в и в :

28 вересня 2023 року на розгляд судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла заява судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000461 від 09.02.2023 (справа №761/34174/23).

Свою заяву про самовідвід суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , мотивує тим, що в рамках кримінального провадження №0000461 від 09.02.2023 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 приймалось рішення в рамках згаданого кримінального провадження щодо надання дозволу на проведення обшуку, в результаті проведення якого було вилучено майно, яке є предметом даного клопотання.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід.

Суд, вивчивши дані матеріалів клопотання, дійшов наступних висновків.

Так, згідно з ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Право кожного на справедливий розгляд справи незалежним і безстороннім судом закріплено у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до п. 2.5 Бангалорських принципів діяльності судді, схвалених резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року, суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли для нього неможливе винесення неупередженого рішення у справі або коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.

Згідно з Коментарем до Кодексу суддівської етики, затвердженим рішенням Ради суддів України від 04 лютого 2016 року № 1, необхідно пам`ятати, що інститут відводу (самовідводу) судді від участі у розгляді конкретної справи - це одна із найважливіших гарантій здійснення правосуддя неупередженим та справедливим судом. Він покликаний ліквідувати найменшу підозру у заінтересованості судді в результатах розглянутої справи, навіть якщо такої заінтересованості немає, бо тут головним є публічний інтерес.

На підставі викладеного, з метою забезпечення неупередженості, недопущення недовіри та для усунення будь-яких сумнівів, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід у справі за вказаним клопотанням.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 369, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити заяву судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі розгляду клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000461 від 09.02.2023 (справа №761/34174/23).

Відвести суддю Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від участі у розгляді клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000461 від 09.02.2023 (справа №761/34174/23)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1