У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Шостого слідчого відділу ( з дислокацією у м.Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 погоджене прокурором ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 14.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Шостим слідчим відділом (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000058 від 14.05.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з метою отримання неправомірної вигоди, використовуючи владу всупереч інтересам служби, протягом 2019-2021 років складали акти (довідки) камеральних перевірок із земельного податку, без перевірки відомостей нормативної грошової оцінки земель підприємств та ставок податків визначених місцевими органами влади, не вживали обов`язкові, визначені Податковим законодавством, перевірочні заходи щодо правильності нарахування земельного податку, що спричинило збитки на суму понад 900 000,00 грн.

Під час досудового розслідування, 22.12.2022, за вих. № 12-51-20715 вих-22, начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку положень ст. ст. 9, 40, 93 КПК України, скеровано запит про надання відомостей та завірених копій документів.

В подальшому, отримано відповідь ІНФОРМАЦІЯ_1 , про неможливість отримання вказаних документів в порядку ст. 93 КПК України та вказано про можливість їх отримання в порядку ст. 159-164 КПК України.

На підставі ухвали слідчого судді № 1-кс/308/2860/23 від 17.07.2023, проведено тимчасовий доступ до речей та документів, наданих відповідно до ухвали слідчого судді.

Проте, під час тимчасового доступу встановлено, що частина документів, передбачена ухвалою слідчого судді № 1-кс/308/2860/23 від 17.07.2023, про тимчасовий доступ до речей та документів, передана до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування, досягнення дієвості кримінального провадження, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, з метою проведення судової економічної експертизи, з метою встановлення розміру шкоди спричиненої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до вищевказаних документів.

Вказані речі та документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Встановлення та вилучення вищезазначених речей та документів має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечить можливість отримати важливі речові докази, мати постійний доступ до них, з метою використання їх під час доказування, а також унеможливлення їх зміни, або знищення у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації, чи з інших причин, у зв`язку із необхідністю проведення судових експертиз з метою встановлення розміру шкоди спричиненої внаслідок вчинення кримінального правопорушення

Слідчий у судове засідання не з`явився подав заяву про розгляд справи у його відсутності, подане клопотання підтримує та просить задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться зазначені у клопотанні речі у судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно з доданим до клопотання витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження № 0000058, органом досудового розслідування Шостим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 14.05.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Під час досудового розслідування, 22.12.2022, за вих. № 12-51-20715 вих-22, начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку положень ст. ст. 9, 40, 93 КПК України, скеровано запит про надання відомостей та завірених копій документів.

В подальшому, отримано відповідь ІНФОРМАЦІЯ_1 , про неможливість отримання вказаних документів в порядку ст. 93 КПК України та вказано про можливість їх отримання в порядку ст. 159-164 КПК України.

На підставі ухвали слідчого судді № 1-кс/308/2860/23 від 17.07.2023, проведено тимчасовий доступ до речей та документів, наданих відповідно до ухвали слідчого судді.

Проте, під час тимчасового доступу встановлено, що частина документів, передбачена ухвалою слідчого судді № 1-кс/308/2860/23 від 17.07.2023, про тимчасовий доступ до речей та документів, передана до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування, досягнення дієвості кримінального провадження, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, з метою проведення судової економічної експертизи, з метою встановлення розміру шкоди спричиненої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до вищевказаних документів.

Вказані речі та документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Статтею 84 КПК України передбачено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

За змістом ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

За приписами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як зазначено у п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні між іншим зазначаються: обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги, що слідчим доведено, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000058 з метою встановлення важливих обставин, які мають значення доказів у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

-Положення про відділ боротьби з відмиванням доходів, одержаних злочинним шляхом ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 2019 2021;

-Положення про управління (відділ) податків та зборів з юридичних осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 2019 2021;

-Накази ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про розподіл обов`язків між керівним складом ІНФОРМАЦІЯ_3 » (накази ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.09.2019 № 67, від 12.12.2019 № 488, від 09.06.2020 № 549; від 20.08.2020 № 731; від 03.09.2020 № 790; від 18.12.2020 № 114);

-Накази ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.09.2019 № 67, від 12.12.2019 № 488;

-Накази ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.06.2020 № 549, від 20.08.2020 № 731;

-Накази ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03.09.2020 № 790; від 18.12.2020 № 114;, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя вважає, що внесене клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження слідчому Шостого слідчого відділу ( з дислокацією у м.Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, що містяться володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

-Положення про відділ боротьби з відмиванням доходів, одержаних злочинним шляхом ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 2019 2021;

-Положення про управління (відділ) податків та зборів з юридичних осібІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 2019 2021;

-Накази ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про розподіл обов`язків між керівним складом ІНФОРМАЦІЯ_3 » (накази ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.09.2019 № 67, від 12.12.2019 № 488, від 09.06.2020 № 549; від 20.08.2020 № 731; від 03.09.2020 № 790; від 18.12.2020 № 114);

-Накази ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.09.2019 № 67, від 12.12.2019 № 488;

-Накази ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.06.2020 № 549, від 20.08.2020 № 731;

-Накази ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03.09.2020 № 790; від 18.12.2020 № 114;

Виконання ухвали суду покласти на слідчих слідчої групи у кримінальному провадженні, слідчих Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її ухвалення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1