Справа № 456/5475/23
Провадження № 1-кс/456/1068/2023
УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

30 жовтня 2023 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчої СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000868 від 06.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 4 ст. 185 КК України, щодо підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Стрия Львівської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, неодруженої, непрацюючої, з професійно-технічною освітою, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимої,

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про обрання підозрюваній ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на неї обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним викликом; не відлучатися за межі м. Стрия Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання (перебування).

В обґрунтування клопотання покликалася на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 17.09.2023 о 15 годині 32 хвилини ОСОБА_7 перебувала у приміщенні магазину «Аврора», який належить ТзОВ «Вигідна покупка», що за адресою: вулиця Шевченка, 36 у місті Стрию Львівської області, де побачила торгові стелажі з товарами, та в цей час у неї виник умисел на вчинення крадіжки.

Надалі цього ж дня о 15 годині 33 хвилини ОСОБА_7 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив власного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій в умовах воєнного стану, передбачаючи їх негативні наслідки і бажаючи їх настання, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала з торгового стелажу магазину «Аврора» зарядний пристрій «PowerBank lOOOOmAh GN-D103X» (артикул 79451) білого кольору, вартістю 332,50 грн (без ПДВ), який заховала у праву кишеню кофти, в яку була одягнута, та утримуючи при собі викрадений товар, пройшла повз касу магазину, не розплатившись, вийшла з приміщення магазину, після чого розпорядилась викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_7 завдала матеріальну шкоду потерпілому ТзОВ «Вигідна покупка» на загальну суму 332,50 грн (без ПДВ).

Таким чином, у діях ОСОБА_7 наявні всі підстави для обгрунтованої підозри її в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

16.10.2023 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено наявність ризиків, які дають підстави вважати, що ОСОБА_7 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_4 підтримала подане клопотання, просила його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та навів мотиви, аналогічні заявленим у клопотанні, просив його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_7 та її захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали клопотання та досудового розслідування, представлені слідчою, вважаю, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Як вбачається з витягу з ЄРДР, 06.10.2023 до ЄРДР за № 0000868 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України /а.с. 4/.

Слідчим суддею встановлено, що підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стала письмова заява адміністратора магазину «Аврора Мультимаркет» ТОВ «Вигідна покупка», що по вул. Шевченка, 36 у м. Стрию Львівської області, ОСОБА_8 про те, що 17.09.2023 близько 15 год. 30 хв. невідома особа таємно, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану вчинила крадіжку зарядного пристрою «ПаверБанк» (арт.7941), чим завдала матеріальної шкоди на загальну суму 332,50 грн (без ПДВ) /а.с. 5/.

16.10.2023 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України /а.с. 24-25/.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що підтверджується: заявою ОСОБА_8 від 05.10.2023 про вчинення крадіжки майна /а.с. 5, 11-12/; протоколом огляду місця події від 06.10.2023, а саме: приміщення магазину «Аврора» по АДРЕСА_3 /а.с. 6-8/; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 06.10.2023 /а.с. 9-10/; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_9 від 09.10.2023 /а.с. 13-14/; протоколом огляду предмету від 10.10.2023 /а.с. 15-20/; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 10.10.2023 /а.с. 21-22/; протоколом огляду предмету від 16.10.2023 /а.с. 19/; протоколом допиту підозрюваного від 23.10.2023 /а.с. 33-34/.

Ризиками, які дають підстави суду обрати підозрюваній запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, слід вважати можливість переховуватись від органу досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваної ОСОБА_7 винною у його вчиненні, даних про її особу, яка на обліку лікаря-психітра не перебуває, знаходиться на обліку лікаря-нарколога, при цьому є особою з інвалідністю 3 групи та перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Стрийської міської ради як одержувач щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає з особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, котра за висновком лікарської комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного стороннього догляду, неодружена, не працює, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судима, зважаючи на необхідність виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на неї обов`язки, передбачені п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. 177-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Підозрюваній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати підозрювану ОСОБА_7 :

?прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожним викликом;

?не відлучатися за межі м. Стрия Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

?повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання (перебування).

Вказані зобов`язання покладаються на ОСОБА_7 строком на два місяці, тобто до 30 грудня 2023 року.

Попередити підозрювану ОСОБА_7 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчу СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1