1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/8047/23 1-кп/335/792/2023
01 листопада 2023 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
Прокурор під час підготовчого провадження просить суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту немає.
Прокурор також вказав, що оскільки за даним обвинувальним актом здійснювалося спеціальне досудове розслідування, особа перебуває у розшуку та переховуюється від органів слідства та суду на тимчасового окупованій території України, обвинувачена належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, а тому відповідно до ч.2 ст.314 КПК України є можливим проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченої.
У підготовче судове засідання викликалася, проте не з`явилася обвинувачена ОСОБА_6 .
Представник потерпілого проти призначення судового розгляду не заперечував.
Захисник також не заперечував проти призначення судового розгляду кримінального провадження.
Як вбачається із обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_6 оголошена у розшук і ухвалою слідчого судді надано дозвіл на проведення спеціального досудового розслідування відносно обвинуваченої.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
З огляду на вказані обставини, підготовче судове засідання проведено за відсутності обвинуваченої.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд доходить до наступного висновку.
Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, не має.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення відсутні.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Враховуючи, що клопотань про здійснення колегіального розгляду кримінального провадження від учасників процесу не надійшло, суд приходить до висновку, що розгляд даного кримінального провадження слід проводити суддею одноособово.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Під час підготовчого судового засідання учасниками кримінального провадження клопотання, витребування певних речей чи документів, не заявлялись.
Крім того, представник потерпілого подав до суду цивільний позов до обвинуваченої та просить його прийняти до розгляду та визнати АТ «Метабанк»- цивільним позивачем, а ОСОБА_6 -цивільним відповідачем.
Проти прийняття до розгляду цивільного позову та залучення цивільного позивача, а обвинувачену - цивільним відповідачем прокурор не заперечує, захисник покладається на розсуд суду.
Відповідно до п.10 ст.56 КПК України потерпілий має право протягом кримінального провадження на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом.
Згідно з ч.1 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Зважаючи на ті обставини, що потерпілим подано позов про відшкодування збитків, завданих злочином, вчинення якого інкриміновано ОСОБА_6 , суд вважає за необхідне прийняти до розгляду цивільний позов та залучити до участі у кримінальному провадженні АТ «Метабанк» цивільним позивачем, а ОСОБА_6 - цивільним відповідачем.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 56, 128, 314-316,350 КПК України, суд,
Копію цивільного позову вручити захиснику.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, представника потерпілого, обвинувачену, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1