overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6522/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в м. Києві клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004035 від 22.10.2023 року порушеному за ч. 4 ст. 185 КК України

встановив:

В провадженні Святошинського УП ГУНП в місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004035 від 22.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

26.10.2023 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_4 ,погоджене прокурором ОСОБА_5 про проведення обшуку автомобіля «Skоda » д.н.з. НОМЕР_1 яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , 22.03.2023, приблизно о 17 годині 07 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «HOUSE», розташованого по вул. Берковецька, 6-Д в м. Києві, в умовах воєнного стану, таємно викрав чуже майно, яке належить ДОЧІРНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ «ЛПП УКРАЇНА» вартістю 1038 грн. 40 коп., однак не довів злочин до кінця, з причин, що не залежали від його волі.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Суддя вважає, можливим розглянути дане клопотання без виклику в судове засідання особи у володінні якої знаходяться документи та майно.

Згідно довідки автомобіль « Skоda» д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суддя, з огляду на матеріали долучені в обгрунтування клопотання приходить до висновку, що слідчий довів необхідність проведення даного обшуку, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 234, 309, 371, 372 КПК України

постановив:

Клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку задовольнити.

Надати слідчим Святошинського УП ГУНП в місті Києві, які входять в групу слідчих, дозвіл на проведення обшуку автомобіля «Skоda » д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання майна яке було здобуте злочинним шляхом.

Ухвала слідчого судді діє один місяць до 26 листопада 2023 року.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до приміщення лише один раз протягом одного місяця з дня постановлення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1-кс/205/1430/23
Провадження №1-кс/205/1430/23
У Х В А Л А

27 жовтня 2023 року м.Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Дніпропетровська - ОСОБА_1 , розглядаючи скаргу захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання уповноважених осіб філії Державної установи «Центр охорони здоров`я державної кримінально виконавчої служби України» в Дніпропетровській області, додержання прав засудженого ОСОБА_3 на отримання належної медичної допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться скарга захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання уповноважених осіб філії Державної установи «Центр охорони здоров`я державної кримінально виконавчої служби України» в Дніпропетровській області, додержання прав засудженого ОСОБА_3 на отримання належної медичної допомоги.

В зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання у Державній установі «Дніпровська виправна колонія № 89», суд вважає за доцільне провести судове засідання по данній скарзі в режимі відео-конференції.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до вимог ч.6 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті (вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки; перевірка документів, що посвідчують її особу; перебування поряд з нею до закінчення судового засідання), здійснюються службовою особою такої установи.

З огляду на зазначене вище, суд приходить до обґрунтованого висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження в режимі відео-конференції.

На підставі викладеного, у відповідності до ст.336 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання у справі за скаргою захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання уповноважених осіб філії Державної установи «Центр охорони здоров`я державної кримінально виконавчої служби України» в Дніпропетровській області, додержання прав засудженого ОСОБА_3 на отримання належної медичної допомоги, проводити в режимі відео-конференції 02.11.2023 о 10.30 год.

Зобов`язати начальника виправної установи вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права і обов`язки в судовому засіданні.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео-конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до Державної установи «Дніпровська виправна колонія № 89» для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/2361/22
Провадження № 1-кп/0182/729/2023
У Х В А Л А

Іменем України

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

30.10.2023 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали об`єднаного кримінального провадження №0000138 від 15.02.2022, №0000330 від 14.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.185 КК України

в с т а н о в и в:

1.В провадженні судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , перебуває вказане об`єднане кримінальне провадження.

2.Обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в умовах Дніпровської УВП №4 та позбавлений можливості прибути в судове засідання призначене на 31.10.2023 о 11-30 годині, зокрема через введення воєнного стану в Україні.

3.Відповідно до п.п.1,5 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

4.Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану ( ч.2 ст.336 КПК України).

5.На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити судове засідання за даним об`єднаним кримінальним провадженням у режимі відеоконференції з ОСОБА_2 , що утримується в умовах Дніпровської УВП №4.

Керуючись ст. 314, 336, 372 КПК України

п о с т а н о в и в:

1.Судове засідання на стадії підготовчого судового засідання по об`єднаному кримінальному провадженню №0000138 від 15.02.2022, №0000330 від 14.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.185 КК України, призначене на 31 жовтня 2023 року на 11 годину 30 хвилин, провести в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 з зали судового засідання Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області та приміщення Дніпровської УВП №4, у порядку, передбаченому ст.336 КПК України.

2.Доручити відповідальній службовій особі установи Дніпровської УВП №4 забезпечити вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки обвинуваченому та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

3.Копію ухвали направити до виконання начальнику Дніпровського УВП №4 та обвинуваченому до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 216/7857/19
провадження 1-в/216/160/23
УХВАЛА

іменем України

30 жовтня 2023 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засіданні - ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_3 , засудженої за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до 5,6 років позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувало кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 08 серпня 2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено їй покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупності кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеним за цим вироком більш суворим покаранням за вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 12.04.2023 року остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у вигляді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

25 жовтня 2023 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_3 від 02.10.2023 року про ознайомлення її з матеріалами кримінального провадження, відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Засуджена ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання в Кам`янській виправній колонії № 34 за адресою: вул. Михайла Грушевського, 214, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51900.

Зважаючи на вищевикладене, з метою не допущення позбавлення засудженої прав, визначних нормами КПК України та Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає необхідним етапувати засуджену ОСОБА_3 , до Криворізького УВП УДПтСУ в Дніпропетровській області № 3, для подальшого виклику в Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу для ознайомленняз усіма матеріалами кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. ст. 369-372, 425 ч.1 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

На час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, перевести засуджену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянку України, з Кам`янської виправної колонії № 34 до Криворізького УВП УДПтСУ в Дніпропетровській області № 3.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Кам`янської виправної колонії № 34 з метою організації і забезпечення її виконання та начальнику Криворізького УВП УДПтСУ в Дніпропетровській області № 3, - для відома.

Про виконання ухвали суду щодо тимчасового переведення засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Кам`янської виправної колонії № 34, до Криворізького УВП УДПтСУ в Дніпропетровській області № 3, повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 346/6295/23
Провадження № 1-в/346/364/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами подання про звільнення від відбування покарання за хворобою засудженого ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

27.10.2023 року начальник Державної установи "Коломийська виправна колонія № 41" ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням про звільнення від відбування покарання за хворобою засудженого ОСОБА_2 .

Ознайомившись із матеріалами справи, беручи при цьому до уваги, що засуджений відбуває покарання у Коломийській виправній колонії № 41, що в с. Товмачик, вул. Привокзальна, 30, Коломийського району Івано-Франківської області, то з метою економії бюджетних коштів вважаю доцільним провести судове засідання з приводу вирішення заявленого клопотання у режимі відеоконференції.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.27, 336 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання по розгляду питання про звільнення від відбування покарання за хворобою засудженого ОСОБА_2 , у режимі відеоконференції з Коломийською виправною колонією № 41 о 09 год. 30 хв 30.10.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/389/127/23
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

27 жовтня 2023 року Знам`янський міськрайоний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000511 від 26.05.2023 року стосовно

ОСОБА_5 , обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, а що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе проголосити її вступну та резолютивну частини.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, у судове засідання обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на 11.10 год. 20.11.2023 року.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити ВП №1 (м. Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області, контроль за виконанням покласти на прокурора Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Відкласти розгляд кримінального провадження до 11.10 год. 20.11.2023 року.

В разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.

Ухвала про привід свідка втрачає свою дію після доставки останнього в судове засідання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15.30 год. 20.11.2023.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1 .
Провадження № 1-кс/761/6864/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,

в ході розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000248 від 11.03.2021, щодо

ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Казахстан, уродженця м. Алмата Республіки Казахстан, місце реєстрації не відоме, паспорт для виїзду за кордон НОМЕР_1

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 189 КК України,

В С Т А Н О В И В:

в провадження суду надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 в межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 від 11.03.2021 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 189 КК України.

24 березня 2023 року слідчим суддею ОСОБА_1 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , з метою його приводу до Шевченківського районного суду м. Києва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали встановлено по 24 вересня 2023 року.

Учасники у судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 25.09.2023 не з`явилися, про час та дату судового засідання повідомлені завчасно та належним чином.

Відповідно до ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Враховуючи те, що учасники у судові засідання не з`явилися та положення КПК України слідчий суддя приходиться до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 183, 193, 194, 196, 199, 219, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 в межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 від 11.03.2021 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 189 КК України.

На ухвалу прокурором, підозрюваним, її захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3702/23 Справа № 220/160/23
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 жовтня 2023 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_1 розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на вирок Великоновосілківського районного суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2023 року відносно ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 402 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Великоновосілківського районного суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2023 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України та призначено йому покарання із застосуванням вимог ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На вказаний вирок суду обвинуваченим та захисниками подані апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на вирок Великоновосілківського районного суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2023 року відносно ОСОБА_5 .

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати сторонам кримінального провадження та надати десятиденний строк для подання заперечень.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/201/987/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26 жовтня 2023 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000466 від 11.10.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України:

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 26.10.2023 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю, - ОСОБА_1 та передано кримінальне провадження - 26.10.2023 року. Суд, дослідивши отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 30 КПК України, відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Крім того, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 320 КПК України, підстави для призначення запасного судді відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на 16 год. 30 хв. 30 жовтня 2023 року в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/202/1773/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 жовтня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному 25.09.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000567, у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Краматорська Донецької області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.10.2023 до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному 25.09.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000567 у відношенні ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу згідно вимог ст. 35 КПК України, 26.10.2023 зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному 25.09.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000567 у відношенні ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України на 20.11.2023 на 12 годину 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1