Справа № 296/885/23
Ухвала

Іменем України

26 грудня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання начальника Корольовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_4

встановив:

Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 31.01.2023 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Вирок набрав законної сили 07.04.2023 року та до цього часу засудженим у повному обсязі не виконаний.

06.12.2023 року начальник Корольовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до суду із поданням про заміну несплаченої суми штрафу в розмірі 10700 гривень покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_4 , на підставі ч. 3 ст. 26 Кримінально - виконавчого кодексу України.

Від представника органу пробації ОСОБА_5 надійшла заява про підтримання подання та його розгляд без її участі, зазначила, що станом на 25.12.2023 року ОСОБА_4 до уповноваженого органу пробації не з`явився, квитанцію про оплату штрафу не надав.

Від прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_6 на адресу суду надійшла заява про розгляд подання без фіксації технічними засобами, заперечує щодо його задоволення за безпідставністю.

Засуджений ОСОБА_4 сповіщався про час та місце проведення судового засідання шляхом направлення смс-повідомлення, проте у судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали подання, матеріали кримінального провадження та особової справи № 20/2023 р. відносно ОСОБА_4 , вважає подання таким, що не підлягає задоволенню за передчасністю, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний термін з дня набрання вироком законної сили й повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у встановлений законом строк, суд за поданням органу пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до закону.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, у разі неможливості сплати штрафу суд може замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку: одна година громадських робіт за один встановлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Як вбачається з матеріалів подання, 10.05.2023 року працівниками уповноваженого органу пробації було здійснено перевірку за місцем проживання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якої було встановлено, що будинок за адресою: АДРЕСА_1 є приватним будинком. Хвіртку ніхто не відчинив, тому гр. ОСОБА_4 було залишено повідомлення про необхідність сплати штрафу з проханням повідомити про це уповноважений орган пробації до 11.05.2023.

12.05.2023 року до Корольовського районного суду м.Житомира було направлено подання про вирішення питання про заміну штрафу в сумі 17000 гривень, призначеного вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 31.01.2023 покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_4 відповідно до чинного законодавства.

12.07.2023 року до Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області надійшла ухвала Корольовського районного суду від 31.05.2023 року, якою відмовлено у задоволення даного подання.

20.07.2023 року до Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області з`явився гр. ОСОБА_7 та письмово пояснив, що на даний час не має коштів, щоб сплатити штраф в повному обсязі, працює офіційно, слюсарем-ремонтником ТОВ «Вест-Хайсд», одружений. Тому просить розстрочити несплачену суму штрафу, яку зобов`язався сплатити частинами. Засуджений був проінформований про правові наслідки несплати штрафу. Надав квитанцію про сплату штрафу у сумі 1000,00 грн.

20.07.2023 року до Корольовського районного суду м. Житомира було направлено подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4

06.09.2023 року до Корольовського PB філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області надійшла ухвала Корольовського районного суду від 03.08.2023 року, якою було задоволено подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу в сумі 16000 (шістнадцять тисяч) грн терміном на 06 (шість) місяців, по 2667 (дві тисячі шістсот шістдесят сім) грн щомісяця, починаючи з 11 серпня 2023 року.

06.09.2023 року гр. ОСОБА_4 надав до уповноваженого органу з питань пробації копію квитанції від 20.08.2023 року про сплату 2300 грн.

28.09.2023 року гр. ОСОБА_4 надав до уповноваженого органу з питань пробації копію квитанції від 28.09.2023 року про сплату 3000 грн.

У жовтні 2023 року гр. ОСОБА_4 не надав уповноваженому органу з питань пробації квитанцію про сплату чергової частини штрафу.

02.11.2023 року було здійснено телефонну розмову з гр. ОСОБА_4 , який повідомив, що чергову частину штрафу за жовтень 2023 року поки не мас змоги сплатити так, як ще не отримав заробітну плату. Зобов`язався відразу після здійснення чергового платежу частини штрафу надати відповідну квитанцію до уповноваженого органу з питань пробації.

Починаючи з 06.11.2023 року було неодноразово здійснені телефонні дзвінки засудженому за тел. НОМЕР_1 , але останній на дзвінки не відповідає та вимикає телефон.

Таким чином засуджений ОСОБА_4 не здійснив чергові платежі розстроченої суми штрафу за жовтень, листопад 2023 року.

Станом на 01.12.2023 року ОСОБА_4 сплатив 6300 (шість тисяч триста грн), призначеної суми штрафу. Несплачена сума штрафу станом на 01.12.2023 року становить 10700 грн.

Частиною 2 статті 56 КК України визначено, що громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день.

За відсутності належних та допустимих доказів, які б вказували на факт умисного ухилення ОСОБА_4 від відбування покарання у виді штрафу суд не має змоги в законному порядку прийти до обґрунтованого висновку про необхідність заміни покарання у виді штрафу ОСОБА_4 на покарання у виді громадських робіт та при розрахунку строку громадських робіт за несплачену суму штрафу, вказаний термін перевищує граничний строк встановлений ч. 2 ст. 56 КК України.

На підставі викладеного, керуючись 537,539 КПК України, ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, суд, -

постановив:

У задоволені подання начальника Корольовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1