Справа № 192/2400/23
Провадження № 1-кс/192/350/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2023 р. слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської області клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000770 від 29.11.2023 за ознаками ч.1 ст.246 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Правобережної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в кримінальному №0000770 від 29.11.2023 за ознаками ч.1 ст.246 КК України в якому просить накласти арешт шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження на бензопилу марки DNIPRO-M серійний номер ZTM5 чорного кольору, сокиру (робоча металева частина розміром 19х14 см з рукояткою довжиною 45 см), металеві цепки до бензопили в кількості 3 шт., які належить ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 28.11.2023 зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що невідома особа поблизу с.Шевченко здійснює незаконний спил зелених насаджень. В цей же день 28.11.2023 СВ ВП №9 ДУП ГУНП в Дніпропетровській області було проведено огляд місця події в період часу з 14:55 до 16:10 в ході якого були виявлені пеньки в кількості 7 шт., фрагменти стовбурів дерев породи «Акація» в кількості 120 шт. в ході огляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно надав для огляду бензопилу DNIPRO-M серійний номер ZTM5 чорного кольору, сокиру (робоча металева частина розміром 19х14 см з рукояткою довжиною 45 см), металеві цепки до бензопили в кількості 3 шт. без маркувань. Фрагменти стовбурів дерев в кількості 120 шт., бензопила, сокира три металеві цепки були вилучені до ВП №9. 29.11.2023 відомості за цим фактом були внесені до ЄРДР за №0000770. Вилучені під час огляду предмети та речі постановою слідчого від 29.11.2023 визнано речовим доказом у даному провадженні. Бензопила, сокира та металеві цепки до бензопили в кількості 3 шт. є знаряддям злочину на яких можуть залишитись сліди вчинення кримінального правопорушення, тому з метою збереження речових доказів виникла необхідність у їх арешті. Не застосування арешту на вилучене майно може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, що може перешкодити кримінальному провадженню, з метою проведення експертиз у даному провадженні, зокрема судово-трасологічної експертизи.

Прокурор, слідчий, власник майна до суду не з`явились, про розгляд клопотання були повідомлені належним чином. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи, приходить до висновку, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В провадженні ВП№9 ДРУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській областіперебуває кримінальне провадження №0000770, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2023 за ознаками ч.1 ст.246 КК України.

28 листопада 2023 року слідчим ВП№9 ОСОБА_5 було проведено огляд місця події та складено відповідний протокол. Згідно протоколу оглянуто ділянку місцевості за координатами 48.3570889, 34.8031828 лісопосадки с.Шевченко в ході якого було виявлено ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які видали для огляду бензопилу DNIPRO-M серійний номер ZTM5 марки GHAINSAW DSG-45H, 7 пеньків, неподалік фрагменти свіжоспиляної деревини. Фрагменти деревини типу «Акація» було оглянуто вилучено та передано під розписку. Також було вилучено бензопилу DNIPRO-M марки DSG-45H GHAINSAW чорного кольору, сокиру, цепки для бензопили у кількості 3 шт. до ВП№9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

ОСОБА_6 було допитано в якості свідка 29.11.2023, а у ОСОБА_4 29.11.2023 відібрано пояснення.

Постановою слідчого ВП№9 ДРУГ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 29.11.2023 вилучену в ході проведення огляду 120 фрагментів стовбурів дерев, бензопилу марки DNIPRO-M серійний номер ZTM5 чорного кольору, сокиру (робоча металева частина розміром 19х14 см з рукояткою довжиною 45 см), металеві цепки до бензопили в кількості 3 шт. визнано речовими доказами, бензопилу, сокиру та металеві цепки до бензопили в кількості 3 шт. передано до кімнати зберігання речових доказів ВП №9 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Слідчий суддя вважає, що наявні підстави вважати, що тимчасово вилучені бензопила з цепками до бензопили та сокира є доказами у даному провадженні, постановою слідчого визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України арештом майна, зокрема є тимчасове, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому КПК порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку накладення арешту з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що майно відповідає критеріям речових доказів.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину, майно на яке прокурор просить накласти арешт, тимчасово вилучене, визнано речовим доказом, має суттєве доказове значення для досудового розслідування, може бути доказом під час судового розгляду, необхідне для повного та всебічного розслідування кримінального провадження та проведення в рамках провадження експертизи, тому наявні підстави для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи власника майна та завдання, для виконання якого прокурор звернувся з клопотанням, може бути виконане.

Отже, з метою збереження речових доказів та проведення експертиз необхідно накласти арешт на вилучені 28.11.2023 у ОСОБА_4 бензопилу DNIPRO-M серійний номер ZTM5 чорного кольору, сокиру (робоча металева частина розміром 19х14 см з рукояткою довжиною 45 см) та металеві цепки до бензопили в кількості 3 шт., шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 372, 376 КПК України,-

постановив:

Клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження на вилучену під час огляду місця події 28.11.2023 бензопилу марки DNIPRO-M серійний номер НОМЕР_1 чорного кольору, сокиру (робоча металева частина розміром 19х14 см з рукояткою довжиною 45 см), металеві цепки до бензопили в кількості 3 шт. власником яких є ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами, які були відсутні при її проголошенні - з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Повна ухвала складена 04.12.2023.

Слідчий суддя - ОСОБА_1