КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/5694/2023 Категорія: ч.ч. 3, 4 ст. 190, ч. 1 ст. 200 КК України
ЄУН: 756/6061/16-к Головуючий суддя у суді І інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

2 листопада 2023 року

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0004388, внесеному до ЄРДР 20 травня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.ч. 3, 4 ст. 190, ч. 1 ст. 200 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 190 КК України, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 16 травня 2022 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 16 травня 2022 року:

- ОСОБА_3 визнана невинуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 200 КК України, та виправдана з підстав п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України, оскільки не доведено, що в її діянні є склади вказаних кримінальних правопорушень;

- ОСОБА_4 визнаний невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 190 КК України, та виправданий з підстав п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України, оскільки не доведено, що в його діянні є склад вказаного кримінального правопорушення.

Цивільний позов ПАТ КБ «Правекс Банк», пред`явлений до ОСОБА_3 про стягнення з неї шкоди у розмірі 7289808,11 грн. залишений без розгляду.

Цим же вироком вирішено питання процесуальних витрат та доля речових доказів у провадженні.

16 червня 2022 року шляхом поштового відправлення прокурором у провадженні - прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 подана апеляційна скарга, яка 28 червня 2022 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 1 липня 2022 року відкрите апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою та відповідно до вимог ст. 401 КПК України в порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам апеляційного провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, а також встановлено строк для подачи заперечень на апеляційну скаргу (ас.76-77 т. 12).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 липня 2022 року закінчено підготовку до апеляційного розгляду та призначено апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_5 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 16 травня 22022 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (ас. 83-84 т. 12).

18 липня 2022 року шляхом поштового направлення захисник ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 подали спільні заперечення на апеляційну скаргу прокурора (ас. 94-105 т. 12).

3 жовтня 2022 року прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 подані доповнення до раніше поданої апеляційної скарги на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 16 травня 2022 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (ас. 137-144 т. 12).

29 листопада 2022 року безпосередньо до суду апеляційної інстанції захисник ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 подали спільні заперечення на доповнення до апеляційної скарги прокурора (ас. 158-213 т. 12).

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 14 лютого 2023 року апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 залишена без задоволення, а вирок Оболонського районного суду м. Києва від 16 травня 2022 року, яким визнано невинуватою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 200 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 190 КК України, та виправдано - без змін (ас. 228-242 т. 12).

Постановою Верховного Суду колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 17 жовтня 2023 року касаційні скарги прокурора та представника потерпілого АТ «Правекс Банк» ОСОБА_8 задоволені частково, ухвала Київського апеляційного суду від 14 лютого 2023 року стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 скасована і призначений новий розгляд у суді апеляційної інстанції (ас. 141-151 т. 13).

З огляду на викладене та зважаючи на те, що підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 16 травня 2022 року у кримінальному провадженні № 0004388, внесеному до ЄРДР 20 травня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.ч. 3, 4 ст. 190, ч. 1 ст. 200 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 190 КК України, на 24 січня 2024 року на 10.45 год. у приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2