Справа № 946/9636/23
Провадження № 1-кс/946/2873/23
УХВАЛА

13 грудня 2023 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП України в Одеській області та прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

11.12.2023 року ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді зі скаргою, якою просить зобов`язати уповноваженого слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеський області прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури розглянути її клопотання від 05.12.2023 року та їй надати відповідь.

Справа призначена до розгляду на 13.12.2023 року о 10 годині 00 хвилин.

Крім того, 12.12.2023 року ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді зі скаргою, якою просить зобов`язати уповноваженого слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеський області та прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури розглянути її клопотання від 06.12.2023 року та їй надати відповідь.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13.12.2023 року об`єднано в одне провадження скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП України в Одеській області та прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури та зобов`язання вчинити певні дії (справа № 946/9636/23, провадження № 1-кс/946/2873/23) та скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП України в Одеській області та прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури та зобов`язання вчинити певні дії (справа № 946/9705/23, провадження № 1-кс/946/2897/23).

13.12.2023 року о 08.28 хв. до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з її представником - адвокатом ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

При цьому, ОСОБА_2 у своєму клопотанні не зазначає підстави для проведення судового засідання в режимі відео конференції, які передбачені ч. 1 ст. 336 КПК України.

Крім цього, справа призначена до розгляду на 13.12.2023 року о 10 годині 00 хвилин, разом з тим, клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з її представником - адвокатом ОСОБА_3 надійшло до суду 13.12.2023 року о 08.28 хв., тобто майже за півтори години до проведення судового засідання, що унеможливлює розгляд клопотання у визначені строки.

За таких обстави, клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з її представником - адвокатом ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 50, 336 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з її представником - адвокатом ОСОБА_3 -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1