overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 473/2774/20
Номер провадження 1-во/473/7/23
Категорія: ч.1 ст.190 КК України
УХВАЛА

Іменем України

"20" грудня 2023 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про внесення уточнень до виконавчого листа за вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 серпня 2020 року, який набрав законної сили 28 вересня 2020 року, заклопотанням потерпілого /цивільного позивача/ ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Василівка Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, освіта професійна технічна, не працює, сімейний стан не одружений, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

потерпілий /цивільний позивач/ ОСОБА_3 ,

обвинувачений /цивільний відповідач/ ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

Вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 серпня 2020 року, який набрав законної сили 28 вересня 2020 року, ОСОБА_6 визнано винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та йому призначено покарання в виді 200 /двохсот/ годин громадських робіт. Крім того за вироком суду цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 задоволено повністю та стягнуто на користь потерпілого ОСОБА_3 з обвинуваченого ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , - 9000 /дев`ять тисяч/ гривень в рахунок відшкодування спричиненої матеріальної шкоди та заподіяної моральної шкоди, пов`язаної із вчиненням кримінального проступку обвинуваченим ОСОБА_6 відносно потерпілого ОСОБА_3 .

При ухваленні вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 серпня 2020 року відносно ОСОБА_6 , у вступній та резолютивній частинах даного вироку помилково вказаний РНОКПП обвинуваченого ОСОБА_6 , як НОМЕР_2 , замість вірного та дійсного РНОКПП обвинуваченого ОСОБА_6 НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 379 КПК України судом за заявою потерпілого ОСОБА_3 виправлено описки в тексті вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 серпня 2023 року, вказавши у вступній та резолютивній частинах вироку замість помилково вказаного РНОКПП обвинуваченого ОСОБА_6 , як НОМЕР_2 , вірний та дійсний РНОКПП обвинуваченого ОСОБА_6 НОМЕР_1 .

В зв`язку з чим РНОКПП обвинуваченого ОСОБА_6 , вказаний у виконавчому листі даного кримінального провадження підлягає також уточненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У виконавчому листі за вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 серпня 2020 року, який набрав законної сили 28 вересня 2020 року, уточнити замість помилково вказаного РНОКПП обвинуваченого ОСОБА_6 , як НОМЕР_2 , вірний та дійсний РНОКПП обвинуваченого ОСОБА_6 НОМЕР_1 .

На ухвалу суду може бути подано апеляцію до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 /семи/ діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 932/8731/20
Провадження № 1-р/932/28/23
УХВАЛА

Іменем України

12 грудня 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді: Карягіної Н.О.

при секретарі: Коваленка А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Хотлубея Миколи Михайловича про роз`яснення виконання вироку Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02.12.2020 року в частині конфіскації майна, -

ВСТАНОВИВ

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Хотлубея М.М. про роз`яснення виконання вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 02.12.2020 року в частині конфіскації майна, а саме конфіскації арештованих грошових коштів у дохід держави, які знаходяться на картковому рахунку № НОМЕР_1 у сумі 4726, 25 грн. в АТ КБ «ПриватБанк».

У судове засіданні заявник не з`явився, надав до суду заяву про залишення клопотання без розгляду, у зв`язку з відмовою в його підтриманні.

Дослідивши клопотання, суд вважає необхідним провадження по клопотанню слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Хотлубея М.М. про роз`яснення виконання вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 02.12.2020 року в частині конфіскації майна, закрити у зв`язку з відмовою в його підтриманні.

Керуючись ст. 537,539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Хотлубея Миколи Михайловича про роз`яснення виконання вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 02.12.2020 року в частині конфіскації майна закрити у зв`язку з відмовою в його підтриманні.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя

Бабушкінського районного

суду м. Дніпропетровська Н.О. Карягіна
Справа № 601/3531/23
Провадження № 1-кс/601/1264/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 грудня 2023 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області

ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кременці клопотання старшого слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 14 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 161, ч.2 ст.110, ч.2 ст.435-2 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку у житловому будинку, у всіх будівлях та спорудах, які входять до складу домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 , що зареєстровано за ОСОБА_5 , з метою вилучення літератури із колабораційним змістом, комп`ютерної техніки, планшетних ПК, мобільних телефонів, флеш-носіїв, які будуть використані як докази у даному кримінальному провадженні, що зберігаються по вище вказаній адресі.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15 годині 20.12.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20.12.2023 Справа №607/24812/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання заступника начальника слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із начальником відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000092 від 21.10.2022 року за підозроюОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини (ч. 2 ст. 376 КПК України).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 135, 139, 29712974, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника начальника слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із начальником відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000092 від 21.10.2022 року за підозроюОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення у кримінальному провадженні №0000092 від 21.10.2022 року спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Донецьк, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України.

Роз`яснити, що відомості щодо підозрюваних, стосовно яких слідчим суддею постановлено ухвалу про здійснення спеціального досудового розслідування, невідкладно, але не пізніше 24 годин після постановлення ухвали, вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань і публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному вебсайті Офісу Генерального прокурора.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошений 25 грудня 2023 року о 09 год. 20 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

21 грудня 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001509 від 09.12.2023 року,

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2023 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001509 від 09.12.2023 року.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001509 від 09.12.2023 року, яке відбудеться 15 лютого 2024 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, зал судового засідання №7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 грудня 2023 року м. Дніпро

Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора Селидівського відділу Покровської окружної прокуратури Донецької області, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07 листопада 2023 року щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановила:

18 грудня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000167 разом з вищевказаною апеляційною скаргою.

Відповідно до матеріалів провадження, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням строку на подачу апеляційної скарги, визначеного ч. 2 ст. 395 КПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмова у відкритті провадження, передбачені ст. 399 КПК України - відсутні.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя доповідач

постановила:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Селидівського відділу Покровської окружної прокуратури Донецької області, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07 листопада 2023 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права і обов`язки.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду, а до початку апеляційного розгляду має право змінити та/або доповнити її.

Учасники апеляційного провадження відповідно до ст. 402 КПК України можуть до 29 грудня 2023 року подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу, подати нові докази, заявити необхідні клопотання, в тому числі, стосовно бажання взяти участь у судовому засіданні апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

пропроведення судового засідання в режимі відеоконференції

Справа № 495/5661/21

Номер провадження 1-кс/495/2685/2023

20 грудня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Головуючий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000578 у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за ЄРДР за № 0000578 у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Розгляд даного кримінального провадження призначений на 20 грудня 2023 року о 11:00 годині.

На адресу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області електронною поштою надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_2 , яка була отримана суддею ОСОБА_1 , та у якій обвинувачений просить судове засідання провести в режимі відеоконференції. Доручити проведення відеоконференції просить Державній установі «Ізмаїльській слідчій ізолятор».

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні інших поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи те, що о у зв`язку із неможливістю прибувати у судові засідання, так як Білгород-Дністрвоський міськрайонний суд Одеської області знаходиться на віддаленій відстані від місця її проживання, просив провести судове засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відео конференції.

Керуючись ст. 336, 369-372, 392, 395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Провести судове засідання 20 грудня 2023 року о 11:00 годині за участю обвинуваченого ОСОБА_2 у режимі відео конференції.

2.Доручити Державній установі «Ізмаїльській слідчій ізолятор», вжити відповідних заходів щодо забезпечення відповідних умов для проведення судового засідання 20 грудня 2023 року о 11:00 годині у режимі відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 505/980/23
Провадження № 1-кп/507/100/2023
У Х В А Л А
"20" грудня 2023 р. Суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по розгляду кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, в режимі відеоконференції, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Любашівського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
Адвокат ОСОБА_3 надіслав до суду клопотання про розгляд вказаного кримінального провадження в режимі відеоконференції в зв`язку з віддаленістю місця проживання від суду.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи зазначені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання необхідно здійснити в режимі відеоконференції із Котовським міськрайонним судом Одеської області.
Керуючись ст. ст.323, 336 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Провести судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, в режимі відеоконференції із Котовським міськрайонним судом Одеської області 04 січня 2024 року з 10 години 15 хвилин.
Котовському міськрайонному суду Одеської області забезпечити проведення судового засідання із участю адвоката ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити до Котовського міськрайонного суду Одеської області, для організації виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати відповідно до вимог КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 131/1555/23
Провадження № 1-в/131/34/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2023м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду ОСОБА_1 , отримавши подання заступника начальника Гайсинського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області для вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_2 від призначеного покарання,

ВСТАНОВИВ:

До Іллінецького районного суду Вінницької області 18 грудня 2023 року надійшло подання заступника начальника Гайсинського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області для вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_2 від призначеного покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає за можливе призначити його до судового розгляду.

Про дату та час судового засідання повідомити прокурора, ініціатора подання та засуджену особу.

Керуючись ст.284 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити подання заступника начальника Гайсинського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області для вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_2 від призначеного покарання до судового розгляду на 09:45 год. 22 грудня 2023 року у приміщенні Іллінецького районного суду Вінницької області в залі судових засідань.

В судове засідання викликати прокурора, ініціатора подання та засуджену особу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21 грудня 2023 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 за кримінальним провадженням № 0000518 від 28 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України.

- керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 за кримінальним провадженням № 0000518 від 28 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні №0000518 від 28.07.2023 тимчасовий доступ до речей та документів (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх), а саме: матеріали кримінального провадження №0000027 від 11.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою вилучення велосипеду червоного кольору марки «Comanche» та супутні документи до нього, такі як

-копію протоколу обшуку за місцем мешкання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

-копію постанови про визнання речовим доказом велосипед червоного кольору марки «Comanche», вилучений в ході обшуку та копію наказу про його зберігання;

-копію клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, а саме велосипеду червоного кольору марки «Comanche»;

-копію ухвали про задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, а саме велосипеду червоного кольору марки «Comanche»;

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати велосипед червоного кольору марки «Comanche» та всі вищезазначені копії документів в повному обсязі, належним чином засвідчені.

Строк дії даної ухвали становить один місяць до 21.01.2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Повний текст ухвали буде проголошено 21.12.2023 року о 15-30 годині.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1