Справа № 1-кс/593/31/2024
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" січня 2024 р. м. Бережани

Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Бережани клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, в межах досудового розслідування матеріалів, що внесені до ЄРДР за №0000017 від 03.01.2024р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням із якого вбачається, що у відділ поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області 03.01.2024 надійшла письмова заява ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що у період часу з 28.12.2023 по 10 год. 00 хв., 01.01.2024 з підсобного приміщення, яке знаходиться на подвір`ї її брата ОСОБА_8 , за адресою АДРЕСА_1 , невідома особа викрала набір інструментів «BEST», чим завдала їй шкоди на суму близько 500 гривень.

03.01.2024 за вказаним фактом було розпочато досудове розслідування, внесене до ЄРДР за №0000017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

За результатами проведеного досудового розслідування, 23.01.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с.Теофіпілка Козівського району Тернопільської області, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, неодружений, не працює, з вищою освітою, не депутат, раніше не судимий, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням у житло, вчиненій в умовах воєнного стану.

Верховною радою України 24.02.2022 прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» №2102-IX, яким затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався, зокрема строк дії воєнного стану продовжено Указом Президента України від 06.11.2023 №734/2023, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 08.11.2023 №3429-ІХ відповідно до якого продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 16.11.2023 строком на 90 діб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.12.2023 близько 19 год. 00 хв., точно часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебував за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_2 , де у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з домогосподарства ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 28.12.2023 близько 19 год. 00 хв., точно часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи на території домогосподарства ОСОБА_8 , що за адресою АДРЕСА_2 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, з корисливих спонукань та з ціллю особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, шляхом відкриття металевої застібки дверей підсобного приміщення, що за вказаною адресою, проник у середину, звідки таємно викрав набір інструментів торговельної марки «BEST» 103 штуки у кейсі вартістю 715, 17 гривень, який належить ОСОБА_7 .

З викраденим, майном ОСОБА_5 , покинув місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпоряджатися цим майном на власний розсуд, чим завдав майнової шкоди ОСОБА_7 , на загальну суму 715 (сімсот пятнадцять) гривні 17 (сімнадцять) копійок.

Таким чином ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням у житло вчиненій в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні прокурор та слідчий подане клопотання підтримали та просять його задоволити.

У судовому засіданні підозрюваний та захисник не заперечують стосовно даного клопотання.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, найбільш вагомими з яких є:

-протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується ОСОБА_7 від 03.01.2024 в якому остання вказала, що у період часу з 28.12.2023 по 01.01.2024 невідома особа з підсобного приміщення її брата ОСОБА_8 здійснила крадіжку набору інструментів торговельної марки «BEST»;

-протокол допиту потерпілої ОСОБА_7 від 03.01.2024 в якому викладені обставини вчинення крадіжки набору інструментів торговельної марки «BEST»;

-протокол добровільної видачі від 03.01.2024 набору інструментів торговельної марки «BEST»;

-протоколами допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , в якому останні зазначили, що 03.01.2024 вони були присутні під час складання протоколу добровільної видачі предмета ОСОБА_5 , а саме набору інструментів торговельної марки «BEST», якого як пояснив останній він викрав з підсобного приміщення у свого сусіда;

-протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 09.01.2024 у якому остання зазначила, що 03.01.2024 до неї прийшов її племінник ОСОБА_5 який повідомив їй, що він вчинив крадіжку набору інструментів у свого сусіда ОСОБА_8 ;

-висновок судово-товарознавчої експертизи СЕ-19/120-24/420-ТВ від 18.01.2024, яким встановлено вартість вживаного набору інструментів торговельної марки «BEST» 103 шт. у кейсі, вартістю 715, 17 гривень;

-висновок судово-дактилоскопічної експертизи СЕ-19/120-24/410-Д від 11.01.2024, згідно якої три сліди які вилучені під час проведення огляду місця події залишений пальцями руки ОСОБА_5 ;

-протоколом пред`явлення предметів для впізнання від 23.01.2024 за участю потерпілої ОСОБА_7 згідно якого, серед наданих для упізнання предметів потерпіла упізнала свій набір інструментів, якого 01.01.2024 виявила відсутність у підсобному приміщенні.

Іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 , згідно ч.1 ст.177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробі:

-переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України). Існування вказаного ризику підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 , не має соціально-сталих звязків, оскільки не працевлаштований, на утриманні дітей чи утриманців не має, не одружений, що свідчить про відсутність у нього будь-яких соціальних звязків в суспільстві, не кажучи про їх міцність, а також те, що він усвідомлюючи міру покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, зокрема позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, може у будь-який спосіб переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а саме: покинути своє місце проживання.

Зазначена обставини свідчать про те, що ОСОБА_5 , може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, не буде з`являтися за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, належним чином виконувати процесуальні обов`язки у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України.

Згідно з положенням ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканність можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. В кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, наявність вказаного ризику, та той факт, що ОСОБА_5 , не судимий, своєчасно з`являвся до органу досудового розслідування, позитивно характеризується за місцем свого проживання, до останнього необхідно застосувати найбільш м`який запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також для запобігання виникненню вищевказаного ризику.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників справи, які підтримали клопотання з мотивів, що наведені у ньому, дослідивши докази по вказаних матеріалах, суд приходить до переконання, що дане клопотання підлягає до задоволення, тому, що враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, наявність вказаного ризику, та той факт, що ОСОБА_5 , не судимий, своєчасно з`являвся до органу досудового розслідування, позитивно характеризується за місцем свого проживання, до останнього необхідно застосувати найбільш м`який запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також для запобігання виникненню вищевказаного ризику.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 219, 294 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , обов`язки терміном на 2 місяці, які передбачені п.1-3 ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора, чи суду, залежно від стадії кримінального провадження;

-не відлучатися із с.Теофіпілка, Козівської ТГ, Тернопільського району, Тернопільської області, де він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1