СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/473/23
ун. № 759/830/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2023 року місто Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання провідного інспектора

Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про застосування покарання за наявності двох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання провідного інспектора Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області для розгляду питання щодо застосування покарання при наявності двох вироків стосовно ОСОБА_4 . В обґрунтування зазначено, що з 10.05.2023 ОСОБА_4 перебуває на обліку Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області за вироком Святошинського районного суду міста Києва від 19.01.2023, який засуджено за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленим іспитового строку на 1 (один) рік (кримінальне правопорушення вчинено 08.11.2022).

25.09.2023 на виконання до Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області надійшов вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 23.01.2023, яким ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленим іспитового строку на 1 (один) рік (кримінальне правопорушення вчинено 03.01.2023).

Представник Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області, засуджений у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду вказаного подання повідомлялися належним чином.

Враховуючи положення ч. 5 ст. 539 КПК України суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності вказаних осіб.

Прокурор заперечила проти задоволення клопотання, зазначила, що вказане клопотання не може бути вирішене в порядку ст. 537 КПК України.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання Святошинського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області, кримінальне провадження 759/830/23, суд дійшов такого висновку.

Згідно п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про застосування покарання за наявності кількох вироків.

З огляду на положення наведеної норми Закону вбачається, що питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися на стадії виконання вироку у випадках, якщо щодо засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, і тому суд не призначив покарання за правилами КК України.

Крім того, у порядку, передбаченому розділом VІІІ КПК України, суд може вирішувати на стадії виконання вироків, лише ті питання, які не стосуються суті вироку, і не тягнуть погіршення становища засудженого. Не підлягають розгляду в такому порядку питання, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.

Як встановлено, вироком Святошинського районного суду міста Києва від 19.01.2023, ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленим іспитового строку на 1 (один) рік.

Вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 23.01.2023, ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленим іспитового строку на 1 (один) рік.

Тобто, як встановлено, останній за часом вирок стосовно ОСОБА_4 був винесений Шевченківським районним міста Києва, який, як вважає суд, мав призначити покарання за правилами сукупності вироків або злочинів, за наявності для того підстав.

Оскільки обидва вироки уже звернуті до виконання і за відсутності перешкод можливості їх виконання окремо, суд, без зміни строків призначення покарання та встановлених судами термінів іспитових строків, які уже визначені вироками що набрали законної сили, початку відліку іспитових строків, позбавлений можливості ухвалою приймати рішення про визначення покарання згідно вимог Кримінального кодексу України, зокрема застосовуючи правила ст.ст. 70 або 71 КК України, оскільки такі питання, як вважає суд, на цій стадії не вирішуються.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає перешкод для самостійного виконання вироків, тому вважає, що дані вироки слід виконувати самостійно.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання провідного інспектора Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про застосування покарання за наявності двох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1