КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5408/22
Провадження № 1-кп/552/1312/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2023 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001086 від 03.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Полтави на розгляді перебуває клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001086 від 03.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи в її сукупності, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні СД ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0001086 від 03.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, про те, що 02.05.2019 року близько 07 год. 50 хв. невстановлена особа, перебуваючи неподалік будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

Як вбачається з доданих до клопотання документів, в ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, а саме:

-15.05.2019 року проведено допит потерпілої ОСОБА_4 ;

-15.05.2019 року доручено в порядку ст.. 40 КПК України встановити місце знаходження ОСОБА_5 ;

-04.06.2019 року направлено запит до КУ «Полтавського обласного центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф»;

-проведення експертизи та отримання висновку експерта № 407;

-17.08.2020 року винесено постанову про призначення судової-медичної експертизи;

-01.09.2020 року доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.. 40-1 КПК України;

-Отримання рапортів на виконання доручень;

-Направлено запит щодо перетинання кордону ОСОБА_4 ;

-проведено ряд тимчасових доступів;

-проведено додаткову експертизу № 1247;

-24.12.2021 року проведено допит свідка ОСОБА_6 ;

-25.01.2022 року проведено допит свідка ОСОБА_7 ;

-25.08.2022 року винесено постанову про зміну кваліфікації кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 125 КК України на ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно положень ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Частина 1 статті 94 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

У ході досудового розслідування даного кримінального провадження проведено ряд слідчих дій, спрямованих на встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, однак встановити підозрюваного не представилося за можливе.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Таким чином, враховуючи, що з часу внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, минуло більше 4 років, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, відсутні обставини, визначені ч. 2, 3, 5 ст. 49 КК України для зупинення, переривання або не застосування строків давності, наявні підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, ст. ст. 44, 49 КК України

У Х В А Л И В :

Закрити кримінальне провадження № 0001086 від 03.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1