Провадження № 1-кс/175/2572/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2024 р. смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233 від 03.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2023 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233 від 03.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233 від 03.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. В ході досудового розслідування було встановлено, що інспектором БПП у м. Краматорськ 23.04.2023 року по АДРЕСА_1 було зупинено транспортний засіб ГАЗ 330202-01, д.н.з. НОМЕР_1 з розпиленою деревиною під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який позбавлений права керування транспортним засобом за рішенням суду. Також встановлено, що 02 листопада 2020 року постановою ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 10 (десять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу. Крім того встановлено, що гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 після винесення вказаної постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) неодноразово керував транспортним засобом, будучи позбавленим такого права, тобто вчиняв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України. З огляду на викладені обставини, під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 (справа № 234/13323/20, провадження № 3/234/3857/20), яка фактично зберігається у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ). Виходячи з того, що відомості які містяться у матеріалах справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 (справа № 234/13323/20, провадження № 3/234/3857/20), можуть бути використані як доказ та необхідні для подальшого проведення досудового розслідування та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування у даному провадженні є негайна потреба в отриманні тимчасового доступу до вказаних речей і документів з можливістю їх вилучення (виїмки), оскільки іншими способами довести обставини, за яких вчинено даний злочин неможливо.

Прокурор в судове засідання не з`явився, наддав заяву про розгляд без його участі, подане клопотання підтримує, просить задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить висновку про необхідність його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КПК завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Згідно ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчим суддею встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233 від 03.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Згідно протоколу огляду від 03.07.2023 року, слідчий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 провів огляд інформації у мережі Інтернет, а саме сайту «Судова влада України», під час якого встановлено, що ОСОБА_5 був притягнутий ІНФОРМАЦІЯ_5 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП (справа №234/13323/20, провадження №3/234/3857/20).

Таким чином, органом досудового розслідування доведено, що відомості які містяться у матеріалах справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 (справа № 234/13323/20, провадження № 3/234/3857/20), можуть бути використані як доказ та необхідні для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування у даному провадженні.

На підставі викладеного, враховуючи неможливість отримати документи в інший спосіб, а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 369, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233 від 03.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України - задовольнити.

Надати слідчим СВ Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, які входять у групу слідчих та прокурорам групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні або співробітникам оперативних підрозділів на підставі доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України тимчасовий доступ до матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 (справа № 234/13323/20, провадження № 3/234/3857/20), яка фактично зберігається у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а саме до оригіналів справи про адміністративне правопорушення.

Зобов`язати керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 надати належним чином завірену копію матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 (справа № 234/13323/20, провадження № 3/234/3857/20) та оригіналів документів справи, що підтверджують отримання ОСОБА_5 копії постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02.11.2020 року (справа № 234/13323/20, провадження № 3/234/3857/20).

Строк дії ухвали складає два місяці з дня її постановлення слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1