УХВАЛА

Іменем України

24.11.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів,

подане слідчим СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

у кримінальному провадженні №0000306 від 24.05.202, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та додані до нього матеріали,

в с т а н о в и в:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в обґрунтування якого вказав, що у період часу з 20.05.2023 по 11 год 24.05.2023, невідома особа, шляхом вільного доступу, проникла до незамкнутого господарського приміщення, що розташоване на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , звідки незаконно, шляхом крадіжки, заволоділа транспортним засобом, а саме мотоциклом марки «JAVA 250» рама № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , н.з. НОМЕР_3 , 1962 року випуску, червоного кольору, який належить ОСОБА_5 . Ключі від замка запалювання залишились в ОСОБА_5 . В мотоциклі відсутня акумуляторна батарея та бокові накладки паливного бака. Пального в баку не було.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення крадіжки може бути причетна ОСОБА_6 , яка користується мобільним терміналом з номером НОМЕР_4 , яка 21.05.2023 перебувала в с. Студениця, Житомирського району, в гостях разом з ОСОБА_7 , раніше судимим за незаконне заволодіння транспортними засобами, на даний час непогашену судимість, який на той час користувався мобільним терміналом з номером НОМЕР_5 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Про дату, час та місце розгляду клопотання належним чином повідомлене товариство, у володінні якого знаходиться інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, яке свого представника для участі у розгляді клопотання не направило.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 93, 161, 162 КПК України, та враховуючи, що з поданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно задовольнити клопотання та надати слідчому тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні речей і документів, оскільки вони можуть мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні згідно зі ст.91 КПК України, а в інший спосіб їх отримати неможливо.

Керуючись ст. 132, 159, 160,162,163,309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_9 , слідчому відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП Житомирській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту Поліції ОСОБА_11 , слідчому відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , та оперуповноваженому відділу поліції № 1 Житомирського РУП Головного Управління Національної поліції в Житомирській Області ОСОБА_13 , оперуповноваженому відділу поліції № 1 Житомирського РУП Головного Управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_14 , оперуповноваженому відділу поліції № 1 Житомирського РУП Головного Управління Національної поліції в Житомирській області, ОСОБА_15 , оперуповноваженому відділу поліції № 1 Житомирського РУП Головного Управління Національної поліції в Житомирській області, оперуповноваженому відділу поліції № 1 Житомирського РУП Головного Управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_16 , оперуповноваженому відділу поліції № 1 Житомирського РУП Головного Управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_17 , оперуповноваженому відділу поліції № 1 Житомирського РУП Головного Управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_18 , оперуповноваженому відділу поліції № 1 Житомирського РУП Головного Управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_19 , які будуть діяти за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) тобто отримання роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати часу, нульові з`єднання оператора, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ, номера абонента «Б», LАС, СID, і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власники мобільних телефонів, номер якого НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу з 08 години 20.05.2023 по 11 годину 24.05.2023.

Встановити строк дії ухвали до 24.01.2024 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Володілець речей і документів, зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей та документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1