У Х В А Л А

Справа № 183/1117/24

№ 1-кс/183/275/24

07 лютого 2024 року м.Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 від 05.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане клопотання, в якому слідчий за погодженням з прокурором просить накласти арешт на тимчасово вилучене під час затримання підозрюваного 05.02.2024 майно, а саме: заборонити відчужувати, використовувати, розпоряджатися будь-якій особі шкіряною курткою, чорного кольору без бірок, зі слідами речовини бурого кольору на передній частині, светром темного кольору з надписом «ExpandClub», зі слідами речовини бурого кольору, штанями джинсовими, синього кольору, зі слідами речовини бурого кольору, з метою забезпечення збереження речових доказів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, 05 лютого 2024 року приблизно о 16:00 годині ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою позбавлення життя ОСОБА_5 , наніс йому одного удару ножем в область шиї, спричинивши останньому тілесні ушкодження у виді ножового поранення яремної вени зліва на всьому протязі. У подальшому ОСОБА_5 було надано своєчасно медичну допомогу та госпіталізовано до КП «Новомосковської центральної регіональної лікарні інтенсивного лікування».

05 лютого 2024 року о 17:30 годині, в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у скоєнні вказаного кримінального правопорушення затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час затримання ОСОБА_4 на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, у присутності понятих, проведено обшук останнього, в ході якого було виявлено та вилучено майно, вказане у клопотанні.

Вищевказані особисті речі затриманого ОСОБА_4 було вилучено до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

05 лютого 2024 року слідчим СВ Новомосковського РВПГУНП в Дніпропетровській області вищевказані вилучені речі були визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.

Слідчий вказує, що якщо вилучені предмети не арештувати, то наслідком повернення їх особі, у якої вони були вилучені, може бути їх псування, зникнення, втрата, знищення, пересування, передача, відчуження. Дані предмети та знаряддя мають значення у кримінальному провадженні, як предмети, які зберегли на собі сліди вчинення злочину і служать доказом у вказаному провадженні.

Тому з метою збереження речових доказів просить накласти арешт на вищезазначене тимчасово вилучене майно.

Сторони кримінального провадження з боку обвинувачення та особа, стосовно майна якої вирішувалось питання про арешт, повідомлені належним чином про дату, час та місце проведення судового розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились. У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, з урахуванням положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до наступних висновків.

З протоколу затримання вбачається, 05лютого 2024 року о 17:30 годині, в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у скоєнні вказаного кримінального правопорушення затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час затримання у підозрюваного вилучено шкіряну куртку, чорного кольору без бірок, зі слідами речовини бурого кольору на передній частині, поміщено до картонної коробки та опечатано; светр темного кольору з надписом «ExpandClub», зі слідами речовини бурого кольору, поміщено до картонної коробки та опечатано; штани джинсові, синього кольору, зі слідами речовини бурого кольору, поміщено до картонної коробки та опечатано.

05.02.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185, внесено відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

Постановою слідчого від 05.02.2024, вилучене під час затримання майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

06.02.2024 слідчий звернувся із клопотанням про арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, серед іншого, є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучене майно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, а отже, є речовими доказами кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України

За таких обставин клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 107, 170, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження, користування будь-якій особі на вилучене 05 лютого 2024 року під час затримання ОСОБА_4 майно: шкіряну куртку, чорного кольору без бірок, зі слідами речовини бурого кольору на передній частині; светр темного кольору з надписом «ExpandClub», зі слідами речовини бурого кольору; штани джинсові, синього кольору, зі слідами речовини бурого кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню і діє до закінчення досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1