ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/4728/22

Провадження № 1-в/210/40/24

05 лютого 2024 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 18.01.2023 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, ст.75 КК України з випробуванням на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

До суду26 січня 2024 року звернувся начальник Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій не заперечував щодо задоволення подання та розгляду без його участі.

Представник органу пробації, повідомлений належним чином про дату та час розгляду подання, в судовому засіданні присутній не був, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримав.

Засуджена ОСОБА_4 , в судовому засіданні присутня не була, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та без фіксації технічними засобами, подання підтримала, просила задовольнити.

Неявка в судове засідання осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає проведенню судового розгляду відповідно до ст. 539 КПК України.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Суд, повно та всебічно дослідивши подання, особову справу № 16/2023 р. ОСОБА_4 , доходить до наступного.

Судом встановлено, що вироком Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 січня 2023 року, із затвердженням угоди про визнання винуватості, визнано винною ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України та призначено їй узгодженого сторонами покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 (один) рік. На підставі ч.1 ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання (а.с. 2-3 особової справи № 16/2023 р).

Засуджену поставлено на облік до Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області 13.03.2023 року (а.с. 6 особової справи № 16/2023 р.).

Згідно Постанови про встановлення днів явки та реєстрацію, засудженій призначено день явки перша середа кожного місяця (а.с.14 особової справи № 16/2023 р.)

Протягом іспитового строку ОСОБА_4 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, покладені на неї судом обов`язки виконувала.

Оцінка рівня ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення у засудженої ОСОБА_4 оцінюється, як середній (а.с. 26 зворот особової справи № 16/2023 р.).

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з п.9 ст.537 КПК України під час виконання вироків саме суд має право вирішувати питання, зокрема про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки закінчився іспитовий строк, встановлений у відношенні ОСОБА_4 вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровськоїобласті від 18.01.2023 року, протягом іспитового строку засуджена зарекомендувала себе посередньо, до адміністративної відповідальності не притягувалася, нових кримінальних правопорушень не скоювала, зауважень з боку інспектора поліції та інспектора з питань пробації з приводу порушень чи злісного ухилення від виконання покладених на неї судом обов`язків не мала.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст. ст. 107, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 18.01.2023 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, ст.75 КК України з випробуванням на 1 рік задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.01.2023 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Копію ухвали направити до Криворізької південної окружної прокуратури, Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1