Справа № 298/2110/23
Номер провадження 1-в/298/63/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду подання в.о. начальника Ужгородського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Великий Березний Закарпатської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, засудженого 5 листопада 2021 року Перечинським районним судом Закарпатської області за ч. 4 ст.246 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, -

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника Ужгородського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 5 листопада 2021 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В обґрунтування подання зазначено, що за час перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 нового злочину не вчинив. Під час іспитового строку вчинив два адміністративні правопорушення, про що з засудженим було проведено профілактичну бесіду.

Вказується, що впродовж іспитового строку з ОСОБА_4 проводилась соціально-виховна робота у відповідності до індивідуального плану роботи, в якій засуджений брав участь. Із заходами зазначеними в індивідуальному плані останній був ознайомлений під підпис, всі заплановані заходи виконав.

У поданні зазначається, що за час перебування на обліку, засуджений без пропусків з`являвся на реєстрацію до Ужгородського РС №1. Місце проживання не змінював, став на шлях виправлення.

Представник Ужгородського РС №1 філії Державна установа "Центр пробації" в Закарпатській області в судове засідання не з`явився. Начальник Ужгородського РС №1 філії Державна установа "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_5 подав заяву, в якій просить розглянути подання стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 без участі органу пробації. Подання підтримує.

Прокурор ОСОБА_6 на розгляд подання не з`явилася. Подала заяву, в якій просить проводити судовий розгляд подання органу пробації про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Перечинського районного суду від 05.11.2021 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку, яке призначено на 16.11.2023 об 11.20 без її участі. Подання підтримує, просить задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 на розгляд подання не з`явився. Через канцелярію суду подав заяву, в якій просить подання про звільнення його від покарання розглянути без його участі. Подання підтримує та просить його задовольнити.

З урахуванням поданих заяв, судовий розгляд подання проводиться за відсутності прокурора, представника органу пробації та засудженого, неявка яких з урахуванням положень ч.5 ст.539 КПК України не перешкоджає його розгляду.

Згідно п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п.9 ч.1 ст.537 КПК України.

За змістом ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Виходячи зі змісту вказаних правових норм, підставою звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, є комплекс елементів, дотримання яких свідчить про виконання засудженим вимог ст.75 КК України та можливість застосування до нього ст.78 КК України.

Зокрема, такими елементами є закінчення іспитового строку, який визначений конкретними часовими межами, перебування засудженого протягом іспитового строку під контролем органів, зазначених в ч.4 ст.76 КК України, виконання засудженим покладених на нього вироком суду обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а також обов`язок не вчинити протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 5 листопада 2021 року ОСОБА_4 засуджено до покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.

За час перебування на обліку в органі з питань пробації ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, звітував про всі зміни, які відбувались в його житті, виконав індивідуальний план роботи та покладені на нього обов`язки суду, обов`язку щодо реєстрації не порушив жодного разу.

Також в ході судового розгляду встановлено, що згідно відомостей наданих відділенням поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, на ОСОБА_4 притягався до адміністративної відповідальності, 04.02.2022 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, при цьому постанова щодо цього у матеріалах особової справи відсутня.

Крім цього, за відомостями наданими ВП №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 притягався до адміністративної відповідальності 19.04.2022 року за ч. 2 ст. 126 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн., та 03.05.2023 року за ч. 2 ст. 126 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн. До матеріалів особової справи долучені постанови з бази "Армор", що не містять підпису особи, яка їх склала, а також підпису особои, щодо якої такі постанови винесені. При цьому, вказані правопорушення, на думку суду, не можуть свідчити про небажання засудженого ОСОБА_4 стати на шлях виправлення.

Отже, встановленими в ході судового розгляду відомостями, зокрема, щодо дотримання засудженим ОСОБА_4 протягом іспитового строку належної правової поведінки, виконання обов`язку щодо повідомлення органу з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також той факт, що засуджений ОСОБА_4 обов`язку щодо реєстрації в уповноваженому органі з питань пробації не порушив жодного разу, вказують про виправлення засудженого ОСОБА_4 .

Зазначені обставини суд вважає свідченням виправлення засудженого ОСОБА_4 протягом іспитового строку, який на даний час закінчився, а відтак наявні підстави для його звільнення від призначеного судом покарання, що узгоджуватиметься з приписами ч. 1 ст. 78 КК України.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання в.о. начальника Ужгородського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 5 листопада 2021 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1