30.10.2023 Єдиний унікальний № 371/1535/23
провадження № 1-кс/371/337/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

30 жовтня 2023 року м. Миронівка

ЄУН 371/1535/23

Провадження № 1-кс/371/337/23

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000329, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 жовтня 2023 року за ст. 156 ч. 2 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Клопотання обґрунтовано тими обставинами, що слідчим відділом поліції розслідується кримінальне провадження за фактом вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи.

14 жовтня 2023 року малолітня потерпіла, в присутності матері, передала слідчому для проведення експертизи окуляри для перегляду 3D фільмів, чорного кольору, без правої дужки, які були у неї у день події.

Також 14 жовтня 2023 року працівникам поліції на відкритій ділянці місцевості, що розташована позаду приміщення кафе-бару «Орхідея», яке розташовано на вулиці Центральна у селі Зеленьки Обухівського району Київської області, виявлено та вилучено праву дужку від 3D окулярів.

Переданий та виявлений об`єкти були оглянуті слідчим та долучені до матеріалів кримінального провадження як речові докази.

За позицією слідчого, переданий та вилучений матеріальні об`єкти мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий та власники майна, про арешт якого заявлено клопотання, про розгляд клопотання повідомлені належно, в судове засідання не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Оцінка наданих матеріалів вказує на наявність підстав для задоволення клопотання.

За приписами ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, метою арешту майна є, в тому числі, забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 даної норми встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

14 жовтня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000329 внесені відомості про кримінальне провадження за ст. 156 ч. 2 КК України.

Ці обставини підтверджені даними Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За встановленими в ході досудового розслідування обставинами, 13 жовтня 2023 року близько о 21 години, поблизу кафе «Орхідея», що розташоване на вулиці Центральна у селі Зеленьки Обухівського району Київської області, неповнолітня особа, 17 липня 2008 року народження, вчинила розпустні дії щодо малолітньої особи, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Малолітня потерпіла в присутності законного представника добровільно передала слідчому майно у виді окулярів для перегляду 3D фільмів, чорного кольору, без правої дужки, в яких вона перебувала під час вчинення щодо неї протиправних дій, які були поміщені до спеціального поліетиленового пакету № WAR1154858.

Переданий матеріальний об`єкт був оглянутий слідчим 14 жовтня 2023 року. Ознаки переданого майна детально зафіксовані в протоколі огляду предмета від 14 жовтня 2023 року: окуляри для перегляду 3D фільмів, чорного кольору, без правої дужки.

14 жовтня 2023 року слідчим проведено огляд відкритої ділянки місцевості, що розташована позаду приміщення кафе-бару «Орхідея», яке розташовано на АДРЕСА_1 . В ході огляду місця події виявлено праву дужку від 3D окулярів, чорного кольору, довжиною 15 см.

Виявлену в ході огляду місця події річ вилучено до ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області. Факт вилучення майна зафіксований у протоколі огляду місця події від 14 жовтня 2023 року.

На підтвердження встановлених обставин кримінального правопорушення, слідчим до клопотання додано копії: рапорту чергового відділу поліції від 14 жовтня 2023 року, пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 14 жовтня 2023 року, протоколу огляду предмета від 14 жовтня 2023 року, протокол огляду місця події від 14 жовтня 2023 року, протоколу допиту малолітньої потерпілої від 14 жовтня 2023 року.

Постановою слідчого переданий та виявлений і вилучений матеріальні об`єкти долучено до кримінального провадження як речові докази та передано на зберігання до камери схову речових доказів Відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області.

Такі обставини підтверджені даними постанови слідчого від 14 жовтня 2023 року.

Згідно приписів ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Матеріальні об`єкти, який передано слідчому та який вилучено слідчим, оглянуто ним, є такими, щодо яких існують достатні підстави вважати, що вони, ймовірно, є предметами, що містять сліди злочину, та можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вказане майно, згідно ст. 98 КПК України, може бути розцінено як речові докази вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 2 КК України.

Слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Завданням арешту майна у даному кримінальному провадженні є запобігання можливості його пошкодження, псування, знищення, оскільки існують відповідні ризики.

Потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою попередження пошкодження, псування, знищення майна, інших негативних наслідків, які можуть перешкодити всебічному та повному проведенню досудового розслідування.

Обставини, які досліджені під час розгляду клопотання та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000329, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 жовтня 2023 року за ст. 156 ч. 2 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на матеріальні об`єкти:

Окуляри для перегляду 3D фільмів «masterimage», чорного кольору, без правої дужки;

Праву дужку від 3D окулярів, чорного кольору, довжиною 15 см.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню та виконується слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1