08 лютого 2024 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку домашнього арешту відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, освіта вища, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -
Заступник начальника відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , із забороною ОСОБА_4 залишати місце свого проживання в період часу з 20.00 год. до 06.00 год., за адресою: АДРЕСА_2 , строком на 2 місяця, та покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати на виклик до слідчого, в проваджені якого перебувають матеріали кримінального провадження, прокурора, та суду, залежно від стадії кримінального провадження за першою вимогою; повідомляти про зміну місця проживання слідчого, прокурора, або суду; утримуватись від спілкування зі свідками та підозрюваними в даному кримінальному провадженні.
ОСОБА_4 , якому 16.11.2023 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а саме в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, за попередньою змовою групою осіб, вчинене з корисливих мотивів.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у скоєнні ним злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, у повній мірі підтверджується зібраними у ході досудового розслідування матеріалами кримінального провадження.
22.05.2023 слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя застосовано до ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, у межах строку досудового розслідування, до 16 січня 2024 року.
11.01.2024 слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя продовжено ОСОБА_4 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у межах строку досудового розслідування, до 15 лютого 2024 року.
Прокурор вказує, що органом досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, відносно підозрюваного, які наразі не зменшились та не змінились, а відтак продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 буде сприяти розгляду кримінального провадження органом досудового розслідування у розумні строки та забезпечить виконання ОСОБА_4 обов`язків підозрюваного, передбачених кримінальним процесуальним законодавством.
Крім того, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Термін дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , спливає 15.02.2024, однак завершити досудове розслідування у даний термін не представляється можливим, у зв`язку із необхідністю проведення низки слідчих дій, у зв`язку із чим прокурор звернувся до суду із вказаним клопотанням.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання з підстав, викладених у ньому, та просив продовжити підозрюваному ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, строком на два місяці, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження. При цьому, зазначив, що ухвалою слідчого судді від 08.02.2024 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, продовжено до 15.04.2024.
Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_8 у судовому засіданні, у режимі відео конференції, проти задоволення клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 заперечував. Вважає що наявність ризиків на які вказує прокурор, не доведено. ОСОБА_4 співпрацює із органом досудового розслідування, не порушував умови раніше застосованого запобіжного заходу. Просить застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав доводи адвоката.
Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
16.11.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.
17.11.2023 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.11.2023 клопотання слідчого задоволено та застосовано до ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, у межах строку досудового розслідування, до 16 січня 2024 року, заборонивши залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 20:00 години до 06:00 години наступної доби.
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.01.2024, продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців, а саме до 15 лютого 2024 року включно.
11.01.2024 слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя продовжено ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у межах строку досудового розслідування, до 15 лютого 2024 року, із забороною встановленою раніше.
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08.02.2024, продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до п`яти місяців, а саме до 15 квітня 2024 року включно.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Відповідно до ст. 199 КПК України, під час розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою, слідчий суддя повинен встановити, чи не зменшилися ризики або чи з`явилися нові ризики, які виправдовують подальше тримання особи під вартою; а також, чи існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Вирішуючи клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя враховує, що існують обставини, які перешкоджають закінченню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, також слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри, тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , у зв`язку із чим слідчий суддя доходить до висновку про те, що на даний час продовжують існувати обставини, які свідчать про те, що ризики, які були підставою для застосування та продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у певний період доби, не зменшилися та продовжують існувати.
Також, слідчий суддя враховує дані про особу підозрюваного, який раніше не судимий, не одружений, має місце проживання, не працевлаштований.
Враховуючи вищезазначені обставини, слідчий суддя вважає, що для досягнення мети застосування запобіжного заходу, яка вказана у ст. 177 КПК України, тобто забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, а також запобігання ризиків, передбачених ч. 1 цієї статті, ОСОБА_4 слід продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, на умовах, які визначені в ухвалі про обрання та продовження вказаного запобіжного заходу.
За таких обставин, слідчий суддя доходить до висновку, що ОСОБА_4 , підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, слід продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши залишати місце свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 20:00 години до 06:00 години ранку наступного дня, та продовжити дію покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків до 08.04.2024, який не перевищує максимальний строк перебування особи під домашнім арештом.
На переконання слідчого судді, застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, не зможе запобігти вищезазначеним ризикам та не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку, оскільки таких даних та підстав не надано.
Також, слідчий суддя не приймає до уваги доводи сторони захисту щодо відсутності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, відносно ОСОБА_4 , оскільки їх існуванню та виникненню запобігає обраний та продовжений відносно підозрюваного запобіжний захід.
Враховуючи вимоги ст. 219 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, та продовжити покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, на два місяці, у межах строку досудового розслідування, строком до 08.04.2024 включно.
Керуючись ст. 177,178, 181, 194, 309 КПК України суддя,
Клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період з 20:00 години до 06:00 години ранку наступного дня.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , такі обов`язки:
- прибувати на виклик до слідчого, в проваджені якого перебувають матеріали кримінального провадження, прокурора, та суду, залежно від стадії кримінального провадження за першою вимогою;
- повідомляти про зміну місця проживання слідчого, прокурора, або суд;
- утримуватись від спілкування зі свідками та підозрюваними у даному кримінальному провадженні.
Встановити строк дії ухвали до 08 квітня 2024 року включно.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органів Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
У разі невиконання покладених обов`язків, до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Виконання ухвали у частині продовження строку домашнього арешту направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1