Справа № 761/1044/24
Провадження № 1-кс/761/1483/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про повернення застави,

встановив:

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання Адвокат ОСОБА_2 , в інтересах заставодавця ОСОБА_3 про повернення застави.

Заявник у клопотанні зазначає, що у провадженні СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві перебувало кримінальне провадження № 0000295, виділене в окреме провадження з кримінального провадження № 0007188, та перекваліфіковані злочинні дії ОСОБА_4 з ч. 2 ст. 307 КК України на ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 18.10.2019 обраний запобіжний захід підозрюваній ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави із покладенням на підозрювану низки обов`язків у випадку внесення застави.

21.10.2019 сума застави була внесена ОСОБА_3 , а ОСОБА_4 звільнена з під варти.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України. Ухвала набрала законної сили, у зв`язку з чим дія запобіжного заходу у вигляді застави припинилася, тому адвокат ОСОБА_2 просить повернути суму застави заставодавцю.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що воно підлягає поверненню особі, яка його подала з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві перебувало кримінальне провадження № 0000295, виділене в окреме провадження з кримінального провадження № 0007188, та перекваліфіковані злочинні дії ОСОБА_4 з ч. 2 ст. 307 КК України на ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 18.10.2019 обраний запобіжний захід підозрюваній ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави із покладенням на підозрювану низки обов`язків у випадку внесення застави.

21.10.2019 сума застави була внесена ОСОБА_3 , а ОСОБА_4 звільнена з під варти.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України. Ухвала набрала законної сили, у зв`язку з чим дія запобіжного заходу у вигляді застави припинилася.

Згідно ст. 182 КПК України застава, що не булла звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Відповідно до ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Постановою КМУ від 18.01.2012 № 27 встановлений порядок внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, згідно з яким застава повертається заставодавцю за заявою останнього.

До слідчого судді звернувся адвокат ОСОБА_2 .

Клопотання ОСОБА_3 про повернення йому застави до слідчого судді не надходило, а адвокат не має права звертатися з такого роду клопотаннями замість заставодавця, оскільки чинним КПК України представництво заставодавця не передбачено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 28, 182, 203 КПК України

ухвалив:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про повернення застави - повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: