Справа № 164/166/24
п/с 1-кс/164/100/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 лютого 2024 року смт. Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , його представника ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання від 26 січня 2024 року слідчого СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене з начальником Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000024 від 24 січня 2024 року, про арешт майна, а саме: бензопили „STIHL MS 230 № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , автомобіля „Audi, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , зеленого кольору, який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , вилучених 26 січня 2024 року під час проведення обшуку.

Клопотання надійшло до суду 30 січня 2024 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження - начальника Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , а також пояснення власника майна ОСОБА_5 , його представника ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2024 рокуслідчий СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернулася в суд з клопотанням, яке погоджене з начальником Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000024 від 24 січня 2024 року,про арешт майна, а саме: бензопили „STIHL MS 230 № 0А, яка належить ОСОБА_5 , автомобіля „Audi, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , зеленого кольору, який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , вилучених 26 січня 2024 року під час проведення обшуку. Свої вимоги обґрунтувала тим, що 23 січня 2024 року до відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області надійшло повідомлення про те, що 23 січня 2024 року невідома особа вчинила незаконну порубку сироростучих дерев породи вільха, осика, сосна, береза та граб в 13 кварталі 22, 30 виділах Бережницького лісництва ДП „Волинський військовий лісгосп, що поблизу с. Бережниця Камінь-Каширського району Волинської області. 24 січня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 246 КК України. 26 січня 2024 року під час проведення обшуку в житловому будинку за місцем проживання ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено бензопилу „STIHL MS 230 № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , а також автомобіль „Audi, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , зеленого кольору, який перебуває у користуванні ОСОБА_5 26 січня 2024 року вказані речі постановою слідчого СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000024 від 24 січня 2024 року. В зв`язку з тим, що вилучене під час проведення обшуку майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, перешкодити приховати, збути, пошкодити чи знищити вилучене майно, слідчий СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 просила накласти арешт на вказане у клопотанні майно.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Вказане у клопотанні слідчого СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 майно, а саме: бензопила „STIHL MS 230 № 0А, належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , автомобіль „Audi, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , зеленого кольору, перебуває у користуванні ОСОБА_5 , були вилучені 26 січня 2024 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 . Зазначені обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження, які додані до клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий,дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого,дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий,дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4-5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій серед іншого зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вказане у клопотанні слідчого СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 майно, а саме: бензопила „STIHL MS 230 № НОМЕР_1 , автомобіль „Audi, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , зеленого кольору, на думку слідчого, належить до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України: речі, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Зазначені обставини було встановлено 23 січня 2024 року під час проведення огляду місця події, 26 січня 2024 року в ході проведення обшуку, а також вони підтверджуються матеріалами кримінального провадження, які представлено слідчим.

Власник майна ОСОБА_5 , його представник ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення клопотання про арешт майна заперечили, вважають його безпідставним, а тому в його задоволенні просили відмовити.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання даного майна як доказу у кримінальному провадженні, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що в ході проведення 23 січня 2024 року огляду місця події на місці незаконної порубки в 13 кварталі 22, 30 виділах Бережницького лісництва ДП „Волинський військовий лісгосп, що поблизу с. Бережниця Камінь-Каширського району Волинської області, було виявлено та вилучено, окрім іншого, три сліди взуття, два сліди шин транспортного засобу, зразки тирси дерев породи вільха та сосна. 31 січня 2024 року слідчим було призначено судові трасологічні експертизи щодо бензопили „STIHL MS 230 № НОМЕР_1 та автомобіля „Audi, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , зеленого кольору, вилучених у ОСОБА_5 26 січня 2024 року в ході проведення обшуку.

Слідчим СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в поданому до суду клопотанні та в судовому засіданні, а також начальником Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні доведено обставини, визначені ч. 3 ст. 132 КПК, ч. 1, 2 ст. 170 КПК, ч. 1 ст. 173 КПК України, а тому є всі підстави для задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 1 Протоколу № 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

На підставі викладеного, враховуючи достатні підстави вважати, що вказане у клопотанні слідчого майно, а саме: бензопила „STIHL MS 230 № НОМЕР_1 , автомобіль „Audi, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , зеленого кольору, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та з метою проведення судових експертиз, попередження незаконного відчуження даного майна, його пошкодження, приховання або настання інших наслідків, а також з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, керуючись ст.ст. 110, 131-132, 167, 170-173, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене з начальником Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на бензопилу „STIHL MS 230 № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , автомобіль „Audi, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , зеленого кольору, який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , вилучені 26 січня 2024 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 .

Копію ухвали негайно вручити начальнику Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , начальником Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1