УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2024 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Херсонського районного управління поліції Головного управління поліції в Херсонській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

встановила:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Обґрунтування клопотання:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою групою осіб, з особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження 25 вересня 2023 року близько 17:04 год., діючи в умовах воєнного стану, таємно проник до приміщення будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , звідки вчинив крадіжку ноутбуку марки «ASUS» моделі «X5DI» серійний номер «15G10N3893WO», вартість якого вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4508/23 від 27.09.2023 становить 5850 гривень, монітору марки «LG» моделі «20 МК 400Н» серійний номер «010NTAB4F512», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4508/23 від 27.09.2023 становить 2662 гривень 80 копійок, принтеру марки «SAMSUNG» моделі «SCX-4220» серійний номер «9С66BFeQ703891P» вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4508/23 від 27.09.2023 становить 1800 гривень, Wi-Fi роутеру марки «TP-LINK» модель «TL-WR940NLBH» серійний номер «217С41ООО9982», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4508/23 від 27.09.2023 становить 881 гривню 53 копійки, які належать потерпілому ОСОБА_5 , проте в ході вчинення злочину, в моменті здійснення поміщення викраденого майна до автомобіля марки «Ford Focus», державний номер « НОМЕР_1 », сірого кольору був виявлений свідком ОСОБА_6 та усвідомлюючи даний факт, відкрито продовжив заволодіння вказаним майном, а саме покинув місце вчинення злочину з викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 11194 гривні 33 копійки.

30.10.2023, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, вчинений в умовах воєнного стану.

В ході досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_4 три рази викликався для явки до органу досудового розслідування, у передбачений законом спосіб - шляхом вручення повісток про виклик, але у визначений строк до СВ ВП № 1 ХРУП не з`явився та про причини неявки не повідомив.

В ході проведення досудового розслідування отримано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в якому зазначено, що за адресою АДРЕСА_2 , функціонує ОСББ СОДАЛІТ, керівником якого є ОСОБА_7 .

Крім цього допитано в якості свідка ОСОБА_7 , пояснила, що є головою ОСББ, будинку АДРЕСА_3 . Їй відомий чоловік, який проживав в будинку АДРЕСА_4 , гр. ОСОБА_4 . Останній проживав за вказаною адресою, до вересня 2023. Після чого за вказаною адресою не з`являвся.

Також допитаний, як свідок ОСОБА_8 , який пояснив, що за адресою АДРЕСА_5 , проживає гр. ОСОБА_4 . Останній проживав за вказаною адресою, до вересня місяця 2023 року.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 , яка пояснила, що проживає за адресою АДРЕСА_6 . Особу на ім`я ОСОБА_10 , знає, як свого сусіда, який вже тривалий час за адресою АДРЕСА_7 , не з`являється, де він знаходиться зараз їй не відомо.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 , яка пояснила, що особу на ім`я ОСОБА_4 , дійсно проживав за адресою АДРЕСА_8 . Більше двох років за вказаною адресою ОСОБА_12 не проживає.

30.10.2023 повідомлення про підозру відносно ОСОБА_4 , у зв`язку з відсутністю останнього вручено у передбачений законом спосіб голові ОСББ за відомим місцем мешкання підозрюваного, а саме: АДРЕСА_5 .

06.11.2023 підозрюваного ОСОБА_4 у зв`язку з переховуванням від органу досудового розслідування оголошено в розшук, а кримінальне провадження №0002133 від 30.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України зупинено.

На підставі викладеного, з метою затримання підозрюваного та доставлення для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий просить задовольнити клопотання.

Слідчий надав до суду заяву про розгляд без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує у повному обсязі.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

30.10.2023, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, вчинений в умовах воєнного стану. Підозру вручено у передбачений КПК України спосіб для вручення таких повідомлень, а саме: голові ОСББ за відомим місцем мешкання підозрюваного, а саме: АДРЕСА_5 ОСОБА_7 .

Згідно ч.1 ст.42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок не встановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Постановою слідчого від 06.11.2023 кримінальне провадження №0002133 від 30.10.2023 зупинене та ОСОБА_4 оголошено у розшук, у зв`язку з його переховуванням від органу досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст.188 КПК та подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На даному етапі досудового розслідування, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході розслідування доказами.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, вчинений в умовах воєнного стану, та переховується від органів досудового розслідування та суду.

Слідчий суддя вважає, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатньо підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

При розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу участь підозрюваного є обов`язковою та з метою покладення на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання подальшому переховуванню від органів досудового розслідування та суду, продовження протиправної діяльності, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188,189,190 КПК України, -

постановила:

Клопотання задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні № 0002133 від 30.10.2023 дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити слідчому СВ Херсонського районного управління поліції Головного управління поліції в Херсонській області ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу: з моменту приводу підозрюваного/обвинуваченого до слідчого судді; у разі відкликання ухвали прокурором; у разі добровільної явки підозрюваного до слідчого судді; за сплином шести місяців 03 липня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1