Справа 522/5088/23
Провадження 1-кп/522/1684/23
У Х В А Л А

27.10.2023 м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за ЄРДР № 0000336 від 07.03.2023 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , згідно зі ст. 89 КК України раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання органу досудового розслідування доручення в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України для встановлення місця проживання свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 так повідомлення їх про виклик у судове засідання, посилаючись на відсутність відомостей про належне повідомлення свідків про дату час і місце судового засідання та їх проживання за адресами зазначеними у обвинувальному акті.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти клопотання.

Заслухавши думки учасників судового провадження, вивчивши наявні матеріали судом встановлено наступне.

Свідкам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 неодноразово у встановленому порядку направлялись повістки з повідомленням про дату, час та місце розгляду справи, які не були вручені адресатам у зв`язку із закінченням термінів зберігання. У призначений час свідки до суду не з`явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Згідно з ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Відповідно до положень ч.6 ст. 135 КПК України повістка про виклик може вручатися особі працівником правоохоронного органу.

З урахуванням викладеного суд вважає, що наявні підстави для відкладення судового розгляду кримінального провадження, задоволення клопотання прокурора, надання органу досудового розслідування доручення в порядку ч.3 ст. 333 КПК України для встановлення місця проживання свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 і вручення їм повісток про виклик у наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 327, 333, 369-372, 376,392,532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити, доручити СУ ГУНП в Одеській області в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України провести слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України для встановлення місця проживання та засобів зв`язку (номерів телефонів): свідків ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_4 . та вручити їм повістки про виклик у судове засідання призначене у Приморському районному суді м. Одеси у залі судових засідань №107 - 21.11.2023 о 11:00.

Встановити строк виконання доручення та надання матеріалів до суду до 17.11.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1