"22" грудня 2023 р. Справа № 363/6700/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2023 р. м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вишгород скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, що полягає у не розгляді клопотання про визнання потерпілим та клопотання про виклик та допит свідків, в рамках кримінального провадження внесено до ЄРДР за №0000530 від 05.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Слідчим Вишгородського РУП ГУНП в Київській області до суду було надано письмові пояснення та матеріали кримінального провадження, відповідно до яких матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000530 від 05.07.2022 року та матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000192 від 17.06.2022 року об`єднанні в одне кримінальне провадження за №0000192, у якому ОСОБА_4 визнаний потерпілим. Крім того, слідчим надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій, зокрема встановлення та допиту свідків, стосовно яких було заявлено клопотання представником потерпілого. На підставі чого, просять закрити провадження по скарзі, у зв`язку із припиненням бездіяльності.

Ознайомившись із наданими до суду матеріалами та заявленим клопотанням слідчим, слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою підлягає закриттю.

Статтею 303 ч.1 п.1 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

У відповідності до ч.2 ст.305 КПК України, слідчий або прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 1,2,5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Як вбачається з наданих матеріалів постановою прокурора Вишгородської окружної прокуратури від 19.12.2023 року об`єднано матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000530 від 05.07.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000192 від 17.06.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно №0000192.

В кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000192, ОСОБА_4 вручено пам`ятку про права та обов`язки потерпілого, у зв`язку із чим після об`єднання кримінальних проваджень в одне, він набуває статусу потерпілого в об`єднаному кримінальному провадженні за №0000192.

На підставі адвокатського запиту ОСОБА_3 щодо встановлення та допиту ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 слідчою відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, в тому числі встановлення місця знаходження та допиту зазначених у клопотанні адвоката осіб.

Таким чином, на час розгляду скарги у суді, оскаржувана бездіяльність припинена, у зв`язку із чим провадження по даній скарзі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області та зобов`язання вчинити певні дії, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1