Справа № 592/1106/24
Провадження № 1-кс/592/503/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000138 від 14.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що 13.01.2024 близько 16:00 невстановлена особа, перебуваючи у загальнодоступному приміщенні кафе " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де діючи таємно, шляхом вільного доступу, у період дії на території України воєнного стану викрала жіночу сумку із вмістом грошових коштів у сумі 1800 гривень, двох банківських карток (номер карти невідомий) пенсійне посвідчення. Своїми діями особа завдала ОСОБА_5 , матеріальної шкоди.

Під час допиту потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що у викраденій сумці знаходились три банківські картки, а саме картка банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відкрита на ім`я чоловіка потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт громадянина України НОМЕР_1 , ІНН НОМЕР_2 ), картка банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », відкрита на ім`я чоловіка потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт громадянина України НОМЕР_1 , ІНН НОМЕР_2 ), та банківська картка АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », відкрита на ім`я потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (паспорт громадянина України НОМЕР_3 , ІНН НОМЕР_4 ). Номери карток потерпіла не пам`ятає.

Просить надати тимчасовий доступ до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 .

У судове засідання слідчий не з`явився, зазначив у клопотанні про розгляд без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 14.01.2024 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000138 зареєстровано кримінальне провадження ч.4 ст.185 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у володінні банку, становить банківську таємницю.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 .

Так заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 , у яких міститься наступна інформація:

- Банківську справу клієнта АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт громадянина України НОМЕР_1 , ІНН НОМЕР_2 );

- Роздруківку руху грошових коштів по банківських картках, відкритих на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт громадянина України НОМЕР_1 , ІНН НОМЕР_2 ) із зазначенням повних рахунків, на які були переведені грошові кошти, із зазначенням дати, точного часу, способу здійснення переказу, із зазначенням точної дати та місця зняття готівки та наданням матеріалів фото-відеофіксації зняття грошових коштів за вказаний період; указанням банківських терміналів під час здійснення операцій; ІР адреси, із зазначенням дати та точного часу їх використання, які використовував останній при здійсненні операцій при використанні послуги «ОнлайнБанкінг», роздруківку усіх невдалих спроб проведення банківських операцій за період часу з 13.01.2024 до 16.01.2024.

Строк дії ухвали по 15.03.2024 включно.

Роз`яснити службовим особам АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1