Копія Справа №678/206/24
Провадження №1-кс-678-68/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року селище Летичів

Слідчий суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів матеріали за скаргою АТ «Укртранснафта» в особі представника ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 13.12.2022 року про закриття кримінального провадження №0000009 від 08.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.292 КК України,

встановив:

Постановою слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 13.12.2022 року, кримінальне провадження №0000009 відомості про яке, внесено в ЄРДР 08.01.2018 року за ч.1 ст.292 КК України, закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діях невстановленої особи складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.292 КК України.

13.02.2024 року на розгляд слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області надійшла скарга АТ «Укртранснафта» в особі представника ОСОБА_3 від 09.02.2024 року на постанову слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 13.12.2022 року про закриття кримінального провадження №0000009 від 08.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.292 КК України, посилаючись на те, що вона винесена передчасно з неповним з`ясуванням всіх обставин справи, є незаконною, необґрунтованою та прийнята з грубим порушенням норм КПК України.

Представник скаржника АТ «Укртранснафта» ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, подав до суду письмову заяву від 14.02.2024 року про проведення розгляду даної скарги без його участі, вимоги скарги підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дату, місце та час розгляду скарги повідомлявся належними чином, подав до суду письмову заяву від 15.02.2024 року про проведення розгляду скарги у його відсутність, щодо задоволення вказаної скарги заперечує, оскільки вважає постанову слідчого законною та обґрунтованою.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, місце та час розгляду скарги повідомлявся належними чином, у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України, це не є перешкодою для розгляду скарги.

Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши наявні матеріали скарги та надані матеріали кримінального провадження №0000009 від 08.01.2018 року, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.292 КК України відомості щодо якого внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2018 року.

За матеріалами кримінального провадження встановлено, що 08.01.2018 року о 15 год. 38 хв. до Деражнянського ВнП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення командира відділення служби безпеки нафтопроводу «Одеса-Броди» , ОСОБА_6 про те, що на території с.Шпичинці, Деражнянеького району Хмельницької області, між 470 км та 471 км магістрального нафтопроводу «Одеса-Броди» виявлено пошкодження труби у вигляді врізання із встановленням шаровим краном, чим пошкоджено нормальну роботу вказаного нафтопроводу та завдано збитків філії «Південні магістральні нафтопроводи» ПАТ «Укртранснафта».

В ході проведення досудового розслідування було проведено огляд місця події, допитано представника потерпілого, допитано в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , проведено ряд інших слідчих (розшукових) процесуальних дій.

За наслідками досудового розслідування, 13.12.2022 року слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діях невстановленої особи складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.292 КК України.

Закриваючи кримінальне провадження, слідчий ОСОБА_4 вказав, що під час пошкодження магістрального нафтопроводу «Одеса-Броди», перекачування нафтопродуктів не проводилось, тиск не знижувався, відновлення не виконувалось, простою та зниження продуктивності у зв`язку із ліквідацією пошкодження, не було.

Однак слідчий суддя не погоджується із винесеною постановою з огляду на наступне.

Згідно ст.2 КПК України , завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Ст.84 КПК України визначено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст.91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні (ч.1, п.1-5). Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Ст.92 КПК України встановлює обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора. На виконання даних вимог сторона обвинувачення в силу ст.93 КПК України здійснює збирання доказів.

Згідно з вимогами ст.110 КПК України, мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

Цих вимог Закону слідчий не виконав та передчасно прийняв постанову про закриття кримінального провадження, яка ґрунтується на припущеннях дізнавача, а не на підставі зібраних та перевірених під час досудового розслідування доказах.

З огляду на викладене, суд вважає, що винесена постанова є необґрунтованою, передчасною, оскільки слідчим не встановлено всіх обставин, а саме: не повному обсязі виконано ухвалу слідчого судді Деражнянського районного суду Хмельницької області від 07.05.2018 року (справа №673/709/18), не в повному обсязі виконано вказівки прокурора у даному кримінальному провадженні №71-09-18 від 19.06.2018 року, не в повному обсязі виконано вказівки заступника начальника ГУНП в Хмельницькій області №7085/121/24/02-2018 від 16.07.2018 року, не в повному обсязі виконано доручення слідчого про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.40.КПК України вих.№8139 від 08.11.2018 року, а саме щодо допиту директора ТОВ «Агрофірма-Обрій» який працював на той час, не в повному обсязі виконано вказівки заступника начальника СУ ГУНП в Хмельницькій області №1672/121/24/02-2019 від 13.02.2019 року, провести інші слідчі (розшукові) дій в яких виникне необхідність.

Як встановлено в судовому засіданні, постанова слідчого ОСОБА_4 від 13.12.2022 року не відповідає вимогам закону, а тому підлягає скасуванню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.107, 110, 303-307 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу АТ «Укртранснафта» в особі представника ОСОБА_3 , - задовольнити.

Постанову слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 13.12.2022 року про закриття кримінального провадження №0000009 від 08.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.292 КК України, - скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0000009 від 08.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.292 КК України направити до ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1