Провадження по справі №1-кс/522/7775/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2023 м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши заяву слідчого судді ОСОБА_2 про самовідвід, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_2 перебуває клопотання слідчого СВ ВП№5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, поданого в рамках кримінального провадження № 0000932 від 23.11.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України.

Слідчим суддею заявлено самовідвід по вказаній справі, з огляду на наступне.

Згідно матеріалів скарги встановлено, що заявником в рамках вказаного кримінального провадження № 0000932 від 23.11.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України є адвокат ОСОБА_4 , яка є рідною сестрою судді ОСОБА_2 .

На думку слідчого судді це є беззаперечною підставою яка унеможливлює його участь при розгляді клопотання слідчого в рамках вказаного кримінального провадження.

Дослідивши надані матеріали приходжу до висновку, що заява про самовідвід слідчого судді підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Статтею 75 КПК України визначено перелік обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні

Так, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1)якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2)якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3)якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4)за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5)у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

З наданих матеріалів вбачається, що суддя ОСОБА_2 отримав в своє провадження клопотання слідчого СВ ВП№5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, поданого в рамках кримінального провадження № 0000932 від 23.11.2023, заявником в якому є адвокат ОСОБА_4 , яка є рідною сестрою судді Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_2 .

Участь слідчого судді у розгляді вказаного клопотання може викликати сумнів у стороннього спостерігача в об`єктивності під час ухвалення рішення у кримінальному провадженні.

У рішеннях у справах «Делкурт проти Бельгії», «Пєрсак проти Бельгії» і «де Куббер проти Бельгії» Європейський Суд з прав людини зазначив, що будь-який суддя, стосовно неупередженості якого є обґрунтований сумнів, повинен заявити самовідвід.

Дана обставина передбачена п. 3 ч. 1 ст. 75 КПК України, як така, що виключає участь слідчого судді у розгляді вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Положенням ст.126 Конституції України, роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України, викладеними в п.11 Постанови «Про незалежність судової влади» №8 від 13.06.2007 року, ст.15 Кодексу суддівської етики визначено, що неупереджений розгляд справ є обов`язком судді.

Тому, з метою дотримання вимог ст.75 КПК України заява про самовідвід слідчого судді у вказаній справі підлягає задоволенню з метою уникнення сумнівів у стороннього спостерігача ув об`єктивності складу суду.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81, 82 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого судді ОСОБА_2 про самовідвід у справі за клопотанням слідчого СВ ВП№5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, поданого в рамках кримінального провадження № 0000932 від 23.11.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України задовольнити, клопотання слідчого передати на розгляд іншому судді, визначеному у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Суддя ОСОБА_5

28.12.2023