Справа № 129/660/20
Провадження № 1-кп/135/16/23
У Х В А Л А

іменем України

11.10.2023 року м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції захисника адвоката ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 22.04.2019 року, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.4 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.4 ст.296 КК України.

11 жовтня 2023 року на електронну адресу Ладижинського міського суду Вінницької області надійшло клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 , в якому вона просить судове засідання по кримінальному провадженню, призначене 13.10.2023 року о 10-00 годин, проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи вищевказане клопотання суд виходить з наступного.

За приписами статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Крім того, з метою забезпечення реалізації положень ст.336 КПК України та встановлення єдиного порядку роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), наказом Державної судової адміністрації України від 15 листопада 2012 року №155 було затверджено Інструкцію про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), а також компетентними органами було проведено обладнання органів досудового слідства, відповідних судів, а також установ попереднього ув`язнення та

установ виконання покарань технічними засобами проведення дистанційного провадження у режимі відеоконференції. Проведення судового засідання в Україні у режимі відеоконференції забезпечується лише ліцензованою програмою TrueConf, яка забезпечує учасникам процесу інформаційну безпеку.

У своєму клопотанні захисник - адвокат ОСОБА_2 просить судове засідання по кримінальному провадженню, призначене 13.10.2023 року о 10-00 годин, проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, однак не наводить виключних об`єктивних обставин, які б дали підстави проводити дане судове засідання в режимі відеоконференції поза межами суду, всупереч положенням ст.336 КПК України, тому суд не знаходить підстав для задоволення заяви захисника щодо забезпечення її участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 366 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 щодо проведення судового засідання, яке призначене на 13.10.2023 року о 10-00 годин, у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.4 ст.296 КК України, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з застосуванням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області ОСОБА_1