ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1278/23
Номер провадження 1-кп/292/104/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року смт Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження (спрощене провадження) в смт Пулини кримінальне провадження № 0000119 від 03 жовтня 2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця смт.Червоноармійськ Червоноармійського району Житомирської області,

громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого,

не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по

АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

У С Т А Н О В И В :

Влітку 2023 року, точна дата та час досудовим розслідуванням невстановлена, ОСОБА_3 на присадибній ділянці за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , виявив одну рослину коноплі, та, в порушення вимог ст. 7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", ОСОБА_3 усвідомлюючи, що вона містить наркотичні речовини, вирішив зірвати вказану рослину коноплі для подальшого зберігання наркотичного засобу - канабісу та особистого вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, влітку 2023 року у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_3 зірвав вказану рослину коноплі та помістив її на горище будинку домоволодіння по АДРЕСА_1 з метою її висушування та зберігання, тобто таким чином незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб.

У подальшому, 03.10.2023 ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції рослинну коноплі, яку він незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту за місцем свого проживання, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, загальна маса якого у перерахунку на суху речовину становить 333,619 г.

Зазначені обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються обвинуваченим та його захисником, що слідує з їх заяви, долученої до обвинувального акту. Крім того, зазначені обставини підтверджуються зібраними в ході дізнання та долученими до обвинувального акта доказами, зміст та перелік яких не наводиться в силу ч.2 ст. 382 КПК України.

Обвинувальний акт надійшов разом із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, обвинувачений не проти такого порядку розгляду обвинувального акта, останній беззаперечно визнає винуватість у вчиненні інкримінованого йому діяння. Суд не вбачає підстав для призначення судового розгляду обвинувального акта та виклику учасників кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні вищезазначеного діяння доведена, і кваліфікує його за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд керується загальними засадами призначення покарання, визначеними у ст. 65 КК України, і враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, відноситься до кримінального проступку.

Згідно ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 є: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , не встановлено.

Обвинувачений раніше не судимий, вперше вчинив кримінальне правопорушення, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

З урахуванням наведеного та характеру суспільно небезпечного діяння, вчиненого ОСОБА_3 , беручи до уваги особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в сумі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. На думку суду, саме таке покарання буде необхідним й достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов в кримінальному провадженні, не заявлявся.

Питання щодо речових доказів по справі, суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України із обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/106-23/12902-НЗПРАП від 06.10.2023 в розмірі 1 434 грн. (Отримувач: ГУК у Жит.обл./ТГ м.Житомир/24060300; банк отримувача: Казначейство України; ; рахунок: UA 0006797; код класифікації доходів: 24060300) .

Накладений ухвалою слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 17.10.2023 арешт на суху рослину, яка за зовнішними ознаками схожа на рослину коноплі підлягає скасуванню.

Враховуючи кваліфікацію дій обвинуваченого та призначене покарання, підстав для застосування щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу, не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/106-23/12902-НЗПРАП від 06.10.2023 у розмірі 1434 грн. (Отримувач: ГУК у Жит.обл./ТГ м.Житомир/24060300; банк отримувача: Казначейство України; ; рахунок: UA 0006797; код класифікації доходів: 24060300).

Накладений ухвалою слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 17.10.2023 арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження та/або користування ОСОБА_3 та інших осіб на вилучені під час огляду місця події 03.10.2023, суху рослину, яка за зовнішніми ознаками схожа на рослину коноплі - скасувати.

Після набрання вироком законної сили, речові докази, а саме:

- суху рослину, яка за зовнішніми ознаками схожа на рослину коноплі, яка передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області, знищити..

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1