Справа № 352/114/24
Провадження № 1-кп/352/132/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2024 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську клопотання про закриття кримінального провадження

№ 0000100 від 27.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

У С Т А Н О В И В:

Прокурор Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотання про закриття кримінального провадження

№ 0000100 від 27.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтовує тим, що 26.11.2020 о 15 год 18 хв до Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення зі служби «102» від працівника поліції ОСОБА_4 про те, що в с. Угринів Тисменицького району по вул. Галицька на автодорозі «Н-9» зупинено транспортний засіб марки «Опель Вектра», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 з ознаками підробки.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено 27.11.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та розпочато досудове розслідування.

Під час досудового розслідування кримінального провадження, 26.11.2020 дізнавачем Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серією та номером НОМЕР_2 з ознаками підробки.

27 листопада 2020 року вилучене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, яке після проведення експертизи зберігається в Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України для проведення перевірок.

Будучи опитаним по вказаному факту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 повідомив, що влітку 2020 року в м. Бережани Тернопільської області у чоловіка на ім`я ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 2 тис. доларів США придбав автомобіль марки «Опель Вектра», державний номерний знак НОМЕР_1 , разом із свідоцтвом про його реєстрацію серією та номером НОМЕР_2 .

В ході допиту як свідка ОСОБА_5 додатково показав, що під час купівлі вказаного транспортного засобу він перевірив чи збігається номер кузова із номером, зазначеним у свідоцтві про його реєстрацію, а також технічний стан та справність автомобіля. Перевірку проводив особисто, без залучення інших осіб та спеціальних приладів. Жодних свідків при купівлі транспортного засобу не було.

Будучи допитаним як свідок ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 показав, що в січні 2019 року до нього звернувся невідомий чоловік, контактні дані якого наразі відсутні, із проханням відремонтувати двигун транспортного засобу марки «Опель Вектра», державний номерний знак НОМЕР_1 , так як ОСОБА_8 займався ремонтом автомобілів. Через деякий час ОСОБА_8 зателефонував до вказаного невідомого чоловіка та повідомив про завершення ремонту транспортного засобу, однак останній відмовився забирати автомобіль та залишив його ОСОБА_8 . В подальшому, ОСОБА_8 , не здійснюючи перевірку транспортного засобу та документів на нього, за попередньою домовленістю, передав транспортний засіб марки «Опель Вектра», державний номерний знак НОМЕР_1 , разом із свідоцтвом про його реєстрацію серією та номером НОМЕР_2 ОСОБА_5 , який в рахунок сплати за автомобіль повинен був допомогти у виконанні робіт при будівництві будинку.

На підставі постанови дізнавача СД Тисменицького ВП ГУНП в

Івано-Франківській області від 27.11.2020 проведено технічну експертизу документів.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/109/8/7-459ТД/20 від 15.12.2020 наданий на дослідження бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серією та номером НОМЕР_2 за способом нанесення зображень та елементами захисту не відповідає бланкам свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу, які знаходяться в офіційному обігу. Всі зображення у наданому бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу виконані струминним способом друку за допомогою засобів оперативної поліграфії.

Під час досудового розслідування кримінального провадження

№ 0000100 від 27.11.2020 у зв`язку із встановленням факту підроблення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 дізнавачем сектору дізнання ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 за ч. 1 ст. 358 КК України.

Постановою прокурора від 12.12.2023 об`єднано матеріали кримінальних проваджень №0000147 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та №0000100 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України в одне провадження, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000100.

15 грудня 2023 року дізнавачем СД ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області винесено постанову про закриття окремого кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000100 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування встановлювалися можливі володільці транспортного засобу марки «Опель Вектра», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Згідно Єдиного державного реєстру транспортних засобів МВС України власником транспортного засобу марки «Опель Вектра», державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 , є

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На виконання постанови дізнавача СД ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області про проведення процесуальних дій на іншій території з ВП № 3 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області встановлено, що оперуповноваженим СКП ВП № 3 Дніпровського РУП здійснювався виїзд за адресою: м. Дніпро, вул.Краснодонська, 28 з метою допиту як свідка ОСОБА_10 , однак встановити її місцезнаходження не виявилось можливим.

Згідно листа УІАП ГУНП в Івано-Франківській області від 14.12.2023 №3359/108/27/01-2023, в інформаційній підсистемі «Гарпун» інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» інформація щодо пересування транспортного засобу марки «Опель Вектра», державний номерний знак НОМЕР_1 , відсутня.

У ході проведення досудового розслідування здійснено відповідний комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на встановлення особи - суб`єкта кримінального правопорушення, повне і об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, надання їм належної правової оцінки, однак підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення не встановлено.

Прокурор у поданій суду заяві просив клопотання розглянути в його відсутності, клопотання підтримав та просив його задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Установлено, що в провадженні сектору дізнання ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження № 0000100 від 27.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, за фактом підроблення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії

НОМЕР_2 .

З урахуванням отриманих в ході досудового розслідування відомостей, встановлено, що часом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а саме підроблення офіційного документа, є січень 2019 року, що підтверджується показаннями свідка ОСОБА_8 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Інших відомостей про час вчинення правопорушення за ч. 1 ст. 358 КК України та особу, яка його вчинила, під час проведення досудового розслідування не встановлено.

З моменту реєстрації кримінального провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також із дня вчинення кримінального правопорушення, минуло понад три роки, однак за період проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження до цього часу органами досудового розслідування не встановлено особу, яка може бути причетною до скоєння кримінального проступку.

Згідно п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до п. 11 ч. 2 ст. 284 та абзацу 4 ч. 4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Тобто, на даний момент закінчилися строки давності, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України. При цьому особу, яка вчинила кримінальні правопорушення, під час проведення досудового розслідування не встановлено, і на даний час відсутні реальні способи та засоби її встановити.

Рішення про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні не приймалось, перебіг давності в розумінні ст. 49 КК України не зупинявся та не переривався.

Потерпіла сторона у кримінальному провадженні відсутня.

Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що є підстави, передбачені п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження № 0000100 від 27.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Даних, які б перешкоджали закриттю кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, судом не встановлено.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Питання щодо речових доказів суд вирішує згідно вимог ст. 100 КПК України.

З огляду на закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, процесуальні витрати за проведення технічної експертизи документів у розмірі 1961,40 грн. відносяться на рахунок держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.284 ч. 1 п. 3-1, ч. 2 п. 1-1, ч. 4, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 27.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України закрити на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речовий доказ - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серією та номером НОМЕР_2 , яке залишено у Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України для проведення перевірок, на підставі п. 4 ч. 9 ст. 100 КПК України знищити.

Процесуальні витрати за проведення технічної експертизи документів у розмірі 1961,40 грн віднести на рахунок держави.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до Івано-Франківського апеляційного суду подається протягом семи днів з дня її оголошення через Тисменицький районний суд.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ