Справа № 204/6346/22
Провадження № 1-кп/185/287/23
У Х В А Л А

16 листопада 2023 року м.Павлоград

Дніпропетровської області

Колегія суддів Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши під час запровадженого Указом Президента України № 64 від 24 лютого 2022 року воєнного стану в Україні у відкритому судовому засіданні, в режимі відео-конференції, в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області обвинувальний акт з додатками, складений у кримінальному провадженні № 0000178 від 15 серпня 2022 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Захисником обвинуваченого подано клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Зазначеним клопотанням адвокат ОСОБА_7 просить надати йому право тимчасового доступу та вилучення у компанії Viber Media повного звіту з інформацією про вхідні та вихідні повідомлення дзвінки аудіо та відео записи абонента з номером телефону НОМЕР_1 , що належить його підзахисному ОСОБА_6 за період з 01 по 30 квітня 2022 року

Обвинувачений підтримав заявлене клопотання зазначаючи, що переписка в указаному месенджері, що була під час досудового розслідування справи вилучена з його мобільного телефону є сфальшованою, що й зможе підтвердити тимчасовий досту, про який клопоче захисник.

Прокурор заперечував проти зазначеного клопотання, зазначаючи, що вказану процесуальну дію обвинувачений та його захисник могли ініціювати ще на досудовому розслідуванні, але не зробили цього, що приводить до затягування розгляду справи.

З`ясувавши думку сторін кримінального провадження колегія суддів приходить до висновку про те, що зазначене клопотання є таким що заявлено передчасно.

Приймаючи вказане рішення колегія суддів виходить з того, що під час судового розгляду даного кримінального провадження судом визначено про необхідність дослідження в судовому засіданні речового доказу у справі - телефону обвинуваченого ОСОБА_6 НОМЕР_1 , що на цей час ще не було зроблено.

Отже, дослідження телефонної переписки обвинуваченого з представником держави агресора, що фігурує у кримінальному провадженні в якості доказу вчинення кримінального правопорушення, судом безпосередньо в судовому засіданні здійснено ще не було, що позбавляє суд можливості прийняти законне і обґрунтоване рішення із зазначеного клопотання адвоката обвинуваченого.

Черговий розгляд справи призначено на 20 грудня 2023 року.

Прийняття рішення про передчасність заявленого адвокатом обвинуваченого клопотання не позбавляє його права звернутись із зазначеним клопотанням після дослідження в судовому засіданні речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання адвоката ОСОБА_7 вважати таким, що заявлене передчасно.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

____________________ ________________ ________________

Головуючий суддя Суддя Суддя

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3