ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3699/23 Справа № 205/7551/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

засудженого ОСОБА_8 ( в режимі відеоконференціі)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 , на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 жовтня 2023 року, про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 , про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст. 81 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 жовтня 2023 року було відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.

Вказана ухвала обгрунтована тим, що засуджений ОСОБА_8 своєю поведінкою не довів свого виправлення, під час відбування покарання допускав порушення режиму відбування покарання, що призвело до накладення дисциплінарного стягнення, що свідчить про те, що засуджений ОСОБА_8 у повній мірі не став на шлях виправлення.

Суд першої інстанції зазначив, що, як вбачається з довідки про стягнення та заохочення, за час відбуття покарання засуджений має 3 заохочення та одне дисциплінарне стягнення. Приймає участь у благоустрої установи.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, захисник ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 , подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу суду першої інстанції та задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_8 про його умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.

Апеляційну скаргу обгрунтовує тим, що суд першої інстанції не надав належної оцінки обставинам, внаслідок чого дійшов необгрунтованого висновку про відсутність підстав для умовно-дострокового звільнення засудженого.

Захисник зазначив, що ОСОБА_8 позитивно характеризується представниками установи впродовж усього часу відбування покарання, не є суспільно-небезпечною особою, за час перебування у виправній колонії ним досягнуто значних успіхів на шляху до соціалізації та доведено можливість стати повноцінним та законослухняним членом суспільства, сумлінною поведінкою та ставленням до праці він довів своє виправлення.

Захисник вказав, що відповідно до пояснень представника ДВК № 89 засуджений став на шлях виправлення, має численні заохочення та сумлінно ставиться до праці, приймає участь у благоустрої установи, зазначив, що наразі є і четверте заохочення, яке перебуває на підписі у керівництва ДВК № 89.

Також вказав, що до виконання робіт із благоустрою установи засуджений ставиться з ініціативою, з персоналом установи дотримується ввічливих та тактовних взаємовідносин, дбайливо ставиться до майна і предметів установи.

Але суд першої інстанції доводів представника виправної установи не спростував, доказів на підтвердження своєї позиції не навів і прийшов до помилкового висновку.

Захисник зазначив, що засуджений довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці і може бути звільнений від відбування покарання умовно-достроково.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 81 КК України передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише за умови обов`язкової та одночасної наявності вказаних в законі підстав і умов в їх сукупності. При цьому основним і вирішальним є не факт відбування визначеної частини покарання, а досягнення однієї із цілей покарання - виправлення засудженого.

Відповідно до роз`яснень Верховного Суду України щодо правильного та однакового застосування вказаної норми закону України про кримінальну відповідальність, які містяться в постанові Пленуму ВСУ від 26 квітня 2002 року № 2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким", умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, і для цього дані беруться в їх сукупності.

Як вбачається з матеріалів провадження, засуджений ОСОБА_8 з 17.02.2020 року перебував у державній установі "Дніпровська установа виконання покарання (№3)" за цей час режим утримання не порушував, заохочень не мав.

З 19.04.2021 року засуджений ОСОБА_8 відбуває покарання у державній установі "Дніпровська виправна колонія (№89)" де проходить курс лікування від туберкульозу.

Як вбачається з характеристики від 26.09.2023 року, засуджений має три заохочення та одне стягнення.

Колегія суддів не приймає доводи захисника, оскільки вказані доводи хоча і характеризують позитивно особу засудженого, проте не вказують на факт його виправлення, оскільки дотримання правил внутрішнього розпорядку є обов`язком засудженого.

З характеристики на засудженого ОСОБА_8 не вбачається, що він протягом всього періоду відбування покарання своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці бажав довести своє виправлення, а тому колегія суддів не приймає доводи апеляційної скарги засудженого.

Враховуючи викладене, колегія суддів не вбачає підстав для застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, а тому вважає за необхідне відмовити у задоволенні апеляційної скарги засудженого та залишити ухвалу суду першої інстанції без змін.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 , на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 жовтня 2023 року, про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 , про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст. 81 КК України - залишити без задоволення.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 жовтня 2023 року, про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 , про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст. 81 КК України - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4