ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2023 р. Київський районний суд м. Харковау складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова кримінальне провадження, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, офіційно не працюючого, раніше судимого: 14.10.2014 Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ст.. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, в порядку ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іпитовим строком на 2 роки; 21.07.2016 Київським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.; 22.06.2017 Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України, до 1 року 6 місяців позбавлення волі, за ст..75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 30.11.2017 Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309, ст.. 71 КК України до 2х років позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 будучі раніше судимим 22.06.2017 Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України, до 1 року 6 місяців позбавлення волі, за ст..75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 30.11.2017 Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України, яким останньому призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став, та знову вчинив нові злочини за наступних обставин.

Так, 22.09.2019, приблизно о 13-15 годині, ОСОБА_5 , знаходячись на ТЦ «Барабашово» в м. Харкові, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна , діючи з корисливів мотивів, з метою незаконного збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон ТМ «SamsungA 50» 128Gb із кишені раніше незнайомої йому ОСОБА_6 вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №39 від 25.11.2019 складає 7948,00 грн. Після цього, ОСОБА_5 разом із викраденим майном покинув місце вчинення злочину, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, обернувши його на свою користь, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 7948,00 грн.

Крім того, 02.10.2019 приблизно о 15 год. 00 хв., ОСОБА_5 , знаходячись на

вході до ТЦ «Караван», що розташований на адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 7, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон TM «Meizu 8 Pro», 32Gb із кишені раніше незнайомої йому ОСОБА_8 вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №39 від 25.11.2019 складає 2399,00 грн. Після цього, ОСОБА_5 разом із викраденим майном покинув місце вчинення злочину, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, обернувши його на свою користь, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 2399,00 грн.

Крім того, 04.10.2019 приблизно о 09 год. 15 хв., ОСОБА_5 , знаходячись на пішохідному переході за адресою: м. Харків, вул. Ак.Павлова, 323- А, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон TM «IPhone 8+» 64 Gbi3 кишені раніше незнайомої йому ОСОБА_9 вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №39 від 25.11.2019 складає 16573,00 грн. Після цього, ОСОБА_5 разом із викраденим майном покинув місце вчинення злочину, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, обернувши його на свою користь, чим спричинив ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 16573,00 грн.

Крім того, 06.10.2019 приблизно о 17 год. 10 хв., ОСОБА_10 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Г. Праці, 9/11, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон ТМ «Honor 7Х» 64Gbi3 кишені раніше незнайомої йому ОСОБА_11 вартість якого згідно з висновком судово- товарознавчої експертизи №39 від 25.11.2019 складає 4200,00 грн. Після цього, ОСОБА_5 разом із викраденим майном покинув місце вчинення злочину, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, обернувши його на свою користь, чим спричинив ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 4200,00 грн.

Крім того, 10.10.2019 приблизно о 08 год. 20 хв., ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 74-А, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон ТМ «ХіаошіМі 9Т», 64Gb із кишені раніше незнайомого йому ОСОБА_12 вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №39 від 25.11.2019 складає 8510,00 грн. Після цього, ОСОБА_5 разом із викраденим майном покинув місце вчинення злочину, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, обернувши його на свою користь, чим спричинив ОСОБА_12 матеріальну шкоду на суму 8510,00 грн.

Крім того, 10.10.2019 приблизно о 08 год. 40 хв., ОСОБА_5 , знаходячись в переході на ст.м. «Пушкінська» в м. Харкові, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон TM «IPhone 7 +», 128 GЬіз кишені раніше незнайомої йому ОСОБА_13 вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №39 від 25.11.2019 складає 5664,00 грн. Після цього, ОСОБА_5 разом із викраденим майном покинув місце вчинення злочину, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, обернувши його на свою користь, чим спричинив ОСОБА_14 матеріальну шкоду на суму 5664,00 грн.

Крім того, 10.10.2019 приблизно о 16 год. 00 хв., ОСОБА_10 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Ак. Павлова, 323-А, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон ТМ «SamsungGalaxyA7» із кишені раніше незнайомого йому ОСОБА_15 вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №39 від 25.11.2019 складає 7250,00 грн. Після цього, ОСОБА_5 разом із викраденим майном покинув місце вчинення злочину, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, обернувши його на свою користь, чим спричинив ОСОБА_15 матеріальну шкоду на суму 7250,00 грн.

Крім того, 17.10.2019 приблизно о 09 год. 15 хв., ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Ак. Павлова, 305, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон ТМ ««IPhone 8+» 64 Gb, із кишені раніше незнайомої йому ОСОБА_16 вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №39 від 25.11.2019 складає 17896,00 грн. Після цього, ОСОБА_5 разом із викраденим майном покинув місце вчинення злочину, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, обернувши його на свою користь, чим спричинив ОСОБА_16 матеріальну шкоду на суму 17896,00 грн.

Крім того, 20.10.2019 приблизно о 12 год. 00 хв., ОСОБА_5 , знаходячись на ТЦ «Барабашово» в м. Харкові, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон ТМ «SamsungJ 6+» 128Gb, із кишені раніше незнайомого йому ОСОБА_17 вартість якого згідно з висновком судово- товарознавчої експертизи №39 від 25.11.2019 складає 3922,00 грн. Після цього, ОСОБА_5 разом із викраденим майном покинув місце вчинення злочину, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, обернувши його на свою користь, чим спричинив ОСОБА_17 матеріальну шкоду на суму 3922,00 грн.

Крім того, 21.10.2019 приблизно о 09 год. 15 хв., ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон ТМ «Meizu 5», 32Gb, із кишені раніше незнайомої йому ОСОБА_16 вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №39 від 25.11.2019 складає 1750,00 грн. Після цього, ОСОБА_5 разом із викраденим майном покинув місце вчинення злочину, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, обернувши його на свою користь, чим спричинив ОСОБА_18 матеріальну шкоду на суму 1750,00 грн.

Крім того, 21.10.2019 приблизно о 18 год. 10 хв., ОСОБА_5 , знаходячись на зупинці громадського транспорту біля супермаркету «РОСТ Київський», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 142-А, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою ш законного збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон ТМ «Samsung СаІахуА 6 +», із кишені раніше незнайомої йому ОСОБА_19 вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №39 від 25.11.2019 складає 5499,00 грн. Після цього, ОСОБА_5 разом із викраденим майном покинув місце вчинення злочину, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, обернувши його на свою користь, чим спричинив ОСОБА_19 матеріальну шкоду на суму 5499,00 грн.

Крім того, 23.10.2019 приблизно о 08 год. 00 хв., ОСОБА_5 , знаходячись в маршрутному таксі №240 на зупинці громадського транспорту «проспект Жуковського» в м. Харкові, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон ТМ «ІРhone Red» 64 Gb із кишені раніше незнайомої йому ОСОБА_20 вартість якого згідно з висновком судово- товарознавчої експертизи №39 від 25.11.2019 складає 10250,00 грн. Після цього, ОСОБА_5 разом із викраденим майном покинув місце вчинення злочину, в подальшому розпорядившись нім на власний розсуд, обернувши його на свою користь, чим спричинив ОСОБА_20 матеріальну шкоду на суму 10250,00 грн.

Крім того 29.10.2019, приблизно о 08 год. 30 хв., ОСОБА_5 , знаходячись на виході зі ст.м. «Київська» в м. Харкові, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон ТМ «Huawei P smart +» 64 GЬіз кишені раніше незнайомої йому ОСОБА_21 вартість якого згідно з висновком су до зо-тоdарознавчої експертизи №39 від 25.11.2019 складає 6249,00 грн Після цьего, ОСОБА_5 разом із викраденим майном покинув місце вчинення злочину, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, обернувши його на свою користь, чим спричинив ОСОБА_22 матеріальну шкоду на суму 6249,00 грн.

Крім того, 31.10.2019 приблизно о 10 год. 00 хв., ОСОБА_5 , знаходячись на території ТЦ «Барабашово» у м. Харкові, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгового місця БКМ 109 умисно, таємно викрав чуже майно, що належить потерпілому ОСОБА_23 , а саме 3 упаковки шкарпеток ТМ «TommyHilfiger» по 12 пар у кожній, виготовлених у Туреччині, склад матеріалу: 80% бавовна, 17% поліамід, 3% еластан, вартість якої згідно з висновком судово- товарознавчої експертизи №12 від 20.11.2019 складає 358,20 грн. Після цього, ОСОБА_5 разом із викраденим майном покинув місце вчинення злочину, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, обернувши його на свою користь, чим спричинив ОСОБА_23 матеріальну шкоду на суму 358,20 грн.

Крім того, 02.11.2019 приблизно о 18 год. 20 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на вході до ТЦ «Дафі» що розташований на адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 9, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон ТМ «Samsung С 5» 64Gbi3 кишені раніше незнайомої йому ОСОБА_24 вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №39 від 25.11.2019 складає 1600,00 грн. Після цього, ОСОБА_5 разом із викраденим майном покинув місце вчинення злочину, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, обернувши його на свою користь, чим спричинив ОСОБА_24 матеріальну шкоду на суму 1600,00 грн.

Крім того, 03.11.2019 приблизно о 04 год. 30 хв., ОСОБА_5 , знаходячись біля кафе «Корова» що розташоване на адресою: м. Харків, вул. Яр. Мудрого, 37, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон ТМ «IPhone X» 64 Gbi3 кишені раніше незнайомого йому ОСОБА_25 вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №39 від 25.11.2019 складає 20250,00 грн. Після цього, ОСОБА_5 разом із викраденим майном покинув місце вчинення злочину, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, обернувши його на свою користь, чим спричинив ОСОБА_25 матеріальну шкоду на суму 20250,00 грн.

Крім того, 18.11.2019 Приблизно о 09 год. 30 хв., ОСОБА_5 , спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгового місця RD 1214 умисно, таємно викрав чуже майно, що належить потерпілому ОСОБА_26 , а саме калоші ТМ «МЕТА» made in Ukraine у кількості 15 пар., вартість якої згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №12 від 20.11.2019 складає 600,00 грн. Після цього, ОСОБА_5 разом із викраденим майном покинув місце вчинення злочину, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, обернувши його на свою користь, чим спричинив ОСОБА_26 матеріальну шкоду на суму 600,00 грн.

Крім того, ОСОБА_5 , 08.02.2020, діючи умисно, маючи умисел на вчинення злочину у сфері обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді незаконного придбання наркотичного засобу, бажаючи цього, з мотивів реалізації особистих потреб, з метою особистого вживання, перебуваючи біля будинку № 9 по вул. Героїв Праці у м. Харкові, придбав у невстановленої особи наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «Метадон», який почав зберігати при собі з метою особистого вживання. Цього ж дня, 08.02.2020, близько 11-36 годині ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 9, був виявлений співробітниками поліції, яким під час бесіди повідомив, що при ньому знаходиться наркотичний засіб «Метадон», з метою особистого вживання без мети збуту. У подальшому, під час проведення огляду місця події у період часу з 12-35 годині до 13-05 годині за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 9, ОСОБА_5 добровільно дістав зі своєї правої верхньої кишені куртки та видав два згортки з кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 13/1430се-20 від 21.02.2020 містить у своєму складі наркотичний засіб - «Метадон», маса якого в перерахунку на масу представленої речовини становить 0,2908 грам, яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав при собі з метою подальшого особистого вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 , всупереч законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживаючи ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», умисно, незаконно, придбав та зберігав без мети збуту «Метадон», який відносяться до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість визнав повністю та пояснив, що дійсно він скоїв зазначені в обвинувальному акті крадіжки, а саме: 22.09.2019, приблизно о 13-15 годині, знаходячись на ТЦ «Барабашово» в м. Харкові, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна , будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон ТМ «SamsungA 50» 128Gb із кишені раніше незнайомої йому ОСОБА_6 ; 02.10.2019 приблизно о 15 год. 00 хв., знаходячись на вході до ТЦ «Караван», що розташований на адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 7, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон TM «Meizu 8 Pro», 32Gb із кишені раніше незнайомої йому ОСОБА_8 ; 04.10.2019 приблизно о 09 год. 15 хв., знаходячись на пішохідному переході за адресою: м. Харків, вул. Ак.Павлова, 323- А, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон TM «IPhone 8+» 64 Gbi3 кишені раніше незнайомої йому ОСОБА_9 ; 06.10.2019 приблизно о 17 год. 10 хв., знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Г. Праці, 9/11, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон ТМ «Honor 7Х» 64Gbi3 кишені раніше незнайомої йому ОСОБА_11 ; 10.10.2019 приблизно о 08 год. 20 хв., знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 74-А, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон ТМ «ХіаошіМі 9Т», 64Gb із кишені раніше незнайомого йому ОСОБА_12 ; 10.10.2019 приблизно о 08 год. 40 хв., знаходячись в переході на ст.м. «Пушкінська» в м. Харкові, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон TM «IPhone 7 +», 128 GЬіз кишені раніше незнайомої йому ОСОБА_13 ; 10.10.2019 приблизно о 16 год. 00 хв., знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Ак. Павлова, 323-А, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон ТМ «SamsungGalaxyA7» із кишені раніше незнайомого йому ОСОБА_15 ; 17.10.2019 приблизно о 09 год. 15 хв., знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Ак. Павлова, 305, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон ТМ ««IPhone 8+» 64 Gb, із кишені раніше незнайомої йому ОСОБА_16 ; 20.10.2019 приблизно о 12 год. 00 хв., знаходячись на ТЦ «Барабашово» в м. Харкові, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон ТМ «SamsungJ 6+» 128Gb, із кишені раніше незнайомого йому ОСОБА_17 ; 21.10.2019 приблизно о 09 год. 15 хв., знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 2/48, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон ТМ «Meizu 5», 32Gb, із кишені раніше незнайомої йому ОСОБА_16 ; 21.10.2019 приблизно о 18 год. 10 хв., знаходячись на зупинці громадського транспорту біля супермаркету «РОСТ Київський», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 142-А, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон ТМ «Samsung СаІахуА 6 +», із кишені раніше незнайомої йому ОСОБА_19 ; 23.10.2019 приблизно о 08 год. 00 хв., знаходячись в маршрутному таксі №240 на зупинці громадського транспорту «проспект Жуковського» в м. Харкові, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон ТМ «ІРhone Red» 64 Gb із кишені раніше незнайомої йому ОСОБА_20 ; 29.10.2019, приблизно о 08 год. 30 хв., знаходячись на виході зі ст.м. «Київська» в м. Харкові, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон ТМ «Huawei P smart +» 64 GЬіз кишені раніше незнайомої йому ОСОБА_21 ; 31.10.2019 приблизно о 10 год. 00 хв., знаходячись на території ТЦ «Барабашово» у м. Харкові, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгового місця БКМ 109 умисно, таємно викрав чуже майно, що належить потерпілому ОСОБА_23 , а саме 3 упаковки шкарпеток ТМ «TommyHilfiger» по 12 пар у кожній; 02.11.2019 приблизно о 18 год. 20 хв., знаходячись на вході до ТЦ «Дафі» що розташований на адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 9, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон ТМ «Samsung С 5» 64Gbi3 кишені раніше незнайомої йому ОСОБА_24 ; 03.11.2019 приблизно о 04 год. 30 хв., знаходячись біля кафе «Корова» що розташоване на адресою: м. Харків, вул. Яр. Мудрого, 37, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон ТМ «IPhone X» 64 Gbi3 кишені раніше незнайомого йому ОСОБА_25 ; 18.11.2019 приблизно о 09 год. 30 хв., спрямований на таємне викрадення чужого майна, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгового місця RD 1214 умисно, таємно викрав чуже майно, що належить потерпілому ОСОБА_26 , а саме калоші ТМ «МЕТА» made in Ukraine у кількості 15 пар. Цивільний позов визнав в повному обсязі. Пояснив, що він, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді незаконного придбання наркотичного засобу, бажаючи цього, з мотивів реалізації особистих потреб, з метою особистого вживання, перебуваючи біля будинку № 9 по вул. Героїв Праці у м. Харкові, придбав у невстановленої особи наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «Метадон», який почав зберігати при собі з метою особистого вживання. Цього ж дня, близько 11-36 годині він знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 9, був виявлений співробітниками поліції, яким під час бесіди повідомив, що при ньому знаходиться наркотичний засіб «Метадон», з метою особистого вживання без мети збуту, та добровільно видав його.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінального проступку та кримінальних правопорушень при обставинах викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції. Роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів (крім допиту обвинуваченого ) стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та розглядає справу відповідно до ст. 349 КПК України.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_22 , ОСОБА_8 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_23 , ОСОБА_26 просили справу розглядати у їх відсутність, цивільних позовів не заявлено.

Потерпіла ОСОБА_16 просила справу розглядати у її відсутність, надала до суду цивільний позов про стягнення з ОСОБА_5 матеріальної шкоди в розмірі 14000, 00 грн., моральної шкоди в розмірі 5000, 00 грн.

Відповідно до положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року за № 2617-VIII, вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відноситься до категорії проступків.

Відповідно до розділу ІІ «;Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року за №2617-VIII, цей Закон набирає чинності з 1 липня 2020 року, та у кримінальних провадженнях про злочини, які визначено як кримінальні проступки, що на день набрання чинності цим Законом призначені до судового розгляду чи перебувають на його розгляді, судовий розгляд здійснюється судом на загальних підставах з урахуванням вимог статей 381, 382 Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи, що внесені до статті 185 ч.1 КК України зміни, які набули чинності з 01.07.2020 року, пом`якшують кримінальну відповідальність ОСОБА_5 його дії мають кваліфікуватися як кримінальний проступок.

За таких обставин суд вважає, що винність ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень та кримінального проступку доведена повністю та кваліфікує його дії:

- за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто, таємне викрадення чужого майна (крадіжка);

- за ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;

- за ч. 2 ст. 309 Кк України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.

Щодо кваліфікації кримінального проступку, то суд зазначає, що відповідно до вимог ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення , суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, останній раз 30.11.2017 Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309, ст.. 71 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до листа ДУ «Первомайська виправна колонія № 117» відбував покорання з 12.03.2020, 01.10.2021 був звільнений за відбуттям строку покорання, на обліку лікаря психіатра та нарколога не перебуває, характеризується формально позитивно, одружений, жінка ОСОБА_29 вагітна, має брата ОСОБА_30 , який є інвалідом ІІ групи.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, відповідно до ст.65 КК України суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєних кримінального проступку та кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставин. Отже, суд вважає, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 і попередження вчинення ним нових правопорушень, призначити йому покарання у вигляді арешту в межах санкції ст. 185 ч.1 КК України та позбавлення волі в межах санкції ст. 185 ч. 2, 309 ч. 2 КК України, з застосуванням ст. 70, 72 КК України, оскільки його виправлення неможливе без ізоляції від суспільства.

Суд вважає, що відсутні передбачені законом підстави для застосування до призначеного покарання ст. 69 КК України, які б давали суду можливість прийти до висновку про застосування до обвинуваченого більш м`якого покарання.

У зв`язку з призначенням ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі, суд вважає за необхідним до набрання цим вироком законної сили, застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківській слідчий ізолятор», взявши його під варту в залі суду негайно.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 слід рахувати з моменту його затримання, тобто з 16.10.2023.

Відповідно до ст.ст. 118, 122, 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого судові витрати за проведення судової експертизи на користь держави.

Долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_16 про стягнення з обвинуваченого матеріальної шкоди та моральної шкоди, підлягає задоволенню, оскільки повністю визнається обвинуваченим.

Керуючись ст. ст. 174, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку та кримінальних правопорушень та призначити йому покарання:

-за ст. 185 ч.1 КК України у вигляді 6 (шість) місяців арешту;

-за ст. 185 ч.2 КК України у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі;

-за ст.. 309 ч.2 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1, 72 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківській слідчий ізолятор», взявши його під варту в залі суду негайно та продовжити його до набрання законної сили цим вироком.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання, тобто з 16.10.2023.

Речові докази, які повернуті потерпілим: ОСОБА_23 , ОСОБА_26 , після набуття вироком законної сили, залишити в їх розпорядженні.

Речовий доказ: спеціалізований пакет № 1162769, у якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору , яка містить у своєму складі наркотичний засіб - «Метадон», маса якого в перерахунку на масу представленої речовини становить 0,2908 грам, після набуття вироком законної сили, знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в розмірі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн.., 08 коп.

Цивільний позов ОСОБА_16 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_16 матеріальну шкоду у розмірі 14000 (чотирнадцять тисяч) грн., 00 коп. та моральну шкоду в розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн.

На вирок може бути подано апеляцію до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Київський районний суд м.Харкова.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий - суддя ОСОБА_1