Справа № 303/3063/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/161/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

судового засідання

11 вересня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі :

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судових засідань - ОСОБА_5

розглядаючи дистанційно, у відкритому судовому засіданні в м. Львові, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження №0000291 за апеляційною скаргою зі змінами прокурора відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_6 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 листопада 2018 року,у кримінальному провадженні №0000291 відносно :

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з вищою освітою, не одруженого, працюючого ТзОВ «Лесаня», раніше не судимого, громадянина України,

обвинуваченого за ч.2 ст. 307 КК України,-

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Чорний Потік, Іршавського району, мешканця АДРЕСА_2 , з вищою освітою, не одруженого, працюючого ТзОВ «Лесаня», раніше не судимого, громадянина України,

обвинуваченого за ч.2 ст. 307 КК України,-

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_3 , з середньо освітою, розлученого, працюючого ПП «Оазис», раніше не судимого, громадянина України,

обвинуваченого за ч.1, 2 ст. 307 КК України,-

за участю:

прокурора ОСОБА_10 ,

обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників адвокатів ОСОБА_11 ОСОБА_12 ,

встановила:

Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.11.2018:

ОСОБА_8 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за частиною 2 статті 307 КК України та виправдано через недоведеність наявності в його діянні складу кримінального правопорушення.

ОСОБА_7 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за частиною 2 статті 307 КК України та виправдано через недоведеність наявності в його діянні складу кримінального правопорушення.

ОСОБА_9 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за частиною 1 статті 307 КК України, частиною 2 статті 307 КК України та виправдано через недоведеність наявності в його діянні складу кримінального правопорушення.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , кожного окремо, у вигляді застави залишено без змін до набрання вироком законної сили. Після набрання вироком законної сили та припинення дії цього запобіжного заходу внесену суму застави буде повернуто заставодавцям.

Вирішено питання з речовими доказами в порядку ст. 100 КПК України.

Даний вирок оскаржив прокурор, який в апеляційній скарзі просить вирок, яким виправдано ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та визнано невинуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 307 КК України, а також виправдано ОСОБА_9 та визнано невинуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, скасувати

повністю.

Ухвалити новий вирок, яким:

визнати ОСОБА_7 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

визнати ОСОБА_8 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна

визнати ОСОБА_9 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі; у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ст. 70 КК України призначити остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Постановою Верховного Суду від 16.02.2023 скасовано ухвалу Львівського апеляційного суд від 25.11.2021 року стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,, ОСОБА_9 та призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

Обвинувачений ОСОБА_9 загинув в ДТП у зв`язку з чим у адвоката ОСОБА_13 , який представляв його інтереси по справі, відсутні повноваження на участь в новому апеляційному розгляді.

Оскільки прокурор в апеляційній скарзі ставить питання про погіршення становища обвинувачений, то прокурор ….. заявив клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_9 , який помер, захисника для представлення інтересів останнього в суді апеляційної інстанції.

Розглянувши клопотання прокурора вислухавши його думку про задоволення клопотання, міркування обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та їх захисників - адвокатів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , колегія суддів дійшла висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст.49 КПК України захисник може бути залучений судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

У зв`язку з вищевикладеним необхідно залучити обвинуваченому ОСОБА_14 захисника в порядку ст. 49 КПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 405 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_9 захисника для здійснення захисту за призначенням через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Обов`язок по виконанню ухвали та забезпечення участі в справі захисника покласти на директора регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Захиснику необхідно прибути у Львівський апеляційний суд на 11:00 год. 23 жовтня 2023 року за адресою: м. Львів, пл. Соборна, 7, для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_9 , а також заздалегідь ознайомитися з матеріалами справи.

Головуючий:

Судді: