Провадження № 1-кп/947/326/24
УХВАЛА

05.02.2024 року Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000317 від 14.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 3 ст. 109, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2, ч. 1 ст. 161 КК України,

встановив:

У судовому засіданні 05.02.2024 року ОСОБА_3 , який неодноразово був попереджений про можливість видалення його з зали судового засідання у випадку продовження ним порушення порядку та дисципліни в судовому засіданні, повторно, грубо, ігноруючи норми етики та моралі з явною неповагою до суду та з метою недопущення проведення судового засідання, почав перебивати головуючого, голосно кричав, не давав можливості проводити судове засідання, не зауваження головуючого не реагує.

Крім того, особи, присутні у залі судового засіданні, зокрема мати обвинуваченого - ОСОБА_4 та інші особи, які на вимогу суду відмовляються ідентифікувати свої особисті дані, під час судового засідання одночасно, безпідставно голосно кричать у залі судового засідання, на зауваження головуючого у справі не реагують, чим перешкоджають проведенню судового засідання. Вимоги головуючого покинути залу судових засідань через систематичне порушення порядку судового засідання ігнорують, відмовляються покинути зал судового засідання, навмисно продовжуючи безпідставно голосно кричати.

Своїми умисними діями обвинувачений та особи, присутні у залі судового засіданні, особи яких не ідентифіковані, порушуючи порядок, навмисно зривають проведення судового засідання у передбаченому законом порядку, висловлюють відкриті образи на адресу суду, в тому числі вимагаючи від головуючого судді пред`явити їм посвідчення судді та печатку суду.

Статтею 321 КПК України визначено, що головуючий у судовому засіданні керує ходом судового засідання, зокрема, забезпечує, здійснення учасниками кримінального провадження їхніх процесуальних прав і виконання ними обов`язків. Головуючий у судовому засіданні вживає необхідних заходів для забезпечення в судовому засіданні належного порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 329 КПК України, сторони та учасники кримінального провадження, а також інші особи, присутні в залі судового засідання, зобов`язані додержуватися порядку в судовому засіданні і беззаперечно підкорятися відповідним розпорядженням головуючого у судовому засіданні.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний підкорятися законним вимогам та розпорядженням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 330 КПК України, якщо обвинувачений порушує порядок у залі судового засідання або не підкоряється розпорядженням головуючого у судовому засіданні, останній попереджає обвинуваченого про те, що в разі повторення ним зазначених дій його буде видалено з зали судового засідання. При повторному порушенні обвинуваченим порядку судового засідання він може бути видалений за ухвалою суду з зали засідання тимчасово або на весь час судового розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.330 КПК України у разі невиконання розпорядження головуючого іншими особами, присутніми у судовому засіданні, головуючий робить їм попередження про відповідальність за неповагу до суду. При повторному порушенні порядку у залі судового засідання їх за ухвалою суду може бути видалено із зали судового засідання та притягнуто до відповідальності, встановленої законом.

Так, з матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_2 та особи, присутні у залі судового засідання, в тому числі мати обвинуваченого ОСОБА_4 , систематично порушували порядок у залі судового засідання, через що головуючим у справі були зроблені численні зауваження, зафіксовані у журналах судових засідань та відео і звукозаписом.

Обвинувачений був неодноразово попереджений про необхідність дотримуватись порудку у судовому засіданні та можливість видалення його з зали судового засідання до кінця судового розгляду, а також неодноразово попереджені особи, які присутні у залі судового засідання про можливість видалення з зали судового засідання за порушення порядку судового засідання.

Як зазначив Європейський суд з прав людини присутність підсудного в залі судового засідання при розгляді його справи є досить важливим аспектом, однак проведення засідання за відсутності підсудного не є невідповідним положенням Конвенції, якщо ця особа може згодом домагатися перегляду вироку судом, який розглядав його справу, або вищим судом. При цьому ЄСПЛ підкреслив, що для належного здійснення правосуддя важливо, щоб повага і порядок в залі суду були визначальними критеріями для судових розглядів; явне недотримання підсудним основних принципів належної поведінки не може і не повинно допускатися. Таким чином, ЄСПЛ допускає можливість видалення обвинуваченого із залу суду як наслідок порушення ним порядку в судовому засіданні за умови дотримання мінімальних гарантій права на справедливий суд, наприклад, шляхом забезпечення права на захисника, права на оскарження вироку суду.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 неодноразово попереджався про неприпустимість порушення порядку в судовому засіданні, однак у судовому засіданні 05.02.2024 року продовжував зухвалою поведінкою систематично порушувати порядок проведення судового засідання, не реагував на зауваження головуючого судді, суд вважає за необхідне застосувати до нього заходи, передбачені ст. 330 КПК України, у вигляді видалення його із зали судового засідання на час судового розгляду кримінального провадження в судовому засіданні 05.02.2024 року.

При цьому судом враховано, що в такому випадку не буде порушено право обвинуваченого ОСОБА_2 на захист, оскільки інтереси обвинуваченого в суді представлені його захисником - адвокатом ОСОБА_5 . Таким чином, видалення обвинуваченого із зали суду за цих обставин не становитиме порушення ст. 6 Конвенції, оскільки дії обвинуваченого, його ставлення до головуючого, нереагування на неодноразові зауваження головуючого, свідчить про відсутність наміру у обвинуваченого ОСОБА_2 дотримуватись порядку судового засідання і перешкоджає проведенню судового засідання.

Крім того, з метою забезпечення порядку у судовому засіданні, необхідно на підставі ч.3 ст.330 КПК України видалити мати обвинуваченого ОСОБА_4 та всіх інших осіб, присутніх у залі судового засідання із зали судового засідання на час судового розгляду кримінального провадження в судовому засіданні 05.02.2024 року.

Керуючись ст. ст. 329, 330 КПК України, суд

ухвалив:

Видалити тимчасово обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із зали судового засідання на час судового розгляду кримінального провадження в судовому засіданні 05.02.2024 року.

Видалити тимчасово мати обвинуваченого ОСОБА_4 та всіх інших осіб, присутніх у залі судового засідання із зали судового засідання на час судового розгляду кримінального провадження в судовому засіданні 05.02.2024 року.

У відповідності до ст. 392 КПК України, ухвала окремо в апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1