СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5816/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженні №0001246, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2021 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сорокотяга, Жашківського району, Черкаської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого на посаді: державного кадастрового реєстратора відділу № 2 управління надання адміністративних послуг ГУ Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого, притягненого до кримінальної відповідальності за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 197-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2023 до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженні №0001246, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2021 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 .

Вказане клопотання прокурор обґрунтовує тим, що 07.10.2023 року строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання завершується та досудове розслідування не може бути завершеним у зв`язку із тим, що по даному кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: провести судову оціночно-земельну експертизу; провести судову комп`ютерно-технічну експертизу; провести тимчасовий доступ до реєстру довіреностей щодо надання інформації про осіб уповноважених на представництво в державних органах; допитати в якості свідка осіб, які представляли інтереси в державних органах під час об`єднання та реєстрації земельних ділянок; допитати в якості свідка ОСОБА_6 ; встановити осіб, які надали каталог координат щодо спірної земельної ділянки ФОП ОСОБА_7 , які було використано під час розробки технічної документації; скласти остаточне письмове повідомлення про підозру з урахуванням всіх проведених експертиз; виконати вимоги статей 221, 283, 290 КПК України із сторонами захисту та ознайомити учасників провадження з матеріалами досудового розслідування; виконати вимоги ст. 291 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Під час проведення вищевказаних процесуальних дій, можна встановити відомості, що мають значення для кримінального провадження та які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Крім цього, клопотання обґрунтоване тим, що провести вказані процесуальні дії у передбачений законом строк не виявилось можливим у зв`язку з особливою складністю провадження, необхідністю проведення великого обсягу слідчих дій, огляду та аналізу великої кількості документів, вилучених під час проведення обшуків, необхідністю отримання дозволів на зняття грифу таємності із окремих процесуальних документів, допитами свідків та потерпілих.

ОСОБА_4 підозрюється у несанкціонованій зміні інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах та зберігається на носіях такої інформації, вчинені особою, яка має право доступу до неї, що заподіяло значну шкоду, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі, просив продовжити строк дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Захисник у судовому засіданні подав клопотання, в якому проти клопотання заперечував частково, просив не забороняти ОСОБА_4 без дозволу слідчого, прокурора та/або суду відлучатися за межі Київської області, оскільки на утриманні підозрюваного знаходиться двоє батьків пенсіонерів, які проживають за межами Київської області.

Підозрюваний у судовому засіданні підтримав думку захисника, проти клопотання заперечував частково, оскільки прокурором не доведені ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження провадженні №0001246, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2021, вислухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, слідчий суддя прийшов до висновку.

07.08.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

15.08.2023 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання в межах строку досудового розслідування, тобто до 07.10.2023.

19.09.2023 ухвалою Київського Апеляційного суду рішення Святошинського районного суду м. Києва залишено без змін.

02.10.2023 постановою керівника Київської обласної прокуратури продовжено строк досудового у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001246 від 13.10.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, до трьох місяців, тобто до 07.11.2023.

Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 , повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протокол огляду земельної ділянки від 12.10.2022; протоколом огляду місця події від 29.11.2022; висновком експерта № 2479/682 за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи з питань землеустрою від 17.03.2023; висновком експерта № 3160 за результатами проведення додаткової судової земельно-технічної експертизи від 13.06.2023; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 16.06.2023; протокол тимчасового доступу до речей і документів від 12.07.2023; висновком експерта № СЕ-19/111-23/31382-ОЗ від 03.08.2023; лист Головного управління Держгеокадастру у Київській області № 10.10-0.331-3188/2-22 від 28.07.2022 про надання копії технічної документації; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

У ст. 177 КПК України, зазначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою продовження підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень та наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний матиме можливість: переховуватися від слідства та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, продовжити злочинну діяльність, шляхом вчинення нових кримінальних правопорушень, чи продовжити кримінальні правопорушення, у яких підозрюється, а також знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 176 КПК України найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання шляхом продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176-178, 179, 184, 186, 193-194, 196, 369, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод»,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженні №0001246, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2021 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити частково.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сорокотяга, Жашківського району, Черкаської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого на посаді: державного кадастрового реєстратора відділу № 2 управління надання адміністративних послуг ГУ Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого, притягненого до кримінальної відповідальності за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 197-1 КК.

Продовжити покладені на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- уникати спілкування із свідками, особами, які брали участь в якості понятих під час проведення слідчих, процесуальних дій.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі не виконання покладених на нього обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Строк дії ухвали слідчого судді про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов?язання починається з моменту його обрання, тобто з дня постановлення ухвали, та до 07.11.2023 включно.

У решті клопотання відмовити.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора відділу Київської обласної прокуратури.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали вручено 04.10.2023 о ______ год. ______ хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний (ПІБ)________________________ підпис__________________