Справа № 383/1341/23
Номер провадження 1-кп/383/239/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 рокуБобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області кримінальне провадження з обвинувальним актом, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000666 від 15.06.2023 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бобринець, Кіровоградської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, з вищою освітою, являється фізичною особою-підприємцем, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.ч.1, 4 ст.191 ч.ч.1, 4 ст.358 КК України, при наступних обставинах.

ОСОБА_3 , зареєстрований як фізична особа-підприємець, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , дата державної реєстрації 24.03.2003 року, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця №458252, місцезнаходження фізичної особи - підприємця: АДРЕСА_3 .

Професійно-технічне училище №32 м. Бобринець, (далі - ПТУ №32) юридична адреса: Кіровоградська область, Кропивницький район, м. Бобринець, вул. Дімітрова, 1, є державним професійно-технічним закладом, що діє відповідно до Статуту, прийнятого на загальних зборах училища (протокол №10 від 14.10.1999 року) та затверджено заступником міністра освіти України 22.12.1999 року.

За ПТУ № 32 на правах постійного користування зареєстрована земельна ділянка з кадастровим номером :02:002:9000, цільове призначенням ділянки: 01.09 «Для дослідницьких і навчальних цілей», загальною площею 244,2 га, з яких рілля - 215,3 га, пасовища - 20,4 га, ліси та інші лісовкриті землі - 5,4 га, землі під сільськогосподарськими будівлями і дворами 3,1 га.

16.11.2020 року між ПТУ №32 (Виробник) з однієї сторони і ФОП ОСОБА_3 (Контрактант) з іншої сторони, укладено Договір контрактації сільськогосподарської продукції №1 (далі Договір контрактації), яким визначено наступне:

- п.1.1. Виробник зобов`язується виростити та відпустити Контрактанту сільськогосподарську продукцію, що зазначено в п.1.2 даного Договору, а Контрактант зобов`язується сприяти виконанню Виробником умов даного Договору та прийняти зазначену сільгосппродукцію і оплатити її вартість;

- п. 1.2. Предметом Договору є насіння соняшнику урожаю 2021 року, вирощеного на землях ПТУ №32 загальною площею 215,3 га, що належить Виробнику на праві постійного користування;

- п.1.4. Контрактант зобов`язується сприяти виконанню виробником умов даного договору, а саме за необхідності надавати Виробнику: всі види сільськогосподарських послуг, які необхідні для вирощування сільськогосподарської продукції; посівний матеріал; добрива; засоби захисту рослин; паливно-мастильні матеріали.

Такі послуги та/або товари оформляються відповідними первинними бухгалтерськими документами, з подальшим зобов`язанням Виробника відшкодувати Контрактанту їх вартість:

- п.2.1. Якість сільськогосподарської продукції встановлюється в момент відвантаження в місці призначення;

- п. 3.1. Ціна сільськогосподарської продукції встановлюється в національній валюті України шляхом обов`язкового укладення сторонами додаткової угоди до даного Договору, в редакції Контрактанта по факту відвантаження в залежності від фактичної якості та кількості сільськогосподарської продукції;

- п. 3.4. Прийняття сільськогосподарської продукції Контрактантом оформляється актом приймання-передачі, який підписується представниками обох сторін;

- п. 4.1. Виробник зобов`язується виростити, зібрати сільськогосподарську продукцію та підготувати її до передачі Контрактанту з відповідним чином оформленими документами у терміни, встановлені п.1.3 даного Договору;

- п. 4.5 Контрактант зобов`язаний прийняти сільськогосподарську продукцію за кількістю та якістю;

- п. 8.2. Строк дії цього Договору починає свій перебіг у момент, визначений у п.8.1 цього Договору та закінчується 31 грудня 2021 року.

Після укладання Договору контрактації ОСОБА_3 у невстановлений день та час, діючи у власних інтересах, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, вирішив вчинити дії направленні на заволодіння грошовими коштами належними ПТУ №32, які вирішив отримати за рахунок завищення обсягів виконаних робіт та включення до актів виконаних робіт товарів, які не використовував та робіт, які не мав наміру виконувати за договором контрактації.

Реалізуючи злочинний умисел, діючи умисно, з метою заволодіння грошовими коштами ПТУ №32, ОСОБА_3 , у невстановлений день та час, дотримуючись злочинного плану, використовуючи отримані у невстановлений спосіб накладні з мокрою печаткою ТОВ «Агросила ЛТД» (далі ТОВ «Агросила ЛТД»), вніс до офіційного документу юридичної особи завідомо неправдиві відомості, а саме: до Накладної №912 від 01.11.2021 року, в якій зазначив недостовірні відомості, що стосувались придбання у ТОВ «Агросила ЛТД» гербіциду «Реглон Ейр» у кількості 860 л, на загальну суму 268690 грн. та засвідчив накладну власним підписом.

В подальшому ОСОБА_3 з метою підтвердження придбання гербіциду «Реглон Ейр» та виконання робіт пов`язаних з його використанням, у невстановлений день та час, але не пізніше 15.11.2021 року, надав до ПТУ №32 накладну №912 від 01.11.2021 року, в якій було зазначено недостовірні відомості, що стосувались придбання у ТОВ «Агросила ЛТД» гербіциду «Реглон Ейр».

На підставі наданого ОСОБА_3 підробленого документу до акту виконання робіт (послуг) №16 від 15.11.2021 року включено відомості про проведення ОСОБА_3 робіт з десікації посівів з використанням дельтаплану на площі 215,3 га, на загальну суму 107650 грн. та використання десіканта «Peглон Ейр» на площі 215.3 га., на загальну суму 268690 грн., хоча фактично вказані роботи ОСОБА_3 не проводились, а зазначені гербіциди не використовувались.

У подальшому, 15.11.2021 року директором ПТУ №32 та ФОП ОСОБА_3 підписано Акт №16 виконання робіт (послуг) від 15.11.2021 року щодо виконаних робіт (послуг) з десікації посівів з використанням десіканта «Реглон Ейр» на загальну суму 376340 грн.

Після чого, на підставі Акту №16 виконання робіт (послуг) від 15.11.2021 року суму у розмірі 376340 грн. включено до загального розрахунку результату господарської діяльності по вирощуванню сільськогосподарської продукції на полях ПТУ №32 за 2021 рік, як таку, що підлягає компенсації ФОП ОСОБА_3 за рахунок коштів ПТУ №32, що передбачено п.1.4 Договору контрактації, внаслідок чого ПТУ №32 завдано збитків на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне збагачення, діючи як фізична особа-підприємець виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з метою привласнення грошових коштів належних Професійно-технічному училищу №32 м. Бобринець за рахунок фактичного невиконання робіт (завищення) обсягу робіт та непостачання товарів, під час виконання умов Договору контрактації сільськогосподарської продукції №1 від 16.11.2020 року, що надало йому можливість привласнити грошові кошти в загальній сумі 376340 грн., та завдало матеріальних збитків Професійно-технічному училищу №32 м. Бобринець, на вказану суму.

Отже, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.191 КК України як привласнення чужого майна, вчинене у великих розмірах.

Крім того, 16.11.2020 року між ПТУ №32 м. Бобринець в особі директора (Виробник) з однієї сторони і ФОП ОСОБА_3 (Контрактант) з іншої сторони, укладено Договір контрактації сільськогосподарської продукції №1, предметом вказаного договору є насіння соняшнику урожаю 2021 року, вирощеного на землях ПТУ №32 загальною площею 215,3 га, які належать Виробнику на праві постійного користування.

Умовами п.1.4 договору контрактації передбачено, що Контрактант зобов`язується сприяти виконанню виробником умов даного договору, а саме за необхідності надавати Виробнику: всі види сільськогосподарських послуг, які необхідні для вирощування сільськогосподарської продукції; посівний матеріал; добрива; засоби захисту рослин; паливно-мастильні матеріали.

Такі послуги та/або товари оформляються відповідними первинними бухгалтерськими документами, з подальшим зобов`язанням Виробника відшкодувати Контрактанту їх вартість.

Так, після укладання Договору контрактації ОСОБА_3 у невстановлений день та час, діючи у власних інтересах, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, вирішив вчинити дії направленні на підробку офіційного документу з метою подальшого заволодіння грошовими коштами належними ПТУ №32, які вирішив отримати за рахунок завищення обсягів виконаних робіт та використаних матеріалів під час виконання договору контрактації, які не мав наміру виконувати.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з метою заволодіння грошовими коштами ПТУ №32, ОСОБА_3 у невстановлений день та час, але не пізніше 15.11.2021 року, підробив офіційний документ: накладну № 912 від 01.11.2021 року в яку він особисто вніс недостовірні відомості, щодо придбання ним як фізичною особою-підприємцем у ТОВ «Агросила ЛТД» , гербіциду «Реглон Ейр» у кількості 860 л, на загальну суму 268690 грн. та засвідчив накладну власним підписом. Накладна в подальшому надала ФОП ОСОБА_3 право на отримання компенсації за проведення робіт та витрат на придбання вказаних гербіцидів за рахунок ПТУ №32, хоча у дійсності вказаний гербицід ФОП ОСОБА_3 у ТОВ «Агросила ЛТД» не купував, а роботи з використанням десіканта «Реглон Ейр» на площі 215,3 га ОСОБА_3 не проводив.

В подальшому, на підставі наданого ОСОБА_3 підробленого офіційного документу (накладної №912 від 01.11.2021 року) до акту виконання робіт (послуг) №16 від 15.11.2021 року включено відомості про проведення ОСОБА_3 робіт з десікації посівів з використанням дельтаплану на площі 215,3 га, вартістю 107650 грн. та використання десіканта «Реглон Ейр» на площі 215,3 га., вартістю 268690 грн.

Після чого, на підставі акту №16 виконання робіт (послуг) від 15.11.2021 року суму у розмірі 376340 грн. включено до загального розрахунку результату господарської діяльності по вирощуванню сільськогосподарської продукції на полях ПТУ №32 за 2021 рік, як таку, що підлягає компенсації ФОП ОСОБА_3 за рахунок коштів ПТУ №32, що передбачено п.1.4 Договору контрактації, внаслідок чого ПТУ №32 м. Бобринець завдано збитків на вказану суму.

Отже, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України як підроблення офіційного документу, який надав право на отримання компенсації вартості робіт та матеріалів.

Крім того, 16.11.2020 року між ПТУ №32 м. Бобринець (Виробник) з однієї сторони і ФОП ОСОБА_3 (Контрактант) з іншої сторони, укладено Договір контрактації сільськогосподарської продукції №1 (далі договір контрактації), предметом вказаного є насіння соняшнику урожаю 2021 року, вирощеного на землях ПТУ №32 загальною площею 215,3 га, що належить Виробнику на праві постійного користування.

Умовами п. 1.4 договору контрактації передбачено, що Контрактант зобов`язується сприяти виконанню виробником умов даного договору, а саме за необхідності надавати Виробнику: всі види сільськогосподарських послуг, які необхідні для вирощування сільськогосподарської продукції; посівний матеріал; добрива; засоби захисту рослин; паливно-мастильні матеріали.

Такі послуги та/або товари оформляються відповідними первинними бухгалтерськими документами, з подальшим зобов`язанням Виробника відшкодувати Контрактанту їх вартість.

Так, після укладання Договору контрактації ОСОБА_3 у невстановлений день та час, діючи у власних інтересах, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, вирішив вчинити дії направлені на використання завідомо підробленого документу з метою подальшого заволодіння грошовими коштами належними ПТУ №32, які вирішив отримати за рахунок завищення обсягів використаних матеріалів та виконаних робіт, які не мав наміру виконувати.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з метою заволодіння грошовими коштами ПТУ №32, ОСОБА_3 у невстановлений день та час, але не пізніше 15.11.2021 року, підробив офіційний документ: накладну № 912 від 01.11.2021 року в яку він особисто вніс недостовірні відомості, щодо придбання ним як фізичною особою-підприємцем у ТОВ «Агросила ЛТД» , гербіциду «Реглон Ейр» у кількості 860 л. на загальну суму 268690 грн. та засвідчив накладну власним підписом. Накладна в подальшому надала ФОП ОСОБА_3 право на отримання компенсації за проведення робіт та витрат на придбання вказаних гербіцидів за рахунок ПТУ №32, хоча у дійсності вказаний гербицід ФОП ОСОБА_3 у ТОВ «Агросила ЛТД» не купував, а роботи з використанням десіканта «Реглон Ейр» на площі 215,3 га ОСОБА_3 не проводив.

В подальшому, будучи обізнаним про недостовірність підробленого ним офіційного документу накладної № 912 від 01.11.2021 року, ОСОБА_3 використав її, шляхом надання до ПТУ №32, з метою включення до акту виконання робіт (послуг) №16 від 15.11.2021 року відомостей про проведення ОСОБА_3 робіт з десікації посівів з використанням дельтаплану на площі 215,3 га, вартістю 107650 грн. та використання десіканта «Реглон Ейр» на площі 215,3 га., вартістю 268690 грн.

Після чого, на підставі акту №16 виконання робіт (послуг) від 15.11.2021 року суму у розмірі 376340 грн. включено до загального розрахунку результату господарської діяльності по вирощуванню сільськогосподарської продукції на полях ПТУ №32 за 2021 рік, як таку, що підлягає компенсації ФОП ОСОБА_3 за рахунок коштів ПТУ №32, що передбачено п.1.4 Договору контрактації, внаслідок чого ПТУ №32 м. Бобринець завдано збитків на вказану суму.

Отже, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України як використання завідомо підробленого офіційного документу, який надав право на отримання компенсації вартості робіт та матеріалів.

Крім того, 01.12.2021 року між ПТУ №32 м. Бобринець з однієї сторони і ФОП ОСОБА_3 (Контрактант) з іншої сторони, укладено Договір контрактації сільськогосподарської продукції №1 (далі Договір контрактації), яким визначено наступне:

- п.1.1. Виробник зобов`язується виростити га відпустити Контрактанту сільськогосподарську продукцію, що зазначено в п. 1.2 даного Договору, а Контрактант зобов`язується сприяти виконанню Виробником умов даного Договору та прийняти зазначену сільгосппродукцію і оплатити її вартість;

- п.1.2. Предметом Договору є насіння соняшнику урожаю 2021 року, вирощеного на землях ПТУ №32 загальною площею 215,3 га, що належить Виробнику на праві постійного користування;

- п.1.4. Контрактант зобов`язується сприяти виконанню виробником умов даного договору, а саме за необхідності надавати Виробнику: всі види сільськогосподарських послуг, які необхідні для вирощування сільськогосподарської продукції; посівний матеріал; добрива; засоби захисту рослин; паливно-мастильні матеріали.

Такі послуги та/або товари оформляються відповідними первинними бухгалтерськими документами, з подальшим зобов`язанням Виробника відшкодувати Контрактанту їх вартість;

- п.2.1. Якість сільськогосподарської продукції встановлюється в момент відвантаження в місці призначення;

- п. 3.1. Ціна сільськогосподарської продукції встановлюється в національній валюті України шляхом обов`язкового укладення сторонами додаткової угоди до даного Договору, в редакції Контрактанта по факту відвантаження в залежності від фактичної якості та кількості сільськогосподарської продукції;

- п. 3.4. Прийняття сільськогосподарської продукції Контрактантом оформляється актом приймання-передачі, який підписується представниками обох сторін;

- п. 4.1. Виробник зобов`язується виростити, зібрати сільськогосподарську продукцію та підготувати її до передачі Контрактанту з відповідним чином оформленими документами у терміни, встановлені п.1.3 даного Договору;

- п. 4.5 Контрактант зобов`язаний прийняти сільськогосподарську продукцію за кількістю та якістю;

- п. 8.2. Строк дії цього Договору починає свій перебіг у момент, визначений у п.8.1 цього Договору та закінчується 31 грудня 2021 року.

Проте, після укладання Договору контрактації ОСОБА_3 у невстановлений день та час, діючи у власних інтересах, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, вирішив повторно вчинити дії направлені на заволодіння грошовими коштами належними ПТУ №32, які вирішив отримати за рахунок завищення вартості матеріалів, які планував використовувати під час виконання умов Договору контрактації.

Так, ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, з метою заволодіння чужим майном в умовах воєнного стану у період часу з 02.04.2022 року по 10.10.2022 року, з метою приховання злочинних дій, дотримуючись злочинного плану, використовуючи отримані у невстановлений спосіб накладні з мокрою печаткою ПП «Укртехпром» , забезпечив внесення до офіційних документів вказаного підприємства завідомо неправдивих відомостей, які засвідчив власним підписом, а саме: до накладної №225 від 02.04.2022 року ОСОБА_3 вніс неправдиві відомості, що стосувались придбання у ПП «Укртехпром» дизельного палива у кількості 10000 л по ціні 58,33 грн. без ПДВ за один літр, на суму 583333,33 грн. без ПДВ та оливу у кількості 300 л, по ціні 83,33 грн. без ПДВ за один літр, на суму 25000 грн., зазначивши 20% ПДВ у сумі 121666,67 грн., всього по накладній загальна сума склала 730000 грн.; до накладної №446 від 10.10.2022 року ОСОБА_3 вніс неправдиві відомості, що стосувались придбання у ПП «Укртехпром» дизельного палива у кількості 8000 л по ціні 44,16 грн. без ПДВ за один літр, на суму 353266,67 грн. без ПДВ та оливу у кількості 2400 л, по ціні 104,17 грн. без ПДВ за один літр, на суму 25000 грн., зазначивши 20% ПДВ у сумі 75653,33 грн., всього по накладній загальна сума склала 453920 грн.

Після чого, реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном в умовах воєнного стану, а саме грошовими коштами ПТУ №32, ОСОБА_3 у не встановлений час, але не пізніше 27.12.2022 року надав до ПТУ №32 завідомо підроблені документи, а саме накладні №225 від 02.04.2022 та №446 від 10.10.2022 року з метою підтвердження вартості придбання дизельного палива, використаного під час проведення робіт за договором контрактації, хоча фактично дизельне пальне за вказаними документами ФОП ОСОБА_3 не купував.

На підставі наданих ОСОБА_3 підроблених документів складено акти виконаних робіт за договором контрактації до яких включено відомості про вартість дизельного пального на рівні 70 грн. за 1 літр під час виконання робіт за договором, а саме:

Акт №3 виконання робіт (послуг) від 25.04.2022 року, включено відомості про використання дизельного пального в кількості 2153 л. вартістю 70 грн. за 1 літр, на загальну суму 150710 грн. під час виконання робіт з культивації на площі 215,3 га. відповідно до умов Договору контрактації;

Акт №4 виконання робіт (послуг) від 25.04.2022 року, включено відомості про використання дизельного пального в кількості 1292 л вартістю 70 грн. за 1 літр, на загальну суму 107650 грн. під час виконання робіт з культивації на площі 215,3 га. відповідно до умов Договору контрактації;

Акт №5 виконання робіт (послуг) від 06.06.2022 року включено відомості про використання дизельного пального в кількості 1292 л. вартістю 70 грн. за 1 літр, на загальну суму 107650 грн. під час виконання робіт з передпосівної культивації на площі 215,3 га. відповідно до умов Договору контрактації №1;

Акт №6 виконання робіт (послуг) від 06.06.2022 року, включено відомості про використання дизельного пального в кількості 323 л. вартістю 70 грн. за 1 літр, на загальну суму 22610 грн. під час виконання робіт з обробки гербіцидами на площі 215,3 га. відповідно до умов Договору контрактації;

Акт №7 виконання робіт (послуг) від 06.06.2022 року, включено відомості про використання дизельного пального в кількості 754 л. вартістю 70 грн. за 1 літр, на загальну суму 52780 грн. під час виконання робіт з посіву насіння соняшника на площі 215,3 га відповідно до умов Договору контрактації;

Акт №8 виконання робіт (послуг) від 06.06.2022 року, включено відомості про використання дизельного пального в кількості 754 л. вартістю 70 грн. за 1 літр, на загальну суму 52780 грн. під час виконання робіт з коткування на площі 215,3 га відповідно до умов Договору контрактації;

Акт №9 виконання робіт (послуг) від 13.06.2022 року, включено відомості про використання дизельного пального в кількості 323 л. вартістю 70 грн. за 1 літр, на загальну суму 22610 грн. під час виконання робіт з післясходової обробки на площі 215,3 га відповідно до умов Договору контрактації;

Акт №10 виконання робіт (послуг) від 27.06.2022 року, включено відомості про використання дизельного пального в кількості 474 л. вартістю 70 грн. за 1 літр, на загальну суму 33180 грн. під час виконання робіт зі сходового боронування на площі 215,3 га відповідно до умов Договору контрактації;

Акт №11 виконання робіт (послуг) від 04.07.2022 року, включено відомості про використання дизельного пального в кількості 474 л. вартістю 70 грн. за 1 літр, на загальну суму 33180 грн. під час виконання робіт з боронування (підгортання) на площі 215,3 га. відповідно до умов Договору контрактації;

Акт №12 виконання робіт (послуг) від 25.07.2022 року, включено відомості про використання дизельного пального в кількості 474 л. вартістю 70 грн. за 1 літр, на загальну суму 33180 грн. під час виконання робіт з обробітку фунгіцидами на площі 215,3 га відповідно до умов Договору контрактації;

Акт №13 виконання робіт (послуг) від 08.08.2022 року, включено відомості про використання дизельного пального в кількості 474 л. вартістю 70 грн. за 1 літр, на загальну суму 33180 грн. під час виконання робіт з позакореневого підживлення на площі 215,3 га. відповідно до умов Договору контрактації.

У подальшому, директор ГПУ №32 та ФОП ОСОБА_3 підписали та скріпили печатками вказані акти виконання робіт (послуг), що призвело до завищення вартості паливно-мастильних включених до актів виконаних робіт на загальну суму 158289 грн.

Після чого, на підставі актів виконаних робіт за договором контрактації (акти № 3-8 від 06.06.2022, акт № 9 від 13.06.2022, акт №10 від 27.06.2022, акт №11 від 04.07.2022, акт №12 від 25.07.2022., акт № 13 від 08.08.2022 виконання робіт (послуг), накладна № 225 від 02.04.2022, накладна №446 від 10.10.2022) суму у розмірі 158289 грн. включено до загального розрахунку результату господарської діяльності по вирощуванню сільськогосподарської продукції на полях ПТУ №32 за 2022 рік, як таку, що підлягає компенсації ФОП ОСОБА_3 за рахунок коштів ПТУ №32 м. Бобринець, що передбачено п.1.4 Договору контрактації, у наслідок чого ПТУ №32 м. Бобринець завдано збитків на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне збагачення, повторно, діючи як фізична особа-підприємець виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з метою привласнення грошових коштів належних Професійно-технічному училищу №32 м. Бобрннець за рахунок завищення вартості матеріалів, які було використано під час виконання умов Договору контрактації сільськогосподарської продукції №1 від 01.12.2021 року, тобто привласнив грошові кошти в загальній сумі 158289 грн., чим спричинив матеріальні збитки Професійно-технічному училищу №32 м. Бобринець на вказану суму.

Отже, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.191 КК України, як привласнення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 01.12.2021 року між ПТУ №32 м. Бобринець (Виробник) з однієї сторони і ФОН ОСОБА_3 (Контрактант) з іншої сторони, укладено Договір контрактації сільськогосподарської продукції №1 (далі Договір контрактації), предметом якого є насіння соняшнику урожаю 2021 року, вирощеного на землях ПТУ №32 загальною площею 215,3 га, що належить Виробнику на праві постійного користування.

Умовами и. 1.4 договору контрактації передбачено, що Контрактант зобов`язується сприяти виконанню виробником умов даного договору, а саме за необхідності надавати Виробнику: всі види сільськогосподарських послуг, які необхідні для вирощування сільськогосподарської продукції; посівний матеріал; добрива; засоби захисту рослин; паливно-мастильні матеріали.

Такі послуги та/або товари оформляються відповідними первинними бухгалтерськими документами, з подальшим зобов`язанням Виробника відшкодувати Контрактанту їх вартість.

Так, після укладання Договору контрактації ОСОБА_3 у невстановлений день та час, діючи у власних інтересах, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, вирішив вчинити дії направленні на підробку офіційних документів з мстою подальшого заволодіння грошовими коштами належними ПТУ №32, які вирішив отримати за рахунок завищення вартості використаних матеріалів під час виконання робіт за Договором контрактації.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з метою заволодіння грошовими коштами ПТУ №32, ОСОБА_3 у не встановлений день та час, але не пізніше 27.12.2022 року, підробив офіційні документи, а саме: накладну № 225 від 02.04.2022 року до якої ОСОБА_3 вніс неправдиві відомості, щодо придбання у ПП «Укртехпром» (код Є ДРПОУ 30392599) дизельного палива у кількості 10000 л по ціні 58,33 грн. без ПДВ за один літр, на суму 583333,33 грн. без ГІДВ та оливу у кількості 300 л., по ціні 83,33 грн. без ПДВ за один літр, на суму 25000 грн., зазначивши 20% ПДВ у сумі 121666,67 грн., всього по накладній загальна сума склала 730000 грн.; накладну №446 від 10.10.2022 року, до якої ОСОБА_3 вніс неправдиві відомості, що стосувались придбання у ПП «Укртехпром» дизельного палива у кількості 8000 л по ціні 44,16 грн. без ПДВ за один літр, на суму 353266,67 грн. без ПДВ та оливу у кількості 2400 л, по ціні 104,17 грн. без ПДВ за один літр, на суму 25000 грн., зазначивши 20% ПДВ у сумі 75653,33 грн., всього по накладній загальна сума склала 453920 грн., хоча в дійсності вказані матеріали ОСОБА_3 у ПП «Укртехпром» не купував.

В подальшому, на підставі наданих ОСОБА_3 до ПТУ №32 вказаних підроблених документів, до актів виконаних робіт за договором контрактації (акти №3-8 від 06.06.2022, акт №9 від 13.06.2022, акт №10 від 27.06.2022, акт №11 від 04.07.2022, акт №12 від 25.07.2022, акт №13 від 08.08.2022) включено відомості про вартість використаного дизельного палива на рівні 70 грн. за 1 літр, що призвело до завищення вартості використаних матеріалів під час виконання умов договору контрактації на суму 158289 грн., яку включено до загального розрахунку результату господарської діяльності по вирощуванню сільськогосподарської продукції на полях ПТУ №32 за 2022 рік, як таку, що підлягає компенсації ФОП ОСОБА_3 за рахунок коштів ПТУ №32 м. Бобринець, що передбачено п.1.4 Договору контрактації, внаслідок чого ПТУ №32 завдано збитків на вказану суму.

Отже, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України, як підроблення офіційного документу, який надав право на отримання компенсації вартості матеріалів.

Крім того, 01.12.2021 року між ПТУ №32 м. Бобринець (Виробник) з однієї сторони і ФОП ОСОБА_3 (Контрактант) з іншої сторони, укладено Договір контрактації сільськогосподарської продукції (Далі Договір контрактації), предметом якого є насіння соняшнику урожаю 2021 року, вирощеного на землях ПТУ №32, загальною площею 215,3 га, що належить Виробнику на праві постійного користування.

Умовами п.1-4 договору контрактації передбачено, що Контрактант зобов`язується сприяти виконанню виробником умов даного договору, а саме за необхідності надавати Виробнику: всі види сільськогосподарських послуг, які необхідні для вирощування сільськогосподарської продукції; посівний матеріал; добрива; засоби захисту рослин; паливно-мастильні матеріали.

Такі послуги та/або товари оформляються. відповідними первинними бухгалтерськими документами, з подальшим зобов`язанням Виробника відшкодувати Контрактанту їх вартість.

Так, після укладання Договору контрактації ОСОБА_3 у невстановлений день та час, діючи у власних інтересах, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, вирішив вчинити дії направленні на використання завідомо підробленого документу з метою подальшого заволодіння грошовими коштами належними ПТУ №32, які вирішив отримати за рахунок завищення вартості використаних матеріалів під час виконання робіт за Договором контрактації.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з метою заволодіння грошовими коштами ПТУ №32, ОСОБА_3 у невстановлений день та час, але не пізніше 15.11.2021 року, підробив офіційні документи, а саме: накладну № 225 від 02.04.2022 року до якої ОСОБА_3 вніс неправдиві відомості, щодо придбання у ПП «Укртехпром» () дизельного палива у кількості 10000 л по ціні 58,33 грн. без ПДВ за один літр, на суму 583333,33 грн. без ПДВ та оливу у кількості 300 л, по ціні 83,33 грн. без ПДВ за один літр, на суму 25000 грн., зазначивши 20% ПДВ у сумі 121666,67 грн., всього по накладній загальна сума склала 730000 грн.; накладну № 446 від 10.10.2022 року до якої ОСОБА_3 вніс неправдиві відомості, що стосувались придбання у ПП «Укртехпром» дизельного палива у кількості 8000 л по ціні 44,16 грн. без ПДВ за один літр, на суму 353266,67 грн. без ПДВ та оливу у кількості 2400 л, по ціні 104,17 грн. без ПДВ за один літр, на суму 25000 грн., зазначивши 20% ПДВ у сумі 75653,33 грн., всього по накладній загальна сума склала 453920 грн., хоча в дійсності вказані матеріали ОСОБА_3 у ПП «Укртехпром» не купував.

В подальшому, будучи обізнаним про недостовірність підроблених ним документів, а саме накладних № 225 від 02.04.2022 року та № 446 від 10.10.2022 року, ОСОБА_3 використав їх, шляхом надання до ПТУ №32, з метою включення до актів виконаних робіт за договором контрактації (акти № 3-8 від 06.06.2022, акт №9 від 13.06.2022, акт № 10 від 27.06.2022, акт № 11 від 04.07.2022, акт №12 від 25.07.2022, акт №13 від 08.08.2022), відомостей про вартість використаного дизельного палива на рівні 70 грн. за 1 літр, що призвело до завищення вартості використаних матеріалів під час виконання умов договору контрактації на суму 158289 грн., яку включено до загального розрахунку результату господарської діяльності по вирощуванню сільськогосподарської продукції на полях ПТУ №32 за 2022 рік, як таку, що підлягає компенсації ФОП ОСОБА_3 за рахунок коштів ПТУ №32, що передбачено п.1.4 Договору контрактації, внаслідок чого ПТУ №32 завдано збитків на вказану суму.

Отже, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч 4 ст.358 КК України як використання завідомо підробленого офіційного документу, який надав право на отримання компенсації вартості матеріалів.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину по інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю і пояснив, що він зареєстрований фізичною особою - підприємцем та надавав Професійно-технічному училищу №32 (далі - ПТУ №32) послуги з обробітку землі (контрактації сільськогосподарської продукції) з повним циклом виробництва від придбання носіння до збору урожаю власним комбайном, включаючи оранку, культивацію, сівбу, обробіток від шкідників, оприскування, внесення добрив. Договір контрактації уклав на один рік. Далі підписував акти виконаних робіт у виробника ПТУ №32. Отримав в ПП «Укртехпром» заповнені накладні №№ 225, 446, на придбання дизельного палива в об`ємі на 215,3 га., які підписав, однак в ПП «Укртехпром» не придбавав, та підписав акти виконаних робіт про його використання, а також підписав акт виконаних робіт №16 від 15.11.2021 року за договором з десікації посівів з використанням дельтаплану на суму 107650 грн. та використання десіканта вартістю 268690 грн, які подавав до ПТУ №32. Також отримав накладні №912 «Агросила ЛТД» на придбання гербіциду на суму 268690 грн., яку підписав та подав в ПТУ №32 на підтвердження виконання робіт для оплати. В «Агросила ЛТД» гербіцид не придбавав та роботи від «Агросила ЛТД» не приймав. Завдану шкоду відшкодував, у вчиненому щиро кається. До вчиненого ставиться критично. Вказані в обвинувальному акті час, спосіб вчинення кримінальних правопорушень, розмір завданої шкоди, не оспорює. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати. Пояснення в суді надав добровільно.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнав вину у повному обсязі, розуміє зміст обвинувачення, фактичні обставини ним не оспорюються, усвідомлює кваліфікацію вчинених ним кримінальних правопорушень, пояснення дає добровільно.

Представник потерпілого Професійно-технічного училища №32 м. Бобринець Кіровоградської області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, подала до суду клопотання про проведення розгляду справи без їх участі, завдана кримінальним правопорушенням шкода погашена повністю.

Після роз`яснення учасникам судового розгляду наслідків застосування ч.3 ст.349 КПК України, вони підтвердили відсутність оспорюваних ними обставин по справі та погодились, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оскільки обвинуваченим та прокурором не оспорюються фактичні обставини, судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показами обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, судових витрат по кримінальному провадженню, визнавши, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дослідивши в судовому засіданні та оцінивши всі обставини справи у їх сукупності, суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.4 ст.191 КК України як привласнення чужого майна, вчинене у великих розмірах та як привласнення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану; за ч.1 ст.358 КК України як підроблення офіційного документу, який надав право на отримання компенсації вартості робіт та матеріалів та як підроблення офіційного документу, який надав право на отримання компенсації вартості матеріалів; за ч.4 ст.358 КК України як використання завідомо підробленого офіційного документу, який надав право на отримання компенсації вартості робіт та матеріалів та як використання завідомо підробленого офіційного документу, який надав право на отримання компенсації вартості матеріалів, при наступних обставинах.

ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.ч 1, 4 ст.358 КК України, які є кримінальними проступками, та тяжкий злочин, передбачений ч.4 ст.191 КК України, які є умисними, закінченими. ОСОБА_3 одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, являється фізичною особою-підприємцем, на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Згідно досудової доповіді від 13.09.2023 року, складеної Кропивницьким районним сектором №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області, орган пробації вважає за можливе виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства.

Отже, враховуючи вищенаведене, дані про особу винного та його ставлення до вчиненого, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого - щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, який детально повідомив суду обставини вчинених кримінальних правопорушень, відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції інкримінованих частин статей КК України із застосуванням ч.1 ст.70 КК України визначивши за сукупністю злочинів остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років з позбавленням права обіймати певні посади, а саме посади в державних та комунальних підприємствах, установах, організаціях строком на 1 рік, але в умовах здійснення контролю за поведінкою ОСОБА_3 під час звільнення від відбування покарання з випробуванням тривалістю три роки на підставі ст.75 КК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України, оскільки саме таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення, досягнення інших цілей покарання, буде відповідати тяжкості правопорушення, не буде становити «особистий надмірний тягар для особи», відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства і вимогами захисту основоположних прав особи. Однак кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.191 КК України, відноситься до тяжких, а тому за вказаних обставин суд переконаний у відсутності підстав для застосування відносно ОСОБА_3 положень ст.69 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України з ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів при проведенні судових експертиз в загальній сумі 39839 грн. 17 коп.

Цивільний позов не заявлявся. Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_3 хвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30.05.2023 року по справі №405/6125/22, провадження №1-кс/405/1800/23 запобіжний захід із визначенням розміру застави в сумі 1073600 грн. - до набрання вироком законної сили слід залишити без змін з огляду на продовження існування ризику переховування від суду. Однак оскільки судовий розгляд в суді першої інстанції завершився та з огляду на поведінку обвинуваченого, суд вважає, що ступінь ризику переховування від суду також зменшився, а тому суд вважає за можливе розширити відповідну територію, яку обвинуваченому забороняється залишати, до меж території України, крім тимчасово окупованої території.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 371, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, і призначити йому покарання:

за ч.4 ст.191 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років з позбавленням права обіймати певні посади, а саме посади в державних та комунальних підприємствах, установах, організаціях строком на один рік;

за ч.1 ст.358 КК України у виді обмеження волі строком на один рік;

за ч.4 ст.358 КК України у виді обмеження волі строком на один рік шість місяців;

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років з позбавленням права обіймати певні посади, а саме посади в державних та комунальних підприємствах, установах, організаціях строком на один рік.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю три роки.

Згідно зі ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід застосований хвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30.05.2023 року по справі №405/6125/22, провадження №1-кс/405/1800/23 обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді застави у розмірі 1073600 грн. залишити в силі до набрання вироком законної сили.

Після набрання вироком законної сили зазначену заставу повернути заставодавцю.

Продовжити строк обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня набрання вироком законної сили, а саме:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не відлучатись за межі України та на тимчасово окуповані території України без дозволу суду;

3) повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідного територіального органу Управління Державної міграційної служби у Кіровоградській області паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії вказаних обов`язків, покладених на ОСОБА_3 , визначити до дня набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів при проведенні судових експертиз в загальній сумі 39839 (тридцять дев`ять тисяч вісімсот тридцять дев`ять) гривень 17 копійок.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі оскарження учасниками процесу, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, яке набирає законної сили з моменту його проголошення.

Апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Вирок суду не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1