Справа № 565/2281/23
Провадження № 1-кп/565/60/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2024 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000354 від 16.09.2023 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Собіщиці Володимирецького району Рівненської області, з професійно-технічною освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: по АДРЕСА_1 , не судимого, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, зокрема, постановами Кузнецовського міського суду Рівненської області від 04.09.2020 у справі №565/1103/20, від 24.05.2022 у справі 565/486/22, від 29.11.2022 у справі №565/1258/22, від 04.05.2023 у справі №565/664/23, від 10.05.2023 у справі №565/740/23, від 11.08.2023 у справі №565/1226/23 та від 23.10.2023 у справі №565/1374/23 до адміністративної відповідальності за фактами вчинення домашнього насильства відносно своєї дружини ОСОБА_5 , які мали місце 19.08.2020, 03.10.2022, 01.03.2023, 15.04.2023, 30.04.2023, 16.07.2023 та 14.08.2023.

Крім того, 15.09.2023 в період часу з 09 год. 00 хв. до 09 год. 08 хв. перебуваючи в приміщенні кв. АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, спрямованим на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив систематичне фізичне та психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_6 , з якою перебуває у сімейних відносинах, а саме: словесно ображав нецензурними висловлюваннями, погрожував, шарпав за одяг, таким чином принижував людську честь та гідність, чим спричинив потерпілій психологічні страждання, а також призвів до погіршення якості її життя.

До того ж, 18.12.2023 року, в період часу з 12 год. 2 хв. по 12 год. 40 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні кв. АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, спрямованим на систематичне вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно вчинив фізичне та психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_5 , з якою перебуває у сімейних відносинах, а саме: словесно ображав нецензурними висловлюваннями, погрожував, шарпав за одяг, таким чином принижував людську честь та гідність, чим спричинив потерпілій психологічні страждання, а також призвів до погіршення якості життя потерпілої.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, зокрема визнав усі обставини, викладені в обвинуваченні, проте відмовився від дачі показань, користуючись своїми правами обвинуваченого.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, його винуватість доводиться дослідженими у судовому засіданні наступними доказами.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила обставини, викладені в обвинуваченні. Показала, що домашнє насильство щодо неї ОСОБА_4 почав вчиняти давно, проте вона про факти нікому не повідомляла. Згодом, почала повідомляти до органів поліції. Починаючи з початку 2022 року ОСОБА_4 почав ще частіше вчиняти до неї домашнє насильство, яке виражалось словесних образах нецензурними висловлюваннями, погрозах фізичною розправою, шарпанні за одяг. Вона змушена була виїхати з квартири за місцем реєстрації і проживає окремо, орендуючи квартиру. Вказала, що незважаючи на те, що фінансово їй невигідно орендувати квартиру, проте так краще ніж жити спільно з ОСОБА_4 . Час від часу приходить до квартири АДРЕСА_2 , щоб прибрати, оскільки там проживає її дочка. Підтвердила у судовому засіданні факти вчинення щодо неї ОСОБА_4 домашнього насильства за місцем реєстрації 15.09.2023 та 18.12.2023, які виразились у словесних нецензурних образах у її адресу, погрозах фізичною рохзправою та шарпанні за одяг.

Крім того, винуватість ОСОБА_4 підтверджується письмовими доказами, а саме постановами Кузнецовського міського суду Рівненської області від 04.09.2020 у справі №565/1103/20, від 24.05.2022 у справі 565/486/22, від 29.11.2022 у справі №565/1258/22, від 04.05.2023 у справі №565/664/23, від 10.05.2023 у справі №565/740/23, від 11.08.2023 у справі №565/1226/23 та від 23.10.2023 у справі №565/1374/23, якими підтверджується притягнення обвинуваченого ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за фактами вчинення домашнього насильства відносно своєї дружини ОСОБА_5 , які мали місце 19.08.2020, 03.10.2022, 01.03.2023, 15.04.2023, 30.04.2023, 16.07.2023 та 14.08.2023.

На підставі викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 в домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні фізичного, психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_5 та приходить до висновку, що органами досудового розслідування дії обвинуваченого за ст.126-1 КК України кваліфіковані вірно.

При обранні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Суд бере до уваги, що вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відноситься до категорії умисних нетяжких кримінальних правопорушень, згідно з інформації з характеристики за місцем проживання, обвинувачений характеризується негативно, перебуває на обліку Вараського РВП ГУНП в Рівненській області у якості «Сімейного насильника». Перебуває на обліку у лікаря-нарколога. На обліку у лікаря-психіатра не перебуває. Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено.

Як вбачається з досудової доповіді органу пробації щодо ОСОБА_4 , ризики вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, є середніми, тому свідчить про можливість виправлення особи без ізоляції від суспільства.

Враховуючи вищевикладене, з`ясувавши дані, що характеризують особу ОСОБА_4 , суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ст.126-1 КК України у виді позбавлення волі.

Проте враховуючи, що обвинувачений вину визнав повністю, до кримінальної відповідальності не притягувався, а також враховуючи висновок Вараського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Рівненській області, за яким виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення волі або обмеження волі та не становить високої небезпеки для суспільства чи окремих осіб, суд, відповідно до ч.1 ст. 75 КК України, доходить висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, а тому вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 1 рік.

При цьому, на обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 76 КК України, слід покласти обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України, зважаючи на те, що кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 , пов`язане з домашнім насильством, та він звільнений з підстав, передбачених ст. 75 КК України від відбування покарання, суд доходить висновку про наявність підстав застосувати до ОСОБА_4 обмежувальний захід та покласти на нього обов`язки пройти пробаційну програму «Подолання домашнього насильства».

Речові докази та судові витрати по справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.100, 373, 374, 376, 394, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України, застосувати до ОСОБА_4 обмежувальний захід та покласти на нього обов`язки пройти пробаційну програму «Подолання домашнього насильства».

Вирок суду може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченим та прокурору. Роз`яснити, що інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку.

Головуючий суддя: ОСОБА_1