УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 163/2514/20

провадження № 51-7285 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні подання Волинського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000360 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 307 Кримінального кодексу України (далі - КК), за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25 січня 2023 року, якою закрито зазначене кримінальне провадження, до іншого апеляційного суду,

встановив:

До Верховного Суду в порядку частини 3 статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло подання Волинського апеляційного суду про направлення з цього суду до іншого суду апеляційної інстанції матеріалів кримінального провадження № 0000360 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 307 КК, за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25 січня 2023 року, якою закрито зазначене кримінальне провадження.

Подання внесено у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для апеляційного розгляду вказаних матеріалів кримінального провадження. Зазначено, що з п`яти суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду троє суддів, як слідчі судді, розглядали клопотання про надання дозволу на проведення негласних слідчих дій у цьому кримінальному провадженні, один суддя брав участь під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000181 від 20 травня 2019 року, із якого матеріали виділено в кримінальне провадження № 0000360 від 12 серпня 2020 року, а один суддя не може брати участь в цьому провадженні, оскільки ухвалою цього суду було задоволено його відвід.

Учасникам судового провадження було вчасно повідомлено про день та час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та матеріали кримінального провадження, Суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

У частині 3 статті 34 КПК встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що до Волинського апеляційного суду надійшли вказані матеріали кримінального провадження № 0000360 щодо ОСОБА_5 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25 січня 2023 року, якою закрито зазнечене кримінальне провадження.

24 листопада 2023 року автоматизований розподіл судової справи між суддями не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями, доданого до подання, з п`яти суддів колегії суддів відповідної спеціалізації четверо суддів ( ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ) не мають права брати участь в розгляді цього кримінального провадження через недопустимість повторної участі у розгляді справи, а один суддя ( ОСОБА_10 ) не має права брати участь в розгляді цього кримінального провадження, оскільки слухав цю справу.

Як убачається зі змісту ухвал Волинського апеляційного суду від 06 червня, 10 жовтня та 12 грудня 2019 року, які містяться в матеріалах кримінального провадження, слідчі судді ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розглядали клопотання про надання дозволу на проведення негласних слідчих дій у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 .

Відповідно до ухвали Волинського апеляційного суду від 22 травня 2020 року, яка міститься в матеріалах кримінального провадження, слідчі судді ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 розглядали апеляційну скаргу захисника ОСОБА_11 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_12 , на ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 18 травня 2020 року, якою застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, у кримінальному провадженні № 0000181, із якого матеріали виділено в кримінальне провадження № 0000360 за обвинуваченням ОСОБА_5 .

Зі змісту ухвали Волинського апеляційного суду від 21 листопада 2023 року, яка міститься в матеріалах провадження, вбачається, що задоволено заяву про відвід судді ОСОБА_10 у цьому провадженні.

Згідно з інформацією, наданою Волинським апеляційним судом, станом на 08 грудня 2023 року у кримінальній палаті цього суду працює п`ять суддів, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Оскільки у складі кримінальної палати не залишилося суддів, які можуть брати участь у зазначеному провадженні, та неможливо визначити суддю-доповідача з числа суддів цієї палати, то немає можливості і залучити резервних суддів для розгляду цього кримінального провадження.

У зв`язку з цим неможливо виконати вимоги частини 4 статті 31 КПК, відповідно до якої кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Отже, так як у судовій палаті з розгляду кримінальних справ не можливо сформувати колегію суддів для розгляду зазначеного кримінального провадження, то колегія суддів вважає, що подання Волинського апеляційного суду необхідно задовольнити, а матеріали кримінального провадження № 0000360 щодо ОСОБА_5 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25 січня 2023 року, якою закрито зазначене кримінальне провадження, направити із Волинського апеляційного суду для розгляду до Рівненського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного.

На підставі наведеного, керуючись статтею 34 КПК, Суд

постановив:

Подання Волинського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000360 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 307 КК, за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25 січня 2023 року, якою закрито зазначене кримінальне провадження, направити із Волинського апеляційного суду до Рівненського апеляційного суду для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3