Справа № 195/1753/23
Провадження № 1-кс/195/299/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю

11.12.2023 року с-ще Томаківка

Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника ВП начальника слідчого відділення ВП №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000275 від 05.11.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника ВП начальника слідчого відділення ВП №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000275 від 05.11.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: історії хвороби на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розпочатої 05.11.2023 року в комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Томаківської селищної ради, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.11.2023 року приблизно о 01.00 год. громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , керуючи квадроциклом марки BRP моделі Outlander 650 ХT, без номерних знаків, шасі № НОМЕР_1 , рухався по вул. Козацька в с-ще Томаківка Нікопольського району спільно з пасажиром ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час руху не впорався з керуванням та допустив перекидання транспортного засобу на горизонтальній ділянці проїзної частини, а саме перед виїздом на перехрестя вул. Козацької з автодорогою Т-04-20 «Одарівка-Томаківка-Вищетарасівка» з подальшим потраплянням до кювету. Внаслідок ДТП водій квадроциклу ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та доставлений у відділенні інтенсивної терапії ІНФОРМАЦІЯ_4 . Під час надання медичної допомоги не приходячи до тями ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 помер.

В ході досудового розслідування встановлено, що свідок ОСОБА_4 лікувався в КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з 05.11.2023 по 07.11.2023 року, що зазначено в довідці з ІНФОРМАЦІЯ_7 в допиті свідка ОСОБА_4 ..

Для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування за фактом зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, з метою отримання доказів, необхідних для правильної кваліфікації відповідного кримінального правопорушення, встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень, по даному кримінальному провадженню необхідно призначити судово-медичну експертизу, для проведення якої експерту необхідно надати відомості про стан ОСОБА_4 на момент отримання тілесних ушкоджень та під час подальшого стаціонарного лікування, які містяться в історії хвороби, котра зберігається у комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Томаківської селищної ради, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, слідчий просить суд розглянути вказане клопотання без виклику представників юридичної особи, у володінні якої перебувають документи (речі) зазначені у клопотанні.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак ним подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

Представники володільців документів в судове засідання не викликалися відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Вивчивши клопотання про тимчасовий доступ до документів, додатки до цього клопотання, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

У відповідності до п.5 ч.2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

У відповідності до вимог ч.5 вказаної статті під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. При цьому у клопотанні зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 132 КПК України, до клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вказане клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів не відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Так, в наданому до суду витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № №0000275 від 05.11.2023 року відображена інформація про те, що 05.11.2023 року приблизно о 01.00 год. громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , керуючи квадроциклом марки BRP моделі Outlander 650 ХT, без номерних знаків, шасі № НОМЕР_1 , рухався по вул. Козацька в с-ще Томаківка Нікопольського району спільно з пасажиром ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час руху не впорався з керуванням та допустив перекидання транспортного засобу на горизонтальній ділянці проїзної частини, а саме перед виїздом на перехрестя вул. Козацької з автодорогою Т-04-20 «Одарівка-Томаківка-Вищетарасівка» з подальшим потраплянням до кювету. Внаслідок ДТП водій квадроциклу ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та доставлений у відділенні інтенсивної терапії ІНФОРМАЦІЯ_4 . Під час надання медичної допомоги не приходячи до тями ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 помер.

Мотивувальна частина клопотання містить інформацію про те, що громадянка ОСОБА_4 є свідком по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 КПК України свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.

Відповідно до ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді і давати правдиві показання під час досудового розслідування.

Крім того, суду є незрозумілим наявність можливості використання як доказів відомостей, що містяться в медичної карти стаціонарного хворого (історія хвороби) свідка по справі.

Одного лише посилання в клопотанні на те, що це необхідно для з`ясування всіх обставин кримінального провадження - недостатньо.

За таких обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим, оскільки сторона кримінального провадження не довела наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у данному кримінальному провадженні.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання слідчого за необґрунтованістю.

У відповідності до ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

В той же час слід зазначити, що у відповідності до положень ч.2 ст. 350 КПК України відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Керуючись ст. ст.7, 23, 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

в задоволенні клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника ВП начальника слідчого відділення ВП №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000275 від 05.11.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів -історії хвороби на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розпочатої 05.11.2023 року в комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Томаківської селищної ради, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

11.12.2023