Справа № 595/2071/23
Провадження № 1-кс/595/690/2023
У Х В А Л А

08 листопада 2023 року м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

т.в.о. слідчого СВ ВП №2 (м. Бучач) ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання т.в.о. слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Монастириського відділу Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження №0000336, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про проведення огляду,-

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2023 року до Бучацького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання т.в.о. слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , в якому він просить дати дозвіл на затвердження раніше проведеного огляду житлового господарства, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , і перебуває у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого зафіксовано відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання обґрунтовує тим, що 06.11.2023 о 14:26 надійшло повідомлення зі служби «102» від о/у СКП І. Бабія про те, що під час перевірки зброї по місцю проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Сеньків, Монастирської ОТГ Чортківського району, а саме зареєстрованого пістолета (газовий) «ПГШ 790», 2004 року випуску, серії НОМЕР_1 , дозвіл на який №308 від 11 квітня 2016 року, дійсний до 02 квітня 2025 року, було виявлено, що в стволі була відсутня перегородка.

06 листопада 2023 року відомості про дану пригоду внесено до ЄРДР за №0000336 за ч.1 ст.263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 06 листопада 2023 року, під час перевірки працівниками ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області власників зброї, в громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя с. Сеньків Чортківського району Тернопільської області, було виявлено пістолет марки «ПГШ 790» з ознаками переробки, який останній незаконно зберігав за місцем свого проживання.

06 листопада 2023 року від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , поступила письмова зава у якій він зазначив, що надає дозвіл працівникам поліції перебувати на території його домогосподарства в с. Сеньків Чортківського району та провести огляд зареєстрованого пістолета газового «ПГШ 790» 9 мм з № НОМЕР_1 .

06 листопада 2023 року в ході проведення першочергових слідчих дій проведено огляд місця події, а саме домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено: предмет ззовні схожий на пістолет «SCHMISSER» моделі «ПГШ 790» калібр 9 мм, № НОМЕР_1 , металевий, чорного кольору: металевий магазин, із пластиковим подавачем та пластиковою кришкою магазина чорного кольору: два, ймовірно, газові патрони із маркуванням «ТЕРЕН-3» 9 мм Р.А., які поміщено у сейф-пакет №KIV3102671, а також металеву втулку «розсікач» без маркування, яку поміщено у сейф-пакет №INZ1079334. Вищевказані речі було вилучено у відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, яке розташовано в м. Бучач по вулиці Міцкевича, 6.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №353379728, сформованої 07 листопада 2023 року, відомості про право власності, інші речові права, іпотеки, обтяження, на будинок АДРЕСА_1 , відсутні.

За даними довідки №262, виданої КП «Монастирське бюро технічної інвентаризації» Монастириської міської ради Тернопільської області 08 листопада 2023 року нерухоме майно в АДРЕСА_1 , в Монастириському КП БТІ не зареєстроване. Наявна лише технічна документація на житловий будинок по АДРЕСА_1 , яка оформлена на ОСОБА_6 , в якій відсутнє свідоцтво про право власності на нерухоме майно. Після 01.01.2013 дані про реєстрацію відсутні. За даними актового запису виконавчого комітету Задарівської сільської ради Монастириського району Тернопільської області про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Слідчий зазначає, що на підставі наведеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та, приймаючи до уваги достатні підстави вважати, що вилучені речі та предмети, які знаходилися у житловому домогосподарстві, що за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення обставин даного кримінального правопорушення.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити з підстав, наведених у ньому.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, та заслухавши доводи слідчого, вважає, що таке не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно з цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду й обшуку.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Вирішуючи питання щодо надання дозволу на проведення огляду житла чи іншого володіння, суд ураховує положення ч. 1 ст. 237 КПК України, яким передбачено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення злочину слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Згідно з ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому ст. 255 цього Кодексу.

Т.в.о. слідчого СВ ВП №2 (м. Бучач) ОСОБА_3 до клопотання долучено заяву, зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_5 добровільно надав дозвіл працівникам поліції провести огляд житлового будинку, який знаходиться за адресою в с. Сеньків Чортківського району, в тому числі й надав для огляду зброю.

Отже, оскільки слідчим було проведено огляд місця події, яким є приміщення житлового будинку за адресою по АДРЕСА_1 , однак такий огляд було проведено на підставі дозволу ОСОБА_5 , такі дії зумовлені необхідністю проведення даної слідчої дії без затримки та зволікань, а також з метою збереження слідів кримінального правопорушення, суд вважає, що огляд місця події було проведено у визначений законом спосіб (відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 КПК України), тобто без проникнення, що виключає потребу в зверненні до суду за наданням дозволу (легалізацію) такого огляду. Наведена судом позиція також узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, яка викладена в постанові від 21.10.2021 у справі № 459/1519/19.

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання слідчого, оскільки для проведення огляду житлового будинку до постановлення ухвали слідчого судді про вхід до приміщення житлового будинку були невідкладні підстави, які визначені законом.

Керуючись статтями 2, 7, 110, 233-237, 369-372, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання т.в.о. слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Монастириського відділу Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №0000336, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про проведення огляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1