УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160, в якій зазначено, що 16.10.2023 (вх. №5195) ОСОБА_3 на адресу дізнавача ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160, подано заяву (звернення) про витребування документів. Однак, станом на день подачі скарги, заявнику не повідомлено про результати розгляду його заяви (звернення).

Заявник вважає, що вказана бездіяльність дізнавача є протиправною, грубо порушує його конституційні права, тому просить зобов`язати слідчого вчинити певні дії.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, повідомлявся належним чином. У вказаній скарзі просить розгляд скарги провести без його присутності.

У судове засідання дізнавач ВП №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, інформації на запит слідчого судді не надано.

Розглянувши скаргу, вивчивши матеріали додані до скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Таким чином, відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України, оскаржувана заявником бездіяльність дізнавача може бути оскаржена під час досудового розслідування.

Встановлено, що дізнавачем ВП №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000160 внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.355 КК України.

16.10.2023 (вх.№5195) на адресу дізнавача ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , ОСОБА_3 подано звернення про витребування документів для долучення до матеріалів вказаного кримінального провадження.

На теперішній час, вказане клопотання (звернення) ОСОБА_3 від 16.10.2023, у встановленому кримінальним процесуальним законодавством порядку та строки, дізнавачем не розглянуто.

При цьому, результатів розгляду вказаного клопотання (звернення) на вимогу слідчого судді - не надано і слідчому судді на день розгляду цієї скарги.

Відповідно до ст.2 КПК України установлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до жодного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Як передбачено ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Отже, у даному випадку, встановлено, що дізнавач не виносив вмотивовану постанову за результатами розгляду вказаного клопотання (звернення), у строк встановлений вимогами кримінального процесуального законодавства та не повідомляв заявника про результати його розгляду. Жодної інформації щодо результатів розгляду вказаного клопотання не надано і слідчому судді на дату розгляду вказаної скарги.

За таких обставин, враховуючи, що дізнавачем клопотання (звернення) заявника по суті не розглянуто, слідчий суддя доходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, шляхом зобов`язання дізнавача, у провадженні якого знаходиться вказане кримінальне провадження, вчинити певну дію, а саме: розглянути вказане клопотання (звернення) ОСОБА_3 відповідно до вимог ст.ст. 110, 220 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 задовольнити.

Зобов`язати дізнавача відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000160, розглянути звернення ОСОБА_3 від 16.10.2023, у строк та у порядку встановленому ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1