Справа № 473/346/24
Номер провадження 1-кс/473/101/2024
УХВАЛА

Іменем України

"22" січня 2024 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , володілець майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенську клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні за №0000016 від 18.01.2024 року за ознаками правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2024 року до суду надійшло клопотання прокурора про арешт майна в кримінальному провадженні за №0000016.

В клопотанні прокурора зазначено, що 18.01.2024 року до чергової частини Вознесенського РУП ГУНП надійшло повідомлення з ТСЦ 4844, який розташований в м.Вознесенську Миколаївській області по вул.Молодогвардійській, 45, про те, що 18.01.2024 року під час перереєстрації транспортного засобу - автомобілю CITROEN С1, жовтого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , 2006 року випуску, під керуванням водія ОСОБА_4 проведено експертне дослідження вказаного транспортного засобу та встановлено, що ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який розташований на кузові автомобілю, а саме під правим переднім сидінням, змінено шляхом вварювання номерної деталі з номером в аналогічний транспортний засіб.

18.01.2024 року за даним фактом внесено відомості до ЄРДР за №0000016 за ст.290 КК України та розпочато досудове слідство.

18.01.2024 року під час огляду місця події у водія ОСОБА_4 було вилучено автомобіль марки CITROEN СІ номерний знак НОМЕР_1 , жовтого кольору, номер кузова (VIN номер): НОМЕР_2 , 2006 року випуску, оскільки на кузові автомобіля в місцях кріплення номерної деталі виявлено сліди зварювальних робіт, які виготовлені не умовах заводу виробника. Після проведення огляду транспортний засіб поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області (вул. Київська, 24, м.Вознесенськ). Також вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу іноземної держави серії РС/ НОМЕР_3 , яке надав для перевірки працівникам поліції водій ОСОБА_4 .

Опитаний ОСОБА_4 пояснив, що 10.01.2024 року перебуваючи в м. Битув р.Польща він купив автомобіль марки CITROEN СІ номерний знак НОМЕР_1 , на митниці оформив всі дозвільні документи і пригнав автомобіль на територію України. 12.01.2024 року в м.Гайсин Вінницької області він розмитнив даний транспортний засіб. 18.01.2024 ОСОБА_4 приїхав на вказаному автомобілі до ТСЦ № 4844, щоб здійснити реєстрацію. Під час проведення експертного дослідження автомобіля встановлено, що ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який розташований на кузові автомобілю, а саме під правим переднім сидінням, змінено шляхом вварювання номерної деталі з номером в аналогічний транспортний засіб.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та зазначила, що метою накладання арешту на автомобіль та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу іноземної держави є збереження речових доказів та проведення відповідних експертних досліджень. Зазначила, що оскільки ОСОБА_4 є добросовісним набувачем, то автомобіль та свідоцтво слід передати йому на зберігання, заборонивши розпоряджатися авто та вносити до нього будь-які зміни на час арешту майна. Оскільки заборона стосується лише розпорядження та внесення змін також слід передати ОСОБА_4 на зберігання і відповідне свідоцтво на т/з.

ОСОБА_4 вказав, що придбав авто в Польщі, де було здійснено належне його оформлення. Авто було розмитнено і він має всі документи, які зараз знаходяться у дізнавача.

Вирішуючи клопотання прокурора слідчий суддя враховує, що п.7 ч.2 ст.131 КПК України визначено, що арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Ч.1 ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та згідно із ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Ч.1 ст.98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження, які долучені до клопотання, вбачається, що згідно з рапортом Вознесенського РУП ГУНП від 18.01.2024 року отримано заяву та зареєстровано як підробка або заміна номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу.

Згідно з витягом з ЄРДР 18.01.2024 року внесено відомості за №0000016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Згідно з висновком експертного дослідження від 18.01.2024 року №15/4844/1Д ідентифікаційний номер змінено шляхом вварювання номерної деталі з номером в аналогічний транспортний засіб. Номер двигуна не змінювався та є первинним. Бланк реєстраційного документа іншої держави відповідає бланкам які є в офіційному обігу.

Під час проведення огляду місця події від 18.01.2024 року було оглянуто вказаний автомобіль та вилучено.

Постановою дізнавача СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області від 18.01.2024 року автомобіль марки CITROEN СІ номерний знак НОМЕР_1 , жовтого кольору, номер кузова (VIN номер): НОМЕР_2 , 2006 року випуску та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу іноземної держави серії НОМЕР_4 визнано речовими доказами.

Оскільки предмети, на які просить накласти арешт прокурор, відповідають критеріям, що визначені ст.98 КПК України, та є речовими доказами, слідчий суддя вважає, що з метою їх збереження існують визначені законом підстави для задоволення клопотання прокурора, проте частково, оскільки згідно із ч.4 ст.173 КПК України слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. В даному випадку з огляду на дію в Україні воєнного стану слідчий суддя вважає за доцільне передати майно, на яке накладається арешт, на відповідальне зберігання користувавчу, який є добросовісним набувачем, а також відсутні докази того, що він міг бути причетним до вчинення правопорушення, оскільки згідно із поясненнями ОСОБА_4 він дотримувався процедури оформлення документів на авто.

. Керуючись ст.ст.170-173. 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000016 задовольнити частково.

З метою забезпечення збереження речового доказу накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме автомобіль марки CITROEN С1 номерний знак НОМЕР_1 , жовтого кольору, номер кузова (VIN номер): НОМЕР_2 , 2006 року випуску, та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу іноземної держави серії НОМЕР_4 .

Заборонити ОСОБА_4 розпоряджатися та вносити зміни (зокрема здійснювати ремонт та заміну деталей) автомобілем марки CITROEN С1 номерний знак НОМЕР_1 .

На час арешту майна транспортний засіб - легковий автомобіль марки CITROEN С1 номерний знак НОМЕР_1 , жовтого кольору, номер кузова (VIN номер): НОМЕР_2 , 2006 року випуску, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу іноземної держави серії НОМЕР_4 - передати на відповідальне зберігання володільцю ОСОБА_4 - до моменту вирішення питання про скасування арешту майна слідчим суддею чи судом відповідно до вимог ст.174 КПК України.

Попередити користувача про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України негайно повернути вилучене майно, а саме легковий автомобіль марки CITROEN С1 номерний знак НОМЕР_1 , жовтого кольору, номер кузова (VIN номер): НОМЕР_2 , 2006 року випуску, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу іноземної держави серії НОМЕР_4 користувачу ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення згідно із п.9 ч.1 ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1