ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/1332/22

Провадження № 1-во/210/14/23

"09" жовтня 2023 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі колегії суддів:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг питання про виправлення описки у вироку суду, постановленого за результатами розгляду кримінального провадження, внесеному 03 лютого 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 за обвинуваченням: ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вироку суду від 04 липня 2023 року ухваленого відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 , ч. 3 ст. 307, ч.3 ст.321 КК України.

В обґрунтування заяви зазначено, що 04 липня 2023 року ухвалено вирок суду у справі №210/1332/22 у кримінальному провадженню №0000094 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч.3 ст.321 КК України, а саме у 162 абзаці мотивувальної частини вироку помилково зазначено прізвище обвинуваченого ОСОБА_7 замість ОСОБА_5 , а саме: «Вчинення обвинуваченим незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин, з метою збуту, предметом яких були наркотичні засоби у великих розмірах та психотропні речовини в особливо великих розмірах та незаконного придбання та зберігання з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів, вчинені без спеціального на те дозволу, предметом яких були сильнодіючі лікарські засоби у великих розмірах, способи конспірації злочинної діяльності, які використовував обвинувачений в месенджерах, корислива мета, тобто мета наживи, якою керувався ОСОБА_5 свідчить про чітко виражену антисоціальну спрямованість, зневажливе ставлення до закону, є підставою для висновку, що ОСОБА_7 становить особливу небезпеку для суспільства».

Під час розгляду питання про виправлення описки сторони не з"явились, від прокурора надійшла заява про розгляд заяви про виправлення описки без його участі.

Фіксація судового засідання технічними засобами, в розумінні вимог ст. 107 КПК України, не здійснювалась.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали кримінального провадження судом встановлено, що 04 липня 2023 року ухвалено вирок відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 , ч. 3 ст. 307, ч.3 ст.321 КК України. Однак у 162 абзаці мотивувальної частини вироку помилково зазначено прізвище обвинуваченого ОСОБА_7 замість ОСОБА_5 , допущена описка є технічною та підлягає виправленню, у зв`язку з чим заява прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 379 КПК України, коллегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Заяву прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_6 про виправлення описки у вироку суду від 04 липня 2023 року ухваленого відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 , ч. 3 ст. 307, ч.3 ст.321 КК України задовольнити.

Виправити описку в 162 абзаці мотивувальної частини вироку Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 липня 2023 року по справі №210/1332/22, провадження №1-кп/210/175/23.

Вважати вірним в 162 абзаці мотивувальної частини вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 липня 2023 року по справі №210/1332/22, провадження №1-кп/210/175/23 прізвище обвинуваченого як ОСОБА_5 та викласти вказаний абзац наступним чином: «Вчинення обвинуваченим незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин, з метою збуту, предметом яких були наркотичні засоби у великих розмірах та психотропні речовини в особливо великих розмірах та незаконного придбання та зберігання з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів, вчинені без спеціального на те дозволу, предметом яких були сильнодіючі лікарські засоби у великих розмірах, способи конспірації злочинної діяльності, які використовував обвинувачений в месенджерах, корислива мета, тобто мета наживи, якою керувався ОСОБА_5 свідчить про чітко виражену антисоціальну спрямованість, зневажливе ставлення до закону, є підставою для висновку, що ОСОБА_5 становить особливу небезпеку для суспільства».

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3