САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/544/24
1-кс/206/192/24
УХВАЛА

Іменем України

09 лютого 2024 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації у операторів мобільного зв`язку, -

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2024 року старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації у операторів мобільного зв`язку.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 29.01.2024 точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , де разом з ним перебувала малолітня ОСОБА_6 2012 року народження разом розпивали спиртні напої, де на ґрунті неприязних відносин та особистої неприязні, в ході якого у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, спрямований на вчинення вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, а саме малолітньої ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, ОСОБА_5 у місці у вказаному місці та вказаний час, у період часу з 19 години 00 хвилин до 22 години 30 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи протиправно заподіяти смерть малолітній ОСОБА_6 , використовуючи безпорадний стан малолітньої, на ґрунті особистої неприязні до останньої, реалізуючи свій прямий злочинний умисел направлений на позбавлення життя останньої, наніс невизначену кількість кухонним ножем малолітній ОСОБА_6 в область життєво важливих органів шиї, голови та грудної клітини.

Таким чином, своїми, що виразились у заподіянні ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України, а саме вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, вчиненого щодо малолітньої дитини.

30.01.2024, відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч.1 та ч.4 ст. 214 КПК України внесено слідчим ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000077

31.01.2024 ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України.

31.01.2024 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України, тобто у вбивстві малолітньої дитини.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровськ, громадянин України,не одружений, який на утриманні неповнолітніх дітей чи непрацездатних осіб, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимий.

02.02.2024 року допитано як свідка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 (мати умисно вбитої малолітньої ОСОБА_8 ) яка повідомила про відомі їй обставини вчинення кримінального правопорушення, та повідомила що 27.01.2024 року, донька запитала дозволу чи можна їй поїхати до своєї подруги ОСОБА_9 на ж/м Придніпровськ у м. Дніпро ( ОСОБА_10 не дуже подобалося мешкати в центрі, так як там їй не було з ким спілкуватися, всі дорослі), на що вона погодилася. Крім того, давно обіцяла ОСОБА_11 що заробе коштів, та у лютому 2024 року вони сім`єю з`їдуть жити на квартиру. У зв`язку з чим, вони в телефонному зримі зв`язались з ОСОБА_12 (за н.т. НОМЕР_1 ) та запитала чи можна аби ОСОБА_10 пожила у них до початку лютого, на що та погодилася. Так, 27.01.2024 приблизно о 13-14.00 годині (точно час не пам`ятає) провела ОСОБА_10 на зупинку громадського транспорту, де посадила доньку на маршрутне таксі № НОМЕР_2 , та попрохала аби та зателефонувала коли доїде. Приїхавши на ж/м Придніпровськ у м. Дніпро, ОСОБА_10 зателефонувала з мобільного телефону (не зі свого, або з номеру ОСОБА_12 , або з номеру її співмешканця ОСОБА_13 , я з ним не була знайома на той момент) та повідомила, що вона вже у ОСОБА_14 . Так, 28-29.01.2024 ми з донькою зідзвонювалися, ОСОБА_10 говорила що в неї все добре. Зранку 30.01.2024 року вона була на роботі, коли почала телефонувати ОСОБА_10 , аби поздоровити її з днем народження, її телефон був вимкнений, у зв`язку з чим вона набрала номер ОСОБА_12 НОМЕР_1 , а потім на номер її співмешканця ОСОБА_13 НОМЕР_3 , проте їх телефони також було вимкнено. Після чого, того ж дня, приблизно о 10-11.00 годин(точно не пам`ятає) їй зателефонувала ОСОБА_12 та повідомила, що вона не відповідала, так як вона змінила картку в телефоні, тому телефон було вимкнено. Крім того, ОСОБА_12 розповіла, що 29.01.2024 року ОСОБА_10 з ОСОБА_15 гуляли на вулиці, після чого ОСОБА_16 прийшла додому, а ОСОБА_10 залишилася на вулиці. В результаті чого, співмешканець ОСОБА_12 ОСОБА_13 пішов забирати ОСОБА_10 додому, проте зустрів її неподалік від місцевого генделику в компанії з раніше невідомим, коли ОСОБА_13 сказав ОСОБА_10 аби вона йшла з ним додому, вона стала противитися цьому та порвала йому куртку, після чого втекла. Так з вечора 29.01.2024 року ОСОБА_10 додому не повернулася, та де вона перебувала ОСОБА_12 було не відомо. Ця новина її обурила, вона почала запитувати в неї чому вона не зателефонувала відразу 29.01.2024 та не повідомила що ОСОБА_10 пішла від них, на що ОСОБА_12 відповіла, що вона думала що ОСОБА_10 повернеться сама. Після чого вона відразу направилася на ж/м Придніпровська за місцем мешкання ОСОБА_12 , де поспілкувавшись з нею та її співмешканцем, вони вирішили піти шукати ОСОБА_10 самостійно по жилому масиву. Не знайшовши ОСОБА_10 , вона зателефонувала до поліції та повідомила про зникнення безвісті доньки. 01.02.2024 через мережу Інтернет в новинах дізналася про те, що її доньку знайшли вбитою. Також хочу додати, що після прочитаних новин в мережі Інтернет, де я побачила Остання повідомила що має в користуванні абонентський номер оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4

На даний час проведено значний обсяг оперативних заходів, згідно яких подальше встановлення та фіксація доказів і обставин злочину слідчим шляхом можливе лише в разі отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку.

В ході проведених першочергових слідчих (розшукових) дій не встановлено осіб,з котрими в телефонному режимі спілкувалася ОСОБА_7 виникла необхідність у отримані тимчасового доступу до телефонних з`єднань ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено що остання користується номером мобільного терміналу , НОМЕР_4

Слідчий зазначає, що виникає необхідність в отриманні інформації щодо абонентського номеру мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », НОМЕР_4 котрим користується свідок ОСОБА_7 у результаті чого можливо отримати інформацію про свідків та очевидців вказаної події, з ким вона контактувала в останній час, в період часу з 08:00 годин 27.01.2024 до 23:00 годин 05.02.2023 з обов`язковим зазначенням абонентів «Б».

Слідчий просить суд, надати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 , а саме, про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, власників терміналів мобільного зв`язку: НОМЕР_4 котрим користується свідок ОСОБА_7 у результаті чого можливо отримати інформацію про свідків та очевидців вказаної події, з ким вона контактувала в останній час, в період часу з 08:00 годин 27.01.2024 до 23:00 годин 05.02.2023 з обов`язковим зазначенням абонентів «Б»..

Від слідчого через канцелярію суду надійшла заява з проханням розглянути справу за його відсутності та задовольнити клопотання.

Дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

З наданих матеріалів вбачається, що органами досудового слідства проводиться досудове розслідуванняу кримінальному провадженні №0000077 від 30.01.2024 року, внесені відомості в ЄДРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України.

Відповідно до ч.1 статті 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженню.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приймає до уваги те, що зазначені докази, які містять охоронювану законом таємницю необхідні для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, в тому числі з метою встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, для повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи.

Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 159-164, 309, 369, 370, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації у операторів мобільного зв`язку задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 , а саме, про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, власників терміналів мобільного зв`язку: НОМЕР_4 котрим користується свідок ОСОБА_7 у результаті чого можливо отримати інформацію про свідків та очевидців вказаної події, з ким вона контактувала в останній час, в період часу з 08:00 годин 27.01.2024 до 23:00 годин 05.02.2023 з обов`язковим зазначенням абонентів «Б»..

2. Надати на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання абонента власника терміналу мобільного зв`язку та абонентського номеру: НОМЕР_4 котрим користується свідок ОСОБА_7 у результаті чого можливо отримати інформацію про свідків та очевидців вказаної події, з ким вона контактувала в останній час, в період часу з 08:00 годин 27.01.2024 до 23:00 годин 05.02.2023 з обов`язковим зазначенням абонентів «Б».

1). Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами.

2). Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.

3). Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання, у якому використовувалась сім картка: НОМЕР_4

4). Типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.

5). Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів.

6). Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

7). За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

3. Дозвіл на проведення тимчасового доступу до інформації надати слідчому слідчого відділення відділення поліції №4 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 ; слідчому слідчого відділення відділення поліції №4 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 ; слідчому слідчого відділення відділення поліції №4 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 ; слідчому слідчого відділення відділення поліції №4 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 ; слідчому слідчого відділення відділення поліції №4 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_21 ; слідчому слідчого відділення відділення поліції №4 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 ; слідчому слідчого відділення відділення поліції №4 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 ; старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №4 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_24 ; старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції № 4 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_25 ; слідчому слідчого відділення відділення поліції №4 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_26 ; слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_27 ; старшому слідчому в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 ; старшому слідчому в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я СУ ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_28 , слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_29 .

Строк дії ухвали - до 09.03.2024 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1