Справа №583/3013/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/102/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

засудженого - ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у режимі відеоконференції, у залі суду в місті Суми кримінальне провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 на ухвалу Великописарівського районного суду Сумської області від 05 липня 2021 року,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебуває на розгляді кримінальне провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 на ухвалу Великописарівського районного суду Сумської області від 05 липня 2021 року, якою засудженому ОСОБА_7 було повернуто клопотання про приведення у відповідність до Закону України № 838-VII від 26 листопада 2015 року строку його перебування в установах попереднього ув`язнення під час відбування покарання за вироком Апеляційного суду Сумської області від 11 жовтня 2004 року.

В судовому засіданні, під час апеляційного перегляду, засуджений ОСОБА_7 заявив відвід головуючому судді ОСОБА_2 , який обґрунтовує тим, що вказана суддя називає його ( ОСОБА_7 ) засудженим, чим допускає відносно нього дискримінацію.

Заслухавши думку учасників провадження щодо заявленого відводу, а саме, засудженого ОСОБА_7 , який заявлений відвід підтримав та просив його задовольнити, захисника ОСОБА_8 , яка при вирішенні заявленого відводу покладалась на розсуд суду, прокурора, який вважав заявлений відвід безпідставним та таким, що до задоволення не підлягає, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Так, ч. 1 ст. 75 КПК України визначено підстави, за яких слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Положеннями ст. 76 КПК України, встановлено підстави, за яких повторна участі судді у кримінальному провадженні є недопустимою.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути мотивованим.

Обставини, передбачені вищезазначеними положеннями закону, для відводуголовуючому судді ОСОБА_2 засудженим ОСОБА_7 взагалі не наведені.

При цьому, колегія суддів зауважує, що ОСОБА_7 має статус засудженого у зв`язку з тим, що вирок, ухвалений відносно нього, набрав законної сили, дані про скасування вказаного рішення у матеріалах, які надійшли до апеляційного суду, відсутні, а тому застосовувати до останнього інший правовий статус, у даному провадженні, підстави відсутні, як і відсутні підстави вважати, що у такий спосіб, головуючий-суддя допускає щодо нього дискримінацію.

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість і безпідставність заявленого засудженим ОСОБА_7 головуючому судді ОСОБА_2 відводу, у зв`язку з чим у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст.75,76, 419 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити засудженому ОСОБА_7 у задоволенні заявленого відводу головуючому судді ОСОБА_2 при розгляді апеляційних скарги засудженого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 на ухвалу Великописарівського районного суду Сумської області від 05 липня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4