г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/5102/23
Номер провадження 1-кс/213/671/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Широківського відділу Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №0000151 від 26.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло вказане клопотання.

Слідчий в клопотанні зазначає, що Слідчим відділенням ВП №6 Криворізького районного управління поліції за процесуального керівництва Криворізької південної окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000151, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що на території Інгулецького району міста Кривого Рогу, а також ІНФОРМАЦІЯ_1 та Карпівської територіальних громад, перебувають споруди цивільного захисту, частина з яких в неготовому або у обмежено готовому стані, а тому не можуть бути використанні для перебування в них людей, що в свою чергу свідчить про не виконання або неналежне виконання балансоутримувачами вимог ч.8 ст.22 Кодексу цивільного захисту України та п.10 Порядку створення, утримання фонду захисних споруд цивільного захисту та ведення його обліку, затвердженого Постановою КМУ від 10.03.2017 №138, та враховуючи, що в умовах повномасштабного вторгнення російської федерації в Україну, систематичних ракетних обстрілів, бомбардувань та реальної загрози життю і здоров`ю мирного населення України, такий стан утримання захисних споруд цивільного захисту завдає істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам громадян.

В ході досудового розслідування голові ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 скеровано вимогу від 16.11.2023 за вих.№45,6/3-3042 про надання наступних документів (належним чином завірених їх копій) та інформації, а саме:

-перелік захисних споруд цивільного захисту (сховищ, протирадіаційних укриттів, найпростіших укриттів, тощо) які перебувають на території ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-перелік захисних споруд цивільного захисту (сховищ, протирадіаційних укриттів, найпростіших укриттів, тощо) які перебувають на території Широківської територіальної громади Криворізького району Дніпропетровської області, та які не придатні для укриття населення;

-матеріали (акти, протоколи, тощо) оглядів об`єктів (захисних споруд цивільного захисту) вказаних територіальних громад, які не придатні для укриття населення;

-паспорти захисних споруд, облікові картки захисних споруд, акти оцінки стану готовності захисної споруди цивільного захисту, документації з технічної інвентаризації захисних споруд як об`єктів нерухомого майна захисних споруд цивільного захисту вказаних територіальних громад, які не придатні для укриття населення;

-інформацію стосовно балансоутримувачів захисних споруд цивільного захисту (сховищ, протирадіаційних укриттів, найпростіших укриттів, тощо) які перебувають на території ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-інформацію щодо наявності на території району захисних споруд цивільного захисту, які перебувають у привітній власності, передавались в оренду, не взятих на баланс та облік;

-технічний паспорт та додаток до листа ДСНС №03-1870/162-2 від 14.06.2022 щодо облаштування протирадіаційного укриття №14475, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

За результатами виконання вимоги органу досудового розслідування ОСОБА_6 надано відповідь від 20.11.2023 за вих.№1523/12-25, відповідно до якої у наданні запитуваної інформації та документів відмовлено.

Беручи до уваги вищенаведені факти, з метою проведення подальшої перевірки та проведення експертних досліджень, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Наведені вище документи мають суттєве значення для встановлення обставин та способу вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.367 КК України, визначення кола осіб які можуть бути причетні до вчинення зазначеного злочину, встановлення можливих свідків, а також надання правильної юридичної оцінки діям всіх причетних осіб до кримінального правопорушення. Крім цього, вилучення саме оригіналів зазначених документів, до яких планується отримати доступ, надасть можливість приєднати їх в якості речового доказу, та провести ряд експертних досліджень зокрема, у разі виникнення необхідності, порівняння підпису, яке проводиться лише по оригіналах документів.

Згідно ч.1 ст.91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягає доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Крім того, згідно ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України покладається на слідчого, прокурора, та в установлених КПК випадках, - на потерпілого.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Також слідчий зазначає, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , є зацікавленими в необ`єктивності проведення досудового розслідування в зв`язку з чим існують реальні підстави вважати про те, що останні можуть знищити, приховати документи до яких планується отримати тимчасовий доступ, оскільки саме вони були розпорядником та отримувачем бюджетних коштів сільської ради та можуть бути безпосередніми виконавцями вчинення даного кримінального правопорушення, а тому необхідно застосувати ч.2 ст.163 КПК України.

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка даної особи, відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Прокурор, слідчий СД ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, надано клопотання, в якому підтримує в повному обсязі клопотання про тимчасовий доступ, з підстав та доводів наведених в ньому.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Вивчивши клопотання, додані до нього витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, матеріали додані до клопотання, суд дійшовь наступного.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 ст.132 КПК України встановлено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.223 КПК України, саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи становлять собою або включають речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.162 Кримінального процесуального кодексу України дана інформація належить до охоронюваної законом таємниці.

Враховуючи наявність достатніх підстав, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотанняслідчого СД ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СД ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_7 , погодженого прокурором Широківського відділу Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_8 , по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000151 від 26.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_9 , а також слідчим, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000151 від 26.10.2023 та прокурорам Криворізької південної окружної прокуратури, які здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні, право на здійснення тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), місцезнаходження: АДРЕСА_2 , а саме:

-перелік захисних споруд цивільного захисту (сховищ, протирадіаційних укриттів, найпростіших укриттів, тощо), які перебувають на території ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-перелік захисних споруд цивільного захисту (сховищ, протирадіаційних укриттів, найпростіших укриттів, тощо), які перебувають на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , та які не придатні для укриття населення;

-матеріали (акти, протоколи, тощо) оглядів об`єктів (захисних споруд цивільного захисту) вказаних територіальних громад, які не придатні для укриття населення;

-паспорти захисних споруд, облікові картки захисних споруд, акти оцінки стану готовності захисної споруди цивільного захисту, документації з технічної інвентаризації захисних споруд як об`єктів нерухомого майна захисних споруд цивільного захисту вказаних територіальних громад, які не придатні для укриття населення;

-інформацію стосовно балансоутримувачів захисних споруд цивільного захисту (сховищ, протирадіаційних укриттів, найпростіших укриттів, тощо) які перебувають на території ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-інформацію щодо наявності на території району захисних споруд цивільного захисту, які перебувають у привітній власності, передавались в оренду, не взятих на баланс та облік;

-технічний паспорт та додаток до листа ДСНС №03-1870/162-2 від 14.06.2022 щодо облаштування протирадіаційного укриття №14475, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1