Справа № 404/8443/23
Номер провадження 1-кп/404/472/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

24 січня 2024 року м. Кропивницький, Україна

Кіровський районний суд м. Кіровограда засідаючи у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 на стадії судового провадження розглянувши кримінальне провадження № 0002475 від 02 вересня 2023 року, у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дзержинськ Російської Федерації, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не маючого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

01.04.2022 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 125 КК України та призначено покарання у вигляді 150 годин громадських робіт,

09.02.2023 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 389 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України та призначено покарання у вигляді обмеження волі строком 1 рік 10 днів. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном 1 рік,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Сторони кримінального провадження, які приймали участь на стадії судового провадження,-

з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

з боку захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , захисник адвокат ОСОБА_5

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-1Х, Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ, Указом від 7 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-ІХ, Указом від 6 лютого 2023 року № 58/2023, затвердженим Законом України від 7 лютого 2023 року № 2915-ІХ, та Указом від 1 травня 2023 року № 254/2023, затвердженим Законом України від 2 травня 2023 року № 3057-ІХ), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб.

Так, 01.09.2023 в період часу з 18 год. 13 хв. по 18 год. 16 хв., тобто в період дії воєнного стану в Україні, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував в приміщенні магазину «Файно маркет», що належить ТОВ «Вересень плюс» , та розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна 20, к. 1, та в цей момент у ОСОБА_3 , виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме товару належного ТОВ «Вересень плюс» з вищезазначеного магазину.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, цілеспрямовано, таємно, з корисливих мотивів та переслідуючи мету власної наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та він ніким не буде помічений, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Файно маркет», шляхом вільного доступу з торгівельних полиць викрав належні TOB «Вересень плюс» товарно-матеріальні цінності, а саме: шоколадний батончик Snickers Creamy Peanut Butter з арахісовим маслом, вагою 54 г, в кількості 3 шт. загальна вартість якого відповідно до висновку експерта №СЕ-19/112-23/8839-ТВ від 14.09.2023 року складає 95 грн. 70 коп, піца з шинкою ВВ, вагою 175 г, в кількості 2 од. загальна вартість якого відповідно до висновку експерта №СЕ-19/112-23/8839-ТВ від 14.09.2023 року не є можливим визначити, оскільки дана продукція виготовлена на замовлення ТОВ «Вересень плюс», напій слабоалкогольний енергетичний Revo Alco Energy 8,5% об`ємом 0,33 л ( з/б), у кількості 2 од., вартість якої відповідно до висновку експерта №СЕ-19/112-23/8839-ТВ від 14.09.2023 року якої складає 76 грн. 10 коп, ковбаски «Піколіні» с/у в/с (інерт. Газ 0,1-0,35 кг) ТМ «Закарпатські Ковбаси», у кількості- 2 од. (кожна упаковка вагою 0,108 кг) загальною вагою 0,216 кг, вартість якої відповідно до висновку експерта №СЕ-19/112-23/8839-ТВ від 14.09.2023 року якої складає 98 грн. 82 коп, окорока курей БМК, к/в порц., у кількості- 1 од., вартість якої відповідно до висновку експерта №СЕ-19/112-23/8839-ТВ від 14.09.2023 року не є можливим визначити, оскільки дана продукція виготовлена на замовлення ТОВ «Вересень плюс».

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір та діючи з єдиним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , поклав викрадене майно в штани та сумку які був одягнутий та з вказаним товаром пройшов на вихід з вищевказаного магазину оминувши касову зону, умисно не пред`явив касиру товар та не розрахувався за нього.

В подальшому ОСОБА_3 , працівником вказаного магазину було затримано на місці вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із чим останній не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі, чим міг спричинити ТОВ «Вересень плюс» матеріальних збитків на загальну суму 270 гривень 62 копійок.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за вказаним епізодом за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення зазначені в обвинувальному акті. Зокрема, повністю та детально показав про обставини вчинення кримінального правопорушення, згідно з якими він за часу, місця, обставин та способу, встановлених судом, вчинив крадіжку, під час якої викрав речі, належні ТОВ «Вересень плюс». У вчиненому щиро кається, повністю визнає усі обставини злочину, не оспорюються кількість та вартість викраденого, просить суворо не карати.

Крім, визнання вини обвинуваченим ОСОБА_3 , його вина у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України підтверджується дослідженим у судовому засіданні доказами, а саме:

Показаннями свідка ОСОБА_6 , згідно з якими він пояснив, що він працює інспектором відділу безпеки в ТОВ «Вересень плюс» з розташуванням в магазині «Файно маркет», що розташований в м. Кропивницькому по вул. Вокзальній, 20, к.1. 01.09.2023 о 18 год. 15 хв. він перебував на його робочу місці разом з його колегою ОСОБА_7 та вони побачили, як до вищевказаного магазину зайшов ОСОБА_3 , який був одягнений в футболку чорного кольору з білим принтом, штани чорного кольору, кросівки білого кольору та сумку через плече. Прослідкуваши за ОСОБА_3 , він побачив, що останній взяв з плиць магазину батончик Snickers, масло, піцу з шинкою, напій «Рево», ковбаски та окорочка. Після чого ОСОБА_3 попрямував в бік касової зони та пройшовши її йшов до виходу з магазину при цьому не розрахувавшись за товар, у зв`язку з чим він разом з його колегою підійшли до нього та запитали, чому він не розрахувався за взятий ним товар, але він нічого не відповів. Після чого він та його колегою було викликано працівників поліції.

Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчинені злочину за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

витягом з ЄРДР, згідно якого вбачається, що 02.09.2023 року було внесено відомості відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України (Т. 1 а.п. 1-2);

рапортом від 01.09.2023 р., згідно якого вбачається, що 01.09.2023 року о 18 год. 24 хв. зі служби «102» надійшло повідомлення про крадіжку на суму 490 грн., що сталась в магазині «Файно маркет», який розташований по вул. Вокзальній, 20, к.1, в м. Кропивницький. (Т.1 а.п. 10);

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 01.09.2023 р. (Т.1 а.п. 11);

протоколом огляду місця події від 01.09.2023 р., в ході складання якого в кабінеті відділу безпеки ТОВ «Вересень плюс», що розташований по вул. Вокзальній, 20, к.1, в м. Кропивницький (магазин «Файно маркет») було оглянуто шоколадний батончик Snickers Creamy Peanut Butter з арахісовим маслом, вагою 54 г, в кількості 3 шт., напій слабоалкогольний енергетичний Revo Alco Energy 8,5% об`ємом 0,33 л ( з/б), у кількості 2 од., піца з шинкою ВВ, вагою 175 г, в кількості 2 од., ковбаски «Піколіні» с/у в/с (інерт. Газ 0,1-0,35 кг) ТМ «Закарпатські Ковбаси», у кількості - 2 од., окорока курей БМК, к/в порц., у кількості- 1 од. (Т.1 а.п.12-13);

розписками від 01.09.2023 р. та 03.09.2023 р., згідно відомостей яких батончик Snickers Creamy Peanut Butter з арахісовим маслом, вагою 54 г, в кількості 3 шт., напій слабоалкогольний енергетичний Revo Alco Energy 8,5% об`ємом 0,33 л ( з/б), у кількості 2 од., піца з шинкою ВВ, вагою 175 г, в кількості 2 од., ковбаски «Піколіні» с/у в/с (інерт. Газ 0,1-0,35 кг) ТМ «Закарпатські Ковбаси», у кількості - 2 од., та окорока курей БМК, к/в порц., у кількості- 1 од. - передано на зберігання інспектору відділу безпеки в ТОВ «Вереснь плюс» ОСОБА_8 (Т.1 а.п.14,18);

протоколом оглялу предмету від 01.09.2023 р., згідно відомостей якого було оглянуто батончик Snickers Creamy Peanut Butter з арахісовим маслом, вагою 54 г, в кількості 3 шт., напій слабоалкогольний енергетичний Revo Alco Energy 8,5% об`ємом 0,33 л ( з/б), у кількості 2 од., піца з шинкою ВВ, вагою 175 г, в кількості 2 од., ковбаски «Піколіні» с/у в/с (інерт. Газ 0,1-0,35 кг) ТМ «Закарпатські Ковбаси», у кількості - 2 од., та окорока курей БМК, к/в порц., у кількості- 1 од. (Т.1 а.п.16);

постановою про визнання речовими доказами від 02.09.2023 р., якою батончик Snickers Creamy Peanut Butter з арахісовим маслом, вагою 54 г, в кількості 3 шт., напій слабоалкогольний енергетичний Revo Alco Energy 8,5% об`ємом 0,33 л ( з/б), у кількості 2 од., піца з шинкою ВВ, вагою 175 г, в кількості 2 од., ковбаски «Піколіні» с/у в/с (інерт. Газ 0,1-0,35 кг) ТМ «Закарпатські Ковбаси», у кількості - 2 од., та окорока курей БМК, к/в порц., у кількості- 1 од. визнано речовими доказами та передано на зберігання працівнику ТОВ «Вереснь плюс» ОСОБА_8 (Т.1 а.п.17);

довідками про вартість викрадених в магазині «Файно маркет», який розташований по вул. Вокзальній, 20, к.1, в м. Кропивницький (Т.1 а.п.21, 22);

протоколом огляду предмету та перегляду відеозаписів від 12.09.2023 р., в ході якого оглянуто оптичний носій з зафіксованими на ньому відеозаписами з камер зовнішнього спостереження в приміщенні магазину ТОВ ««Вереснь плюс»» «Файно маркет», що розташований по вул. Вокзальній, 20, к.1, в м. Кропивницький. (Т.1 а.п. 31- 41);

оптичним диском з переглянутим судом відеозаписами з камер зовнішнього спостереження в приміщенні магазину ТОВ ««Вереснь плюс»» «Файно маркет», що розташований по вул. Вокзальній, 20, к.1, в м. Кропивницький, на якому зафіксовано обставини здійснення ОСОБА_3 крадіжки з магазину ТОВ ««Вереснь плюс»» «Файно маркет». (Т.1 а.п. 42);

постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речового доказу від 12.09.2023 р., яким оптичний диск з відеозаписом з камер зовнішнього спостереження в приміщенні магазину ТОВ ««Вереснь плюс»» «Файно маркет», що розташований по вул. Вокзальній, 20, к.1, в м. Кропивницький визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження. (Т.1 а.п. 43);

висновком експерта № СЕ-19/112-23/8839-ТВ від 14.09.2022 року, згідно якого ринкова вартість станом цін на 01.09.2023 р. не представленого на експертизу шоколадного батончику Snickers Creamy Peanut Butter з арахісовим маслом, вагою 54 г, в кількості 3 од., придатного до споживання (дата споживання ще не минула), умови етикетування, транспортування та зберігання відповідають технічному регламенту (забезпечують безпечність та якість), цілісність пакуваггя не порушено складає 95,70. Визначити ринкову вартість станом цін на 01.09.2023 р. не представленої на експертизу піца з шинкою ВВ, вагою 175 г, в кількості 2 од., придатного до споживання (дата споживання ще не минула), умови етикетування, транспортування та збергіання відповідають технічному регламенту (забезпечують безпечність та якість), цілісність пакуваггя не порушено, не є можливим, оскільки дана продукція виготовлена на замовлення ТОВ «Вересень плюс», тому у відкритому доступі на ринку України відсутня цінова інформація щодо її вартості. Ринкова вартість станом цін на 01.09.2023 р. не представленого на експертизу напою слабоалкогольного енергетичного Revo Alco Energy 8,5% об`ємом 0,33 л ( з/б), у кількості 2 од., придатного до споживання (дата споживання ще не минула), умови етикетування, транспортування та зберігання відповідають технічному регламенту (забезпечують безпечність та якість), цілісність пакуваггя не порушено складає 76, 10 грн. Ринкова вартість станом цін на 01.09.2023 р. не представленого на експертизу ковбасок «Піколіні» с/у в/с (інерт. Газ 0,1-0,35 кг) ТМ «Закарпатські Ковбаси», у кількості - 2 од. (кожна упаковка вагою 0,108 кг) загальною вагою 0,2156 кг, придатних до споживання (дата споживання ще не минула), умови етикетування, транспортування та зберігання відповідають технічному регламенту (забезпечують безпечність та якість), цілісність пакування не порушено може складати 98,82 грн. (Т.1 а.п. 51-58);

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.09.2022 р., згідно даних якого ОСОБА_6 впізнала особу зображену на фото № 3 - ОСОБА_3 , як особу, яка здійснила крадіжку товару. (Т. 1 а.п. 68-70).

У зв`язку з цим суд, розглядаючи справу в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану. При цьому суд вважає за необхідним виключити кваліфікуючу ознаку повторність, так як матеріалами кримінального провадження зібраними в ході досудового слідства свого підтвердження не знайшла, тому що ОСОБА_3 раніше судимий за ч. 2 ст. 125 та ч. 2 ст. 389 КК України, що не охоплює поняття повторності в розумінні диспозиції ст. 185 КК України.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Обставинами які пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття та повне визнання вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлені.

Мотиви призначення покарання.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його вік та соціальне положення, характер, мотиви та обставини вчиненого злочину, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 , та встановлюючи ступінь його вини у вказаному злочині, суд дає оцінку не окремому вчинку обвинуваченого, а і його особистості, наскільки він проявився у злочинних діях, наскільки він має нахили до скоєння правопорушень.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 неодружений, офіційно не працює, на утриманні малолітніх та непвоновлітніх дітей не має, осудний, з 01.05.2021 р. по 04.06.2021 р. знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР» з приводу психічних розладів поведінки внаслідок комбінованого вживання психоактивних речовин (амфетамін, метамфетамін, марихуана) та з 2021 р. перебуває на обліку в лікарня - нарколога КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР», діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання комбінованих психоактивних речовин (амфетамін, метамфетамін, маріхуана). Раніше судимий за вчинення умисних злочинів проти життя та здоров`я особи та проти правосуддя, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та вчинив новий злочин, маючі незняті та непогашені у встановленому законом порядку судимості, що свідчить про його кримінальну спрямованість, стійкість злочинних намірів, бажання жити за чужий рахунок. Відомостей про притягнення обвинуваченого до адміністративної відповідальності, під час судового розгляду прокурором не надано.

Даючи оцінку особистості обвинуваченого, суд вважає, що останній нажаль схильний до скоєння правопорушень. Про це свідчить наступне, ОСОБА_3 як зазначено вище у вироку у лютому 2023 року засуджений до досить суворого покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 рік 10 місяців. І хоча таке покарання пов`язано з іспитовим строком, період такого випробування є розумним стримуючим фактором від вчинення нових кримінальних правопорушень. Очевидно особистість обвинуваченого привела суд до думки про застосування відносно нього випробування 1 рік, однак такий вид покарання не зміг вплинути на розумну поведінку обвинуваченого. Вчинення ним нового умисного злочину проти власності, у період протягом року може свідчити лише про абсолютне зневажання закону і встановлених у суспільстві правил. Головним в даному випадку, є відношення обвинуваченого до скоєного, який повідомив суду, що в момент, коли в нього спонтанно виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, він зовсім не думав про знаходження під іспитовим строком та про можливе більш суворе покарання за свої вчинки. Головним було бажання таємного викрадення чужого майна (крадіжка), оскільки склалась надто сприятлива обстановка (вільний доступ до товарів). Таке відкрите і нахабне нівелювання норм закону та загальних правил поведінки свідчить про вкрай обмежене розуміння людських чеснот.

Суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження нових злочинів, з урахуванням наявності обставини, що пом`якшує покарання та відсутності обставин, що обтяжують покарання повинно бути призначено покарання у межах, встановлених у санкції статі, пов`язане виключно з позбавленням волі,з урахуванням вимог ч. 3 ст. 68 КК України, згідно якої, за вчинення замаху на злочин строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу. Призначення іншого, більш м`якого покарання очевидно не буде відповідати ані обставинам правопорушення, ані особистості обвинуваченого.

Також, на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання слід частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09 лютого 2023 року. При цьому, застосовуючи правила ст. 72 ч. 1 п. 1 абз. б) КК України слід перерахувати покарання у вигляді обмеження волі на позбавлення волі з розрахунку 1 дню позбавлення волі відповідає 2 дні обмеження волі.

Підстав для застосування ст. ст. 69, 75 КК України не має, оскільки як зазначено, вище у вироку суду, ОСОБА_3 вчинив новий, умисний злочин знаходячись під іспитовим строком за іншим вироком суду.

Вказане покарання буде відповідати меті покарання, передбаченого ст. 50 КК України та меті правосуддя, невід`ємною частиною якого є справедливість та верховенство права.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, яким керувався суд.

Процесуальні витрати на залучення експертів відповідно до ст.124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Жодних цивільно-правових вимог у вказаному кримінальному провадженні не має.

Враховуючи вид покарання та порядок його відбуття, суд вважає до набрання вироком законної сили, продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалюючи вирок, суд керується ст. ст. 370, 373, 374 КПК України.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Визнати ОСОБА_3 винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ч. 3 ст. 68 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Застосовуючи ст. 72 ч. 1 п. 1 абз. б) КК України перерахувати 1 рік обмеження волі та 10 днів на 6 місяців та 5 днів позбавлення волі та на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати не відбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09 лютого 2023 року, остаточно призначити покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили, прожовжити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк покарання засудженому ОСОБА_3 обчислювати з 17 листопада 2023 року.

На підставі ч. 2 ст. 534 КПК України, вирок суду в частині продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає негайному та безумовному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у загальній сумі 1434 гривень 00 копійок.

Речові докази: диск з відеозаписом зберігати при матерілах кримінального провадження.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1