Справа № 211/869/21
Провадження № 1-кс/211/37/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2024 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі скаржника ОСОБА_3 та її представника, адвоката ОСОБА_4 , за відсутності представника ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, прокурора, розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000120 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на постанову від 07.06.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000120 за ч. 1 ст. 358 КК України.

Вважає, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято необґрунтовано та безпідставно.

Дізнавачем не було повністю та всебічно проведено слідчі дії по кримінальному провадженню, просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 07.06.2021 року.

В судовому засіданні ОСОБА_3 , та її представник, адвокат ОСОБА_4 , скаргу підтримали та просили її задовольнити.

Заступник начальника СД ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про розгляд скарги без його участі, також від останнього надійшли до суду матеріали кримінального провадження № 0000120 за ч. 1 ст. 358 КК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та кримінального провадження № 0000120, приходить до висновку про задоволення скарги з наступних підстав.

З матеріалів скарги та кримінального провадження вбачається, що 22.09.2020 року на підставі заяви ОСОБА_3 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ст. 358 ч. 1 КК України та розпочато досудове розслідування за фактом підроблення підпису в додатковій угоді № 1.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що дізнавачем з моменту відкриття кримінального провадження, 19.03.2021 року лише було проведено тимчасовий доступ до документів, зокрема додаткової угоди № 1 від 25.08.2006 року до контракту № 1525 від 15.08.2005 року.

20.04.2021 року старшим дізнавачем СД ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 було надано доручення № 45.1/4-185 про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України, а саме: провести заходи, спрямовані на встановлення свідків та очевидців події, при їх встановленні допитати в якості свідків про будь-яку відомі їм обставини, що мають значення для кримінального провадження. Встановити особу яка скоїла дане кримінальне правопорушення.

Відомостей на виконання вищевказаного доручення матеріали кримінального провадження не містять.

07.06.2021 року дізнавачем СД ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000120 від 22.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, зокрема, в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором, показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності. Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

В обґрунтування постанови дізнавач ОСОБА_7 посилалася на те, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минули строки притягнення винної особи та посилалася на ст. 49 КК України.

Слідчий суддя зауважує, що звільнити особу від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України може лише суд в тому випадку коли особу яка вчинила кримінальне правопорушення було встановлено органом досудового розслідування.

Натомість згідно матеріалів кримінального провадження особу яка вчинила кримінальне правопорушення у даному кримінальному провадження не встановлено взагалі.

А тому з огляду на викладене, дізнавач не мала підстав закривати кримінальне провадження.

Враховуючи викладене слідчий суддя приходить до висновку щодо обґрунтованості поданої скарги, а тому постанова дізнавача від 07.06.2021 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.284, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

cкаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000120 - задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача СД ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 від 07.06.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000120 від 07.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Матеріали кримінального провадження направити до СД ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області для відновлення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1