Справа № 461/8000/23
Провадження № 1-кс/461/5233/23
УХВАЛА

Іменем України

26.09.2023 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Головного управління Національної поліції у Львівській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

в с т а н о в и в :

25.09.2023 до суду надійшли матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Головного управління Національної поліції у Львівській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування скарги покликається на те, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0000213 від 27.07.2022 за підозрами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України. Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 05.08.2022 у вказаному кримінальному провадженні накладено арешт на транспортні засоби: марки Hyundai, моделі Terracan, реєстраційний номер НОМЕР_1 , він код НОМЕР_2 ; марки Nissan, моделі Navara, реєстраційний номер НОМЕР_3 , він код НОМЕР_4 ; марки Jeep, моделі Grand Cherokee, реєстраційний номер НОМЕР_5 , він код НОМЕР_6 ; марки Nissan, моделі X-Trail, реєстраційний номер НОМЕР_7 , він код НОМЕР_8 , технічні паспорти на них, акти приймання-передачі транспортних засобів, копії декларацій про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, а також ключі до транспортних засобів. 24.04.2023 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду міста Львова арешт на зазначені вище транспортні засоби, технічні паспорти на них та ключі скасовано. Постановою начальника Департаменту кримінальної політики та захисту інвестицій Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 від 15.08.2023 кримінальне провадження №0000213 від 27.07.2022 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України закрито у зв`язку із не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді і вичерпаними можливостями їх отримання, на підставі п.3 ч.1 ст.284 КПК України. Повідомила, що оскільки зазначені вище транспортні засоби визнавались речовими доказами у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кримінальне провадження щодо яких закрите, звернулась до слідчої з клопотанням про повернення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вилучених 03.08.2022 під час огляду місцевості за адресою: м. Львів, вул. Валова, неподалік будинку 18, чотирьох транспортних засобів. 13.09.2023 клопотання розглянуте старшим слідчим ОСОБА_6 та повідомлено, що доля речових доказів у кримінальному провадженні, якими є транспортні засоби, буде визначена після прийняття рішення у кримінальному провадженні. Відтак, вважає незаконною бездіяльність слідчого щодо неповернення речових доказів.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід повернути заявнику адвокату ОСОБА_2 , виходячи з наступного.

Зі змісту ч. 1 ст. 306 КПК України вбачається, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду.

Кримінальним процесуальним кодексом України не визначена підсудність скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора.

Однак, ст. 9 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Виходячи з положень ст. 306 КПК України та загальних засад кримінального процесуального законодавства, судовий контроль за дотриманням прав, свобод і інтересів осіб у кримінальному провадження під час досудового розслідування покладено на слідчого суддю суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Вказане узгоджується з позицією Верховного Суду, викладеною в ухвалі від 02.03.2020 у справі №263/19/20 (провадження №51-420впс20).

Згідно ч. 3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, скарги на рішення, дії або бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Слідчий суддею встановлено, що постановою начальника Департаменту кримінальної політики та захисту інвестицій Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 від 15.08.2023 кримінальне провадження №0000213 від 27.07.2022 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України, закрито у зв`язку із не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді і вичерпаними можливостями їх отримання, на підставі п.3 ч.1 ст.284 КПК України.

Постановою прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 від 22.09.2023 доручено подальше проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000213 від 27.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України, слідчим СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області.

Відтак, хоча кримінальне провадження №0000213 від 27.07.2022 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України, закрито, фактове провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України, надалі розслідується слідчими СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області.

Встановлено, що Львівське районне управління поліції №1 Головного управління Національної поліції, розташоване у м. Львові, зареєстроване за адресою: вулиця Романчука, 18, Львів, Львівська область, 79000 та знаходиться у Личаківському районі м. Львова, тобто поза межами територіальної юрисдикції слідчого судді Галицького районного суду м. Львова.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді. Наведені положення підлягають застосуванню у випадках коли скарга подана з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно з приписами ч.1 ст.409 КПК України та п.6 ч.2 ст.412 КПК України порушення правил підсудності являється істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що тягне за собою безумовне скасування судового рішення апеляційною інстанцією.

Відтак, приходжу до висновку, що матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 підлягають поверненню останній згідно п.2 ч.2 ст.304 КПК України з одночасним роз`ясненням їй права звернення з такою до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова, в межах територіальної підсудності якого знаходиться орган досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Головного управління Національної поліції у Львівській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику його право звернутись до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова із вказаною скаргою та, що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом, відповідно до ч.7 ст.304 КПК України.

Копію ухвали разом зі скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1