Справа № 947/1709/24
Провадження № 1-кс/947/708/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка міста Одеси, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштований, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима:

- 20.12.2023 Київським районним судом міста Одеси за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбуванняпризначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 1 ( один ) рік

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до Київського районного суду м. Одеси з клопотанням погодженим з прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 ..

Згідно вказаного клопотання вбачається, що 09.12.2023, приблизно о 15 годині 33 хвилин, ОСОБА_4 , знаходилась в приміщенні торгівельного центру Таврія-В «Таїровський», розташованому за адресою: місто Одеса, вулиця Академіка Вільямса, будинок 9-А, коли побачила в шафі під № 31, призначеній для зберігання особистих речей громадян залишений без нагляду пакунок з особистими речами, які належать потерпілій ОСОБА_7 , серед яких були: косметичка, продукти харчування, блокнот червоного кольору з особистими нотатками потерпілої, в якому були вкладені особисті грошові кошти у розмірі 2500 гривень в трьох купюрах номіналом 500 гривень та одній купюрі номіналом 1000 гривень. У цей час у ОСОБА_4 винник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення вказаного майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи повторно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги сторонніх осіб, упевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала поліетиленовий пакунок, в середині якого знаходились: косметичка, продукти харчування, блокнот червоного кольору з особистими нотатками потерпілої, в якому були вкладені особисті грошові кошти у розмірі 2500 гривень в трьох купюрах номіналом 500 гривень та одній купюрі номіналом 1000 гривень.

Після чого, ОСОБА_4 місце вчинення кримінального правопорушення безперешкодно покинула, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_7 , майнову шкоду у розмірі 2500 гривень.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечували, звернули увагу на необгрунтованість підозри, відсутність ризиків, необхідність працевлаштування.

Вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Підозра ОСОБА_4 обґрунтовується зібраними по кримінальному провадженню доказами зокрема: протоколі допиту потерпілої ОСОБА_7 , від 14.12.2023, протоколом огляду електронного документа, а саме оптичного компакт диску для лазерних систем зчитування формату DVD-R, на якому завантажено відеозапис події кримінального правопорушення, ідентифіковано особу правопорушника, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , від 23.12.2023, протоколом пред`явлення свідку ОСОБА_8 особи для впізнання за фотознімками, від 23.12.2023, протоколом огляду місця події від 27.12.2023, проведеному в службовому кабінеті відділу поліції № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, та в ході якого ОСОБА_4 було самостійно видано деякі з вкрадених речей, протоколом огляду вилучених у ОСОБА_4 речей потерпілої, протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_4 , від 28.12.2023, а також іншими матеріалами даного кримінального провадження.

За такого, слідчий суддя, приходить до висновку про обґрунтованість підозри по кримінальному провадженню №0000835 від 14.12.2023 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність у ОСОБА_4 ризиків переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинення нового кримінального правопорушення, що передбачені п.п. 1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Зазначені ризики обґрунтовуються тим, що:

- ОСОБА_4 усвідомлює, що санкція ч. 4 ст. 185 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, що надає їй сенс переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання. Підозрювана не має достатніх соціальних зв`язків, не працевлаштована, не має жодних легальних джерел доходів;

- ОСОБА_4 може вчинити нове кримінальне правопорушення, з метою уникнення кримінальної відповідальності, за вже вчинене нею кримінальне правопорушення. Зазначене підтверджується, що вона визнана винною вироком Київського районного суду м.Одеса від 20.12.2023 року, та не має легальних джерел доходів.

Доводи сторони захисту щодо можливості застосування цілодобового домашнього арештуслідчий суддя відхиляє, через те, що він не зможе усунути ризик вчинення аналогічного злочину, а необхідність працевлаштування наразі не доведена.

Враховуючи викладене, оскільки в судовому засіданні прокурором доведено обставин, передбачених п.3 ч.1 ст.194 КПК України, вважаю, що запобігти встановленим ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрювана ОСОБА_4 зможе обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням обов`язків: прибувати до слідчого за адресою: місто Одеса. вулиця Люстдорфська дорога, 170а, кабінет № 4, кожний вівторок та п`ятницю о 09:30 годин, чи за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, за місцем перебування, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого проживання та/або місця роботи; не залишати місце проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, за виключенням руху в укриття під час оголошення повітряної тривоги, та інших дій в умовах крайньої необхідності, пов`язаних зі збереженням життя та здоров`я, а також явки до органів пробації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 193, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 01 березня 2024 року включно.

У зв`язку із застосуванням зазначеного вище запобіжного заходу заборонити підозрюваній ОСОБА_4 цілодобово залишати місце свого проживання: АДРЕСА_1 .

У зв`язку із застосуванням зазначеного вище запобіжного заходу відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти строком до 01 березня 2024 року включно на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого за адресою: місто Одеса. вулиця Люстдорфська дорога, 170а, кабінет № 4, кожний вівторок та п`ятницю о 09:30 годин, чи за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, за місцем перебування, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого проживання та/або місця роботи;

- не залишати місце проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, за виключенням руху в укриття під час оголошення повітряної тривоги, та інших дій в умовах крайньої необхідності, пов`язаних зі збереженням життя та здоров`я, а також явки до органів пробації.

У разі порушення підозрюваною ОСОБА_4 вказаних обов`язків, а також його процесуальних обов`язків підозрюваного за клопотанням сторони обвинувачення слідчим суддею (судом) може бути вирішено питання про зміну запобіжного заходу на більш суворий.

На ухвалу протягом п`яти днів з моменту її оголошення до Одеського апеляційного суду може бути подано апеляцію, подача якої не зупиняє дії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1