Справа №452/5096/23
Провадження №1-кс/452/14/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2024 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі слідчого слідчого відділу Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 (далі -слідчий),

розглянувши в залі Самбірського міськрайонного суду Львівської області клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння особи, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві часткової власності ОСОБА_4 , у зв`язку з розслідуванням кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000118 від 24 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 Кримінального кодексу України (далі - КК України),-

В С Т А Н О В И В :

На підставі частини 2 статті 376 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) в судовому засіданні 10 січня 2024 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Клопотання складено слідчим 29 грудня 2023 року та в подальшому погоджено із прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 (далі - прокурор).

10 січня 2024 року клопотання надійшло до суду.

Слідчим у клопотанні зазначено, що 24 жовтня 2023 року до Самбірського РВП ГУНП у Львівській області надійшов письмовий рапорт працівника Самбірського РВ УСБУ у Львівській області ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_7 , який проживає на території Самбірського району Львівсьвої області, здійснює поширення в Інтернет-ресурсі, а саме, в соціальній мережі «однокласники», матеріли комуністичної, нацистської символіки та пропаганди комуністичного та націонал-соціалістичного тоталітарних режимів.

За цим фактом розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 від 24 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України.

В клопотанні слідчого ставиться питання про надання дозволу на обшук житла та іншого володіння особи, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві часткової власності ОСОБА_4 , за місцем проживання ОСОБА_7 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме комп`ютерної техніки, ноутбуків, флеш носіїв, мобільних телефонів та сім карток.

В судовому засіданні слідчий вищевказане клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, наведених у ньому.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, прийшов до висновку, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 і ч.2 ст.30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб (ч.1 ст.234 КПК України).

Відповідно до пп.4,6,7 ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про, зокрема, підстави для обшуку, особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться, а також індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням.

Підставою для проведення обшуку слідчим вказано виявлення, фіксація та вилучення відомостей про обставини вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Також вказано, що квартира за вищенаведеною адресою на праві часткової власності належить ОСОБА_4 ..

Разом з тим, як вбачається із доданого до клопотання письмового рапорту працівника Самбірського РВ УСБУ у Львівській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 проживає за іншою адресою, а саме: АДРЕСА_1 .

При цьому, з доданої до клопотання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно вбачається, що ОСОБА_4 є власником 1/3 частки нерухомого майна, а саме, квартири АДРЕСА_2 .

В той же час слідчим не доведено, що ОСОБА_7 зберігає за вказаною в клопотанні адресою речі та документи, які можуть бути доказами вчинення кримінального правопорушення, що розслідується органом досудового розслідування. У матеріалах клопотання відсутні докази того, що за даною адресою знаходяться чи можуть знаходитись речі та документи, які слідчим планується відшукати.

Крім того, до клопотання не долучено належних доказів на підтвердження факту проживання ОСОБА_7 як за адресою: АДРЕСА_1 , так і за іншою адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, відомостей про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться, з посиланням на конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном, саме на час звернення до суду з таким клопотанням слідчим не надано.

Крім того, слідчим суддею взято до уваги і той факт, що в обґрунтування клопотання слідчий посилається лише на дані, зазначені в рапорті, тобто які були отримані безпосередньо від працівника

поліції, та який є внутрішнім документом і в силу приписів ст.84 КПК України не може бути доказом у кримінальному провадженні, оскільки оперативна інформація не може бути належним доказом в розумінні КПК України.

За таких обставин, зважаючи на те, що рішення суду не може ґрунтуватися на припущеннях, приходжу до висновку, що слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що знаряддя кримінального правопорушеннявзагалі існує, а відшукуване майно, яке здобуте в результаті вчинення кримінального правопорушення дійсно може перебувати у конкретному приміщенні, виходячи ще й з того, що слідчим надано суду інформацію, яка за своїм змістом є неоднаковою та стосується різних квартир, розташованих за різними адресами.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що, зокрема, відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

За наведених вище обставин слідчий суддя прийшов до переконання, що клопотання про надання дозволу на проведення обшуку задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись стст.234-236,309,369-372,376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння особи, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві часткової власності ОСОБА_4 , у зв`язку з розслідуванням кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000118 від 24 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 Кримінального кодексу України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1