overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 404/7797/23
Номер провадження 1-кс/404/3767/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні №000256, слідчого Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про відсторонення від посади відносно підозрюваної: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровограда, Україна, українки, громадянки України, з середньою освітою, проживаючою та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на час вчинення інкримінованого їй злочину перебувала на посаді спеціаліста ІІ категорії Централізованої бухгалтерії Управління освіти Кропивницької міської ради, раніше не судимої, -

- підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кропивницького РУПГУНП в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням у вказаному кримінальному провадженні про відсторонення від посади підозрюваної ОСОБА_5 .

15.11.2023 року від прокурора Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 надійшла заява про залишення вищезгаданого клопотання у кримінальному провадженні №000256 від 11.08.2023 року без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Враховуючи, що прокурор до початку судового засідання відкликала клопотання про відсторонення від посади відносно підозрюваної: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий суддя приходить до висновку про відсутність предмету розгляду, а тому залишає розгляд клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 9, ст. ст. 26, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про залишення клопотання про відсторонення від посади відносно підозрюваної: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,без розгляду - задовольнити.

Клопотання слідчого Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про відсторонення від посади відносно підозрюваної: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 636/1607/21
провадження № 1-кп/527/37/23
УХВАЛА

про призначення дистанційного судового провадження

22 листопада 2023 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді- ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 , обвинуваченого- ОСОБА_4 , захисника- ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.

Згідно з п. 1 ч. 1ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, з огляду на значну відстань, яку необхідно долати свідкам, які проживають за межами м. Глобине,- в м. Чугуїв та Чугуївському районі Харківської області, та можливість їх безпосередньої участі в судовому засіданні ускладнена через воєнний стан на території України, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, суд дійшов висновку про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.336,369,371-372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, призначеного на 11 год. 15 хв. 20 грудня 2023 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Глобинським районним судом Полтавської області, який знаходиться за адресою: Полтавська область, місто Глобине, вул. Центральна, будинок 183/23 та Чугуївським міським судом Харківської області, який знаходиться за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, площа Соборна, буд.2.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю свідків доручити відповідальній особі Чугуївського міського суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1851/23
Номер провадження 1-кс/530/516/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2023 р. слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до копій тендерної документації та договорів на закупівлю безпілотних літальних апаратів від 09.06.2023 та від 14.07.2023, що перебуває в володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000371 від 02.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 погоджене прокурором Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дане клопотання підсудне слідчому судді Зіньківського районного суду Полтавської області. Тому, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, які відповідають вимогам ст.170 КПК України, слід прийняти до провадження клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Керуючись ст. 170-174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження клопотання слідчого СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до копій тендерної документації та договорів на закупівлю безпілотних літальних апаратів від 09.06.2023 та від 14.07.2023, що перебуває в володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000371 від 02.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Розгляд клопотання призначити в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області на 11 год. 40 хв. 22.11.2023 року.

Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого, який подав клопотання, прокурора.

В строк до 11 год. 40 хв. 22.11.2023 року витребувати із СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області кримінальне провадження за №0000371 від 02.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6211/22
Провадження № 1-кп/552/174/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2023 Суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000970 від 06.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111-1 КК України.

Від прокурора по справі надійшло клопотання про допит свідка ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Харкова, оскільки остання проживє в м. Харків та на даний час не має можливості прибути в м. Полтава.

Відповідно до ст.336 КПК України, суд з власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції, вважаю за необхідне призначити розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Харкова для допиту свідка.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111-1 КК України, призначене на 08 січня 2024 року о 13.10 год. проводити в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Харкова для допиту свідка ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 534/1815/23
Провадження №1-кс/534/659/23
Комсомольський міський суд
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, Першого слідчого відділу територіального управління ДБР в місті Полтава ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

20.11.2023 ОСОБА_2 звернувся з вищевказаною скаргою до слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області в порядку ст.303 КПК України, в якій оскаржує бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу територіального управління ДБР в місті Полтава ОСОБА_3 та просить скасувати постанову від 17.11.2023 у кримінальному провадженні № 0000461 від 13.11.2023.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.

Так, до розгляду скарг в порядку ст. 303 КПК України застосовуються положення ч.2 ст.132 КПК України, відповідно до яких клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив, що Перший слідчий відділ територіального управління ДБР в місті Полтава територіально не знаходиться у межах територіальної юрисдикції Комсомольського міського суду Полтавської області, у зв`язку з цим у слідчих суддів цього суду відсутні повноваження розгляду відповідних скарг на бездіяльність слідчих цього органу досудового розслідування.

За змістом положень ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє особу права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченого ст. ст. 303-304 КПК України, із скаргою, якщо перестануть існувати обставини, які обумовили повернення скарги. В даному випадку, за потребою, слід звернутися до слідчого судді належного суду.

Керуючись ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, Першого слідчого відділу територіального управління ДБР в місті Полтава ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України, - повернути особі, яка її подала на підставі п.2 ч.2 ст.304 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення безпосередньо до апеляційного суду.

Слідчий суддя В`ячеслав МОРОЗОВ
Справа № 541/3371/22
Провадження № 1-в/541/129/2023
У Х В А Л А

іменем України

(резолютивна частина)

22 листопада 2023 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 щодо засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Біологічне Полтавського району Полтавської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, який не працює, не одружений, утриманців не має, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимий 13 січня 2023 року Миргородським міськрайонним судом за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361 КК України до 5 років позбавлення волі; згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання,

встановив:

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 539 КПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні подання начальника Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбуття покарання, призначеного вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 13 січня 2023 року, засудженого ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361, ч.1 ст. 70 КК України, відмовити.

Матеріали особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Миргородського МС ФДУ «Центр пробації» в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 год 00 хв 27 листопада 2023 року.

СуддяОСОБА_1
Дата документу 22.11.2023Справа № 642/1624/14-к
Провадження № 1-кп/554/1535/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2023 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебувають матеріали кримінального провадження №0002721 від 02.10.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

22 листопада 2023 року до суду надійшло клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 про проведення засідання 22.11.2023року об 11.00 год. за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у зв`язку із територіальною віддаленістю.

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3)проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4)необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи неможливість явки прокурора до Октябрського районного суду м.Полтави, слід провести судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Підготовче засідання, призначене на 22 листопада 2023 року об 11 год. 00 хв., у кримінальному провадженні №0002721 від 02.10.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України- провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через сайт vkz.court.gov.ua у підсистемі відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів за участю прокурора Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави ОСОБА_1
Дата документу 22.11.2023Справа № 554/6605/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

встановив:

До суду надійшли 3 скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, які полягають у нерозгляді клопотань ОСОБА_3 про проведення слідчих (розшукових) дій, поданих 20.09.2023, 28.09.2023, 02.10.202023 у кримінальному провадженні № 0000366 від 19.10.2022 року за ч. 1 ст. 364, ч.3 ст. 382 КК України.

Ухвалою суду від 10.10.2023 року відкрито провадження за скаргами ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого. Об`єднано провадження за скаргами (провадження 1-кс/554/12278/2023; 1-кс/554/12453/2023; 1-кс/554/12649/2023). Об`єднаному провадженню присвоїти номер провадження - №1-кс/554/12278/2023.

У судове засідання представник заявника та заявник не з`явилися. Заявник подав заяву про залишення скарг без розгляду у зв`язку з відмовою від них, оскільки клопотання розглянуті та в діях слідчого відсутні бездіяльність.

У судове засідання прокурор не з`явився.

Дослідивши матеріали скарги приходжу до висновку про закриття провадження за скаргою.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи заяву заявника, а також положення ст. 26 КПК України, приходжу до висновку про закриття провадження за скаргою.

Керуючись ст. 26, 303-307 КПК України,

постановив:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, у кримінальному провадженні № 0000366 від 19.10.2022 року за ч. 1 ст. 364, ч.3 ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 559/4056/23
Провадження № 1-кп/559/316/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого засідання

"22" листопада 2023 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

встановив:

у Дубенський міськрайонний суд Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000593 внесеному до ЄРДР 06.09.2023 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 337 КК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, суддя

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України на 22 грудня 2023 о 08:50, яке відбудеться в приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за адресою: Рівненська область, м.Дубно, вул. Д. Галицького, 22.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою https://db.rv.court.gov.ua/sud1705/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 571/1673/22
Провадження № 1-кп/571/60/2023
УХВАЛА

22 листопада 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000246 за обвинувальним актом по обвинуваченню: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

Рокитнівським районним судом Рівненської області проводиться судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

22 листопада 2023 року на судовий розгляд вказаного кримінального провадження не доставлені приводом свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Причини не виконання приводу не повідомили.

Відповідно до ст. 327 КПК України суд може постановити ухвалу про привід свідка, який не прибув у судове засідання за викликом.

Суд приходить до висновку, що до свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 необхідно застосувати повторний примусовий привід без застосування грошового стягнення.

Керуючись ст.ст. 140, 327 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Застосувати привід у судове засідання Рокитнівського районного суду Рівненської області на 15 годину 00 хвилин 21 грудня 2023 року:

свідків ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції № 2 Сарненського районного ВП ГУНП в Рівненській області.

Копію ухвали направити начальнику Відділення поліції № 2 Сарненського районного ВП ГУНП в Рівненській області - для організації виконання, Рівненській обласній прокуратурі для контролю.

Суддя ОСОБА_1