Номер провадження: 11-кп/813/2385/23
Справа № 496/3755/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про самовідвід

19.10.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження та апеляційною скаргою прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 03.10.2023 року відносно ОСОБА_4 ,

установив

В провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 03.10.2023 року якою обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, ч.2 ст.187, ч.2 ст.263 КК України повернуто прокурору для усунення недоліків.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2023 року визначено колегію суддів для розгляду вказаного кримінального провадження в складі: ОСОБА_2 головуючий, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (провадження №11-кп/813/2385/23).

Під час перевірки на відповідність апеляційної скарги прокурора вимогам ст.396 КПК України та підготовки до апеляційного розгляду, мною було встановлено, що я приймав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме як слідчий суддя приймав участь у розгляді клопотань про надання дозволу на проведення негласних (слідчих) розшукових дій в рамках кримінального провадження №0000906 від 25.05.2021 року.

Положеннями ч.1 ст.76 КПК України встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи наявність беззаперечних обставин, які згідно з ч.1 ст.76 КПК України виключають можливість моєї участі у кримінальному провадженні під час судового розгляду, а також з метою економії процесуального часу та забезпечення швидкого та неупередженого розгляду справ цієї категорії, вважаю за необхідне заявити самовідвід від розгляду зазначеної апеляційної скарги та передати матеріали провадження до апарату Одеського апеляційного суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями відповідно до вимог ст.35 КПК України.

Керуючись ст.ст. 76, 80 КПК України, суддя-доповідач,-

постановив

Заявити самовідвід від розгляду апеляційної скарги прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 03.10.2023 року якою обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, ч.2 ст.187, ч.2 ст.263 КК України повернуто прокурору для усунення недоліків.

Матеріали провадження передати до апарату Одеського апеляційного суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями відповідно до вимог ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2