21.12.2023
Справа № 331/8180/23
Провадження № 1-кс/331/2398/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про залучення експерта з метою проведення криміналістичної експертизи відеозапису події

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя через адміністрацію ДУ «Запорізькій слідчий ізолятор» надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про залучення експерта з метою проведення криміналістичної експертизи відеозапису події.

В обґрунтування вказаного клопотання засудженим зазначено, що на підставі наданого стороною обвинувачення відеозапису з камери відеоспотсереження з приміщення кафе «Клітка», яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя. вул. Космічна, 114 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000259, вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.04.2023 року його було засуджено до 8 років позбавлення за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Вказаний відеозапис вважає неналежним доказом його винуватості у зв`язку з чим просить слідчого суддю, з метою забезпечення його права на справедливий суд, призначити по вказаному кримінальному провадженню криміналістичну експертизу відеозапису.

Перевіривши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне прийняти ухвалу про відмову у відкритті провадження, виходячи з наступного.

Вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24 квітня 2023 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначено покарання у вигляді 8 років позбавлення.

Ухвалою судді судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду від 22 серпня 2023 року апеляційну скаргу, подану обвинуваченим ОСОБА_2 на вищевказаний вирок суду, повернуто апелянту.

На даний час засуджений ОСОБА_2 утримується в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Як на підставу звернення до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з вказаним клопотанням, засуджений ОСОБА_3 посилається на необхідність забезпечення його права на справедливий суд в розумінні положень ст. 206 КПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

З огляду на те, що засуджений ОСОБА_2 у своєму клопотанні порушує питання, яке не ґрунтується на вимогах ст. 206 КПК України та не відноситься компетенції слідчого судді, в межах територіальної юрисдикції якого він утримується, разом з тим суперечить положенням кримінального процесуального закону щодо вирішення саме слідчим суддею питання про призначення експертизи по кримінальному провадженню, по якому судовий розгляд завершений ухваленням вироку, слідчий суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження за вказаним клопотанням необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 206, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про залучення експерта з метою проведення криміналістичної експертизи відеозапису події повернути заявникові.

Копію ухвали разом клопотанням надіслати засудженому ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1