САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2633/23
Провадження № 1-кп/726/168/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2023 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

яка здійснює кримінальне провадження одноособово, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду у спрощеному порядку кримінальне провадження за № 0000951 від 25.10.2023 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця АДРЕСА_1 , мешканця: АДРЕСА_2 , із вищою освітою, одружений, стрілець-помічник гранатометника 2десантно-штурмового взводу 8 десантно-штурмової роти 2 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, раніше засудженому 02.08.2007 р. Шевченківським районним судом Вінницької області за вчинення злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України до покарання у вигляді 5 років п/в ст.75 КК України- 3 року, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, повністю згоден із встановленими органом досудового розслідуванням обставинами скоєного ним проступку, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченими ч.1 ст. 394 КПК України, і подав письмову заяву про розгляд обвинувального акту відносно нього у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні за його відсутності.

Ухвалою суду від 01.11.2023 року за клопотанням прокурора, у відповідності до вимог ст. 381 та 382 КПК України, обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначено до судового розгляду без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження.

За результатами спрощеного провадження, встановлено, що ОСОБА_3 будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 у військовому званні солдат та, перебуваючий на посаді стрілець-помічник гранатометника 2 десантно- штурмового взводу 8 десантно-штурмової роти 2 десантно-штурмового батальйону вказаної військової частини відповідно до вимог ст.ст. 11. 16, 17, 30, 37. 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов?язаний був неухильно дотримуватись Конституції та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов?язок, бути дисциплінованим, поводитися з гідністю й често, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків. Натомість, солдат ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, порушуючи встановлений правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, всупереч вимогам ст.ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» вчинив кримінальне правопорушення, пов?язане з незаконним обігом

психотропних речовин за наступних обставин. Так, близько 15:30 год. 25.10.2023 солдат ОСОБА_3 , перебуваючи під залізничним мостом за адресою м. Чернівці вул. Хотинська, знайшов та привласнив без мети збуту психотропну речовину, а саме: зіп-пакет із змістом психотропної речовини, дві скляні трубки із нашаруванням психотропної речовини та фрагмент металу із нашаруванням психотропної речовини, обіг яких заборонено - PVP. Надалі, близько 16:40 год. 25.10.2023 солдат ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою м. Чернівці вул. Заводська 17 Б був зупинений працівниками УКР ГУНП в Чернівецькій області на підставі ч. 4 ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію» та, у якого під час затримання особи згідно ст. 298 -2 КПК України було виявлено та вилучено зіп-пакет із психотропною речовиною, дві скляні трубки із нашаруванням психотропної речовини та фрагмент металу із нашаруванням психотропної речовини, які вилучено та скеровано для проведення відповідної судової експертизи. Згідно висновку експерта № СЕ-19/126-23/9248-Н3ПРАГ ВІД 23.10.2023 за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів надана на дослідження речовина, що містилася в зіп-пакеті містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якою заборонено - PVP масою 1.0322 г. Крім цього, згідно висновку експерта № СЕ:-19/126-23/9249-Н3ПРАП від 27.10.2023 нашарування речовини, що містилась на внутрішній поверхні наданих на дослідження двох прозорих скляних предметів циліндричної форми із наскрізними отворами, містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою 0,0208 г. Поряд з цим, згідно з висновку експерта № СВ-19/126-23/9247-Н3ПРАП від 30.10.2023 нашарування речовини жовтого кольору, що виявлені для дослідження фрагменті металу, містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою 0,0083 г. При цьому, загальна маса психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP складає 1.0613 г. та відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 відноситься до особливо небезпечної психотропні речовини, обіг якої заборонено.

Зазначені дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, не оспорюються учасниками судового провадження, про що свідчать додані до обвинувального акта їх письмові заяви.

З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали кримінального провадження надані органом досудового розслідування, керуючись законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення (проступку) мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин без мети збуту, при обставинах встановлених органом досудового розслідування доведена повністю, поза розумним сумнівом, а дії ОСОБА_3 обґрунтовано кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст.65 КК України при призначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Призначаючи покарання суд враховує , що він обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, у відповідності до вимог ст. 89 КК України раніше не судимий, щиро покаявся у вчиненому, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та не перебуває на обліку у лікаря психіатра.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття, визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

З урахуванням даних про особу обвинуваченого, який щиро покаявся у вчиненому, обставин вчиненого кримінального проступку, визнав вину, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в межах санкції статті кримінального закону, за яким визнав його винуватим. При цьому вважає, що саме таке покарання є справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не застосовувався. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Керуючись ст.ст. 368- 370, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 2868 грн. 00 коп.

Речові докази:

- Сейф пакети №2947392, №2947394, №2947229, з об`єктами дослідження знищити.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Садгірський районний суд м. Чернівці, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий суддяОСОБА_1