УХВАЛА

Іменем України

21.11.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів,

подане слідчим ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

у кримінальному провадженні №0000188 від 01.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, та додані до нього матеріали,

в с т а н о в и в :

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в обґрунтування якого вказав, що відомості від 01.11.2022 за №0000188 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом самовільного будівництва житлової будівлі на самозайнятій земельній ділянці лісового фонду, що за адресою: хутір Михайлівський Тетерівської ОТГ.

Так, за результатами опрацювання звернення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 встановлено, що за адресою хутір Михайлівський Тетерівської ОТТ побудувався та проживає директор ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 .

Протягом 2021-2022 років ОСОБА_7 освоює межуючі з його домогосподарством землі лісового фонду, наскільки відомо ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебувають в постійному користуванні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для ведення лісового господарства, на наявних квартальних стовпчиках зазначається про Корбутівське лісництво ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Так, ОСОБА_7 , шляхом використання техніки та праці підпорядкованих йому працівників лісгоспу, здійснено самовільне огородження (паркан з граба) земель лісогосподарського призначення, площею близько 2 га, на яких зростали та зростають вікові лісові насадження (дуб, сосна).

В подальшому, на вказаних землях здійснено самовільне знесення зелених насаджень - зрілих лісових дерев, які його працівники на місці порізали, покололи на дрова, та склали для власного вжитку. Земельна ділянка лісового фонду фактично залишилась не вкритою лісовими насадженнями, на ділянці наявні пні.

За допомогою техніки на самовільно зайнятій території проведено роботи по зняттю лісового покриву, завезено грунтосуміш, яку положено по території лісу. На вказаній ділянці, ОСОБА_7 посаджено декілька сотень плодових дерев, побудовано для власного вжитку технічні приміщення, складовано будівельні та господарські матеріали. При цьому, матеріали від будівництва (сміття) ним вивезено та скинуто поряд в ліс, в тому числі на доріжках та стежках, якими ходять люди.

З дороги вулиці до самовільно зайнятої земельної ділянки лісового фонду, ОСОБА_7 прокладено через ліс дорогу, шляхом вивезення та укладення щебеню.

Саме тому, згідно із заявою про вчинення злочину, в діях ОСОБА_7 , який самовільно зайняв земельну ділянку лісового фонду, а також здійснив самовільне будівництво на вказаній земельній ділянці державної власності, вбачається склад злочину, передбачений ст. 197-1 КК України.

Аналогічні відомості щодо незаконного будівництва на самовільно зайнятій земельній ділянці вказано ОСОБА_8 відповідно до протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 07.09.2022.

Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування процесуальним керівником, у порядку ст. 36 КПК України, надано письмові вказівки слідчому.

В подальшому, у зв`язку з неналежним досудовим розслідуванням, на адресу начальника СВ ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області скеровано лист про вжиття вичерпних заходів щодо організації досудового розслідування у вказаному провадженні.

На виконання вказаного листа, в ході досудового розслідування забезпечено проведення допитів свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які повідомили, що у них по сусідству проживає ОСОБА_7 , який, на їх думку, ніякої території не захоплював, самовільне будівництво не здійснював. Натомість, згідно з показами свідків, ОСОБА_7 здійснює благоустрій прибудинкової території та околиці, здійснює озеленення шляхом насадження фруктових дерев. При цьому свідки зазначили, що до усіх об`єктів благоустрою мають вільний та безперешкодний доступ всі бажаючі.

Допитаний в ході слідства ОСОБА_7 заперечив будь-які факти самовільного зайняття земельних ділянок та здійснення на них будівельних робіт. Щодо прибудинкової (прилеглої до належного йому будинку) території свідком вказано на проведені роботи з прибирання та озеленення. До вказаної території мають вільний та безперешкодний доступ всі бажаючі.

Щодо порубки на прилеглій до земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0878 території ОСОБА_7 вказано, що дані роботи проведені Зарічанським лісгоспом на підставі відповідних документів щодо аварійних дерев. Утворені внаслідок видалення аварійних дерев прогалини свідок озеленив шляхом насадження фруктових дерев, до яких мають доступ усі бажаючі громадяни.

Допитана як свідок ОСОБА_8 пояснила, що ОСОБА_7 самовільно зайняв території поблизу свого будинку (поруч із земельною ділянкою з кадастровим номером :01:000:0878) шляхом встановлення загорожі, будівництва господарських приміщень. Через зазначену самовільно зайняту земельну ділянку ОСОБА_7 , шляхом висипання каміння щебеню, проклав дорогу, розмістив пасіку, посадив саджанці фруктових дерев, тим самим незаконного захопив земельну ділянку загальною площею близько 1 га. При цьому на неодноразові звернення щодо неправомірних дій ОСОБА_7 не реагує.

Вказані свідком ОСОБА_8 факти знайшли свої підтвердження в ході огляду місця події від 24.10.2023.

Слідчий у клопотанні посилається на те, що з урахуванням викладених вище обставин, виникла необхідність у проведенні комплексної судової земельно-технічної та експертизи з питань землеустрою при наданні у власність земельної ділянки, наявності заподіяння шкоди, збитків внаслідок фактичного захоплення землі поруч із земельною ділянкою.

З огляду на викладене, 24.10.2023 у кримінальному провадженні призначено комплексну судову експертизу з питань землеустрою та земельно-технічну експертизу, виконання якої доручено ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Як зазначає слідчий, на даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформацію про зазначену земельну ділянку.

За змістом клопотання, для досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення, необхідно встановити всі обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження, тому виникла необхідність в отриманні документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (його територіального підрозділу - ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ), а саме до проекту землеустрою зазначеної земельної ділянки із кадастровим номером :01:000:0878, проведених перевірок за фактом цільового використання земельної ділянки, координат поворотних точок (кутів) меж земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0878 Державної геодезичної мережі 1963 року (SC63), в повному об`ємі із семизначних цифр до коми, в електронному вигляді (файли формату in4 або XML).

На переконання слідчого, вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а отримати їх в інший спосіб неможливо.

Слідчий просить розглянути дане клопотання без виклику осіб, у володінні якої вони знаходяться - ІНФОРМАЦІЯ_6 (його ІНФОРМАЦІЯ_8 ), у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають документи та інформація, до яких слідчий просить надати доступ, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3-5 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У відповідності до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 93, 161, 162 КПК України, та враховуючи, що з поданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (його ІНФОРМАЦІЯ_8 ), оскільки вони можуть мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні згідно зі ст.91 КПК України, а в інший спосіб їх отримати неможливо.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000188 від 01.11.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197-1 ч. 3 КК України, - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (його територіального підрозділу - ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: проекту землеустрою по земельній ділянці з кадастровим номером :01:000:0878, проведених перевірок за фактом цільового використання земельної ділянки, координат поворотних точок (кутів) меж земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0878 Державної геодезичної мережі 1963 року (SC63), в повному об`ємі із семизначних цифр до коми, в електронному вигляді (файли формату in4 або XML).

Встановити строк дії ухвали - до 21.12.2023 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Володілець речей і документів, зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей та документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1