Провадження № 1-кп/204/1340/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000571, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2023, за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07.12.2023 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 5 років 4 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_3 призначено покарання за сукупністю кримінальних правопорушень - по даній справі та за вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 06.11.2023 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 5 (п`яти) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.

Судом встановлено, що при ухваленні вищевказаного вироку в п`ятому абзаці резолютивної частини вироку допущено описку, а саме замість вірного: «На підставі ч. 5 ст. 72 КК України у трок покарання ОСОБА_3 зарахувати строк покарання, відбутий ним за вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 06.11.2023 починаючи з дати затримання з 15.07.2023», помилково зазначено «На підставі ч. 5 ст. 72 КК України у трок покарання ОСОБА_3 зарахувати строк покарання, відбутий ним за вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 06.11.2023 починаючи з дати затримання з 17.07.2023».

Відповідно до частин 1-2 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, про його дату та час повідомлялися належним чином.

Частиною 2 статті 379 КПК України, передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на вищевикладене, суд вбачає підстави для виправлення вказаної описки, враховуючи те, що її було допущено помилково, виправлення не впливає на встановлені судом фактичні обставини кримінального провадження та не змінює змісту судового рішення.

Керуючись статтями 372, 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в п`ятому абзаці резолютивної частини вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 грудня 2023 року по справі № 204/11475/23

Вважати вірним наступний текст п`ятого абзацу резолютивної частини вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 грудня 2023 року: «На підставі ч. 5 ст. 72 КК України у трок покарання ОСОБА_3 зарахувати строк покарання, відбутий ним за вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 06.11.2023 починаючи з дати затримання з 15.07.2023».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1