Справа № 344/9801/23
Провадження № 1-кп/344/985/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі колегії суддів:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сороки Городенківського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 361, ч.4 ст. 185 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив: привласнення офіційного документа; несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів); таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану.

Кримінальні правопорушення вчинено при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_4 30.03.2023 року близько 18 год. 00 хв., перебуваючи по вул. Хоткевича в м.Івано-Франківську, поблизу автобусної зупинки побачив на землі банківську карту, емітовану в Кредо Банк, банківський рахунок НОМЕР_2 із прикріпленим до банківської карти аркушем на якому був зазначений PIN-код доступу до банківської карти 6972. Вказана банківська карта належала благодійній організації Благодійний Фонд Карітас Івано-Франківськ УГКЦ.

У цей час у ОСОБА_4 виник протиправний умисел на незаконне заволодіння банківською карткою з метою подальшого викрадення грошових коштів, що знаходились на рахунку вказаної банківської карти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи, що пластикова банківська картка видається банківською установою, є електронним платіжним документом та засобом доступу до банківського рахунку, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, привласнив банківську картку АТ Кредо Банк НОМЕР_2 , яка згідно ст. 1 Закону України Про інформацію №2657-ХІІ від 02.10.1992, п.п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, ст. 14, п.15.2 ст. 15 Закону України Про платіжні системи та переказ коштів в Україні №2346-ІІІ від 05.04.2001, ч.4 ст. 51 Закону України Про банки та банківську діяльність №2121-1 від 07.12.2000, ст. 5 Закону України Про електронні документи та електронний документообіг №851-ІV від 22.05.2003 є електронним платіжним засобом офіційним документом, що містить інформацію, функціями якого є її збереження та передавання у часі та просторі.

У подальшому, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення грошових коштів з рахунку банківської карти, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, з метою таємного викрадення чужого майна та незаконного збагачення, керуючись корисливими мотивами, під час дії воєнного стану, який введений згідно Указу Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України від 24.02.2022 року №2102-ІХ (зі змінами, востаннє внесеними Указом Президента України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні №58/2023 від 06.02.2023, затвердженим Законом України №2915-ІХ, який 14.02.2023 набув чинності), 30.03.2023 року о 18 год. 02 хв, шляхом використання офіційного документу - банківської карти АТ Кредо Банк НОМЕР_2 , держателем якої є потерпіла благодійна організація Благодійний Фонд Карітас Івано-Франківськ УГКЦ, вчинив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, а саме: здійснив одну трансакцію по зняттю грошових коштів у банкоматі АТ Ощад Банк по вул. Хоткевича, 48 в м.Івано-Франківську на суму 4 500,00 грн., чим змінив баланс карткового рахунку.

Своїми діями ОСОБА_4 заподіяв благодійній організації Благодійний Фонд Карітас Івано-Франківськ УГКЦ майнову шкоду на суму 4 500 гривень 00 копійок

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив все вищенаведене відповідно до викладеного. Щиро розкаявся у вчиненому, критично оцінює свою поведінку, просив суворо його не карати.

Представник потерпілої благодійної організації Благодійний Фонд Карітас Івано-Франківськ УГКЦ в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються та дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 357 КК України, як привласнення офіційного документа; за ч.1 ст. 361 КК України, як несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів); за ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану. Суд вважає дану кваліфікацію вірною.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які у відповідності до ст.12 КК України є кримінальним проступком, нетяжким та тяжким злочинами, особу винного, зокрема те, що він раніше не судимий, на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, молодий вік обвинуваченого та стан його здоров`я, перебування на утриманні трьох малолітніх дітей, відшкодування шкоди.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає: визнання вини, щире каяття обвинуваченого у вчиненому, сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, відшкодування шкоди, що підтверджується копією квитанції №0.0..1 від 25.05.2023 року, утримання трьох малолітніх дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи всі вищенаведені обставини, ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, беручи до уваги обставини справи, враховуючи, думку прокурора, який просив призначити покарання із застосуванням вимог ст.75 КК України, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без відбування покарання, яке йому слід обрати в межах санкцій ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 361, ч.4 ст.185 КК України у вигляді позбавлення та обмеження волі, визначивши остаточне покарання за сукупністю злочинів на підставі ч.1 ст.70 КК України, у виді позбавлення волі, а тому керуючись ст.ст.75, 76 КК України його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, поклавши відповідні обов`язки, що є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, та попередження вчинення нових злочинів.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Питання речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч.15 ст. 615, ст.ст.373-375 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 361, ч.4 ст. 185 КК України та призначити покарання:

- за ч.1 ст. 357 КК України 1 (один) рік обмеження волі;

- за ч.1 ст.361 КК України 1 (один) рік 1 (один) місяць обмеження волі;

- за ч.4 ст.185 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Керуючись ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

- оптичний носій інформації CD-R диск Fiesta 52х700 mb із надписом ЄРДР №0001049, який постановою слідчого від 22.05.2023 року визнано речовим доказом - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- сірі штани, синє худі, чорну безрукавку, нагрудну сумку, які постановою слідчого від 17.04.2023 року визнано речовими доказами та передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області повернути ОСОБА_4 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя ОСОБА_8