Справа № 511/2064/18
Провадження № 1-кп/496/58/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

повний текст

04 грудня 2023 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 , який є також законним представником малолітньої ОСОБА_5 ,

представник потерпілого адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка Одеської області клопотання прокурора про закриття кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000542 від 18.05.2018 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бєшкєк республіки Киргистан, українця, громадянина України, з середньотехнічною освітою, який знаходиться на соціальному забезпечені, пенсіонера, одруженого, не має неповнолітніх дітей, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- 21.05.2013 засуджений Роздільнянським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на 1 рік.,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального Кодексу України.

19.09.2023 року прокурор звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_7 серії НОМЕР_1 . Також, просив в ухвалі суду вирішити питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 284 КПК України, захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 отримання копію клопотання про закриття провадження у справі, клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження не подала, та пояснила, що при спілкуванні з братом померлого, встановила, що він не заперечує проти закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю ОСОБА_7 , на виправдувальному вироку не наполягає, однак бажає повернути автомобіль, який був арештованим ухвалою слідчого судді та внесену заставу.

Представник потерпілого адвоката ОСОБА_6 не заперечував проти закриття провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Потерпілий ОСОБА_4 , який є також законним представником малолітньої потерпілої ОСОБА_5 підтримав свого представника.

Будь-яких інших заяв або клопотань про продовження слухання справи з метою реабілітації обвинуваченого ОСОБА_7 від близьких родичів і захисника до суду не надходило.

На витребування суду, надійшла копія актового запису про смерть № 267 від 14.09.2023 року, відповідно якої ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 70 років.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження необхідне для реабілітації померлого.

Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.5 ч.1 ст.284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачений помер, а заяв про продовження провадження з метою реабілітації обвинуваченого до суду не надходило, суд вважає необхідним закрити зазначене кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 286 КК України.

При цьому, питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до положень ст.100 КПК України.

Відповідно ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 174, 284, 350, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000542 від 18.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 23.05.2018 року по справі № 511/1126/18, провадження № 1-кс/511/323/19 - скасувати.

Речовий доказ по справі: автомобіль «ВАЗ2121» номерний знак НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_9 повернути власнику.

Заставу, внесену 12.06.2018 року (квитанція №0.0.,1 від 12.06.2018 року), платник ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 52 860,00 гривень на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Одеській області, код: 26302945, банк одержувача - Державна казначейська служба України м. Київ, призначення платежу судова застава за ОСОБА_7 по справі №511/1126/18 за ухвалою суду від 19.05.2018 року - повернути заставодавцю ОСОБА_10 , відповідно до ст. 182 КПК України, після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду проголошено 08 грудня 2023 року о 10:00 годинні.

Суддя ОСОБА_1