У Х В А Л А

Іменем України

03 жовтня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу Вінницької районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу Вінницької районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу Вінницької районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування матеріалів кримінального провадження №0000566, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 19.09.2023 слідчий ОСОБА_5 , який діє у складі групи слідчих, звернувся до суду із заявою, про розгляд клопотання за його відсутності, а також зазначив, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

З огляду на наведене слідчий суддя вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого та особи у володінні якої знаходяться речі і документи.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, слідчим відділенням розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу Вінницької районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування матеріалів кримінального провадження №0000566, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснюють розтрату чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене в умовах воєнного стану на час виконання будівельних робіт. Загальна сума шкоди встановлюється.

Так встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - Замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі - Підрядник) уклали Договір №120 від 12.05.2022 (далі - Договір).

Відповідно п. 1.1. Договору предметом є «Будівництво кладовища по АДРЕСА_1 ».

Відповідно до п. 3.2. Договору загальна сума визначена згідно додатку до Договору та складає 60 261 999,78 грн., в тому числі ПДВ 10 043 666,63 грн. з них: в 2022 році 9 795 000 грн., в 2023 році 17 567 000 грн., в 2024 році 17 567 000 грн., в 2025 році 15 332 999,78 грн. відповідно до календарного плану фінансування.

Відповідно до п. 4.1. Договору оплата за виконані роботи проводиться відповідно до Бюджетного кодексу України та на підставі «Актів здачі приймання виконаних робіт» за формою КБ-2в, та «Довідок про вартість виконаних підрядних робіт» за формою КБ-3 підписаних представниками Сторін за умови якісного виконання робіт до 31 грудня кожного поточного року щорічно.

Відповідно до п. 4.2. Договору проміжні платежі за виконані роботи здійснюються в межах не більш як 95 відсотків їх загальної вартості за договірною ціною.

Відповідно до п. 5.1. Договору строк виконання робіт до 30.10.2025 р. відповідно календарного плану виконання робіт.

Окрім того, 09.12.2022 було укладено Додаткову угоду №4544 до Договору №120 від 12.05.2022, відповідно до якого п. 3.2. Договору викладено в наступній редакції: «3.2. загальна сума визначена згідно додатку до Договору та складає 60 261 999,78 грн., в тому числі ПДВ 10 043 666,63 грн. з них: в 2022 році 10 013060,35 грн., в 2023 році 7 696 927,43 грн., в 2024 році 27 219 012,22 грн., в 2025 році 15 332 999,78 грн. відповідно до календарного плану фінансування.

Так, виходом на місце проведення робіт встановлено, відсутність проведення будь-яких робіт відповідно до календарного плану виконаних робіт, а саме «Зрізання родючого шару грунту, земляні роботи» та «Вертикальне планування, влаштування секторів поховань дороги навколо секторів» вказаного Договору.

Таким чином встановлено, що станом на травень 2023 року будь-які роботи, що мали бути виконані до 31.12.2022 не здійснені.

Як зазначив слідчий у клопотанні, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), щодо виконання умов Договору №120 від 12.05.2022 укладеного із ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до:

-копій договору №120 від 12.05.2022, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з додатками до нього;

-копій додаткових угод до Договору №120 від 12.05.2022 з додатками;

-оригіналів актів приймання наданих послуг, які стосуються проведення зазначених робіт відповідно до Договору №120 від 12.05.2022, підсумкових відомостей ресурсів до них;

-оригіналів платіжних доручень;

-копій договорів з суб`єктами господарювання щодо розробки проектно-кошторисної документації, проектно-кошторисної документація (робочі проекти, кошториси, договірна ціна, підсумкові відомості ресурсів, паспорти на обладнання, інші наявні документи, договори на виготовлення ПКД, акти здачі-прийняття, документи щодо оплати);

-копій документів, які підтверджують факти здійснення закупівлі товарів, послуг із суб`єктами господарювання з метою виконання вказаного договору (кошториси, договірна ціна, підсумкові відомості ресурсів, паспорти на обладнання, інші наявні документи, договори на виготовлення ПКД, акти здачі-прийняття, документи щодо оплати).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

-перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

-самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

-не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Однак у клопотанні не доведено та не надано доказів, на підтвердження того, що копії договору №120 від 12.05.2022, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з додатками до нього, копії додаткових угод до Договору №120 від 12.05.2022 з додатками, оригінали актів приймання наданих послуг, які стосуються проведення зазначених робіт відповідно до Договору №120 від 12.05.2022, підсумкових відомостей ресурсів до них, оригінали платіжних доручень, копії договорів з суб`єктами господарювання щодо розробки проектно-кошторисної документації, проектно-кошторисної документація (робочі проекти, кошториси, договірна ціна, підсумкові відомості ресурсів, паспорти на обладнання, інші наявні документи, договори на виготовлення ПКД, акти здачі-прийняття, документи щодо оплати), копії документів, які підтверджують факти здійснення закупівлі товарів, послуг із суб`єктами господарювання з метою виконання вказаного договору (кошториси, договірна ціна, підсумкові відомості ресурсів, паспорти на обладнання, інші наявні документи, договори на виготовлення ПКД, акти здачі-прийняття, документи щодо оплати), які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, у клопотанні не конктеризовано які саме (номер та дата, період тощо) платіжні доручення, договори з суб`єктами господарювання щодо розробки проектно-кошторисної документації, документи, які підтверджують факти здійснення закупівлі товарів, послуг із суб`єктами господарювання, необхідні органу досудового розслідування.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу Вінницької районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя