overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЄУН №337/5784/23
Провадження № 1-кп/337/400/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

13 жовтня 2023 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000430 від 12.09.2023 р., відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

11.10.2023 року з Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької обласної надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, керуючись ст. 314 КПК України КПК України суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя на 13 листопада 2023 року на 09 годину 00 хвилин.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

13.10.2023
справа № 361/8924/23
провадження № 1-кс/361/1651/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

відкриття провадження

13 жовтня 2023 року м.Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , представник скаржника адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2023 року до Броварського міськрайонного суду Київської області подана скарга ОСОБА_2 , представник скаржника адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ця скарга підсудна Броварському міськрайонному суду Київської області відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються за правилами судового розгляду, передбаченими ст. 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 цього Кодексу, тому в порядку підготовки скарги до судового розгляду необхідно викликати в судове засідання особу, що подала скаргу, та особу, бездіяльність якої оскаржується.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по розгляду скарги ОСОБА_2 , представник скаржника адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити дату судового засідання на 16 жовтня 2023 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Броварського міськрайонного районного суду Київської області (07400, Київська область, м.Бровари, вул. Грушевського, буд. 2), каб. 313.

В судове засідання викликати особу, що подала скаргу, та особу, дії якої оскаржуються, слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

11.10.2023 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

09.10.2023, адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернулася в суд із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.

Скарга відповідає вимогам, викладеним у ст. 303-304 КПК України, а тому підлягає розгляду в Городоцькому районному суді Львівської області.

За наведеного та керуючись ст. 303-304, 306 КПК України, -

у х в а л и в :

прийняти до розгляду скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.

Розгляд скарги призначити на 15 год. 30 хв., 11.10.2023.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4 -Онуфер
Справа № 368/1403/23
провадження № 1-кп/368/181/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2023 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 після отримання обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000011 від 10.02.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

встановив:

Після отримання обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000011 від 10.02.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України в кримінальному провадженні слід призначити підготовче засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, -

ухвалив:

Призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче засідання в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області на 10 год. 45 хв. 30.10.2023 р.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/326/22
У Х В А Л А

про надання дозволу на затримання

12.10.2023 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль кримінальне провадження №0000004 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.

Прокурор подав клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у зв`язку з тим, що останній не прибуває в судові засідання, був оголошений в розшук, переховуються від суду, може вчиняти інші кримінальні правопорушення.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Вислухавши прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення (злочину) та йому загрожує покарання, в разі визнання його винуватим, у виді позбавлення волі.

Обвинувачений не з`явився в судові засідання, судом було застосовано привід останнього та оголошено його розшук.

Місце перебування останнього не встановлено.

Зазначене свідчить про те, що він не виконує процесуальні обов`язки.

Застосування щодо обвинуваченого більш м`якого виду запобіжного заходу не буде достатнім для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, оскільки він переховується від суду, ніде не працює.

За таких підстав, слід надати дозвіл на його затримання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.189, 190, 331 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , та проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше не судимого, не працюючого.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до суду.

Прокурор: ОСОБА_3 , адреса: вул.Шептицького,157, м.Сокаль, Львівської області, тел.: НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2023 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб, що полягає в нездійсненні процесуальних дій, в кримінальному провадженні № 0000281,

Встановив:

10 жовтня 2023 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 від 18.09.2023 року на бездіяльність посадових осіб, що полягає в нездійсненні процесуальних дій, в кримінальному провадженні № 0000281.

Розглянувши матеріали скарги, вважаю, що слід відкрити провадження по даній справі.

У провадженні слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 знаходиться справа № 532/508/20 (провадження № 1-кс/532/494/2023) за скаргою ОСОБА_2 від 24.08.2023 року на бездіяльність посадових осіб, що полягає в нездійсненні процесуальних дій, в кримінальному провадженні № 0000281.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно ст. 217 КПК України, в разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали щодо однієї особи.

З метою повного та всебічного розгляду справи, вважаю за необхідне об`єднати кримінальні справи в одне провадження, оскільки скарги ОСОБА_2 стосуються одного і того ж кримінального провадження.

Крім того, з метою з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами, слідчий суддя вважає за необхідне витребувати із відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області інформацію про те, чи отримане клопотання ОСОБА_2 про проведення слідчих (розшукових) дій від 05.07.2023 року (витребування з матеріалів кримінальної справи № 1-13/2005 розписки про отримання судових повісток ОСОБА_3 , ОСОБА_4 для призначення почеркознавчої експертизи) в кримінальному провадженні № 0000281, яке рішення прийняте за результатами його розгляду та чи повідомлено про нього ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 217, 303, 334 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб, що полягає в нездійсненні процесуальних дій, в кримінальному провадженні № 0000281.

Об`єднати справу № 532/508/20 (провадження № 1-кс/532/557/2023) в одне провадження зі справою № 532/508/20 (провадження № 1-кс/532/494/2023).

Об`єднаній справі присвоїти єдиний № 532/508/20 (провадження № 1-кс/532/494/2023).

Витребувати з відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області інформацію про те, чи отримане клопотання ОСОБА_2 про проведення слідчих (розшукових) дій від 05.07.2023 року (витребування з матеріалів кримінальної справи № 1-13/2005 розписки про отримання судових повісток ОСОБА_3 , ОСОБА_4 для призначення почеркознавчої експертизи) в кримінальному провадженні № 0000281, яке рішення прийняте за результатами його розгляду та чи повідомлено про нього ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Слідчий суддя
Cправа № 712/3783/22
Провадження № 1-кп/700/40/23
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

"12" жовтня 2023 р. Суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.1 ст.28, ч.2 ст.365 КК України в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лисянського районного суду Черкаської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Судове засідання у справі призначено на 10-00 год. 31 жовтня 2023 року.

11.10.2023 року до суду надійшло клопотання прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду з приміщення Придніпровського районного суду м.Черкаси, а вразі технічної неможливості з приміщення Соснівського районного суду м.Черкаси, Черкаського районного суду або Черкаського апеляційного суду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з віддаленістю розташування Лисянського районного суду Черкаської області від місця знаходження прокурора ОСОБА_2 (м. Черкаси), технічну можливість провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд з метою розгляду кримінального провадження впродовж розумних строків та забезпечення оперативності судового провадження вважає за доцільне проведення судового засідання з Придніпровським районним судом м.Черкаси.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_2 задовольнити.

Судове засідання, призначене на 10-00 год. 31.10.2023 року у даному кримінальному провадженні судове засідання провести в режимі відеоконференції з Придніпровським районним судом м.Черкаси, що знаходиться за адресою: вул. Гоголя, 316, м. Черкаси.

Доручити Придніпровському районному суду м.Черкаси забезпечити проведення відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/752/8112/23
У Х В А Л А

Іменем України

13 жовтня 2023 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду скарги на дії та бездіяльність СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" на дії та бездіяльність СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення.

Адвокат, зокрема, просить провести судове засідання в даній справі в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя вважає за необхідне заяву адвоката ОСОБА_3 залишити без задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 336 ч. 1 п. 1 КПК України судове провадження може здійснюваться у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження з поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Тобто, зазначені норми передбачають право, а не обов`язок суду призначити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, виходячи з можливостей суду забезпечити якісне проведення такої конференції.

З урахуванням обмеженої кількості залів судових засідань у Голосіївськом урайонному суді м. Києва, які обладнані технічними засобами для проведення відеоконференції, проведення судового засідання у призначений час може стати неможливим, що призведе до його відкладення на тривалий термін і призведе до затягування розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви адвоката.

На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк "дії та бездіяльність СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, про вчинення кримінального правопорушення, залишити без задоволення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 729/870/23
1-кп/729/111/23 р.
про призначення судового розгляду
13 жовтня 2023 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 125 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
Прокурор вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження немає, просить призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого , який погодився з позицією прокурора, вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.Дане кримінальне провадження підсудне Бобровицькому районному суду Чернігівської області.Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не встановлено.Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
У підготовчому судовому засіданні, відповідно до положень ч. 2 ст. 318, п. п. 19, 25, 26 ч. 1 ст. 3 КПК України, визначено коло осіб з боку обвинувачення та захисту, які братимуть участь у судовому розгляді .Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Клопотань щодо обрання запобіжного заходу не надходило.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, -
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представників володільця майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у провадженні прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0002086 від 14.09.2022 року,

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання прокурора у провадженні прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0002086 від 14.09.2022 року відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 127/5761/23
Провадження №11-кп/801/1146/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 жовтня 2023 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 06.09.2023 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:

У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.

Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Судове провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 06.09.2023 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , призначити до апеляційного розгляду, який відбудеться об 11.00 год. 08 листопада 2023 року в залі судових засідань №1 Вінницького апеляційного суду.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 199/8437/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

13.10.2023 року м.Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001309 від 11.10.2023 року, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001309 від 11.10.2023 року - задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони відчудження, розпорядження та користування майном, яке було вилучено під час огляду місяця події за адресою: м. Дніпро, Полтавське Шосе, біля буд. 11к, а саме: сліп пакет з порошкоподібною речовиною бежевого кольору, опечатаний в спец. пакет № PSP1084092; предмет, схожий на електроні ваги, опечатаний в спец. пакет № PSP1084094; сліп пакет із залишками речовини, опечатаний в спец. пакет № PSP1347277; зразок порошкоподібної речовини відібраної з великого сліп пакета, опечатаний в спец. пакет № PSP1347228; великий сліп. пакет з порошкоподібною речовиною, опечатаний в спец. пакет №PSP1347229; предмет схожий на електроні ваги (не великі), опечатаний в спец. пакет № PSP1347230; сліп пакета із залишками речовини білого кольору, опечатаний в спец. пакт №WAR1206136; предмет схожий на електроні ваги (великі), опечатаний до паперового конверту; п`ять ампул з рідиною прозорою з написом «Пірацетам» 200 мл, опечатаних до спец.пакета № WAR1206137; сліди папілярних візерунків (зі сліп пакета великого, зі сліп пакета з речовиною з ваг, з ваг великих), опечатані до паперового конверту; невеликий вентилятор, сліп пакет зі сліп пакетами, 3 пробірки різного розміру, медичний шприц, медичну трубку та медичні голки для ін`єкцій, 3 порожні сліп пакети, опечатані в спец. пакет № PSP3180216.

В задоволенні клопотання в частині арешту майна, а саме: автомобіля марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , та ключів до нього в кількості 1 шт відмовити.

Час та дата оголошення повного тексту ухвали 12:45 год. 16.10.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення .

Слідчий суддя ОСОБА_1