25.12.2023 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/1150/23
Провадження № 1-кп/533/121/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2023 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.2023 за №0000281, за обвинуваченням:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянин України; місце народження: село Пузирки Славутського району Хмельницької області; проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; перебуває у фактичних шлюбних відносинах; має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2010 та 2016 року народження; освіта повна середня; не працює; не погашених судимостей не має; групи інвалідності не має; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ст. 126-1 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 у період часу з 27.10.2022 по 29.09.2023 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно систематично вчиняв психологічне насильство відносно жінки, з якою перебуває у фактичних шлюбних відносинах, - ОСОБА_4 , яке виразилося у словесних образах, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, погрозах фізичною розправою, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої, що виразилося у формі втоми, фізичного дискомфорту, негативних переживань, втрати повноцінного стану та відпочинку, емоційної невпевненості, у тому числі втрати позитивних емоцій.

Так, 27.10.2022 близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив психологічне насильство відносно жінки, з якою проживає однією сім`єю без реєстрації шлюбу, - ОСОБА_4 , що проявилися у словесних образах потерпілої нецензурними словами та намаганням вчинити бійку.

За вчинення домашнього насильства ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 постановою Козельщинського районного суду від 12.12.2022.

Крім того, 12.08.2023 ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив психологічне насильство відносно жінки, з якою проживає однією сім`єю без реєстрації шлюбу, - ОСОБА_4 , що проявилися у приниженні її честі і гідності та погрозі фізичною розправою.

13.08.2023 ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив психологічне насильство відносно жінки, з якою проживає однією сім`єю без реєстрації шлюбу, - ОСОБА_4 , що проявилися у словесних образах потерпілої нецензурними словами та погрозами фізичною розправою.

За вчинення наведених фактів домашнього насильства ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 постановою Козельщинського районного суду від 31.08.2023.

Також, 29.09.2023 близько 21 години 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , повторно вчинив відносно потерпілої ОСОБА_4 домашнє насильство психологічного характеру, що полягло у висловленні в сторону потерпілої нецензурної лайки, погрозах фізичною розправою, що призвело до психологічних страждань, втрати останньою енергійності, втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втрати самооцінки та позитивних емоцій, посилення негативних переживань.

ОСОБА_5 , реалізуючи свій протиправний умисел на заподіяння домашнього насильства, усвідомлюючи суспільно - небезпечні наслідки своїх дій і бажаючи їх настання, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння: 27.10.2022, 12.08.2023, 13.08.2023, 29.09.2023 вчинив відносно ОСОБА_4 психологічне насильство.

Своїми умисними діями, які виразилися в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства відносно жінки, з якою обвинувачений проживає однією сім`єю без реєстрації шлюбу, - ОСОБА_4 , що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 126-1 КК України.

Крім того, 29.09.2023 близько 21 години 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 вчинив сварку, яка переросла у бійку, зі жінкою, з якою проживає однією сім`єю без реєстрації шлюбу, - ОСОБА_4 .

Під час сварки ОСОБА_5 , реалізуючи свій протиправний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень іншій особі, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання наніс руками зжатими у кулаки не менше трьох ударів по голові ОСОБА_4 , чим заподіяв останній тілесні ушкодження у виді закритої тупої травми голови, перелому кісток носа, струсу головного мозку, забійної рани в тім`яній ділянці голови, забійної рани в ділянці лівої надбрівної дуги, двох саден на голові, синця у правій навколоочній ділянці, синця у лівій навколоочній ділянці з крововиливом у білкову оболонку лівого ока, які згідно з висновком експерта від 19.10.2023 №1142 за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Своїми умисними діями, які виразились в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я потерпілої, ОСОБА_5 вчинив кримінальний правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.

25 грудня 2023 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 була укладена угода про примирення.

Згідно з даною угодою потерпіла та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 125, ст. 126-1 КК України, а також щодо покарання, яке повинен понести обвинувачений, а саме за ст. 126-1 КК України у виді позбавленням волі строком 1 рік, за ч. 2 ст. 125 КК України у виді обмеження волі строком 1 рік. На підставі ч. 1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавленням волі строком на 1 рік, зі звільненням його від відбування покарання з випробуванням згідно зі ст. 75 КК України.

В угоді також зазначені наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди.

В угоді про примирення зазначено дату її укладення та вона скріплена підписами потерпілої та обвинуваченого.

Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно зі ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав, що вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, яке згідно зі ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, та кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, яке згідно зі ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку.

Зміст наданої суду угоди про примирення відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Відповідає і вимогам закону про кримінальну відповідальність звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

При покладенні на обвинуваченого обов`язків, визначених ст. 76 КК України, суд ураховує досудову доповідь Кременчуцького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, відповідно до якої зважаючи на виявлені фактори ризику вчинення повторного кримінального правопорушення (криміногенні потреби) у випадку прийняття судом рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням, є доцільним, крім обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на особу додаткові обов`язки, передбачені ч. 3 ст. 76 КК України, зокрема виконати заходи, передбачені пробаційною програмою.

У судовому засіданні обвинувачений угоду про примирення підтримав та пояснив, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ст. 126-1, ч. 2 ст. 125 КК України, вину у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень визнає повністю, погоджується на призначення узгодженого покарання, цілком розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України, які були роз`ясненні йому судом, усвідомлює наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, які передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди, які передбачені ст. 476 КПК України.

У судовому засіданні потерпіла пояснила, що вона угоду підтримує, оскільки вона укладена добровільно без примусу та обіцянок, наслідки укладення та затвердження угоди, які передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди обвинуваченим, які передбачені ст. 476 КПК України їй зрозумілі.

Прокурор у судовому засіданні прохав затвердити угоду між потерпілою та обвинуваченим.

Судом з`ясовано, що укладення угоди між потерпілою та обвинуваченим є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зі ч. 1 ст. 475 КПК України вбачається, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Отже, враховуючи викладене вище, суд переконався, що наявні всі підстави для затвердження угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , передбачені ст. 66 КК України, - є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , передбачені ст. 67 КК України, - є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати у даному кримінальному проваджені відсутні.

Речові докази відсутні.

Підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не вбачається.

Керуючись вищенаведеним та на підставі ч. 2 ст. 125, ст. 126-1 КК України, 368-371, 374, 376, 468, ч. 3 ст. 469, ст. 473-475, 532, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 25 грудня 2023 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 30.09.2023 за № 0000281.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ст. 126-1 КК України, і призначити йому узгоджене в угоді про примирення покарання:

- за ч. 2 ст. 125 КК України - у виді обмеження волі строком 1 рік;

- за ст. 126-1 КК України - у виді позбавленням волі строком 1 рік.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_5 у виді позбавленням волі строком 1 рік.

Згідно зі ч. 2 ст. 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням зі встановленням іспитового строку 1 рік.

Згідно зі ст. 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Козельщинський районний суд Полтавської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору у порядку, визначеному ст. 376 КПК України.

Роз`яснити потерпілому право на отримання в суді копії вироку.

Роз`яснити учасникам провадження, що згідно зі ст. 476 КПК України, у разі невиконання угоди про примирення потерпілий має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Роз`яснити учасникам право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1