Справа № 623/4775/18
Провадження № 1-кп/638/1409/23
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

21 листопада 2023 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000384 від 18.04.2018, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді Дзержинського районного суду м.Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

20.11.2023 через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання 21.11.2023 та всіх подальших судових засідань за його участю в режимі відеоконференції між Дзержинським районним судом м. Харкова та Святошинським районним судом м. Києва. Клопотання мотивоване тим, що він проживає у м. Київ, що територіально віддалений від Дзержинського районного суду м.Харкова, та відсутністю коштів на проїзд, через що він не має можливості прибути в судове засідання особисто.

Вивчивши доводи клопотання та дослідивши додані до нього документи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з положеннями ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, в тому числі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (ч. 1)

Відповідно до ч. 2 вказаної статті, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно вимог ч. 9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Приймаючи до уваги вказані вимоги закону, ту обставину, що обвинувачений перебуває у м. Києві, заявив про відсутність грошових коштів на проїзд до м. Харкова, а також з метою оперативності судового провадження, приходжу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання та проведення судового засідання, що призначено на 21.11.2023, у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого.

Стосовно вимоги клопотання про проведення всіх подальших судових засідань у режимі відеоконференції, слід зазначити наступне.

З метою забезпечення реалізації положень ст. 336 КПК України та встановлення єдиного порядку роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), Наказом Державної судової адміністрації України від 15 листопада 2012 року № 155 було затверджено Інструкцію про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження) (далі-Інструкція).

Пунктом 1.2.1 Інструкції передбачено, що учасники судового процесу (кримінального провадження) можуть брати участь у процесуальних діях у режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах, державних органах чи установах.

Враховуючи, що в Україні триває воєнний стан, що обумовлює можливість переривання інтернет-зв`язку, електропостачання тощо, а також неможливість прогнозування наявності залів, обладнаних для проведення відеоконференції, у Дзержинському районному суді м. Харкова та Святошинському районному суді м. Києва у конкретні дати у віддаленому та великому проміжку часу, приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання обвинуваченого про дистанційний розгляд провадження у всіх судових засіданнях.

Також, слід звернути увагу учасників судового розгляду про необхідність подання клопотань про проведення дистанційного розгляду провадження заздалегідь (не менше 5 днів до дати судового засідання), що надасть можливість суду бронювання залів судових засідань та виключить відкладення судових засідань через відсутність технічної можливості їх проведення, та сприятиме розгляду кримінального провадження в розумні строки.

З цього приводу Верховним Судом в п. 34 постанови від 12 березня 2019 року по справі № 910/9836/18 зазначено, що вжиття заходів для прискорення процедури розгляду є обов`язком не тільки для держави, а й в осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Керуючись ст. 318, 336, 370-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити частково.

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, що призначене на 14-30 год. 21.11.2023, проводити за участю обвинуваченого ОСОБА_2 дистанційно у режимі відеоконференції між Дзержинським районним судом м.Харкова та Святошинським районним судом м. Києва.

Доручити Святошинському районному суду м. Києва забезпечити зв`язок в режимі відеоконференції з Дзержинським районним судом м.Харкова 19 жовтня 2023 року о 14 год.00 хв. за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , з виконанням вимог ч. 4 ст. 336 КПК України.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1