Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1781/23
У Х В А Л А

29.09.2023 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

при проведенні відкритого підготовчого судового засідання в залі судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2023 року за № 0000104, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Королево Виноградівського району Закарпатської області, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України (надалі - КК України),

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України, складений 20.03.2023 року старшим слідчим слідчого відділення відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_6 , затверджений 21.03.2023 року прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , поступив із Берегівської окружної прокуратури до суду 27.03.2023 року.

Станом на вказану дату Виноградівським районним судом Закарпатської області здійснювалося судове провадження у кримінальному провадженні № 299/3594/22 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України, яке на даний час не закінчено.

У статті 334 Кримінального процесуального кодексу України (надалі - КПК України) передбачено, що матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

З огляду на те, що суд здійснює судове провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України, то матеріали кримінального провадження, у якому ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні ще одного кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України, слід передати складу суду, що вже здійснює судове провадження, для вирішення питання про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень.

28.09.2023 року в суд поступила заява ОСОБА_7 від 28.09.2023 року про розгляд кримінального провадження за її відсутності як представника потерпілого.

Як видно з викладеного в обвинувальному акті ОСОБА_7 приймала участь у кримінальному провадженні як представник потерпілого.

Відповідно до частини другої статті 58 КПК України представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.

Згідно частини третьої статті 58 КПК України повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні; 2) копією установчих документів юридичної особи - якщо представником потерпілого є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа; 3) довіреністю - якщо представником потерпілого є працівник юридичної особи, яка є потерпілою.

01.09.2023 року судом отримано заяву ОСОБА_7 від 24.08.2023 року про те, що з 24.03.2023 року вона не працює на посаді юрисконсульта Товариства з обмеженою відповідальністю «Максі Енерджі», тому не має повноважень представляти інтереси даного товариства.

До заяви від 28.09.2023 року не додано документи, які підтверджують наявність у ОСОБА_7 повноважень представляти інтереси вказаної юридичної особи на теперішній час.

КПК України не передбачено наслідок подання клопотання (заяви) особою, яка не має права його подавати.

Відповідно до частини шостої статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно пункту 2 частини першої статті 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься законність.

У частині першій статті 9 КПК України закріплено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

З огляду на те, що заяву подано представником потерпілого, яким не надано передбачений законом документ на підтвердження повноважень на участь у кримінальному провадженні, то заяву слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 7, 9, 58, 334, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

матеріали кримінального провадження № 299/1781/23 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України, передати складу Виноградівського районного суду Закарпатської області, що здійснює судове провадження у кримінальному провадженні № 299/3594/22 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України, для вирішення питання про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень.

Заяву ОСОБА_7 від 28.09.2023 року їй повернути.

В частині передачі матеріалів кримінального провадження для вирішення питання про об`єднання ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

В частині повернення заяви ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяОСОБА_1