Провадження № 1-кп/750/158/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2024 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003656 від 25.09.2023 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Семенівка, Чернігівської області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1

обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 24.09.2023 о 18:27, керуючи автомобілем марки «Toyota Corolla», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись головною дорогою - вулицею Преображенська міста Чернігова в напрямку від перехрестя з вулицею Василя Тарновського (Пушкіна) до перехрестя з проспектом Миру та вулицею Єлецька, у порушення вимог пункту 10.1 (перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху) та абзацу 1 пункту 16.13 (перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч) з урахуванням визначення терміну «дати дорогу» пункту 1.10 (дати дорогу - вимога до учасника дорожнього руху не продовжувати або не відновлювати рух, не здійснювати будь-яких маневрів (за винятком вимоги звільнити займану смугу руху), якщо це може примусити інших учасників дорожнього руху, які мають перевагу, змінити напрямок руху або швидкість) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, здійснюючи поворот ліворуч на вулицю Музична на перехресті нерівнозначних доріг - вулиць Преображенська, Гонча та Музична, не дав дорогу водію мотоцикла марки «Viper V250F-2», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався рівнозначною дорогою прямо - вулицею Преображенська в напрямку від перехрестя з проспектом Миру та вулицею Єлецька до перехрестя з вулицею Василя Тарновського (Пушкіна), у результаті чого допустив зіткнення з вказаним транспортним засобом, унаслідок якого водій мотоцикла ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми шийного відділу хребта з переломом остистого відростку шостого шийного хребця зі зміщенням уламку, перелому поперечного відростку сьомого шийного хребця праворуч без порушення функції спинного мозку, перелому верхнього суглобового відростку праворуч з переходом на ніжку хребця праворуч без вираженого зміщення уламків та без деформації спинномозкового каналу, закритого перелому дистального епіметафізу правої променевої кістки без зміщення, закритого перелому основи п`ятої плеснової кістки лівої стопи зі зміщенням, що згідно висновку експерта відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості.

В даній дорожній обстановці водій ОСОБА_5 грубо порушив вимоги п.п. 10.1 та абзац 1 п. 16.13 Правил дорожнього руху України, що стало причиною настання події даної дорожньо-транспортної пригоди.

Дії ОСОБА_5 , які виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, не заперечував правильності встановлених фактичних обставин та обґрунтованості оголошеної йому підозри, шкоду потерпілому відшкодував в повному обсязі, просив закрити кримінальне провадження, у зв`язку з примиренням його з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_4 також підтвердив факт примирення з обвинуваченим та відшкодування ним завданої йому внаслідок ДТП шкоди, у зв`язку з чим, просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 на підставі ст. 46 КК України, претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого ОСОБА_5 немає.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заявлених клопотань.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, потерпілого та думку прокурора, дослідивши надані прокурором матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, відноситься до нетяжких злочинів. Суб`єктивна сторона злочину визначається ставленням винного до наслідків та, враховуючи щире каяття обвинуваченого, його активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відшкодування ним заподіяної шкоди, характеризується необережною виною.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, вчинив нетяжкий злочин, примирився з потерпілим та відшкодував йому завдані збитки, суд приходить до висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення клопотань обвинуваченого та потерпілого про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Питання про наявні документально підтверджені витрати на залучення експертів у сумі 3824 грн. 00 коп. в даному кримінальному провадженні необхідно вирішити відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 вересня 2023 року необхідно скасувати.

Питання про речові докази має бути вирішено відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284 ч. 2 п. 1, 314, 477 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням його з потерпілим.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003656 від 25.09.2023 щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 28.09.2023 на автомобіль марки «TOYOTA», модель «COROLLA», р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_5 та на мотоцикл марки «VIPER», модель «V250F-2», р.н. НОМЕР_5 , синього кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_6 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 , та перебував у володінні і користуванні ОСОБА_4 .

Речові докази після набрання ухвалою законної сили:

автомобіль марки «TOYOTA», модель «COROLLA», р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 - повернути власнику.

мотоцикл марки «VIPER», модель «V250F-2», р.н. НОМЕР_5 , синього кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_6 - повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 3824 грн. 00 коп. процесуальних витрат на залучення експертів.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо ухвала суду не скасована.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1