УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», переслідуючи корисливі мотиви та мету незаконного збагачення за рахунок протиправної діяльності у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, у невстановленому органом досудового розслідування місці, дату та час, незаконно придбав речовину рослинного походження, яку надалі зберігав при собі з метою подальшого збуту.

У подальшому, 26.11.2023, близько 20.15 год., ОСОБА_4 , проходячи вулицею Верхарна у м. Вінниці, був зупинений працівниками СКП Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області, на запитання котрих про наявність в нього заборонених речовин та засобів, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на зберігання та збут наркотичних засобів будуть викриті, повідомив, що у нього при собі наявна речовина рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс.

Цього ж дня, о 22.04 год., в м. Вінниці, по вул. Верхарна, 26, в ході затримання ОСОБА_4 у порядку ст. 208 КПК України, останній добровільно видав із-під штанів в районі розташування паху металеву деформовану банку із-під напою в середині котрої містились 30 (тридцять) згортків сформованих з липкої стрічки типу «ізолента» чорного кольору, в середині яких знаходились прозорі полімерні пакети із пазовим замком(zip-lock) в котрих містилась речовина рослинного походження з пряним запахом, котру він зберігав при собі з метою подальшого збуту шляхом розміщення на території м. Вінниці у вигляді прихованих «закладок».

В подальшому, в період часу з 23.22 год. 26.11.2023 по 00.09 год. 27.11.2023, в ході проведеного огляду місця події по вул. Юрія Клена, 22, у м. Вінниці, затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 вказав на 6 (шість) різних місць поряд гаражними приміщеннями, де він у землі, з метою подальшого збуту, розмістив речовину рослинного походження у вигляді прихованих «закладок». В кожному із зазначених ним місць було виявлено та вилучено по 1 (одному) згортку, обмотаному клейкою стрічкою типу «ізолента» жовто-зеленого кольору, в середині яких знаходились прозорі полімерні пакети із пазовим замком(zip-lock) в котрих містилась речовина рослинного походження з пряним запахом.

Після чого, старшим слідчим СВ Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_3 , з письмової згоди ОСОБА_4 , у відповідності до КПК України, в присутності понятих, проведено огляд місця події будинку № 26 по вул. Чумацька у м. Вінниці. Під час огляду будинку виявлено та вилучено банківську карту АТ «А-Банк» № НОМЕР_1 , на котру, зі слів ОСОБА_4 , він отримував грошові кошти в якості оплати за послуги щодо збуту наркотичних засобів.

Банківську картку поміщено до спеціального пакету «СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» PSP 1187702, вільний клапан якого заклеєно та на ньому нанесено пояснювальний напис, що засвідчено підписами понятих, спеціаліста та слідчого.

Того ж дня, вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та приєднано до кримінального провадження, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що вилучене майно має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить сліди злочину та може бути використано під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події, суд приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, яке вилучене 27.11.2023 у ході проведення огляду місця події по вул. Чумацька, у м. Вінниці, при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 27.11.2023 у ході проведення огляду місця події по вул. Чумацька, у м. Вінниці, а саме: банківську карту АТ «А-Банк» № НОМЕР_1 , поміщену до спеціального пакету «СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» PSP 1187702.

Виконання ухвали про арешт майнадоручити старшому слідчому слідчого відділення Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя