Провадження по справі №1-кс/522/6237/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження №0001291 від 28.09.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ відділу поліції N? 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001291 від 28.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено: що ОСОБА_4 27.09.2023 о 22:30 год., слідуючи по вул. Пушкінська в м. Одесі, поряд з буд. 42, та достовірно знаючи про те, що Указом Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_5 від 24.02.2022 №64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України

«Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 N?2102-хІ введено воєнний стан на всій території України, дію якого, згідно із Законом У країни

«Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 27.07.2023 року N?9532/2023, продовжено з 18.08.2023 строком на 90 діб, а також достовірно знаючи про те, що до Кримінального кодексу України внесені зміни згідно із Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» N? 2117-IX від 03.03.2022 року.

Слідуючи по вказаній вулиці, поряд з буд. 42, ОСОБА_4 , побачила слідуючи по вказаній вулиці поряд з вказаним будинком ОСОБА_6 , а у неї на її плечі, наявну жіночу сумочку, майно наявне в якій, визначила об?єктом свого кримінально-правового посягання.

Діючи з вказаною метою, з корисливих мотивів та переслідуючи ціль особистого збагачення, ОСОБА_4 , підійшла до ОСОБА_6 , і взявшись своєю рукою за ремені сумки Белікової І, ривком своєї руки, зірвала зз її плеча, та відкрито викрала, у ОСОБА_6 , належне їй майно, а саме: жіночу сумочку, темно-синього кольору, вартістю 300 гривень, в середині якої знаходився гаманець червоного кольору, вартістю 600 гривень, в якому знаходились гроші в сумі 300 гривень, банківська картка банка «Південний», картка знижок мережі магазинів «Обжора», та картка знижок мережі магазинів

«»Таврія В», та ключі в кількостіз штук, які ніякої матеріальної вартості не представляють, а також в сумці знаходився мобільний телефон «IPhone 6», вартістю 5000 гривень, який знаходився в силіконовому чохлі, вартістю 150 гривень, до якого був підключений стартовий пакет «Лайф», без матеріальної вартості, на рахунку мобільного номеру телефону якого. Грошові кошти не знаходились.

Заволодівши вказаним майном потерпілої ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , разом з ним з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 , спричинила ОСОБА_7 , матеріальний збиток на загальну суму 6350 гривень.

28.09.2023 року, в ході огляду місця події, частини території, поряд з буд. 12 по вул. Троїцька в м. Одесі, було виявлено та вилучено гаманець червоного кольору, зі змійкою.

28.09.2023 року, в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 4.4 КК України, була затримана ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якої було вилучено: грошові кошти в сумі 1776 гривень, банківська картка банку «Південний» № НОМЕР_1 дійсна до 03.2027 року видана на ім?я ОСОБА_8 , банківська картка банку «Південний» № НОМЕР_2 дійсна до 09.2028 видана на ім?я ОСОБА_9 , банківська картка банку

28.09.2023 року, в ході огляду місця події, частини території, поряд з буд. 12 по вул. Троїцька в м. Одесі, було виявлено та вилучено гаманець червоного кольору, зі змійкою.

28.09.2023 року, в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч.4 КК України, була затримана ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якої було вилучено: грошові кошти в сумі 1776 гривень, банківська картка банку «Південний» № НОМЕР_1 дійсна до 03.2027 року видана на ім?я ОСОБА_8 , банківська картка банку «Південний» № НОМЕР_2 дійсна до 09.2028 видана на ім?я ОСОБА_9 , банківська картка банку «Південний» № НОМЕР_3 дійсна до 10.2025 року видана на ім?я ОСОБА_10 , жіноча сумка рожевого кольору з ремінцем.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Позиція учасників судового розгляду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, згідно поданої ним заяви підтримує клопотання в повному обсязі та просить його розглянути за його відсутності.

Згідно заяви ОСОБА_6 , остання просила розглянути клопотання за її відсутності.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду.

Вилучені предмети, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001291 від 28.09.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

28.09.2023 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено майно.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що вищевказані предмети мають суттєве значення для проведення подальшого досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню та є речовими доказами.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на зазначене в клопотанні слідчого майно.

Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 28.09.2023 року, в порядку ст. 208 КПК України, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при його затримані за підозрою у скоєні кримінального правопорушення, а саме: грошові кошти в сумі 1776 гривень, банківська картка банку «Південний» № НОМЕР_1 дійсна до 03.2027 року видана на ім?я ОСОБА_8 , банківська картка банку «Південний» НОМЕР_2 дійсна до 09.2028 видана на ім?я ОСОБА_9 , банківська картка банку «Південний» №? НОМЕР_3 дійсна до 10.2025 року видана на ім?я ОСОБА_10 , жіноча сумка рожевого кольору з ремінцем, та на майно вилучене 28.09.2023 року, в ході огляду місця події, а саме гаманець червоного кольору зі змійкою.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_11

01.12.2023