УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001485 від 02.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, 02.12.2023 о 18:01 год. на 22 км +300 м Об`їзної дороги м.Одеси, навпроти АЗС «БРСМ», що в межах Одеського району Одеської області, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автопоїздом у складі сідлового тягача марки «DAF XF 460 FT», р/н НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «ALI RIZA USTA TANKER», р/н НОМЕР_2 , рухаючись в лівій смузі для руху до смт. Авангард, здійснив наїзд на пішохода - невідомого чоловіка, віком близько 45 років, який перетинав проїзну частину у забороненому для переходу місці, попередньо зліва направо відносно напрямку руху транспортного засобу.

Внаслідок ДТП пішохід від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди.

02.12.2023 слідчим слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області внесені відомості про вказану дорожньо-транспортну пригоду до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001485, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 02.12.2023 вилучено: сідловий тягач марки «DAF XF 460 FT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 14.08.2020: номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , 2016 року випуску, власник: ТОВ «Транскомгруп», адреса реєстрації: місто Київ, вулиця Кутузова, 13; завантаженість водій; напівпричіп марки «ALI RIZA USTA TANKER», реєстраційний номер НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 20.08.2020: номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 , 2020 року випуску, власник: ТОВ «Транскомгруп», адреса реєстрації: місто Київ, вулиця Кутузова, 13; без завантаження.

Вилучені транспортні засоби - автопоїзд у складі сідлового тягача марки «DAF XF 460 FT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «ALI RIZA USTA TANKER», реєстраційний номер НОМЕР_2 , для тимчасового зберігання поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Латівка, вул. Квіткова, 36.

02.12.2023 старшим слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 вказане тимчасово вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001485 від 02.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 12.12.2023 повернуто прокурору клопотання про арешт майна для усунення недоліків протягом 72 годин.

Процесуальний керівник повторно звертається з клопотанням про арешт майна з метою збереження речових доказів.

Прокурор на адресу суду направив заяву в якій клопотання підтримав, просив задовольнити, розглянути у його відсутності.

Представник ТОВ «Транскомгруп» - адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що накладення арешту на транспортні засоби із забороною користування порушує права товариства, як власника зазначеного майна, а відтак клопотання в цій частині є незаконним та не підлягає задоволенню.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку представника власника майна, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно матеріалів, наданих з клопотанням, 02.12.2023 року постановою слідчого вилучене під час проведення огляду майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001485 від 02.12.2023.

В судовому засіданні встановлено, що вилучене в ході огляду місця події майно відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України, оскільки вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчинення зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, що в свою чергу свідчить про наявність необхідності в забезпеченні збереження вилученого майна.

Звертаючись до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, прокурором була зазначена підстава, передбачена п.1 ч.2 ст.170 КПК України, а саме необхідність збереження доказу, недопущення його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також з метою встановлення істини по кримінальному провадженню та з`ясування причин дорожньо-транспортної пригоди, оскільки потрібне детальне дослідження сідлового тягача марки «DAF XF 460 FT», реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричіпа марки «ALI RIZA USTA TANKER», реєстраційний номер НОМЕР_2 , за участі спеціалістів в галузі автотехніки та транспортної трасології.

Недоліки, які визначені в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 12.12.2023 року про повернення клопотання про накладення арешту з боку сторони обвинувачення усунуті.

Доводи представника власника майна щодо проведення необхідних слідчих дій та експертних досліджень не відповідають обставинам справи. ДТП відбулося 2 грудня 2023 року а тому досудове розслідування знаходиться на початковому етапі, у зв`язку з чим баланс між порушенням прав власників та потребами досудового розслідування не порушений.

Надання можливості здійснювати користування транспортними засобами може призвести до їх ремонту або зміни, що унеможливіть їх використання під час досудового розслідування в частині проведення необхідних експертних досліджень.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечення збереження речових доказів. В свою чергу не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи наявність вищенаведених правових підстав для вирішення питання про накладення арешту на вилучене майно, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Крім того, слідчий суддя вважає, що на даній стадії кримінального провадження існують достатні підстави для накладення арешту на зазначене майно, які виправдовують таке втручання у право власності та є співрозмірним із завданнями кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0001485 від 02.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на сідловий тягач марки «DAF XF 460 FT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 14.08.2020: номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , 2016 року випуску, власником якого є ТОВ «Транскомгруп», адреса реєстрації: місто Київ, вулиця Кутузова,13

шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування вказаним транспортним засобом власником та іншими особами.

Накласти арешт на напівпричіп марки «ALI RIZA USTA TANKER», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 20.08.2020: номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 , 2020 року випуску, власником якого є ТОВ «Транскомгруп», адреса реєстрації: місто Київ, вулиця Кутузова,13

шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування вказаним транспортним засобом власником та іншими особами.

Виконання ухвали покласти на прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Згідно зі ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1