Справа № 296/731/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 про самовідвід у справі №296/731/24 за клопотанням старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000242 від 10.06.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.201-1, ч.4 ст.246, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України

В С Т А Н О В И В :

25.01.2024 слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 заявлено самовідвід у справі №296/731/24 за клопотанням старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000242 від 10.06.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.201-1, ч.4 ст.246, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Заявлений самовідвід мотивований слідчим суддею ОСОБА_3 тим, що у ході розгляду слідчим суддею Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_6 клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000242 від 10.06.2022 за ч.3 ст.201-1, ч.4 ст.246, ч.3 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України було заявлено клопотання про відвід слідчого судді. Під час розгляду слідчим суддею ОСОБА_3 даного відводу захисником ОСОБА_7 було надано копію заповіту підозрюваного у провадженні ОСОБА_8 від 12.12.2023, згідно з яким останній заповів усе своє майно, що належить і буде належати йому на день смерті, фізичним особам прізвища, імена та по батькові яких співпадають з прізвищами, іменами та по батькові суддів Корольовського районного суду м. Житомира, зокрема ОСОБА_3 .

На зборах суддів Корольовського районного суду м. Житомира було прийнято рішення щодо звернення з повідомленням про втручання в діяльність щодо здійснення правосуддя суддями Корольовського районного суду м. Житомира підозрюваним та захисником. Відповідне повідомленням до Вищої ради правосуддя та Генерального прокурора України було підписане також слідчим суддею ОСОБА_3 .

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000084 від 29.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.376 КК України, а саме за фактом втручання в діяльність суддів Корольовського районного суду м. Житомира при здійсненні ними повноважень слідчого судді в межах кримінального провадження №0000242 від 10.06.2022 за ч.3 ст.201-1, ч.4 ст.246, ч.3 ст.358, ч.4ст.358 КК України, у якому здійснюються слідчі дії за участю суддів Корольоського районного суду м.Житомира, при цьому слідчий суддя при розгляді поданого у межах цього ж кримінального провадження клопотання про продовження строку досудового розслідування також здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному проваджені, тому вбачається, що існують факти, які можуть ставити під сумнів безсторонність судді та неупередженість під час розгляду справи.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до положень ст.82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) слідчого судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому слідчому судді. Слідчий суддя на розгляд яких передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому частиною 3 статті 35 цього Кодексу.

У пункті 2.5. Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 №2006/23 зазначено, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Враховуючи, що слідчий суддя ОСОБА_3 висловив своє суб`єктивне переконання відносно неможливості винесення ним об`єктивного рішення у справі №296/731/24, оскількиу ході розгляду слідчим суддею Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_6 клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000242 від 10.06.2022 за ч.3 ст.201-1, ч.4 ст.246, ч.3 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України було заявлено клопотання про відвід слідчого судді. Під час розгляду слідчим суддею ОСОБА_3 даного відводу захисником ОСОБА_7 було надано копію заповіту підозрюваного у провадженні ОСОБА_8 від 12.12.2023, згідно з яким останній заповів усе своє майно, що належить і буде належати йому на день смерті, фізичним особам прізвища, імена та по батькові яких співпадають з прізвищами, іменами та по батькові суддів Корольовського районного суду м. Житомира, зокрема ОСОБА_3 .

На зборах суддів Корольовського районного суду м. Житомира було прийнято рішення щодо звернення з повідомленням про втручання в діяльність щодо здійснення правосуддя суддями Корольовського районного суду м. Житомира підозрюваним та захисником. Відповідне повідомленням до Вищої ради правосуддя та Генерального прокурора України було підписане також слідчим суддею ОСОБА_3 .

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000084 від 29.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.376 КК України, а саме за фактом втручання в діяльність суддів Корольовського районного суду м. Житомира при здійсненні ними повноважень слідчого судді в межах кримінального провадження №0000242 від 10.06.2022 за ч.3 ст.201-1, ч.4 ст.246, ч.3 ст.358, ч.4ст.358 КК України, у якому здійснюються слідчі дії за участю суддів Корольоського районного суду м.Житомира, при цьому слідчий суддя при розгляді поданого у межах цього ж кримінального провадження клопотання про продовження строку досудового розслідування також здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному проваджені, тому вбачається, що існують факти, які можуть ставити під сумнів безсторонність судді та неупередженість під час розгляду справи, тому з урахуванням положень пункту 2.5. Бангалорських принципів поведінки суддів заявлений слідчим суддею ОСОБА_3 самовідвід у справі №296/731/24 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити самовідвід, заявлений слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 у справі №296/731/24 за клопотанням старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000242 від 10.06.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.201-1, ч.4 ст.246, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Справу №296/731/24 передати до відділу організаційного забезпечення з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративне правопорушення Корольовського районного суду м. Житомира для визначення іншого слідчого судді у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України, для її розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1