КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 383/1185/20
Провадження № 1-кп/391/31/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2023 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Компаніївка Кіровоградської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Компаніївського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 289 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2023 р. (після звільнення судді ОСОБА_6 ), головуючим суддею по справі визначено суддю ОСОБА_1 .

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про визначення підсудності шляхом направлення даного кримінального провадження до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання щодо направлення провадження до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області для подальшого об`єднання з кримінальним провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 за даним кримінальним провадженням не з`являвся за викликом до суду, перебуває під вартою за іншим кримінальним провадженням, розгляд якого здійснюється іншим судом, згоди на проведення судового засідання в режимі відеоконференції не надає, рахується за іншим судом. З метою не погіршення стану обвинуваченого, справедливого призначення покарання за ч.1 ст. 289 КК України та реалізації основного принципу призначення покарання, визначеного ст. 65 КК України, прокурор просив поставити питання зміни підсудності даного кримінального провадження.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 в судовому засіданні заперечувала проти клопотання прокурора, зазначивши, що розгляд даного кримінального провадження затягнувся, оскільки сторона обвинуваченого не достатньо реагувала не неявки ОСОБА_5 до судових засідань. Невжиття відповідних заходів реагування з боку прокурора призвела до такої ситуації.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали поданого клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 289 КК України надійшло на розгляд до Бобринецького районного суду Кіровоградської області 27.11.2020 року.

Згідно ухвали Кропивницького апеляційного суду від 16.01.2023 р. дане кримінальне провадження направлено до Компаніївського районного суду Кіровоградської області для розгляду справи по суті. Дана кримінальна справа надійшла до Компаніївського районного суду 19.01.2023 р.

За час розгляду провадження в судах було призначено більш 30 судових засідань, з яких 28 відкладено з причини неявки обвинуваченого ОСОБА_5 з невідомих причин суду.

Після того, як кримінальне провадження було передано в провадження судді ОСОБА_1 , по справі неодноразово призначалось підготовче судове засідання, яке відкладалось через неявки обвинуваченого ОСОБА_5 .

До ОСОБА_5 застосовувались неодноразові приводи, які працівниками поліції не виконані через його відсутність за місцем проживання. Виконуючи привід від 05.06.2023 р., працівниками поліції ОСОБА_5 особисто був повідомлений про необхідність явки до судового засідання, призначеного на 22.06.2023 р. о 14 год., але обвинувачений до судового засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Як стало відомо, ОСОБА_5 на даний час перебуває під вартою за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення за ч.4 ст. 189 КК України. Справа направлялась до Компаніївського районного суду для розгляду по суті. Оскільки обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_7 було заявлено клопотання про здійснення судового розгляду судом у складі трьох суддів, яке було задоволено, такий склад суду у Компаніївському районному суді утворити було неможливо, ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 27.11.2023 р. справу направлено до Знам`янського міськрайонного суду.

За час перебування ОСОБА_5 під вартою з 12.07.2023 року в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», на адресу установи декілька разів направлявся лист щодо організації проведення судового розгляду в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», з чим обвинувачений не погоджується.

Згідно ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

У зв`язку з викладеним, оскільки в скоєнні кримінальних правопорушень за ч.4 ст. 189 та ч.1 ст. 289 КК України обвинувачується одна й та ж особа ОСОБА_5 , який знаходиться під вартою по кримінальному провадженню за обвинуваченням за ч.4 ст. 189 КК України, розгляд кримінального провадження за ч.4 ст. 189 КК України відбувається в Знам`янському міськрайонному суді Кіровоградської області, від проведення судового розгляду в режимі відеоконференції обвинувачений ОСОБА_5 категорично відмовляється, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, а також не порушення права обвинуваченого на захист, розгляду справи в розумні строки (обвинувачений ОСОБА_5 , не перебуваючи під вартою, з 27.11.2020 року з`явився до судового засідання в Бобринецький районний суд Кіровоградської області тільки 24.05.2021 р.), суд вважає за необхідне направити дане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 289 КК України до Кропивницького апеляційного суду з метою вирішення питання про направлення кримінального провадження до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області для подальшого вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_7 за ч.4 ст. 189 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.32,34, 217, 314 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури про визначення підсудності ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 289 КК України направити до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого (до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області для подальшого вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 13.12.2023 р. о 15 годині в приміщенні Компаніївського районного суду Кіровоградської області (смт Компаніївка, вул. Вишнева, 21).

Суддя ОСОБА_1