ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/5322/23

Провадження № 1-в/210/473/23

29 листопада 2023 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 15.09.2021 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, ст.75 КК України з випробуванням на 2 роки,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 02 жовтня 2023 року звернувся начальник Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій не заперечував щодо задоволення подання та розгляду без застосування засобів технічної фіксації.

Представник органу пробації, повідомлений належним чином про дату та час розгляду подання, в судовому засіданні присутній не був, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримав.

Засуджена ОСОБА_4 , повідомлена належним чином про дату та час розгляду подання, в судовому засіданні присутня не була.

Неявка в судове засідання осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає проведенню судового розгляду відповідно до ст. 539 КПК України.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Суд, повно та всебічно дослідивши подання, особову справу № 87/2022 р. ОСОБА_4 , доходить до наступного.

Судом встановлено, що вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 15.09.2021 року, визнано винною ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено їй покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на 2 (два) роки. На підставі ч.1 ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (а.с. 3-5 особової справи № 87/2022 р).

Засуджену поставлено на облік до Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області 29 вересня 2022 року (а.с. 13 особової справи № 87/2022 р.).

Згідно Постанови про встановлення днів явки та реєстрацію, засудженій ОСОБА_4 призначено день явки перша та третя середа кожного місяця (а.с.22 особової справи № 87/2022 р.)

Протягом іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувалася, притягувалася до адміністративної відповідальності, відносно засудженої були вжиті заходи реагування, покладені на неї судом обов`язки виконувала.

Оцінка рівня ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення у засудженої ОСОБА_4 оцінюється, як низький (а.с. 38 особової справи № 87/2022 р.).

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з п. 9 ст. 537 КПК України під час виконання вироків саме суд має право вирішувати питання, зокрема про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки закінчився іспитовий строк, встановлений у відношенні ОСОБА_4 вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 15.09.2021 року, протягом іспитового строку засуджена зарекомендувала себе посередньо, нових кримінальних правопорушень не скоювала, зауважень з боку інспектора поліції та інспектора з питань пробації з приводу порушень чи злісного ухилення від виконання покладених на неї судом обов`язків не мала.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст. ст. 107, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 15.09.2021 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, ст.75 КК України з випробуванням на 2 роки задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 15.09.2021 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Копію ухвали направити до Криворізької південної окружної прокуратури, Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1