Справа № 301/3361/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" вересня 2023 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000531 від 22.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню №0000531 від 22.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України .

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ відділення поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000531 від 22.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 22 вересня 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 незаконно, без відповідного дозволу перевозив у салоні власного автомобіля марки «Мерседес А 170» номерний знак НОМЕР_1 , предмет схожий на штик ніж, який був виявлений працівниками СРПП ВП №1Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, після чого вилучений.

Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000531 від 22.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

22 вересня 2023 року з 01:25 год. по 02.01 год. старшим слідчим СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_3 проведено огляд місця події, а саме автомобіля марки «Мерседес А 170» номерний знак НОМЕР_1 , в ході чого виявлено та вилучено:

-з заднього сидіння автомобіля марки «Мерседес А 170» номерний знак НОМЕР_1 виявлено предмет схожий на штик ніж на якому наявний надпис НОМЕР_2 «РВ BADOM 2019» з чохлом чорного кольору, який вилучено та упаковано до спец. пакету з надписом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» PSP 2144090;

-Автомобіль марки «Мерседес А 170» номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору який вилучено та поміщено на арешт майданчик ВП №1 Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що користувачем автомобіля марки «Мерседес А 170» номерний знак НОМЕР_1 та власником предмета схожого на штик ніж на якому наявний надпис NB 22725 «РВ BADOM 2019» з чохлом чорного кольору являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 .

В ході опитування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , останній пояснив, що являється військовослужбовцем військової частини та перебуваючи в АДРЕСА_2 під час виконання бойового завдання знайшов штик ніж з надписом НОМЕР_2 на іншій стороні якого надпис «РВ BADOM 2019» з чохлом чорного кольору який взяв собі та 15.09.2023 року повернувшись що дому у відпустку привіз із собою знайдений ніж та зберігав його разом із іншими особистими речами в салоні автомобіля марки «Мерседем А170», а саме на задньому сидінні автомобіля з боку водія. Також, останній пояснив, що даний ніж привіз до дому щоб реставрувати його, почистити, оскільки в місці дислокації зробити це не зміг через брак часу. 22.09.2023 року біля 00.30 год. ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки «Мерседес А170» був зупинений працівниками поліції в с. Дубрівка, Хустського району, Закарпатської області де в салоні автомобіля поліцейськими виявлено предмет схожий на штик ніж з чохлом який вилучено та упаковано до спец пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» PSP 2144090;

Автомобіль марки «Мерседес А 170» номерний знак НОМЕР_1 є засобом (знаряддям) вчинення злочину, оскільки 22.09.2023 року використовувався під час перевезення предмету схожого на штик ніж.

Постановою старшого слідчого СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області від 22.09.2023 вищевказаний автомобіль та предмет схожий на штик ніж на якому наявний надпис НОМЕР_2 «РВ BADOM 2019» з чохлом чорного кольору визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000531.

Вилучені в ході огляду місця події: предмет схожий на штик ніж на якому наявний надпис НОМЕР_2 «РВ BADOM 2019» з чохлом чорного кольору, автомобіль марки «Мерседес А 170» номерний знак НОМЕР_1 , підпадають під ознаки тимчасово вилученого майна, на яке відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, накладається арешт.

Як із матеріалів кримінального провадження встановлено, що виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події: предмет схожий на штик ніж на якому наявний надпис НОМЕР_2 «РВ BADOM 2019» з чохлом чорного кольору, автомобіль марки «Мерседес А 170» номерний знак НОМЕР_1 , являються речовими доказами по кримінальному провадженню, містять відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в зв`язку з чим просила клопотання задовольнити.

Старший слідчий СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій клопотання підтримала, просила таке задовольнити, а розгляд даного клопотання провести без її участі.

Ознайомившись з клопотанням та матеріалами які додані до нього, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з частинами першою - третьою статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно п. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчою суддею встановлено, що виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події: предмет схожий на штик ніж на якому наявний надпис НОМЕР_2 «РВ BADOM 2019» з чохлом чорного кольору, автомобіль марки «Мерседес А 170» номерний знак НОМЕР_1 , являються речовими доказами по кримінальному провадженню, містять відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-171 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000531 від 22.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: предмет схожий на штик ніж на якому наявний надпис НОМЕР_2 «РВ BADOM 2019» з чохлом чорного кольору, який вилучено та упаковано до спец. пакету з надписом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» PSP 2144090, автомобіль марки «Мерседес А 170» номерний знак НОМЕР_1 , який вилучено та поміщено на арешт майданчик ВП №1 Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1