Справа №:755/1777/24
Провадження №: 1-кс/755/442/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" лютого 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004290 від 27.12.2023 року, про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий Дніпровського управління поліції ГУНП у м. Києві звернувся до суду із клопотанням у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004290 від 27.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України, про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення /виїмки/.

З клопотання вбачається, що 26.12.2023 року до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт про те, що ОСОБА_4 з корисливих мотивів шляхом шахрайства вчиняє заволодіння наркотичними засобами та психотропними речовинами, а саме стає на облік в медичних закладах замісної терапії, розташованих в Дніпровському районі м. Києва та за рецептами «ф.3» вчиняє заволодіння наркотичними засобами в мережі аптек КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованих у Дніпровському районі м. Києва.

Відповідно до Інструкції для медичного застосування лікарського засобу МЕТАДОН-ЗН (реєстраційне посвідчення № UA/13189/02/03), яка затверджена наказом МОЗ України від 23 грудня 2013 року № 1123, встановлено, що максимальна добова доза для дорослих становить 120 мг на добу.

У ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , а саме встановлено, що вказана особа одночасно перебуває на лікуванні від наркоманії в наступних лікарських закладах: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

15.01.2024 року органом досудового розслідування надіслано запит до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з проханням надати інформацію: «Чи перебувала (є) у закладі на лікуванні наступна особа: 1. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , якщо так, то з яким діазнозом та з якого часу. Надати належним чином завірено копію медичної (амбулаторної) картки останнього.»

19.01.2024 року отримано лист від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , лікується в даній клініці, амбулаторна карта № 846, в якій знаходиться запитувана інформація (відомості), однак керуючись главою 15 КПК України, необхідно звернутись з тимчасовим доступом до речей та документів та надати ухвалу слідчого судді для отримання відповіді.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд указаного клопотання без його участі.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та вилучити їх /здійснити їх виїмку/.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно із ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

У той же час, слідчим у клопотанні не доведені обставини, на які він посилається, зокрема, у клопотанні слідчого зазначено, що вказане кримінальне правопорушення вчинено ОСОБА_4 , про що внесено відомості до ЄРДР, у той же час слідчий ставить питання про надання інформації щодо ОСОБА_5 .

За таких обставин, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання слідчого Дніпровського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004290 від 27.12.2023 року, про тимчасовий доступ до документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: