Справа № 212/1020/24
У Х В А Л А

іменем України

26 січня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг клопотання дізнавача СД Відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_6 , у кримінальному провадженню №0000021 від 08.01.2024 року, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коломійцева, Криворізького району, Дніпропетровської області, громадянина України, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, з професійно-технічною освітою, офіційно працевлаштованого в ТОВ «Дизельний завод» на посаді вантажника, інвалідності не маючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 06.12.2023 Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу, за ч.4 ст.185 КК України, до позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнено з випробувальним терміном строком на 1 рік,

підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

т а н о в и в :

26.01.2024 року дізнавач СД Відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в якому просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в ході досудового розслідування встановлені достатні підстави підозрювати ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

25.01.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінально правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Сторона обвинувачення також вважає наявними ризики, передбачені п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання зазначеним ризикам, вважає, що є достатні підстави для обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор у судовому засіданні клопотання дізнавача підтримала.

Підозрюваний ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував.

Захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання дізнавача не заперечував.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані матеріали , дійшов наступних висновків.

СД ВП № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000021 від 08.01.2024 року за ч.1 ст. 309 КК України.

25.01.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінально правопорушення, передбаченого ч.1ст. 309 КК України.

Так, згідно пред`явленої підозри, ОСОБА_4 , 08.01.2024 у невстановлений досудовим розслідуванням час, проходячи по мікрорайону 5-й Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу, на землі побачив 3 пігулки білого кольору. Після чого, розуміючи, що в даних пігулках міститься наркотичний засіб, обіг якої обмежено метадон (фенадон) та реалізуючи раптово виниклий кримінально-протиправний умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, помістив знайдені 3 пігулки білого кольору, до кишені куртки, в яку був одягнений, тим самим, незаконно придбав та почав у подальшому зберігати при собі як наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

В той же день, приблизно о 13.24 годині ОСОБА_4 був зупинений працівниками ППП в м. Кривий Ріг, біля будинку №6 по мікрорайону 5-й Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу. З метою перевірки причетності ОСОБА_4 , до незаконного зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, працівником поліції на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», було проведено поверхневу перевірку, в ході якої було виявлено в кишені куртки, в яку він був одягнений, 3 пігулки білого кольору, які схожі на наркотичний засіб, обіг якої обмежено метадон (фенадон), яку ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

08.01.2024, в період часу з 14.52 години до 15.01 години, під час огляду місця події, а саме: ділянки місцевості, розташованої біля будинку №6 по мікрорайону 5-й Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу, дізнавачем СД Відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, виявлену у ОСОБА_4 3 пігулки білого кольору, в присутності понятих було оглянуто та вилучено до спеціальних пакету «НПУ», для подальшого призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-24/1524-НЗПРАП від 24.01.2024 надані на експертизу порошкоподібна речовина та 1 таблетка білого кольору масами: 0,7293 н., 0,5049 г., які були вилучені у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) становить відповідно: 0,0260 г., 0,0212 г.

Отже, ОСОБА_4 , в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). Загальна маса метадону (фенадону) становить 0,0472 г.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 08.01.2024;

- висновком експерта №СЕ-19/104-24/1524-НЗПРАП від 24.01.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 08.01.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 08.01.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 17.01.2024.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, офіційно працевлаштований, але зазначене кримінальне правопорушення вчинив в період іспитового строку за попереднім вироком.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- переховуватись від органів досудового розслідування або суду;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме неявкою до слідчого, прокурора або суду;

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

З урахуванням викладеного, оцінюючи сукупність обставин передбачених ст.178 КПК України, особу підозрюваного, наявність ризиків передбачених п.1, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України , слідчий суддя приходить до висновків про необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на строк два місяці.

Керуючись ст. ст. 176 -179, 186, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання дізнавача СД Відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 - задовольнити .

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, судді за їх викликом;

2) не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця мешкання.

Встановити строк дії ухвали до 25 березня 2024 року включно.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на дізнавача СД ВП № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1