Справа № 159/6981/23
Провадження № 1-кс/159/2755/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про арешт майна

24 листопада 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000395 від 07.06.2022за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України про арешт майна,

в с т а н о в и в :

22.11.2023 до суду надійшло клопотання дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке вилучене 22.11.2023 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000395 розпочате 07.06.2022 за повідомленням ОСОБА_5 про те,що 24.03.2022 невідома особа, перебуваючи у невстановленому місці, використовуючи пропозицію із продажу одягу в соціальній мережі інтернет «Facebook», шляхом зловживання довірою заволоділа її грошовими коштами в сумі 3410 гривень, чим завдала останній майнової шкоди на вказану суму.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2022 за №0000395 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В ході допиту потерпіла пояснила, що 22.03.2022 року в соціальній мережі «Фейсбук» знайшла сторінку під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Після перегляду даної сторінки вирішила купити два спортивних костюма, дві жилетки, дві пари кросівок загальною вартістю 3 410 гривень. Списавшись із продавцем зробила замовлення та здійснила перекази грошових коштів на банківську картку НОМЕР_1 належну ОСОБА_6 . Товар повинні були відправити онукам у Тернопільську область, однак цього не відбулось.

За матеріалами тимчасового доступу до речей та документів, банківська картка НОМЕР_1 на яку потерпіла переказувала грошові кошти за товар належить гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована в АДРЕСА_2 , фактично проживає в АДРЕСА_1 .

22.11.2023 під час санкціонованого слідчим суддею обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 в АДРЕСА_1 виявлені і вилучені:

- банківська картка «Монобанк» № НОМЕР_1 ,

- сім картка ПрАТ «Київстар» із позначеннями НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ,

- сім картка ПрАТ «Київстар» із позначеннями НОМЕР_2 , НОМЕР_4 ,

- мобільний телефон марки «Рrestigio»,

- картка від сім картки «Vodafone» НОМЕР_5 ,

- банківська картка «А-Банк» № НОМЕР_6 ,

- банківська картка «Raiffeisen Bank Aval» № НОМЕР_7 .

Постановою дізнавача від 22.11.2023 перелічене майно визнане речовими доказами у праві.

З метою забезпечення збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні та проведення слідчих дій та судових експертиз, дізнавач просить накласти арешт із забороною відчуження, користування і розпорядження.

В судове засідання дізнавач та власник майна не з`явились, клопотали по розгляд справи у їх відсутності.

У зв`язку з неявкою усіх учасників фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснювалось відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою зокрема забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

За матеріалами кримінального провадження перелічене у клопотанні майно відповідає критеріям тимчасового вилученого майна, здобуте у встановленому законом порядку, є речовим доказом у справі, існує обґрунтована необхідність у проведенні ряду експертиз, тому дізнавачем доведені підстави для його арешту з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування.

Запропонований дізнавачем режим обмежень відповідає вимогам ч.11 ст.170 КПК України та доведений матеріалами провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_1 ; сім картку ПрАТ «Київстар» із позначеннями НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; сім картку ПрАТ «Київстар» із позначеннями НОМЕР_2 , НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Рrestigio»; картку від сім картки «Vodafone» НОМЕР_5 ; банківську картку «А-Банк» № НОМЕР_6 ; банківську картку «Raiffeisen Bank Aval» № НОМЕР_7 , які виявлені та вилучені 22.11.2023 під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 в АДРЕСА_1

Заборонити користуватися, розпоряджатися та відчужувати майно, на яке накладено арешт.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1