Справа№751/9716/23
Провадження №1-кп/751/428/23
В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

21 листопада 2023 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 27.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Баранівка Семенівського району Чернігівської області, громадянки України, із повною вищою освітою, незаміжньої, неповнолітніх дітей на утриманні не має, працюючої головним спеціалістом архівного відділу Чернігівської міської ради, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_3

В с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 1 п. 2 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території», 19 лютого 2014 року розпочато тимчасову окупацію російською федерацією окремих територій України.

О 04 годині 30 хвилин 24.02.2022 президентом російської федерації (далі - рф) путіним в.в. оголошено початок військової спеціальної операції проти України з метою проведення «демілітаризації та денацифікації України».

О 04 годині 30 хвилин 24.02.2022 збройні сили рф (далі - зс рф), діючи з метою фактичного знищення держави Україна, зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, застосували засоби ведення війни, заборонені міжнародним гуманітарним правом, вчинили військову агресію відносно народу України, безпосередньо акти насильства щодо цивільного населення, з метою тероризування населення та поєднані з вбивствами цивільних осіб, а також на об`єкти військової та критичної інфраструктури.

ОСОБА_3 , перебуваючи у своїй квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на поширення матеріалів, що глорифікують осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації, за допомогою належного їй облікового запису « ОСОБА_6 » в соціальній мережі «Одноклассники» ( ІНФОРМАЦІЯ_3 шляхом використання функції вказаної соціальної мережі «вподобати», яка автоматично розміщує дану публікацію на особистій сторінці користувача, розмістила на своєму обліковому записі текстово-графічну публікацію зі сторінки користувача « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (першоджерело ІНФОРМАЦІЯ_5), під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » тривалістю 2 хв 11с, яка містить інтерв`ю особи чоловічої статі, вдягненої у форму військового зразка армії російської федерації, та містить текстову частину (субтитри) наступного змісту: часовий проміжок 0:48-1:25 «...Лётчик штурмана не бросил и поволок в укрытие одной левой, ведь правая рука была сломана. Спустя несколько минут в этот район прибыл взвод ВСУ. Солдаты противника хотели пленить асов, но наши герои уже приготовили гранату. Экипаж истребителя спасла артиллерия. Загремели взрывы, поисковой группе пришлось отойти. Ближе к ночи двойка по полям пошла к своим...»; часовий проміжок 1:42-2:11 «....Путь до границы занял 13 часов! В селе лётчиков встретили артиллеристы. За выполнение боевой задачи и спасение товарища старший лейтенант ОСОБА_10 награждён Звездой Героя России. Достойный поступок русского офицера!», таким чином зробивши вказану публікацію доступною необмеженій кількості користувачів соціальної мережі «Одноклассники». Крім того, вказана публікація, в силу алгоритму роботи штатної функції «вподобати» в соціальній мережі «Одноклассники», в автоматичному режимі була розміщена в стрічці новин осіб зі списку друзів (25 осіб).

Згідно з висновком експерта від 22.09.2023 №СЕ-19/125-23/9037-ЛД в даній публікації міститься глорифікація осіб, які здійснюють збройну агресію російської федерації проти України, а також осіб, які здійснюють тимчасову окупацію частини території України

У подальшому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , перебуваючи у своїй квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , 05.05.2023, маючи умисел на поширення матеріалів, що виправдовують, визнають правомірною та заперечують тимчасову окупацію території України, за допомогою належного їй облікового запису « ОСОБА_6 » в соціальній мережі «Одноклассники» ( ІНФОРМАЦІЯ_3 шляхом використання функції вказаної соціальної мережі «вподобати», яка автоматично розміщує дану публікацію на особистій сторінці користувача, розмістила на своєму обліковому записі текстово-графічну публікацію зі сторінки користувача « ОСОБА_8 )» ( першоджерелоІНФОРМАЦІЯ_6), яка містить наступний текстовий зміст: «Евродепутат от Франции ОСОБА_11: Крым вернулся в состав России по итогам референдума. У нас есть миллионы беженцев из Ирака, из Сирии, а из Крыма - никого. А там ведь живет 2,5 миллиона человек. Значит, всех все устраивает, значит это все действительно произошло по воле людей», таким чином зробивши вказану публікацію доступною необмеженій кількості користувачів соціальної мережі «Одноклассники». Крім того, вказана публікація, в силу алгоритму роботи штатної функції «вподобати» в соціальній мережі «Одноклассники», в автоматичному режимі була розміщена в стрічці новин осіб зі списку друзів (25 осіб).

Згідно з висновком експерта від 22.09.2023 №СЕ-19/125-23/9037-ЛД в даній публікації міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України.

Обвинувачена ОСОБА_3 у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, визнала повністю та підтвердила фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті. Показала, що зареєстрована в мережі «Однокласники» з 2015 року. Через VPN періодично заходила у дану мережу з метою перегляду фото однокласників, родичів. У соціальній мережі «Одноклассники», за допомогою функції «вподобати», розмістила на своєму обліковому записі текстово-графічні публікації зі змістом вказаним в обвинувальному акті. Пояснила, що таке розміщення було здійснено нею випадково. Зазначила, що вона не підтримує агресію російської федерації проти України. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Враховуючи повне визнання обвинуваченою своєї вини, та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, судом не досліджувались докази щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорювались. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність своїх позицій та усвідомлюють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Заслухавши обвинувачену та дослідивши характеризуючи матеріали, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, а також осіб, які здійснюють тимчасову окупацію частини території України, а її дії кваліфікуються за ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Призначаючи покарання, суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. У відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, у відповідності до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд також враховує, що обвинувачена незаміжня, неповнолітніх дітей на утриманні не має, працює, не притягувалася до адміністративної відповідальності, за місцем роботи характеризується позитивно, раніше не судима, за медичною допомогою до лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не зверталася. Крім того, судом враховується вік, матеріальне становище та стан здоров`я обвинуваченої.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наявність обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а тому суд дійшов до переконання про можливість призначення покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 436-2 КК України без конфіскації майна.

Разом з тим, з урахуванням особи обвинуваченої, яка раніше не судима, наявності її бажання щодо позитивних змін на майбутнє, суд дійшов висновку, що мета виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень може бути досягнута при звільненні від покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, та з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, які є необхідними та достатніми для виправлення обвинуваченої.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Цивільний позов у провадженні не заявлявся.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України та враховуючи положення ст. 96-1, п.4 ч.1 ст. 96-2 КК України слід застосувати спеціальну конфіскацію.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню в сумі 7 648,00 грн, пов`язані з проведенням експертизи, підлягають стягненню із ОСОБА_3 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

Ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, і призначити їй покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо вона протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

Покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 7 648 (сім тисяч шістсот сорок вісім) грн 00 коп процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням судової експертизи.

Речові докази: мобільний телефон марки «Redmi 10» IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 - конфіскувати у дохід держави.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1