Справа № 606/1725/23
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

28 вересня 2023 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської

області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Теребовлі обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000177 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, депутатом не являється, не судимого,

за ст. ч. 1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2023 року постановою Теребовлянського районного суду Тернопільської області у справі № 606/499/23, яка набрала законної сили 19.04.2023 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

В подальшому, ОСОБА_4 будучи повідомленим про те, що вище вказаним судовим рішенням його позбавлено права керування транспортними засобами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ст.68 Конституції України та ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, продовжив керувати транспортним засобом, чим ухилявся від виконання постанови Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 06.04.2023 у справі № 606/499/23, при наступних обставинах:

Так, 14.05.2023 року близько 20:28 год. ОСОБА_4 керував транспортним засобом - автомобілем марки «Mercedes-benz 313 CDІ, д.н.з НОМЕР_1 та рухався по вул. Грушевського м. Теребовля Тернопільського району, Тернопільської області, де за порушення Правил дорожнього руху України був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП вТернопільській області, де відносно останнього складено протокол про адміністративне правопорушення від 14.05.2023 серії ААБ №181465, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Окрім цього, 14.05.2023 року, працівниками сектору реагування патрульної поліції ВП № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, відносно ОСОБА_4 винесено постанову серії БАД №295223 за ч.4 ст. 126 КУпАП.

Далі, 19.07.2023 року приблизно о 18:03 год. ОСОБА_4 керував мотоциклом «Viper», д.н.з. НОМЕР_2 та рухався по вул. Паркова в м. Теребовля Тернопільського району Тернопільської області, за порушення Правил дорожнього руху України був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції ВП № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, де відносно останнього складено протокол про адміністративне правопорушення від 19.07.2023 серії ААБ №162438, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП.

Окрім цього, 19.07.2023 року приблизно о 18:06 год. ОСОБА_4 керував мотоциклом «Viper», д.н.з. НОМЕР_2 та рухався по вул. С.Стрільців м. Теребовля Тернопільського району Тернопільської області, за порушення Правил дорожнього руху України був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції ВП № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області та відносно останнього складено протокол про адміністративне правопорушення від 19.07.2023 серії ААБ №181663, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-1 КУпАП, а також протокол про адміністративне правопорушення від 19.07.2023 серії ДПР18 №467849, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 382 КК України тобто умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

28.09.2023 року між прокурором Теребовлянської окружної прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор Теребовлянської окружної прокуратури та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 382 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 382 КК України, відповідно до статей 50, 65 КК України, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його позитивну характеристику, те, що він раніше не судимий, обставини, які пом`якшують покарання, згідно ч. 1 ст. 66 КК України - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, призначити покарання за ч. 1 ст. 382 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в гривневому еквіваленті становить 17000 грн.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3. ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:

Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні також просить вказану угоду про визнання винуватості затвердити і призначити узгоджений в ній вид покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України, тобто умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 372, 373,374,475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28.09.2023 року між прокурором Теребовлянської окружної прокуратури та ОСОБА_4 .

Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 28.09.2023 року покарання за ч. 1 ст. 382 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в гривневому еквіваленті становить 17000 грн.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання обраний ОСОБА_4 згідно ухвали Теребовлянського районного суду від 29.08.2023 року залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі:

відеозаписи під назвами «00000__0025В», «00000__0026В», 0000__0027В»,

«00000__0028В», «00000__0030В»,

«002090031В», «00000__0032В»,

«00000__0033В»,«000000__0034В», «IМG_5719», «IМG__5720», які знаходиться на оптичному диску з відповідними маркувальними надписами («VIDEX DVD R16, 4.7 GВ120 МIN визнані речовими доказами по кримінальному провадженні № 0000177 від 03.08.2023 року та знаходяться при матерілах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

відеозаписи під назвами «00000_ _0027В» «00101 _0028В», EV2023 0719-07, NO00408-001106, які знаходиться на оптичному диску з відповідними маркувальними надписами («My Media» DVD R16x, 4.7 GB120 MIN) - визнані речовими доказами по кримінальному провадженні № 0000177 від 03.08.2023 року та знаходяться при матерілах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченими, прокурором виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧОГО ОСОБА_6