Справа №478/1503/23 пров. №1-в/478/333/2023
У х в а л а
І м е н е м У к р а ї н и
13 грудня 2023 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка клопотання захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пісчане Кагирського району Павлоградської області Казахстан, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, засудженого 17.07.2012 року вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, з застосуванням ст.75, ст.76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк тривалістю 1 рік 6 місяців. Вироком Апеляційного суду Миколаївської області від 25.09.2012 року вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17.07.2012 року, в частині звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням із застосуванням ст.75 КК України скасовано. ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.185 КК України з призначенням покарання у виді 2 років позбавлення волі. В іншій частині, оскаржуваний вирок, залишено без змін,
про звільнення від відбування покарання, у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку та застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»,
01 грудня 2023 року захисник ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від відбування покарання, у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку та застосування Закону України «Про амністію у 2016 році».
В обґрунтування клопотання зазначив, що вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17.07.2012 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, з застосуванням ст.75, ст.76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк тривалістю 1 рік 6 місяців. Вироком Апеляційного суду Миколаївської області від 25.09.2012 року вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17.07.2012 року, в частині звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням із застосуванням ст.75 КК України скасовано. ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.185 КК України з призначенням покарання у виді 2 років позбавлення вол. В іншій частині, оскаржуваний вирок, залишено без змін. 03 листопада 2023 року ОСОБА_5 було затримано та в подальшому направлено для відбування покарання до ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)». Посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_5 не ухилявся від відбування призначеного покарання, останньому не було відомо про оголошення його у розшук, крім того, він не вчиняв нового злочину, що свідчить про закінчення передбаченого ст.80 КК України строку виконання обвинувального вироку відносно нього, просив звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі на строк два роки, призначеного вироком Апеляційного суду Миколаївської області від 25.09.2012 року, у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку. Крім того, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_5 на час прийняття Закону України «Про амністію у 2016 році» та винесення обвинувального вироку мав неповнолітню дитину, засуджений за злочин середньої тяжкості, не пов`язаний з насильством, а також відбув більше 1/4 призначеного строку покарання, просив звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі на строк два роки, призначеного вироком Апеляційного суду Миколаївської області від 25.09.2012 року, на підставі п.«в» ч.1 ст.1 та ст.3 Закону України «Про амністію у 2016 році».
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 доводи викладенні в клопотанні підтримав, просив задовольнити в частині застосування до засудженого ОСОБА_5 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Представник ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
На думку прокурора клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 є не обґрунтованим і задоволенню не підлягає.
Вислухав пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого ОСОБА_5 , суд приходе такого висновку.
Відповідно до п.13 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України.
Згідно ч.1, п.2 ч.2 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17.07.2012 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, з застосуванням ст.75, ст.76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк тривалістю 1 рік 6 місяців (арк.особ.спр.6-7).

Вироком Апеляційного суду Миколаївської області від 25.09.2012 року вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17.07.2012 року, в частині звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням скасовано. ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.185 КК України з призначенням покарання у виді 2 років позбавлення волі. В іншій частині, оскаржуваний вирок, залишено без змін (арк.особ.спр.3-4).

Вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17.07.2012 року набрав законної сили 14.01.2013 року (арк.особ.спр.2).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24.05.2023 року у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , про звільнення ОСОБА_5 , від відбування покарання у виді позбавлення волі на строк два роки, призначеного вироком апеляційного суду Миколаївської області від 25.09.2012 року, у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку, відмовлено. Зазначена ухвала набрала законної сили 06.07.2023 року (а.с.28-32).

В порядку виконання вироку від 17.07.2012 року, який набрав законної сили 14.01.2013 року, засуджений ОСОБА_5 був затриманий 03.11.2023 року та поміщений до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» (арк.особ.спр.1), а згодом розподілений та направлений для відбуття покарання до ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» для відбування строку покарання засуджений прибув 23.11.2023 року (арк.особ.спр.13).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02.11.2023 року в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 , засудженого вироком апеляційного суду Миколаївської області від 25.09.2012 року за ч.2 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі, від відбування призначеного покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році», відмовлено (а.с.40-43).

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 21.11.2023 року закінчено підготовку справи до розгляду та призначено апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02.11.2023 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році», на 10 год. 00 хв. 11 січня 2024 року (а.с.44-45).

Приймаючи до уваги те, що аналогічні клопотання захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання, у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку та застосування п.«в» ч.1 ст.1 та ст.3 Закону України «Про амністію у 2016 році» вже були предметами судових розглядів, за результатами яких були прийняті судові рішення (ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24.05.2023 року (а.с.28-32) та від 02.11.2023 року (а.с.40-43)), суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

П о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання, у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку та застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1