УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про встановлення процесуального строку щодо слідчих дій в кримінальному провадженні №0000475 від 30.11.2022, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , в якому адвокат просила:

- встановити старшому слідчому слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 або іншому слідчому органу досудового розслідування, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження №0000475 від 30.11.2022 року, строк для проведення допиту в якості свідка ОСОБА_6 , за участі підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника, в рамках кримінального провадження №0000475 від 30.11.2022 року, - тривалістю в 14 днів з моменту постановлення ухвали.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчими слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області під процесуальним керівництвом прокурорів Київської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000475 від 30.11.2022 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, а також за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110-2, ч. 2 ст. 111 КК України.

04.07.2023 захисник підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до старшого слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 з клопотанням про проведення слідчих (розшукових) дій вих. №590-к/00773/2023-8101 від 04.07.2023, у якому ставилося питання проведення допиту в якості свідка ОСОБА_6 , за участі підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника з приводу обставин, що є предметом досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000475 від 30.11.2022.

З огляду на не розгляд вказаного клопотання сторони захисту, у встановлений строк, стороною захисту направлено скаргу на бездіяльність слідчого щодо невиконання процесуальних дій, у визначений КПК України строк, за результатом розгляду якої 21.07.2023 Солом`янським районним судом м. Києві по справі №760/15687/23 постановлено ухвалу про її задоволення та зобов`язано слідчого здійснити розгляд клопотання сторони захисту від 04.07.2023.

01.08.2023 на адресу захисника ОСОБА_4 надійшов лист №51/12/157/1247 від 21.07.2023 за підписом старшого слідчого СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , яким повідомлено про розгляд клопотання від 04.07.2023 та зазначено, що у рамках вказаного провадження планується проведення допиту в якості свідка ОСОБА_6 . Окрім цього, у листі вказано, що за результатом проведення слідчих дій з ОСОБА_6 буде розглядатись питання про надання дозволу на ознайомлення сторони захисту зі змістом його показань.

Виходячи з того, що слідчий відмовив у проведенні допиту ОСОБА_6 за участі підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника, який власне і ініціював проведення вказаної процесуальної дії, до Солом`янського районного суду м. Києва, в порядку п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, було подано скаргу на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання сторони захисту про проведення слідчої дії.

10.10.2023 листом №51/12-5451-Б від 09.10.2023 за підписом старшого слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , повідомлено про задоволення клопотання сторони захисту про допит ОСОБА_6 в повному обсязі та вказано, що про час і місце його проведення буде повідомлено додатково.

Старший слідчий слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 через 2 з половиною місяця самостійно змінив своє процесуальне рішення, задовольнив клопотання сторони захисту, що власне і зумовило відсутність предмету оскарження до суду. В той же час, лист слідчого від 09.10.2023 не містить жодних відомостей, які б обґрунтовували причини такої невиправданої затримки у проведенні вказаного допиту свідка раніше.

Відтак, адвокат звернулася до суду із клопотанням про встановлення строку для проведення допиту свідка.

Від старшого слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 надійшла заява, в якій просив відмовити у задоволенні клопотання адвоката щодо встановлення строків проведення допиту ОСОБА_6 , оскільки, слідчим управлінням Головного управління у рамках вказаного кримінального провадження було скеровано повістки про виклик ОСОБА_6 за місцем його роботи з метою виклику для допиту в якості свідка.

15.09.2023 на адресу слідчого управління Головного управління надійшов лист від ТОВ «Продторг-44», яким було надано інформацію про те, що ОСОБА_6 проходить службу в Збройних Силах України. В подальшому, в рамках вказаного кримінального провадження було скеровано запит до Міністерства оборони України з метою встановлення інформації про те чи проходив/проходить останній військову службу в Збройних силах України, на що відповіді отримано не було. Слідчий зазначає, що орган досудового розслідування на даний час не може викликати для допиту в якості свідка ОСОБА_6 у зв`язку з невстановленим місцем його перебування, а тому просить відмовити у задоволенні клопотання.

Від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання без її участі.

Старший слідчий слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду клопотання, причини неявки суду не повідомив.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 28 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.

Згідно з ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Судом встановлено, що слідчими слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області під процесуальним керівництвом прокурорів Київської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000475 від 30.11.2022 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, а також за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110-2, ч. 2 ст. 111 КК України.

12.06.2023 старший слідчий 2-го відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_4 про підозру у пособництві державі-агресору, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 06.09.2023 продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.11.2022 за №0000475, до 11.11.2023.

04.07.2023 захисник підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до старшого слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , в якому просив: за участі підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника допитати в якості свідка ОСОБА_6 , з приводу обставин, що є предметом досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000475 від 30.11.2022.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 21.07.2023 зобов`язано уповноваженого слідчого СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області в кримінальному провадженні №0000475 від 30.11.2022 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про проведення слідчих (розшукових) дій №590-к/00773/2023-8101 від 04.07.2023, яке було отримано 11.07.2023, та за наявності підстав задовольнити.

Листом №51/12/157/1247 від 21.07.2023 повідомлено адвокату ОСОБА_10 , що у рамках вказаного кримінального провадження планується проведення допиту в якості свідка ОСОБА_6 , з приводу обставин, що є предметом досудового розслідування, однак питання про надання дозволу для ознайомлення в поярку ст. 221 КПК України з вказаними процесуальними документами буде розглядатися за результатом проведення слідчих дій зі свідком ОСОБА_6 .

Листом №51/12-5451-Б від 09.10.2023 адвоката ОСОБА_11 проінформовано, що слідчим управлінням Головного управління буде повідомлено, в порядку ст. 135 КПК України, про час та місце проведення допиту свідка ОСОБА_6 .

Станом на день звернення з клопотанням, слідча дія проведена не була, свідка не допитано.

Відповідно до ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

В контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30 січня 2003 р. (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що "поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину". Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про встановлення процесуального строку старшому слідчому слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 або іншому слідчому органу досудового розслідування, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження №0000475 від 30.11.2022 року, строк для проведення допиту в якості свідка ОСОБА_6 , за участі підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника, в рамках кримінального провадження №0000475 від 30.11.2022 року, - тривалістю в 14 днів з моменту отримання копії даної ухвали, підлягає задоволенню, оскільки не зважаючи на достатність часу для вчинення цих слідчих дій, слідчим вони вчинені не були.

Керуючись ст.ст. 3, 28, 40, 113, 114, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про встановлення процесуального строку щодо слідчих дій в кримінальному провадженні №0000475 від 30.11.2022 - задовольнити.

Встановити старшому слідчому слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 строк для проведення допиту в якості свідка ОСОБА_6 , за участі підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника, в рамках кримінального провадження №0000475 від 30.11.2022, тривалістю в 30 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1