Справа № 496/2775/22
Провадження № 1-кс/496/2854/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву судді Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_6 про самовідвід від розгляду клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , який обвинувачується у учиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, у кримінальному провадженні №0000091 від 14.02.2022 року

ВСТАНОВИВ:

22.12.2023 року суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_6 звернулась із заявою про самовідвід від розгляду клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , який обвинувачується у учиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, у кримінальному провадженні №0000091 від 14.02.2022 року. Заяву обґрунтовано тим, що до канцелярії Біляївського районного суду Одеської області 19.12.2023 року прокурором ОСОБА_3 було подано клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , який обвинувачується у учиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, у кримінальному провадженні №0000091 від 14.02.2022 року. Як вбачається з матеріалів справи, на стадії досудового розслідування слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_6 приймала участь в рамках кримінального провадження №0000091 від 14.02.2022 року та була постановлено ухвала про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , що виключає участь судді у розгляді клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на стадії судового розгляду. Враховуючи, що діючий КПК містить пряму заборону участі судді, який брав участь у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування, під час судового розгляду, суддя ОСОБА_6 вважає, що з метою недопущення виникнення обставин, які викликають сумніви щодо об`єктивності та неупередженості судді, вважає за необхідне заявити самовідвід.

В судове засідання суддя ОСОБА_6 не з`явилась, належним чином повідомлялась про дату та час розгляду справи.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що заява судді ОСОБА_6 про самовідвід є обґрунтованою та вважає за можливе її задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні також зазначив, що заява судді ОСОБА_6 про самовідвід є обґрунтованою та також вважає за можливе її задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні залишив вирішення питання по зазначеній заяві на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши заяву ОСОБА_6 про самовідвід з доданими до неї документами, суд дійшов наступного висновку.

Статтями 75 та 76 КПК України встановлений виключний перелік підстав для відводу слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, а також наведені випадки недопустимості повторної участі судді у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Судом встановлено, що у провадженні Біляївського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження№0000091 від 14.02.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, №0000091 від 14.02.2022 року.

19.12.2023 року прокурором ОСОБА_3 було подано через канцелярію суду клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу, в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України, судової справи між суддями від 19.12.2023 року автоматизованою системою документообігу суду вказану справу було розподіллено на суддю ОСОБА_6 .

07.07.2022 року суддею ОСОБА_6 у якості слідчого судді в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 14.02.2022 року розглянуто клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Розглядаючи заяву про самовідвід, суд не розглядає матеріалів кримінального провадження, у якому заявлено самовідвід, а також той факт, що підстави, які викладені у заяві судді є безумовними, тобто не вимагають від судді, що розглядає заяву надавати оцінку будь яким діям чи доказам, що стосуються суті самого кримінального провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 9 КПК України кримінально-процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а тому рішення Європейського суду є обов`язковими для виконання судами України.

Законність складу суду спрямована на забезпечення права на справедливий суд, проголошеного в ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. У практиці Європейського суду з прав людини недодержання вимог щодо складу суду визнається порушенням положень п. 1 ст. 6 Конвенції, про необхідність розгляду справи незалежним і безстороннім судом, установленим законом.

Оцінюючи наведені обставини, зважаючи на пряму заборону КПК України щодо повторної участі судді, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, у цьому ж провадженні під час розгляду в суді першої інстанції, а також норми п. 2 ч. 2 ст. 412 КПК України щодо безумовного скасування судового рішення у разі його ухвалення незаконним складом суду, з метою недопущення порушення гарантованих діючим законодавством принципів судочинства щодо права обвинуваченого на справедливий судовий розгляд, а також з метою підвищення авторитету судової влади, суддя доходить висновку про необхідність задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_6 ..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 82, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву судді Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_6 про самовідвід від розгляду клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , який обвинувачується у учиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, у кримінальному провадженні №0000091 від 14.02.2022 року задовольнити.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , який обвинувачується у учиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, у кримінальному провадженні №0000091 від 14.02.2022 року, передати до канцелярії Біляївського районного суду Одеської області для визначення іншого складу суду у відповідності до положень ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 26.12.2023 року.

Суддя ОСОБА_1