Кримінальне провадження № 1-кп/760/3109/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду судовий розгляд у спрощеному порядку обвинувального акту по обвинуваченню:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. мурманськ, рф, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, військовослужбовця, працюючого заступником начальника відділу програмно-технічного забезпечення навчально-наукового центру ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

за відсутності учасників провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 , 24.10.2023, приблизно о 17.53 год., перебуваючи у відділенні «Нова пошта» № 116, що за адресою: м. Київ, вул. Джохара Дудаєва, 16а, отримав поштове відлправлення з психотропною речовиною - амфетаміном, тим самим незаконно придбав психотропну речовину - амфетамін для власного вживання, без мети збуту. В цей же день, приблизно о 18.17 год., ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину - амфетамін, без мети збуту, перебуваючи по вул. Джохара Дудаєва, 16 у м. Києві, був зупинений працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього психотропну речовину - амфетамін.

Маса психотропної речовини - амфетамін становить 0,380 г.

Фактичні обставини провадження сторонами не оспорюються.

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, дані про особу винного, раніше не судимого,на обліках лікарів нарколога і психіатра не перебуває, військовослужбовець, позитивно характеризується за місцем проходження служби.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

За викладеним, суд призначає обвинуваченому покарання, яке вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень (проступків), у виді штрафу.

Питання з речовими доказами суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експерта.

За викладеним, керуючись ст. ст. 302, 373, 374, 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тапризначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17 000 грн.).

Речові докази:

- психотропну речовин - амфетамін - знищити;

- телефон «Xiaomi» - залишити у власності ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1912 грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва з обмеженнями, встановленими ч. 1 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Головуюча суддя: