Справа № 713/1160/22
Провадження №1-кп/713/12/24
УХВАЛА

іменем України

01.02.2024 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вижниця клопотання захисника обвинувачених про призначення комісійної судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000483 від 13.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.28 ч.1 ст.345-1 ч.2 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.28 ч.1 ст.345-1 ч.2 КК України,

за участю потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 , з участю сторін кримінального провадження: обвинувачення прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_7 , захисту обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_8 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000483 від 13.11.2021 року за обвинуваченням: ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.28 ч.1 ст.345-1 ч.2 КК України; ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.28 ч.1 ст.345-1 ч.2 КК України.

До початку судового засідання від захисника обвинувачених ОСОБА_8 надійшло клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи, в якому зазначив, що в матеріалах справи наявний висновок судово-медичної експертизи №1134 екс від 30 листопада 2021 року, проведеної міським лікарем судово- медичним експертом ОСОБА_9 . Згідно даного висновку у потерпілого ОСОБА_5 виявлені наступні тілесні ушкодження: синці по внутрішній поверхні у верхній третині лівого плеча, по передньо-внутрішній поверхні в середній третині лівого плеча, по передній поверхні в середній третині лівого передпліччя, в лівій тім`яній ділянці. Крововилив на слизовій оболонці верхньої губи справа по внутрішній поверхні. Садна в ділянці волосистої частини голови. Дані тілесні ушкодження виникли в результаті не менш як п`ятикратної травмуючої дії твердих тупих предметів, можливо внаслідок ударів кулаком руки, рукояткою чи іншими частинами пістолета, по строку та обставинам можуть відповідати вказаним в постанові та відносяться до легких тілесних ушкоджень. В описовій частині зазначених висновків, експерт зазначає що наявні у ОСОБА_5 синці мають жовто-фіолетовий колір, що свідчить про їх значну давність. Крім цього, у постанові слідчого від 13 листопада 2021 року, про призначення судово-медичної експертизи, не зазначено про те, що він направляє експерту будь-які медичні документи хворого ОСОБА_5 . Натомість судово-медичний експерт у своєму висновку посилається на деякі медичні документи. Будучи допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 показав, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 під час конфлікту, який мав місце 12 листопада 2021 року, наносили йому численні удари ногами та пістолетом по різним частинам тіла, від чого потерпілий отримав тілесні ушкодження. Враховуючи викладене, сторона захисту вважає, що судово-медична експертиза виконана з суттєвими порушеннями норм права та проведена не повно. Саме тому сторона захисту вимушена звертатись до суду з клопотанням про призначення комісійної судово-медичної експертизи. З метою встановлення істини у справі є необхідність призначення комісійної судово-медичної експертизи, і саме тому сторона захисту на даній стадії судового розгляду вимушена звертатись до суду з метою захисту прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки проведення комісійної судово-медичної експертизи буде мати істотне значення для кримінального провадження. Призначити у кримінальному провадженні комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити комісії експертів Чернівецького обласного бюро судово-медичних експертиз (вулиця Кишинівська, 3, м. Чернівці, 58000). На вирішення експертизи поставити наступні запитання: Чи відповідають виявлені у потерпілого ОСОБА_5 тілесні ушкодження строку та обставинам вказаним у постанові слідчого від 13 листопада 2021 року та чи могли вони виникнути до 12.11.2021 року, з урахуванням їх описання в первинній судово-медичній експертизі №1134 від 30.11.2021 року? Чи можливо отримання виявлених у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень внаслідок ударів ногами людини, рукояткою чи іншими частинами пістолета? Чи могли бути виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження отриманні внаслідок ударів ногами людини, рукояткою чи іншими частинами пістолета, якщо потерпілий постійно перебував за кермом автомобіля (як при відчинених водійських та передніх пасажирських дверях, так і при зачинених водійських та передніх пасажирських дверях з відкритими дверними стіклами?

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 підтримав клопотання, просив задовольнити.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання, просив задовольнити.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_8 підтримав клопотання, просив задовольнити.

В судовому засіданні прокурор заперечувала щодо задоволення клопотання, вважає, що підстав для призначення комісійної експертизи немає.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заперечував щодо задоволення клопотання.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_6 заперечував щодо задоволення клопотання.

Заслухавши клопотання захисника, обвинувачених, думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.1.2.14. Розділу І «Загальні положення» Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998, комісійною є експертиза, яка проводиться двома чи більшою кількістю експертів, що мають кваліфікацію судового експерта за однією експертною спеціалізацією (фахівцями в одній галузі знань). Комісія експертів може утворюватися органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), або керівником експертної установи.

Як передбачено п.3 Правил проведення комісійних судово-медичних експертиз в бюро судово-медичної експертизи, експертизи у відділі проводяться з метою усунення протиріч між раніше проведеною експертизою та іншими матеріалами справи у випадку необгрунтованості висновків або сумнівів особи, яка проводить дізнання, слідчого, прокурора, судді або суду в правильності згаданої експертизи, а також з метою встановлення терміну зачаття, здатності до запліднення, проценту втрати професійної працездатності (див. додаток) і правильності надання медичної допомоги у випадках притягнення до кримінальної відповідальності медичних працівників за «професійні правопорушення» .

Захисником не наведено будь-яких істотних доводів на користь неповноти чи необґрунтованості проведених у кримінальному провадженні експертизи, не заявлено про будь-які протиріччя між раніше проведеною експертизою та іншими матеріалами справи, про необґрунтованість висновків або сумнівів в правильності проведеної по справі експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 332, 350 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про призначення комісійної судово-медичної експертизи, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іван КИБИЧ