Дата документу 11.09.2023Справа № 554/7798/23
У Х В А Л А

11 вересня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Полтаві клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:

04 вересня 2023 року ОСОБА_3 (далі - заявник, ОСОБА_3 ) звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 серпня 2023 року за № 0000401, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання заявник зазначив, що 31 серпня 2023 року слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави винесено ухвалу про накладення арешту на посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , виданого 27 квітня 2010 року Тернопільською РІДТН на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дізнавачем Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області була винесена постанова про проведення судової експертизи, згідно висновку якої не було підтверджено, що посвідчення підроблене.

Крім цього, дізнавач повідомив заявнику про те, що в ході проведення досудового розслідування було отримано підтвердження щодо видачі ОСОБА_3 27 жовтня 2023 року Тернопільською районною інспекцією державного технічного нагляду посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 .

З огляду на вищевикладене, на переконання ОСОБА_3 , у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба.

З цих підстав, заявник просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 31 серпня 2023 року на бланк посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , виданого 27 квітня 2010 року Тернопільською РІДТН, яке належить ОСОБА_3 .

Заявник та слідчий, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились, заяв про відкладення розгляду клопотання не подали.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про задоволення заявленого клопотання, з огляду на таке.

В рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 серпня 2023 року за № 0000401, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, 31 серпня 2023 року слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави винесено ухвалу про накладення арешту на посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , виданого 27 квітня 2010 року Тернопільською РІДТН на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дізнавачем Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області винесено постанову про проведення експертизи, відповідно до висновку якої не було підтверджено, що посвідчення підроблене.

З матеріалів клопотання слідчим суддею також було встановлено, що в ході проведення досудового розслідування отримано підтвердження щодо видачі ОСОБА_3 27 жовтня 2023 року Тернопільською районною інспекцією державного технічного нагляду посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 .

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя зазначає, що на цей час всі необхідні слідчі дії з вказаним майном проведено, необхідності в подальшому його арешті не вбачається.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що на цей час відсутня необхідність у продовженні застосуванні заборони у вигляді арешту на посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , виданого 27 квітня 2010 року Тернопільською РІДТН на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був накладений в рамках цього кримінального провадження ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 31 серпня 2023 року.

Продовження застосування арешту на вищевказане посвідчення порушуватиме права власника на вільне користування та розпорядження належним йому майном.

Керуючись ст. ст. 170, 173 та 174 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_3 - задовольнити.

Скасувати арешт, який був накладений в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 серпня 2023 року за № 0000401, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 31 серпня 2023 року по справі № 554/7798/23 (провадження № 1-кс/554/10772/2023), на посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , виданого 27 квітня 2010 року Тернопільською РІДТН на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке належить ОСОБА_3 .

Повернути посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , виданого 27 квітня 2010 року Тернопільською РІДТН на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власнику ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4