ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників обвинуваченого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001002 від 20 вересня 2023 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.4 ст.191 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акта, 09.08.2022 Міністерством оборони України в особі т.в.о. директора Департаменту державних закупівель та постачання матеріальних ресурсів укладено договір № 286/2/22/51 з Товариством з обмеженою відповідальність (далі - ТОВ) «Архімагір», , на закупівлю послуги з організації харчування, забезпечення комплектами продуктів харчування особового складу військових частин, установ та військових навчальних закладів Збройних Сил України в стаціонарних та польових умовах.

Вказаним договором передбачалось, що ТОВ «Архімагір» має здійснювати поставку продуктів харчування на адресу військових частин, визначених договором, на території України.

15.08.2022 на підставі договору про надання послуг ОСОБА_4 працевлаштовано до ТОВ «Архімагір» на посаду експедитора. Відповідно до умов даного договору ОСОБА_4 бере на себе зобов`язання здійснювати за дорученням ТОВ «Архімагір» супровід вантажів (продуктів харчування) на автомобілі та доставку документів у призначене місце. Даним договором про надання послуг в обов`язки ОСОБА_4 входило: перевірити кількість і стан вантажу, проводити вантажно/розвантажувальні роботи, контролювати процес безпечної та своєчасної доставки вантажу (продуктів харчування) у пункт призначення, відповідати за схоронність вантажу та документів на вантаж під час перевезення.

24 лютого 2022 року військовослужбовці Збройних Сил російської федерації (далі - РФ) шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Автономній Республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснили окупацію частин вказаної території, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

Згідно ст.1 Закону України «Про оборону України» та ст.1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Зважаючи на вказані обставини Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-IX, в України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

У зв`язку з продовженням збройної агресії РФ та веденням бойових дій на території України Указом Президента України від 14 березня 2022 року №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 15 березня 2022 року №2119-IX, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 21 квітня 2022 року №2212-IX, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 17 травня 2022 року №341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 22 травня 2022 року №2263-IX, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України від 12 серпня 2022 року №573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 15 серпня 2022 року №2500-IX, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 7 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16 листопада 2022 року № 2738-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Враховуючи збройну агресію РФ проти України, введення в Україні з 24.02.2022 воєнного стану, строк дії якого триває, у зв`язку із чим покращення та підвищення матеріального, продовольчого та побутового забезпечення військовослужбовців Збройних сил України забезпечується на державному, міжнародному рівнях, у т.ч. за рахунок коштів державного бюджету, восени 2022 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на привласнення продуктів харчування, закуплених ТОВ «Архімагір» на кошти Міністерства оборони України, призначених для подальшої поставки до військових частин.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 в період з вересня 2022 року по грудень 2022 року, більш точний час розслідуванням не встановлено, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, з метою отримання незаконного прибутку, скориставшись тим, що йому як експедитору було ввірене майно - продукти харчування, які мали бути поставлені ТОВ «Архімагір» до військової частини НОМЕР_1 , після завантаження вантажного автомобіля продуктами харчування на складі ТОВ «Архімагір», за адресою: м. Дніпро, вул. Журналістів, 7, під час руху даного автомобілю в напрямку військової частини перевантажував частину продуктів харчування до власного транспортного засобу автомобіля марки Volkswagen Transporter, державний номерний знак НОМЕР_2 , чим здійснював привласнення майна, що належало Міністерству оборони України.

Після цього ОСОБА_4 у вказаний період часу здійснив транспортування привласнених продуктів харчування до місця свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме свинина тушкована ТМ «Кодинка», масою 525 г, виробник ТОВ «Торгова компанія Кодинка», штрих код 013, у кількості 17 шт., на загальну суму 1309 грн. 68 коп.

Всього в період з вересня 2022 року по грудень 2022 року, більш точний час розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 привласнив продуктів харчування, які йому були ввірені, на загальну суму 1309 грн. 68 коп., чим спричинив державі в особі Міністерства оборони України майнову шкоду на вказану суму.

Вищевказаними умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.191 КК України, а саме, привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, вчинене в умовах воєнного стану.

24 жовтня 2023 року між прокурором Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону та обвинуваченим ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст.468,469,472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно із даною угодою, прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.4 ст.191 КК України. Обвинувачений повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Сторони погоджуються на призначення наступного покарання ОСОБА_4 за ч.4 ст.191 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років зі звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням та з позбавленням його права обіймати в установах та підприємствах всіх форм власності посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських обов`язків та діяльністю, пов`язаною з супроводженням вантажів, на строк три роки.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості оскільки вона не суперечить вимогам кримінального процесуального законодавства України і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 також просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання. При цьому ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України за викладених в обвинувальному акті обставин.

Захисник обвинуваченого просив угоду про визнання винуватості затвердити, зазначивши, що вона відповідає вимогам КПК України, а її наслідки роз`яснені обвинуваченому.

Обвинуваченому ОСОБА_4 судом було роз`яснено та ним усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є його відмова від здійснення прав, передбачених п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а саме: права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, також усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є обмеження його права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а саме: можливість оскарження вироку лише з підстав призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 5-7 статті 474 цього Кодексу, в тому числі - не роз`яснення наслідків укладення угоди.

Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст.468-470 КПК України, в тому числі - щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією цієї статті.

Суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно зі ч.6 ст.474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом було встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченим.

Таким чином суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, вчинене в умовах воєнного стану.

Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.

Міра покарання, яка узгоджена сторонами, є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого і відповідає загальним засадам призначення покарання. При призначені покарання враховано обставини, передбачені ст.66-67 КК України, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 щире каяття, активне сприяння розкриття злочину.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 не встановлено.

Таким чином, за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні під час підготовчого судового провадження, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості між сторонами кримінального провадження: про призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України та ухвалення обвинувального вироку.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати за проведення судових експертиз у загальному розмірі 20076 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314,368,369,370,371,374,376,395,472,474,475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 24 жовтня 2023 року, укладену між прокурором Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК Українита призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням його права обіймати в установах та підприємствах всіх форм власності посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських обов`язків та діяльністю, пов`язаною з супроводженням вантажів, на строк 3 (три) роки.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбуття основного покарання у виді позбавлення волі на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік, із покладенням на нього наступних обов`язків, передбачених ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 15 лютого 2023 року на грошові кошти на загальну суму 22100 доларів США (купюрами номіналом по 100 доларів США відповідно кожна), загальна кількість купюр - 221 шт.; продуктів харчування, а саме17 банок «свинина тушкована» ТОВ «Торгова компанія «Кодинка»; блокнот «моя вигода» з чорновими записами; заява на перевозку на 11 арк.;бланк авансовий звіт експедитора на 46 арк.;книжка розрахункових квитанцій;бланки на рахунок найменування товарів;книжка квитанцій з серійними номерами;бланки прибуткового касового ордеру;корінці квитка на автобус з номерами - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 15 лютого 2023 року на автомобіль марки VolkswagenTransportervinНОМЕР_14 д.н.з. НОМЕР_2 - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 15 лютого 2023 року на 38 консерв сардина атлантична у томатному соусі ТОВ «АЛГ-ГРУП» вагою 240г кожна; 92 консерви свинина тушкована «Лан буковини» вагою 525г кожна; 1399 консерв яловичина тушкована ТОВ «Бізнес міт продукт» вагою 525г кожна - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати у розмірі 20076,00 грн.

Речові докази: блокнот «моя вигода» з чорновими записами; заява на перевозку на 11 арк.; бланк авансовий звіт експедитора на 46 арк.; книжка розрахункових квитанцій; бланки на рахунок найменування товарів; книжка квитанцій з серійними номерами; бланки прибуткового касового ордеру; корінці квитка на автобус з номерами; банківська карткаАТ КБ ПриватБанк № НОМЕР_3 ; банківська картка АТ Ощадбанк № НОМЕР_4 ; мобільний телефон Huawei (код пароль НОМЕР_15) ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , без сім карт, корпус якого синього кольору; мобільний телефон Хіаоmі Redmi10 всередині якого знаходиться сім- картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» абонентський номер НОМЕР_7 , ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 ; мобільний телефон SamsungDuos, ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 , без сім карт; мобільний телефон LenovoDuos, ІМЕІ 1: НОМЕР_12 , ІМЕІ 2: НОМЕР_13 , без сім карт; автомобіль марки VolkswagenTransportervinНОМЕР_14 д.н.з. НОМЕР_2 ; 38 консерв сардина атлантична у томатному соусі ТОВ «АЛГ-ГРУП» вагою 240г кожна; 92 консерви свинина тушкована «Лан буковини» вагою 525г кожна; 1399 консерв яловичина тушкована ТОВ «Бізнес міт продукт» вагою 525г кожна; грошові кошти на загальну суму 22100 доларів США (купюрами номіналом по 100 доларів США відповідно кожна), загальна кількість купюр - 221 шт.- повернути власнику за належністю;

продукти харчування, а саме 17 банок «свинина тушкована» ТОВ «Торгова компанія «Кодинка» - передати Міністерству оборони України.

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.

Згідно п.1 ч.4 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч.4,6,7 ст.474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди.

Суддя ОСОБА_1