Справа №345/1934/16-к
Провадження № 1-кп/345/1/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2023 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000239 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України , -

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ахисника ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 календарних днів, так як 29.09.2023 о 09.10 год. закінчується строк дії обраного йому запобіжного заходу. ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України, санкція ч.3 ст.185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, та відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, також продовжують існувати обставини, що були підставою для обрання обвинуваченому даного виду запобіжного заходу, а саме: може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому просить продовжити ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без застосування застави, оскільки даний вид запобіжного заходу ним було порушено.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не заперечив, просить зменшити запобіжний захід заставу до розміру 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки сума раніше визначеної застави є непосильною для нього та його родини, хоча вони вживають всіх можливих заходів для зібрання таких коштів.

Обвинувачений підтримав думку адвоката та просить зменшити розмір застави.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, перевіривши наявні матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Згідно ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду від 01.06.2016 року ОСОБА_3 оголошено у розшук та змінено запобіжний захід на тримання під вартою у разі його затримання.

27.04.2023 року обвинуваченого ОСОБА_3 затримано. З часу затримання у відповідності до ухвали суду від 01.06.2016 року обвинуваченому змінено запобіжний захід із застави на тримання під вартою.

Ухвалою суду від 01.08.2023 року обвинуваченому продовжено строк тримання під вартою на 60 календарних днів до 29.09.2023 року.

В судовому засіданні встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме , зокрема ОСОБА_3 може переховуватись від суду, оскільки обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від суду та перешкоджання встановленню істини в кримінальному провадженні.

Підставами вважати, що ОСОБА_3 може спробувати переховуватися від суду, є те, що він обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України, санкція ч.3 ст.185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до шестии років, усвідомлює неминучість покарання за нього, що може спонукати його переховуватися від суду. Окрім того, обвинувачений, знаючи про перебування в провадженні суду кримінального провадження відносно нього, покинув територію України. У зв`язку з чим його було оголошено в міжнародний розшук.

Обставини по даному кримінальному провадженні з часу попереднього обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.

Враховуючи те, що зазначені обставини на даний час продовжують існувати, а термін дії запобіжного заходу - тримання під вартою, обраний обвинуваченому, закінчується о 09.10 год.. 29.09.2023, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід продовжити строк тримання під вартою на 60 календарних днів.

Згідно ч. 4 ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: 1) щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування; 2) щодо злочину, який спричинив загибель людини; 3) щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею; 4) щодо злочину, передбаченого статтями 255-255 - 3 Кримінального кодексу України; 5) щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

В аспекті ч. 4 ст. 183 КПК України суд наділений диспозитивним правом визначати або не визначати розмір застави щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування, і дискреційність повноважень суду вказує на те, що орган досудового розслідування та прокурор мають довести у своєму клопотанні про обрання запобіжного заходу необхідність не визначати розмір застави.

Прокурор в судовому засіданні просив не зменшувати розмір застави, так як належних підстав для цього стороною захисту не наведено.

Однак, обвинувачений та захисник просили зменшити розмір застави, оскільки сума раніше визначеної застави є непосильною для нього та його родини, хоча вони вживають всіх можливих заходів для зібрання таких коштів.

Опираючись на фактичні обставини справи, тривалість та стадію її розгляду, враховуючи майновий стан обвинуваченого, суд вважає за можливе зменшити обвинуваченому заставу, розмір якої встановити, виходячи з наступного.

Частиною 5 ст. 182 КПК України передбачено, що розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину визначається у межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Таким чином, враховуючи матеріальне становище обвинуваченого, тяжкість кримінального правопорушення, в якому він обвинувачується, суд вважає за доцільне зменшити ОСОБА_3 заставу до 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 107 360,00 гривень, а також, відповідно до норм ч. 3 ст. 183 та ч. 5 ст. 194 КПК України, у разі внесення ним застави, покласти на обвинуваченого відповідні обов`язки.

Визначений судом розмір застави є обґрунтованим, оскільки такий розмір застави є пропорційним щодо конкретної особи, враховуючи дані, які містяться в матеріалах клопотання та кримінального провадження, а також буде достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків та забезпечить виконання завдань кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131-132, 176-178, 181, 183, 194, 205,331, 369-372, ч. 2 ст. 392 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовільнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 календарних днів до 09.10 год. 26.11.2023 включно.

Зменшити ОСОБА_3 розмір застави до 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 107 360,00 гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Калуського міськрайонного суду (одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ДКСУ України, м. Київ, МФО: 820172, р/р: UA158 201 720 355 259 002 000 002 265), у будь-який момент протягом строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В разі внесення визначеної в ухвалі суми застави, негайно звільнити обвинуваченого з-під варти та зобов`язати його прибувати за першою вимогою до суду.

Покласти на Сіхарулідзе Рамаза обов`язки:

- не відлучатися за межі місця проживання без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утриматися від спілкування зі свідками та потерпілою по даному кримінальному провадженню;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Визначені обов`язки покласти на обвинуваченого на строк два місяці з часу внесення застави. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Попередити обвинуваченого, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України з одночасним вирішенням питання, передбаченого ч. 10 ст. 182 КПК України.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Копію ухвали для виконання в частині застосування запобіжного заходу - тримання під вартою направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань (№12), та вручити обвинуваченому і прокурору негайно після її оголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення в частині обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою. В решті ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ