"23" листопада 2023 р. Справа № 363/820/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документівв кримінальному провадженні № 0000069 від 17.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду надійшло клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документівв кримінальному провадженні № 0000069 від 17.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, в якому просить надати прокурорам Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000069 від 17.01.2023, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме оригіналів договору від 18.10.2022 №73 про надання послуг, предметом якого є: «Поточний ремонт споруд цивільного захисту (найпростішого укриття) за адресою: АДРЕСА_2 », укладений між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », разом з додатками до нього(дефектний акт, договірна ціна, зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкта будівництва, локальний кошторис на будівельні роботи №02-01-01, підсумкова відомість ресурсів, додаткова угода №1 від 23.11.2022, акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2022 року, довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, підсумкова відомість ресурсів, платіжне доручення №45 від 23 листопада 2022), з можливістю їх вилучення.

Обґрунтовуючи клопотання, посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 , діючи умисно, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом укладання договорів підряду із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та подальшим внесенням недостовірних відомостей щодо вартості та обсягів запланованих та фактично виконаних підрядником робіт, зловживаючи свої службовим становищем, протиправно привласнили бюджетні кошти, спрямовані на здійснення робіт із капітального ремонту підвальних приміщень на території м. Вишгород. Зокрема, 18.10.2022 між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір №73 про надання послуг, предметом якого є: «Поточний ремонт споруд цивільного захисту (найпростішого укриття) за адресою: АДРЕСА_2 ». На підставі складених та підписаних замовником та виконавцем робіт офіційних документів, а саме актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в замовником, згідно платіжного доручення №45 від 23.11.2022, підряднику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перераховані бюджетні кошти за договором №73 від 18.10.2022 у сумі 975 736,31 грн. (дев`ятсот сімдесят п`ять тисяч сімсот тридцять шість гривень тридцять одна копійка) гривень. В ході досудового розслідування отримано висновок будівельно - технічної експертизи у вказаному кримінальному провадженні. Відповідно до вищевказаного висновку експерта фактично виконані роботи з поточного ремонту споруд цивільного захисту (найпростішого укриття) за адресою: АДРЕСА_2 , частково відповідають роботам, зазначеним у Акті №1 приймання виконаних робіт за листопад 2022 року (КБ-2в), що складений за договором про надання послуг №73 від 18.10.2022, укладеного між службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ). Вартість фактично виконаних будівельних робіт згідно договору про надання послуг №73 від 18.10.2022, укладеного між службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), на виконані роботи з поточного ремонту споруд цивільного захисту (найпростішого укриття) за адресою: АДРЕСА_2 , що відображені у Акті №1 приймання виконаних робіт за листопад 2022 року (КБ-2в) складає: 623 345,69 (шістсот двадцять три тисячі триста сорок п`ять грн. шістдесят дев`ять копійок). Різниця між вартістю фактично виконаних робіт з поточного ремонту споруд цивільного захисту (найпростішого укриття) за адресою: АДРЕСА_2 та вартістю зазначеною у Акті №1 приймання виконаних робіт за листопад 2022 року (КБ-2в) за договором про надання послуг №73 від 18.10.2022, укладеного між службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) складає: 352 390,62 (триста п`ятдесят дві тисячі триста дев`яносто гривень шістдесят дві копійки). Крім того, на виконання ухвали слідчого судді окружною прокуратурою в ході досудового розслідування отримано копії проєктно кошторисної документації щодо виконання будівельних робіт по об`єкту: «Поточний ремонт споруд цивільного захисту (найпростішого укриття) за адресою: АДРЕСА_2 ». Таким чином, з метою визначення осіб, якими було підписано вказану вище проєктно кошторисну документацію, виникла необхідність у ідентифікації авторів підпису, які містяться у вказаних документах, для чого необхідно провести судово-почеркознавчу експертизу. Основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів. Постановою прокурора у даному кримінальному провадженні призначено проведення відповідної судово - почеркознавчої експертизи. Крім того, вказані документи необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи. В інший спосіб, без отримання тимчасового доступу до згаданих документів, довести зазначені обставини неможливо, оскільки саме в них містяться фактичні дані щодо причетності конкретних осіб до вчинення кримінального правопорушення та винуватості конкретних осіб. Вказані вище документи підлягають експертному дослідженню у зв`язку з чим орган досудового розслідування потребує здійснення виїмки оригіналів вказаних документів. Встановлено, що проведення судових експертиз та досліджень рукописних записів та підписів відбувається лише шляхом дослідження оригіналів документів. Зазначена процедура передбачена Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, яка затверджена наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.98. При цьому, вищезазначена документація знаходиться у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , котрі також можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, у зв`язку із чим можуть змінити або знищити докуменит, доступ до яких планується отримати, тобто незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ з вилученням оригіналів документів, на даному етапі може зашкодити проведенню подальшого досудового розслідування та може призвести до знищення доказів. На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження у органу досудового розслідування маються достатні підстави вважати, що документи, тимчасовий доступ до вказаних в прохальній частині оригіналів яких необхідно отримати, а також те, що ці документи мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження та необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи, з метою фіксації відомостей про обставини вчиненого правопорушення, а також повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження

В судове засідання прокурор не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, через канцелярію до суду прокурор подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. ч. 3-5 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використанні під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищезазначене, та те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримати відомості в інший спосіб, довести обставини, які передбачається довести, іншим способом, не представляється можливим, а також те, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, а саме проведння призначеної почеркознавчої експертизи вважаю клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 371-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документівв кримінальному провадженні № 0000069 від 17.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати прокурорам Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000069 від 17.01.2023, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме оригіналу договору від 18.10.2022 №73 про надання послуг, предметом якого є: «Поточний ремонт споруд цивільного захисту (найпростішого укриття) за адресою: АДРЕСА_2 », укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », разом з додатками до нього(дефектний акт, договірна ціна, зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкта будівництва, локальний кошторис на будівельні роботи №02-01-01, підсумкова відомість ресурсів, додаткова угода №1 від 23.11.2022, акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2022 року, довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, підсумкова відомість ресурсів, платіжне доручення №45 від 23 листопада 2022), з можливістю їх вилучення.

Строк дії даної ухвали встановити до 23.12.2023 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ і проведення вилучення документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1