Провадження №: 1-кс/336/1592/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001178 від 04.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2023 року старший слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого зазначила що, у його провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001178, відомості про яке внесені до ЄРДР 04.07.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в ході виконання завдань, покладених чинним законодавством на органи Національної поліції України, отримано інформацію про те, що службові особи підприємства залізничного транспорту вносять відомості щодо виходу на роботу працівникам, які фактично на роботу не виходять.

Допитаний в якості свідка ремонтник штучних споруд СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 пояснив, що 23.05.2023 р., приблизно о 15-00 год., перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , він отримав травму тазу у зв`язку з падінням зі сходів з власної необережності, після чого зателефонував своєму безпосередньому начальнику майстру ОСОБА_6 та попросив відвезти до лікарні. ОСОБА_6 на своєму особистому автомобілі відвіз ОСОБА_5 до 5 міської лікарні м. Запоріжжя, де йому поставили діагноз перелом тазу. В лікарні ОСОБА_5 перебував з 23.05.2023 р. до середини червня 2023 р.. При оформленні в лікарні сказав, що працює на залізниці без уточнення конкретного підприємства. У наданих на ознайомлення табелях обліку робочого часу за травень та червень 2023 р. у внесені відомості що у період з 23.05.2023 р. до середини червня 2023 р. він виходив на роботу по 8 робочих годин на день, але у вказаний період він перебував на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_3 . З якої причини майстер ОСОБА_6 вносив відомості до табелів обліку робочого часу про те, що ОСОБА_5 виходив на роботу, йому невідомо.

Допитаний в якості свідка голова профспілкового комітету СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 пояснив, що 23.05.2023 р. перебував у відпустці, коли йому зателефонувала його заступник ОСОБА_8 та повідомила, що їй телефонував майстер дистанції ОСОБА_6 з проханням виписати матеріальну допомогу на лікування. В цей же день він зателефонував ОСОБА_6 та спитав, що трапилось та кому потрібна матеріальна допомога, на що він відповів, що ремонтник ОСОБА_5 отримав травму та наразі перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_3 і йому потрібно робити операцію, для чого необхідні грошові кошти. Після цього були оформлені документи на отримання матеріальної допомоги ряду працівників підприємства, які в свою чергу передали грошові кошти на лікування ОСОБА_5 .

Допитана в якості свідка інспектор з кадрів СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 пояснила, що в її обов`язки, крім іншого, входить звірка табелів обліку робочого часу працівників СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з базою АСУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Придніпровської залізниці. Табелі обліку робочого часу їй надають майстри дистанції, які самостійно заповнюють їх та відповідальні за їх достовірність. Щодо наданого їй на ознайомлення табелю обліку робочого часу підрозділу № 15 «Цех з ремонту і утримання штучних споруд» СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за травень 2023 р., то відповідно до цього табелю, ремонтник штучних споруд ОСОБА_5 в періоди з 22.05.2023 по 26.05.2023 р. та з 29.05.2023 по 31.05.2023 р. виходив на роботу та йому виставляли «8» в ці дні. Щодо наданого їй на ознайомлення табелю обліку робочого часу підрозділу № 15 «Цех з ремонту і утримання штучних споруд» СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за червень 2023 р., то відповідно до цього табелю, ремонтник штучних споруд ОСОБА_5 в періоди 01.06.2023-02.06.2023, 05.06.2023-09.06.2023, 12.06.2023-15.06.2023 р.у виходив на роботу та йому виставляли «8» в ці дні. В базі Пенсійного фонду України, відомості щодо перебування ОСОБА_5 в травні-червні 2023 року на лікарняному відсутні.

Крім того, відповідно до медичної карти стаціонарного хворого № 6684, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в період з 23.05.2023 по 16.06.2023 р. перебував на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЗМР.

Допитаний в якості свідка ортопед-травматолог КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ЗМР ОСОБА_10 пояснив, що 23.05.2023 р. до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ЗМР поступив громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .. Доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ЗМР, оглянутий травматологом, терапевтом, виконані КТ, рентген дослідження, госпіталізований до ортопедо-травматологічного відділення на 60 ліжок з ліжками політравми. При госпіталізації ОСОБА_5 , йому лікарями був відкритий електронний лікарняний лист в системі « ІНФОРМАЦІЯ_8 », але в подальшому, 24.05.2023 р. ОСОБА_5 відмовився від нього, про що власноруч розписався в п. 25 історії хвороби № 6684. В лікарні ОСОБА_5 перебував по 16.06.2023.

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », юридична адреса АДРЕСА_2 , адреса для зв`язків та листування АДРЕСА_3 , а саме: інформацію про рух грошових коштів по платіжним карткам фізичної особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 за період з 01.01.2023 р. до теперішнього часу.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду подана заява про розгляд клопотання без його участі.

Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » у судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, вважаю, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, до якої сторона обвинувачення просить надати доступ, перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Дана інформація має суттєве значення для досудового розслідування кримінального провадження та дасть змогу встановити особу, причетну до вчинення злочину.

В той же час вказана інформація перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » і, відповідно до положень п.5 ч. 1 ст.162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо ідентифікувати особу, яка причетна до вчинення злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Згідно п.3 ч.2 даної статті у клопотанні, крім іншого зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

П.5 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно ч.1 ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Ч.1 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до вказаних документів необхідний для встановлення особи (осіб) причетних до вчинення злочину, і іншими способами встановити дані факти неможливо.

Враховуючи наведене вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області: ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Акціонерного товариства Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (юридична адреса АДРЕСА_2 , адреса для зв`язків та листування АДРЕСА_3 ), а саме: інформацію про рух грошових коштів по платіжним карткам фізичної особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01.01.2023 року до 22.12.2023 року.

Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 20 січня 2024 року.

Умисне невиконання ухали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1