Справа № 545/1931/22
Провадження № 1-кп/545/34/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2024 Полтавський районний суд Полтавської області у складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві у дистанційному режимі відеоконференції з Московським районним судом м. Харкова, Харківським районним судом Харківської області та Полтавським районним судом Полтавської області кримінальне провадженняза обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 п.п.1,6,13 ч.2 ст.115, п.п.6,13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Полтавського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 п.п.1,6,13 ч.2 ст.115, п.п.6,13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст. 185 КК України.

У судове засідання свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не з`явилися.

Ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 22.11.2023 та 16.01.2024 про примусовий привід свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не виконані.

З рапорту начальника СП відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області, який надійшов до суду 07.02.2024, вбачається, що за адресою ОСОБА_8 здійснений виїзд, двері домоволодіння ніхто не відчинив. Під час спілкування з ОСОБА_8 по телефону останній повідомив що знаходиться на роботі у м. Чугуїв. На теперішній час ОСОБА_8 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . За базою ІПНП ІП «Особа» встановлено 2 місця перебування ОСОБА_9 , а саме: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 . За вказаними вище адресами здійснений виїзд, двері домоволодіння ніхто не відчинив. Сусіди повідомили, що з останнім не знайомі. За зазначеними адресами проживають інші особи. Від надання пояснень відмовились. Встановити місцезнаходження ОСОБА_9 не вдалося.

Судом неодноразово здійснювались виклики вказаних свідків, застосовані ухвалами суду примусові приводи залишилися невиконані, у зв`язку із чим повідомити їх належним чином про дату та час проведення судового розгляду виявилось неможливим.

Отже, вжитими судом заходами забезпечити належне повідомлення свідка ОСОБА_9 про час та місце судового засідання не вдалося, у зв`язку із чим для проведення судового засідання необхідно провести слідчі (розшукові) дії під час судового провадження в порядку ч.3 ст.333 КПК України з метою встановлення його місця проживання чи місця перебування, оскільки його свідчення мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом.

Згідно ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне доручити органу досудового розслідування провести у кримінальному провадженні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, а саме: встановити фактичне місце проживання, мобільний номер телефону для здійснення судового виклику свідка ОСОБА_9 .

Окрім того, згідно з положеннями ч. 1,2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність застосування щодо свідка ОСОБА_8 примусового приводу в судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.333, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Доручити органу досудового розслідування Відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області провести у кримінальному провадженні №0001275 від 21.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст.15 п.п.1,6,13 ч.2 ст.115, п.п.6,13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст. 185 КК України, такі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії:

- встановити фактичне місце проживання, мобільний номер телефону для здійснення судового виклику свідка ОСОБА_9 , останні відомі адреси: АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_3 , та забезпечити його явку в судове засідання на 14 год 00 хв 11 березня 2024 року.

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 14 год 00 хв 11 березня 2024 року в приміщення Полтавського районного суду Полтавської області свідка ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Виконання ухвали суду в частині застосування примусового приводу доручити начальнику відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області.

Копію ухвали направити прокурору Харківської окружної прокуратури ОСОБА_5 для здійснення нагляду за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3