Справа № 199/5380/23
УХВАЛА

12.10.2023 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження № 0000297 від 21.03.2023 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України,

за участі: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження № 0000297 від 21.03.2023 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про проведення допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_6 за участі її законного представника (одного із батьків) та педагога в режимі відеоконференції, оскільки вона проживає в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області та не може прибути до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська для її допиту в судовому засіданні; відеоконференцію просив призначити з приміщення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Клопотання про проведення відеоконференції по клопотанню сторони обвинувачення підтримали всі учасники судового засідання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню відповідно до ч. 1 ст.336 КПК України, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав визначених судом достатніми.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони, чи інших учасників кримінального провадження.

Вирішуючи клопотання про проведення відеоконференції, з метою реалізації прав всіх учасників судового розгляду, забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, а також дотримання розумних строків проведення судового провадження, суд вважає за можливе провести допит неповнолітнього свідка ОСОБА_6 за участі її законного представника (одного із батьків) та педагога в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 186 КК України, в режимі відеоконференції з приміщення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 110, 336, 369, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про проведення допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_6 за участі її законного представника (одного із батьків) та педагога в режимі відеоконференції з приміщення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області задовольнити.

Провести допит неповнолітнього свідка ОСОБА_6 за участі її законного представника (одного із батьків) та педагога в режимі відеоконференції з приміщення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (вул.Невська, 3, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000) по кримінального провадженню № 0000297 від 21.03.2023 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, об 11:30 годині 23.10.2023.

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська доручає відповідальній службовій особі Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, згідно з вимогами ч. 5 ст. 336 КПК України, вручити неповнолітньому свідку ОСОБА_6 та її законному представнику (один із батьків) пам`ятку про їх процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали направити до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (вул. Невська, 3, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000), для виконання.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1