Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/585/23 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2023 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30 жовтня 2023 року, якою встановлено підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику адвокату ОСОБА_7 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

За участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

захисника адвоката ОСОБА_7

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30 жовтня 2023 року встановлено підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику адвокату ОСОБА_7 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000596 від 26.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України у виді трьох робочих днів, тобто з 31.10.2023 по 02.11.2023 включно.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою слідчого судді, захисник підозрюваного ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 , 31.10.2023 подав апеляційну скаргу в якій порушує питання про скасування ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30 жовтня 2023 року через порушення таємниці нарадчої кімнати. Просить скасувати ухвалу суду першої інстанції.

До початку апеляційного розгляду прокурор заявив клопотання про закриття апеляційного провадження, оскільки захисником подана апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав своє клопотання про закриття апеляційного провадження, пояснення захисника, який заперечував у задоволенні клопотання прокурора, дослідивши зміст апеляційної скарги та матеріали скарги, які були предметом дослідження слідчого судді, апеляційний суд дійшов висновку, що провадження за вказаною апеляційною скаргою слід закрити з наступних підстав.

В апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК (частина 3 статті 392 КПК).

У частинах 1 та 2 статті 309 КПК України наведено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Так, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді, перелік яких визначено ст. 309 КПК України.

Частиною другою цієї статті передбачено, що під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Ухвала слідчого судді про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не передбачена як така, що може бути оскаржена в апеляційному порядку під час досудового розслідування, відповідно до положень статті 309 КПК України.

З матеріалів провадження вбачається, що підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику адвокату ОСОБА_7 встановлено строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Тобто в цьому провадженні захисник подав апеляційну скаргу на судове рішення слідчого судді про встановлення підозрюваному та його захиснику строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, яке у зазначеному вище переліку відсутнє. Тобто його оскарження в апеляційному порядку під час досудового розслідування кримінальним процесуальним законом не передбачено.

Посилання захисника з приводу того, що слідчим суддею порушено таємницю нарадчої кімнати, також не може бути підставою для проведення апеляційного розгляду поданої ним апеляційної скарги та скасування вказаної ухвали слідчого судді, оскільки вона не може бути оскаржена в апеляційному порядку під час досудового розслідування, відповідно до статті 309 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 КПК України.

За таких обставин, з урахуванням висновків Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладених в Ухвалі від 19 лютого 2019 року у справі № 569/17036/18, відповідно до яких, якщо після відкриття апеляційного провадження буде встановлено, що воно відкрите за апеляційною скаргою на рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню, апеляційний суд має постановити ухвалу про закриття апеляційного провадження, а тому з урахуванням наведеного вище колегія суддів вважає необхідним постановити ухвалу про закриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою захисника.

Керуючись ст.ст. 376, 307, 309, 399, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30 жовтня 2023 року, якою встановлено підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику адвокату ОСОБА_7 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, оскільки апеляційна скарга подана на ухвалу слідчого судді, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена протягом трьох місяців безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

З оригіналом згідно:

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_2