Справа № 382/370/22
Провадження № 1-в/382/1/23
У Х В А Л А

Іменем України

09 листопада 2023 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

засудженої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника відділу пробації ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин подання Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про вирішення питання щодо направлення засудженої до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, зареєстрованої в АДРЕСА_2 , із повною загальною освітою, непрацюючої, одруженої, засудженої згідно вироку Згурівського районного суду Київської області від 30.06.2021 року за ч.2, ч.3 ст. 191 КК України до 3 років обмеження волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративних функцій на строк 3 роки,

ВСТАНОВИВ:

Представник Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання щодо направлення засудженої до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі відносно ОСОБА_4 в якому вказано, що 21 лютого 2022 року на виконання до Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшов вирок Згурівського районного суду Київської області від 30.06.2021 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженої за ч.2 ст.191, ч. 3 ст. 191 КК України до 3 років обмеження волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративних функцій на строк 3 роки. 25.04.2022 року гр. ОСОБА_4 прибула до Бориспільського районного відділу пробації № 3, де з нею було проведено бесіду та наручно видано припис про виїзд до місця відбування покарання в Державну установу Покровський виправний центр № 79 (арк.спр.61), з зазначенням кінцевої дати прибуття - 28 квітня 2022 року. Також було роз`яснено порядок слідування, і попереджено, щодо факту ухилення, невиїзду чи неприбуття до виправного центру в установлений строк (арк.спр.58). 25.04.2022 р. до Державної установи Покровський виправний центр (№79) Дніпропетровської області, було направлено повідомлення про те, що громадянці ОСОБА_4 25.04.2022 р. було вручено припис до місця відбування покарання (арк.спр.62). 27.04.2022 р. до відділу надійшла заява від засудженої ОСОБА_4 , в якій вона зазначає, що не відбула за місцем відбування покарання, так як не мала можливості придбати квиток на потяг сполученням Київ-Дніпро, крім того має незадовільний стан здоров`я, а також доглядає за особою похилого віку, своєю бабусею ОСОБА_7 , та додала копії відповідних документів, і просила відтермінувати вирішення питання щодо направлення її за місцем відбування покарання на більш пізніший час (арк.спр.65-66). 03.05.2022 року до відділу надійшло повідомлення з Державної установи Покровський виправний центр (№79) Дніпропетровської області, про те що гр. ОСОБА_4 у встановлений термін до виправного центру не прибула (арк.епр.78). 05.05.2022 року гр. ОСОБА_4 з`явилася до відділу пробації, де надала письмове пояснення (арк.спр.82), щодо причин неприбуття до виправного центру, а саме, що вона має хворобу ноги та проходить повне медичне обстеження для визначення остаточного діагнозу, однак як вбачається з висновку лікаря хірурга від 26.04.2022 р. (арк.спр.68) засуджена в лікуванні хірурга потреби не має, також вона зсилається на те, що доглядає за особою похилого віку (бабусею), і не може залишити її саму, однак при винесенні судового рішення Згурівському районному суду були відомі дані обставини, і суд не прийняв їх до уваги при винесенні вироку. 05.05.2022 р. гр. ОСОБА_4 було запропоновано повторно отримати припис про виїзд до місця відбування покарання, але засуджена відмовилася.

Прокурор та представник Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області в судовому засіданні підтримали дане подання.

Засуджена ОСОБА_4 та захисник зазначили, що на даний час розглядається касаційна скраги відносно даного вироку та за станом здоров`я ОСОБА_4 не може відбувати покарання на даний час.

Відповідно до ст. 57 КВК України, особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

У разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.

Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 21 лютого 2022 року на виконання до Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшов вирок Згурівського районного суду Київської області від 30.06.2021 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженої за ч.2 ст.191, ч. 3 ст. 191 КК України до 3 років обмеження волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративних функцій на строк 3 роки. 25.04.2022 року гр. ОСОБА_4 прибула до Бориспільського районного відділу пробації № 3, де з нею було проведено бесіду та наручно видано припис про виїзд до місця відбування покарання в Державну установу Покровський виправний центр № 79, з зазначенням кінцевої дати прибуття.

Крім цього, відповідно до ухвали Верховного Суду від 16.05.2022 року ОСОБА_4 поновлено строк на касаційне оскарження вироку Згурівського районного суду Київської області від 30.06.2021 року та ухвали Київського апеляційного суду від 20.12.2022 року та надано строк для усунення недоліків.

Згідно постанови Верховного Суду від 26.10.2022 року ухвалу Київського апеляційного суду від 20.12.2022 року скасовано та призначено на новий розгляд.

Відповідно до ухвали Київського апеляційного суду від 17.05.2023 року, апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволеня, а вирок Згурівського районного суду Київської області від 30.06.2021 року без змін.

Відповідно до ухвали Верховного Суду від 24.07.2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженої ОСОБА_4 на вирок Згурівського районного суду Київської області від 30.06.2021 року. На даний час дана касаційна скарга не розглянута.

Враховуючи, що вказаний вирок Згурівського районного суду Київської області від 30.06.2021 року оскаржується, та відділ пробації перед подачею даного клопотання не перевіри тих обставин, що вирок оскаржується, а також поважності причин невиїзду засудженого до місця відбування покарання, та враховуючи, що на даний час не завершений розгляд касаційної скарги засудженої, тому дане клопотання з огляду на викладене подано передчасно.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 57 КВК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в поданні представника Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про направлення до місця відбування покарання засудженої ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1