Справа № 708/324/23
Провадження № 1-в/708/42/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

представника пробації ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Чигиринського районного суду Черкаської області подання начальника Черкаського районного сектору № 4 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стецівка Чигиринського району Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 04 квітня 2023 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 246 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із визначенням іспитового строку тривалістю 3 роки.

На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладені обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На обліку Чигиринського РС № 4 з питань пробації ОСОБА_5 перебуває з 25.05.2023.

Засуджений ОСОБА_5 у письмовій формі 07.06.2023 був ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання та обов`язками, які були покладені на нього відповідно до вироку Чигиринського районного суду Черкаської області від 04.04.2023.

Згідно до постанови Чигиринського районного сектору пробації від 07.06.2023 засудженому встановлені дні реєстрації: четвертий вівторок кожного місяця, про що засуджений був письмово повідомлений.

Засуджений ОСОБА_5 24.10.2023 не з`явився на реєстрацію до Черкаського РС № 4 з питань пробації та про причину свого неприбуття не повідомив. Через неявку йому було направлено виклик до органу пробації. ОСОБА_5 з`явився до органу пробації 31.10.2023 та надав письмове пояснення у якому зазначив, що не з`явився на реєстрацію 24.10.2023 оскільки переплутав дні явки. Через допущене порушення йому було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

28.11.2023 засуджений ОСОБА_5 знову не з`явився на реєстрацію до Черкаського РС № 4 з питань пробації та про причину свого неприбуття працівників уповноваженого органу з питань пробації не повідомив. 29.11.2023 засудженому ОСОБА_5 за місцем його проживання було направлено виклик до органу пробації на 06.12.2023. На вказаний виклик ОСОБА_5 не з`явився до органу пробації. 07.12.2023 йому було повторно направлено виклик до органу пробації на 13.12.2023.

13.12.2023 року ОСОБА_5 надав письмове пояснення, у якому зазначив, що 28.11.2023 він не з`явився на реєстрацію оскільки захворів, проте за медичною допомогою не звертався, про причину свого не прибуття на реєстрацію працівників органу пробації не повідомляв. Також зазначив, що 06.12.2023 не з`явився до органу пробації за викликом, оскільки були погані погодні умови. Про причину свого неприбуття за викликом не повідомляв.

Загалом засуджений ОСОБА_5 допустив два неприбуття на реєстрацію без поважних причин 24.10.2023 та 28.11.2023, та одне неприбуття за викликом 06.12.2023.

Оскільки на думку органу пробації своїми діями засуджений ОСОБА_5 грубо проігнорував обов`язки суду, не виправдав його довіру, що може свідчити про відсутність у нього бажання стати на шлях виправлення, тому орган пробаціїзвернувся до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

У судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_3 подання підтримав та просив суд його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 суду пояснив, що у жовтні 2023 року він переплутав день явки на реєстрацію та про це йому стало відомо, коли він приїхав до органу пробації. У листопаді 2023 він не мав можливості з`явитися до органу пробації, оскільки підвернув ногу та перебував вдома. За медичною допомогою не звертався, орган пробації про ці обставини не повідомляв, оскільки на той час у нього не працював мобільний телефон. Попросити когось іншого повідомити не мав можливості, оскільки проживає сам, поряд із ним сусідів немає. Тому приїхав до органу пробації коли йому стало легше. Приїхати на виклик 06.12.2023 засуджений не мав можливості, оскільки такого виклику не отримував, крім того у цей день були погані погодні умови. Інших порушень покладених на нього обов`язків він не допускав.

Прокурор ОСОБА_4 подання органу пробації не підтримав та проти його задоволення заперечував. Суду пояснив, що допущені засудженим порушення обумовлені наявними поважними причинами та не підтверджують відсутність у нього бажання стати на шлях виправлення.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд дійшов таких висновків.

На підставі ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або системно вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно до ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Вироком Чигиринського районного суду Черкаської області на ОСОБА_5 покладені обов`язки, зокрема періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. У свою чергу постановою від 07.06.2023 визначені дні явки засудженого не реєстрацію кожен четвертий вівторок кожного місяця.

Аналізуючи твердження заслуженого ОСОБА_5 щодо відсутності у нього наміру ігнорувати покладені судом на нього обов`язки через неявку на реєстрацію 24.10.2023 суд ураховує, що згідно особової справи засудженого він з`явився до органу пробації 31.10.2023, що також є вівторком. При цьому суд погоджується із твердженнями ОСОБА_5 , що він був переконаний про необхідність явки на реєстрацію у останній вівторок місяця.

Щодо неявки на реєстрацію 28.11.2023 суд ураховує, що засуджений проживає одиноко та не має мобільного телефону, місце його проживання знаходиться на значній відстані від місця знаходження органу пробації, відповідно ОСОБА_5 не мав об`єктивної можливості самостійно чи через сусідів повідомити орган пробації про неможливість своєї явки. При цьому суд враховує надані органу пробації характеристики на засудженого, відповідно до яких засуджений неодружений, тимчасово не працевлаштований, алкогольними напоями не зловживає, наркотичні засоби не вживає, за час проживання скарг та нарікань від жителів села на нього не надходило, компрометуючі матеріали відсутні.

За таких обставин під час розгляду подання судом підстави для його задоволення та скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання не встановлені, у зв`язку із чим подання не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. ст. 376, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Черкаського районного сектору № 4 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, призначеного вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 04.04.2023 відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ