Справа № 571/2148/23
Провадження № 1-кс/571/488/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000315 від 30 жовтня 2023 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 , слідчий ОСОБА_3 , підозрюваний ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВВП №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 (далі - слідчий), за погодженням із прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_5 (далі-прокурор), звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на підозрюваного обов`язків, а також застосувати обмежувальні заходи.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000315 від 30 жовтня 2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , в період часу з 07.03.2023 по 30.10.2023, маючи умисел на заподіяння фізичних страждань своїй співмешканці ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, систематично вчиняв відносно останньої фізичне домашнє насильство, що призвело до її фізичних страждань. За вказаними фактами працівниками відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області складено протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 та останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення вищезазначених адміністративних правопорушень.

Таким чином, ОСОБА_4 , будучи неодноразово притягнутим до відповідальності, на шлях виправлення не став та продовжив вчиняти тотожні та об`єднанні спільним умислом дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства відносно особи, з якою спільно проживав однією сім`єю, але не перебував у шлюбі між собою.

30.10.2023 приблизно о 06 год. 00 хв. ОСОБА_4 , прибувши до місця проживання колишньої співмешканки ОСОБА_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив фізичне насильство відносно неї, яке виразилось у штовханині руками потерпілої та нанесенням тілесних ушкоджень.

На підставі зібраних матеріалів 22 листопада 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Слідчий вказує на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду;

- незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні;

- вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити вчиняти дане кримінальне правопорушення;

З огляду на вказані обставини вважає, що до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та застосувати до нього обмежувальні заходи.

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів, які вказують на те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може впливати на потерпілу у даному кримінальному провадженні, тому просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки, зазначені у клопотанні. Також просить застосувати обмежувальні заходи, уточнивши, що підтримує застосування до підозрюваного лише одного із обмежувальних заходів заборону наближатися на визначену відстань до житлового будинку, в якому фактично проживає ОСОБА_6 .

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання з уточненнями, про які зазначав слідчий з підстав викладених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтвердив, що між ним та потерпілою виникали сварки, за що його притягували до адміністративної відповідальності. Проте заперечив, що має намір переховуватися від слідства та суду. Підтвердив слідчому судді, що тричі викликався до слідчого та один раз прокурора всі рази з`являвся. Заперечив, що страждає алкогольною залежністю, оскільки з цього приводу не обстежувався спеціалістами, а тому заперечував щодо обмежувального заходу у виді проходження лікування від алкогольної залежності. З липня 2023 року з співмешканкою не проживають разом, фактично проживає у будинку матері в с. Осницьк. Крім того, заперечував щодо покладення такого обов`язку, як не відлучатися з населеного пункту, в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора чи суду, тому, що працює за його межами.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор та слідчий обґрунтовують доводи клопотання, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

На даній стадії досудового розслідування, слідчому судді доведено про наявність обґрунтованої підозри відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України.

Щодо заявлених у клопотанні ризиків стосовно ОСОБА_4 , то слідчий суддя вважає доведеним існування ризику та продовження вчинення протиправних дій щодо потерпілої, оскільки останній, будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності, 30.10.2023 знову вчинив відносно потерпілої ОСОБА_6 дії протиправного характеру, внаслідок яких остання зазнала легких тілесних ушкоджень. Отже, підозрюваний вчинив кримінальне правопорушення, яке пов`язане із домашнім насильством, що супроводжувалось проявом агресивної поведінки.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, крім обов`язків, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд може застосувати до особи, яка підозрюється у вчиненні такого кримінального правопорушення, один або декілька таких обмежувальних заходів:

1) заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства;

2) обмеження спілкування з дитиною у разі, якщо домашнє насильство вчинено стосовно дитини або у її присутності;

3) заборона наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин;

4) заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб;

5) направлення для проходження лікування від алкогольної, наркотичної або іншої залежності, від хвороб, що становлять небезпеку для оточуючих, направлення для проходження програми для кривдників.

Якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Слідчий суддя доходить висновку, що слідчим доведено наявність обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, отже, є законним та обґрунтованим обрання відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього, з урахуванням вище встановлених слідчим суддею обставин, наступних обов`язків:

1) прибувати до слідчого, прокурора, судді за викликом;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, крім обов`язків, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд може застосувати до особи, яка підозрюється у вчиненні такого кримінального правопорушення, один або декілька таких обмежувальних заходів.

Так встановлено, що на даний час ОСОБА_4 проживає з матір`ю у будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Тому слідчий суддя не вбачає необхідності застосувати обмежувальні заходи у виді заборони перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства.

Також слідчий суддя доходить висновку, що слідчим ні в клопотанні, ні в судовому засіданні не доведено необхідність покладення на підозрюваного обов`язку пройти курс лікування від алкогольної залежності, оскільки доказів такого слідчому судді не надано, а навпаки в матеріалах клопотання містяться відомості, що ОСОБА_4 не перебуває на обліку у лікаря нарколога (а.с. 28), а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 176-179,184,186, 193-194, 196,205,395 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк 2 (два) місяці, до 22 січня 2024 року, з покладенням на підозрюваного обов`язків:

1) прибувати до слідчого, прокурора, судді за викликом;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Застосувати обмежувальний захід у виді заборони наближатися до житлового будинку АДРЕСА_2 , в якому фактично проживає ОСОБА_6 .

В решті клопотання - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: