Справа № 333/5429/21
Провадження № 1-кп/333/112/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 , обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, який не має на утриманні малолітніх чи не повнолітніх дітей, який не є адвокатом або депутатом, не одруженого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 26 листопада 2008 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжі за ч. 1 ст. 307 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнили з іспитовим строком 1 рік. Знятий з обліку 26.04.2013 року Заводським КВІ;

- 09 квітня 2020 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжі за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75,76 КК України від відбування покарання звільнили з іспитовим строком 3 роки;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2021 року в денний час доби ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись біля центрального автовокзалу у м. Запоріжжя за адресою: пр-т Соборний, буд.20, діючи умисно, з особистих мотивів, з метою задоволення особистих потреб, незаконно придбав, шляхом привласнення, знайдений зіп - пакет з речовиною рослинного походження та паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, де о 17 годині 19 хвилин того ж дня, був зупинений працівниками поліції біля входу до центрального автовокзалу у м. Запоріжжя за адресою: пр-т Соборний, буд.20, які у період часу з 17 години 40 хвилин по 18 годину 03 хвилин 22.06.2021 року вилучили у нього вищевказаний зіп - пакет з речовиною рослинного походження та паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, згідно із висновком експерта №СЕ-19/108- 21/7708-НЗПРАП від 06.07.2021 року матеріал рослинного походження в зіп-пакеті є канабісом складає 0,8352 г (в перерахунку на висушену речовину), порошок в середині паперового згортка містить у своєму складі наркоточний засіб, обіг якого обмежено - метадон, маса якого складає 0,0421 г. Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р. метадон віднесено до наркотичного засобу, обіг якого обмежено (Таблиця І, Список №1), який ОСОБА_4 , зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незаконно придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Захисником ОСОБА_5 в судовому засіданні заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки він добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов лікування від наркоманії.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки він добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов лікування від наркоманії.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання адвоката та прокурора та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із застосуванням положень ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки він добровільно звернувся до КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР та пройшов лікування з 12.04.2023 року по 25.04.2023 року.

При цьому, обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав всі фактичні обставини пред`явленого йому обвинувачення у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 309 КК України, щиро розкаявся, пояснив, що зробив для себе висновки. Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав йому роз`яснені судом і зрозумілі.

Суд, вислухавши заявлене клопотання захисника, прокурора, думку обвинуваченого, який проти задоволення клопотання не заперечував, приходить до наступного.

Розглядаючи вказане питання, суд виходив із положень роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.1 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, згідно яких, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, у тому числі під час підготовчого судового засідання, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правих підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 цієї статті.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Як вбачається з довідки КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради від 08.12.2023 року № 10886, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради з 12.04.2023 року по 25.04.2023 рокуз діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок комбінованого вживання ПАР (алкоголь, мета дон, канабіноїди), синдром залежності, синдром відміни не ускладнений, психопатоподібний синдром.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_4 має визначене місце реєстрації та проживання, пройшов повний курс лікування від наркоманії, а отже підстав, які б унеможливлювали закриття провадження, судом не встановлено, а тому вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, а провадження по справі закрити.

Щодо витрат, понесених при проведенні по даному кримінальному провадженню судової хімічної експертизи у розмірі 653,80 грн., суд приходить до висновку, що вони не підлягають стягненню з обвинуваченого, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України судові витрати покладаються на особу у разі, коли відносно неї ухвалено обвинувальний вирок.

Цивільний позов відсутній.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ч.4 ст. 309 КК України, ст.100, ч.2 ст. 124, ч. 2 ст.284, ст.285 КПК суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, від кримінальної відповідальності звільнити на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000522 від 22.06.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрити у зв`язку з добровільним зверненням ОСОБА_6 до лікувального закладу і лікування від наркоманії.

Речові докази:

- спец. пакет № 3871673 згідно висновку експерта № СЕ-19/108-21/7708-НЗРАП є метадон наркотичний засіб, обіг якого обмежено, який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, - знищити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Комунарского районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1