УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року

м. Київ

провадження № 51-7266 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень щодо ОСОБА_5 (справи № 161/5508/23 і № 285/1157/22) та визначення підсудності об`єднаного кримінального провадження за Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області.

Суть питання та встановлені судом обставини

До Верховного Суду надійшло клопотання захисника про об`єднання кримінальних проваджень щодо ОСОБА_5 , внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 вересня 2022 року за № 0001615, за ч. 2 ст. 307 КК України (справа № 161/5508/23), і 26 жовтня 2021 року за № 0000450, за частинами 2, 3 ст. 307 КК України (справа № 285/1157/22), та визначення підсудності об`єднаного кримінального провадження за Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області та Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області перебувають кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 . Тому, на думку захисника, з метою справедливого призначення покарання обвинуваченому, повного, всебічного, об`єктивного дослідження всіх обставин, вказані кримінальні провадження необхідно об`єднати та визначити підсудність

за Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області.

Мотиви Суду

Перевіривши зазначене клопотання, Суд дійшов висновку, що його слід повернути особі, яка його подала, з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Статтею 34 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, а саме, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло досуду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Разом із тим, як вбачається зі змісту клопотання, захисник ОСОБА_4 порушує перед Верховним Судом питання про об`єднання кримінальних проваджень щодо ОСОБА_5 , що не належить до повноважень Суду, з огляду на наведені положення ст. 34 КПК України.

Об`єднання матеріалів кримінального провадження здійснюється відповідно до вимог ст. 334 КПК України та згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Крім того, колегія суддів акцентує увагу на тому, що Суд не наділений повноваженнями визначати підсудність кримінального провадження, про що йдеться у клопотанні, а лише вирішує питання про його направлення з одного суду до іншого, і виключно за наявності підстав, передбачених ст. 34 КПК України.

Враховуючи викладене, порушене у клопотанні захисника питання про об`єднання кримінальних проваджень не є предметом розгляду Верховного Суду, а відтак зазначене клопотання слід повернути особі, яка його подала.

З цих підстав та, керуючись ст. 34 КПК України, Суд постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень щодо ОСОБА_5 (справи № 161/5508/23 і № 285/1157/22) та визначення підсудності об`єднаного кримінального провадження за Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області - повернути особі, яка його подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_6 ОСОБА_3