Справа № 714/103/24
У Х В А Л А

Іменем України

"30" січня 2024 р. м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі Герцаївського районного суду Чернівецької області клопотання прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000498 від 14.01.2024 року) за ознаками кримінального правопорушень, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, посилаючись на наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановленому місці у невстановлений час громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою з невстановленою особою на даний час, підробили офіційні документи на своє ім`я, а саме: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного Серії НОМЕР_1 від 28.07.2023 року яке нібито видане в ІНФОРМАЦІЯ_2 , довідку ВЛК № 161/2/93 від 28.07.2023 року, яке нібито видане ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У ході ОМП було вилучено тимчасове посвідчення військовозобов`язаного Серії НОМЕР_1 від 28.07.2023 року яке нібито видане в ІНФОРМАЦІЯ_2 , довідку ВЛК № 161/2/93 від 28.07.2023 року, яке нібито видане ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У ході розслідування встановлено, що зазначений документ містить ймовірні ознаки підробки.

Враховуючи зазначене вбачається, що зазначені документи мають значення речових доказів по даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим 23 січня 2024 року його визнано таким.

У ході розслідування встановлено, що користувачем зазначеного документа є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Українка Київської області.

Просить суд накласти арешт на дані документи.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі та просить суд вимоги клопотання задовольнити.

Власник майна та його захисник в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, суд не повідомили про причини неявки, тому суд вважає за можливе розглянути клопотання без їх участі.

Дослідивши додані до клопотання письмові докази, вважаю, що клопотання слід задовольнити, виходячи з такого.

Встановлено, що 14 січня 2024 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000498, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

Згідно із протоколом огляду місця події, 22 січня 2024 року було вилучено тимчасове посвідчення військовозобов`язаного Серії НОМЕР_1 від 28.07.2023 року яке нібито видане в ІНФОРМАЦІЯ_2 , довідку ВПК № 161/2/93 від 28.07.2023 року, яке нібито видане ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до постанови слідчого від 23 січня 2024 року дані довідки були визнані речовими доказами.

За змістом положень ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Арешт майна допускається, в тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини та виходячи зі змісту вищенаведених норм, приходжу до висновку, що з метою забезпечення збереження речових доказів на вищевказані документи слід накласти арешт.

Керуючись ст.ст.177, 178, 182, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт тимчасове посвідчення військовозобов`язаного Серії НОМЕР_1 від 28.07.2023 року яке нібито видане в ІНФОРМАЦІЯ_2 , довідку ВПК № 161/2/93 від 28.07.2023 року, яке нібито видане ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала про арешт підлягає негайному виконанню.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Арешт майна може бути скасований - підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її оголошення апеляційної скарги.

Слідчий суддя: