УХВАЛА

19 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 759/18495/22

провадження № 51-6283ск23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 09 лютого 2023 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 01 червня 2023 року стосовно засудженого ОСОБА_5 ,

встановив:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 09 лютого 2023 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 408 Кримінального кодексу України (далі - КК) та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 червня 2023 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 залишено без задоволення, а вищевказаний вирок стосовно ОСОБА_5 - без змін.

17 жовтня 2023 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга захисника ОСОБА_4 , у якій вона порушує перегляд вищевказаних судових рішень у касаційному порядку.

Перевіривши скаргу на предмет дотримання строків касаційного оскарження відповідно до вимог ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Згідно з ч. 2 ст. 426 КПКкасаційну скаргу на судові рішення може бути подано протягом трьох місяців із дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Правило дотримання тримісячного строку має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного часу, не змушуючи органи влади та інших зацікавлених осіб перебувати у стані невизначеності. Воно надає особі, яка має право на касаційне оскарження, достатній строк для роздумів стосовно того, чи подавати касаційну скаргу, визначитися зі своїми аргументами та їх обґрунтуванням.

Водночас, правило початку перебігу строку на касаційне оскарження, визначене ст. 426 КПК, є загальним для всіх учасників кримінального провадження за винятком засудженого, який перебуває під вартою.

Порядок обчислення процесуальних строків передбачено ст. 115 КПК. Частиною 4 указаної статті процесуального закону встановлено, що при обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця. Якщо закінчення строку, який обчислюється місяцями, припадає на той місяць, який не має відповідного числа, то строк закінчується в останній день цього місяця.

Як убачається з копії оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції, Київський апеляційний суд 01 червня 2023 року розглянувши апеляційну скаргу захисника, залишив вирок Святошинського районного суду м. Києва від 09 лютого 2023 року стосовно ОСОБА_5 без змін. При цьому, захисник ОСОБА_4 та її підзахисний були присутні у судовому засіданні апеляційного суду 01 червня 2023 року.

Таким чином, останнім днем строку подання касаційної скарги для захисника до Верховного Суду на вищезазначену ухвалу суду апеляційної інстанції було 02 вересня 2023 року.

Частиною 1 ст. 116 КПК, передбачено, зокрема, що строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту.

Частиною 1 ст. 117 КПК встановлено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Як убачається з поштового штампу на конверті, до Касаційного кримінального суду захисник ОСОБА_4 звернулась з касаційною скаргою лише у жовтні 2023 року (згідно поштового штампу на конверті), тобто поза межами строку на касаційне оскарження, при цьому питання про поновлення цього строку не порушила.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо її подано після закінчення строку касаційного оскарження, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене і керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд вважає за необхідне повернути касаційну скаргу, оскільки захисник ОСОБА_4 подала її після закінчення строку на касаційне оскарження і не порушила питання про поновлення цього строку.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд

постановив:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 09 лютого 2023 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 01 червня 2023 року стосовно засудженого ОСОБА_5 , повернути разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3