УХВАЛА

30 жовтня 2023 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 0000135 від 22.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (далі - це ж кримінальне провадження), про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчими третього СВ (з дислокацією у м. Рівному) ТУ ДБР у м. Хмельницькому здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, розпочате за фактом того, що 22.10.2023 близько 19 год 10 хв водій ОСОБА_3 (працівник лісової охорони) керуючи квадрациклом OUTLANDER Max XT 650, без реєстраційного номера, виїжджаючи зі стоянки від магазину «Хуторок» в АДРЕСА_1 , допустив зіткнення із скутером HONDA DIO, без реєстраційного номера, під керуванням малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався по вул. Дружби, зі сторони автодороги Доманово-Ковель-Чернівця-Теребляче. Внаслідок ДТП малолітній водій ОСОБА_4 отримав травми, діагноз: ЗЧМТ, струс головного мозку, відкритий перелом правої гомілкової кістки верхньої третини, закритий перелом правої стегнової кістки зі зміщенням, відкрита рана підборіддя, госпіталізований в травматологічне відділення міської лікарні м. Дубно. Пасажир ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому кісток правої гомілки.

Прокурор у клопотанні вказує, що 22.10.2023 слідчим ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_6 , було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди в смт. Смига Дубенського району, по вул. Дружби, 7Д, в ході якого вилучено: квадроцикл марки «OUTLANDER MАХ XT 650BL», синього кольору, без реєстраційного номера, який перебуває у користуванні ОСОБА_3 ; скутер «HONDA DIO», без реєстраційного номера, з наявним номером на кузові « НОМЕР_1 », який перебуває у користуванні ОСОБА_4

23.10.2023 вилучені транспортні засоби визнані речовими доказами.

Покликаючись на наведене, положення ст.ст. 98,100 КПК України, прокурор просить накласти арешт на майно вищевказані транспортні, які є засобом кримінального правопорушення, зберегли на собі інформацію, яка може бути використана як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, необхідні для подальшого проведення експертних досліджень, а не застосовування арешту може призвести до їх втрати чи пошкодження, знищення слідів кримінального правопорушення.

Також прокурор просить розглянути клопотання без його участі, а також без повідомлення володільців майна.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, клопотання розглядається без повідомлення власників майна, відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.

За наявності заяви прокурора відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт на майно, вищевказані транспортні засоби, які були вилучені за вищевказаних обставин, як на майно, що відповідає критеріям ст.98 КПК України, з метою збереження майна, як речових доказів у кримінальному проваджені, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170, 171, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти арешт на майно, а саме квадроцикл марки «OUTLANDER MАХ XT 650 BL», та скутер «HONDA DIO» з наявним номером на кузові НОМЕР_1 , які вилучені 22.10.2023 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди в АДРЕСА_1 , шляхом заборони власнику майна та будь якій іншій особі, користуватись та розпоряджатись у будь який спосіб майном, до прийняття кінцевого процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Місцем зберігання зазначених транспортних засобів визначити територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: вул. Дворецька, м. Рівне, Рівненська область.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1