Справа № 488/2203/23
Провадження № 1-кп/488/330/23
У Х В А Л А

25.07.2023 року Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням,-

ОСОБА_5 за ч.1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор доповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду та заявив клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, оскільки наявні ризики, передбачені пунктами 1, 3 частини 1 статті 177 КПК України, обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування і суду, а також впливати на потерпілу та свідків у кримінальному провадженні.

Обвинувачений у судовому засіданні та його захисник заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки обвинувачений не має наміру переховуватися від суду, прокурором не доведено існування названих ризиків.

Потерпілий у судовому засіданні клопотання прокурора підтримав та просив задовольнити.

Судом встановлено, що:

Кримінальне провадження підсудне Корабельному районному суду міста Миколаєва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.

На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не встановлено.

Заслухавши пояснення учасників процесу щодо клопотання прокурора в частині обрання запобіжного заходу, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, виходячи з наступного:

судом встановлено, що ухвалою Корабельного райсуду м.Миколаєва від 11.05.2023 року ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, строк дії якого на час проведення підготовчого судового засідання сплив.

Встановлено, що:

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до частини 5 статті 12 КК України є тяжким, та за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 (восьми) років, тому на переконання суду наведений в клопотанні ризик об`єктивно існує, з огляду на те, що усвідомлюючи скоєне та побоюючись суворого покарання, яке загрожує обвинуваченому у разі доведеності вини, останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючи також, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні насильницького умисного кримінального правопорушення, відносно потерпілого ним були вчинені насильницькі дії із застосуванням ножа та заподіянням тілесних ушкоджень, останньому відомо місце мешкання свідків та відповідно до ухвали Корабельного райсуду м.Миколаєва від 11.05.2023 року ОСОБА_5 знайомий зі свідком ОСОБА_7 , тому у суду є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5 може здійснити незаконний вплив на потерпілу та свідків.

За таких обставин, суд погоджується з доводами прокурора про необхідність обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із застосуванням додаткових обов`язків, визначених п.1-5, оскільки інший більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим пунктами 1, 3 частини 1 статті 177 КПК України.

Доводи захисника обвинуваченого, за думкою суду, не можуть бути самодостатньою підставою для відмови в обранні запобіжного заходу відносно обвинуваченого та не можуть нівелювати ризики, встановлені судом.

Підстав для обрання ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу суд не вбачає.

На підставі викладеного і керуючись ст. 176-178,181, 314, 315, 316, 317 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 121 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Корабельного районного суду міста Миколаєва на 31 липня 2023 року на 13.10 годин.

Про час розгляду справи повідомити учасників провадження.

Клопотання прокурора задовольнити .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Миколаєва обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби та заборонити обвинуваченому у період часу з 23 години вечора до 7 години ранку залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 на строк два місяці - до 24.09.2023 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:

прибувати за викликом прокурора або суду;

не відлучатися із міста Миколаєва без дозволу прокурора або суду;

повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками за винятком участі у слідчих діях;

не відвідувати розважальні заклади та заклади, де дозволено вживати алкогольні напої.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ВП №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1