Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

7 грудня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретарів ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000491 щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Києва, громадянина України,

що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

згідно з ст.89 КК України не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.308, ч.2 ст.308 КК України,

за апеляційною скаргою прокурора на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 12 вересня 2023 року,

у с т а н о в и л а :

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 12.09.2023 ОСОБА_6 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.308, ч.2 ст.308 КК України і йому призначено покарання:

- за ч.1 ст.308 КК України - 3 роки позбавлення волі;

- за ч.2 ст.308 КК України - 5 років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та без конфіскації майна.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_6 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки і на нього покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

В апеляційній скарзі заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 просить вирок суду першої інстанції в частині призначеного покарання скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_6 покарання: за ч.1 ст.308 КК України - 3 роки позбавлення волі, за ч.2 ст.308 КК України - 5 років позбавлення волі та на підставі ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Не оспорюючи фактичні обставини кримінальних правопорушень, встановлені судом, які викладені у вироку, доведеність винуватості ОСОБА_6 та правову кваліфікацію його дій, вважає, що суд неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність, а саме, положення ст.75 КПК України і призначив покарання, яке не відповідає ступеню тяжкості кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого і є явно несправедливим через м`якість.

На переконання прокурора, суд не дав необхідну оцінку даним про підвищену суспільну небезпеку особи обвинуваченого та конкретним обставинам справи, зокрема, вчиненню ОСОБА_6 17 епізодів заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства. Дані про особу обвинуваченого та обставина, яка пом`якшує покарання, враховані судом при призначенні покарання на мінімальні строки, встановлені відповідними санкціями, а тому повторне їх врахування при звільненні від відбування покарання з випробуванням є неприпустимим. В кримінальному провадженні відсутні дані про активне сприяння ОСОБА_6 розкриттю злочину та можливість його виправлення без ізоляції від суспільства, а тому суд не зміг послатись на них у вироку.

Також прокурор вказує, що санкцією ч.2 ст.308 КК України передбачено додаткові покарання у виді конфіскації майна та позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, підстави для призначення яких згідно з ст.ст.55, 59 КК України відсутні. У той же час, стверджує, що звільнити засудженого від додаткового покарання, імперативно встановленого в санкції, суд праві виключно на підставі ст.69 КК України, яка застосована не була. Відтак, суд помилково зазначив у резолютивній частині вироку про незастосування до ОСОБА_6 додаткових покарань.

Заслухавши суддю-доповідача; доводи прокурора, який підтримав апеляційну скаргу і просив її задовольнити; доводи обвинуваченого, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги і просив залишити вирок без змін; провівши судові дебати, надавши обвинуваченому останнє слово, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що в її задоволенні належить відмовити, з таких підстав.

Вироком суду визнано доведеним, що ОСОБА_6 заволодів наркотичними засобами шляхом шахрайства за наступних обставин.

ОСОБА_6 , перебуваючи з 30.09.2021 на програмі замісної підтримувальної терапії для хворих з опіоїдною залежністю у ТОВ "Деснянський наркологічний центр інтегрованих послуг", , ліцензія МОЗ України, затверджена наказом № 1835 від 28.08.2021, яке зареєстроване та знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Закревського, 20-Б, під час якої за призначенням лікаря отримував для прийому лікарський засіб "Tab.Methadoni 0,025 mg", що містить наркотичний засіб метадон, всупереч вимогам Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними", Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 200 від 27.03.2012, достовірно знаючи про відсутність єдиної бази даних пацієнтів, які перебувають на програмі замісної підтримувальної терапії, маючи умисел на незаконне заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, 19.04.2022 уневстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи в приміщенні ТОВ "Центр адиктологічної медицини", , ліцензія МОЗ України, затверджена рішенням № 9 від 08.04.2010, яке зареєстроване та знаходиться за адресою: м. Київ, просп. Романа Шухевича, 2-А, подав заяву на отримання наркотичних засобів та уклав угоду про надання медичних послуг, приховавши від працівників медичної установи інформацію про перебування на програмі замісної підтримувальної терапії для хворих з опіоїдною залежністю в іншому медичному закладі.

07.05.2022 у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні ТОВ "Центр адиктологічної медицини", шляхом обману лікаря ОСОБА_8 отримав рецепт серії ЛД № 332894 від 07.05.2023 на спеціальному рецептурному бланку № 3 (Ф.3) на право одержання в аптечних закладах лікарського засобу, що містить наркотичний засіб метадон "Tab.Methadoni 0,025 mg", для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів (за схемою з 07.05.2022 по 16.05.2022) у виді таблеток в загальній кількості 40 шт.

В подальшому 09.05.2022 о 16 годині ОСОБА_6 , використовуючи отриманий рецепт, в аптеці № 119 КП "Фармація", що знаходиться за адресою: м. Київ, просп. Червоної Калини, 15, придбав 40 таблеток "Tab.Methadoni 0,025 mg", який містить у своєму складі наркотичний засіб метадон (фенадон) загальною масою 1 г, і тим самим заволодів вказаним наркотичним засобом шляхом шахрайства.

Крім того, за аналогічних обставин ОСОБА_6 повторно незаконно заволодів наркотичним засобом шляхом шахрайства, а саме:

- 19.06.2022 у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи в приміщенні ТОВ "Центр адиктологічної медицини", що знаходиться за адресою: м. Київ, просп. Романа Шухевича, 2-А, шляхом обману лікаря ОСОБА_9 отримав рецепт серії ЛД № 332977 від 19.06.2022 на спеціальному рецептурному бланку № 3 (Ф.3) на право одержання в аптечних закладах лікарського засобу, що містить наркотичний засіб метадон "Tab.Methadoni 0,025 mg", для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів (за схемою з 19.06.2022 по 28.06.2022) у виді таблеток в загальній кількості 40 шт. В подальшому 19.06.2022 о 14 годині 15 хвилин ОСОБА_6 , використовуючи отриманий рецепт, в аптеці № 81 КП "Фармація", що знаходиться за адресою: м. Київ, просп. Червоної Калини, 73, придбав 40 таблеток "Tab.Methadoni 0,025 mg", який містить у своєму складі наркотичний засіб метадон (фенадон) загальною масою 1 г.

- 27.07.2022 у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи в приміщенні ТОВ "Українська клініка трансформації", , ліцензія МОЗ України, затверджена наказом № 1664 від 22.07.2020, яке зареєстроване та знаходиться за адресою: м. Київ, бульв. Вацлава Гавела, 51/16, подав заяву на отримання наркотичних засобів та уклав угоду про надання медичних послуг, приховавши від працівників медичної установи інформацію про перебування на програмі замісної підтримувальної терапії для хворих з опіоїдною залежністю в іншому медичному закладі. 27.07.2022 у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні ТОВ "Українська клініка трансформації", шляхом обману лікаря ОСОБА_10 отримав рецепт серії ЛД № 604709 від 27.07.2022 на спеціальному рецептурному бланку № 3 (Ф.3) на право одержання в аптечних закладах лікарського засобу, що містить наркотичний засіб метадон "Tab.Methadoni 0,025 mg", для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів (за схемою з 27.07.2022 по 05.08.2022) у виді таблеток в загальній кількості 40 шт. В подальшому 27.07.2022 о 10 годині 22 хвилини ОСОБА_6 , використовуючи отриманий рецепт, в аптеці № 82 КП "Фармація", що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Шолом-Алейхема, 3, придбав 40 таблеток "Tab.Methadoni 0,025 mg", який містить у своєму складі наркотичний засіб метадон (фенадон) загальною масою 1 г.

- 31.07.2022 у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи в приміщенні ТОВ "Центр адиктологічної медицини", що знаходиться за адресою: м. Київ, просп. Романа Шухевича, 2-А, шляхом обману лікаря ОСОБА_8 отримав рецепт серії ЛД № 606081 від 31.07.2022 на спеціальному рецептурному бланку № 3 (Ф.3) на право одержання в аптечних закладах лікарського засобу, що містить наркотичний засіб метадон "Tab.Methadoni 0,025 mg", для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів (за схемою з 31.07.2022 по 09.08.2022) у виді таблеток в загальній кількості 40 шт. В подальшому 31.07.2022 о 15 годині 48 хвилин ОСОБА_6 , використовуючи отриманий рецепт, в аптеці № 81 КП "Фармація", що знаходиться за адресою: м. Київ, просп. Червоної Калини, 73, придбав 40 таблеток "Tab.Methadoni 0,025 mg", який містить у своєму складі наркотичний засіб метадон (фенадон) загальною масою 1 г.

- 06.08.2022 у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи в приміщенні ТОВ "Українська клініка трансформації", що знаходиться за адресою: м. Київ, бульв. Вацлава Гавела, 51/16, шляхом обману лікаря ОСОБА_10 отримав рецепт серії ЛД № 604891 від 06.08.2022 на спеціальному рецептурному бланку № 3 (Ф.3) на право одержання в аптечних закладах лікарського засобу, що містить наркотичний засіб метадон "Tab.Methadoni 0,025 mg", для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів (за схемою з 06.08.2022 по 15.08.2022) у виді таблеток в загальній кількості 40 шт. В подальшому 08.08.2022 о 14 годині 19 хвилин ОСОБА_6 , використовуючи отриманий рецепт, в аптеці № 119 КП "Фармація", що знаходиться за адресою: м. Київ, просп. Червоної Калини, 15, придбав 40 таблеток "Tab.Methadoni 0,025 mg", який містить у своєму складі наркотичний засіб метадон (фенадон) загальною масою 1 г.

- 14.08.2022 у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи в приміщенні ТОВ "Українська клініка трансформації", що знаходиться за адресою: м. Київ, бульв. Вацлава Гавела, 51/16, шляхом обману лікаря ОСОБА_10 отримав рецепт серії ЛД № 782059 від 16.08.2022 на спеціальному рецептурному бланку № 3 (Ф.3) на право одержання в аптечних закладах лікарського засобу, що містить наркотичний засіб метадон "Tab.Methadoni 0,025 mg", для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів (за схемою з 16.08.2022 по 25.08.2022) у виді таблеток в загальній кількості 40 шт. В подальшому 16.08.2022 о 13 годині 02 хвилини ОСОБА_6 , використовуючи отриманий рецепт, в аптеці № 119 КП "Фармація", що знаходиться за адресою: м. Київ, просп. Червоної Калини, 15, придбав 40 таблеток "Tab.Methadoni 0,025 mg", який містить у своєму складі наркотичний засіб метадон (фенадон) загальною масою 1 г.

- 16.08.2022 у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи в приміщенні ТОВ "Медичний центр "МЕДСЕРВІС", , ліцензія МОЗ України, затверджена наказом № 684 від 20.03.2020, яке зареєстроване та знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Бальзака, 6-Б, подав заяву на отримання наркотичних засобів та уклав угоду про надання медичних послуг, приховавши від працівників медичної установи інформацію про перебування на програмі замісної підтримувальної терапії для хворих з опіоїдною залежністю в іншому медичному закладі. 10.11.2022 у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні ТОВ "Медичний центр "МЕДСЕРВІС", шляхом обману лікаря ОСОБА_11 отримав рецепт серії ЛД № 360562 від 10.11.2022 на спеціальному рецептурному бланку № 3 (Ф.3) на право одержання в аптечних закладах лікарського засобу, що містить наркотичний засіб метадон "Tab.Methadoni 0,025 mg", для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 5 днів (за схемою з 10.11.2022 по 14.11.2022) у виді таблеток в загальній кількості 20 шт. В подальшому 11.11.2022 о 10 годині 52 хвилини ОСОБА_6 , використовуючи отриманий рецепт, в аптеці № 119 КП "Фармація", що знаходиться за адресою: м. Київ, просп. Червоної Калини, 15, придбав 20 таблеток "Tab.Methadoni 0,025 mg", який містить у своєму складі наркотичний засіб метадон (фенадон) загальною масою 0,5 г.

- 14.11.2022 у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи в приміщенні ТОВ "Медичний центр "МЕДСЕРВІС", що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Бальзака, 6-Б, шляхом обману лікаря ОСОБА_11 отримав рецепт серії ЛД № 360573 від 14.11.2022 на спеціальному рецептурному бланку № 3 (Ф.3) на право одержання в аптечних закладах лікарського засобу, що містить наркотичний засіб метадон "Tab.Methadoni 0,025 mg", для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів (за схемою з 14.11.2022 по 23.11.2022) у виді таблеток в загальній кількості 40 шт. В подальшому 15.11.2022 о 09 годині 29 хвилин ОСОБА_6 , використовуючи отриманий рецепт, в аптеці № 119 КП "Фармація", що знаходиться за адресою: м. Київ, просп. Червоної Калини, 15, придбав 40 таблеток "Tab.Methadoni 0,025 mg", який містить у своєму складі наркотичний засіб метадон (фенадон) загальною масою 1 г.

- 26.11.2022 у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи в приміщенні ТОВ "Медичний центр "МЕДСЕРВІС", що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Бальзака, 6-Б, шляхом обману лікаря ОСОБА_11 отримав рецепт серії ЛД № 360783 від 26.11.2022 на спеціальному рецептурному бланку № 3 (Ф.3) на право одержання в аптечних закладах лікарського засобу, що містить наркотичний засіб метадон "Tab.Methadoni 0,025 mg", для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів (за схемою з 26.11.2022 по 05.12.2022) у виді таблеток в загальній кількості 40 шт. В подальшому 26.11.2022 о 17 годині 55 хвилин ОСОБА_6 , використовуючи отриманий рецепт, в аптеці № 81 КП "Фармація", що знаходиться за адресою: м. Київ, просп. Червоної Калини, 73, придбав 40 таблеток "Tab.Methadoni 0,025 mg", який містить у своєму складі наркотичний засіб метадон (фенадон) загальною масою 1 г.

- 05.12.2022 у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи в приміщенні ТОВ "Медичний центр "МЕДСЕРВІС", що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Бальзака, 6-Б, шляхом обману лікаря ОСОБА_11 отримав рецепт серії ЛД № 360894 від 05.12.2022 на спеціальному рецептурному бланку № 3 (Ф.3) на право одержання в аптечних закладах лікарського засобу, що містить наркотичний засіб метадон "Tab.Methadoni 0,025 mg", для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів (за схемою з 06.12.2022 по 15.12.2022) у виді таблеток в загальній кількості 40 шт. В подальшому 05.12.2022 о 10 годині 28 хвилин ОСОБА_6 , використовуючи отриманий рецепт, в аптеці № 119 КП "Фармація", що знаходиться за адресою: м. Київ, просп. Червоної Калини, 15, придбав 40 таблеток "Tab.Methadoni 0,025 mg", який містить у своєму складі наркотичний засіб метадон (фенадон) загальною масою 1 г.

- 05.12.2022 у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи в приміщенні ТОВ "Українська клініка трансформації", що знаходиться за адресою: м. Київ, бульв. Вацлава Гавела, 51/16, шляхом обману лікаря ОСОБА_10 отримав рецепт серії ЛД № 008429 від 05.12.2022 року на спеціальному рецептурному бланку № 3 (Ф.3) на право одержання в аптечних закладах лікарського засобу, що містить наркотичний засіб метадон "Tab.Methadoni 0,025 mg", для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів (за схемою з 05.12.2022 по 19.12.2022) у виді таблеток в загальній кількості 40 шт. В подальшому 06.12.2022 о 09 годині 49 хвилин ОСОБА_6 , використовуючи отриманий рецепт, в аптеці № 119 КП "Фармація", що знаходиться за адресою: м. Київ, просп. Червоної Калини, 15, придбав 40 таблеток "Tab.Methadoni 0,025 mg", який містить у своєму складі наркотичний засіб метадон (фенадон) загальною масою 1 г.

- 13.12.2022 у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи в приміщенні ТОВ "Медичний центр "МЕДСЕРВІС", що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Бальзака, 6-Б, шляхом обману лікаря ОСОБА_11 отримав рецепт серії ЛД № 361018 від 13.12.2022 на спеціальному рецептурному бланку № 3 (Ф.3) на право одержання в аптечних закладах лікарського засобу, що містить наркотичний засіб метадон "Tab.Methadoni 0,025 mg", для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів (за схемою з 16.12.2022 по 25.12.2022) у виді таблеток в загальній кількості 40 шт. В подальшому 14.12.2022 о 10 годині 40 хвилин ОСОБА_6 , використовуючи отриманий рецепт, в аптеці № 81 КП "Фармація", що знаходиться за адресою: м. Київ, просп. Червоної Калини, 73, придбав 40 таблеток "Tab.Methadoni 0,025 mg", який містить у своєму складі наркотичний засіб метадон (фенадон) загальною масою 1 г.

- 17.12.2022 у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи в приміщенні ТОВ "Українська клініка трансформації", що знаходиться за адресою: м. Київ, бульв. Вацлава Гавела, 51/16, шляхом обману лікаря ОСОБА_10 отримав рецепт серії ЛД № 009160 від 17.12.2022 на спеціальному рецептурному бланку № 3 (Ф.3) на право одержання в аптечних закладах лікарського засобу, що містить наркотичний засіб метадон "Tab.Methadoni 0,025 mg", для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів (за схемою з 17.12.2022 по 26.12.2022) у виді таблеток в загальній кількості 40 шт. В подальшому 20.12.2022 о 12 годині 35 хвилин ОСОБА_6 , використовуючи отриманий рецепт, в аптеці № 119 КП "Фармація", що знаходиться за адресою: м. Київ, просп. Червоної Калини, 15, придбав 40 таблеток "Tab.Methadoni 0,025 mg", який містить у своєму складі наркотичний засіб метадон (фенадон) загальною масою 1 г.

- 03.01.2023 у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи в приміщенні ТОВ "Медичний центр "МЕДСЕРВІС", що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Бальзака, 6-Б, шляхом обману лікаря ОСОБА_11 отримав рецепт серії ЛД № 361318 від 03.01.2023 на спеціальному рецептурному бланку № 3 (Ф.3) на право одержання в аптечних закладах лікарського засобу, що містить наркотичний засіб метадон "Tab.Methadoni 0,025 mg", для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів (за схемою з 05.01.2023 по 14.01.2023) у виді таблеток в загальній кількості 40 шт. В подальшому 03.01.2023 о 14 годині 59 хвилин ОСОБА_6 , використовуючи отриманий рецепт, в аптеці № 119 КП "Фармація", що знаходиться за адресою: м. Київ, просп. Червоної Калини, 15, придбав 40 таблеток "Tab.Methadoni 0,025 mg", який містить у своєму складі наркотичний засіб метадон (фенадон) загальною масою 1 г.

- 16.01.2023 у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи в приміщенні ТОВ "Медичний центр "МЕДСЕРВІС", що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Бальзака, 6-Б, шляхом обману лікаря ОСОБА_11 отримав рецепт серії ЛД № 361484 від 16.01.2023 на спеціальному рецептурному бланку № 3 (Ф.3) на право одержання в аптечних закладах лікарського засобу, що містить наркотичний засіб метадон "Tab.Methadoni 0,025 mg", для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів (за схемою з 16.01.2023 по 25.01.2023) у виді таблеток в загальній кількості 40 шт. В подальшому 19.01.2023 о 16 годині 18 хвилин ОСОБА_6 , використовуючи отриманий рецепт, в аптеці № 119 КП "Фармація", що знаходиться за адресою: м. Київ, просп. Червоної Калини, 15, придбав 40 таблеток "Tab.Methadoni 0,025 mg", який містить у своєму складі наркотичний засіб метадон (фенадон) загальною масою 1 г.

- 01.02.2023 у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи в приміщенні ТОВ "Українська клініка трансформації", що знаходиться за адресою: м. Київ, бульв. Вацлава Гавела, 51/16, шляхом обману лікаря ОСОБА_10 отримав рецепт серії ЯШ № 179792 від 01.02.2023 року на спеціальному рецептурному бланку № 3 (Ф.3) на право одержання в аптечних закладах лікарського засобу, що містить наркотичний засіб метадон "Tab.Methadoni 0,025 mg", для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 5 днів (за схемою з 01.02.2023 по 05.02.2023) у виді таблеток в загальній кількості 20 шт. В подальшому 02.02.2023 о 16 годині 44 хвилини ОСОБА_6 , використовуючи отриманий рецепт, в аптеці № 119 КП "Фармація", що знаходиться за адресою: м. Київ, просп. Червоної Калини, 15, придбав 20 таблеток "Tab.Methadoni 0,025 mg", який містить у своєму складі наркотичний засіб метадон (фенадон) загальною масою 0,5 г.

- 31.01.2023 у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи в приміщенні ТОВ "Медичний центр "МЕДСЕРВІС", що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Бальзака, 6-Б, шляхом обману лікаря ОСОБА_11 отримав рецепт серії ЛД № 361710 від 31.01.2023 на спеціальному рецептурному бланку № 3 (Ф.3) на право одержання в аптечних закладах лікарського засобу, що містить наркотичний засіб метадон "Tab.Methadoni 0,025 mg", для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів (за схемою з 31.01.2023 по 09.02.2023) у виді таблеток в загальній кількості 40 шт. В подальшому 09.02.2023 об 11 годині ОСОБА_6 , використовуючи отриманий рецепт, в аптеці № 119 КП "Фармація", що знаходиться за адресою: м. Київ, просп. Червоної Калини, 15, придбав 40 таблеток "Tab.Methadoni 0,025 mg", який містить у своєму складі наркотичний засіб метадон (фенадон) загальною масою 1 г.

Висновки суду першої інстанції про доведеність винуватості ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень за обставин, викладених у вироку, є обґрунтованими, відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та підтверджуються наявними в ньому доказами, які досліджувалися в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, і ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Тому колегія суддів не переглядає їх відповідно до вимог ч.1 ст.404 КПК України.

За встановлених судом фактичних обставин кваліфікація дій ОСОБА_6 за ч.1 ст.308 КК України - заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства; та за ч.2 ст.308 КК України - заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, вчинене повторно, - є вірною.

Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які б могли бути підставою для зміни або скасування вироку, колегія суддів не вбачає.

Що стосується доводів прокурора про неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, то колегія суддів вважає їх необґрунтованими.

Суд відповідно до вимог ст.65 КК України врахував ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, обставини їх вчинення, в тому числі кількість епізодів злочинної діяльності, особу винного, який на даний час судимостей не має, не працює, за місцем проживання характеризується задовільно, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття, та відсутність обставин, які його обтяжують, і правильно призначив ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на мінімальні строки, встановлені санкціями відповідних частин статті 308 КК України.

Згідно з ст.414 КПК України невідповідним ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого визнається таке покарання, яке хоч і не виходить за межі, встановлені відповідною статтею (частиною статті) закону України про кримінальну відповідальність, але за своїм видом чи розміром є явно несправедливим через м`якість або через суворість.

З огляду на те, що в апеляційній скарзі прокурор просить призначити ОСОБА_6 за кожний злочин окремо та за їх сукупністю таке саме за видом і розміром покарання, яке призначив суд першої інстанції, доводи про призначення явно несправедливого через м`якість покарання безпідставні.

Погоджується колегія суддів і з висновком суду про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, враховуючи викладені раніше обставини, його відношення до вчиненого, зокрема, намагання позбутися залежності від наркотичних засобів, на підтвердження чого ОСОБА_6 долучив у суді апеляційної інстанції довідку, з якої вбачається, що він з 16.02.2023, тобто вже 10 місяців проходить курс реінтеграції та адаптації в центрі Громадської організації "Маханаім", що в с. Орлівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області.

Твердження прокурора, що при призначенні покарання суд врахував обставини, які його пом`якшують, а тому врахування цих же обставин в обґрунтування можливості звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням є неприпустимим, є його суб`єктивним трактуванням положень КК України. Жодна норма закону України про кримінальну відповідальність не містить заборони одночасно враховувати певні обставини як при призначенні покарання, так і при застосуванні положень ст.75 КК України, і при цьому мають враховуватись як тяжкість кримінального правопорушення, так і особа винного та інші обставини справи.

І вчинення обвинуваченим 17 епізодів злочинної діяльності, тобто фактично єдина підстава, на якій наголошує прокурор, не може бути в даному випадку перешкодою для такого рішення суду першої інстанції.

Щодо доводів в апеляційній скарзі стосовно додаткових покарань, які передбачені санкцією ч.2 ст.308 КК України, помилкове незастосування до ОСОБА_6 додаткових покарань без застосування положень ст.69 КК України, то вони недоречні, оскільки не узгоджуються з апеляційними вимогами.

До того ж, суд належним чином мотивував у вироку підстави, з яких він не призначив покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та конфіскації майна.

Отже, судом першої інстанції дотримані загальні засади призначення покарання, передбачені ст.65 КК України, і наведені ґрунтовні мотиви застосування ст.75 КК України, що спростовує доводи апеляційної скарги про протилежне.

Тому підстави для задоволення апеляційної скарги прокурора відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404, 407 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Вирок Деснянського районного суду м. Києва від 12 вересня 2023 року щодо ОСОБА_6 залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора - без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу суду апеляційної інстанції може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3