Провадження № 1-кс/752/9078/23
У Х В А Л А

17 листопада 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання внесене в рамках кримінального провадження № 0001393 від 03.11.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

03.11.2023 прокурор Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, вилученого 03.11.2023 року.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що у провадженні відділу дізнання Голосіївського УП ГУНП у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001393 від 03.11.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

З метою збереження речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, знищення або відчуження, прокурор просить накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 видане ТСЦ 8047 на транспортний засіб марки «Hyunday», моделі «Sonata LF», д.н.з. НОМЕР_2 , колір сірий, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 прізвище або організація ТОВ «Орендний бізнес» залишивши його в матеріалах кримінального провадження; транспортний засіб марки марки «Hyunday», моделі «Sonata LF», д.н.з. НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 , залишивши його на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, що за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20-Б.

Прокурор просила розгляд клопотання здійснювати за її відсутності, клопотання задовольнити.

Власник майна у судовому засіданні відсутній, до суду подав заперечення на клопотання про арешт майна відповідно до змісту яких стверджує, що підробка кузова виключена, оскільки договір купівлі-продажу транспортного засобу «Hyundai Sonata» 2017 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 був зареєстрований територіальним сервісним центром МВС 8047 РСЦ ГСЦМВС м. Києва, а тому підлягав ретельній перевірці уповноваженими співробітниками сервісного центру МВС, що на його думку повністю виключає підробку кузова.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про накладення арешту, фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

З клопотання вбачається, що 03.11.2023 року о 02.30 год, за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 15, співробітниками УПП у м. Києві ДПП було зупинено транспортний засіб марки «Hyunday», моделі «Sonata LF», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на вимогу працівників поліції пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 видане ТСЦ 8047 на транспортний засіб марки «Hyunday», моделі «Sonata LF», д.н.з. НОМЕР_2 , колір сірий, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 прізвище або організація ТОВ «Орендний бізнес».

Під час огляду місця події на підставі ч. 1 ст. 237 КПК України, 03.11.2023, за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 15, в трьох метрах від пішохідного переходу було виявлено ознаки підробки ідентифікаційного номеру транспортного засобу та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 видане ТСЦ 8047 на транспортний засіб марки «Hyunday», моделі «Sonata LF», д.н.з. НОМЕР_2 , колір сірий, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 прізвище або організація ТОВ «Орендний бізнес» та поміщено до спецпакету НПУ з номером SUD1146964. Також в ході огляду місця події було вилучено транспортний засіб марки «Hyunday», моделі «Sonata LF», д.н.з. НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 , який поміщено на територію спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20-Б.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

При здійсненні огляду було відшукано та вилучено майно, перелік якого наведено у клопотанні прокурора. Факт вилучення такого майна підтверджується протоколом огляду місця події.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частинами 2, 3 цієї статті визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Постановою старшого дізнавача ВД Голосіївського УП ГУНП у місті Києві вилучене майно визнано речовим доказом в кримінальному провадженнні №0001393 від 03.11.2023 року .

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що майно, вилучене під час проведення огляду, відповідає критеріям ст. 98 КПК України, оскільки може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 167, 170-173, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя-

у х в а л и в:

клопотання внесене в рамках кримінального провадження № 0001393 від 03.11.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення огляду за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 15, а саме на:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 видане ТСЦ 8047 на транспортний засіб марки «Hyunday», моделі «Sonata LF», д.н.з. НОМЕР_2 , колір сірий, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 прізвище або організація ТОВ «Орендний бізнес» залишивши його в матеріалах кримінального провадження;

транспортний засіб марки марки «Hyunday», моделі «Sonata LF», д.н.з. НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 , залишивши його на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, що за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20-Б.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1