Справа № 303/1652/233
Провадження № 1-кс/303/158/24
УХВАЛА

Іменем України

31 січня 2024 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за клопотанням ОСОБА_2 , про скасування арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 20000041 ,-

в с т а н о в и в :

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання ОСОБА_2 , про скасування арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 20000041.

Зазначене клопотання вмотивоване тим, що на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 13 березня 2023 року накладено арешт на транспортний засіб марки «Ford» моделі «Focus» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який він придбав у громадянина Німеччини.

09 березня 2023 року на території Територіального сервісного центру №2142 МВС України в селі Клячаново, вулиця Автомобілістів, 28, під час огляду автомобіля експертом виявлено відсутність WIN- коду на двигуні автомобіля. У зв`язку з цим автомобіль був вилучений працівниками поліції та поміщений на майданчик зберігання транспортних засобів, де знаходиться на даний час.

В межах кримінального провадження було накладено на належний йому транспортний засіб марки «Ford» моделі «Focus» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 . 25 січня 2024 року заявник отримав лист СД ВП №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в закарпатській області, що кримінальне провадження №20000041 закрито на підставі частини 1 статті 284 КПК України.

Звертаючись з клопотанням про скасування арешту на транспортний засіб заявник просить скасувати арешт на транспортний засіб, клопотання розглянути без його участі.

Дослідивши зміст поданого клопотання, слід прийти до наступного.

Статтею 174 КПК України передбачено підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

З матеріалів поданого клопотання про скасування арешту на транспортний засіб вбачається, що транспортний засіб марки «Ford» моделі «Focus» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 придбав у громадянина Німеччини. В подальшому заявник звернувся Територіального сервісного центру №2142 МВС України в селі Клячаново, вулиця Автомобілістів, 28, під час огляду автомобіля експертом виявлено відсутність WIN- коду на двигуні автомобіля. У зв`язку з цим автомобіль був вилучений працівниками поліції та поміщений на майданчик зберігання транспортних засобів.

З клопотанням про скасування арешту на майно звернувся ОСОБА_2 , який зазначає, що є володільцем транспортного засобу. Проте, будь-яких документів стосовно накладення арешту на транспортний засіб марки «Ford» моделі «Focus» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 заявником не надано, відсутні відомості про транспортний засіб (технічний паспорт, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу).

Слід зазначити що перевірка клопотання на прийнятність зазначеній вище нормі КПК України передбачає встановлення, що особа, яка звернулась з клопотанням, має право подавати таке клопотання.

Наявність чи відсутність у особи права подавати клопотання є складовою відповідного процесуального статусу відповідного учасника кримінального провадження. У зв`язку з цим, для того щоб встановити чи має особа право подавати клопотання слідчий суддя має встановити процесуальний статус цієї особи на підставі доданих до клопотання документів.

Кримінальним процесуальним законодавством не передбачено повернення клопотання про скасування арешту на тимчасово вилучене майно особі, яка звернулася з клопотанням.

Частиною 6 статті 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Таким чином, з клопотанням про скасування арешту на майно звернувся ОСОБА_2 , при цьому ним не надано доказів підтвердження щодо накладення арешту на транспортний засіб та документів на підтвердження того, що він є володільцем (власником) вказано майна, що дає підстави для повернення клопотання.

Одночасно слід роз`яснити, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 174, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 , про скасування арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 20000041 повернути ОСОБА_2 .

Роз`яснити право на звернення з даним клопотанням до слідчого судді відповідно до вимог частини 1 статті 174 КПК України, після усунення обставин, що стали підставою для його повернення.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_3