overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 509/3825/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 листопада 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження №0000371 від 28 серпня 2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , обох в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.331 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі "Одеський слідчий ізолятор" до 20 січня 2024 року.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в Державній установі "Одеський слідчий ізолятор" до 20 січня 2024 року.

Раніше визначений судом розмір застави залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 522/2747/23
Провадження по справі № 1-кп/522/1147/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 листопада 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Приморського районного суду м. Одеси №106 об`єднані кримінальні провадження (№ 522/2747/23), внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 23.01.2023 року та за №0000024 від 21.01.2023 року стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Арбузинка, Арбузинського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 14.04.2019 року вироком Малиновського районного суду м. Одеси за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України, до позбавлення волі строком 5 років. Звільнився 08.04.2022 року після відбуття строку покарання;

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що складання повного тексту судового рішення у формі ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 110, 132, 176, 177, 178, 183, 194, 331, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, строком на 60 (шістдесят) днів.

Строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу становить 60 (шістдесят) днів і обчислюється з моменту постановлення ухвали суду, тобто з 17.11.2023 року, який діє до 15.01.2024 року включно.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити ДУ «ОСІ».

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`яти днів до Одеського апеляційного суду з моменту її оголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою, з моменту вручення її копії.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 21.11.2023 року о 15 год. 00 хв. в залі судового засідання Приморського районного суду м. Одеси № 106.

Суддя Приморського районного суду

м. Одеси ОСОБА_6
Справа № 734/4593/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/60/23
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

16 листопада 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3 ,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

при апеляційному розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріалів кримінального провадження, зареєстрованих в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000693 від 07.11.2019, за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_5 на вирок Бобровицького районного суду Чернігівської області від 15 лютого 2022 року щодо

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бобруйки Козелецького району Чернігівської області, проживаючої в АДРЕСА_1 , українки, громадянки України , заміжньої , на утриманні має неповнолітню дитину, освіта вища, працюючої приватним нотаріусом Козелецького районного нотаріального округу Чернігівської області , раніше не судимої,

У С Т А Н О В И В:

Цим вироком ОСОБА_5 визнана винуватою за ч. 2 ст. 345 КК України та призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнена ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

Покладено на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

На вказаний вирок місцевого суду обвинуваченою подано апеляційну скаргу, згідно якої вона бажає бути присутньою в судових засіданнях, але будучи повідомленою належним чином, в судові засідання неодноразово не з`являлась, направляючи заяви про відкладення розгляду кримінального провадження з різних причин, в тому числі із хворобою.

Так, обвинувачена ОСОБА_5 не з`являлася в судові засідання апеляційного суду 28.07.2022, 26.09.2022, 20.10.2022, 30.11.2022, 26.01.2023, 13.03.2023, 08.05.2023, 29.05.2023, 19.07.2023, 09.10.2023, 16.11.2023.

Заслухавши думки прокурора, який заявив клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_5 , дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд даного кримінального провадження та застосувати до обвинуваченої привід у судове засідання, оскільки обвинувачувана бере лікарняні напередодні судових засідань, чим фактично зловживає своїми проціесуальними правами.

Керуючись ст.ст. 140, 323, 376, 418, 419 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Розгляд кримінального провадження відкласти на 14 год. 00 хв. 09 січня 2024 року.

Застосувати до ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бобруйки Козелецького району Чернігівської області, проживаючої в АДРЕСА_1 , привід до Чернігівського апеляційного суду на 14 год. 00 хв. 09 січня 2024 року.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 1 Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Чернігівську обласну прокуратуру.

Ухвала не оскаржується.

СУДДІ:

ОСОБА_6 ОСОБА_2 ОСОБА_7
УХВАЛА

21 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 398/3271/16-к

провадження № 51-6820 ск 23

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08 травня 2019 року та ухвали Полтавського апеляційного суду від 05 жовтня 2023 року щодо нього,

установив:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 13 листопада 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргоюзасудженого ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 21 листопада 2023 року витребувано матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 для касаційного розгляду.

У своїй касаційній скарзі засуджений ОСОБА_2 просить зупинити виконання вироку Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08 травня 2019 року та ухвали Полтавського апеляційного суду від 05 жовтня 2023 року в частині позбавлення його волі, оскільки він сплатив заставу та перебуває на волі.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Вивчивши клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08 травня 2019 року та ухвали Полтавського апеляційного суду від 05 жовтня 2023 року щодо нього, приходжу до висновку про недостатність обґрунтованих підстав для цього, а тому зазначене клопотання задоволенню не підлягає.

Обставинам, на які покликається засуджений як на підстави для задоволення його клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, не вбачаю за можливе на даній стадії давати оцінку та піддавати їх перевірці з метою уникнення можливої упередженості при розгляді провадження колегією суддів по суті.

Керуючись частиною 1 статті 430 КПК, суддя

постановив:

Відмовити засудженому ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про зупинення виконання вироку Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08 травня 2019 року та ухвали Полтавського апеляційного суду від 05 жовтня 2023 року щодо нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

21 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 755/3887/21

провадження № 51 - 4870км 23

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження за його участю,

встановила:

в провадженні суду касаційної інстанції перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 за касаційною скаргою прокурора.

Захисник ОСОБА_2 висловив прохання про здійснення дистанційного судового провадження за його участю в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки Суд уважає за необхідне задовольнити клопотання та провести касаційний розгляд за участю захисника ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 336, 430 КПК України, суддя

ухвалила:

Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.

Здійснювати о 10 год 26 грудня 2023 року дистанційне судове провадження між Верховним Судом та захисником ОСОБА_2 з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку.

Забезпечити о 10 год 26 грудня 2023 року участь в судовому засіданні захисника ОСОБА_2 (тел НОМЕР_1) з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/8660/23
Провадження № 1-кп/359/638/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0001651 від 12.07.2023 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових № 0001651 від 12.07.2023 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, надійшов до Бориспільського міськрайонного суду Київської області 01.09.2023.

01.09.2023 відповідно до здійсненого автоматичного розподілу судових проваджень, вказаний обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному судовому провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинувачену та потерпілу.

Враховуючи викладене, на підставі ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України суддя,

п о с т а н о в и в :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001651 від 12.07.2023 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, відкрите підготовче судове засідання одноособово на 10 год. 30 хв. 12.10.2023.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинувачену та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 646/1584/17
Провадження № 1-кп/553/246/2023
У Х В А Л А

Іменем України

21.11.2023м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000119 від 23.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, ?

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000119 від 23.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, перебуває в провадженні суду з 11.07.2022 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 19.05.2023 року обвинувачого ОСОБА_2 оголошено в розшук, провадження у справі зупинено до розшуку обвинуваченого.

19.11.2023 року ухвала від 19.05.2023 року в частині надання дозволу на затримання з метою приводу втратила законну силу, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про відновлення провадження у справі.

Керуючись ст. 335 КПК України суддя

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі у кримінальному провадженні № 0000119 від 23.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Судове засідання призначити на 11:40 год. 14.12.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/4246/23
номер провадження 1-кс/695/1187/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21 листопада 2023 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду

Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

законного володільця майна, тимчасовий доступ до якого просить надати слідчий ОСОБА_5 ,

представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші клопотання слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000986 від 01.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.161 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину, а складання повного тексту ухвали суду відкласти не більш як на п`ять діб.

Керуючись ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08 год 25 хв 24.11.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Тальнівський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

Справа № 704/839/23

Номер провадження № 1-в/704/58/23

20.11.2023 м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника Звенигородського РС № 4 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне матеріали подання начальника Звенигородського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 згідно вироку Тальнівського районного суду Черкаської області від 23.08.2023 року засуджений за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. Вирок набрав законної сили 22.09.2023 року та був направлений до уповноваженого органу з питань пробації до виконання.

Станом на 23.10.2023 року ОСОБА_4 штраф не сплатив у встановлений законом строк, а тому уповноважений орган з питань пробації вважає, що є всі підстави для вирішення питання про заміну покарання у виді штрафу в сумі 850 грн. іншим покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання.

Провідний інспектор Звенигородського РС № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримав повністю.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив надати йому заміну покарання на громадські роботи.

Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що ОСОБА_4 на даний час не має змоги сплатити штраф, що накладений на нього вироком Тальнівського районного суду Черкаської області від 23.08.2023 року, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та надати засудженому ОСОБА_4 заміну покарання у виді штрафу в сумі 850 грн. іншим покаранням у виді 50 годин громадських робіт.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_4 несплачену суму штрафу в розмірі 850 грн., що накладений на нього вироком Тальнівського районного суду Черкаської області від 23.08.2023 року іншим покаранням у виді 50 годин громадських робіт.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке 18.11.2023 року, внесені до ЄРДР за №0000834, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задоволити.

В рамках кримінального провадження №0000834, накласти арешт на речі, які були вилучені під час огляду місця події 18.11.2023 року, о 02 год. 10 хв., в м. Чоп, по вул. Петефі, біля буд. №26, Ужгородського району, з багажного відділення службового автомобіля поліції марки «Рено», моделі «Дастер», д.н.з. НОМЕР_1 , а саме на: 1 купюру номіналом 100 євро з серійним номером VA, 1 купюру номіналом 100 євро з серійним номером VA, 1 купюру номіналом 100 євро з серійним номером VA, 1 купюру номіналом 100 гривень з серійним номером АЕ3650361.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текс ухвали буде складено та проголошено о 13 год. 35 хв., 24.11.2023 року.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного ОСОБА_1
Справа № 333/7412/23
Провадження № 1-кп/333/757/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про розшук обвинуваченого по кримінальному провадженню №0000331 від 11.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 , який повідомлявся про час, дату та місце слухання справи, повторно не з`явився в судове засідання 07.11.2023 р. Причини неявки суду не повідомив. Дані обставини свідчать про те, що обвинувачений ухиляється від явки до суду.

Прокурором заявлено клопотання про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , який ухиляється від явки до суду, в межах цього кримінального провадження, та зобов`язання працівників поліції після встановлення адреси місця проживання обвинуваченого здійснити його привід до суду.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук та зупинення кримінального провадження відносно останнього до його розшуку, оскільки обвинувачений ухиляється від явки до суду.

Керуючись ст.ст.335, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , (т. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ).

Дане судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Після встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснити його привід до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , та його привід до суду, доручити Відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на процесуального прокурора по даному кримінальному провадженню.

Копію ухвали направити Відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, який здійснював досудове розслідування цього кримінального провадження, для виконання, та процесуальному прокурора для контролю.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути внесені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя:

ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і проголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 24.10.2023 року о 15 годині 15 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1