УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2023 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000015,

встановила:

22.12.2023 заступник начальника відділу розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з начальником управління Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ).

СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000015, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «до слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області надійшли матеріали перевірки УСБУ в Хмельницькій області, відповідно до яких встановлено, що посадові особи ВП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ДП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " в ході виконання планово - попереджувального ремонту енергоблоку №2 ІНФОРМАЦІЯ_5 заподіяли тяжкі наслідки інтересам державного підприємства, сума збитків яких встановлюється.

В ході досудового розслідування встановлено, що 25.02.2022, всупереч абз. 4 п. 5.6.9 ПТЕ електричних станцій і мереж, затверджених наказом Мінпаливенерго України №296 від 13.06.2003, без погодження з керівництвом ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та Міненерго України, наказом генерального директора ВП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » «Про оптимізацію ремонту енергоблоку №2 у 2022 році» тривалість терміну ремонту ЕБ №2 скорочено з 92-х до 44-х діб.

На виконання вищезазначеного наказу, без подальшого необхідного внесення змін до нормативних документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ВП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », всупереч технологічної необхідності (формуляр 8140001-ФО від 1989р.) персоналом турбінного цеху ХАЕС зменшено обсяг робіт та упродовж 02.03.2022 - 23.03.2022 проведено поточний ремонт основного обладнання, в т.ч і ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У ході випробувань о 16 год. 19 хв. 30.03.2022, після регламентного спрацювання бойка №2 і посадки стопорних клапанів ІНФОРМАЦІЯ_6 , зафіксовано стрімке зростання усіх складових віброшвидкості підшипників, вібропереміщення роторів, зростання осьового зсуву роторів турбінної установки до аварійних значень, що призвело до виходу з ладу ЦВТ. Подія класифікована як «Відмова або пошкодження основного обладнання енергоблока (реакторна установка, турбінна установка, генератор, блочний трансформатор) та його допоміжних систем».

Відповідно до висновку експертів за результатами проведеної судової комплексної інженерно-механічної та економічної експертизи у кримінальному провадженні N0000015 Ne11906/22-72/11907/22-46/14026-14027/22-46/14028/14029/22-71 від 14.10.2022 встановлено порушення в діях посадових осіб ВП ІНФОРМАЦІЯ_5 , які відповідно погодили та підписали наказ №355 від 25.02.2022, графік №2 ПР.1382.ГР-22, внаслідок чого капітальний ремонт енергоблоку №2, у тому числі й капітальний ремонт ІНФОРМАЦІЯ_6 , не був проведений.

Причина руйнування зазначеного диску ЦВТ пов`язана із не проведенням капітального ремонту, передбаченого наказом генерального директора ВП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » «Про проведення капітального ремонту енергоблоку №2 ВП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » №229 від 07.02.2022.

Згідно довідки управління ІНФОРМАЦІЯ_8 від 28.10.2022 встановлено, що з урахуванням висновку експертів за результатами проведеної судової комплексної інженерно-механічної та економічної експертизи у кримінальному провадженні N0000015 №11906/22-72/11907/22-46/14026-14027/22-46/14028/ 14029/22-71 від 14.10.2022, внаслідок дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , які прийняли рішення та організували заміну капітального ремонту ЦВТ парової турбіни енергоблоку №2 на поточний, що перебувають у причинно-наслідковому зв`язку з настанням виходу з ладу (поломки) ЦВТ та порушення ними вимог п. 5:6:10 Правил технічної експлуатації електричних станцій і мереж "ГКД 34.20.507-2003", ВП " ІНФОРМАЦІЯ_5 " понесено додаткові витрати на ремонт енергоблоку №2 на загальну суму 14 328 227,65 грн., чим завдано ВП " ІНФОРМАЦІЯ_5 " матеріальної шкоди (збитків) в розумінні пп. 1 п. 2 ст. 22 Цивільного кодексу України на відповідну суму.

Відповідно до висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_9 від 25.11.2023 №28308/22-72/29795/29796/22-72 «Враховуючи висновки довідки управління ІНФОРМАЦІЯ_8 «Щодо окремих питань фінансово-господарської діяльності Відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 01.02.2022 по 31.07.2022» від 27.10.2022, яка була складена на підставі звернення ІНФОРМАЦІЯ_10 №8920/121/24-2022 від 07.09.2022, та з урахуванням висновку експертів за результатами проведеної судової комплексної інженерно-механічної експертизи у кримінальному провадженні №0000015 від 14.10.2022, витрати в загальній сумі 14 328 337,65 грн., витрачені ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на непередбачений ремонт ВТ (циліндру високого тиску) парової турбіни енергоблоку №2, який вийшов із робочого стану внаслідок прийняття рішення про заміну капітального ремонту на поточний (враховуючи порушення вимог п.5:6:10 Правил технічної експлуатації електричних станцій і мереж «ГКД 34.20.507-2003»), можна вважати втратою активів (збитками).

В ході досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », пов`язаних з проведенням та оптимізацією ремонту ЦВТ енергоблока № 2 ВП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у 2022 році, посадових інструкцій та наказів про призначення на посади посадових осіб підприємства, документів з вільними зразками почерку та підпису головного інженера, його заступників з ремонту та експлуатації, головного інспектора, начальника турбінного цеху, його заступників та провідного інженера цеху, інших документів пов`язаних з плануванням, проведенням і оптимізацією 2ППР-2022 на енергоблоці №2 ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до матеріалів кримінального провадження вказані документи перебувають, або ж можуть перебувати у володінні ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ).

З метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню, здобуття доказів і встановлення фактів, що мають значення для повного швидкого, та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, подальшого призначення та проведення судових експертиз, з метою підтвердження заподіяних збитків, та прийняття з даного приводу процесуальних рішень, здобуття інформації, що становить слідчий та оперативний інтерес, відшкодування заподіяних збитків та відновлення порушених прав громадян і держави, встановлення або спростування факту розтрати/привласнення майна, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу з можливістю вилучення (виїмки) оригіналів документів, які перебувають у володінні ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ), пов`язаних з проведенням та оптимізацією ремонту ЦВТ енергоблока № 2 ВП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у 2022 році, посадових інструкцій та наказів про призначення на посади посадових осіб підприємства, документів з вільними зразками почерку та підпису головного інженера, його заступників з ремонту та експлуатації, головного інспектора, начальника турбінного цеху, його заступників та провідного інженера цеху, інших документів пов`язаних з плануванням, проведенням і оптимізацією 2ППР-2022 на енергоблоці №2 ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Зазначені документи слід оглянути та призначити судові експертизи».

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте у клопотанні зазначив, що просить провести розгляд без участі ініціатора; підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Крім того слідчий просить розглядати клопотання без участі володільця документів з причин реальної загрози зміни або знищення документів.

Беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення запитуваної інформації, тому розгляд клопотання з урахуванням положень ч. 2 ст. 163 КПК України проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідча суддя дійшла висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні Відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також слідчим доведено, що ці речі та документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідча суддя уважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає частковому задоволенню.

Слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів та отримання належним чином завірених копій документів, в т.ч в електронному вигляді, що знаходяться у володінні Відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до: належним чином завірених копій наказів про призначення на посади службових осіб (головного інженера, його заступників з ремонту та експлуатації, головного інспектора, начальника турбінного цеху, його заступників, провідного інженера), які перебували на посадах з 25.03.2022 по 30.03.2022, посадових інструкцій вказаних працівників, у тому числі в електронному вигляді, з Інформаційної автоматизованої підсистеми "Автоматизована система контролю виконавчої діяльності" (ІАП АСКВД), з можливістю вилучення оригіналів документів, що підтверджують факт ознайомлення працівників з наказами та інструкціями; належним чином завіреної копії графіку капремонту на енергоблоці №2 2ППР-2022 (перелік та регламент проведення робіт) з додатками; належним чином завіреної копії паспорту парової турбіни ЕБ2 з додатками; оригіналів технічних та інших документів щодо проведення капітального та поточного ремонту, контролю металу ЦВТ ЕБ2 за 2015-2022 роки з додатками; оригіналу акту від 07.02.2022 № 74 «Про перевірку готовності ВП ІНФОРМАЦІЯ_5 до ППР-2022 енергоблока N? 2» з додатками; належним чином завіреної копії наказу генерального директора ВП ІНФОРМАЦІЯ_5 від 07.02.2022 N? 229 «Про проведення капітального ремонту енергоблока N? 2» з додатками; відомостей з Інформаційної автоматизованої підсистеми "Автоматизована система контролю виконавчої діяльності" ІНФОРМАЦІЯ_5 про накладання цифрового підпису на погодження та підписання вказаного наказу з можливістю їх вилучення; належним чином завірених: копії Протоколу № 1 засідання Комісії з розгляду, затвердження та коригування планових річних та перспективних графіків ремонтів і модернізації (реконструкції) обладнання електростанцій енергогенеруючих компаній та теплоелектроцентралей, створеної згідно з наказом Мінекоенерго № 232 з додатками, документів і відомостей про надходження вказаного протоколу до ІНФОРМАЦІЯ_5 та з можливістю вилучення оригіналів документів про ознайомлення з ним посадових осіб і працівників підприємства; оригіналу наказу генерального директора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 від 25.02.2022 N? 355 «Про оптимізацію ремонту енергоблока N? 2 у 2022 році» з додатками до нього та аркушем погодження; відомостей з Інформаційної автоматизованої підсистеми "Автоматизована система контролю виконавчої діяльності" ІНФОРМАЦІЯ_5 про накладання цифрового підпису на погодження та підписання вказаного наказу; належним чином завіреної копії технічного звіту чи іншого документу про технічний стан ІНФОРМАЦІЯ_6 ЕБ2 станом на кінець 2021 початок 2022 років з додатками; оригіналів листа від 25.02.2022 за № 38-05-119/2651 за підписом генерального директора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 на адресу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про зменшення тривалості ремонту з 92 до 44 діб (графік N? 2.ПР. 1357.ГР-22) з додатками; наказу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » «Про скорочення тривалості ППР» від 27.02.2022 № 01-140-н з додатками; листа ІНФОРМАЦІЯ_11 від 28.02.2022 №15-35/3293-4488 до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » «Про скорочення термінів ППР-2022 енергоблоку № 2 ІНФОРМАЦІЯ_5 » з додатками; пропозицій ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 23.03.2022 № 01-3548/03-вих. щодо коригування термінів ремонтів енергоблоків АЕС з додатками; листа ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 06.04.2022 № 01-4006/03-вих. до ВП ІНФОРМАЦІЯ_5 «Про не погодження технічного рішення щодо оптимізації обсягу робіт з ремонту енергоблока N? 2 ІНФОРМАЦІЯ_5 » з додатками; оригіналів технічних рішень щодо оптимізації обсягу робіт ремонту основного обладнання під час 2ППР-2022 енергоблоку N? 2 з додатками та відповідними відмітками про підписання, погодження і затвердження; оригіналів Протоколів ремонтних нарад ВП ІНФОРМАЦІЯ_5 з 01.01.2021 по 31.03.2022 з додатками; оригіналів Протоколів ремонтних нарад турбінного цеху ЕБ2 ВП ІНФОРМАЦІЯ_5 з 01.01.2021 по 31.03.2022 з додатками; оригіналів документів щодо управління головним інженером пуском реактора енергоблока N? 2 ВП ХАЕС після ремонту, простою в березні 2022 року з додатками; оригіналів актів контролю металу ІНФОРМАЦІЯ_5 в 2015-2022 роках (№2-204-22) з додатками; оригіналів відомостей з Інформаційної автоматизованої підсистеми "Автоматизована система контролю виконавчої діяльності" ІНФОРМАЦІЯ_5 про накладання цифрового підпису головним інженером та його заступниками з ремонту та експлуатації на електронні документи в січні-березні 2022 року з додатками; оригіналу основної відомості обсягів робіт по турбінному цеху (машзал), які виконуються у ІНФОРМАЦІЯ_12 -2022 енергоблоку №2 ВП ІНФОРМАЦІЯ_5 від 20.12.2021 з додатками; належним чином завірених копій документів, які містять інформацію від підрядних організацій, зокрема від ВП « ІНФОРМАЦІЯ_13 » щодо відсутності в повному об`ємі необхідної кількості працівників, обладнання та комплектуючих для проведення капітального ремонту ІНФОРМАЦІЯ_6 енергоблоку №2 ВП ІНФОРМАЦІЯ_5 та можливості його проведення під час ППР-2022 з додатками;належним чином завірених копій документів, які містять відомості про видачу-отримання головним інженером, його заступниками з ремонту та експлуатації, головним інспектором, начальником турбінного цеху, його заступниками та провідним інженером цеху особистих ключів (цифрових) з додатками; оригіналів усіх документів, пов`язаних з прийняттям вище перелічених рішень, актів, наказів та ін. (документів що стали підставою для прийняття відповідних рішень), листів погодження даних документів, а також інформації, відомостей та документів, що підтверджують факт ознайомлення працівників з ними з додатками; оригіналів документів з вільними зразками почерку та підпису головного інженера, його заступників з ремонту та експлуатації, головного інспектора, начальника турбінного цеху, його заступників та провідного інженера цеху, датованих січнем-червнем 2022 року в кількості не менше 20 документів; належним чином завіреної копії протоколу (іншого документу фіксації) наради антитерористичного штабу в офісі генерального директора ВП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 24.02.2022, рішення за результатами проведення вказаної наради з додатками; файлів аудіо, відеофіксації наради антитерористичного штабу в офісі генерального директора ВП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 24.02.2022, з можливістю вилучення копій на електронному носії; належним чином завірених копій інших документів, пов`язаних з проведенням та оптимізацією ремонту енергоблока № 2 ВП ХАЕС у ППР-2022 (протоколи, акти, рішення, накази, доручення, договори та ін.).

В частині клопотання про надання дозволу на вилучення файлів аудіо, відеофіксації наради антитерористичного штабу в офісі генерального директора ВП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 24.02.2022 слід зазначити, що відповідно до правової позиції, викладеної у постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 29 березня 2021 року (справа N 554/5090/16-к, провадження N 51-1878кмо20), ототожнення електронного доказу як засобу доказування та матеріального носія такого документа є безпідставним, оскільки характерною рисою електронного документа є відсутність жорсткої прив`язки до конкретного матеріального носія. У випадку зберігання електронного документа на кількох електронних носіях інформації кожний з електронних примірників вважається оригіналом електронного документа (постанова КЦС ВС від 14 квітня 2021 року у справі № 288/1418/17), а тому слід надати доступ до файлів аудіо, відеофіксації наради антитерористичного штабу в офісі генерального директора ВП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 24.02.2022, з можливістю вилучення копій на електронному носії.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановила:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів та отримання належним чином завірених копій документів (в т.ч в електронному вигляді), що знаходяться у володінні Відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до:

-належним чином завірених копій наказів про призначення на посади службових осіб (головного інженера, його заступників з ремонту та експлуатації, головного інспектора, начальника турбінного цеху, його заступників, провідного інженера), які перебували на посадах з 25.03.2022 по 30.03.2022, посадових інструкцій вказаних працівників, у тому числі в електронному вигляді, з Інформаційної автоматизованої підсистеми "Автоматизована система контролю виконавчої діяльності" (ІАП АСКВД), з можливістю вилучення оригіналів документів, що підтверджують факт ознайомлення працівників з наказами та інструкціями;

-належним чином завіреної копії графіку капремонту на енергоблоці №2 2ППР-2022 (перелік та регламент проведення робіт) з додатками;

-належним чином завіреної копії паспорту парової турбіни ЕБ2 з додатками;

-оригіналів технічних та інших документів щодо проведення капітального та поточного ремонту, контролю металу ЦВТ ЕБ2 за 2015-2022 роки з додатками;

-оригіналу акту від 07.02.2022 № 74 «Про перевірку готовності ВП ІНФОРМАЦІЯ_5 до ППР-2022 енергоблока N? 2» з додатками;

-належним чином завіреної копії наказу генерального директора ВП ІНФОРМАЦІЯ_5 від 07.02.2022 N? 229 «Про проведення капітального ремонту енергоблока N? 2» з додатками;

-відомостей з Інформаційної автоматизованої підсистеми "Автоматизована система контролю виконавчої діяльності" ІНФОРМАЦІЯ_5 про накладання цифрового підпису на погодження та підписання вказаного наказу з можливістю їх вилучення;

-належним чином завірених: копії Протоколу № 1 засідання Комісії з розгляду, затвердження та коригування планових річних та перспективних графіків ремонтів і модернізації (реконструкції) обладнання електростанцій енергогенеруючих компаній та теплоелектроцентралей, створеної згідно з наказом Мінекоенерго № 232 з додатками, документів і відомостей про надходження вказаного протоколу до ІНФОРМАЦІЯ_5 та з можливістю вилучення оригіналів документів про ознайомлення з ним посадових осіб і працівників підприємства;

-оригіналу наказу генерального директора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 від 25.02.2022 N? 355 «Про оптимізацію ремонту енергоблока N? 2 у 2022 році» з додатками до нього та аркушем погодження; відомостей з Інформаційної автоматизованої підсистеми "Автоматизована система контролю виконавчої діяльності" ІНФОРМАЦІЯ_5 про накладання цифрового підпису на погодження та підписання вказаного наказу;

-належним чином завіреної копії технічного звіту чи іншого документу про технічний стан ІНФОРМАЦІЯ_6 ЕБ2 станом на кінець 2021 початок 2022 років з додатками;

-оригіналів листа від 25.02.2022 за № 38-05-119/2651 за підписом генерального директора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 на адресу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про зменшення тривалості ремонту з 92 до 44 діб (графік № 2.ПР. 1357.ГР-22) з додатками; наказу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » «Про скорочення тривалості ППР» від 27.02.2022 № 01-140-н з додатками; листа ІНФОРМАЦІЯ_11 від 28.02.2022 №15-35/3293-4488 до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » «Про скорочення термінів ППР-2022 енергоблоку № 2 ІНФОРМАЦІЯ_5 » з додатками; пропозицій ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 23.03.2022 № 01-3548/03-вих. щодо коригування термінів ремонтів енергоблоків АЕС з додатками; листа ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 06.04.2022 № 01-4006/03-вих. до ВП ІНФОРМАЦІЯ_5 «Про не погодження технічного рішення щодо оптимізації обсягу робіт з ремонту енергоблока № 2 ІНФОРМАЦІЯ_5 у ППР-2022» з додатками;

-оригіналів технічних рішень щодо оптимізації обсягу робіт ремонту основного обладнання під час 2ППР-2022 енергоблоку № 2 з додатками та відповідними відмітками про підписання, погодження і затвердження;

-оригіналів Протоколів ремонтних нарад ВП ІНФОРМАЦІЯ_5 з 01.01.2021 по 31.03.2022 з додатками;

-оригіналів Протоколів ремонтних нарад турбінного цеху ЕБ2 ВП ІНФОРМАЦІЯ_5 з 01.01.2021 по 31.03.2022 з додатками;

-оригіналів документів щодо управління головним інженером пуском реактора енергоблока N? 2 ВП ХАЕС після ремонту, простою в березні 2022 року з додатками;

-оригіналів актів контролю металу ІНФОРМАЦІЯ_6 енергоблока № 2 ВП ІНФОРМАЦІЯ_5 в 2015-2022 роках (№2-204-22) з додатками;

-оригіналів відомостей з Інформаційної автоматизованої підсистеми "Автоматизована система контролю виконавчої діяльності" ІНФОРМАЦІЯ_5 про накладання цифрового підпису головним інженером та його заступниками з ремонту та експлуатації на електронні документи в січні-березні 2022 року з додатками;

-оригіналу основної відомості обсягів робіт по турбінному цеху (машзал), які виконуються у ІНФОРМАЦІЯ_12 -2022 енергоблоку №2 ВП ІНФОРМАЦІЯ_5 від 20.12.2021 з додатками;

- належним чином завірених копій документів, які містять інформацію від підрядних організацій, зокрема від ВП « ІНФОРМАЦІЯ_13 » щодо відсутності в повному об`ємі необхідної кількості працівників, обладнання та комплектуючих для проведення капітального ремонту ІНФОРМАЦІЯ_6 енергоблоку №2 ВП ІНФОРМАЦІЯ_5 та можливості його проведення під час ППР-2022 з додатками;

-належним чином завірених копій документів, які містять відомості про видачу-отримання головним інженером, його заступниками з ремонту та експлуатації, головним інспектором, начальником турбінного цеху, його заступниками та провідним інженером цеху особистих ключів (цифрових) з додатками;

-оригіналів усіх документів, пов`язаних з прийняттям вище перелічених рішень, актів, наказів та ін. (документів що стали підставою для прийняття відповідних рішень), листів погодження даних документів, а також інформації, відомостей та документів, що підтверджують факт ознайомлення працівників з ними з додатками;

-оригіналів документів з вільними зразками почерку та підпису головного інженера, його заступників з ремонту та експлуатації, головного інспектора, начальника турбінного цеху, його заступників та провідного інженера цеху, датованих січнем-червнем 2022 року в кількості не менше 20 документів;

-належним чином завіреної копії протоколу (іншого документу фіксації) наради антитерористичного штабу в офісі генерального директора ВП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 24.02.2022, рішення за результатами проведення вказаної наради з додатками;

-файлів аудіо, відеофіксації наради антитерористичного штабу в офісі генерального директора ВП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 24.02.2022, з можливістю вилучення копій на електронному носії;

-належним чином завірених копій інших документів, пов`язаних з проведенням та оптимізацією ремонту енергоблока № 2 ВП ХАЕС у ППР-2022 (протоколи, акти, рішення, накази, доручення, договори та ін.).

Уповноваженим службовим особам Відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити оригінали та отримати копії вищезазначених речей та документів.

Ухвала діє по 23 лютого 2024 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідча суддя