Справа №: 148/1/24
Провадження № 1-кп/148/77/24
В И Р О К

Іменем України

31 січня 2024 року Тульчинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Тульчин кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000943 від 06.12.2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Запитів, Кам`янка - Бузького району, Львівської області, громадянина України, офіційно не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

22.08.2022 року вироком Тульчинського районного суду Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу розміром однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Штраф сплачений 06.09.2022 року.

28.09.2023 року вироком Тульчинського районного суду Вінницької області за ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у виді штрафу розміром однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , будучи 22.08.2022 засудженим Тульчинським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на шлях виправлення не став, та протягом року після засудження продовжив свою протиправну діяльність пов`язану із незаконним придбанням і зберіганням наркотичних засобів, психотропних речовин без мети їх збуту, за наступних обставин.

Так, встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання і зберігання без мети збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, для власних потреб, діючи умисно, всупереч ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів) за невстановлених слідством обставин та у невстановленої особи, незаконно отримав психотропну речовину, обіг якої обмежений - амфетамін та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, чим здійснив їх незаконне придбання.

В подальшому ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний умисел та достовірно знаючи, що рослини коноплі є наркотичним засобом, а амфетамін забороненими психотропними речовинами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, пов`язаних з порушенням правил обігу наркотичних засобів, психотронних речовин, в порушення вимог вищевказаних нормативних актів діючи умисно, незаконно переніс, придбані ним психотропні та наркотичні речовини до будинку власного домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якому він проживає та де їх незаконно зберігав до 31.07.2023.

Після чого, 31.07.2023 на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 14.07.2023 в межах кримінального провадження № 0000429 від 19.07.2022, працівниками поліції проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 . па території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в межах якого у приміщенні будинку виявлено та вилучено:

- порошкоподібну речовину кремово-жовтого кольору, масою 0,2187 г, у якій відповідно до висновку експерта міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено, амфетамін, масою 0,1574 г.;

- порошкоподібну речовину кремово-жовтого кольору, масою 0,4398 г, у якій відповідно до висновку експерта міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено, амфетамін, масою 0,3174 г.;

- ваги електронні із нашаруванням речовини білого кольору, ніж на лезі якого наявне нашарування речовини білого кольору, поліетиленовий пакет чорного кольору із нашаруванням речовини білого кольору, у яких відповідно до висновку експерта міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено, амфетамін відповідною масою: 0,000076 г, 0,003072 г, 0,040866 г.

- паперову коробку в якій знаходиться речовинна рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта с особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом масою (у перерахунку на висушену речовину) 16,37 г.;

Отже, ОСОБА_5 , вказаними діями здійснив незаконне придбання та зберігання без мети збуту на території власного домоволодіння особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу загальною масою у перерахунку на висушену речовину 16,37 г. та психотропної речовини, обіг якої обмежено, амфетаміну - загальною масою 0,518814 г.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що умисні дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів та психотронних речовин, без мети збуту, вчиненому протягом року після засудження за цією статтею.

28 грудня 2023 року на підставі ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України між прокурором Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 за участі захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_5 в повному обсязі визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті у діяннях передбачених ч.2 ст.309 КК України.

Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_5 в межах санкції ст. 309 ч.2 КК України у виді штрафу в межах санкції статті, розміром дві тисячі сто п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 36550, 00 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

На підставі ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам.

Прокурор в судовому засіданні, просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання, зазначивши, що при її укладенні були дотриманні вимоги кримінального кодексу та кримінально процесуального кодексу України.

ОСОБА_5 просив угоду затвердити, визнав свою вину у вчинені кримінального правопорушення, не заперечував проти обставин, встановлених під час проведення досудового розслідування. Зазначив, що під час укладення угоди на нього жодного тиску не вчинялось, укладення угоди є добровільним. Також обвинувачений зазначив, що зможе реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив обставини викладені обвинуваченим, відмітив дотримання вимог КПК України при укладенні угоди.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України.

Покарання, узгоджене сторонами, відповідає санкції, передбаченій ч. 2 ст. 309 КК України.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Враховуючи викладене, а також те, що укладення угоди сторонами є добровільним, умови угоди не суперечать вимогам чинного законодавства, відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, суд затверджує дану угоду.

В порядку статті 100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів, скасувавши відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України арешт накладений на речові докази в кримінальному провадженні.

Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертизи у справі відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, необхідно стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 371, 374, 473, 474, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 28 грудня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000943 від 06.12.2023року між прокурором Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 за участі захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розміром дві тисячі сто п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 36550, 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави:

6411,17 грн. за проведення судової біологічної експертизи № СЕ-19/102-23/14273-БД від 07.09.2023 року;

1912,00 грн. за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-23/14259-НЗПРАП від 18.08.2023 року;

11777,88 грн. за проведення судової біологічної експертизи № СЕ-19/102-23/15460-БД від 14.09.2023 року;

1912,00 грн. за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-23/15465-НЗПРАП від 20.09.2023 року;

7740,29 грн. за проведення судової біологічної експертизи № СЕ-19/102-23/15461-БД від 12.09.2023 року;

1912,00 грн. за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-23/15464-НЗПРАП від 19.09.2023 року;

2868,00 грн. за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-23/15466-НЗПРАП від 11.09.2023 року;

1912,00 грн. за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-23/15467-НЗПРАП від 06.09.2023 року;

1912,00 грн. за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-23/15463-НЗПРАП від 05.09.2023 року.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 03.08.2023 року, справа № 127/23066/23 - скасувати.

Речові докази: фольговий згорток, у середині якого знаходилась порошкоподібна речовина, білого кольору, яка поміщена до спец пакету НПУ WAR 1021770; Дві ампули, з написом « Наубуфін», об`ємом 10 мл., які поміщено до спец пакету НПУ WAR 1021773; Фольговий згорток, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина, білого кольору, який поміщено до спец пакету НПУ GSU 1002440; Коробка білого кольору, в середині якої знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, яку поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № GSU 3000900; Ваги електроні із нашаруванням порошкоподібної речовини, білого кольору; ніж, на лезі якого наявне нашарування порошкоподібної речовини, білого кольору; поліетиленовий пакет чорного кольору, із нашаруванням порошкоподібної речовини, білого кольору, які поміщено до спец пакету НПУ ГСУ №7260145; Шприц із нашаруванням речовини бурого кольору, який поміщено до спец пакету НПУ WAR 0059129; Чотири кущі рослин зеленого кольору, які поміщено до спец пакету НПУ №FPS 6004355, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів СУ ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Речовий доказ: Мобільний телефон марки «ІРhоnе», моделі 7+, імеі: НОМЕР_1 , із сім картою стартового оператора « лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_2 , який поміщено до спец пакету НПУ WAR 1021769- повернути за належністю власнику ОСОБА_5 .

Речові докази: Грошові кошти у сумі 700 доларів СІІІА, купюрами номіналом 100 доларів у кількості 7шт.; 23000 гривень, купюрами номіналом по 500, у кількості 46 шт., 2200 гривень, купюрами номіналом 200 у кількості 11 шт., які поміщено до спец пакету НПУ SUD 3100243 та передано на відповідальне зберігання у сховище цінностей відділення № 220/01 АБ «Укргазбанк», згідно договору № 1/2016-РД від 10.03.2016, відповідно прибуткового позабалансового ордеру № 2242-14 від 09.11.2023 року - повернути за належністю власнику ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вирок суду може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити сторонам.

Суддя ОСОБА_1