Справа № 577/1025/23
Провадження № 1-кс/577/71/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" січня 2024 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 20.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

15.01.2024 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про надання дізнавачу Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналу заяви ОСОБА_4 про державну реєстрацію права оренди, реєстраційний номер заяви 47408279, дата реєстрації 18.08.2021 року, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обгрунтовує тим, що 18.08.2021 Державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснено державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :05:002:0147 площею 5,6200 га, розташованої в с. Бошівка Буринської ОТГ, укладеного24.03.2010 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на строк 49 років. Земельна ділянка комунальної власності, сільськогосподарського призначення.

20.01.2023 року за вказаним фактом відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставини кримінального провадження, а саме призначення та проведення почеркознавчої експертизи, виникла необхідність у отриманні оригіналу документів, які подавалися заявником при здійсненні державної реєстрації права власності та іншого речового права (оренди) на земельну ділянку з кадастровим номером :05:002:0147, а саме: заяви ОСОБА_4 , встановлено, що оригінал вказаної заяви у паперовій формі перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , яка подавалась заявником, реєстраційний номер 47408279, дата реєстрації -18.08.2021 року та являє собою конфіденційну інформацію.

01.03.2023 року слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_5 з клопотання про надання тимчасового доступ до речей та документів п даному кримінальному провадженню з метою вилучення копій документів, що зберігаються у справі № 209, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 Дане клопотання було задоволено слідчим суддею ОСОБА_1 та винесено ухвалу справа № 577/1025/23 провадження № 1-кс/577/331/23 від 07.03.2023 року.

Дізнавач СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, до суду надала заяву про залишення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без розгляду.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Згідно ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Але в порушення вказаних норм КПК України, при зверненні до суду з розглядуваним клопотанням та під час його розгляду дізнавачем не подано докази, що в рамках даного кримінального провадження призначено почеркознавчу експертизу для виконання якої необхідно надати оригінал вищевказаного документу з метою проведення судової експертизи, а також оригінал вказаного документу потрібні експерту для проведення експертизи.

Крім того, з матеріалів клопотання вбачається, що копія вищевказаного документу на запит слідчому надавався (а.с.15-16).

Згідно з ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчій суддя вважає, що дізнавачем не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання дізнавача СД Конотопського ВП ГУПН в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Керуючись ст. ст. 132, 159-164,166 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 20.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України відмовити.

Ухвала не оскаржується

СуддяОСОБА_1