УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000507, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000507, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , маючи єдиний умисел на придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів у місце позбавлення волі, будучи особою яка раніше вчиняла кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1, ч. 2 ст. 309 КК України, переслідуючи мету отримання наркотичних засобів, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», вступив у злочинну змову з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , з якими домовився незаконно придбати, зберігати, перевозити та збувати особливо небезпечні наркотичні засоби до державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)», шляхом перекидання через паркан зазначеної установи, за адресою: вул. Алеї, 62, селище міського типу Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область.

Так, ОСОБА_7 , реалізуючи вказаний злочинний умисел на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів у місце позбавлення волі, будучи особою яка раніше вчиняла кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1, ч. 2 ст. 309 КК України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи мету постачання наркотичних засобів до установи виконання покарань, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», попередньо домовився в ході телефонних розмов 05.02.2023, 06.02.2023 та 07.02.2023 з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 про придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу в місце позбавлення волі.

Зокрема, ОСОБА_7 надав вказівку ОСОБА_10 передати особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс ОСОБА_6 , який разом із ОСОБА_9 мав здійснити його перекидання на територію державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» засудженому ОСОБА_8 , який відбуває покарання у вказаній установі.

Надалі, отримавши наркотичні засоби від ОСОБА_10 , 07.02.2023 ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , використовуючи службу таксі, прибули в смт Стрижавка, та знаходячись поблизу території державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» не змогли здійснити перекидання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу через паркан вказаної установи побоюючись, що їх дії можуть бути викриті працівниками правоохоронних органів, покинули вказану територію за вказівкою ОСОБА_7 .

У свою чергу, 11.02.2023 ОСОБА_7 засобами мобільного зв`язку знову надав вказівку ОСОБА_6 та ОСОБА_9 прибути до території державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» та вчинити перекидання наркотичних засобів через паркан вказаної установи.

Виконуючи вказівку ОСОБА_7 , ОСОБА_6 11.02.2023 близько 18 год 50 хв перебуваючи біля паркану державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)», дотримуючись заздалегідь обговореного плану дій, здійснював візуальний контроль за діями ОСОБА_9 , допомагав вибрати місце для перекидання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, слідкував за переміщенням працівників правоохоронних органів.

Надалі ОСОБА_9 , 11.02.2023 близько 18 год 50 хв перебуваючи біля паркану державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)», здійснив перекидання пакунку з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом засудженому ОСОБА_8 для передачі ОСОБА_7 . Однак, засуджений ОСОБА_8 не зміг забрати вказаний пакунок з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, оскільки на місце події одразу прибули службові особи державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)», які здійснювали охорону території установи та викликали слідчу-оперативну групу територіального підрозділу поліції ГУ НП у Вінницькій області.

Відповідно висновку експерта від 10.05.2023 №СЕ-19/102-23/3253-НЗПРАП надана на експертизу речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 23,29 г. Надана на експертизу речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 16,98 г. Надана на експертизу речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 18,46 г.

Загальна маса вилученого особливо небезпечного наркотичного засобу, - канабісу становить 58,73 г.

Крім того, ОСОБА_7 , маючи єдиний умисел на придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів у місце позбавлення волі, будучи особою яка раніше вчиняла кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1, ч. 2 ст. 309 КК України, переслідуючи мету отримання наркотичних засобів, діючи умисно, повторно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», вступив у злочинну змову з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , з якими домовився незаконно придбати, зберігати, перевозити та збувати особливо небезпечні наркотичні засоби до державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)», шляхом перекидання через паркан зазначеної установи, за адресою: вул. Алеї, 62, селище міського типу Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область.

Так, ОСОБА_7 , реалізуючи вказаний злочинний умисел на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів у місце позбавлення волі, будучи особою яка раніше вчиняла кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1, ч. 2 ст. 309 КК України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи мету постачання наркотичних засобів до установи виконання покарань, діючи умисно, повторно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», попередньо домовився в ході телефонних розмов 16.02.2023 з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 про придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу в місце позбавлення волі.

Зокрема, ОСОБА_7 надав вказівку ОСОБА_10 передати особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс ОСОБА_6 , який разом з ОСОБА_9 мав здійснити його перекидання на територію державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» засудженому ОСОБА_8 , який відбуває покарання у вказаній установі.

Надалі, отримавши наркотичні засоби від ОСОБА_10 , 16.02.2023 ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , використовуючи службу таксі, прибули в смт Стрижавка.

Виконуючи вказівку ОСОБА_7 , ОСОБА_6 16.02.2023 перебуваючи біля паркану державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)», дотримуючись заздалегідь обговореного плану дій, здійснював візуальний контроль за діями ОСОБА_9 , допомагав вибрати місце для перекидання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, слідкував за переміщенням працівників правоохоронних органів.

Надалі ОСОБА_9 , 16.02.2023 близько 23 год 20 хв перебуваючи біля паркану державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)», здійснив перекидання пакунку з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом засудженому ОСОБА_8 для передачі ОСОБА_7 . Однак, засуджений ОСОБА_8 не зміг знайти на території установи перекинутий ОСОБА_9 пакунок з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, припинив пошуки помітивши службових осіб державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)», які здійснювали охорону території установи.

У свою чергу, 17.02.2023 о 10 год 00 хв, під час обходу ділянки № 2 зовнішнього периметру державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» навпроти деревообробного цеху № 2, працівники відділу режиму і охорони вказаної установи виявили пакунок обмотаний ізолюючою стрічкою, в середині, якого був камінь та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

Відповідно висновку експерта від 21.04.2023 №СЕ-19/102-23/3644-НЗПРАП надана на експертизу речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 31,34 г.

На підставі здобутих доказів 02.11.2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Вінниця, зареєстрованому та проживаючому за адресою АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу у місце позбавлення волі, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 заперечував щодо задоволення клопотання.

Прокурор клопотання слідчого підтримав, оскільки під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_6 перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому необхідно застосувати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання

Захисник підозрюваного в судовому засіданні заперечував проти клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

При вирішенні питання про наявність підстав для задоволення клопотання слідчий суддя приймає до уваги, що згідно ч. 1 ст. 183 КПК України взяття під варту є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Пункт 5 ч.2 ст. 183 КПК України регламентує, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

З оглянутих матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 , є особою раніше судимою, вчинив умисний тяжкий злочин, що дає підстави для вирішення питання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 саме у вигляді взяття під варту.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Слідчий суддя вважає необхідним зазначити, що у розумінні положень, що наведені у численних рішеннях Європейського суду з прав людини («Нечипорук, Йонкало проти України» № 42310/04 від 21.04.2011, «Фокс, Кемпбелл і Харті проти Сполученого Королівства» №№ 12244/86, 12245/86, 12383/86 від 30.08.1990, та ін.), термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Матеріали кримінального провадження, на які посилалися прокурор, слідчий у клопотанні, дають підстави вважати підозру оголошену ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень обґрунтованою, а обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування, що не виключає можливості застосування до підозрюваного запобіжного заходу.

Такий висновок цілком узгоджується із правовими позиціями, наведеними у рішеннях Європейського суду з прав людини. Так, у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» № 14310/88 від 28.10.1994 суд зазначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як і ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

Так, на час розгляду клопотання обгрунтованість підозри щодо вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою про вчинення кримінального правопорушення; повідомленням про підозру ОСОБА_6 від 02.11.2023; протоколами про хід зняття інформації з електронних комунікаційних мереж; висновком експерта за результатами проведення судової експертизи відео, - звукозапису; іншими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_6 раніше судимий, не одружений; а також слідчий суддя враховує матеріальний стан, стан здоров`я підозрюваного та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

В судовому засіданні прокурором було доведено ризиків, передбачених п.п.. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, ніде не працює, не має стійких соціальних зв`язків, тому може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.

Також, слідчий суддя вважає, що здобуті докази дають підстави вважати, що підозрюваний та його спільники діяли у співучасті з іншими особами, у тому числі не встановлені ще всі особи, які організували канал незаконного збуту наркотичних засобів на територію виправної установи, а тому перебуваючи на волі без застосування дієвого запобіжного заходу підозрюваний може незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у даному провадженні.

Таким чином, слідчий суддя переконується в доцільності задоволення клопотання та застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбаченим цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Так, враховуючи особу підозрюваного, обставини кримінального правопорушення, наявні ризики, а також те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, керуючись абзацом 2 п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне визначити розмір застави в розмірі 80 (вісімдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 214720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, тобто до 09.11.2023.

Одночасно визначити заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 214 720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Вінницькій області.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом строку дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

?прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

?не відлучатись з населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

?утриматись від спілкування із особами, які являються свідками та підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

?здати на відповідальне зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорта) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя