ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/817/278/23 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - арешт майна
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2023 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_5

розглянувши 08 листопада 2023 р. у відкритому судовому засіданні в залі Тернопільського апеляційного суду матеріали справи за апеляційною скаргою Тернопільської міської ради на ухвалу слідчого судді Збаразького районного суду Тернопільської області від 02 листопада 2023 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Збаразького районного суду Тернопільської області від 02 листопада 2023 року задоволено клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури та накладено арешт на майно у кримінальному провадженні № 0002521, внесеному до ЄРДР від 24 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 297 КК України.

Тернопільська міська рада подала апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Збаразького районного суду Тернопільської області від 02 листопада 2023 року, за змістом якої просить скасувати зазначену ухвалу в частині задоволених вимог клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_6 про арешт частини земельної ділянки де похований ОСОБА_7 та гранітні плити у кількості 8 штук, що демонтовані з місця поховання ОСОБА_7 та прийняти нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання прокурора в цій частині відмови.

Перевіривши матеріали провадження, дослідивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів провадження, потерпілим у вказаному кримінальному провадженні є колишній суддя Апеляційного суду Тернопільської області (на даний час -Тернопільський апеляційний суд) ОСОБА_8 .

Так, за змістом п.3 ч.1 ст. 34 КПК України, якою регламентовано порядок направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Таким чином, беручи до уваги те, що ОСОБА_8 раніше обіймав посаду судді Апеляційного суду Тернопільської області, який в подальшому був реорганізований у Тернопільський апеляційний суд, та визнаний потерпілим у кримінальному провадженні № 0002521, внесеному до ЄРДР від 24 жовтня 2023 року, здійснити розгляд апеляційної скарги Тернопільської міської ради на ухвалу слідчого судді Збаразького районного суду Тернопільської області від 02 листопада 2023 року є неможливим.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для внесення Тернопільським апеляційним судом подання до Верховного Суду для вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за № 0002521 від 24 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 297 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 32,34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Звернутись до голови Тернопільського апеляційного суду для вирішення питання про звернення з поданням до Верховного Суду про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за №0002521 від 24 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 297 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ ________________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4