Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1943/23
Провадження №1-кс/542/296/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року смт Нові Санжари

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000285 від 07.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на: зріз з пня №1, породи клен, діаметром 33 см., сироростучий, свіжоспиляний, який упакований до пакету № 1; зріз з пня №2, породи клен, діаметром 35 см., сироростучий, свіжоспиляний, який упакований до пакету №2; зріз з пня №3, породи клен, діаметром 30 см., сироростучий, свіжоспиляний, який упакований до пакету №3; зріз з пня №4, породи клен, діаметром 19 см., сироростучий, свіжоспиляний, який упакований до пакету №4; зріз з пня №5, породи клен, діаметром 40 см., сироростучий, свіжоспиляний, який упакований до пакету №5; ручну пилу, чорного кольору, загальною довжиною - 54 см, довжина леза - 47 см, яку упаковано до пакету №6, що належить ОСОБА_4 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ; причіп, зеленого кольору, що належить ОСОБА_4 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ; фрагменти деревини, породи клен, тополь та сосна, загальним об`ємом 1,17 м3; фрагмента гілля, породи клен, загальним об`ємом 0,7 м3; фрагменти гілля, породи клен та тополь, загальним об`ємом 1,18 м3; фрагменти гілля, породи клен, загальним об`ємом 0,08 м3; фрагменти гілля, породи клен, загальним об`ємом 0,1 м3.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ ВП №3 ПРУП ГУНП України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000285 від 07.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Встановлено, що 7 листопада 2023 року до чергової частини Відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення, про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за допомогою колісного трактору, марки «Т-40 АМ», державний номерний знак НОМЕР_1 в с. Старі Санжари Полтавського району, перевозив три стовбури деревини породи клен.

Відомості про дану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000285 від 07.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

7 листопада 2023 року проведено місця події, території лісового масиву, яка знаходиться в розпорядженні Новосанжарського лісництва Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» філія «Полтавське лісове господарство», поза межами с. Старі Санжари Полтавського району Полтавської області, за участі спеціаліста майстра лісу Новосанжарського лісництва ОСОБА_5 . Під час огляду виявлено пні свіже спиляних стовбурів дерев у кількості 5 штук, породи клен. Із вищезазначених пнів за допомогою бензопили для проведення подальших експертиз здійснено зрізи, які зі спиляного боку помічені маркером, чорного кольору.

Під час огляду вилучено:

1)зріз з пня №1, породи клен, діаметром 33 см, сироростучий, свіжоспиляний, який упакований до пакету №1, опечатаний печаткою Відділення поліції №3 Полтавського РУП та скріплені підписами понятих та учасників огляду;

2)зріз з пня №2, породи клен, діаметром 35 см, сироростучий, свіжоспиляний, який упакований до пакету №2, опечатаний печаткою Відділення поліції №3 Полтавського РУП та скріплені підписами понятих та учасників огляду;

3)зріз з пня №3, породи клен, діаметром 30 см, сироростучий, свіжоспиляний, який упакований до пакету №3, опечатаний печаткою Відділення поліції №3 Полтавського РУП та скріплені підписами понятих та учасників огляду;

4)зріз з пня №4, породи клен, діаметром 19 см, сироростучий, свіжоспиляний, який упакований до пакету №4, опечатаний печаткою Відділення поліції №3 Полтавського РУП та скріплені підписами понятих та учасників огляду;

5)зріз з пня №5, породи клен, діаметром 40 см, сироростучий, свіжоспиляний, який упакований до пакету №5, опечатаний печаткою Відділення поліції №3 Полтавського РУП та скріплені підписами понятих та учасників огляду.

Під час подальшого огляду місця події, поряд із пнями виявлено причіп, зеленого кольору, без державного номерного знаку, в якому знаходяться фрагменти деревини. Залучений у якості спеціаліста майстер лісу Новосанжарського лісництва ОСОБА_5 здійснив заміри об`єму фрагментів деревини, породи сосна, клен та тополь, які знаходяться у причепу. Загальний об`єм фрагментів деревини становить 1,17 м3. Поруч із причепом виявлено:

1)фрагменти гілля, породи клен, загальним об`ємом 0,7 м3;

2)фрагменти гілля, породи клен та тополь, загальним об`ємом 1,18 м3;

3)фрагменти гілля, породи клен, загальним об`ємом 0,08 м3;

4)фрагменти гілля, породи клен, загальним об`ємом 0,1 м3;

Під час огляду вилучено:

1)причіп, зеленого кольору, без державного номерного знаку, який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний причіп слугував засобом для перевезення фрагментів деревини, а отже є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, оскільки відповідно до показів ОСОБА_4 встановлено, що саме за допомогою вказаного причепа він планував в подальшому перевезти незаконно здобуту деревину;

2)фрагменти деревини породи сосна, клен та тополь, загальним об`ємом 1,17 м3;

3)фрагменти гілля, породи клен, загальним об`ємом 0,7 м3;

4)фрагменти гілля, породи клен та тополь, загальним об`ємом 1,18 м3;

5)фрагменти гілля, породи клен, загальним об`ємом 0,08 м3;

6)фрагменти гілля, породи клен, загальним об`ємом 0,1 м3.

Під час подальшого огляду місця події ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий по АДРЕСА_1 , добровільно надав для проведення огляду ручну пилу, чорного кольору, загальною довжиною - 54 см, довжина леза 47 см, яку упаковано до пакету №6, опечатано печаткою Відділення поліції № 3 Полтавського РУП та скріплені підписами понятих та учасників огляду. Вказана ручна пила слугувала знаряддям вчинення кримінального правопорушення, може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту незаконної порубки деревини та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки відповідно до показів ОСОБА_4 встановлено, що саме цією ручною пилою він здійснював спил дерев та в подальшому розділяв дерева на частини.

Згідно показів ОСОБА_4 встановлено, що з початку жовтня 2023 року, він приходив до лісового масиву, з метою спиляти дерева для подальшого його використання в особистих цілях. Там, за допомогою належної йому ручної пили він здійснював спил дерев породи клен, які в подальшому розпиляв на фрагменти та самостійно погрузив до причепа з метою подальшого транспортування. Спилювання деревини він проводив самостійно, без допомоги сторонніх осіб.

Для нарахування матеріальної шкоди заподіяної незаконною порубкою направлено лист до філії «Полтавське лісове господарство» ДП «Ліси України». Згідно розрахунку шкоди заподіяної лісу, розмір завданих збитків вищевказаним порубом на землях призначення для лісовідновлення, за умови, що це не природно- заповідний фонд, згідно додатка №1 до постанови №665 КМУ від 23.07.2008 р. «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» становитиме 42333,89 грн. ( сорок дві тисячі триста тридцять три гривні вісімдесят дев`ять копійок), що, станом на момент вчинення злочину, становить близько 31 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного доказу, з необхідністю встановлення обставин, що вирішуються в ході досудового розслідування шляхом проведення відповідних судових експертиз, а також для встановлення слідчої інформації, яким саме знаряддям здійснювалася порубка, чи становили вилучені у кузові автомобіля фрагменти деревини та виявлені на місці події пні свіжеспиляних дерев єдине ціле, є потреба в накладенні арешту на зазначене майно.

Прокурор в судове засіданні не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі (а.с.27).

Власники майна ОСОБА_4 та представник ДСГП «Ліси України» філія «Полтавське лісове господарство» в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд клопотання без їх участі. У вирішенні клопотання покладались на розсуд суду та не заперечували проти накладення арешту на майно (а.с.28,29).

Вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає, клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Слідчим суддею встановлено, що Відділенням поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000285 від 07.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України (а.с.8) за фактом того, що 7 листопада 2023 року до чергової частини Відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення, про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за допомогою колісного трактору, марки «Т-40 АМ», державний номерний знак НОМЕР_1 в с. Старі Санжари Полтавського району, перевозив три стовбури деревини породи клен.

З проколу огляду від 07.11.2023 року (а.с.16-17) вбачається, що проведено огляд лісового масиву 146 кварталу 4 виділу, який знаходиться поза межами села Старі Санжари, Полтавського району, Полтавської області та який знаходиться в розпорядженні Новосанжарського лісництва Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» філія «Полтавське лісове господарство». Під час огляду виявлено пні свіже спиляних стовбурів дерев у кількості 5 штук, породи клен. Із вищезазначених пнів за допомогою бензопили для проведення подальших експертиз здійснено зрізи, які зі спиляного боку помічені маркером, чорного кольору. Під час огляду вилучено: зріз з пня №1, породи клен, діаметром 33 см, сироростучий, свіжоспиляний; зріз з пня №2, породи клен, діаметром 35 см, сироростучий, свіжоспиляний; зріз з пня №3, породи клен, діаметром 30 см, сироростучий, свіжоспиляний; зріз з пня №4, породи клен, діаметром 19 см, сироростучий, свіжоспиляний; зріз з пня №5, породи клен, діаметром 40 см, сироростучий, свіжоспиляний.

Під час подальшого огляду місця події, поряд із пнями виявлено причіп, зеленого кольору, без державного номерного знаку, в якому знаходяться фрагменти деревини. Залучений у якості спеціаліста майстер лісу Новосанжарського лісництва ОСОБА_5 здійснив заміри об`єму фрагментів деревини, породи сосна, клен та тополь, які знаходяться у причепу. Загальний об`єм фрагментів деревини становить 1,17 м3. Поруч із причепом виявлено: фрагменти гілля, породи клен, загальним об`ємом 0,7 м3; фрагменти гілля, породи клен та тополь, загальним об`ємом 1,18 м3; фрагменти гілля, породи клен, загальним об`ємом 0,08 м3; фрагменти гілля, породи клен, загальним об`ємом 0,1 м3. Під час огляду вилучено: причіп, зеленого кольору, без державного номерного знаку, який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний причіп слугував засобом для перевезення фрагментів деревини, а отже є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, оскільки відповідно до показів ОСОБА_4 встановлено, що саме за допомогою вказаного причепа він планував в подальшому перевезти незаконно здобуту деревину; фрагменти деревини породи сосна, клен та тополь, загальним об`ємом 1,17 м3; фрагменти гілля, породи клен, загальним об`ємом 0,7 м3; фрагменти гілля, породи клен та тополь, загальним об`ємом 1,18 м3; фрагменти гілля, породи клен, загальним об`ємом 0,08 м3; фрагменти гілля, породи клен, загальним об`ємом 0,1 м3.

Під час подальшого огляду місця події ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий по АДРЕСА_1 , добровільно надав для проведення огляду ручну пилу, чорного кольору, загальною довжиною - 54 см, довжина леза 47 см. Вказана ручна пила слугувала знаряддям вчинення кримінального правопорушення, може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту незаконної порубки деревини та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки відповідно до показів ОСОБА_4 встановлено, що саме цією ручною пилою він здійснював спил дерев та в подальшому розділяв дерева на частини.

Постановою слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 від 07.11.2023 року, вказані предмети визнані речовими доказами (а.с.20-21).

В даному випадку арешт майна обґрунтовується метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно п.7 ч.2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Підстави для накладення арешту з метою збереження речових доказів, у повній мірі узгоджуються із приписами КПК та предметом доказування у зазначеному кримінальному провадженні, оскільки тимчасово вилучені речі зрізи пнів, ручна пила, причіп, фрагменти деревини, фрагменти гілля, відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України у кримінальному провадженні за фактом незаконної порубки дерев та, які мають доказове значення, і будуть використані для подальших експертних досліджень, проведення інших слідчих дій.

Разом з тим, визначаючи спосіб накладення арешту на все майно, зокрема й на причіп зеленого кольору, ініціатор клопотання просить обмежити власника його користуванням та розпорядження, що є найбільш обтяжуючим способом, який є неспівмірним з завданням даного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно з ч. 4 ст. 173 цього кодексу, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

На думку слідчого судді, органом досудового розслідування не доведено, що збереження причепу, зеленого кольору можливе виключно у випадках заборони його користування, відчуження та розпорядження.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню та слід визначити спосіб накладення арешту на причіп, зеленого кольору, шляхом заборони його відчуження та розпорядження, без обмеження у праві користування.

На думку слідчого судді, такий спосіб арешту цього майна в найбільшій мірі відповідає потребам досудового слідства та є найменш обтяжливим для його власника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000285 від 07.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України задовольнити частково.

З метою збереження речових доказів накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та використання на:

- зріз з пня № 1, породи клен, діаметром 33 см., сироростучий, свіжоспиляний, який упакований до пакету № 1; зріз з пня № 2, породи клен, діаметром 35 см., сироростучий, свіжоспиляний, який упакований до пакету № 2; зріз з пня № 3, породи клен, діаметром 30 см., сироростучий, свіжоспиляний, який упакований до пакету № 3; зріз з пня № 4, породи клен, діаметром 19 см., сироростучий, свіжоспиляний, який упакований до пакету № 4; зріз з пня № 5, породи клен, діаметром 40 см., сироростучий, свіжоспиляний, який упакований до пакету № 5; ручну пилу, чорного кольору, загальною довжиною - 54 см, довжина леза 47 см, що належить ОСОБА_4 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , які вилучені під час огляду місця події 07.11.2023, що знаходиться в розпорядженні Новосанжарського лісництва Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» філія «Полтавське лісове господарство», поза межами с. Старі Санжари Полтавського району Полтавської області, та які будуть зберігатися в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, Полтавський район, смт Нові Санжари, пл. Перемоги, 1, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

- фрагменти деревини, породи клен, тополь та сосна, загальним об`ємом 1,17 м3; фрагмента гілля, породи клен, загальним об`ємом 0,7 м3; фрагменти гілля, породи клен та тополь, загальним об`ємом 1,18 м3; фрагменти гілля, породи клен, загальним об`ємом 0,08 м3; фрагменти гілля, породи клен, загальним об`ємом 0,1 м3, які вилучені під час огляду місця події 07.11.2023, яке знаходиться в розпорядженні Новосанжарського лісництва Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» філія «Полтавське лісове господарство», поза межами с. Старі Санжари Полтавського району Полтавської області, що будуть зберігатися на території ТОВ «Сокіл», за адресою: с. Старі Санжари, вул. Старосанжарська, 1, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

З метою збереження речових доказів накласти арешт шляхом заборони відчуження та розпорядження, без обмеження у праві користування, на майно: причіп, зеленого кольору, що належить ОСОБА_4 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області ОСОБА_1