ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа: №641/4333/23 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження: № 11-кп/818/556/24 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.5 ст.72 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

-головуючого ОСОБА_2 ,

-суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

-за участю секретаря ОСОБА_5 ,

-прокурора ОСОБА_6 ,

-захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Харкова в режимі відеоконференції матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_8 на ухвалу Комінтернівського районного суду м.Харкова від 23 листопада 2023 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_8 про зарахування на підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015, строку попереднього ув`язнення у строк покарання, призначеного їй вироком Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 26.03.2013.

Суд мотивував своє рішення тим, що час ознайомлення засудженої з матеріалами справи після набрання вироком законної сили та написання касаційної скарги не є попереднім ув`язненням, у розумінні вимог ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення».

В апеляційній скарзі засуджена ОСОБА_8 просить зарахувати їй у строк покарання строк попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі час який вона перебувала в умовах СІЗО коли знайомилась з матеріалами справи, готувала касаційну скаргу на вирок суду, а саме з 27.11.2013 по 15.10.2014. Відзначила, що для засудженої особи передбачений лише один спосіб ознайомлення із матеріалами справи, який передбачає виїзд до суду та вимушене перебування в умовах СІЗО. Також відзначила, що незалежно від мети перебування в СІЗО, як до набрання вироком законної сили так і після, умови в СІЗО не змінювались, а тому, на думку засудженої, весь час перебування у СІЗО має бути зарахований у строк призначеного покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення захисника ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу засудженої, прокурора про законність та обґрунтованість ухвали суду, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого задоволенню не підлягає.

Згідно приписів ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015зарахування судом строку попереднього ув`язнення провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення.

Відповідно до п.п. «а», «б», «в», «г», «ґ» ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015у строк попереднього ув`язнення включається строк: затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатрічної експертизи; перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Попереднє ув`язнення, відповідно до приписів ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Відповідно до положень ст. 532 КПК України вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Як слідує з матеріалів провадження, вирок Краснодарського міськрайонного суду Луганської області від 26.03.2013 набрав законної сили 26.11.2013.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м.Харкова від 03.06.2016 ОСОБА_8 зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 01.08.2012 по 26.11.2013 з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

Таким чином, перебування засудженої в установі попереднього ув`язнення після набрання вироком законної сили не є підставою для зарахування їй строку попереднього ув`язнення у порядку ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015, оскільки таке перебування, у даному випадку, не пов`язане з судовим розглядом цього кримінального провадження.

За таких обставин, підстави для скасування чи зміни судового рішення і задоволення апеляційної скарги, відсутні.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Ухвалу Комінтернівського районного суду м.Харкова від 23 листопада 2023 року щодо ОСОБА_8 залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_8 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий:

Судді: