Справа № 713/3302/23
Провадження №1-кс/713/447/23
УХВАЛА

іменем України

25.10.2023 м. Вижниця

Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000366 від 29.07.2023 року, про продовження строку тримання під вартою підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянство України, з освітою середньо-спеціальною, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.115 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2023 року до суду надійшло клопотання слідчого Вижницького РВП ОСОБА_6 , погоджене прокурором Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000366 від 29.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

У клопотанні вказував, що слідчим відділенням Вижницького РВП ГУНП України в Чернівецької області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0000366 від 29.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч. 1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України (умисне вбивство), вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

29.07.2023 року відомості про дану подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000366 із правовою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст. 115 КК України. 29.07.2023 року о 22 годин 01 хвилин ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. 30.07.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом ОМП житлового будинку АДРЕСА_2 ; протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_5 від 29.07.2023 року; протоколом огляду на тілесні ушкодження затриманого ОСОБА_5 від 29.07.2023 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 29.07.2023 року; протоколом слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 від 30.07.2023 року; протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

31.07.2023 ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області підозрюваному ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Постановою керівника Вижницької окружної прокуратури Чернівецької області досудове розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 30.10.2023 року. 20.09.2023 року строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою продовжено до 29.10.2023 року. 09.08.2023 року слідчим призначено 3 (три) судових молекулярно-генетичних експертиз, які на даний час знаходяться на виконанні.

25.10.2023 ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду було продовжено строк досудового розслідування терміном до 29.11.2023 року включно.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні умисного злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 15 років, який відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, а тому на даній стадії досудового розслідування з метою виконання вимог ст.2 КПК України, виникла необхідність в продовженні відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного злочину, схильний до вживання спиртних напоїв та може вчинити новий злочин, також буде мати можливість незаконно впливати на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні, знищити чи приховати речові докази Крім цього, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчиненні ним злочину, може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, а тому згідно вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених: п.1 ч.1 ст. 177 КПК України ОСОБА_5 , перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки покарання за вчинення злочину є суворим до 15 років позбавлення волі, а також у останнього відсутні міцні соціальні зв`язки, оскільки ОСОБА_5 не працевлаштований, не одружений та на утриманні неповнолітніх дітей не має; п.2 ч.1 ст.177 КПК України - знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; п.3 ч.1 ст.177 КПК України - незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні, що проживають на території Вижницького району, яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення; п.4 ч.1 ст. 177 КПК України - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки на даний час досудове розслідування продовжується, не проведено всіх запланованих слідчих та процесуальних дій, зокрема не проведені всі експертні дослідження; п.5 ч.1 ст. 177 КПК України - вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого умисного злочину та в силу ст.89 КК України раніше не судимий.

На даний час ризики, передбачені п. п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України не зникли та не зменшились, а тому продовжує існувати необхідність у продовженні строку тримання під вартою.

Просив продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до 30.11.2023 року без права внесення застави.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні щодо продовження строку тримання під вартою заперечували, просили відмовити у задоволенні клопотання. Вважали за можливе застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 , дослідивши письмові докази, якими прокурор обґрунтовує свої доводи, документів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з таких підстав.

Вирішуючи питання доцільності тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою, слідчий суддя виходить з такого.

Відповідно до чч.1 та 2 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Зі змісту ст.199 КПК України вбачається, що підставами продовження строку тримання під вартою є наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Розглядаючи клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою, для прийняття законного та обґрунтованого рішення в порядку ст.199 КПК України, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для застосування виняткового запобіжного заходу та умови, за яких продовження строку тримання під вартою є можливим.

Частиною 4 ст.199 КПК України визначено, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

У ході розгляду клопотання встановлено, що 29.07.2023 року до ЄРДР за №0000366 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст.115 ч.1 КК України.

29.07.2023 року о 22.01 год. ОСОБА_5 в порядку ст.208 КПК України було затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

30.07.2023 року о 17.10 год. ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду від 31.07.2023 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів. Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання з 22 год. 01 хв. 29 липня 2023 року. Строк дії ухвали - до 22 год. 01 хв. 26 вересня 2023 року.

Вказаною ухвалою встановлено існування ризиків, передбачених ст.177КПК України, а зокрема, що ОСОБА_5 буде мати можливість: переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, оскільки підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років; незаконно впливати на свідків, які є місцевими жителями; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховано, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, раніше не судимий, не одружений, офіційно не працює, вагомість наявних доказів про вчинення злочину підозрюваним.

Постановою керівника Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_12 від 18.09.2023 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000366 від 29.07.2023 року до трьох місяців 30.10.2023 року.

Ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду від 20.09.2023 року продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до 22-01 год. 29 жовтня 2023 року.

Ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 25 жовтня 2023 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000366, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України до чотирьох місяців, тобто до 29.11.2023 року включно.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою подано слідчим з дотриманням строків, встановлених ч.1 ст.199 КПК України.

Копію клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 отримали 25.10.2023 року о 12-00 год.

Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою слідчий суддя враховує, що:

- ймовірність та обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, підтверджується наданими прокурором письмовими доказами, зокрема копіями матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000366 від 29.07.2023 року;

- ступінь ризиків, які стали підставою для обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою не змінилися та продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України зокрема, що ОСОБА_5 перебуваючи на волі буде мати можливість:

переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, оскільки підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років;

незаконно впливати на свідків, які є місцевими жителями;

перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки на даний час досудове розслідування лише розпочате, не проведено всіх запланованих слідчих та процесуальних дій.

Також прокурором доведено наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, а саме: отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судових молекулярно-генетичних експертиз (які були призначені 09.08.2023 року та направлені на виконання в Івано-Франківське НДЕКЦ); здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження та надати стороні захисту достатній строк для ознайомлення з ними; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Слідчий суддя враховує, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, раніше не судимий, не одружений, офіційно не працює, вагомість наявних доказів про вчинення злочину підозрюваним.

Вказані обставини у своїй сукупності виключають застосування до підозрюваного ОСОБА_5 інших більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Крім того, що ризики, передбачені ст. 177 КПК є реальними та триваючими, вони виключають можливість зміни міри запобіжного заходу щодо підозрюваного на більш м`який, так як альтернативні запобіжні заходи на даний час не забезпечать належний рівень процесуальної поведінки підозрюваного.

Суд вважає, що подальше тримання підозрюваного під вартою, обґрунтовано необхідністю проведення обов`язкових слідчих дій та прийняття процесуальних рішень, а також забезпечення прав сторін кримінального провадження на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи, що існують ризики, передбачені п.п 1, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України, суд вважає за необхідне продовжити запобіжний захід, обраний підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою строком до 22-01 год. 29 листопада 2023 року, в межах строку досудового розслідування.

Суд не вбачає підстав для скасування, зміни запобіжного заходу підозрюваному на більш м`який, оскільки обставини, які враховувались раніше судом не змінилися, ризики не зменшились, клопотань в порядку ст.201 КПК України не надходило.

За таких обставин, клопотання слідчого СВ Вижницького РВП ОСОБА_13 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, який спричинив загибель людини.

Оскільки внаслідок кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_14 помер, то суд вважає, що у даному кримінальному провадженні визначати розмір застави не потрібно.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.177, 178, 192-194, 199, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - до 22 год. 01 хв. 29 листопада 2023 року.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання з 22 год. 01 хв. 29 липня 2023 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_15