Справа №707/3841/23
Провадження №1-кп/707/116/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2024 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001911 від 21.11.2023, щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, українця, який має вищу освіту, працює на посаді бригадира в ПрАТ « Миронівська птахофабрика», має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_6 , зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що в невстановлений період часу та місці, самостійно виготовив речовини рослинного походження, які в подальшому незаконно, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, незаконно зберігав, в будинку та гаражі, що за адресою: АДРЕСА_1 з метою зберігання та власного вживання, без мети збуту.

Зокрема, 21.11.2023 у період часу з 06 год. 40 хв. по 08 год. 14 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення обшуку на підставі ухвали № 712/12643/23 від 17.11.2023 Соснівського районного суду міста Черкаси виявлено та вилучено: полімерний пакет, полімерну ємність та паперовий згорток з вмістом подрібнених речовин рослинного походження зеленого кольору, які згідно висновку експерта №СЕ-19/124-23/13 846-НЗПРАП від 29.11.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса канабісу в сухому стані становить: 1.814 г, металеву ємність, ємність з полімерного матеріалу білого кольору та згорток з прозорого полімерного матеріалу, в яких знаходились верхівкові частини рослинного походження зеленого кольору, та речовини рослинного походження зеленого кольору, які згідно висновку експерта №СЕ-19/124-23/13847-НЗПРАП від 29.11.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 5.144 г, паперовий згорток з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, які згідно висновку експерта №СЕ-19/124-23/13850-НЗПРАП від 28.1 1.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса каннабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 3.60 г., тридцять паперових згортків з вмістом подрібнених речовин рослинного походження зеленого кольору, які згідно висновку експерта №СЕ-19/124-23/13851-НЗПРАП від 30.11.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс масою 55.60 г. Загальна маса каннабісу становить 66.158 г, яку ОСОБА_4 , виготовив та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 просив задовольнити письмове клопотання від 03.01.2024 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України та закрити кримінальне провадження за ч. 1 ст. 309 КК України щодо нього, у зв`язку з добровільним проходженням лікування.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні погодився з обставинами, які викладені в обвинувальному акті, просив суд задовольнити клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, оскільки він добровільно пройшов курс лікування в КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер Черкаської міської ради».

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання захисника та обвинуваченого про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши обвинуваченому, відповідно до ч. 3 ст. 285 КПК України суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з довідкою від 27.12.2023, яка видана ОСОБА_4 КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер Черкаської обласної ради», обвинуваченому встановлено діагноз «Наркоманія. Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіоїдів» та він проходив з 19.12.2023 курс лікування з вказаним діагнозом.

Відповідно до листа про надання інформації № 01-34/123 від 29.01.2024 в.о. директора КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер Черкаської обласної ради» ОСОБА_7 , наркоманія та психічні поведінкові розлади є тотожними дефініціями. Процес лікування від наркоманії та психічних поведінкових розладів є однаковим. ОСОБА_4 згідно з випискою №2066 мав залежність та потребував лікування «стану відміни», який є синдромом стану «залежність».

Суд зазначає, що наркоманія - це психічний розлад, зумовлений залежністю від наркотичного засобу або психотропної речовини внаслідок зловживання цим засобом або цією речовиною; особа, хвора на наркоманію, - особа, яка страждає на психічний розлад, що характеризується психічною та (або) фізичною залежністю від наркотичного засобу чи психотропної речовини, і якій за результатами медичного обстеження, проведеного відповідно до закону, встановлено діагноз «наркоманія»; добровільне лікування - лікування від наркоманії, яке здійснюється за згодою хворого або його законного представника (ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними від 15 лютого 1995 року № 62/95-ВР).

Відповідно до положень кримінального закону, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України є обов`язком, а не правом суду. Особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за дії, передбачені в ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, якщо вона добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, а також якщо наявні достатні докази вчинення особою дій, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України.

Будь-яких інших умов звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України кримінальним законом не встановлено.

У постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 29.11.2021 справа № 357/11205/19 викладений висновок, що згідно з ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1ст. 309 КК. Підставою для звільнення від кримінальної відповідальності у такому випадку є добровільне звернення до лікувального закладу особи, яка хворіє на наркоманію, та розпочате нею лікування від наркоманії.

Добровільним в контексті ч. 4 ст. 309 КК слід вважати таке звернення особи до лікувального закладу, яке здійснюється за її особистою згодою, або згодою законного представника, що мало місце до моменту виходу суду першої інстанції до нарадчої кімнати для ухвалення рішення у кримінальному провадженні. Для застосування цієї норми попередній факт перебування особи на обліку осіб, які незаконно вживають наркотичні засоби або психотропні речовини, не є визначальним, оскільки факт захворювання на наркоманію у такої особи може бути встановлено вперше.

Однією з умов звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 309 КК є наявність в обвинуваченого такого психічного розладу, як наркоманія, який визначається за результатами медичного обстеження лікарсько-консультаційною комісією. Наявність в обвинуваченого психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання наркотичних засобів не свідчить про те, що він страждав на наркоманію та потребував лікування від неї. Вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК, суд має з`ясувати, чи дійсно ця особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватися, а не ухилитися в такий спосіб від відповідальності за вчинений злочин.

Дана позиція викладена у постановах Верховного Суду колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 19.09.2019 справа № 754/9440/18 та від 23.01.2023 справа № 161/16926/21.

Судом встановлено і не заперечується сторонами кримінального провадження, що діяння, яке пред`явлено обвинуваченому ОСОБА_4 у вину, дійсно мало місце та містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

За вказаних вище обставин, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 добровільно звернувся до медичного закладу для лікування від наркоманії (психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання канабіноїдів) та пройшов повний курс лікування, що підтверджується поданою довідкою і випискою № 2066, суд прийшов до висновку про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та закриття кримінального провадження щодо нього на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Цивільний позов не заявлений. Долю судових витрат суд вирішує на підставі ст. 124 КПК України, відповідно до положень якої, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта лише у разі ухвалення обвинувального вироку. Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України суд вважає за необхідне скасувати арешт майна, який був накладений ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.11.2023 по справі № 712/12809/23 на майно вилучене в ході обшуку, а саме на наступні речі: п`ять флеш-накопичувачів; п`ять сім-тримачів різних операторів; дві банківські картки: № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; одну коробку з речовиною зеленого кольору, один паперовий згорток з речовиною зеленого кольору; тридцять паперових згортків з подрібненою речовиною зеленого кольору; один паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору; одну металеву коробку з подрібненою речовиною зеленого кольору, пластикову коробку з подрібненою речовиною зеленого кольору, один прозорий пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору; предмет, ззовні схожий на зброю, з написом « НОМЕР_3 », калібру близько 4,5 мм.

Керуючись статтями ч.4 ст.309 КК України, 286, 288, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001911 від 21.11.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 309 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження № 0001911 від 21.11.2023 щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - закрити.

Скасувати арешт майна, який був накладений ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.11.2023 по справі № 712/12809/23 на майно вилучене в ході обшуку, а саме на наступні речі: п`ять флеш-накопичувачів; п`ять сім-тримачів різних операторів; дві банківські картки: № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; одну коробку з речовиною зеленого кольору, один паперовий згорток з речовиною зеленого кольору; тридцять паперових згортків з подрібненою речовиною зеленого кольору; один паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору; одну металеву коробку з подрібненою речовиною зеленого кольору, пластикову коробку з подрібненою речовиною зеленого кольору, один прозорий пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору; предмет, ззовні схожий на зброю, з написом « НОМЕР_3 », калібру близько 4,5 мм.

Речові докази по справі:

- коробку з речовиною зеленого кольору, паперовий згорток з речовиною зеленого кольору, що поміщено до сейф-пакету PSP2255493; тридцять паперових згортків з подрібненою речовиною зеленого кольору, що поміщено до сейф-пакету PSP2255494; один паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору, що поміщено до сейф-пакету PSP2255491; одну металеву коробку з подрібненою речовиною зеленого кольору, пластикову коробку з подрібненою речовиною зеленого кольору, один прозорий пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору, що поміщено до сейф-пакету PSP2255492 - знищити.

Процесуальні витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням експертиз № СЕ-19/124-23/13846-НЗПРАП від 29.11.2023, №СЕ-19/124-23/13 847-НЗПРАП від 29.11.2023, №СЕ- 19/124-23/13850-НЗПРАП від 28.11.2023, №СЕ-19/124-23/13851-НЗПРАП від 30.11.2023, які згідно з довідками в загальному розмірі складають 3107 (три тисячі сто сім) грн. віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1