Справа № 527/3040/23
провадження № 1-кп/527/47/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2024 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Глобине обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000325 від 06.09.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Погреби Кременчуцького району Полтавської області, українець, громадянин України, не одружений, не працюючий, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючий, освіта повна середня, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Так, 04.09.2023 року приблизно о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_5 знаходився на подвір`ї домогосподарства, яке належить ОСОБА_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де між останніми відбувся конфлікт в ході якого ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наніс один удар лопатою в область спини останнього, в результаті чого ОСОБА_7 впав на землю але ОСОБА_4 продовжив наносити удари лопатою в область голови близько 5-7 ударів, та в область тулуба близько (6-8 ударів).

Згідно висновку експерта №178 від 29.09.2023 року ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді синця лівого ока, рани лівої скроневої ділянки волосистої частини голови, ран (3) лівої лобної ділянки, ВЧМТ (04.09.23), забій головного мозку, перелом лобного відростку лівої скулової кістки без зміщення, перелому підочного краю ліворуч, перелому нижньої медіальної стінки лівої орбіти із зміщенням, перелому передньої стінки лівої гайморової пазухи із зміщенням, перелому кісток носу із зміщенням ліворуч, які утворились в результаті неоднократних (не менше 4) ударних травматичних впливів тупим предметом з обмеженою травмуючою поверхнею, який має в слідоутворюючій частині край вузької грані, пласку травмуючою поверхню, ребро, з місцем прикладання сили в ліву половину обличчя, при цьому кількість ударів може як відповідати кількості ушкоджень так і бути більшою, та могли утворитись в час та за обставин вказаних вище, викликали тривалий розлад здоров?я і за цією ознакою відповідно до п.п. 2.2.1. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року відносяться до ушкоджень СЕРЕДНЬОГО СТУПЕНЯ ТЯЖКОСТІ.. 3акритого перелому III, IV, V, VI ребер справа, які утворились від дії тупого твердого предмету, що не відобразив в ушкодженнях особливостей своєї травмуючої поверхні та можливо встрок та за обставин вказаних вище, викликали тривалий розлад здоров?я і за цією ознакою відповідно до п.п. 2.2.1. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року відносяться до ушкоджень СЕРЕДНЬОГО СТУПЕНЯ ТЯЖКОСТІ.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в умисному середньої тяжкості тілесному ушкодженні, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, ОСОБА_4 , обвинувачується і вчинення кримінального правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання, що він відмовляється від підтримання обвинувачення стосовно ОСОБА_4 за ст. 122 ч. 1 КК України та просить суд закрити кримінальне провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вислухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання потерпілого обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, яке відповідно до вимог ст. 477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, суд вважає за можливе закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення стосовно ОСОБА_4 за ст. 122 ч. 1 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 284, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду впродовж 7-ми діб через Глобинський районний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1