Справа №590/233/21
Провадження № 1-р/590/6/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 року смт. Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального проваждення:

прокурора: ОСОБА_3 ,

засудженого: ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі Ямпільського районного суду Сумської області заяву начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» про роз`яснення вироку Ямпільського районного суду Сумської області від 14.07.2021 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд,

ВСТАНОВИВ:

До Ямпільського районного суду Сумської області надійшла заява начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» про роз`яснення вироку Ямпільського районного суду Сумської області від 14.07.2021 року у кримінальному провадженні №1-кп/590/135/21, за яким ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Заяву мотивує тим, що до колонії для відбування покарання надійшов ОСОБА_4 , засуджений вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 14.07.2021 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 02 квітня 2021 року, більш суворим покаранням, призначеним даним вироком, ОСОБА_4 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. У строк покарання зараховано частково відбуте покарання за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 02 квітня 2021 року. Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 визначено рахувати з часу звернення вироку до виконання.Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 01.11.2021 початку строку відбування покарання рахувати з 23.02.2021 року.

Зазначає, що 07.10.2022 отримано копію ухвали Сумського апеляційного суду, якою заплановано розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на вирок Ямпільського районного суду Сумської області від 14.07.2021. У зв`язку з тим, що станом на 07.10.2022 термін строку відбування за попереднім вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 02.04.2021 сплив, а за діючим вироком не була обрана міра запобіжного заходу, ОСОБА_4 07.10.2022 був звільнений з ДУ "Олексіївська виправна колонія (№25)". Тобто, ОСОБА_4 відбував покарання в місцях позбавлення волі з 23 лютого 2021 року по 07 жовтня 2022 року. 15 березня 2023 року ухвалою Сумського апеляційного суду вирок Ямпільського районного суду Сумської області від 14 липня 2021 року відносно ОСОБА_4 залишено без змін та 15 червня 2023 року засуджений був взятий під варту для подальшого відбуття покарання в місцях позбавлення волі за вищевказаним вироком в ДУ "Олексіївська ВК (№25)" та рахувати початок строку відбування покарання з 23.02.2021 неможливо , тому що буде врахований період з 07.10.2022 по 15.06.2023 ОСОБА_4 , який він не перебував в місцях позбавлення волі.

За наведеного вище просять роз`яснити вирок Ямпільського районного суду Сумської області від 14 липня 2021 року, вказавши початок строку відбування покарання з 15 червня 2023 року, зарахувавши період з 23 лютого 2021 року по 07 жовтня 2022 року в строк відбування покарання за даним вироком відносно засудженого ОСОБА_4 , 1989 року народження.

ОСОБА_4 перебуваючи в судовому засіданні в режимі відеоконференції із ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» зазначив, що для нього вирок є зрозумілим і що період з 07.10.2022 по 15.06.2023 коли він не перебував у місцях позбавлення волі не підлягає зарахуванню в строк покарання за даним вироком.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначила, що у задоволенні заяви начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» про роз`яснення вироку Ямпільського районного суду Сумської області від 14.07.2021 року слід відмовити, оскільки вирок про роз`яснення якого звертається колонія є чітким та зрозумілим в ньому визначено як початок строку відбування покарання так і зараховується відбута частина покарання особи за попереднім вироком. А визначення початку строку відбування покарання з 15 червня 2023 та зарахування періоду з 23 лютого 2021 року по 07 жовтня 2022 року у строк відбування покарання за даним вироком, про що просить заявник, не є роз`ясненням вироку в розумінні ст. 380 КПК України, та призводить до зміни відомостей, викладених у вироку. Також зазначає, що засуджений ОСОБА_4 під час розгляду зазначеної заяви підтвердив, що вирок йому є зрозумілим і що період з 07.10.2022 по 15.06.2023 коли він не перебував у місцях позбавлення волі не підлягає зарахуванню в строк покарання за даним вироком.

В судове засідання представник ДУ «Олексіївськаа виправна колонія (№25)» не з`явився хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, про причини своєї неявки суд не повідомили, але їх неприбуття у судове засідання, відповідно до ч.2 ст.380 КПК України, не перешкоджає судовому розгляду

Згідно з ч.2 ст.380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

В судовому засіданні було встановлено, що вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 14.07.2021 року ОСОБА_4 було засуджено за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 02.04.2021 року, більш суворим покаранням, призначеним цим вироком, ОСОБА_4 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. У строк покарання, призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховано покарання, частково відбуте за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 02.04.2021 року. Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 визначено рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 01.11.2021 року, задоволено заяву ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» про розяснення вироку Ямпільського районного суду Сумської області від 14.07.2021 року. Роз`яснено, що початок строку відбування покарання ОСОБА_4 , необхідно рахувати з часу фактичного затримання ОСОБА_4 з 23.02.2021 року, що і буде зарахуванням частково відбутого покарання за попереднім вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 02.04.2021 року.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 15.03.2023 вирок Ямпільського районного суду Сумської області від 14 липня 2021 року відносно ОСОБА_4 залишено без змін.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.380 Кримінального процесуального кодексу України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у ст. 372 і 374 КПК України.

Текст вироку складено відповідно до вимог КПК України з посиланням на норми які підлягали до застосування, викладений чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння його точного змісту. Натомість визначення початку строку відбування покарання з 15 червня 2023 та зарахування періоду з 23 лютого 2021 року по 07 жовтня 2022 року у строк відбування покарання за даним вироком, про що просить заявник, не є роз`ясненням вироку в розумінні ст. 380 КПК України, та призводить до зміни відомостей, викладених у вироку.

Крім того, суд звертає увагу, що з аналогічною заявою про роз`яснення вироку Державна установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» вже зверталась до суду та ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 29 серпня 2023 року у задоволенні заяви було відмовлено. Вказана ухвала суду була направлена заявнику та її копія додана заявником до заяви про роз`яснення вироку. Зазначена ухвала не оскаржувалась та набрала законної сили 06.09.2023.

Беручи до уваги, що зміст вироку є чітким та зрозумілим, підстави для роз`яснення вироку у контексті ст. 380 КПК України відсутні. Отже, у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 372, 380, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» про роз`яснення вироку Ямпільського районного суду Сумської області від 14.07.2021 року у кримінальному провадженні №1-кп/590/7/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим- з дня отримання копії повної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1