Справа №705/481/24
1-кс/705/112/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року м.Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗСТ СВ Уманського УП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про арешт майна, подане у кримінальному провадженні №0000122, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ВРЗСТ СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, яке погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначила, що 18.01.2024 року близько 14 години 30 хвилин на 570 км а/д «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам?янка» з боку с. Оксанина, Уманського р-ну, Черкаської області в бік м. Умані, Черкаської обл. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рухаючись на автомобілі Renault Megane, р.н. НОМЕР_1 не обрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку та здійснив виїзд на зустрічну смугу руху де допустив зіткнення із автомобілем Renault Master, р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП було травмовано пасажирів автомобіля Renault Megane. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому правого плеча, перелом 5 та 6 ребра, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді зчмт, згм.

Під час досудового розслідування встановлено, що транспортними засобами на яких було скоєно ДТП є:

- автомобіль Renault Master, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2015 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 належить ОСОБА_9 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , та користувачем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

- автомобіль Renault Megane, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, номер шасі НОМЕР_5 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_6 належить ОСОБА_7 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 , та користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані транспортні засоби було оглянуто та вилучено під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.01.2024 року та на даний час зберігаються на території Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області за адресою: Черкаська обл., м. Умань, вул. Незалежності 35.

Треба звернути увагу, що зазначені транспортні засоби мають на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

19.01.2024 вищевказані транспортні засоби визнані в якості речових доказів в кримінальному провадженні, про що винесено відповідні постанови.

Враховуючи те, що на вказаних транспортних засобах було скоєно дорожньо-транспортну пригоду вони самі по собі є речовими доказом. В ході досудового розслідування та судового провадження може виникнути необхідність проведення ряду експертиз, об`єктом дослідження яких можуть бути дані транспортні засоби, провести за допомогою саме цих транспортних засобів слідчі експерименти, чи інші слідчі дії, а їх використання, ремонт, відчуження можуть приховати сліди кримінального правопорушення які маються на них.

Вказаний захід забезпечення кримінального провадження є крайнім та необхідним, а також найбільш ефективним, у зв`язку із тим, що іншими наявними заходами, окрім як накладення арешту на вказані автомобілі, забезпечити схоронність вказаного майна, не допущення його знищення, розтрати, приховування, відчуження, перетворення, пересування, зникнення, не можливо, у зв`язку із чим, не застосування вказаного заходу, може призвести до вищевказаних ризиків.

В клопотанні слідчий просить накласти арешт на автомобіль

- Renault Master, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2015 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 належить ОСОБА_9 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , та користувачем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

- автомобіль Renault Megane, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, номер шасі НОМЕР_5 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_6 належить ОСОБА_7 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 , та користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заборонити власникам та уповноваженим особам розпорядження та користування вищевказаними транспортними засобами.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, відповідно до якої клопотання підтримує та просить розглянути без її участі.

Особи, щодо майна яких вирішується питання про арешт, в судове засідання не з`явились, причини неявки суду невідомі.

Відповідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні за №0000122, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

18.01.2024 о 16 годині 40 хвилин слідчим було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, під час якого вилучено автомобіль Renault Master, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2015 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , та автомобіль Renault Megane, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, номер шасі НОМЕР_5 , які згідно постанови слідчого від 19 січня 2024 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 автомобіль Renault Master, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2015 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , належить ОСОБА_9 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , автомобіль Renault Megane, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, номер шасі НОМЕР_5 , належить ОСОБА_7 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно із п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.

Частина 3 статті 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно із ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що на даний час матеріалами кримінального провадження підтверджено наявність достатніх підстав вважати про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Транспортні засоби Renault Master, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та Renault Megane, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є тимчасово вилученим майном, яке визнане речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя враховує, що для проведення стороною обвинувачення необхідних слідчий дій, в тому числі для проведення судових експертиз, необхідно забезпечити збереження транспортного засобу в тому стані, в якому він був на момент виявлення та фіксації кримінального правопорушення. Не накладення арешту може призвести до того, що власник, користувач майна або треті особи будуть мати можливість знищити слідову інформацію, яка має значення для повного з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, тому слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення клопотання слідчого та необхідно накласти арешт на автомобіль Renault Master, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2015 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 та автомобіль Renault Megane, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, номер шасі НОМЕР_5 , з забороною користування та розпорядження даним майном.

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на наступне майно:

- автомобіль Renault Master, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2015 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_9 та користувачем якого є ОСОБА_6 ;

- автомобіль Renault Megane, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, номер шасі НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_7 та користувачем якого є ОСОБА_5 ,

з позбавленням власників та уповноважених ними осіб права користування та розпорядження даним майном.

Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Роз`яснити, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню після її оголошення і діє до скасування арешту в порядку, передбаченому ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1