Справа № 163/2260/23
Провадження № 1-кп/163/225/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2023 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження №0000176 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Запілля Любомльського району Волинської області, що проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, інваліда 3-ї групи, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушеняь, передбаченого ст.126-1 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше неодноразово вчиняла домашнє насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_4 , з якою проживає однією сім?єю та пов?язаний спільним побутом, а саме 01 липня 2022 року, 24 лютого 2023 року, 17 квітня 2023 року, та була притягнута до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 КУпАП, постановами Любомльського районного суду Волинської області від 07 липня 2023 року, 02 березня 2023 року, 27 квітня 2023 року, належних висновків не зробив та продовжив систематично вчиняти домашнє насильство. Зокрема, 30 травня 2023 року ОСОБА_5 умисно та безпричинно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_4 , а саме умисні протиправні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, словесними образами, а також погрозах фізичною розправою.

Крім цього, ОСОБА_5 вкотре умисно та безпричинно 22 серпня 2023 року близько 14 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , а саме умисні протиправні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, словесними образами, погрозах фізичною розправою.

Таким чином ОСОБА_5 умисно систематично вчиняв психологічне насильство щодо колишньої дружини, що призвело до психологічних страждань, розладу здоров`я, погіршення якості життя потерпілої особи, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину за інкримінованим обвинуваченням визнав повністю і показав, що не оспорює і визнає доведеними час, місце, спосіб, мотив вчинення ним злочину та фактичні обставини обвинувачення, а його показання відповідають змісту обвинувального акта. Наголошував, що якби ОСОБА_4 його не провокувала і ночувала дома, то все було б добре.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні просила покарати обвинувачено за вчинене та призначити покарання, передбачене санкцією статті 126-1 КК України. також показала, що коли ОСОБА_5 не вживає алкогольних напоїв суперечок між ними не виникає.

За таких обставин при згоді сторін кримінального провадження суд дослідив докази в порядку ч.3 ст.349 КПК України і прийшов висновку, що повністю доведено винуватість ОСОБА_5 у систематичному вчиненні психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває в сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, розладу здоров`я, погіршення якості життя потерпілої особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії нетяжких злочинів, особу обвинуваченого, який є несудимим, має інвалідність, має постійне місце проживання, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, щиро кається у скоєному, показав, що врегулює із потерпілою свій конфлікт, зокрема житлове питання, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До пом`якшуючих обставин суд відносить те, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому.

До обтяжуючих обставин за обвинуваченням за ст.126-1 КК України - вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Суд також враховує позицію прокурора, яка просила призначити покарання у виді обмеження волі; позицію потерпілої, яка погодилась із думкою прокурора, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах закону, за яким він притягуються до кримінальної відповідальності.

За вказаних обставин суд вважає справедливим призначити покарання ОСОБА_5 за ст.126-1 КК України у виді арешту, що буде достатнім для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та повинно дисциплінувати останнього у його вчинках.

Цивільний позов у справі не заявлено, судові витрати відсутні.

Долю речових доказів вирішити згідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373, 374, ч.15 ст.615 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України і за цим законом призначити йому покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Речові докази: оптичний диск DVD-R із наявними на ньому файлами, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження №0000176.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд Волинської області протягом 30 днів із дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий : суддя ОСОБА_1