Справа № 274/8046/23 Провадження № 1-кс/0274/1619/23
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

20.11.23 р.м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали скаргиОСОБА_2 , представником якої є адвокат ОСОБА_3 ,
на бездіяльністьслужбових осіб Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 09.10.2023 р. звернулась до Бердичівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області з заявою від 09.10.2023 р., у якій, на її думку, повідомляла про вчинення кримінального правопорушення (далі - Заява), ця заява була зареєстрована 09.10.2023 р. за № Г-27 Відділом поліцейської діяльності № 1 Бердичівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області, що підтверджується копією Заяви

З листа від 13.11.2023 р. начальника Відділу поліцейської діяльності № 1 Бердичівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області вбачається, що відомості, які містились у Заяві, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з частиною першою статті 214 Кримінального процесуального кодексу України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Таким чином, відомості, які містились у Заяві, у разі, якщо вони могли свідчити про вчинення кримінального правопорушення, мали бути невідкладно, але не пізніше 24 годин після реєстрації її у Відділі поліцейської діяльності № 1 Бердичівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області (тобто не пізніше 10.10.2023 р.), внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як зазначалось вище, відомості, які містились у Заяві, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Частиною першою статті 304 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Тобто скарга на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, мала бути подана ОСОБА_2 протягом десяти днів з моменту вчинення цієї бездіяльності.

Однак, зі скаргою на цю бездіяльність, яка мала місце 10.10.2023 р., ОСОБА_2 звернулась (через представника) лише 16.11.2023 р. о 17:32 (через систему "Електронний суд"), скарга була зареєстрована Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області 17.11.2023 р., що підтверджується довідкою б/д старшого секретаря Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 та відповідною датою на відбитку штампа Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області на першому аркуші скарги, тобто після закінчення десятиденного строку, передбаченого частиною першою статті 304 Кримінального процесуального кодексу України.

Пунктом 3 частини другої статті 304 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Слідчий суддя зазначає, що ОСОБА_2 не порушує питання поновлення строку подання скарги, а вказана у попередньому абзаці норма Кримінального процесуального кодексу України не надає слідчому судді права поновлювати цей строк з власної ініціативи.

Враховуючи викладене, скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню.

При цьому слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що частиною сьомою статті 304 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Тобто ОСОБА_2 має право повторно подати скаргу та порушити питання про поновлення строку її подання.

Керуючись статтями 303, 304 369 - 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 повернути.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1