Справа № 504/3512/23
Номер провадження 1-кп/504/691/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2023 року смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Доброслав Одеського району Одеської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Першотравневе, Комінтернівського району Одеської області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, працюючого за наймом, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

- у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених

ст.126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , діючи систематично, з прямим умислом, з мотивів особистих неприязних відносин, що виникли з побутових причин, у порушення вимог ст. 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», з використанням своєї переваги у віці та фізичній силі, вчиняв неправомірні дії, щодо застосування психологічного насильства стосовно своєї сестри ОСОБА_5 , з якою перебуває у сімейних відносинах.

Вказані неправомірні дії виражались у погрозах застосування до ОСОБА_5 фізичної розправи, словесних образах і принижуванні її честі та гідності, що призвели до психологічних страждань та погіршення якості її життя, внаслідок чого ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:

- 04.07.2023 за вчинення 17.06.2023 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства) до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень (справа № 504/2681/23, провадження № 3/504/1836/23);

- 11.07.2023 за вчинення 19.06.2023 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства) до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень (справа № 504/2569/23, провадження № 3/504/1762/23);

- 28.07.2023 за вчинення 29.06.2023 та 20.07.2023 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства) до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень (справа № 504/3075/23, провадження №3/504/2058/23).

Продовжуючи свої неправомірні дії, 02.08.2023р., приблизно о 15:30 годині, більш точний час не встановлений, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає разом зі своєю сестрою ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, з мотивів особистих неприязних відносин, що виникли з побутових причин, вчинив сварку з останньою, під час якої словесно ображав, принижуючи її честь та гідність, та з усвідомленням своєї переваги у віці та фізичній силі, висловлював погрози застосування до неї фізичної розправи, чим вчинив психологічне насильство стосовно ОСОБА_5 , що призвели до психологічних страждань та погіршення якості її життя.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи систематично, з прямим умислом, з мотивів особистих неприязних відносин, що виникли з побутових причин, у порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно з якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», з використанням своєї переваги у віці та фізичній силі, вчиняв неправомірні дії, щодо застосування психологічного насильства стосовно своєї сестри ОСОБА_5 , з якою перебуває у сімейних відносинах та проживає в одному помешканні в будинку АДРЕСА_1 .

Вказані неправомірні дії виражались у погрозах застосування до ОСОБА_5 фізичної розправи, словесних образах, погрозах і принижуванні її честі та гідності, що призвели до психологічних страждань та погіршення якості її життя, внаслідок чого ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:

- 29.09.2023 за вчинення 12.09.2023 та 13.09.2023 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства) до адміністративних стягнень у виді штрафів у розмірі 340 гривень та 510 гривень (справа №504/3973/23, провадження № 3/504/2567/23);

- 02.10.2023 за вчинення 07.09.2023, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства) до адміністративного стягнення у виді 1 (однієї) доби адміністративного арешту; за вчинення 08.09.2023 передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства) до адміністративного стягнення у виді 2 (двох) діб адміністративного арешту; за вчинення 11.09.2023 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства) до адміністративного стягнення у виді 3 (трьох) діб адміністративного арешту (справа № 504/3935/23, провадження № 3/504/2541/23).

Продовжуючи свої неправомірні дії, 05.09.2023, приблизно о 16:30 годині, більш точний час не встановлений, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, цілеспрямовано усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, будучи в стані алкогольного сп`яніння, з мотивів особистих неприязних відносин, що виникли з побутових причин, вчинив сварку з ОСОБА_5 , під час якої словесно ображав, принижуючи її честь та гідність, та з усвідомленням своєї переваги у віці та фізичній силі, висловлював погрози застосування до неї фізичної розправи, чим вчинив психологічне насильство стосовно ОСОБА_5 , що призвело до психологічних страждань та погіршенню стану життя, яке виявилося у зміні емоційного стану, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню її як особистості.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях (злочинах) визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальних актах, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства, при цьому пояснив, що дійсно за обставин, викладених в обвинувальних актах він чинив відносно своєї сестри ОСОБА_5 домашнє насильство, неодноразово виражався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, принижував її. Факти притягнення його до адміністративної відповідальності не оспорює. Вважає, що всі конфлікти відбуваються на побутовому ґрунті та через його зловживання алкогольними напоями. У вчинених злочинах розкаявся, не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч.3 ст.349 КПК України, з чим також погодився прокурор.

Зі вступною промовою учасники процесу виступити відмовилися.

Потерпіла ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленою, в судове засідання не з`явилася, однак надала заяви про розгляд справи без її участі.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень (злочинів).

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.126-1 КК України, за ознаками домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень (злочинів), особу винуватого, в тому числі матеріали наданих досудових доповідей, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд, зокрема, враховує те, що ОСОБА_4 раніше не судимий в силу ст.89 КК України, на обліку у лікарів: нарколога, психіатра не перебуває, негативно характеризується за місцем поживання, скоїв умисне кримінальне правопорушення (злочини), які відносяться до категорії нетяжких відповідно до ст.12 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до положень ст.66 КК України являється щире каяття у вчинених кримінальних правопорушеннях (злочинах).

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до положень ст.67 КК України, судом не встановлено.

В судових дебатах прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 вважала, що виправлення обвинуваченого можливе без його ізоляції від суспільства, із застосуванням покарання з іспитовим строком, згідно ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

За таких обставин суд вважає, що при обранні ОСОБА_4 міри покарання у виді позбавлення волі, можливим застосувати дію ст.75 КК України, з виконанням покладених на нього обов`язків відповідно до ст.76 КК України, оскільки його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Речових доказів та процесуальних витрат по справі немає. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Керуючись ст.ст.349, 371-373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.126-1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Застосувати ст.75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного судом за даним вироком з випробуванням, якщо протягом 1 (одного) року іспитового строку ОСОБА_4 не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1