Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 року

смт Покотилівка Харківської області

Справа № 635/9790/23

Провадження № 1-кс/635/1469/2023

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженнівнесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 06жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

УСТАНОВИВ:

17 жовтня 2023 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженнівнесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 06жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що під час досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що 06.10.2023 о 10:15 надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 29.09.2023 о 02:00 за адресою: АДРЕСА_1 заявнику було спричинено тілесні ушкодження (ЖЕО № 4068 від 06.10.2023).

06.10.2023 матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 29.09.2023 був доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у відділення нейрохірургії де знаходиться історія хвороби ОСОБА_5 , яка має значення для проведення судово-медичної експертизи.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до частини 4 статті 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України.

Встановлені обставини, застосовані норми права та мотиви суду

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступних висновків.

Згідно з частини 1 статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

На підтвердження клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження, зокрема витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 06 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 125 КК України (а.с. 3), копія заяви потерпілого від 06 жовтня 2023 року(а.с. 6), протокол допиту потерпілого(а.с.9-10), копія виписки з медичної карти № НОМЕР_1 (а.с. 12).

Вищевказані докази у своїй сукупності доводять обґрунтованість поданого клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів з урахуванням мети проведення вказаної слідчої дії та кваліфікації кримінального правопорушення, за яким здійснюється кримінальне провадження.

Ураховуючи наведене, суд вважає, що сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення належним чином завірених копій документів, які зазначені у клопотанні існує реальна загроза зміни або знищення документів та таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вищевказані докази у своїй сукупності доводять обґрунтованість поданого клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів з урахуванням мети проведення вказаної слідчої дії та кваліфікації кримінального правопорушення, за яким здійснюється кримінальне провадження.

Згідно з частинами 5, 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В силу положень частини 7 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні можливості ознайомитися з речами і документами саме стороні кримінального провадження.

Ураховуючи наведене, суд вважає, що сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що вилучення оригіналів медичної документації, які містять охоронювану законом таємницю щодоОСОБА_5 необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, зокрема для призначення та проведення судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень.

Таким чином судом встановлено, що у клопотанні наведені достатні підстави вважати, що речі і документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, а саме оригінал стаціонарної медичної картиОСОБА_5 , які знаходяться у володінніКНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , мають важливе значення для подальшого досудового розслідування кримінального провадження за частиною 1 статті 125 КК України та можуть бути використані як доказ при встановленні обставин вчинення даного кримінального правопорушення.

Отже, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженнівнесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 06жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, оскільки воно є обґрунтованим та містить правові підстави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131-132, 159-166, 309 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженнівнесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 06жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України задовольнити.

Надати дізнавачу СД відділення поліції №1 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 до стаціонарної медичної карти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали до 20 грудня 2023 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6