Справа №577/5102/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/628/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 переглянувши апеляційну скаргу представника регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Українська залізниця» - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 вересня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 вересня 2023 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000909 від 04.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, адвокат ОСОБА_3 в інтересах регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Українська залізниця» подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 вересня 2023 року.

Перевіривши зміст апеляційної скарги та матеріали, надані до суду апеляційної інстанції вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Українська залізниця» - адвоката ОСОБА_3 слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України.

Так, згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, якими дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

За змістом указаних вище норм вбачається, що ухвала слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 вересня 2023 року про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні регіональної філії «Південно-західної залізниця» АТ «Укрзалізниця», з огляду на обмеження, встановлені п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, не може бути оскаржена в апеляційному порядку, оскільки системне тлумачення вищевказаної норми процесуального закону свідчить про те, що апеляційне оскарження ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може здійснюватися виключно у випадках, коли в ході такого доступу вилучаються документи, без яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність. При цьому, якщо вилучені документи не впливають на можливість вказаних осіб здійснювати підприємницьку діяльність, то ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Разом з тим, як вбачається зі змісту апеляційної скарги в ній не наведено будь-яких обґрунтувань того, що тимчасовий доступ до речей і документів, перерахованих в ухвалі слідчого судді, може позбавити регіональну філію «Південно-Західна залізниця» АТ «Українська залізниця» можливості здійснювати свою діяльність.

Доводи апелянта про наявність порушень при проведенні досудового розслідування не можуть бути підставою для відкриття апеляційного провадження в спосіб не передбачений законом.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки ухвала слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 вересня 2023 року стосується безпосередньо надання тимчасового доступу до речей і документів, що мають значення для досудового розслідування із можливістю виготовлення належно завірених копій, виходячи зі змісту апеляційної скарги, не позбавляє можливості регіональну філію «Південно-Західна залізниця» АТ «Українська залізниця» здійснювати свою діяльність, то така ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

За таких обставин, у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Українська залізниця» - адвоката ОСОБА_3 на зазначену ухвалу слідчого судді необхідно відмовити та повернути останній її апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 309, 392, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Українська залізниця» - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 вересня 2023 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000909 від 04.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

На ухвалу судді апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців до Верховного Суду.

СуддяОСОБА_2