УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

-головуючого судді ОСОБА_1

-при секретарі ОСОБА_2

за участі:

-прокурора ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому засіданні підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000077, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 липня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

03.08.2021р. до Солом`янського районного суду м. Києва від прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт, складений слідчим СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , затверджений прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000077, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 липня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України и.

У судові засідання, призначені на 11.09.2023р. на 14год. 30хв., 04.10.2023р. на 14год. 30хв., 03.11.2023р. на 10год. 30 хв., не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який викликався у судові засідання шляхом надіслання на адресу його проживання: АДРЕСА_1 , судових повісток про виклик. Однак дані повістки повернулися на адресу суду з довідкою поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судових повісток «адресат відсутній за вказаною адресою», що свідчить про належне повідомлення обвинуваченого про дату судового розгляду, оскільки у суду є підстави вважати, що він умисно не отримує дані повістки.

Прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти проведення підготовчого судового засідання у відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки його участь є обов`язкова, тому заявила клопотання про здійснення приводу обвинуваченого у підготовче судове засідання, мотивуючи його тим, що останній ухиляється від явки до суду.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження. Участь обвинуваченого, крім випадків передбачених КПК України, є обов`язковою

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 повідомлявся про день, час та місце судових засідань, призначених на 11.09.2023р. на 14год. 30хв., 04.10.2023р. на 14год. 30хв., 03.11.2023р. на 10год. 30 хв., шляхом надіслання на адресу його проживання: АДРЕСА_1 , судових повісток про виклик. Однак дані повістки повернулися на адресу суду з довідкою поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судових повісток «адресат відсутній за вказаною адресою», що свідчить про належне повідомлення обвинуваченого про дати підготовчих судових засідань, оскільки невручення повісток з даних причин свідчить про умисне ухилення його від явки до суду.

За таких обставин, суд вважає необхідним здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 140, 318, 323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у підготовче судове засідання, призначене на 01 грудня 2023р. на 11 год. 00 хв., у приміщення Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 29.

Виконання ухвали доручити СВ Управління поліції в метрополітені ГУ НП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1