СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/75/24
ун. № 759/2/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах VOREX LLC на бездіяльність уповноважених осіб Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, поданої в порядку ст. 303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

01.01.2024 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування заявлених вимог скаржник вказує на те, що ним 22.12.2023 року було подано до Святошинського УП ГУ НП у м. Києві заяву кримінальне правопорушення у порядку ст. 214 КПК України щодо підробки документів та перешкоджання здійснення в Україні законної комерційної діяльності відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України.

Вказана заява було отримана Святошинським УП ГУ НП у м. Києві 22.12.2023 року, про що свідчить відповідний штамп.

Однак, станом на момент подачі скарги до суду про результат розгляду вказаної заяви не повідомлено.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про день, час та місце розгляд скарги повідомлявся належним чином.

Святошинське УП ГУ НП у м. Києві явку свого представника в судове засідання не забезпечила, про день, час та місце розгляду скарги повідомлялась належним чином, причини неявки суду не відомі.

Розглянувши зазначену скаргу, долучені до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, 22.12.2023 року Святошинським УП ГУ НП у м. Києві було отримано заяву адвоката ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення у порядку ст. 214 КПК України щодо підробки документів та перешкоджання здійснення в Україні законної комерційної діяльності відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України.

Всупереч положенням ст. 214 КПК України, даних про те, що зазначена заява внесена до ЄРДР станом на момент подачі скарги до суду не отримала.

У зв`язку з вищевикладений скаржник вимушений був звернутись до суду з вказаною скаргою про внесення відомостей до ЄРДР.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування

Пунктом 1.2 розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року, встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. До Реєстру підлягають внесенню відомості, які характеризують кримінальне правопорушення (п. 2.2 розділу ІІ положення).

Враховуючи наведені положення законодавства відомості до ЄРДР вносяться, якщо відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 КПК України, тобто в заяві повинна міститися попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення та короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В силу ч. ч. 2, 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, є суттєвим порушенням слідчим вимог закону, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення скарги, в частині зобов`язання посадових осіб Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, відповідно до ст.214 КПК України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань дані, які викладені в заяві від 22.12.2023 року, що отримана 22.12.2023 року.

В частині визнання незаконною бездіяльності уповноважених осіб Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, скарга задоволенню не підлягає за відсутності відповідних підстав, визначених ч.2 ст. 307 КПК України.

Тому, скарга обґрунтована і підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах VOREX LLC на бездіяльність посадових осіб Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, поданої в порядку ст. 303 КПК України - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Святошинського УП ГУ НП у м. Києві відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані, які викладені в заяві від 22.12.2023 року адвоката ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення у порядку ст. 214 КПК України щодо підробки документів та перешкоджання здійснення в Україні законної комерційної діяльності відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України та розпочати досудове розслідування, про що проінформувати заявника.

В іншій частині скарги - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1