Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1086/23
Провадження №1-кс/542/258/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року смт Нові Санжари

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду із вказаним клопотанням, посилаючись на те, що 11.07.2023 року ухвалою слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області було задоволено клопотання прокурора Решетилівської окружної прокуратури про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000177 від 09.07.2023 року за ст.286 ч.1 КК України, яке розслідує слідче відділення відділення поліції №3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, та накладено арешт на належний їй на праві власності автомобіль «Gelly» модель «МК CROSS» державний номерний знак НОМЕР_1 2013 року випуску.

Цей транспортний засіб був учасником дорожньо-транспортної події за її участі, яка мала місце 08.07.2023 року у с. Мушина Гребля Полтавського району Полтавської області за участі водія ОСОБА_3 та водія ОСОБА_4 , в ході якого водій ОСОБА_4 та пасажир ОСОБА_5 іншого транспортного засобу, який брав участь в події (мотоцикла LIFAN-LF 150-2Е-2022) отримали тілесні ушкодження.

Зазначає, що згідно інформації слідчого, який розслідує зазначене кримінальне провадження, в ході проведення досудового розслідування щодо вказаних транспортних засобів були проведені необхідні експертні дослідження та отримані їх висновки, тому немає необхідності щодо проведення судових експертиз за участі вказаних транспортних засобів. Тому мета накладеного арешту на транспортні засоби, які є учасниками ДТП, досягнута, стосовно них проведені необхідні експертні дослідження і тому немає необхідності у їх подальшому арешті.

Таким чином, просить скасувати арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування з автомобіля «Gelly» модель «МК CROSS» державний номерний знак НОМЕР_1 2013 року випуску, який належить їй на праві власності, який був накладений 11.07.2023 року ухвалою слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області у кримінальному провадженні №0000177 від 09.07.2023 за ст. 286 ч.1 КК України, яке розслідує слідче відділення відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд клопотання без її участі, просить його задовольнити (а.с. 64).

Прокурор в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення вказаного клопотання (а.с. 65).

Вивчивши матеріали, надані до заяви, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 11.07.2023 року клопотання начальника Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000177 від 09.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, задоволено.

З метою збереження речових доказів накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки Geely MK Cross, номер кузова НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку с. Руденківка Полтавського району та мотоцикл марки LIFAN - LF 150 - 2Е-2022, номер рами НОМЕР_3 , без державної реєстрації (номерного знаку), які будуть зберігатися на території боксу тимчасового тримання транспортних засобів відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: смт. Нові Санжари, пл. Перемоги 1, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Метою арешту вказаного майна є забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст. 170 КПК України), й яке буде використане для подальших експертних досліджень.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з повідомлення слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від 06.10.2023 року, у провадженні СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000177 від 09.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У ході проведення досудового розслідування призначено транспортно -

трасологічні експертизи та експертизи технічного стану транспортних

засобів. У подальшому, отримано висновки судових експертиз, під час яких

були дослідженні транспортні засоби, які брали участь в дорожньо-

транспортній події 08.07.2023 в с.Мушина Гребля, Полтавського району,

Полтавської області, а саме: автомобіль марки Geely МК Cross, номер кузова

НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_1 , та мотоцикл марки LIFAN - LF 150 -

2Е-2022, номер рами НОМЕР_5 , без державної реєстрації

(номерного знаку).

При цьому слідчий зазначає, що на даний час немає необхідності у подальшому арешті та перебуванні на території майданчику тимчасового тримання ВП №3 ПРУП ГУНП в Полтавській області

транспортних засобів, а саме: автомобіля марки Geely МК Cross, номер

кузова НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_1 , та мотоцикла марки LIFAN -

LF 150 - 2Е-2022, номер рами НОМЕР_5 , без державної

реєстрації (номерного знаку) (а.с.61).

Слідчий суддя зазначає, що у зв`язку з відсутністю необхідності в проведенні слідчих дій з арештованим майном, про що вказує слідчий, зважаючи на те, що прокурор проти скасування арешту майна не заперечує, а отже потреба в застосуванні арешту автомобіля марки Geely МК Cross, номер кузова НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , відпала, слідчий суддя вважає, що підстави для подальшого арешту вказаного майна відсутні.

За таких обставин, з урахуванням позиції сторони обвинувачення, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 11.07.2023 року, на автомобіль марки Geely MK Cross, номер кузова НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області ОСОБА_1