overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/378/22

Номер провадження: 1-кс/511/1695/23

08.11.2023 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання слідчого відділення № 1 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000062 від 14 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 364 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру,-

ВСТАНОВИЛА:

На адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання.

Положення частини третьої статті 295-1 КПК України визначають, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись статтями 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого відділення № 1 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000062 від 14 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 364 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (адреса: вулиця Європейська, 37-а, місто Роздільна Одеської області) на 8 листопада 2023 року о 12 годині 40 хвилин (зал судового засідання №2).

Викликати в судове засідання слідчого відділення № 1 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/1520/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Луцьк 08 листопада 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0002302, що надійшов з Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

30 жовтня 2023 року судом постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження №0002302 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ст. 314 КПК України, відсутні, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0002302 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 10:30 год. 17 листопада 2023 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, що за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
№ справи 279/7254/23
№ провадження 1-кп/279/751/23
Номер рядка звіту 93

У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

08 листопада 2023 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України надійшов до судді ОСОБА_1 07.11.2023 року, в порядку ст. 35 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 в даний час перебуває в Державній установі Коростенська виправна колонія ( №71), в звязку з чим необхідно забезпечити проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду ( дистанційне провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 не може безпосередньо брати участь в підготовчому судовому провадженні в Коростенському міськрайонному суді, суд вважає за необхідне розглянути кримінальне провадження в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316,336 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України, на 15.00 год. 11.12.2023 року.

Підготовче судове засідання здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Коростенським міськрайонним судом Житомирської області та Державною установою Коростенська виправна колонія ( №71).

Доручити відповідним посадовим особам Державної установи Коростенська виправна колонія ( №71) забезпечити проведення підготовчого судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в режимі відеоконференції з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області .

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 368/865/20
провадження № 1-кп/368/44/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2023 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику клопотання захисника про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні № 0000374 від 21.08.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кагарлик Київської області, одружений, із вищою освітою, маючий на утриманні 4 дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий у вчиненні злочину передбаченого за ст. 122 ч.1 Кримінального Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Захисник - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні просив повторно направити експерту КЗ КОР ''Київське обласне бюро судово-медичної експертизи" ОСОБА_8 ухвалу суду від 16.03.2023 року про призначення судово-медичної експертизи, так як ухвала не виконана в частині опрацювання показів свідка ОСОБА_9 наданих під час проведення слідчого екперименту.

Обвинувачений та захисник підтримали клопотання.

Прокурор, потерпілий та його представник заперечнь не мали.

Після обговорення суд, вважає, що клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 слід задоволити та повторно направити експерту КЗ КОР ''Київське обласне бюро судово-медичної експертизи" ОСОБА_8 ухвалу суду від 16.03.2023 року про призначення судово-медичної експертизи, так як ухвала не виконана в частині опрацювання показів свідка ОСОБА_9 наданих під час проведення слідчого екперименту, який повідомив суд про неможливість проведення експертизи в цій частині, так як відеозапис слідчого експерименту не читається.

Керуючись ст.ст.332 ч.1, 242 КПК України, суд ,-

Ухвалив:

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 слід задоволити.

Повторно направити експерту КЗ КОР ''Київське обласне бюро судово-медичної експертизи" ОСОБА_8 ухвалу суду від 16.03.2023 року про призначення судово-медичної експертизи, так як ухвала не виконана в частині показів свідка ОСОБА_9 наданих під час проведення слідчого екперименту з читабельним відеозаписом вказаного слідчого експерименту.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/1763/20
Провадження № 1-кп/552/948/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2023 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві у режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000196 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, -

встановив:

Кримінальне провадження пiдсудне Київському районному суду м. Полтави.

Пiдстав для його закриття, зупинення або повернення немає.

Обвинувальний акт складено вiдповiдно до вимог кримінального процесуального кодексу України.

За таких обставин дане провадження може бути призначене до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК Україниу вiдкритому судовому засiданнi в режимі відеоконференції в примiщеннi Київського районного суду м. Полтави о 10 год. 00 хв. 08 листопада 2023 року.

Ухвала оскарженню не пiдлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 199/7349/23
УХВАЛА

08.11.2023

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого ВП №1 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 7 листопада 2023 року у кримінальному провадженні, яке внесене 10.09.2023 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001170 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2023 р. ухвалою слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 клопотання слідчого ВП №1 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, яке внесене 10.09.2023 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001170 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, задоволено.

Втім, у першому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді помилково зазначено номер кримінального провадження та дату внесення до ЄРДР, прізвище, ім`я та по батькові слідчого, кваліфікацію, прізвище, ім`я та по батькові підозрюваного та дату його народження, що підтверджується зазначеною вище ухвалою слідчого судді, у зв`язку з чим описка підлягає виправленню на підставі ч. 1 ст. 379 КПК України (відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні).

Керуючись ч. 3 ст. 26, ч. 1 ст. 110, ч. 1 ст. 379 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого ВП №1 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 7 листопада 2023 року в ухвалі слідчого судді від 7 листопада 2023 року у кримінальному провадженні, яке внесене 10.09.2023 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001170 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Викласти перший абзац резолютивної частини судового рішення в наступній редакції:

«Клопотання слідчого ВП №1 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, яке внесене 10.09.2023 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001170 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити».

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя

Амур-Нижньодніпровського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1
Справа № 212/667/23
У Х В А Л А

08 листопада 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання начальника Покровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 щодо вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_3 , -

встановив:

До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся начальник Покровського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 вищевказаним клопотанням.

Підстав для відмови у прийнятті клопотання до провадження немає.

Виходячи з наведеного, вважаю за можливе прийняти вказане клопотання до свого провадження та призначити його до розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 537 КПК України, суддя, -

постановив:

Прийняти в провадження судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 клопотання начальника Покровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 щодо вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_3 .

Клопотання призначити до розгляду на 17 листопада 2023 року, на 10-00 годину, у залі судових засідань № 300 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/705/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2023

07 листопада 2023 року м. Харків Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001759, внесеному до ЄРДР від 20.05.2023, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Підстави для спрощеного провадження в порядку ст.ст. 381,382 КПК України відсутні.

Відносно ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 05.12.2023 о 14:00, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/635/625/2023
У Х В А Л А

07 листопада 2023 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2023 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст.314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України в Харківському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, сел. Покотилівка, вулиця Сковороди,18, на 05 грудня 2023 року на 14 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа №991/8799/23
провадження №1-кс/991/9662/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

«07» листопада 2023 року м. Київ

Суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про відвід слідчої судді ОСОБА_5 від розгляду клопотання детектива про встановлення строку для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №00000164 від 01 квітня 2021 року,

оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 75, 80-81, 309, 372 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 13 листопада 2023 року о 16 годині 55 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

"08" листопада 2023 р. Справа153/1592/21

Провадження1-кп/153/104/21-к

у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У матеріалах справи міститься інформація про те, що обвинувачена ОСОБА_3 жителька АДРЕСА_1 , перебуває за кордоном.

Обвинувачена ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження місто Ямпіль Вінницької області, громадянка України.

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 20 червня 2023 року обвинувачена ОСОБА_3 оголошена в розшук.

08.11.2023 за вхід.№6618 прокурор ОСОБА_4 подав клопотання про направлення запиту до Державної прикордонної служби України щодо надання відомостей про перетин кордону останнім, після чого судове провадження зупинити.

Враховуючи вищевикладене та у зв`язку з необхідністю отримання підтвердження даних про те, чи перетинала обвинувачена ОСОБА_3 державний кордон України, суд вважає за необхідне витребувати дану інформацію з Державної Прикордонної Служби України.

Керуючись ст.ст.369, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину Державного кордону України (01601, місто Київ вулиця Володимирська,26) інформацію про те, чи перетинала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Ямпіль Вінницької області, зареєстрована АДРЕСА_2 , громадянка України, державний кордон України на в`їзд/виїзд, в період часу з 29 липня 2021 року по 08 листопада 2023 року.

Копію ухвали для виконання надіслати начальнику Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вулиця Володимирська,26 місто Київ 01601).

Зобов`язати начальника Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Термін виконання ухвали суду до 29 листопада 2023 року.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченої ОСОБА_3 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1