Справа № 163/37/24
Провадження № 1-кс/163/13/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2024 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000003,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що в ЄРДР внесено відомості про те, що 01.01.2024 до чергової частини ВП №l (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області надійшов рапорт о/у СКП ВП N?1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про те що в період з 26.12.2023 по 29.12.2023 ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , таємно викрав велосипед білого кольору. дорожнього типу. закордонного виробництва, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жительки АДРЕСА_1 , якого оцінили в сумі близько 500 гривень.

В ході проведення огляду місця події, який мав місце 31.12.2023 в період часу з 12:20 год. по 13:10 год. у господарській будівлі. що знаходиться між багатоквартирними будинками, за адресою АДРЕСА_2 та АДРЕСА_2 , було вилучено велосипед білого кольору. дорожнього типу, закордонного виробництва, який належить ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , який після проведення огляду був поміщений на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №l (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.

Огляд проводився за добровільної згоди користувача приміщення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначений велосипед білого кольору, дорожнього типу, закордонного виробництва було приєднано до матеріалів кримінального провадження як речові докази про що винесено відповідну постанову.

На думку слідчого дані речі мають силу речових доказів, є предметами та доказами злочину, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а також з метою проведення подальших необхідних слідчих (розшукових) дій і досліджень, проведення судових експертиз, забезпечення подальшого виконання вироку, відшкодування завданих майнових збитків, виникає необхідність в накладенні арешту. В іншому ж випадку, вказані вище речі, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, підлягатимуть поверненню.

Слідчий до клопотання додав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Прокурор, третя особа ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, заяв і клопотань по суті клопотання та процедури його розгляду не подавали, про час і місце розгляду клопотання повідомлялися телефонограмою.

Під час розгляду клопотання в порядку встановлено таке.

Кримінальне провадження за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01.01.2021 року за №0000003, що підтверджено відповідним витягом.

Згідно матеріалів, наданих до клопотання, а саме рапорту старшого інспектора-чергового чергової частини, заявою ОСОБА_5 , протоколу огляду місця події від 31.12.2023, встановлено факт можливого викрадення велосипеда.

Речі, щодо яких подано клопотання, визнані речовими доказами в цьому кримінальному провадженні, що підтверджується постановою від 29.12.2023.

Отже, під час розгляду клопотання встановлено, що вилучені майно, яке слідчий просить арештувати, мають статус речового доказу.

Як в клопотанні, так і при його розгляді встановлено достатні підстави вважати, що на даній стадії досудового розслідування проведення відповідних процесуальних дій із вилученим майном матиме важливе значення для розслідування кримінального провадження, зокрема, для встановлення обставин злочину, причетних осіб та інших об`єктивних даних у кримінальному провадженні.

Таким чином, підстави внесеного слідчим клопотання відповідають вимогам ст.ст.98, 170, 173 КПК України і належним чином обґрунтовані, через що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене за протоколом огляду місця події від 31.12.2023, а саме на: велосипед білого кольору, дорожнього типу, закордонного виробництва, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заборонивши власнику (володільцю) відчужувати, користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1