Справа №: 398/6392/23
провадження №: 1-кс/398/83/24
УХВАЛА

Іменем України

"09" січня 2024 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 січня 2024 року, якою застосовано до підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 січня 2024 року задоволено клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, погодженого прокурором, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001920 від 12.12.2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після проголошення ухвали було встановлено, що в третьому та четвертому абзацах її резолютивної частини було допущено описку при зазначенні строку тримання під вартою ОСОБА_2 та строку дії ухвали, а саме зазначено «рахувати з моменту затримання, тобто з 10 години 48 хвилин 09 січня 2023 року до 10 години 48 хвилин 08 березня 2023 року включно» замість вірного «рахувати з моменту затримання, тобто з 10 години 48 хвилин 09 січня 2024 року до 10 години 48 хвилин 08 березня 2024 року включно», а також зазначено «Строк дії ухвали до 10 години 48 хвилин 08 березня 2023 року» замість вірного «Строк дії ухвали до 10 години 48 хвилин 08 березня 2024 року».

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що виправлення описки в ухвалі суду має бути здійснено, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2 надійшло до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області 08 січня 2024 року, призначено до розгляду на 09 січня 2024 року та розглянуто того ж дня, проте в третьому та четвертому абзацах її резолютивної частини було допущено описки при зазначенні строку тримання під вартою ОСОБА_2 та строку дії ухвали , оскільки ухвалу постановлено 09 січня 2024 року, то має бути зазначено, що «Строк тримання під вартою ОСОБА_2 рахувати з моменту затримання, тобто з 10 години 48 хвилин 09 січня 2024 року до 10 години 48 хвилин 08 березня 2024 року включно», а також «Строк дії ухвали до 10 години 48 хвилин 08 березня 2024 року».

За таких обставин очевидно, що судом була допущена описка.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в третьому та четвертому абзацах резолютивної частини ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 січня 2024 року та зазначити вірно:

«Строк тримання під вартою ОСОБА_2 рахувати з моменту затримання, тобто з 10 години 48 хвилин 09 січня 2024 року до 10 години 48 хвилин 08 березня 2024 року включно».

«Строк дії ухвали до 10 години 48 хвилин 08 березня 2024 року».

Ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 січня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1