печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000035 від 11.01.2022,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого під час проведення обшуку 27 лютого 2023 року в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон Iphone 13, грошові кошти в сумі 35 100, 00 доларів США, автомобіль марки Volkswagen ID4, д.н.з. НОМЕР_1 та ключі від нього, автомобіль марки Lexus LX450, д.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору та ключ від автомобіля.

В обґрунтування скарги зазначає, що під час проведення обшуку вилучено вказану картку, однак дозвіл на її вилучення в ухвалі про обшук, слідчим суддею не надавався. Арешт в установленому законом порядку на вказане майно не накладено. ОСОБА_4 не має жодного відношення до вказаного кримінального провадження. Вилучене майно не містить ознак, передбачених ст. 98 КПК України, а тож має негайно бути повернуте його власнику. Станом на час звернення зі скаргою жодних дій, спрямованих на повернення тимчасово вилученого майна слідчим не вчинено.

Учасники справи до судового засідання не з`явилися. Представник ОСОБА_4 - ОСОБА_3 направив на адресу суду заяву, згідно якої розгляд скарги просив проводити без їх участі, а доводи, зазначені у скарзі підтримує в повному обсязі.

Слідчий до судового засідання не з`явився, направив на адресу суду письмові заперечення на скаргу, згідно яких щодо задоволення скарги заперечує в повному обсязі, просив відмовити у її задоволенні.

Тому, слідчий суддя з урахуванням положень ст. 306 КПК України та ст. 26 КПК України, розглянув вказану скаргу за відсутності сторін кримінального провадження.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги виходячи з такого.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управління Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000035 від 11.01.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 255, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209, ч. 4 ст. 369 КК України.

У зв`язку з наявністю невідкладного випадку, пов`язаного з рятуванням майна - предметів і документів, які мають значення доказів для досудового розслідування, 27.02.2023 у період часу з 03 год. 27 хв. до 09 год. 15 хв. слідчим СВ відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській обл. ОСОБА_5 , проведено невідкладний обшук в будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки були достатні підстави вважати, що у вказаному приміщенні знаходяться предмети і документи, які можуть бути знищені, спотворені, пошкоджені у випадку зволікання із негайним проведенням указаної слідчої дії.

Крім того, у зв`язку з наявністю невідкладного випадку, пов`язаного з рятуванням майна - предметів і документів, які мають значення доказів для досудового розслідування, 27.09.2022 у період часу з 10 год. 55 хв. до 12 год. 22 хв. слідчим слідчої групи ГСУ НПУ ОСОБА_5 проведено невідкладний обшук на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки були достатні підстави вважати, що у вказаному помешканні знаходяться предмети і документи, які можуть бути знищені, спотворені, пошкоджені у випадку зволікання із негайним проведенням указаної слідчої дії.

У зв`язку з наявністю невідкладного випадку, пов`язаного з рятуванням майна - предметів і документів, які мають значення доказів для досудового розслідування, 27.02.2023 у період часу з 09 год. 28 хв. до 10 год. 33 хв. слідчим СВ відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській обл. ОСОБА_5 , проведено невідкладний обшук в автомобілі Lexus LX 450 D НОМЕР_3 , оскільки були достатні підстави вважати, що у вказаному приміщенні знаходяться предмети і документи, які можуть бути знищені, спотворені, пошкоджені у випадку зволікання із негайним проведенням указаної слідчої дії.

Разом з тим, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 03.03.2023 року у справі № 757/7995/23-к надано дозвіл на проведення обшуку в будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 та яким фактично користується ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення наступного:

- Мобільний телефон марки Iphone 12 PRO синього кольору;

- Телефон чорного кольору марки Sigma з двома сім - картами IMEI1 НОМЕР_4 , IMEI2 НОМЕР_5 ;

- Чотири листки А4 із чорновими записами, зошит, копії документів на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- Паспорт гр. України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , картка платників податків та розписка, паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_9 ;

- Техпаспорт на автомобіль НОМЕР_6 та техпаспорт НОМЕР_7 ;

- Дві мікро карти до камери та 14 флеш - носіїв, які поміщено у сейф пакет PSP 1485974;

- 28 набоїв калібру 7.62 до АК, які поміщено до сейф пакету KIV3106946;

- Ноутбук Samsung s/n ZW1931012B00H00Z;

- Мобільний телефон Iphone 13 зеленого кольору із сім картою Київстар НОМЕР_8 ;

- Грошові кошти у сумі 30 000 дол. США;

- Грошові кошти у сумі 5100 дол. США;

- Магазин до АК №6343869 із набоями у кількості 30 одиниць калібру 5.45 мм.;

- Телефон марки Tanh Mane чорного кольору.

Разом з тим, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 03.03.2023 року у справі № 757/7953/23-к надано дозвіл на проведення обшуку у домоволодінні, що за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , та яке на праві приватної власності належить ОСОБА_4 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення наступного:

1. Номерний знак « НОМЕР_9 »;

2. Автомобіль марки «Volkswagen» моделі «ID4» рєстраційний номер « НОМЕР_1 »;

3. Ключ від автомобіля марки «Volkswagen» моделі «ID4» рєстраційний номер « НОМЕР_1 ».

Також, ухвалою слідчого судді у справі № 757/7948/23-к надано дозвіл на проведення обшуку на проведення обшуку в автомобілі Lexus LX 450 D НОМЕР_3 , який на праві власності належить ОСОБА_4 та яким фактично користується ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення наступного:

- Автомобіль Lexus LX 450 D НОМЕР_3;

- Ключ до автомобіля Lexus LX 450 D НОМЕР_3 ;

- Дві копії паспорту на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- Копія довідки про реєстрацію та копія тимчасового посвідчення військово зобов`язаного та 6 фото.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи, що ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва про обшук від 03.03.2023 надано дозвіл на відшукання та вилучення речей, предметів та документів, про які зазначає представник володільця майна у скарзі, то слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, оскільки вилучені речі не є тимчасово вилученим майном у розумінні ч. 7 ст. 236 КПК України.

Крім того, представник володільця вилученого майна не надав слідчому судді доказів, що вказані речі не мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та не зберегли на собі сліди вчинення кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. 169, 167, 171, 303-307, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000035 від 11.01.2022 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1