Справа № 524/8079/23
Провадження № 1-кп/524/675/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження № 0000212 від 06.09.2023 за обвинуваченням,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українка, громадянка України, уродженка с. Валуйськ Станично-Луганського району Луганської області, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заміжня, освіта вища, не працює (пенсіонер), раніше не судимої ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , з метою обміну інформацією з невизначеним колом осіб, за допомогою електронного пристрою, приблизно у 2018 році (більш точної дати та часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено) у загальнодоступній та соціально-орієнтованій інтернет-мережі «Одноклассники», за електронною адресою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », використовуючи для доступу до вказаного аккаунту власний мобільний телефон марки «Redmi 6А» (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ) із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , створила електронну сторінку (аккаунт) під мережевим псевдонімом « ОСОБА_6 )» (зазначено російською мовою), яка має електронне посилання: « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

15.01.2023, ОСОБА_5 , займаючи антиукраїнську позицію та підтримуючи дії держави-агресора (Російської Федерації) у проведенні агресивної війни проти України та маючи злочинний умисел спрямований на поширення матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, реалізуючи та бажаючи довести його до кінця, і досягнути злочинну мету, а також доведення цих матеріалів до відома користувачів сайту «Одноклассники», усвідомлюючи, що зазначений сайт відвідується необмеженим колом осіб, у тому числі з числа громадян України, перебуваючи за місцем своєї реєстрації та фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на виконання свого злочинного умислу, використовуючи власний мобільний телефон марки «Redmi 6А» (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ) із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , на власній електронній сторінці під мережевим псевдонімом « ОСОБА_6 » (зазначено російською мовою), яка має електронне посилання: за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », здійснила поширення (репост) у загальнодоступній та соціально-орієнтованій інтернет-мережі «Одноклассники» публікації (наведена мовою оригіналу):

- «ГЕРОИ Z: ШОРААН СЕРЖИ, ПРАВНУК ЛЕГЕНДАРНОГО ТАНКИСТА ЧУРГУЙ-ООЛ ХОМУШКУ - ПЕРВОГО ТУВИНЦА - ГЕРОЯ СОВЕТСКОГО СОЮЗА СЕЙЧАС СРАЖАЕТСЯ С УКРОНАЦИСТАМИ В ГРУППИРОВКЕ «ОТВАЖНЫЕ» «МЕНЯ ОТЕЦ С ДЕТСТВА УЧИЛ БЫТЬ МУЖЕСТВЕННЫМ, ПРИСЯГУ ДАТЬ ИЖИЖЗНЬ РОДИНЕ!» ДИНАСТИЯ ГЕРОЕВ!».

Відповідно до висновку судово-лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи № 1 від 18.10.2023, проведеної судовим експертом експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ в УСБУ в Полтавській області, у даній публікації містяться висловлювання щодо глорифікації особи, яка здійснювала збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Згідно вказаного висновку експерта, інформація наявна в наданому на дослідження текстовому матеріалі, має публічний характер, який передбачає її поширення для значного кола осіб.

Зміст даної публікації, був доведений до відома та доступний до вільного перегляду невизначеному колу осіб - користувачів соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Одноклассники», які відвідували електронну сторінку « ОСОБА_6 )», а також шляхом автоматичного сповіщення усіх користувачів вказаної соціальної мережі, котрі додані до розділу «Друзі» вищеназваного аккаунту.

Тобто, ОСОБА_5 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних суспільно-небезпечних наслідків, з політичних та ідеологічних мотивів, з метою швидкого розповсюдження інформації та донесення до необмеженого кола осіб інформації антиукраїнської спрямованості, 15.01.2023 здійснила поширення у загальнодоступній та соціально-орієнтованій інтернет-мережі «Одноклассники» висловлювань, що містять глорифікацію особи, яка здійснювала збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Вказаними діями ОСОБА_5 вчинила поширення матеріалів, що містять глорифікацію особи, яка здійснювала збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році , тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.4362 КК України.

В подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, 04.05.2023, ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел спрямований на поширення матеріалів, у яких міститься заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, реалізуючи та бажаючи довести його до кінця, і досягнути злочинну мету, а також доведення цих матеріалів до відома користувачів сайту «Одноклассники», усвідомлюючи, що зазначений сайт відвідується необмеженим колом осіб, у тому числі з числа громадян України, перебуваючи за місцем своєї реєстрації та фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на виконання свого злочинного умислу, використовуючи власний мобільний телефон марки «Redmi 6А» (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ) із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , на власній електронній сторінці під мережевим псевдонімом « ОСОБА_6 )» (зазначено російською мовою), яка має електронне посилання: за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », здійснила поширення (репост) у загальнодоступній та соціально-орієнтованій інтернет-мережі «Одноклассники» публікації (наведена мовою оригіналу):

- «Жители поселка ОСОБА_7 , что в Брянке украсили государственными флагами ЛНР и РФ целую улицу. Таким образом они решили поддержать военнослужащих, которые участвуют в спецоперации на территории Донбаса».

Відповідно до висновку судово-лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи № 1 від 18.10.2023, проведеної судовим експертом експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ в УСБУ в Полтавській області, у даній публікації містяться висловлювання у яких міститься заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Згідно вказаного висновку експерта, інформація наявна в наданому на дослідження текстовому матеріалі, має публічний характер, який передбачає її поширення для значного кола осіб.

Зміст даної публікації, був доведений до відома та доступний до вільного перегляду невизначеному колу осіб - користувачів соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Одноклассники», які відвідували електронну сторінку « ОСОБА_6 )», а також шляхом автоматичного сповіщення усіх користувачів вказаної соціальної мережі, котрі додані до розділу «Друзі» вищеназваного аккаунту.

Тобто, ОСОБА_5 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних суспільно-небезпечних наслідків, з політичних та ідеологічних мотивів, з метою швидкого розповсюдження інформації та донесення до необмеженого кола осіб інформації антиукраїнської спрямованості, 04.05.2023 здійснила поширення у загальнодоступній та соціально-орієнтованій інтернет-мережі «Одноклассники» висловлювань, що містять заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Вказаними діями ОСОБА_5 вчинила поширення матеріалів , у яких міститься заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 4362 КК України.

В подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, 20.06.2023, ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел спрямований на поширення матеріалів, у яких міститься заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році та глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, реалізуючи та бажаючи довести його до кінця, і досягнути злочинну мету, а також доведення цих матеріалів до відома користувачів сайту «Одноклассники», усвідомлюючи, що зазначений сайт відвідується необмеженим колом осіб, у тому числі з числа громадян України, перебуваючи за місцем своєї реєстрації та фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на виконання свого злочинного умислу, використовуючи власний мобільний телефон марки «Redmi 6А» (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ) із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , на власній електронній сторінці під мережевим псевдонімом « ОСОБА_6 )» (зазначено російською мовою), яка має електронне посилання: за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », здійснила поширення (репост) у загальнодоступній та соціально-орієнтованій інтернет-мережі «Одноклассники» публікації (наведена мовою оригіналу):

- «МЭР ЧИТЫ ОСОБА_9 УВОЛИЛСЯ С ПОСТА И ОТПРАВИЛСЯ НА СПЕЦОПЕРАЦИЮ. «КАК ДЕСАНТНИК С БОЕВЫМ ОПЫТОМ, НЕ МОГУ ОСТАВАТЬСЯ В СТОРОНЕ. МОЙ ДОЛГ - ВСТАТЬ НА ЗАЩИТУ НАШЕЙ СТРАНЫ» НАСТОЯЩИЙ ВОИН И ПАТРИОТ! БРАВО».

Відповідно до висновку судово-лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи № 1 від 18.10.2023, проведеної судовим експертом експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ в УСБУ в Полтавській області, у даній публікації містяться висловлювання у яких міститься заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України та глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України.

Згідно вказаного висновку експерта, інформація наявна в наданому на дослідження текстовому матеріалі, має публічний характер, який передбачає її поширення для значного кола осіб.

Зміст даної публікації, був доведений до відома та доступний до вільного перегляду невизначеному колу осіб - користувачів соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Одноклассники», які відвідували електронну сторінку « ОСОБА_6 )», а також шляхом автоматичного сповіщення усіх користувачів вказаної соціальної мережі, котрі додані до розділу «Друзі» вищеназваного аккаунту.

Тобто, ОСОБА_5 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних суспільно-небезпечних наслідків, з політичних та ідеологічних мотивів, з метою швидкого розповсюдження інформації та донесення до необмеженого кола осіб інформації антиукраїнської спрямованості, 20.06.2023 здійснила поширення у загальнодоступній та соціально-орієнтованій інтернет-мережі «Одноклассники» висловлювань, що містять заперечення збройну агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році та глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Вказаними діями ОСОБА_5 вчинила поширення матеріалів , що містять заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році та глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, 26.06.2023, ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел спрямований на поширення матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, реалізуючи та бажаючи довести його до кінця, і досягнути злочинну мету, а також доведення цих матеріалів до відома користувачів сайту «Одноклассники», усвідомлюючи, що зазначений сайт відвідується необмеженим колом осіб, у тому числі з числа громадян України, перебуваючи за місцем своєї реєстрації та фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на виконання свого злочинного умислу, використовуючи власний мобільний телефон марки «Redmi 6А» (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ) із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , на власній електронній сторінці під мережевим псевдонімом « ОСОБА_6 )» (зазначено російською мовою), яка має електронне посилання: за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », здійснила поширення (репост) у загальнодоступній та соціально-орієнтованій інтернет-мережі «Одноклассники» публікації (наведена мовою оригіналу):

- «Воин-интернационалист из Колумбии погиб на Донбассе, сражаясь за Россию. Колумбиец ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 попал под артобстрелт ВСУ под Песками. Вмасте с тремя сослуживцами они отразили контратаку украинских формирований в районе села Пески и сумели уничтожить 22 бойца противника. Светлая память Воину ОСОБА_10. Спасибо тебе, Герой!»

Відповідно до висновку судово-лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи № 1 від 18.10.2023, проведеної судовим експертом експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ в УСБУ в Полтавській області, у даній публікації містяться висловлювання у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України.

Згідно вказаного висновку експерта, інформація наявна в наданому на дослідження текстовому матеріалі, має публічний характер, який передбачає її поширення для значного кола осіб.

Зміст даної публікації, був доведений до відома та доступний до вільного перегляду невизначеному колу осіб - користувачів соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Одноклассники», які відвідували електронну сторінку « ОСОБА_6 )», а також шляхом автоматичного сповіщення усіх користувачів вказаної соціальної мережі, котрі додані до розділу «Друзі» вищеназваного аккаунту.

Тобто, ОСОБА_5 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних суспільно-небезпечних наслідків, з політичних та ідеологічних мотивів, з метою швидкого розповсюдження інформації та донесення до необмеженого кола осіб інформації антиукраїнської спрямованості, 26.06.2023 здійснила поширення у загальнодоступній та соціально-орієнтованій інтернет-мережі «Одноклассники» висловлювань, що містять глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Вказаними діями ОСОБА_5 вчинила поширення матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що між підозрюваною ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_8 за участю захисника - адвоката ОСОБА_4 25.10.2023 року укладено угоду про визнання винуватості (далі - угода).

За умовами угоди обвинувачена ОСОБА_5 зобов`язується беззастережно визнати вину у вчиненні кримінальних правопорушень, які ставляться їй у провину згідно з обвинуваченням за обставин, викладених в обвинувальному акті, та зобов`язується надавати правдиві покази під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження та сприяти у встановленні органом досудового розслідування та судом обставин вчинення інкримінованих правопорушень.

При цьому обвинуваченою ОСОБА_5 за участю захисника та прокурором узгоджено покарання обвинуваченій:

-за ч.2 ст. 436-2 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 роки без конфіскації майна;

-за ч.3 ст.436-2 КК України - у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, узгоджено призначення остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України узгоджено звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку, визначеного судом, та відповідно до вимог ст.76 КК України узгоджено покладення на ОСОБА_5 зобов`язань, визначених судом.

Заслухавши думку захисника, який вважав за можливе затвердити угоду про визнання винуватості з обвинуваченою, зазначивши, що вона відповідає вимогам КПК України та КК України, аналогічні доводи прокурора, який також вказав про наявність підстав до затвердження угоди про визнання винуватості, обвинувачену ОСОБА_5 , яка наполягала на затвердженні угоди, вказавши, що вона укладена добровільно, наслідки укладення угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України та ч.4 ст.474 КПК України їй роз`яснені та зрозумілі, крім того, обвинувачена ОСОБА_5 , зазначила , що повністю, безумовно та беззастережно визнає вину у вчиненні кримінальних правопорушень, вказаних у висунутому обвинуваченні згідно з обвинувальним актом, повідомивши у своїх показаннях усі обставини вчинення нею кримінальних правопорушень, які зазначені в обвинувальному акті, а також зазначила, що зобов`язується виконати у повному обсязі узгоджене сторонами та призначене судом покарання, суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, виходячи з такого.

Укладена у кримінальному провадженні угода про визнання винуватості відповідає вимогам п.2 ч.1 ст.468, ч.ч.2, 4, 5 ст.469, ст.472, ч.ч.4, 6 ст.474 КПК України, невідповідність угоди вимогам ч.7 ст.474 КПК України у суді не встановлена, зокрема:

1)дії обвинуваченої кваліфіковано вірно:

-за ч.2 ст. 436-2 КК України як поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту;

-за ч.3 ст.436-2 КК України як поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, вчинені повторно ;

2)умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, як зазначено в угоді та під час судового розгляду сторонами угода укладена враховуючи суспільний інтерес в забезпеченні швидкого судового провадження, а також із врахуванням активного сприяння обвинуваченого у розкритті та розслідуванні цих кримінальних правопорушень;

3)угода укладена добровільно, фактичні підстави для визнання винуватості наявні;

4)міра покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки за ч.2 ст. 436-2 КК України та у виді позбавлення волі строком на 5 років за ч.3 ст.436-2 КК України; призначення остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та звільнення ОСОБА_5 на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку судом , якщо вона протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки згідно з ч.1 ст.76 КК України, відповідає вимогам ст.65 КК України.

При цьому суд враховує наявність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 та знижують ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, доведення яких вважають сторони та не оспорюють це, серед яких повне визнання вини, щире каяття, висловлене обвинуваченою, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, відсутність вказаних в обвинувальному акті обставин, які обтяжують покарання, а також те, що обвинувачена ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, осудна, на обліках у наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченої і попередження нових кримінальних правопорушень без відбування останньою покарання і вважає за можливе, застосувавши ст.75 КК України, звільнити обвинуваченону від відбування покарання з випробуванням із покладенням на неї обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Саме таке покарання на думку суду є необхідним і достатнім для досягнення мети виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченої на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Оскільки мобільний телефон Redmi 6А IMEI 1: НОМЕР_1 із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 були використані обвинуваченою при вчиненні кримінальних правопорушень , відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст.96-1, п.2 ч.1 ст.96-2 КК України, п.2 ч.9 ст.100 КПК України, вони підлягають спеціальній конфіскації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 373, 374, 376, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 25.10.2023 про визнання винуватості, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченою ОСОБА_5 за участю захисника - адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000212 від 06.09.2023 року

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, і призначити їй покарання:

-за ч. 2 ст. 436-2 КК України - у виді 3 років позбавлення волі без конфіскації майна;

- за ч. 3 ст. 436-2 КК України - у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 2 (два) роки та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи № 1 від 19.10.2023 у розмірі 14338 грн. 80 коп. .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 17.10.2023 на Системний блок ПЕОМ IQ - 02 Рh9550-2х2048-320-PVD-RW-Card RDR у чорному корпусі;

- мобільний телефон Redmi 6А (IMEI 1: НОМЕР_1 ;

IMEI 2: НОМЕР_2 ) із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 .

На підставі ст.96-1, ст.96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію, конфіскувати у власність держави: мобільний телефон власний мобільний телефон марки «Redmi 6А» (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ) із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , що були використані як знаряддя вчинення кримінальних правопорушень.

Речовий доказ- Системний блок ПЕОМ IQ - 02 Рh9550-2х2048-320-PVD-RW-Card RDR у чорному корпусі - повернути власнику.

На вирок може бути подано апеляцію до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м.Кременчука обвинуваченою, її захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена, - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя Автозаводського районного суду

м. Кременчука ОСОБА_1