Справа № 369/391/24
Провадження № 1-кс/369/234/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2024 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність Слідчого відділу Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області щодо проведення досудового розслідування, та зобов`язання вчинити процесуальні дії в межах кримінального провадження №0003927 від 22 вересня 2023 року, -

ВСТАНОВИЛА:

До слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність Слідчого відділу Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області щодо проведення досудового розслідування, та зобов`язання вчинити процесуальні дії в межах кримінального провадження №0003927 від 22 вересня 2023 року.

В обґрунтування вимог зазначив, що упровадженні СВ Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській знаходиться кримінальне провадження №0003927 від 22 вересня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, за фактом ДТП, при якому 21 вересня 2023 року на вул. Енергетиків с.Святопетрівське Київської області сталося зіткнення автомобіля «Renault Kangoo» держномер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 та автомобіля «Ssang Yong» держномер НОМЕР_2 під керуванням водія автомобіля ОСОБА_4 , а пасажиром ОСОБА_6 були отримані тілесні ушкодження.

Заявник зазначив, що 29 листопада 2023 року водієві ОСОБА_4 слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 без участі захисника було повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. При цьому у якості підозрюваного ОСОБА_4 допитано не було, будь-який слідчих дій з ним у якості підозрюваного проведено не було.

Одночасно до слідчого підрозділу 10 січня 2024 року було подане клопотання про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0003927 від 22.09.2023 року, у відповідності до наявного на це права у підозрюваного (копія клопотання додається), але увстановлений законом строк, слідчим підрозділом зазначені клопотання розглянуті не були, ніяких повідомлень або рішень слідчого підрозділу до ініціатора цих клопотань не надходило у будь-який спосіб.

На підставі вищезазначеного, заявник просив:

зобов`язати слідчий відділ Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області розглянути клопотання захисника від 10.01.2024 року про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0003927 від 22.09.2023 року. Результати розгляду клопотання оформити у встановлений законом строк та спосіб та повідомити про це захисника у встановлений законом строк та спосіб;

зобов`язати слідчий відділ Бучанського районного управління поліції ГУНП Київській області розглянути клопотання захисника від 10.01.2024 року про надання для ознайомлення у повному обсязі матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003927 від 22.09.2023 року. Результати розгляду клопотання оформити у встановлений законом строк та спосіб та повідомити про це захисника у встановлений законом строк та спосіб.

В судове засідання представник скаржника адвокат ОСОБА_3 та скаржник ОСОБА_4 не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. До канцелярії суду адвокат ОСОБА_3 подав заяву, про розгляд справи без його участі, просив скаргу задовольнити в повному обсязі.

Слідчий Слідчого відділу Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області в судове засідання не з`явився.

Згідно з частиною третьою статті 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Статтею 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд вважає за можливим прийняти рішення по суті скарги у відсутність особи, яка подала скаргу та прокурора, на підставі наданих доказів.

Вивчивши скаргу та дослідивши додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом установлено, що СВ Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській здійснюється досудове розслідування укримінальномупровадженні №0003927 від 22 вересня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

До відділу поліції 10 січня 2024 року адвокатом ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0003927 від 22 вересня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Клопотання було отримано слідчим відділом Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області 10 січня 2024 року та зареєстровано за вхідним номером 304.

Також, до відділу поліції 10 січня 2024 року адвокатом ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 було подано клопотання про призначення та проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0003927 від 22 вересня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Клопотання було отримано слідчим відділом Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області 10 січня 2024 року та зареєстровано за вхідним номером 303.

Однак, підтвердження того, що слідчим відділом Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області було розглянуто вищезазначені клопотання відсутні.

З викладеного вбачається, що слідчим відділом Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області не клопотання адвоката в порядку, передбаченому законом. Тобто відповіді про задоволення клопотання або постанови про відмову в задоволенні клопотання не надано. Станом на день розгляду скарги доказів щодо розгляду заяви у встановленому порядку слідчому судді не надано.

Згідно з частиною першою статті 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Положеннями частини першої статті 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Так, статтею 220 КПК України встановлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Пунктом 5 частини першої статті 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Згідно із частинами першою, третьою статті 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.

Вимоги до форми постанови слідчого визначені частиною 5 цієї статті, в якій зазначено, що постанова складається з: вступної, мотивувальної та резолютивної частин, з яких мотивувальна частина повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність Слідчого відділу Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області щодо проведення досудового розслідування, та зобов`язання вчинити процесуальні дії в межах кримінального провадження №0003927 від 22с вересня 2023 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 24, 36, 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргуадвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність Слідчого відділу Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області щодо проведення досудового розслідування, та зобов`язання вчинити процесуальні дії в межах кримінального провадження №0003927 від 22с вересня 2023 року, - задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб слідчоговідділ Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області розглянути клопотання захисника від 10 січня 2024 року про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0003927 від 22.09.2023 року,результати розгляду клопотання оформити у встановлений законом строк та спосіб та повідомити про це захисника у встановлений законом строк та спосіб.

Зобов`язати посадових осіб слідчого відділуБучанського районного управління поліції ГУНП Київській області розглянути клопотання захисника від 10 січня 2024 року про надання для ознайомлення у повному обсязі матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003927 від 22 вересня 2023 року, результати розгляду клопотання оформити у встановлений законом строк та спосіб та повідомити про це захисника у встановлений законом строк та спосіб.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1