Справа № 545/4407/23
Провадження № 1-кп/545/494/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2024 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000492 від 13.10.2023 року, що надійшов з Полтавської окружної прокуратури Полтавської області за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Безручки, Полтавського району, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 11.12.2023 року за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі , згідно ст. 75 КК України звільнено від покарання з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , наприкінці серпня 2023 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в с. Безручки Полтавського району Полтавської області, маючи на меті отримати для власного вживання рослини коноплі та діючи з прямим умислом, зірвав вказані рослини, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб.

У подальшому ОСОБА_4 , переніс рослини коноплі за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , висушив їх, чим виготовив наркотичний засіб, та зберігав на горищі у приміщенні господарської будівлі, щоб у майбутньому використовувати для особистого вживання, без мети збуту.

12.10.2023 працівниками поліції в ході відпрацювання виклику за фактом домашнього насильства за адресою: АДРЕСА_1 , на території домогосподарства на горищі господарського приміщення на стелі, у підвішеному стані, було виявлено рослини зеленого кольору у висушеному стані.

У подальшому слідчо-оперативною групою ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області проведено огляд домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого у ОСОБА_4 вилучено речовину рослинного походження, зеленого кольору у висушеному стані, яка містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою у перерахунку на суху речовину 1504,42 г., та згідно таблиці №1 Наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є - великим розміром.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів у великому розмірі без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.

В подальшому 13.10.2023 рокупрацівниками поліції в ході відпрацювання виклику за фактом домашнього насильства за адресою: АДРЕСА_1 , на території домогосподарства на горищі гаражного приміщення було виявлено рослини зеленого кольору у висушеному стані.

Також 13.10.2023 року слідчо-оперативною групою ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області проведено огляд домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого у ОСОБА_4 вилучено саморобний пристрій для паління, зроблений з обрізаних пластикових пляшок, на якому мається нашарування коричневого кольору, що є екстрактом канабісу, маса його в перерахунку на суху речовину становить 0,135 г., (що не є невеликим розміром та не є кримінально караним діянням), а також речовина виявлена на поверхні кришки саморобної конструкції є канабісом, в перерахунку на суху речовину становить 0,285г, далі вилучена речовина рослинного походження зеленого кольору, у вигляді верхівкової частини з листям, має морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є канабісом, що у перерахунку на суху речовину становить 1,645г., речовина рослинного походження зеленого кольору має морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є канабісом, що у перерахунку на суху речовину становить 6,380г., речовина рослинного походження зеленого кольору у вигляді фрагментів стебел з коренями, листям і верхівками має морфологічні ознаки рослини коноплі, листя з верхівками містить тетрагідроканнабінол і є канабісом; фрагменти стебел тетрагідроканнабінолу не містить, до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 161,1г.

Всього ОСОБА_4 зберігав за місцем свого проживання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, загальною вагою 169,41 г.

Відповідно до списку № 1 Таблиці № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року (зі змінами), виявлені наркотичні засоби відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено та відповідно до Таблиці «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженого Наказом міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (зі змінами), їхня маса перевищує невеликі розміри.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення викладені в обвинувальному акті. Щиро розкаявся, просив суворого його не карати. Прохав також обмежити судовий розгляд його допитом та дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого пояснивши, що він правильно розуміє фактичні обставини по справі.

Суд переконавшись в тому, що всі учасники судового провадження правильно розуміють фактичні обставини по справі, у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, обмежує дослідження доказів допитом обвинуваченого щодо фактичних обставин по справі та дослідженням доказів щодо особи обвинуваченого відповідно до положень ст. 349 КПК України.

Згідно довідки УІЗ ГУПН в Полтавській області ОСОБА_4 раніше судимий.

Згідно довідок з медичних закладів Полтавської області ОСОБА_4 , працездатний, згідно довідок з ЦРКЛ ПМР під спостереженням у лікаря - психіатра закладу не перебуває, перебуває під спостереженням з 2002 року у лікаря - нарколога з діагнозом: психічні та поведінкові розлади в наслідок вживання опіоїдів стан відміни.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відсутні.

Суд приймає до уваги показання обвинуваченого про обставини вчинення ним кримінальних правопорушень і приходить до висновку, що злочинні дії обвинуваченого правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєних ним кримінальних правопорушень, відповідно до вимог ст. 12 КК України - ч. 1 ст. 309 КК України відноситься до кримінальних проступків, ч. 2 ст. 309 КК України відноситься до нетяжких злочинів, характеристику особистості обвинуваченого, те що він щиро розкаюється, вину визнав в повному обсязі, раніше судимий, а тому суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливо без ізоляції від суспільства, призначивши покарання в межах санкцій ч. 1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України з застосуванням вимоги ст. 75 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань, отже до обвинуваченого підлягає застосуванню вимоги ч. 1 ст. 70 КК України, а також ч. 4 ст. 70 КК України.

Частиною 4 ст. 70 КК України передбачено, що за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 було засуджено вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 11.12.2023 року за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі , згідно ст. 75 КК України звільнено від покарання з іспитовим строком 1 рік.

За таких обставин, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого вимоги ч.4 ст.70 КК України та остаточно призначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного за вироком Ленінського районного суду м. Полтави року від 11.12.2023 року більш суворим призначеним за даним вироком.

Цивільний позов не заявлено. Арешт на майно не накладався.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Згідно ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження під час досудового розслідування були проведені судові експертизи, витрати пов`язані з проведенням експертиз становлять 5 258,00 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався та до набрання вироком законної сили суд не вбачає підстав для обрання запобіжного заходу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 65, 66, 67, 70, 75, 76, 309 КК України, ст. ст.100, 124, 349, 368, 369 - 371, 373, 374, 376, 392-395, 532 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим , у відповідності до вимог ст.. 72 КК України із розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі, визначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 11.12.2023 року більш суворим за даним вироком, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_4 ст. 75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1, п. 2 ч. 2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 5 258,00 грн.

Цивільний позов не заявлено. Арешт на майно не накладався.

Речові докази:

- саморобний пристрій для паління, зроблений з обрізаних пластикових пляшок, на якому мається нашарування коричневого кольору, що є екстрактом канабісу;

- речовину виявлену на поверхні кришки саморобної конструкції є канабісом, в перерахунку на суху речовину становить 0,285г;

- речовину рослинного походження зеленого кольору, у вигляді верхівкової частини з листям, має морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є канабісом, що у перерахунку на суху речовину становить 1,645г.;

- речовину рослинного походження зеленого кольору має морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є канабісом, що у перерахунку на суху речовину становить 6,380г.;

- речовину рослинного походження зеленого кольору у вигляді фрагментів стебел з коренями, листям і верхівками має морфологічні ознаки рослини коноплі, листя з верхівками містить тетрагідроканнабінол і є канабісом, загалом маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 161,1г;

- речовину рослинного походження, зеленого кольору у висушеному стані, яка містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою у перерахунку на суху речовину 1504,42 г.

що зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням того, що відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1