г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/210/24
Номер провадження 1-кп/213/126/24
В И Р О К

Іменем України

12 лютого 2024 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі судових засідань №14, кримінальне провадження №0000418 від 09.11.2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, офіційно не працевлаштований, на утриманні малолітніх та/або неповнолітніх осіб не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, офіційно не працевлаштований, на утриманні малолітніх та/або неповнолітніх осіб не має, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

сторони обвинувачення:

прокурора - ОСОБА_5 ,

сторони захисту:

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

його захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

його захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

За обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000418:

07.11.2023 ОСОБА_3 , проходив біля будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , де знайшов гаманець сірого кольору, всередині якого знаходилась банківська карта, видана Акціонерним товариством «Приватбанк», що використовується для ініціювання переказу коштів з рахунка платника або з відповідного рахунка банку з метою оплати вартості товарів і послуг, перерахування коштів зі своїх рахунків на рахунки інших осіб, отримання коштів у готівковій формі в касах банків через банківські автомати, а також здійснення інших операцій, передбачених відповідним договором, котра була закріплена до банківського рахунку Акціонерного товариства «Приватбанку» за № НОМЕР_1 , власником якої являється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка містила номер НОМЕР_2 та з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу привласнив вказану банківську платіжну пластикову картку АТ «Приватбанк».

Після цього, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що вказана платіжна пластикова картка втрачена останньою та розуміючи, що банківська картка та наявні на ній грошові кошти є чужою власністю, діючи умисно, маючи умисел спрямований на привласнення офіційного документа, маючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, маючи на меті подальше використання цієї картки у власних злочинних корисливих цілях, а саме для заволодіння коштами, привласнив вказану карту, яка відповідно до ст. 1 закону «Про інформацію», пп. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п.15.2 ст. 15 закону «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», примітки до ст. 358 КК є офіційним документом, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носієві інформацію, яка підтверджує та посвідчує певні факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру, видана повноважною особою юридичної особи з дотриманням визначеної законом форми та містить передбачені законом реквізити, позбавивши таким чином ОСОБА_9 , можливості використовувати зазначену картку за призначенням, тобто умисно привласнив вказаний офіційний документ.

Після чого, ОСОБА_3 , використовував привласнену банківську карту, котра була закріплена за банківським рахунком АТ «ПриватБанку» за № НОМЕР_1 , яка містила номер НОМЕР_2 , та власником якої являється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , видану Акціонерним товариством «ПриватБанк», як засіб вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), а саме грошових коштів ОСОБА_9 .

Крім того, відповідно до Указу Президента України від 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» (в редакції від 23.05.2022) у зв`язку з військовою агресію Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який на даний час Указом Президента України від 26 липня 2023 року продовжено з 05 години 30 хвилин 15 листопада 2023 року строком на 90 діб. Даний Указ затверджено Законом України № 3275-ІХ від 27.07.2023.

Так, 07.11.2023 в період часу з 17:02 години до 18:55 годин ОСОБА_3 , умисно привласнивши банківську карту, котра була закріплена за банківським рахунком АТ «ПриватБанку» за № НОМЕР_1 , яка містила номер НОМЕР_2 , та власником якої являється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , видану Акціонерним товариством «ПриватБанк», маючи кримінально протиправний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна шляхом розрахунку вищевказаною банківською карткою за товар, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що наявні на банківській карті кошти є чужою власністю, а також протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, діючи умисно, в умовах воєнного стану, знаходячись у магазині «Дарна», що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Перемоги 47, під час купівлі товарів розрахувався банківською карткою АТ «ПриватБанк», виданою на ім`я ОСОБА_10 , здійснивши при цьому один платіж на суму 40,00 гривень, завдавши своїми діями потерпілій ОСОБА_10 майнової шкоди на вказану суму.

Після чого, 07.11.2023 о 17:07 годині, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати кримінально - протиправний намір попрямував до аптеки «Народна аптека 197», що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Перемоги 42, під час купівлі товарів розрахувався банківською карткою АТ «ПриватБанк»», виданою на ім`я ОСОБА_10 , завдавши своїми діями останній майнової шкоди на суму 144,00 гривень.

07.11.2023 о 17:15 годині, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати кримінально - протиправний намір, знову попрямував до магазину «Дарна», що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Перемоги 47, під час купівлі товарів розрахувався банківською карткою АТ «ПриватБанк»», виданою на ім`я ОСОБА_10 , завдавши своїми діями останній майнової шкоди на суму 140,00 гривень.

07.11.2023 о 17:27 годині, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати кримінально - протиправний намір, знову попрямував до аптеки «Народна аптека 197», що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Перемоги 42, під час купівлі товарів розрахувався банківською карткою АТ «ПриватБанк»», виданою на ім`я ОСОБА_10 , завдавши своїми діями останній майнової шкоди на суму 134,00 гривень.

07.11.2023 о 17:32 годині, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати кримінально - протиправний намір, попрямував до магазину «Свіжий Хліб», що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Перемоги 48, де під час купівлі товарів розрахувався банківською карткою АТ «ПриватБанк»», виданою на ім`я ОСОБА_10 , завдавши своїми діями останній майнової шкоди на суму 292,00 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таємно викрав грошові кошти ОСОБА_9 , обернувши їх на свою користь та спричинив потерпілій майнову шкоду на загальну суму 750,00 гривень.

Крім цього, 07.11.2023, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поряд з магазином «Варус», що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Недєліна 43, зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході спілкування з останнім повідомив йому про те, що раніше привласнив банківську картку та запропонував ОСОБА_4 , здійснити у магазинах купівлю товарів і розрахуватися за них зазначеною карткою, на що останній погодився та таким чином вступив з ОСОБА_3 у попередню змову, маючи на меті крадіжку грошових коштів з даної карти, при цьому не розподіляючи між собою ролей.

Після цього, ОСОБА_3 передав ОСОБА_4 раніше привласнену ним банківську картку, закріплену до банківського рахунку АТ «Приватбанку» за № НОМЕР_1 , власником якої являється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка містила номер НОМЕР_2 .

Продовжуючи реалізовувати свій спільний кримінально - протиправний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна шляхом розрахунку вищевказаною банківською карткою за товар, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що наявні на банківській карті кошти є чужою власністю, а також протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групи осіб, в умовах воєнного стану ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 , 07.11.2023 в період часу з 18:10 години до 18:55 години, зайшли до магазину «ОМЕГА ТОВ «ВАРУС-72»», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Недєліна 43, де о 18:10 годині, придбали товар здійснивши при цьому один платіж, розрахувавшись банківською карткою АТ «ПриватБанк», виданою на ім`я ОСОБА_9 , завдавши своїми діями потерпілій майнової шкоди на суму 138,60 гривень, чим самим ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 фактично здійснили крадіжку грошових коштів.

Після чого, продовжуючи реалізовувати свій спільний кримінально - протиправний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна шляхом розрахунку вищевказаною банківською карткою за товар, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що наявні на банківській карті кошти є чужою власністю, а також протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 , 07.11.2023 в період часу з 18:10 години до 18:55 години, зайшли до аптеки «Діксі», розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Недєліна 12, де о 18:18 годині придбали товар, здійснивши при цьому один платіж, розрахувавшись банківською карткою АТ «ПриватБанк» виданою на ім`я ОСОБА_9 , завдавши своїми діями потерпілій майнової шкоди на суму 18,76 гривень, чим самим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 фактично здійснили крадіжку грошових коштів на вищевказану суму.

Після чого, продовжуючи реалізовувати свій спільний кримінально - протиправний намір, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 , 07.11.2023 в період часу з 18:10 години до 18:55 години, зайшли до магазину «ОМЕГА ТОВ «ВАРУС-72»», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Недєліна 43, де о 18:37 годині, придбали товар, здійснивши при цьому один платіж, розрахувавшись банківською карткою АТ «ПриватБанк», виданою на ім`я ОСОБА_9 , завдавши своїми діями потерпілій майнової шкоди на суму 94,00 гривень, чим самим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 фактично здійснили крадіжку грошових коштів на вищевказану суму.

Продовжуючи реалізовувати свій спільний кримінально - протиправний намір, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 , 07.11.2023 в період часу з 18:10 години до 18:55 години, зайшли до магазину «Свіжий Хліб», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Перемоги 48, де о 18:55 годині, придбали товар, здійснивши при цьому один платіж, розрахувавшись банківською карткою АТ «ПриватБанк», виданою на ім`я ОСОБА_9 , завдавши своїми діями потерпілій майнової шкоди на суму 990,00 гривень, чим самим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 фактично здійснили крадіжку грошових коштів на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 таємно викрали грошові кошти ОСОБА_9 , обернувши їх на свою користь та спричинили потерпілій майнову шкоду на загальну суму 1241,36 гривень.

* * *

07.11.2023, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи поряд з магазином «Варус», що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Недєліна 43, зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході спілкування з останнім ОСОБА_3 повідомив йому про те, що раніше привласнив банківську картку та запропонував ОСОБА_4 , здійснити у магазинах купівлю товарів і розрахуватися за них зазначеною карткою, на що останній погодився та таким чином вступив з ОСОБА_3 у попередню змову маючи на меті крадіжку грошових коштів з даної карти, при цьому не розподіляючи між собою ролей.

Після цього, ОСОБА_3 передав ОСОБА_4 раніше привласнену ним банківську картку, закріплену до банківського рахунку АТ «Приватбанку» за № НОМЕР_1 , власником якої являється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка містила номер НОМЕР_2 , чим самим ОСОБА_4 привласнив вищевказану банківську картку.

Після цього, ОСОБА_4 , усвідомлюючи що вказана платіжна пластикова картка та наявні на ній грошові кошти є чужою власністю, діючи умисно, маючи умисел спрямований на привласнення офіційного документа, маючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, маючи на меті подальше використання цієї картки у власних злочинних корисливих цілях, а саме для заволодіння коштами, привласнив вказану карту, яка відповідно до ст.1 закону «Про інформацію», пп. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 закону «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», примітки до ст. 358 КК є офіційним документом, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носієві інформацію, яка підтверджує та посвідчує певні факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру, видана повноважною особою юридичної особи з дотриманням визначеної законом форми та містить передбачені законом реквізити, позбавивши таким чином ОСОБА_9 , можливості використовувати зазначену картку за призначенням, тобто умисно привласнив вказаний офіційний документ.

Після чого, ОСОБА_4 , використовував привласнену банківську карту, котра була закріплена за банківським рахунком АТ «ПриватБанку» за № НОМЕР_1 , яка містила номер НОМЕР_2 , та власником якої являється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , видану Акціонерним товариством «ПриватБанк», як засіб вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), а саме грошових коштів ОСОБА_9 ..

Крім того, відповідно до Указу Президента України від 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» (в редакції від 23.05.2022) у зв`язку з військовою агресію Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який на даний час Указом Президента України від 26 липня 2023 року продовжено з 05 години 30 хвилин 15 листопада 2023 року строком на 90 діб. Даний Указ затверджено Законом України № 3275-ІХ від 27.07.2023.

ОСОБА_4 , 07.11.2023, продовжуючи реалізовувати свій спільний кримінально - протиправний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна шляхом розрахунку вищевказаною банківською карткою за товар, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що наявні на банківській карті кошти є чужою власністю, а також протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, разом з ОСОБА_3 , в період часу з 18:10 години до 18:55 години, зайшли до магазину «ОМЕГА ТОВ «ВАРУС-72»», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Недєліна 43, де о 18:10 годині, придбали товар здійснивши при цьому один платіж, розрахувавшись банківською карткою АТ «ПриватБанк», виданою на ім`я ОСОБА_9 , завдавши своїми діями потерпілій майнової шкоди на суму 138,60 гривень, чим самим ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , фактично здійснили крадіжку грошових коштів.

Після чого, продовжуючи реалізовувати свій спільний кримінально - протиправний намір, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_3 , 07.11.2023 в період часу з 18:10 години до 18:55 години, зайшли до аптеки «Діксі», розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Недєліна 12, де о 18:18 годині, придбали товар здійснивши при цьому один платіж, розрахувавшись банківською карткою АТ «ПриватБанк», виданою на ім`я ОСОБА_9 , завдавши своїми діями потерпілій майнової шкоди на суму 18,76 гривень, чим самим ОСОБА_4 та ОСОБА_3 фактично здійснили крадіжку грошових коштів на вищевказану суму.

Продовжуючи реалізовувати свій спільний кримінально - протиправний намір, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_3 , 07.11.2023 в період часу з 18:10 години до 18:55 години, зайшли до магазину «ОМЕГА ТОВ «ВАРУС-72»», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Недєліна 43, де о 18:37 годині, придбали товар здійснивши при цьому один платіж, розрахувавшись банківською карткою АТ «ПриватБанк», виданою на ім`я ОСОБА_9 , завдавши своїми діями потерпілій майнової шкоди на суму 94,00 гривень, чим самим ОСОБА_4 та ОСОБА_3 фактично здійснили крадіжку грошових коштів на вищевказану суму.

Продовжуючи реалізовувати свій спільний кримінально - протиправний намір, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_3 , 07.11.2023 в період часу з 18:10 години до 18:55 години, зайшли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Перемоги 48, де о 18:55 годині, придбали товар здійснивши при цьому один платіж, розрахувавшись банківською карткою АТ «ПриватБанк», виданою на ім`я ОСОБА_9 , завдавши своїми діями потерпілій майнової шкоди на суму 990,00 гривень, чим самим ОСОБА_4 та ОСОБА_3 фактично здійснили крадіжку грошових коштів на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таємно викрали грошові кошти ОСОБА_9 , обернувши їх на свою користь та спричинили потерпілій майнову шкоду на загальну суму 1241,36 гривень.

10.01.2024 начальником Широківського відділу Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_5 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_3 з іншого боку, за участю захисника ОСОБА_6 , в приміщенні прокуратури укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України, за умовами якої сторони погодились на призначення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, за ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років, відповідно до ч.1 ст. 70, ст. 72 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, з застосуванням правил складання покарань, остаточне покарання призначити у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст. 75 КК України.

Крім того, 10.01.2024 начальником Широківського відділу Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_5 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншого боку, за участю захисника ОСОБА_7 , в приміщенні прокуратури укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України, за умовами якої сторони погодились на призначення ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, за ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років, відповідно до ч.1 ст. 70, ст. 72 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, з застосуванням правил складання покарань, остаточне покарання призначити у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст. 75 КК України.

Обвинуваченим кожному окремо - було роз`яснено, що в разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор у відповідності до ст. 476 КПК України має право впродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Також було роз`яснено, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

В підготовчому засіданні прокурор, обвинувачені та їх захисники кожний окремо - просили затвердити угоди.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив всі обставини, викладені в обвинувальному акті, вину визнав повністю, пояснив, що угоду укладав добровільно, без примусу та погроз, її зміст йому повністю зрозумілий.

Обвинувачений ОСОБА_4 також підтвердив всі обставини, викладені в обвинувальному акті, вину визнав повністю, пояснив, що угоду укладав добровільно, без примусу та погроз, її зміст йому повністю зрозумілий.

Потерпіла надала письмові згоди щодо укладання угоди про визнання винуватості із обвинуваченими та заяви про розгляд справи за її відсутності.

Розглянувши в підготовчому засіданні угоди між прокурором і обвинуваченими про визнання винуватості, вислухавши з приводу цього пояснення обвинувачених, думку прокурора та захисників про затвердження угод, перевіривши укладені угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам діючого кримінального процесуального законодавства, роз`яснивши сторонам наслідки її затвердження, суд приходить до переконання, що угоди про визнання винуватості можуть бути затверджені та обвинуваченим призначене узгоджене покарання.

Відповідно до положень п. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

При укладенні угод враховані обставини, зазначені у ст. 470 КПК України, а саме, ступінь сприяння обвинуваченими у проведенні кримінального провадження щодо них, характер і тяжкість обвинувачення, обставини, які пом`якшують кожному із них покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що угоди укладені на добровільних засадах, не суперечать вимогам КПК України та інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, відсутні відомості, що вони укладені через застосування насильства, примусу, погроз; у матеріалах провадження зафіксовані фактичні обставини вчинення кримінальних правопорушень, що дають об`єктивні підстави для визнання ними винуватості у їх скоєнні.

Суд вважає правильною правову кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_3 :

- за ч.1 ст. 357 КК України, за ознаками привласнення офіційного документу, вчиненого з корисливих мотивів,

- за ч.4 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Суд вважає правильною правову кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_4 :

- за ч.1 ст. 357 КК України, за ознаками привласнення офіційного документу, вчиненого з корисливих мотивів,

- за ч.4 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Злочини відносяться до категорій кримінального проступку (ч.1 ст.357 КК України) та тяжкого злочину (ч.4 ст.185 КК України).

Таким чином, суд приходить до переконання про наявність передбачених законом підстав для затвердження угод між прокурором і обвинуваченими про визнання винуватості та призначення узгодженого між ними покарання за вчинені кримінальні правопорушення, відповідно до вимог ч. 1 ст. 475 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314,374, 375, 395, 472, 474, 475 КПК України,

УХВАЛИВ

Затвердити угоду про визнання винуватості від 10.01.2024 року укладену між начальником Широківського відділу Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_5 , з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_3 з іншого боку, за участю захисника ОСОБА_6 , на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

Визнати ОСОБА_3 винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік,

- за ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Відповідно до ч.1 ст. 70, ст. 72 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, з застосуванням правил складання покарань, остаточне покарання ОСОБА_3 призначити у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 10.01.2024 року укладену між начальником Широківського відділу Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_5 , з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншого боку, за участю захисника ОСОБА_7 , на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік,

- за ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Відповідно до ч.1 ст. 70, ст. 72 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, з застосуванням правил складання покарань, остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази: гаманець сірого кольору та банківську картку темно-червоного кольору з логотипом АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 (т.2 а.с.20,30) залишити за належністю потерпілій ОСОБА_9 .

Документи: виписку по картці/рахунку за період з 07.11.2023 по 08.11.2023 на 2 аркушах (т.2 а.с.25-26,29), чек №АС42776 від 07 листопада 2023р. (т.2 а.с.60,63), оптичні диски формату «CD-R» (т.2 а.с.65,66,81,82), товарні чеки №560076, №560113 (т.2 а.с.76,79) залишити в матеріалах кримінального провадження.

Матеріали кримінального провадження №0000418 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при обвинувальному акті №213/210/24 (1-кп/213/126/24).

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженим та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того засудженим роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 376 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .