Справа № 144/1708/23
Провадження № 1-кс/144/483/23
У Х В А Л А

13.12.2023 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик клопотання начальника СД ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2023 за № 0000076 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді передано на розгляд судді ОСОБА_1 12.12.2023.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов таких висновків:

В клопотанні зазначено про необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, а саме до висновку експерта №CE-19/102-23/13688-ПЧ від 12.10.2023, який міститься у судовій справі №144/81/23, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та з можливістю вилучення завіреної копії.

Клопотання обгрунтоване тим, що до відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , про те, що невстановлена особа здійснила підробку підписів її покійного батька ОСОБА_5 в договорах оренди земельних ділянок з кадастровими номерами: :01:000:0115 та :01:000:0019.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 03.12.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, та розпочато досудове розслідування.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 після смерті свого батька ОСОБА_5 в порядку спадкування набула право власності на земельні ділянки сільськогосподарського призначення, а саме: земельну ділянки з кадастровим номером :01:000:0115, площею 3,9211 га, земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0019, площею 1,3875 га. Згідно з витягом із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на сьогодні земельні ділянки перебувають в оренді у ФГ « ОСОБА_6 », договори оренди укладені ще за життя ОСОБА_5 . Також встановлено, що на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває позов ОСОБА_4 до Фермерського господарства « ОСОБА_6 » про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельними ділянками шляхом зобов`язання повернути земельні ділянки та скасувати право оренди на майно, було відкрите провадження в цивільній справі №144/81/23 провадження №2/144/118/23 за позовом під час розгляду якого проводилася судова почеркознавча експертиза вищевказаних договорів оренди та інших додаткових угод.

Начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 вважає, що надання тимчасового доступу до документів є необхідним, оскільки, потерпіла ОСОБА_4 дає покази, що у договорах оренди підписи ОСОБА_5 підроблені, та того, що під час судового розгляду цивільної справи було проведено судову почеркознавчу експертизу, з метою встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення, наявності чи відсутності факту вчинення кримінального правопорушення, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме до висновку експерта №CE-19/102-23/13688-ПЧ від 12.10.2023, що знаходиться у судовій справі № 144/81/23, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , так як зазначені документи мають значення доказу у кримінальному провадженні та необхідні для проведення всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування.

В судове засідання начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 не з`явився, направив на адресу суду заяву відповідно до якої, просить клопотання дозвіл на тимчасовий доступ до документів розглянути у його відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений в установленому порядку, про поважність причини своєї неявки до суду не повідомила, його неявка відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України - у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів, погоджене з прокурором Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_7 відповідає вимогам ст. 160 КПК України, а саме у ньому вказано можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження подано клопотання яке відповідає ст. 160 КПК України, а також доведено, що документи, до яких необхідно отримати доступ, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання начальника СД ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.

Надати начальнику СД відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту ОСОБА_8 , дізнавачу СД відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області рядовому поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, а саме до висновку експерта №CE-19/102-23/13688-ПЧ від 12.10.2023, який міститься у судовій справі №144/81/23, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та з можливістю вилучення завіреної копії.

Строк дії ухвали один місяць до 13 січня 2024 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя