СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/3512/23
пр. № 1-кп/759/866/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2022 за № 0003112, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який здобув неповну середню освіту, не працює, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 10.09.2002 Святошинським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 186; ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186; ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць;

- 18.02.2008 Дарницьким районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років;

- 07.06.2012 Святошинським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 263; ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;

- 03.09.2012 Святошинським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 186; ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців;

- 15.05.2018 Святошинським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185; ст. 70; ст. 75 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки; звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 2 роки. Вироком Київського апеляційного суду від 22.09.2020 скасовано вирок Святошинського районного суду міста Києва від 15.05.2018 та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

- 09.07.2019 Святошинським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту на строк 3 місяці;

- 09.12.2019 Шевченківським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді арешту на строк 2 місяці;

- 09.11.2020 Ірпінським міським судоми Київської області за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185; ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. Звільнився 24.08.2022 у зв`язку з відбуттям строку покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185; ч. 4 ст. 186 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурори - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

захисник - ОСОБА_6 ,

інші учасники судового провадження:

потерпілий - ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 29.10.2022 приблизно о 16 год. 25 хв., перебуваючи поблизу магазину «Червоний маркет», що за адресою: м. Київ, вул. Чорнобильська, 16/80, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, вирішив таємно викрасти чуже майно повторно, в умовах воєнного стану. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 29.10.2022 приблизно о 16 год. 30 хв. зайшов до приміщення магазину « Червоний маркет », що за адресою: м. Київ, вул. Чорнобильська, 16/80 , де пересвідчившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, таємно викрав туалетну воду чоловічу «Мой герой» Patriot 100 мл у кількості 1 шт., вартістю 209 грн 90 к. (без ПДВ), парфумовану воду жіночу «Millenium» Clima 100 мл, у кількості 1 шт., вартістю 179 грн 90 к. (без ПДВ), туалетну воду чоловічу «Lusso» BLACKSTAR 120 мл, у кількості 1 шт., вартістю 209 грн 90 к. (без ПДВ), а всього майна на загальну суму 599 грн 70 к. (без ПДВ). Маючи змогу розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши ФОП ОСОБА_8 (код НОМЕР_1 ) майнової шкоди на загальну суму 599 грн 70 к. (без ПДВ).

Крім цього, ОСОБА_3 03.02.2023 приблизно о 10 год. 20 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Чорнобильська, 21, достовірно знаючи що не території України введено воєнний стан, помітив ОСОБА_9 , та з метою обернення на свою користь майна та особистого збагачення, вирішив повторно відкрито викрасти майно потерпілого. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, цілеспрямовано, з корисних мотивів, з метою особистого самозбагачення, ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_7 та, отримавши відмову від потерпілого у наданні йому пляшки з горілкою, наніс йому один удар рукою по обличчю, завдавши ОСОБА_7 фізичний біль, тобто, застосував насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого. Подолавши таким чином волю потерпілого ОСОБА_7 до опору, зняв з шиї потерпілого навушники марки «Маршал», вартістю 6674 грн 56 к., та дістав з кишені штанів потерпілого одну купюру номіналом 100 гривень. Повторно відкрито викравши вказане чуже майно, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, завдавши потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 6774 грн 56 к.

Крім цього, ОСОБА_3 03.02.2023 приблизно об 11 год. 15 хв., перебуваючи в приміщенні супермаркету «ВОХ експрес маркет», що розташований за адресою: м. Київ, вул. М. Ушакова 14, достовірно знаючи що не території України введено воєнний стан, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно, а саме товар з вищезазначеного супермаркету. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, пройшов по торгівельним рядам супермаркету «BOX експрес маркет» та, оглянувши товар, обрав предметом свого злочинного посягання шість плиток шоколаду «Millennium», загальною вартістю 201 грн 60 к. (без ПДВ) та одну плитку шоколаду «Schogetten», вартістю 43 грн 12 к. (без ПДВ), а всього на загальну суму 244 грн 72 к. (без ПДВ), та впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, сховав вище вказаний товар до кишені куртки.

У подальшому, ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочині дії, направлені на таємне викрадення товару з супермаркету «ВОХ експрес маркет», розташованого за адресою: м. Київ, вул. М. Ушкова 14, що належить ТОВ «ЕКО ТРЕЙДІНВЕСТ ЛТД», утримуючи обраний ним товар при собі та не маючи наміру за нього розрахуватись, пройшов касову зону та був помічений працівником вказаного супермаркету з товаром, який попросив його зупинитись. У свою чергу, ОСОБА_3 зрозумів, що його дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, а саме товару з супермаркету «ВОХ експрес маркет», стали відкритими для сторонніх осіб, які перебували в супермаркеті та працівників супермаркету, а саме працівниці даного супермаркету, яка намагалася його затримати, не припинив свої злочинні дії, продовжив свій злочинний умисел на заволодіння майном, в результаті чого його злочинні дії у вигляді заволодіння майном набули відкритого характеру та перейшли у відкрите заволодіння чужим майном. Після чого, ОСОБА_3 вибіг з супермаркету «BOX експрес маркет», розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим повторно відкрито викрав чуже майно, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому - ТОВ «ЕКО ТРЕЙДІНВЕСТ ЛТД» на загальну суму 244 грн 72 к. (без ПДВ).

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185; ч. 4 ст. 186 КК України, а саме: таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану; відкритому викраденні чужого майна (грабежі), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану та відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, визнав у повному обсязі та показав, що він 29.10.2022 приблизно о 16 год. 30 хв. цілеспрямовано зайшов до зайшов до магазину «Червоний маркет», що за адресою: м. Київ, вул. Чорнобильська, 16/80, взяв у руки туалетну воду чоловічу у кількості 2 шт. та парфумовану воду жіночу у кількості 1 шт., та вийшов з магазину, не розрахувавшись. Грошових коштів на купівлю даного товару він не мав. Його ніхто не затримував. Товар взяв для себе, не для продажу.

Щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, то свою вину обвинувачений ОСОБА_3 визнав частково. Щодо епізоду з потерпілим ОСОБА_7 показав, що він з потерпілим ОСОБА_7 раніше був знайомий. Спочатку між ними були погані стосунки, які з часом покращилися. 03.02.2023 приблизно о 10 год. 20 хв. він разом з ОСОБА_10 зустрівся з потерпілим та за адресою: м. Київ, вул. Чорнобильська, 21, біля перехрестя. У потерпілого ОСОБА_7 у пластиковій пляшці був алкоголь, вони попросили потерпілого налити їм випити і потерпілий налив. Після цього, потерпілий ОСОБА_7 добровільно, нічого йому не кажучи, віддав йому свої навушники, які він взяв у руки та повісив собі на шию, після чого вони розійшлися в різні сторони. Разом вони перебували приблизно 10 хв. Також він взяв у потерпілого пляшку з алкоголем та банку варення. Він не запитував потерпілого чому він віддає йому свої навушники. Грошові кошти у сумі 100 грн він у потерпілого не забирав та не бив його. Коли вони зустрілися, то потерпілий ОСОБА_7 вже був у стані сп`яніння. Коли його затримали працівники поліції, то він мав при собі навушники, пляшку з алкоголем, банку варення. ОСОБА_7 бачив як його затримували працівники поліції. Крім того, показав, що при затриманні працівники поліції вилучили у нього купюри номіналом 200 грн, купюри номіналом 100 грн у нього не було. Щодо епізоду, вчиненого у магазині «ВОХ експрес маркет», що розташований за адресою: м. Київ, вул. М. Ушакова 14, то показав, що 03.02.2023, після того як він разом з Конюшенком пішли від потерпілого ОСОБА_7 , він зайшов до супермаркету «BOX експрес маркет», взяв сім плиток шоколаду, які сховав до кишені куртки, та вийшов з магазину. Його ніхто з працівників магазину не затримував, не наздоганяв та не казав, щоб він зупинився. Коли він проходив повз касову зону, то на касі працівника магазину не було. Працівники магазину у магазині були, але займалися своїми справами. Його затримали працівники поліції біля магазину. Він сам сказав працівникам поліції, що викрав шоколад у магазині «ВОХ експрес маркет».

Разом з тим не зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованих йому складах кримінальних правопорушень визнав частково, його вина в повному обсязі доведена та підтверджується як показаннями самого обвинуваченого, так і зібраними в ході досудового розслідування та ретельно перевіреними, та дослідженими в ході судового слідства доказами, а саме:

- показаннями, допитаного у судовому засіданні потерпілого ОСОБА_7 , який показав, що з ОСОБА_3 він знайомий приблизно 6 місяців. 03.02.2023 приблизно о 10 год. 20 хв. він повертався додому, перебував за адресою: АДРЕСА_4 . До нього підійшов ОСОБА_3 , який був разом з ОСОБА_15 і запитав чи є горілка, на що він відповів, що горілки немає. ОСОБА_3 сказав, що він збрехав, мабуть побачив, що у нього в кишені є пляшка, і вдарив його рукою в обличчя, після чого пішла кров. Після цього, ОСОБА_3 зірвав з його шиї навушники, забрав пластикову пляшку з алкоголем та банку варення, 100 грн і пішов. Він побачив куди пішов ОСОБА_3 і приблизно 150 м. ішов за ним. Побачив, що ОСОБА_3 зайшов до магазину «ВОХ експрес маркет», що розташований за адресою: м. Київ, вул. М. Ушакова 14. Через деякий час він побачив як ОСОБА_3 вийшов з магазину, переходив через дорогу та був затриманий працівниками поліції. Він підійшов до працівників поліції та повідомив їм, що ОСОБА_3 вдарив його, після чого забрав у нього навушники та 100 грн;

- показаннями, допитаної у судовому засіданні свідка ОСОБА_11 , яка показала, що вона працює в магазині «ВОХ експрес маркет», що розташований за адресою: м. Київ, вул. М. Ушакова 14. 03.02.2023 приблизно об 11 год. 00 хв. вона знаходилась на своєму робочому місці - за касою. Вона побачила як з другого поверху магазину біжить чоловік, як потім з`ясувалося це був ОСОБА_3 , а за ним біжить старший касир - ОСОБА_12 і кричить стій. Вона хотіла допомогти зупинити даного чоловіка, однак, перечепилася через сміттєвий пакет і корзинку з бананами. Чоловік вибіг з магазину, вона вибігла на вулицю. Через декілька хвилин після цих подій зайшли працівники поліції. Вона не бачила, щоб ОСОБА_3 брав щось у магазині. У нього було щось у руках, але що саме вона не пам`ятає. Також показала, що вона та старший касир вийшли на вулицю і побачили, що через дорогу працівники поліції затримали ОСОБА_3 . Крім того, показала, що шоколад у магазині розташований на другому поверсі. ОСОБА_3 був одягнутий у сіру куртку та міру шапку;

- показаннями, допитаної у судовому засіданні свідка ОСОБА_12 , яка показала, що вона працює в магазині «ВОХ експрес маркет», що розташований за адресою: м. Київ, вул. М. Ушакова 14, на посаді старшого продавця. Обвинуваченого ОСОБА_3 вона раніше неодноразово бачила у магазині, він намагався викрасти каву, але віддав і обіцяв більше не красти. 03.02.2023 приблизно об 11 год. 00 хв. вона знаходилась на своєму робочому місці. У магазині є сходи на другий поверх, де розташований, зокрема, шоколад. Вона піднімалася сходами на другий поверх, а на зустріч їй спускався ОСОБА_3 , у якого вона побачила з лівого боку у кишені куртки охапку шоколаду в обгортці жовтого кольору. Вона почала кричати «стояти», щоб він зупинився, почала його наздоганяти, але ОСОБА_3 , маючи великий зріст, швидко вибіг з магазину повз касову зону, яка розташована біля виходу. У його руках вона нічого не бачила. Вона бігла від сходів до середини торгового залу, до стелажів з винами. Касир ОСОБА_11 чула як вона кричала, вибігла з касової зони і вийшла на вулицю. Через декілька хвилин після цього до магазину зайшли працівники поліції разом з ОСОБА_3 . Він був одягнений синю шапку, яка завжди була на ньому, куртку темного кольору та джинси;

- протоколом огляду місця події від 01.11.2022 та додатками до протоколу - схемою та фототаблицею, відповідно до якого об`єктом огляду є приміщення магазину № НОМЕР_2 «Червоний маркет», що за адресою: м. Київ, вул. Чорнобильсьска, 16/80. Даним протоколом зафіксовано місце розташування товарів, зокрема, парфумованої продукції. Під час огляду нічого вилучено не було (т. 1 а.п. 58-59, 60, 61-66);

- протоколом огляду місця події від 02.11.2022, відповідно до якого об`єктом огляду є ділянка місцевості, що за адресою: м. Київ, вул. Чорнобильська, 13. При огляді вказаної ділянки виявлено особу чоловічої статті, який представився як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який одягнений у куртку чорного кольору та штани чорного кольору. У ході огляду ОСОБА_3 дістав з кишені картонну коробку з туалетною водою, на якій наявні написи «Patriot», «Мій герой», також наявний арт. 2232, та добровільно надав до вилучення. У подальшому, вказану туалетну воду було вилучено та поміщено до спец.пакету № WAR 1228957 (т.1 а.п. 73-75);

- протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 07.11.2022 та додатком до нього диском DVD-R, відповідно до якого при проведенні зняття показань було встановлено, що камери відеоспостереження, що розташовані у магазині « Червоний маркет », що за адресою: м. Київ, вул. Чорнобильсьска, 16/80 , зафіксували вчинення кримінального правопорушення 29.10.2022 року (т. 1 а.п. 78, 79, 80);

- протоколом огляду відеозапису від 07.11.2022, відповідно до якого об`єктом огляду є диск з відеозаписом, який міститься на DVD-R диску. На даному відеозаписі зображено магазин «Червоний маркет», що за адресою: м. Київ, вул. Чорнобильська, 16/80 . Також зображено, як чоловік, одягнений в куртку темного кольору, з капюшоном сірого кольору, штани темного кольору зовні схожий на ОСОБА_3 , знаходячись біля полиць з товарами, звідки бере декілька товарів та прямує до виходу (т. 1 а.п. 81-84);

- протоколом огляду місця події від 03.02.2023 та додатками до протоколу - фототаблицею та схемою, відповідно до якого даний огляд проводився за участю потерпілого ОСОБА_7 . Об`єктом огляду є прибудинкова територія жилого 16-ти поверхового будинку, що за адресою: м. Київ, вул. Чорнобильська, 21 . На відстані приблизно 5-7 м. від будинку розміщена ділянка, на яку вказав потерпілий ОСОБА_7 як на місце, де відносно нього було вчинено відкрите заволодіння його майном (т. 1 а.п. 86-87, 88-92, 93);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 03.02.2023 та додатком до нього диском DVD-R, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_7 у присутності понятих ОСОБА_13 та ОСОБА_14 з чотирьох осіб, які пред`явлені для впізнання, впізнав особу під № 4 з ліва на право як таку, що 03.02.2023 за адресою: м. Київ, вул. Чорнобильська, 21, відкрито заволоділа його навушниками та грошовими коштами, за характерними рисами обличчя, структурою тіла. Під № 4 був розмішений ОСОБА_3 (т. 1 а.п. 94-96, 97);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 03.02.2023 та додатком до нього диском DVD-R, який проведено за участю свідка ОСОБА_15 та відповідно до якого свідок ОСОБА_15 показав місце вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 стосовно ОСОБА_7 та місце вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 , яке він вчинив у магазині «ВОХ експрес маркет», що розташований за адресою: м. Київ, вул. М. Ушакова 14, а також розповів про обставини подій (т.1 а.п. 97, 98-100, 101);

- висновком експерта судової товарознавчої експертизи № 887 від 21.02.2023, відповідно до якої об`єктом дослідження є фотозображення навушників «Marshall Major IV Black», згідно з висновком ринкова вартість навушників «Marshall Major IV Black», чорного кольору, придбаних у 2022 році, становить 6674 грн 54 к.( а. 104-110);

- протоколом огляду місця події від 03.02.2023 з додатками до нього - схемою та фототаблицею, відповідно до якого об`єктом огляду є приміщення магазину «ВОХ експрес маркет», який розташований за адресою: м. Київ, вул. М. Ушакова, 14-А. При огляді даного магазину нічого вилучено не було (т.1 а.п. 111-112, 113, 114-120);

- довідкою вартості викраденого майна за 03.02.2023, надану ТОВ «ЕКО ТРЕЙДІНВЕСТ ЛТД», відповідно до якої шоколад «Schogetten Trilogia» білий, 100 г , у кількості 1 шт., ціна 43 грн 12 к. (без ПДВ), шоколад «Millennium» Голд білий цілий лі горіх, 100 г, у кількості 6 шт., ціна за 1 шт. 33 грн 60 к. (без ПДВ). Загальна вартість викраденого майна - 244 грн 72 к. (без ПДВ) (т. 1 а.п. 125);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.02.2023, відповідно до якого свідок ОСОБА_11 впізнала особу, яку бачила 03.02.2023 у магазині «ВОХ», що за адресою: м. Київ, вул. М. Ушакова, 14А, під № 2 за рисами обличчя (т. 1 а.п. 126-127);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 03.02.2023 та додатком до нього диском DVD-R, який проведено за участю свідка ОСОБА_11 , відповідно до якого свідок ОСОБА_11 показала місце вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 , яке він вчинив у магазині «ВОХ експрес маркет», що розташований за адресою: м. Київ, вул. М. Ушакова 14, а також розповіла про обставини події (т.1 а.п. 128-130, 131);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.02.2023, відповідно до якого свідок ОСОБА_12 впізнала особу, яку бачила 03.02.2023 у магазині «ВОХ», що за адресою: м. Київ, вул. М. Ушакова, 14А, та яка заволоділа майном магазину, під № 4 за рисами обличчя та верхнім одягом (т. 1 а.п. 132-133);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 03.02.2023 та додатком до нього диском DVD-R, який проведено за участю свідка ОСОБА_12 , відповідно до якого свідок ОСОБА_12 показала місце вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 , яке він вчинив у магазині «ВОХ експрес маркет», що розташований за адресою: м. Київ, вул. М. Ушакова 14, а також розповіла про обставини події (т.1 а.п. 134-136, 137);

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 03.02.2023 та додатками до нього - фототаблицею та диском DVD-R, відповідно до якого ОСОБА_3 затримано 03.02.2023 об 11 год. 40 хв. на перехресті вул. М.Ушакова та вул. Прилужна в м. Києві в порядку ст. 208 КПК України. Протокол складено о 14 год. 00 хв. у присутності захисника ОСОБА_6 та понятих ОСОБА_16 та ОСОБА_17 . Під час обшуку ОСОБА_3 було виявлено та вилучено: з кишені куртки 6 плиток шоколаду «Millennium» та 1 плитку шоколаду «Schogetten»; навушники чорного кольору з написом «Маршал» та в руці знаходилося дві купюри номіналом 200 грн. Також були вилучені шнурки від кросівок та пояс (т. 1 а.п. 140-141, 142, 143-149);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 21.02.2023 та додатком до нього диском DVD-R, який проведено за участю підозрюваного ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_6 , відповідно до якого підозрюваний ОСОБА_3 показав місце вчинення ним кримінальних правопорушень, а також розповів свою версію про обставини подій (т. 1 а.п. 153-157, 158).

У судовому засіданні представник потерпілого ФОП ОСОБА_8 - ОСОБА_18 не допитувалася, через електронну адресу суду 13.03.2023 вона подала заяву про проведення судового розгляду без її участі. Сторони кримінального провадження не наполягали на її допиті під час судового розгляду.

Також у судовому засіданні представник потерпілого ТОВ «ЕКО ТРЕЙДІНВЕСТ ЛТД» - ОСОБА_19 не допитувався, про день та час судових засідань був повідомлений належним чином, причини неприбуття суду не повідомив. Сторони кримінального провадження не наполягали на його допиті під час судового розгляду.

Свідок сторони обвинувачення ОСОБА_15 у судовому засіданні не допитувався, оскільки прокурор відмовився від його допиту, а сторона захисту на його допиті не наполягала.

Відповідно до положень ст. 94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Оцінюючи вище перелічені докази, як кожний окремо з точки зору належності, допустимості, достовірності, так і сукупність вказаних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, а також враховуючи практику ЄСПЛ, суд дійшов до переконання, що в цілому спосіб отримання доказів у даному кримінальному провадженні був справедливим, а відтак, вказані докази суд визнає належними, допустимими, достовірними та кладе їх в основу обвинувального вироку.

Таким чином, проаналізувавши дослідженні у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185; ч. 4 ст. 186 КК України, доведена в повному обсязі.

Щодо тверджень сторони захисту про те, що матеріалами кримінального провадження, окрім показів, потерпілого ОСОБА_7 , не доведено, що ОСОБА_3 застосував насильство до потерпілого ОСОБА_7 та заволодів купюрою номіналом 100 грн, відтак, стороною обвинувачення не доведено, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 мають склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, а також твердження сторони захисту про те, що матеріалами кримінального провадження, окрім показів свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які, на думку сторони захисту, не відповідають обставинам та є суперечливими, не доведено, що ОСОБА_3 відкрито викрав майно з магазину «ВОХ експрес маркет», відтак, дії обвинуваченого ОСОБА_3 містять ознаки іншого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, то такі твердження не беруться судом до уваги з огляду на те, що потерпілий ОСОБА_7 та свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 були попереджені судом про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання. Крім того, показання потерпілого ОСОБА_7 та свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 були послідовними, логічними та не викликали у суду жодних сумнівів, вони узгоджуються з письмовими доказами, які ретельно досліджені в ході судового розгляду, та не суперечать один одному.

Версія обвинуваченого ОСОБА_3 про те, що він не наносив жодних ударів потерпілому ОСОБА_7 , а також, що потерпілий ОСОБА_7 добровільно віддав йому своє майно, як і те, що він таємно викрав сім плиток шоколаду у магазині «ВОХ експрес маркет», що розташований за адресою: м. Київ, вул. М. Ушакова 14, і працівники даного магазину не намагалися його зупинити, в повному обсязі спростовується як показаннями потерпілого ОСОБА_7 та свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , так і ретельно дослідженими та проаналізованими вище наведеними доказами.

До того ж, таку версію обвинуваченого ОСОБА_3 суд розцінює як бажання уникнути кримінальної відповідальності за більш тяжкі діяння, які йому інкримінуються.

Таким чином, суд вважає доведеним у судовому засіданні те, що ОСОБА_3 29.10.2022 приблизно о 16 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні магазину « Червоний маркет », що за адресою: м. Київ, вул. Чорнобильська, 16/80 , вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, в умовах воєнного стану, що належить ФОП « ОСОБА_8 », а тому його дії кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, суд вважає доведеним у судовому засіданні те, що ОСОБА_3 03.02.2023 приблизно о 10 год. 20 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Чорнобильська, 21, вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, повторно, в умовах воєнного стану, що належить ОСОБА_7 , а тому його дії кваліфікує за ч. 4 ст. 186 КК України.

Крім того, суд вважає доведеним у судовому засіданні те, що ОСОБА_3 03.02.2023 приблизно об 11 год. 15 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. М. Ушакова, 14, вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), повторно, в умовах воєнного стану, що належить ТОВ «ЕКО ТРЕЙДІНВЕСТ ЛТД», а тому його дії кваліфікує за ч. 4 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, а покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 66 та ст. 67 КК України обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Також при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які згідно зі ст. 12 КК України є тяжкими злочинами; дані про особу обвинуваченого, а саме: його вік, те, що він одружений, утриманців не має, не працює, має постійне місце реєстрації та проживання у м. Києві, за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, також не перебуває на обліку у лікаря-психіатра, що свідчить про його осудність; раніше неодноразово судимий.

Таким чином, за сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч. 4 ст. 185; ч. 4 ст. 186 КК України в межах санкцій ч. 4 ст. 185; ч. 4 ст. 186 КК України, із застосуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, а саме у виді позбавлення волі, оскільки, на думку суду, його виправлення і перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства.

Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи).

Щодо цивільного позову ТОВ «ЕКО ТРЕЙДІНВЕСТ ЛТД» до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, який надійшов через канцелярію суду 12.09.223, тобто під час судового розгляду (стадії доповнень), то слід зазначити таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України о соба, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Враховуючи наведене, цивільний позов ТОВ «ЕКО ТРЕЙДІНВЕСТ ЛТД» до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, слід залишити без розгляду, роз`яснивши потерпілому, що він має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України (т. 1 а.п. 76, 77, 85, 138-139).

Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертизи, що підтверджується розрахунком її вартості.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 124, ст. 128, ст. 369-371, 373, 374, 376, 377 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185; ч. 4 ст. 186 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за:

- ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

- ч. 4 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.

Запобіжний захід застосований до ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня його фактичного затримання, тобто з 03.02.2023 року.

Речові докази:

- туалетну воду «Patriot Мій герой», яка передана на зберігання до камери схову речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м. Києві - повернути законному володільцю;

- оптичний диск, який долучений до матеріалів кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;

- шість плиток шоколаду «Millennium», одну плитку шоколаду «Schogetten», які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м. Києві - повернути законному володільцю;

- дві купюри номіналом по 200 гривень, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м. Києві - повернути законному володільцю;

- навушники чорного кольору з написом «Маршал», банку варення, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м. Києві - повернути законному володільцю;

- пластикову пляшку з прозорою рідиною, яка передана на зберігання до камери зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, - знищити.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на відшкодування судових витрат за проведення експертизи, залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованої державної установи, 200 (двісті) грн 00 к.

Цивільний позов ТОВ «ЕКО ТРЕЙДІНВЕСТ ЛТД» до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, залишити без розгляду, роз`яснивши потерпілому, що він має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1