Справа № 686/6693/23
Провадження № 1-кп/686/845/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження на підставі обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 110 КК України,

встановив:

17 березня 2023 року процесуальним прокурором начальником відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_8 до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст.ст. 291, 293 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 05.05.2022, про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 110 КК України, у якому здійснювалось спеціальне досудове розслідування.

Захиснику обвинуваченої 15 березня 2023 року прокурором вручено копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвалою суду від 21 листопада 2023 року постановлено здійснювати спеціальне судове провадження відносно ОСОБА_7 за її відсутності (in absentia).

Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до закону ст. 314 КПК України. Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Клопотання захисника, проти яких заперечив прокурор, про закриття кримінального провадження з підстав наявності в обвинуваченої ОСОБА_7 імунітету від юрисдикції держави Україна та повернення обвинувального акту прокурору через його невідповідність вимогам КПК України задоволенню не підлягають, виходячи із наступного.

Чинним кримінальним процесуальним законодавством встановлений перелік відомостей, які обов`язково повинен містити обвинувальний акт. Цей перелік є вичерпним та широкому тлумаченню не підлягає.

Як вбачається з обвинувального акту останній наряду з іншим містить виклад фактичних обставин та формулювання обвинувачення, зокрема час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України, наскільки вони відомі органу досудового розслідування та прокурору, а тому суд не може погодитися з твердженням захисника про те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Зазначені в клопотанні захисника обставини можуть бути перевірені судом в установленому законом порядку лише під час судового розгляду. Висновки щодо кваліфікації дій обвинуваченої, наявності в останньої імунітету, доведеності її вини у вчиненні злочину, згідно з чинним законодавством суд може зробити виключно після проведення з`ясування обставин провадження та перевірки їх доказами, дослідивши по справі всі наявні докази, а не в процесі підготовчого судового засідання. Тобто в процесі підготовчого судового засідання суд позбавлений можливості вирішувати ті питання, які вирішуються судом за результатами судового розгляду.

З огляду на вищенаведене справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 31, 314-316, 323 КПК України,

ухвалив:

В задоволенні клопотань захисника про закриття кримінального провадження та повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 110 КК України прийняти до провадження Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області і призначити до судового розгляду колегіально судом у складі трьох суддів, визначених в порядку ст. 35 КПК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 203) на 10 годину 00 хвилин 15 лютого 2024 року.

Судовий розгляд здійснювати за відсутності обвинуваченої ОСОБА_7 в порядку спеціального судового провадження.

У судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Головуючий суддя

судді: