Провадження № 1-кп/161/218/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 09 січня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003512 від 14.11.2023 року у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ярославичі Млинівського району Рівненської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

раніше не засуджувався

обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

13.11.2023 року, близько 20 год 47 хв, в селі Рованці Луцького району, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Opel Astra» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись ним у напрямку від с. Боратин Луцького району до вул. Потебні м. Луцька по автодорозі вулиці Третя Об`їзна, яка має по одній смузі руху у кожному напрямку, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, проявив безпечність, був неуважним, не стежив за зміною дорожньої обстановки та дорожніх умов, відповідно не реагував на їхню зміну, у зв`язку з чим не вибрав в установлених межах безпечної швидкості, щоб мати змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати автомобілем, що у сукупності, при виявленні небезпеки для руху, пішохода ОСОБА_4 , який неподалік будинку № 51 вул. Третя об`їзна перетинав проїзну частину рухаючись зліва направо відносно напрямку руху автомобіля, не дало можливості вчасно вижити заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу, та призвело до здійснення наїзду на останнього.

Унаслідок порушення Правил дорожнього руху водій ОСОБА_5 спричинив пішоходу ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки: закритого перелому 4-10 ребер справа, посттравматичного малого правобічного гемотораксу (наявність крові в плевральній порожнині), закритого відламкового перелому правої плечової кістки в середній третині зі зміщенням, множинних забійних саден обличчя, які відповідно до висновку експерта № 705 від 23.11.2023 за ступенем тяжкості належать до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я, по скільки для їх загоєння необхідний час більше 21-ї доби.

У прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, що настали, перебуває грубе порушення водієм ОСОБА_5 Правил дорожнього руху, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, а саме:

п. 2.3. б) Для забезпечення дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

п. 12.1. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

п. 12.3. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Таким чином, своїми необережними діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням та відшкодуванням спричиненої шкоди. Претензій до нього немає.

Обвинувачений повністю визнав провину, відшкодував шкоду, помирився з потерпілим та просив клопотання потерпілого задовольнити.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Заслухавши обвинуваченого, потерпілого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України та ч.1 ст.285 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 раніше не судимий, є особою, яка вперше вчинила необережний нетяжкий злочин передбачений ч.1 ст.286 КК України, який відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином, свою провину визнав у повному обсязі, примирився з потерпілим, який не має до нього претензій, також ним в повному обсязі відшкодовано збитки та шкода.

Таким чином, у суду є всі підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Речові докази: автомобіль марки «Opel Astra», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що знаходиться на спеціальному майданчику ЦЗ ГУНП у Волинській області - повернути власнику; відеозапис з відеокамер, що зберігається в матеріалах кримінального провадження- залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 20 листопада 2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 285, 314, 369, 372 КПК України, ст.ст. 44, 46 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Речові докази: автомобіль марки «Opel Astra», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що знаходиться на спеціальному майданчику ЦЗ ГУНП у Волинській області - повернути власнику; відеозапис з відеокамер, що зберігається в матеріалах кримінального провадження- залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 20 листопада 2023 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Роз`яснити учасникам судового провадження їх право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1