ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/35/24 Справа № 704/1121/22 Категорія: ст.34 КПК України
У Х В А Л А

30 січня 2024 року м. Черкаси

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши подання голови Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про передачу на розгляд до іншого суду заяви про відвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000782 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,-

в с т а н о в и в :

26 січня 2024 року до Черкаського апеляційного суду надійшло подання голови Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про передачу на розгляд заяви про відвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000782 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, з одного суду до іншого в межах територіальної юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Подання мотивовано тим, що в провадженні Тальнівського районного суду Черкаської області перебуває обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

14 грудня 2023 року автоматизованою системою Д-3 в даному кримінальному провадженні сформовано протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями, відповідно до якого головуючим суддею обрано суддю ОСОБА_5

22 січня2024 року в судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_7 було подано заяву про відвід головуючого судді ОСОБА_5 від розгляду зазначеного вище кримінального провадження.

Відповідно до протоколу щодо неможливості розподілу судової справи від 22 січня 2024 призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи з розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_5 .

Враховуючи те, що у Тальнівському районному суді Черкаської області, фактична кількість працюючих один суддя ОСОБА_5 , утворити новий склад суду для розгляду заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження, було неможливо.

Тому, у зв`язку з неможливістю автоматизованого розподілу та визначення судді для розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_5 , голова Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 , просить вирішити питання про направлення вказаної заяви у кримінальному провадженні №0000782 на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Черкаського апеляційного суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали клопотання та подання голови Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 , колегія суддів апеляційного суду вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи викладене та з метою дотримання принципів розумності строків розгляду заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000782, а також враховуючи, що в Тальнівському районному суді Черкаської області відсутні судді для розгляду вказаної заяви, колегія суддів апеляційного суду вважає за доцільне направити вказану заяву із Тальнівського районного суду Черкаської області до Катеринопільського районного суду Черкаської області, для розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Подання голови Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.

Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000782 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, направити із Тальнівського районного суду Черкаської області до Катеринопільського районного суду Черкаської області для розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3