Номер провадження:1-кп/521/1906/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 від 25.07.2022 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, у якого на утриманні перебуває 2 малолітніх дітей 2012 та 2020 року народження, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець військової служби за контрактом, технік відділення протидії технічним засобам розвідки військової частини НОМЕР_1 у військовому звані «штаб сержант»,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 414 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до обвинувачення, ОСОБА_3 будучи військовослужбовцем контрактної служби та проходячи військову службу на посаді техніка відділення протидії технічним засобам розвідки у військової частини НОМЕР_1 , у військовому звані «штаб-сержант», діючи зі злочинною самовпевненістю, тобто передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, у порушення вимог відповідно до ст. ст. 9, 11, 13, 16, 17, 21, 22, 129, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 548-ХІУ, ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 551-XIV, п.93 «Настанови зі стрілецької справи 9мм Пістолет Макарова (ПМ)», затвердженої Головнокомандувачем Сухопутних військ Збройних Сил України у 2004 році, 25.07.2022 близько 07 годин 50 хвилин, виконуючи службово-бойові завдання в умовах воєнного стану на посту протидії технічним засобам розвідки військової частини НОМЕР_1 , яка на момент вчинення кримінального правопорушення дислокувався у АДРЕСА_2 , під час розряджання зброї, грубо порушуючи правила поводження зі зброєю, тримаючи табельну зброю- пістолет системи Макарова (ПМ) серії НОМЕР_2 в руках, не від`єднав магазин, зняв зброю із запобіжника, відвів назад затворну раму пістолету та відпустив її, при цьому не пересвідчившись у відсутності патрона у патроннику та у тому, що поруч немає інших людей, направив ствол пістолету вбік від себе та донизу - в бік солдата ОСОБА_5 і вчинив спуск гачка, чим здійснив несанкціонований постріл, внаслідок чого куля потрапила у потерпілого солдата ОСОБА_5 , спричинивши одне вогнепальне кульове наскрізне поранення м`яких тканин правого стегна лівої сідниці, яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим та відшкодуванням завданих збитків.

Обвинувачений підтримав клопотання, зазначив про зрозумілість суті обвинувачення, визнання вини у пред`явленому йому обвинуваченні, обізнаність про наслідки закриття провадження за ст. 46 КК України та просив провадження у справі закрити у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Прокурор в судовому засіданні висловилась про можливе закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого на підставі ст. 46 КК України, оскільки наявні всі умови та підстави такого звільнення, про що надала письмове клопотання.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував, підтвердивши про примирення з обвинуваченим та відшкодування завданих збитків, що підтверджено також його особистою письмовою заявою, наданою в судовому засіданні.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та потерпілого, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до статті 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , відноситься до злочинів з необережною формою вини, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, обвинувачений ОСОБА_3 є несудимим, одружений, на утриманні має двох малолітніх дітей та вагітну дружину, є військовослужбовцем ЗСУ, за місцем проходження служби характеризується позитивно, примирився з потерпілим та відшкодував потерпілому завдані збитки, що підтверджується поясненнями потерпілого в судовому засіданні та його письмовою заявою, в якій він не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 в зв`язку з примиренням та відшкодування завданих збитків. Обвинувачений визнав вину та наполягав на закритті кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим, з закриттям провадження.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284, 314, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Обвинуваченого ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 414 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження у справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 9060 ( дев`ять тисяч шістдесят) грн 96 коп.

Речові докази:

Чотири гільзи, чотири кулі, ватний тампон-протирку каналу ствола, одну стріляну гільзу та одну кулю - знищити;

Пістолет НОМЕР_3 , 2 магазини до пістолету, 11 патронів калібру 9 мм - які передані на відповідальне зберігання до військової частини НОМЕР_1 - вважати повернутими за належністю.

Арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 05.08.2022 року на кулю та гільзу калібру 9 мм, пістолет ПМ № НОМЕР_2 , 2 магазини до пістолету, 15 патронів калібру 9 мм - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1