справа № 388/2410/23
провадження № 1-кс/388/17/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2024м. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головногоуправління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з начальником Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 20 листопада 2023 року, про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий слідчого відділення відділу поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з цим клопотанням, погодженого з начальником Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей і документів, посилаючись на наступне.

У провадженні слідчого відділення відділу поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000125 від 20 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 20.11.2023 року до Знам`янської окружної прокуратури надійшли матеріали УСБУ в Кіровоградській області щодо можливого заволодіння бюджетними коштами посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при виконанні робіт по об`єкту «Реконструкція системи опалення Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 проведено закупівлю UA-2021-12-01-011241-с на виконання робіт по об`єкту «Реконструкція системи опалення Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 »», за результатами проведення якої переможцем визнано товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та 16.12.2021 року укладено Договір № 1 про закупівлю робіт на загальну суму 1 463 101, 68 грн. Під час виконання Договору № 1 про закупівлю від 16.12.2021 року посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою заволодіння бюджетними коштами, було штучно завищено ціни на матеріали та обладнання яке використовувалося по об`єкту «Реконструкція системи опалення Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що призвело до заволодіння бюджетними коштами на загальну суму близько 450 000 грн.З метою встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення 20.11.2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 у відповідності до ч.1 ст.36, ч.2 ст.93 КПК України направлено запит № 52/02-8727ВИХ-23 на надання завірених належним чином копій документів.На виконання вказаного запиту ІНФОРМАЦІЯ_4 надано завірені належним чином копії документів по об`єкту: «Реконструкція системи опалення Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », серед яких «Робочий проект» по об`єкту: «Реконструкція системи опалення Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », копії якого виготовлені не належним чином, що унеможливлює його візуального дослідження та проведення будь-яких вивчень та судових експертиз, в зв`язку з нечітким зображенням відображених у ньому схем та записів, тому виникає необхідність у вилученні оригіналу «Робочий проект» по об`єкту: «Реконструкція системи опалення Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім того, отримані відомості можуть бути використані як доказ обставин скоєного та як доказ причетності винної особи до вчинення кримінального правопорушення.

Старший слідчий слідчого відділення відділу поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі по матеріалам кримінального провадження, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, повідомлені належним чином.

За змістом ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Таким чином, уважаю за можливе розглянути кримінальне провадження за відсутності представника особи у володінні якої знаходяться речі.

Дослідивши матеріаликлопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а також матеріали кримінального провадження, що стосуються розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, дійшов до такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 20 листопада 2023 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000125 за правовою кваліфікацією злочину ч.2 ст.191 КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів.

Таким чином, установлено, що речі та документи до яких просить тимчасовий доступ слідчий у цьому клопотанні знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що документи до яких слідчий просить отримати доступ знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів є неможливо, а тому існує необхідність у наданні тимчасового доступу до речей і документів, а клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 160, 162-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника слідчого відділення відділу поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 на проведення заходу забезпечення кримінального провадження тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме : оригіналу Робочого проекту документації «Реконструкція системи опалення Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 )

Ухвала діє до 09 лютого 2024 року включно.

Наслідками невиконання цієї ухвали відповіднодо ст. 166 КПК України є надання дозволу слідчому на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1