overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3232/22
Провадження № 1-кп/553/648/2023
У Х В А Л А

Іменем України

02.10.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в межах обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000673 від 13.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1,3 ст. 321 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

10 серпня 2022 року у провадження до Ленінського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження № 0000673 від 13.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1,3 ст. 321 Кримінального кодексу України, для розгляду у прядку ст. 291 КПК України.

У судовому засіданні сторона захисту заявив клопотання в порядку ч.3 ст. 333 КПК України про доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місця знаходження особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса проживання АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Суд приходить до переконливого висновку, за доцільність у порядку ст. 333 КПК України, доручити ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області з приводу встановлення місцезнаходження - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса проживання АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 333 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання сторони захисту про застосування заходів забезпечення кримінального провадження та проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження, а саме щодо встановлення місця перебування осіб - задовольнити.

Надати судове доручення Відділу поліції №2 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області про встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса проживання АДРЕСА_1 та здійснення сповіщення останньої про дату і час судового засідання на 13 год. 00 хв. 28 листопада 2023 року.

Встановити строк виконання доручення до 28 листопада 2023 року.

Копію ухвали для організації виконання доручення направити на адресу начальника ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області та здійснення контролю за виконанням на адресу прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 549/328/23
Провадження № 1-кп/549/72/23
УХВАЛА

05 жовтня 2023 року суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000263 від 05.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

установив:

28 вересня 2023 року до Чорнухинського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

03 жовтня 2023 року судове засіданя відкладено на 11.10.2023.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) за ініціативою суду або у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

З огляду на викладене, з метою забезпечення прав учасників провадження та оперативності розгляду справи, на підставі ч.1 ст.336 КПК України, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває у ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23», вважаю за необхідне призначити судове засідання у режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.536, 537, 539 КПК України, суд,

ухвалив:

1.Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000263 від 05.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначене на 11 год 00 хв 11 жовтня 2023 року в залі суду селище Чорнухи, вул.Стовпова,12, Лубенський район Полтавська область провести у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщенням Державної установи «Полтавська установа виконання покарань №23», якій доручити забезпечити проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції з Чорнухинським районним судом Полтавської області за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

2.Копію ухвали надіслати до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань №23» для відома та виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 571/93/21
Провадження № 1-в/571/49/2023
УХВАЛА

05 жовтня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши подання відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло подання відділення поліції №2 Сарненського районного РВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 ..

Згідно ст. 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" встановлення адміністративного нагляду вирішується судом, у судове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання, а за її клопотанням - і захисник, а також представник органу, начальник якого вніс подання.

Керуючись ст.ст. 369, 372 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити судове засідання за поданням відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , на 11 годині 00 хвилин 11 жовтня 2023 року.

В судове засідання викликати особу щодо якої подано подання, представника відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 703/3647/23

УХВАЛА
резолютивна частина
05 жовтня 2023 року м. Сміла
встановила:
У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя
постановила:
Клопотання задовольнити.
- документів, які містять відомості щодо звернень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) за медичною допомогою у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період з 01.06.2023 по 03.08.2023;
- документів, які містять відомості щодо проходження у період з 01.06.2023 по 03.08.2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) медичного огляду у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зокрема але не виключно на підставі рішень/направлень ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
- документів, які містять відомості щодо проходження у період з 01.06.2023 по 03.08.2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) лікування (амбулаторне, стаціонарне) у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (зокрема, але не виключно: медичних карток, довідок, лікарняних листів, висновків тощо).
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений о 14 год. 30 хв. 06 жовтня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №705/5590/19
1-кп/705/270/23
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

05 жовтня 2023 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

05.10.2023 на адресу суду від прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання 09.10.2023 о 14 год. 00 хв. по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, за допомогою платформи «EASYCON», через особистий кабінет ОСОБА_4 , який входить до складу групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до пунктів 1, 4 частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи те, що прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 перебуває в іншому населеному пункті та не може з`явитися в суд для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , оскільки в Україні з 24.02.2022 року введено військовий стан, суд вважає необхідним провести розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 319, 336, 539 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по розгляду матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, призначене на 14 год. 00 хв. 09 жовтня 2023 року проводити в режимі відеоконференції за допомогою платформи «EASYCON», через особистий кабінет ОСОБА_4 , який входить до складу групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні та Уманським міськрайонним судом Черкаської області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів аудіо та відеозапису.

Копію ухвали надіслати прокурору відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 , до відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/752/6710/23
У Х В А Л А

05 жовтня 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши подане в рамках кримінального провадження № 0000008 від 12.01.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368-5 КК України, клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000008 від 12.01.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368-5 КК України.

Слідчий надав заяву про повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у зв`язку з необхідністю його доопрацювання.

Пунктом 15 ч.1 ст. 7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Чинним КПК не врегульовано питання про дії слідчого судді та винесення ним процесуального рішення у разі, якщо до початку розгляду клопотання буде подано заяву про повернення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий не підтримує клопотання в тому виді, яке воно подане, просить повернути клопотання на доопрацювання, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання повернути.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 7, 8, 9, 22, 26, 131, 159, 160, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000008 від 12.01.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368-5 КК України - повернути слідчому

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 752/9523/22
Провадження по справі № 1-кп/752/1079/23
У Х В А Л А

"03" жовтня 2023 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

в ході проведення підготовчого судового засідання з розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000401 про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Молодецьке Уманського району Черкаської області, від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності,-

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

встановив:

У серпні 2022 до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

Підозрюваний ОСОБА_3 на виклики суду не з`являється, причини неявки суду не повідомляє.

Прокурор заявила клопотання про його у розшук.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, дослідивши певні матеріали судового провадження, приходить до наступного.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 05.08.2022 клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні з викликом всіх учасників провадження.

На виклики суду у підготовчі судові засіданні, які призначалися з 16.09.2022 по 03.10.2023, підозрюваний ОСОБА_3 не з`являється. Про необхідність явки до суду підозрюваний повідомлявся у порядку, передбаченому ч.1 ст. 135 КПК України шляхом направлення повісток про виклик за місцем проживання, а також шляхом направлення смс-повісток про виклик до суду за повідомленим ним номером телефону, про які зазначено у клопотанні і матеріалах судового провадження. Причини своєї неявки суд не повідомляє.

За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 ухиляється від суду, що відповідно до вимог ст.335 КПК України є підставою для його розшуку, у зв`язку з чим розгляд провадження підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

постановив:

клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Молодецьке Уманського району Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , відносно якого розглядається клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Виконання ухвали доручити Голосіївському УП ГУ НП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Голосіївську окружну прокуратуру міста Києва, що прокурори якої підтримують державне обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

Провадження у справі зупинити до розшуку підозрюваного ОСОБА_3 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

05 жовтня 2023 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання в м.Києві по кримінальному провадженню відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, громадянина України,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 за ст.185 ч.4 КК України надійшов до Деснянського районного суду м.Києва від прокурора 28.09.2023р.

Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення та закриття провадження немає.

Обвинувачений та потерпілий не заперечують проти призначення судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до висновку про призначення кримінального провадження до судового розгляду, враховуючи, що справа підсудна Деснянському районному суду м.Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону.

На стадії підготовки до судового розгляду прокурор заявила клопотання про призначення судового розгляду після проведення підготовчого судового засідання.

Обвинувачений та потерпілий клопотань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, не заявили, клопотання прокурора підтримали, просять призначити судовий розгляд відразу після проведення підготовчого судового засідання.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого щодо строку призначення судового розгляду, суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора та призначити судовий розгляд у більш короткі строки ніж ті, що передбачені КПК України, а саме після проведення підготовчого судового засідання, враховуючи, що обвинувачений та потерпілий підтримали вказане клопотання прокурора та просять призначити судовий розгляд відразу після проведення підготовчого судового засідання, враховуючи склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, а саме прокурор, обвинувачений, потерпілий, відсутність інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, наявність обставин, що обумовлюють необхідність призначення судового розгляду в короткі строки, згоду обвинуваченого щодо здійснення кримінального провадження у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені КПК України, що не обмежує його в реалізації права на захист.

Керуючись главою 27 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст.185 ч.4 КК України до провадження Деснянського районного суду м.Києва.

Кримінальне провадження призначити до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 14.35 годин 05.10.2023 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження - прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Провадження № 1-кп/592/553/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 жовтня 2023 року м. Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003046, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ст. 126-1 КК України,

встановив:

05.10.2023 згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями суддю Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 визначено головуючим з розгляду судової справи за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0003046, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ст. 126-1 КК України. У відповідності з вимогами статті 35 КПК України 05.10.2023 справа передана головуючому судді.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, суд,

постановив:

На підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0003046, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ст. 126-1 КК України призначити підготовче судове засідання на 11 годину 30 хвилин 09.10.2023 в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми № 19.

Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/592/6341/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

05 жовтня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власниці майна ОСОБА_3 , розглянула у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту з майна,

у с т а н о в и л а:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Керуючись статтями 98, 131 - 132, 174, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту з майна - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 09 година 09 жовтня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1