У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілий ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника обвинувачених - ОСОБА_8 розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження №308/12704/22, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000973 від 23.08.2022 р. про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000973 від 23.08.2022 р. про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 від 28 вересня 2022 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні, прокурор висловив думку про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Захисник обвинувачених ОСОБА_8 погодився з думкою прокурора, просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні погодився з думкою захисника.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні погодився з думкою захисника.

Представник потерпілого ОСОБА_5 погодився з думкою прокурора, просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні погодився з думкою представника.

Вислухавши думку прокурора, обвинувачених, захисника обвинувачених, представника потерпілого, потерпілого, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до наступного висновку.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України та затверджений процесуальним прокурором.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Угода про примирення або про визнання винуватості - не укладались.

Кримінальне провадження підсудне Ужгородському міськрайонному суду.

Обвинувачені отримали обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, що підтверджується розпискою.

Клопотань учасниками судового провадження під час підготовчого засідання про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, не заявлялось.

Беручи до уваги відсутність підстав, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинувачених, захисника обвинувачених, представника потерпілого, потерпілого.

З врахуванням викладеного, вважаю, що є достатні підстави для призначення вказаного кримінального провадження до судового розгляду.

На адресу суду 30.01.2024 року надійшов цивільний позов поданий представником потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про відшкодування збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні просив прийняти цивільний позов до розгляду.

Захисник обвинувачених в судовому засіданні не заперечив проти прийняття цивільного позову.

Обвинувачені в судовому засіданні підтримали доводи захисника.

Представник потерпілого ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 просили прийняти цивільний позов до розгляду в межах кримінального провадження №0000973 від 23.08.2022 р.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до наступного висновку.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства, в зв`язку з чим суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ст.61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та моральної шкоди та, яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом. Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

За таких обставин є підстави для прийняття вищевказаного цивільного позову до кримінального провадження та як наслідок слід визнати цивільним позивачем ОСОБА_4 , цивільними відповідачами - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відповідно до ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23,27,314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України у відкритому судовому засіданні на 01.03.2024 року о 11 год. 20 хв., в залі судових засідань в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду за участю прокурора, обвинувачених, захисника обвинувачених, представника потерпілого, потерпілого.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Цивільний позов ОСОБА_4 в особі представника - ОСОБА_5 до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про відшкодування збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, (в порядку статті 128,129 КПК України) прийняти до кримінального провадження №0000973 від 23.08.2022 р. про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Визнати цивільним позивачем ОСОБА_4 , цивільними відповідачами - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Надіслати відповідачам копію цивільного позову з копією ухвали.

Надати відповідачам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 строк для подання відзиву на позов (заперечення проти позову) 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття до кримінального провадження цивільного позову. У вказаний строк відповідач має право надіслати: 1) суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Інші вимоги до відзиву встановлено ст. 178 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1