справа № 388/1/22
провадження № 1-кп/388/100/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2024м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні у м.Долинська обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000281 від 27.10.2021 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Варварівка, Долинського району, Кіровоградської області, українець, громадянин України, освіта базова загальна середня, одружений, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою : АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України такий, що не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України.

Під час судового розгляду, перед судовими дебатами, стороною захисту подано письмове клопотання про проведення психологічної експертизи із застосуванням поліграфу відносно показів обвинуваченого.

Сторона обвинувачення по суті клопотання заперечила, з огляду на безпідставність заявленого клопотання.

Заслухавши сторони та дослідивши матеріали провадження суд встановив наступне.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст.93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст.242 КПК України експертизи можуть проводитись за зверненням будь-якої сторони кримінального провадження, а також за дорученням слідчого тощо, для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення завдань кримінального судочинства та коли для такого з`ясування необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясувань питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; визначення розміру матеріальних збитків, розміру шкоди заподіяного кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 2 ст.243 КПК України сторона захисту для проведення експертизи має право самостійно залучати експертів на договірних умовах.

Відповідно до ст.332 ч.1 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Як вбачається зі змісту наданого захисником клопотання просить суд з метою перевірки правдивості показань обвинуваченого провести психологічну експертизу з застосуванням поліграфа..

Суд вважає, що обставини, які на думку захисника підлягають з`ясуванню під час проведення експертизи можливо встановити шляхом дослідження доказів, джерела яких визначені ч. 2 ст.84 КПК України, та надання їм відповідної оцінки в порядку ст.94 КПК України.

Беручи до уваги, що призначення експертизи із застосуванням поліграфа для з`ясування обставин, які не містяться в переліку, визначеному ч. 2 ст. 242 КПК України, не є обов`язковим, враховуючи підстави її призначення, повідомлені захисником, та можливість з`ясувати ці обставини іншим шляхом, суд приходить до висновку щодо недоцільності призначення такої експертизи.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання захисника слід відмовити.

Керуючись ст.ст.242, 332, 350 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про проведення щодо його показів психологічної експертизи із застосуванням поліграфа по даному кримінальному провадженню, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1