Справа № 277/118/24
УХВАЛА

"06" лютого 2024 р. смт Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 28.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме відеозаписів з портативного відеореєстратора (бодікамери) працівників СРПП ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області.

В клопотанні зазначено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 28.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

28.01.2024 року приблизно о 11 год. 40 хв. по вул. Орловщина в с. Андрієвичі Звягельського району Житомирської області під час складання адміністративних матеріалів працівниками поліції СРПП ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській відносно ОСОБА_5 , за порушення ПДР України останній запропонував працівникам поліції неправомірну вигоду та положив грошові кошти в сумі 3000 грн. в салон службового автомобіля «RENAULT DUSTER», поміж передніх сидінь.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що працівники поліції під час несення служби, а зокрема під час складання адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_5 застосовували портативний відеореєстратор (бодікамеру) із можливістю здійснення відеозапису, а тому на вказаних відеозаписах може бути зафіксовано факт надання неправомірної вигоди працівникам поліції, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час в слідства виникла необхідність в отриманні відеозаписів з портативного відеореєстратора (бодікамери) працівників поліції під час складання адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_5 , на яких може бути зафіксовано факт надання неправомірної вигоди працівникам поліції 28.01.2024 року вищевказаним громадянином, які можуть бути використані як доказ у вказаному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явилась.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов наступного.

Як вбачається зі змісту ст.162 ч.1 п.п.4, 8 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація та персональні дані особи, що знаходяться у базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч.1 ст.132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора (п.2) ч.3 ст.132 КПК України).

При прийнятті рішення судом враховано, що відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим, зокрема, п.п.6, 7 ч.2 ст.160 КПК України, а саме: у клопотанні зазначена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також обґрунтована необхідність вилучення речей і документів.

У відповідності до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим СВ відділенні поліції №1 виконані вказані вимоги кримінально-процесуального законодавства та наведено обґрунтування щодо необхідності надання тимчасового доступу до речей і документів зазначених вище.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, відповідно до якого відкрите кримінальне провадження, та в межах якого подано вказане клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.110, 160, 163 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 28.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів відеозаписів з портативного відеореєстратора (бодікамери) працівників СРПП ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме під час складання адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на яких може бути зафіксовано факт надання неправомірної вигоди працівникам поліції 28.01.2024 року вищевказаним громадянином, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю їх копіювання та подальшим їх вилученням старшим слідчим СВ ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області капітаном поліції ОСОБА_3 , або іншою службовою особою за його дорученням.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1