Справа № 138/1/24
Провадження №:1-кс/138/12/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.01.2024 м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури щодо не внесення відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2023 ОСОБА_2 звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в порядку ст. 303 КПК України, із скаргою на бездіяльність керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури.

Дослідивши зміст скарги з додатками, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернння скарги заявнику з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, зокрема, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Тож, невиконання вимог цієї норми свідчить про бездіяльність прокурора, яка може бути оскаржена на підставі п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність, зокрема, прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Тобто, якщо оскаржується бездіяльність прокурора, строк подання скарги починається з дня, наступного після останнього дня терміну виконання дій, які прокурор зобов`язаний був вчинити у визначений КПК строк.

Як вбачається із змісту скарги заявником 15.12.2023 було подано до Могилів-Подільської окружної прокуратури заяву про кримінальне правопорушення. Строк внесення відомостей до ЄРДР складає 24 години з моменту подання заяви, тобто в даному випадку не пізніше наступного дня, а саме 16.12.2023. Тобто, з 17.12.2023 уже почав обраховуватись строк подання скарги, а останнім днем слід рахувати 27.12.2023.

Разом з тим, скаржник звернулась зі скаргою до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на бездіяльність керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури у Вінницькій області лише 29.12.2023, тобто після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Крім того, суд зазначає, що у відповідності до ст.304 КПК України, у даному випадку, підставою для звернення до суду із скаргою є саме бездіяльність керівника прокуратури щодо не внесення відомостей до ЄРДР протягом 24 годин з моменту отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення. Тобто, звернення до суду із скаргою щодо не внесення відомостей розпочинається зі спливом зазначених 24 годин.

Пунктом 3 частини 2 статті 304 КПК України чітко визначено, що скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

До поданої скарги ОСОБА_2 додала також клопотання про поновлення процесуального строку.

Так, підставою для поновлення зазначає, те що її попередня скарга від 19.12.2023 ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 22.12.2023 була залишена без розгляду у зв`язку з поданням нею відповідної заяви. Скаржник зазначає, що така заява є «помилковою», однак суд не може вважати таку заяву помилковою, оскільки вона подана скаржником самостійно. Та обставина, що після відкликання свої попередньої скарги, через сім днів скаржник змінила свою думку не є підставою для поновлення відповідного процесуального строку. Інших доказів поважності причин пропуску строку на подачу даної скарги скаржник до суду не подала.

Враховуючи викладене, беручи до уваги вимоги ст.304 КПК України, суд не може вважати причини пропуску поважними, зважаючи на обставини, про які зазначає сама ж скаржник. Більш того, вказана вище скарга була залишена без розгляду ще 22.12.2023 та до 27.12.2023 у скаржника був час для повторної подачі відповідної скарги, втім такою можливістю вона не скористалась.

Враховуючи зазначене вище, приходжу до висновку про необхідність повернення скарги особі, яка її подала.

Керуючись ст. 214, 303-304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури щодо не внесення відомостей до ЄРДР.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1