ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-п/821/17/24 Справа № 706/1357/17Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.34 КПК України
УХВАЛА

24 січня 2024 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар ОСОБА_4

розглянувши подання голови Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307, ч.2 ст.310, ч.3 ст. 369, ч.1 ст. 310, ч.1 ст. 313 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Черкаського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307, ч.2 ст.310, ч.3 ст. 369, ч.1 ст. 310, ч.1 ст. 313 КК України з поданням голови Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про визначення підсудності даних матеріалів.

В обгрунтування подання зазначено, що 23.10.2017 до Христинівського районного суду з Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт № 0000285 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.

Автоматизованою системою Д-3 даному кримінальному провадженню присвоєно номер справи 706/1357/17, провадження № 1-кп/706/141/17, сформовано протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями, відповідно до якого головуючим суддею обрано ОСОБА_7

19.01.2024 керівником апарату видано розпорядження про призначення повторного автоматизованого розподілу у справі № 706/364/23, провадження № 1-кп/706/56/24, у зв`язку з тим, що 18.01.2024 р. Вищою радою правосуддя прийнято рішення про звільнення ОСОБА_7 з посади судді Христинівського районного суду Черкаської області, у зв`язку з поданням заяви про відставку.

19.1.2024 автоматизованою системою Д-3 складено протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (провадження № 1-кп/706/3/24).

Відповідно до протоколу щодо неможливісті автоматизованого розподілу судової справи між суддями:

-суддя ОСОБА_7 - зайнятість згідно табелю;

-суддя ОСОБА_8 - слухав поєднану справу.

Враховуючи те, що на даний час у Христинівському районному суді Черкаської області правосуддя здійснюється лише одним суддею, утворити новий склад суду для розгляду справи 706/1357/17, провадження № 1-кп/706/3/24 неможливо.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши зміст подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення за наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно протоколу Христинівського районного суду Черкаської області щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2024 призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи ту обставину, що в Христинівському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307, ч.2 ст.310, ч.3 ст. 369, ч.1 ст. 310, ч.1 ст. 313 КК України, тому колегія суддів доходить до переконання, що матеріали кримінального провадження необхідно передати до Уманського міськрайонного суду Черкаської області, який територіально знаходиться найближче до суду, що вніс подання, та має суддів для розгляду даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд у складі колегії суддів, -

п о с т а н о в и в :

Подання голови Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307, ч.2 ст.310, ч.3 ст. 369, ч.1 ст. 310, ч.1 ст. 313 КК України направити до Уманського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3