Справа № 524/9639/23
Провадження № 1-кс/524/3448/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2023 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження

УСТАНОВИЛА:

11.12.2023 року ОСОБА_3 звернулася зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження. Про наявність вказаної постанови вона дізналася 01.12.2023 року.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначила, що постановою слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 29.11.2023 року закрито кримінальне провадження за № 0002666 з підстав ч. 1 ст. 246 КПК України.

Скаржник вважає, що провадження закрито незаконно, оскільки необхідні слідчі дії у справі проведені не були.

ОСОБА_3 скаргу просила задовольнити, розгляд проводити без її участі.

Слідчий ОСОБА_4 у заяві від 15.12.2023 року проти задоволення скарги заперечувала, вважала, що нею виконані усі вимоги КПК України щодо здійснення досудового розслідування, долучила копію кримінального провадження № 0002666, розгляд скарги просила проводити без її участі.

Вивчивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0002666, проаналізувавши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків:

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального процесу.

Слідчим суддею установлено, що у провадженні СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувало кримінальне провадження № 0002666, внесене до ЄРДР 31.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Постановою слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 29.11.2023 року кримінальне провадження за № 0002666 закрито з підстав п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України оскільки в даному випадку відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Постанова про закриття відповідає вимогам кримінально-процесуального кодексу у ній викладені підстави прийняття рішення про закриття кримінального провадження .

Так, слідчий зазначає, що під час досудового розслідування допитано свідків, досліджено місце події, та встановлено, що спилу двох дерев абрикос біля будинку АДРЕСА_1 не було, проте було спиляно одну гілку з дерева кимось із мешканців будинку з метою усунення перешкод для руху транспорту та людей.

Заявник також не повідомила конкретних обставин, які б свідчили про незаконну порубку дерев, що заподіяли істотну шкоду.

Слідчим встановлено відсутність складу кримінального правопорушення та винесено законну та обґрунтовану постанову.

Тому, слідчим суддею не встановлено доказів наявності події, зазначеної у заяві скаржника від 13.10.2023 року.

За таких обставин висновок слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження з підстав п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України є законним.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 29.11.2023 року про закриття кримінального провадження № 0002666, з підстав п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1