У Х В А Л А

29.11.2023 м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про продовження терміну адміністративного нагляду,

УСТАНОВИВ:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання начальника Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про продовження терміну адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 строком на 6 місяців.

Подання мотивоване тим, що після звільнення з місць позбавлення волі 01.04.2021 ОСОБА_4 був поставлений на профілактичний облік до Білоцерківського РУП, як особа, формально підпадаюча під адміністративний нагляд. Однак ОСОБА_4 висновків для себе не зробив і на шлях виправлення не став, неодноразово допускав вчинення адміністративних правопорушень, тому стосовно нього ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.12.2022 був встановлений адміністративний нагляд терміном на 6 місяців. Під час перебування під адміністративним наглядом останній неодноразово попереджався працівниками поліції про недопущення вчинення нових злочинів, порушення громадського порядку, ведення паразитичного способу життя та порушення адміністративного нагляду. Незважаючи на вказані попередження ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та допустив адміністративні правопорушення, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності: 25.06.2023, 26.07.2023, 08.09.2023 за ч. 2 ст. 187 КУПАП (порушення адміністративного нагляду) та 26.06.2023, 20.10.2023 за ч. 1, 2 ст. 178 КУпАП (поява в громадському місці у стані алкогольного сп`яніння).

На підставі викладеного можна зробити висновок, що ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив та на шлях виправлення не став, а тому він залишається бути небезпечним для суспільства та потребує постійного контролю з боку працівників ОВС.

На підставі викладеного просить продовжити стосовно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 6 місяців із встановленням обмежень, а саме: 1) заборонити виходити з будинку (квартири) з 22 год.00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня; 2) заборонити виїзд в особистих справах за межі міста без дозволу поліції; 3) заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах, магазинах та інших громадських місцях, де алкогольні напої реалізуються на розлив; 4) 1 та 3 суботу кожного місяця з`являтись на реєстрацію з 09 год. до 11 год. до Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 3-А.

Представник Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 подання підтримав та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин та підстав.

Особа відносно якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти продовження стосовно нього адміністративного нагляду та просив зменшити кількість відвідувань для відмітки до одного разу на місяць у зв`язку із браком коштів на дорогу.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов до висновку, що подання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст.ст. 3-6,7,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі Закон) адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: в) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення. Підставами для встановлення адміністративного нагляду є: в) матеріали органів Національної поліції - щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону. Адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного у місті суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника ОВС. У разі, коли є підстави вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд … може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. До осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі обмеження...

Відповідно до ст. 2 Закону, адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів, окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше судимий: 1) 10.07.2009 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком 2 роки; 2) 21.11.2011 за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк до 2 (двох) років; 3) 16.09.2013 за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 6 (шість) місяців арешту; 4) 31.08.2015 за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк до 2 (двох) років 6 (шести) місяців ; 5) 28.09.2015 за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк до 6 (шести) років.

01.04.2021 ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі, прибув до місця проживання та став на профілактичний облік, проте, перебуваючи під профілактичним наглядом, як особа, яка формально підпадає під адміністративний нагляд на шлях виправлення не став та притягувався до адміністративних стягнень за вчинення адміністративних правопорушень, тому стосовно нього на підставі ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.12.2022 був встановлений адміністративний нагляд терміном на 6 місяців. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.06.2023 стосовно ОСОБА_4 продовжено термін адміністративного нагляду строком на 6 місяців.

Однак умови встановленого адміністративного нагляду ОСОБА_4 не виконував, за що постановами поліцейського був притягнутий до адміністративної відповідальності за чч. 1, 2 ст. 178 КУпАП та постановами Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.09.2023, 25.09.2023 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 неодноразово судимий, після звільнення з місць позбавлення волі неодноразово притягувався до адміністративних стягнень, що свідчить про систематичність та не бажання його ставати на шлях виправлення, суд вважає, що останній залишається суспільно небезпечним і потребує контролю з боку органу поліції, в зв`язку з чим подання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» статтями 369-372, 395 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити частково подання начальника Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 про продовження терміну адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 .

Продовжити термін адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на шість місяців з наступними обмеженнями:

1) заборонити виходити з будинку (квартири) з 22 год.00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня;

2) заборонити виїзд в особистих справах за межі міста без дозволу поліції;

3) заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах, магазинах та інших громадських місцях, де алкогольні напої реалізуються на розлив;

4) зобов`язати 1 суботу кожного місяця з`являтись на реєстрацію до Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області за адресою: Київська область, м. біла Церква, вул. Привокзальна, 3-А в період часу з 09-00 год. до 11-00 год.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити Білоцерківському РУП ГУ НП в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подачі протягом семи днів з дня її винесення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при її постановленні, з дня отримання її копії.

Суддя Тетяна КЛЕПА