Справа № 724/1791/23
Провадження № 1-кп/724/110/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2023 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора Дністровської

окружної прокуратури: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хотин Чернівецької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 від 03.08.2023 року та № 0000096 від 03.08.2023 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Каплівка Хотинського району Чернівецької області, освіта середня спеціальна, одруженого, не працюючого, є особою з інвалідністю третьої групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченоих ч.1 ст.369, ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання що за адресою: АДРЕСА_1 , 03 серпня 2023 року близько 09:00 год., переслідуючи прямий умисел на порушення встановленого законом порядку обігу офіційних документів, з метою підробки офіційного документу товарно транспортної накладної №9, виданої ТзОВ «Мустанг LTD», яка стала би підставою для перевезення піщано гравійної суміші, умисно підробив офіційний документ, а саме товарно транспортну накладну №9, видану ТзОВ «Мустанг LTD», у якій, за допомогою канцелярського виробу для видалення написів, шляхом сухого стирання дати випуску та використання графітного олівця, наніс дату випуску 04.08.2023 та назву і сорт товару, дописавши "гравій" з метою використання вказаного документу підроблювачем та іншою особою.

Він же, 03 серпня 2023 року близько 12:20 год., на власному транспортному засобі марки «ЗИЛ ММЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перед цим завантажив піщано гравійною сумішшю, здійснював рух по вул. Головній с.Ворничани Дністровського району Чернівецької області, де був зупинений працівниками поліції СРПП ВП №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, з метою безперешкодного перевезення піщано гравійної суміші, використав шляхом надання працівнику поліції завідомо підроблений офіційний документ, а саме товарно транспортну накладну №9 від 04.08.2023 видану ТзОВ «Мустанг LTD», у якій зазначено, що 04.08.2023 підприємством ТзОВ «Мустанг LTD» м.Кам`янець Подільський відпущено ОСОБА_4 пісок та грав.

Він же, 03 серпня 2023 року о 12:23 годині, перебуваючи на автодорозі с.Ворничани Дністровського району Чернівецької області, знаходячись в службовому автомобілі марки «SKODA» моделі «RAPID», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під час перевірки документів на транспортний засіб, а також документів на вантаж, переслідуючи злочинний намір на порушення законної діяльності працівників державного органу, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з метою уникнення адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, так і кримінальної відповідальності за підробку та використання завідомо підроблених документів, звернувся до службової особи, а саме інспектора СРПП відділення поліції №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 із пропозицією надання неправомірної вигоди та достовірно усвідомлюючи, що ОСОБА_5 знаходиться при виконанні службових обов`язків, надав вказаному поліцейському грошові кошти в сумі 1000 гривень за невчинення останнім в інтересах ОСОБА_4 дій з використанням наданого йому службового становища щодо складання адміністративних матеріалів за порушення правил дорожнього руху, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.122 КУпАП, а також притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч. 4 ст.358 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1 та ч.4 ст.358 КК України визнав повністю, за ч.1 ст.369 КК України вину не визнав та пояснив, що в липні 2023 року він, використовуючи власний вантажний транспортний засіб ЗИЛ-ММЗ, придбав пісок в кар`єрі, де отримав товарно-транспортну накладну ТзОВ «Мустанг LTD». В серпні 2023 року з метою перевезення піщано-гравійної суміші, яка у нього перебувала на подвір`ї, він підробив товарно-транспортну накладну, видану ТзОВ «Мустанг LTD», в якій використовуючи канцелярську гумку здійснив затирання дати випуску товарно-транспортної накладної та графітним олівцем зазначив дату «04.08.2023» і дописав назву відпущеного товару «грав». 03.08.2023 близько 11:00 год він завантаживши піщано-гравійну суміш до транспортного засобу здійснив рух в напрямку с.Ворничани, Дністровського району. Під час руху його транспортний засіб було зупинено працівниками поліції ВП №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, яким він надав підроблену накладну. Працівники поліції повідомили йому, що ним порушено правила перевезення вантажу, оскільки гравій не було накрито та надана ним товарно-транспортна накладна має ознаки підроблення. Неправомірну вигоду поліцейським не надавав, кошти надав для сплати штрафу за скоєне.

Після дослідження в судовому засіданні доказів по справі, обвинувачений у скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст.369 КК визнав, зазначивши, що кошти в сумі 1000 грн, які він поклав біля ручника в службовому автомобілі поліцейських, надав з метою уникнути адміністративної та кримінальної відповідальності за скоєне. У скоєному розкаявся, висновки для себе на майбутнє зробив, просив суд строго його не карати.

На підтвердження вини ОСОБА_4 в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях за ч.1 та ч.4 ст.358, ч.1 ст.369 КК України, судом досліджені наступні докази, надані стороною обвинувачення, а саме:

Із показів свідка ОСОБА_5 , наданих в судовому засіданні вбачається, що він працює на посаді інспектора СРПП відділення поліції №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області. 03.08.2023 він разом з поліцейським СРПП ОСОБА_6 перебував на добовому чергуванні. Під час несення служби в с.Ворничани Дністровського району, Чернівецької області, по вул.Головній,13, приблизно о 12:20 год був зупинений транспортний засіб ЗИЛ, д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , який порушив правила перевезення вантажів. Під час перевірки документів водій надав товарно-транспортну накладну, яка містила явні ознаки підробки, а саме було виявлено потертості, де зазначена дата її видачі. ОСОБА_4 було запрошено до службового автомобіля для оформлення документів. Під час перебування в автомобілі ОСОБА_4 почав завуальовано пропонувати неправомірну вигоду, проте його було попереджено про кримінальну відповідальність за надання неправомірної вигоди службовій особі. Незважаючи на попередження ОСОБА_4 поклав біля ручки переключення передач грошові кошти в розмірі 1000 грн, двома купюрами по 500 грн. Після цього було викликано слідчу оперативну групу, яка в присутності понятих вилучила грошові кошти.

Показами свідка ОСОБА_6 , який в судовому засіданні надав аналогічні покази, що і свідок ОСОБА_5 .

Згідно витягу з наказу № 205 о/с від 11.10.2021 року ОСОБА_5 прийнято на службу до поліції та призначено на посаду дільничного офіцера поліції сектору превенції відділення поліції №2 Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області (а.п.82 том 2).

Згідно витягу з наказу №277 о/с від 21.12.2021 року ОСОБА_6 призначено на посаду поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області (а.п.83 том 2)

З книги нарядів № 230 відділення поліції №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області та журналу реєстрації інструктажів про заходи безпеки при поводженні з табельною зброєю за 2023 рік встановлено, що 03.08.2023 року сержант поліції ОСОБА_6 та лейтенант поліції ОСОБА_5 перебували у добовому наряді на чергуванні (а.п.66-81 том 2).

Рапорти помічника чергового ВП №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 від 03.08.2023 року, з яких вбачається, що 03.08.2023 року о 12:51 год. на спецлінію 102 надійшло повідомлення поліцейського СРПП ОСОБА_5 про те, що під час несення служби, спільно з поліцейським ОСОБА_6 в с.Ворничани, по вул.Головній,13, за порушення правил дорожнього руху було зупинено автомобіль ЗИЛ ММЗ, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , який під час перевірки документів надав товарно транспортну накладну на перевезення піщано гравійної суміші із явними ознаками підробки. В подальшому, за уникнення відповідальності за вказане правопорушення надав працівникам поліції неправомірну вигоду в сумі 1000 грн., а саме поклав грошові кошти до салону службового автомобіля «Шкода Рапід» реєстраційний номер НОМЕР_2 (а.п.9 том 1, а.п.7, том 2).

Витяг з кримінального провадження № 0000096, згідно якого відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України (а.п.1-2 том 1).

Витяг з кримінального провадження № 0000104, згідно якого відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України (а.п.101-102 том 1).

Згідно постанови прокурора Дністровської окружної прокуратури від 17.08.2023 р., кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 об`єднано з провадженням №0000096 під загальним номером №0000096 (а.п.3-4 том 1).

Витяг з кримінального провадження № 0000196, згідно якого відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст 369 КК України (а.п.1-2 том 2).

Протоколи огляду місця події від 03.08.2023 року та фототаблиці до них, відповідно до яких об`єктом огляду є ділянка вул.Головної в с.Ворничани Дністровського району Чернівецької області поряд із господарством під №13. На момент огляду на вказаній ділянці знаходиться транспортний засіб марки «ЗИЛ ММЗ», д.н.з. НОМЕР_1 . В кузовному відсіку виявлено піщано гравійну суміш. Поряд з транспортним засобом перебував ОСОБА_4 , який керував вказаним транспортним засобом та інспектор СРПП ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_5 , який видав накладну на перевезення піщано гравійної суміші №9 від 04.08.2023 року на прізвище « ОСОБА_8 » через ТОВ «Мустанг» із назвою та сортом товару «пісок гравій». Крім цього, оглядом вказаної накладної спостерігається надпис «ЗИЛ 7093» та дві кутові печатки із надписом «Україна м. Кам`янець Подільський ТзОВ «Мустанг LTD ОПЛОЧЕНО» на одній та «Україна м. Кам`янець Подільський» - на іншій. Вищевказані написи в накладній виконані за допомогою олівця. На місці дати наявні потертості. На момент огляду на вказаній ділянці вулиці знаходиться також службовий автомобіль «SKODA RAPID», д.н.з. НОМЕР_2 . Відчинивши водійські двері даного автомобіля оглядом його салону було виявлено поряд з важелем перемикання передач пачку сигарет марки «Parlament», запальничку та поруч згорток з грошових коштів. Розгорнувши вказаний згорток в присутності понятих, було виявлено, що ним являються дві грошові купюри номіналом по 500 грн. кожна серії ЗИ 6889789 та серії УЖ 6904720, які зі слів працівників СРПП ОСОБА_5 та ОСОБА_6 їм надав в якості неправомірної вигоди ОСОБА_4 (а.п. 11-17 том 1, а.п. 11-18 том 2).

Протокол огляду оптичного носія інформації формату DVD-R від 07.08.2023 року з фотозображеннями до нього, на якому наявна інформація із боді-камер за допомогою яких було здійснено фіксацію надання працівникам поліції товарно-транспортної накладної ОСОБА_4 (а.п.41-42 том 1).

З переглянутого в судовому засіданні відеозапису, наявного на оптичному диску «Alerus» DVD-R, вбачається, що початок файлу датується 03.08.2023 з 12:22 год та закінчується 03.08.2023 о 12:37 год. На файлі зображена вул.Головна в с.Ворничани, Дністровського району. 0 12:22 год за кермом транспортного засобу марки «ЗИЛ-ММЗ» д.н.з НОМЕР_1 знаходиться ОСОБА_4 , який пред`явив працівникам поліції завідомо підроблений документ, а саме: товарно-транспортну накладну №9 від 04.08.2023.

Протокол огляду документа від 15.08.2023 та від 22.08.2023, відповідно до якого ОСОБА_4 на території відділення поліції №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, яке розташовано за адресою: вул. Незалежності, 21, м. Хотин, Дністровського району Чернівецької області, в присутності двох понятих показав, яким способом здійснив підробку документів, а саме товарно транспортної накладної. ОСОБА_4 пояснив, що здійснив підтирання дати, яка була вказана та після стертя написав нову дату, а саме: 04.08.2023 року, а також в графі назва і сорт товарів дописав слово «грав» (а.п.86-88, 124-129 том 1).

Висновок експерта №СЕ-19/126-22/6952-ДД від 17.08.2023 року, відповідно до якого, відбитки штампів в накладній №9 від 04.08.2023 року виданої на ім`я ОСОБА_4 нанесені контактним способом за допомогою рельєфних кліше (а.п.82-84 том 1).

Лист директора ТзОВ фірма «Мустанг ЛТД» ОСОБА_9 №4 від 18.08.2023, згідно якого накладна №9 була видана на ім`я ОСОБА_4 на автомобіль ЗІЛ д.н.з 70-93 не 04.08.2023, а 27.07.2023, не на піщано-гравійну суміш, а на пісок (а.п.77-78 том 1).

Постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №141177 від 03.08.2023, яка винесена поліцейським СРПП ВП №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , згідно якої ОСОБА_4 притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн за те, що він 03.08.2023 року о 12:23 год. в с. Ворничани по вул. Головній, 13, Дністровського району Чернівецької області, керуючи транспортним засобом ЗИЛ-ММЗ державний номер НОМЕР_1 , перевозив гравійно піщану суміш не накривши вантаж, чим створив шум, піднімаючи пилу, забруднюючи навколишнє середовище, чим порушив п.п.22.3 ПДР України (а.п.9 том 2).

Протокол огляду оптичного носія інформації формату DVD-R від 14.08.2023 року з фотозображеннями до нього, на якому наявна інформація із нагрудних камер поліцейських СРПП ВП №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, якими зафіксований факт надання ОСОБА_4 неправомірної вигоди 03.08.2023 (а.п.88-91 том 2).

З переглянутого в судовому засіданні відеозапису, наявного на оптичному диску «Alerus» DVD-R, вбачається, що початок файлу датується 03.08.2023 з 12:22 год та закінчується 03.08.2023 о 12:37 год. На файлі зафіксовано факт зупинки транспортного засобу «ЗІЛ ММЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 ,за порушення правил дорожнього руху, а саме: не накритий гравій, який перевозив водій. Зафіксована перевірка наданих водієм документів на автомобіль та вантаж. Також зафіксовано, як водій ОСОБА_4 в ході завуальованої розмови пропонує поліцейським неправомірну вигоду, незважаючи на їх попередження та зафіксовано факт надання неправомірної вигоди вчиненої ОСОБА_4 .

Протокол пред`явлення особи для впізнання від 12.08.2023 року з ілюстративною фототаблицею та довідкою до нього, відповідно до яких, свідок ОСОБА_5 в присутності двох понятих, впізнав особу під №2, яким є ОСОБА_4 та який 03.08.2023 року о 12:30 год. в с. Ворничани Дністровського району надав йому неправомірну вигоду в сумі 1000 грн. (а.п.39-41 том 2).

Постанова від 04.08.2023 про визнання речовими доказами вилучених речей: товарно транспортну накладну №9 від 04.08.2023 року, видану на ім`я ОСОБА_4 ; транспортний засіб марки «ЗИЛ ММЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 , 1985 року випуску, із вмістом в кузові піщано-гравійної суміші; дві купюри номіналом по 500 (п`ятсот) гривень кожна серії ЗИ 6889789 та серії УЖ 69047204; оптичний носій інформації виробництва «ALERUS» формату DVD-R, ємністю 4.7 GB (а.п.18-21, 39-40 том 1, а.п.19 том 2).

Ухвали слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області від 04.08.2023 року, якими накладено арешт на вилучене майно, а саме: товарно транспортну накладну №9 від 04.08.2023 року, видану на ім`я ОСОБА_4 та дві купюри номіналом по 500 (п`ятсот) гривень кожна серії ЗИ 6889789 та серії УЖ 69047204 (а.п.30-31 том 1, а.п.25-26 том 2).

Відповідно до ст.94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом оцінює кожний доказ із точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів із точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до ст.23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо.

Оцінюючи наведені докази, безпосередньо досліджені судом, суд дійшов висновку, що вони отримані у порядку, встановленому КПК України, підтверджують існування обставин, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема подію кримінального правопорушення (час, місце, спосіб) та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, а відтак в силу положень ст.ст. 84, 85, 86 КПК України є належними, допустимими та достовірними, а їх сукупність достатньою для доведеності поза розумним сумнівом вини ОСОБА_4 та ухвалення обвинувального вироку.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, а його дії суд кваліфікує по першому епізоду за ч.1 ст.358 КК України, як підроблення іншого офіційного документу, який видається підприємством, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою; по другому епізоду за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа; по третьому епізоду за ч. 1 ст.369 КК України, як пропозиція службовій особі надати їй неправомірну вигоду, а так само надання такої вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

Призначаючи покарання відносно обвинуваченого, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України, відносяться за ч.1 та ч.4 ст.358 КК України до кримінальних проступків, за ч. 1 ст. 369 КК України до категорії нетяжких злочинів.

Судом в повному об`ємі вивчена особа обвинуваченого ОСОБА_4 , який зареєстрваний та проживає в с. Каплівка Дністровського району Чернівецької області, за місцем проживання згідно характеристики Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області від 14.08.2023 року, характеризується з посередньої сторони, є особою з інвалідністю третьої групи, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий (а.п.110 том 1, а.п.45-49 том 2).

Обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.ст.66, 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.

З досудової доповіді, складеної територіальним органом пробації за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме Дністровським районним сектором №3 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області вбачається, що в результаті проведення оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 проживає за рахунок пенсії по інвалідності, характеризується з посередньої сторони. Загальний ризик вчинення повторного кримінального правопорушення визначено як середній, загальний рівень ризику небезпеки для суспільства (у т.ч. окремих осіб) - середній. На думку органу пробації, виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі можливе та не становитиме високої небезпеки для суспільства (у т.ч. окремих осіб). Крім того, на думку Дністровського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області, виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень (а.п. 50-53 том 3).

Статтями 50 і 65 КК України передбачено, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

У відповідності до вимог ст.50 КК України при призначенні міри покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне призначити такий захід примусу, який би був відповідною мірою кари за скоєне, сприяв виправленню обвинуваченого та запобігав вчиненню інших кримінальних правопорушень.

З урахуванням обставин вчинення кримінальних правопорушень, даних про особу обвинуваченого, доповідь органу пробації щодо середнього ризику вчинення повторного кримінального правопорушення обвинуваченим, тому суд, зважаючи на позицію обвинувачення, висловлену в ході судових дебатів, вважає, що покарання для обвинуваченого має бути у виді штрафу на користь держави в межах, встановлених в санкціях частин статей, які передбачають відповідальність за вчинені ним кримінальні правопорушення.

Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, що відповідає вимогам норм ч. 2 ст. 50 КК України стосовно дотримання мети кримінального покарання.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта на проведення судово - технічної експертизи в розмірі 956,00 грн., які підтверджені документально (а.п.85 том 1), підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 в повному об`ємі на користь держави.

Заходи забезпечення у виді арешту майна, які накладені на підставі ухвал слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області від 04.08.2023 року підлягають скасуванню.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченому, до набрання вироком законної сили, стороною обвинувачення, відповідно до ч.1 ст.331 КПК України, не заявлено.

Керуючись ст.ст. 124, 368, 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369, ч.1 ст.358, ч. 4 ст. 358 КК України, призначивши покарання:

- за ч.1 ст.358 КК України у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень;

- за ч.4 ст.358 КК України у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень;

- ч.1 ст.369 КК України у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Згідно ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суровим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень 00 копійок.

Після набрання вироком законної сили скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області від 04.08.2023 року на майно, а саме: на товарно транспорту накладну №9 від 04.08.2023 року, видану на ім`я ОСОБА_4 та дві купюри номіналом по 500 (п`ятсот) гривень кожна серії ЗИ 6889789 та серії УЖ 6904720.

Речові докази:

- товарно транспорта накладна №9 від 04.08.2023 року, видана на ім`я ОСОБА_4 , яка долучена до матеріалів кримінального провадження, залишити зберігати в матеріалах даного кримінального провадження;

- транспортний засіб марки «ЗИЛ ММЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 , 1985 року випуску, із вмістом в кузові піщано-гравійної суміші, які передані на зберігання ОСОБА_4 , залишити у останнього за належністю;

- дві купюри номіналом по 500 (п`ятсот) гривень кожна серії ЗИ 6889789 та серії УЖ 6904720, які знаходиться в спеціальному пакеті №PSP1040653 та передані на зберігання до філії AT «Державний експортно імпортний банк України» в м. Чернівці (за адресою: м. Чернівці, вул. Головна, 183) конфіскувати в дохід держави;

- оптичний носій інформації виробництва «ALERUS» формату DVD-R, ємністю 4.7 GB, який долучено до матеріалів кримінального провадження, залишити зберігати в матеріалах даного кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1