Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кс/733/7/23
Єдиний унікальний №733/1995/23
Ухвала

про тимчасовий доступ до речей і документів

07 грудня 2023 року м.Ічня Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі : слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Ічня клопотання т.в.о. дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за № 0000575 від 21.11.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05.12.2023 р. до Ічнянського районного суду Чернігівської області звернулася т.в.о. дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обґрунтовує тим, що сектором дізнання відділення поліції № 2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000575 від 21.11.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.11.2023 року до Прилуцького РВП ГУНП України в Чернігівській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , яка користується мобільним телефоном за номером НОМЕР_1 , про те, що невідома особа 20.10.2023 року шляхом шахрайства заволоділа належними їй 18000 гривень 00 копійок, які вона під приводом купівлі товару (електровелосипеду) перерахувала через термінал ІНФОРМАЦІЯ_2 на банківську карту АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 . Оголошення про продаж вищевказаного велосипеду ОСОБА_5 знайшла в інтернет-магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Спілкування з продавцем з приводу купівлі-продажу товару відбувалося за номером телефону НОМЕР_3 через месенджер «Viber». Даний факт 21.11.2023 року внесений до ЄРДР за № 0000575, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

З метою встановлення причетності до вказаного кримінального правопорушення особи, яка користувалася мобільним телефоном за номером НОМЕР_3 та встановлення її місця знаходження у визначений період скоєння кримінального правопорушення, маршруту руху та іншої інформації про телефонні з`єднання виникла необхідність у отриманні інформації від оператора стільникового зв`язку про трафіки телефонних з`єднань вказаного абоненту.

Таким чином, беручи до уваги неможливість отримати зазначені відомості в інший спосіб, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки вказаних абонентів зв`язку, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у

кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до цієї інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », через що дана інформація відноситься до категорії статичної.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, у клопотанні просить проводити розгляд без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Виклик у судове засідання представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » є недоцільним з огляду на економію часу та, зважаючи на можливість зміни чи приховування даної інформації.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Прилуцького РВП ГУНП України в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000575 від 21.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Згідно з ч. 1 ст.131КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст.131КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно вимог ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаного вище документа може здійснюватись лише на підставі ухвали слідчого судді, а отримати доступ в інший спосіб неможливо.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, в інший спосіб, ніж в порядку тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, довести обставини даного кримінального правопорушення не можливо.

Згідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у

кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів/

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, документи, про доступ до яких йдеться в клопотанні, відповідно до положень ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, проте не є документами, до яких заборонено доступ (ст. 161 КПК України).

Враховуючи те, що зазначені у клопотанні дані дають достатні підстави вважати, що вказані документи знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ і необхідні органу досудового розслідування, тому є підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159-160,162-164,166,309КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання т.в.о. дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за № 0000575 від 21.11.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати дозвіл групі дізнавачів сектору дізнання відділення поліції № 2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП України в Чернігівській області, а саме: т.в.о. начальника сектору дізнання СД ВП №2 (м. Ічня) Прилуцького районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_7 , т.в.о. старшого дізнавача СД ВП №2 (м. Ічня) Прилуцького районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_8 , т.в.о. дізнавача СД ВП №2 (м. Ічня) Прилуцького районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області рядовому поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до інформації (з можливістю зняття її копії) про зв`язок кінцевих обладнань у період часу з 06:00 години 20.10.2022 року по час виконання ухвали споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_3 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ).

Працівникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ) надати дізнавачу можливість виготовити на паперовому та/або на електронному носієві документ за вказаними вище координатами та період часу з такими відомостями:

- відомості про адрес розташування телефону за номером НОМЕР_3 , його ІМЕІ;

- дані про особу та/або установу, організацію, підприємство, яка є володільцем номеру НОМЕР_3 , а також всю наявну інформацію про нього;

- інформацію хто, коли та за яких обставин реєстрував номер телефонів НОМЕР_3 ;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_3 ;

- адреси розташування та номери обладнання яке забезпечує використання номеру НОМЕР_3 ;

- типи з`єднання абоненту, що користується номером НОМЕР_3 ;

- дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абоненту, що користується номером НОМЕР_3 ;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, IMEI), з якими відбувалися сеанси зв`язку абонента «А1» (абонент «Б1»).

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст.166 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1