Справа № 947/7359/21
Провадження № 1-кп/947/314/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2023 року

Київський районний суд м. Одеси, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001121 від 17.04.2021 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т. Підгородня, Первомайського району, Миколаївської області, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 у невстановлений час за невстановлених обставин та місці з метою подальшого незаконного збуту, незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, загальним кількісним вмістом 0,090 г., особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4ММС, яка містилась в одному зіп пакеті, загальним кількісним вмістом 0,0001 г, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальним кількісним вмістом 0,4437г.

Частину вищевказаної речовини, а саме амфетаміну, що є психотропною речовиною, обіг якої обмежено,кількісним вмістом 0,090 г., яка містилась в зіп-пакеті, ОСОБА_5 01.10.2020 року о 15 год. 45 хв. в закладі швидкого харчування « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, буд. №5/3, незаконно збув оперативному закупнику ОСОБА_7 за грошову винагороду в сумі 600 гривень.

20.11.2020 року в ході санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4ММС, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин та психотропної речовини, а також незаконний збут психотропної речовини.

Крім того, діючи повторно, ОСОБА_5 у невстановлений час за невстановлених обставин та місці незаконно придбав з метою подальшого збуту, та незаконно зберігав при собі психотропну речовину амфетамін, загальним кількісним вмістом 0,416 г.

20.11.2020 року о 17 год. 15 хв. за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, біля буд. №5/3, ОСОБА_5 , діючи повторно, незаконно збув оперативному закупнику ОСОБА_7 психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін,кількісним вмістом 0,416 г., яка містилась в зіп-пакеті,при цьому отримавши від ОСОБА_7 за надану психотропну речовину грошову винагороду в сумі 1400 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропної речовини, а також незаконний збут психотропної речовини, вчинені повторно.

25.02.2021 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 було складено угоду про визнання винуватості.

Згідно вищевказаної угоди про визнання винуватості вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 зобов`язується: беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні; співпрацювати з правоохоронними органами у викритті особи, в якої він незаконно придбав наркотичний засіб для подальшого збуту.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 КК України, з урахуванням його щирого каяття та активного сприяння розкриттю злочину щодо незаконного збуту наркотичних засобів; за відсутності обставин, що обтяжують покарання, невеликої кількості збутої речовини, для запобігання, виявлення чи припинення більшої кількості кримінальних правопорушень або інших більш тяжких кримінальних правопорушень, із застосуванням ст.69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, не призначаючи додаткове покарання у вигляді конфіскації належного йому майна, із звільненням від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст.75 КК України, строком на 3 (три) роки.

Сторони розуміють, що відповідно до ст.76 КК України судом покладаються обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На думку сторін вказане покарання буде справедливим і законним, тому сторонами не оспорюється і сторони дають згоду на це покарання.

В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз`яснені ОСОБА_5 .

Розглядаючи в порядку ч.3, ч.4 ст.474 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, суд виходить з наступного.

Будучи допитаним у судовому засіданні ОСОБА_5 визнав себе винним у повному обсязі та цілком підтвердив обставини вчинених ним кримінальних правопорушень, яке викладено в обвинувальному акті. У скоєному щиро розкаявся та повідомив про добровільність своєї позиції при укладенні угоди про визнання винуватості, розуміння характеру обвинувачення, наслідків укладання та затвердження угоди, просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену міру покарання.

Прокурор підтримав укладання угоди про визнання винуватості.

Захисник підтримав укладання угоди про визнання винуватості.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , згідно ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, оскільки санкція ч.2 ст.307 КК України, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

В ході перевірки відповідності зазначеної угоди вимогам КПК України судом встановлено, що її умови відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, узгоджені сторонами, вид та міра покарання відповідають нормам кримінального законодавства, а також ступеню тяжкості кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого.

Суд переконався, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди та наслідки їх невиконання.

Оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, суд дійшов висновку, про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди та призначення ОСОБА_5 , узгодженої сторонами міри покарання.

Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати суд вирішує в порядку ст.124 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 124, 370-374, 394, 473-475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості від 25.02.2021 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити йому основне покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.

Відповідно до п.1, 2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 24.11.2020 року.

Речові докази: психотропну речовину психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальним кількісним вмістом 0,4437г. (квитанція №000528), амфетамін, кількісний вміст 0,416 г. (квітанція №000929), полімерна ємкість з порошкоподібною речовиною білого кольору, вилучено до спеціального сейф-пакету №INZ1012758; 21 (двадцять один) зіп-пакети з нашаруванням порошкоподібної речовини, вилучені до спеціального сейф-пакету №SUD1010083; 2 (дві) скляні ємкості з трубками з нашаруванням невідомої речовини, які поміщено до спеціального сейф-пакету №SUD1010085; електронні ваги та згортки ізоленти (ізолюючої стрічки) з фольгою, які поміщено до полімерного пакету; полімерна пляшка, об`ємом 0,5 літрів з невідомою речовиною, яку поміщено до полімерного пакету, 3 (три) мотки ізоленти (ізолюючої стрічки), вилучені до полімерного пакету; знищити;

Мобільний телефон марки «Nokia 6700» та мобільний телефон марки «S-TELL», вилучені до полімерного пакету; 2 (дві) банківські картки банку «Монобанк» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 ; 4 (чотири) банківські картки банку «Приват Банк» № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ; № НОМЕР_5 ; № НОМЕР_6 ; 3 (три) банківські картки банку «Райфазен Банк» № НОМЕР_7 ; № НОМЕР_8 ; № НОМЕР_9 ; 2 (дві) банківські картки банку «Ощадбанк» № НОМЕР_10 ; № НОМЕР_11 ; 1 (одна) банківська картка банку «А-банк» № НОМЕР_12 ; 4 (чотири) скретч-карти «Водофан»; 2 (дві) скретч-карти «Київстар»; 3 (три) сім-карти-вилучені до полімерного пакету; предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «KWS» НОМЕР_13 та магазин від нього, які поміщено до картонної коробки; 2 (два) предмети зовні схожих на патрони, які поміщено до полімерного пакету; 1 (одна) ампула «Дімідрол», вилучено до полімерного пакету; 3 (три) електронні накопичувачі, вилучені до полімерного пакету; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi», срібного кольору та 1 (одна) банківська карта банку «Приват Банк» № НОМЕР_14 , вилучені до полімерного пакету; мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 8499 гривень 35 копійок на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня його проголошення, але лише у випадках, встановлених ст. 394 ч.4 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1