Вирок

Іменем України

01.12.2023 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в режимі відеоконференції кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, раніше неодноразово судимого, востаннє 31 травня 2021 року Личаківським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 185 до 4 років 1 місяця позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 09.07.2020 року близько 17:05-17:10 год., перебуваючи по вул. В.Великого, 59 «в» у м.Львові на території продуктового ринку «Княжий», повторно, реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи умисно, викрав із сумки потерпілої ОСОБА_6 , яку остання тримала у лівій руці, гаманець прямокутної форми вишневого кольору, вартістю 500 грн., в якому знаходилися грошові кошти, які належали потерпілій, а саме: 230 грн, 2 долари США, що згідно курсу валют НБУ станом на 09.07.2020 становить 53 грн. 80 коп., 2 подарункові сертифікати мережі магазинів «Жасмін» на суму 200 та 300 грн., дві банківські карти «Приватбанк», дві банківські карти «Ощадбанк», три банківські карти «Авальбанк», які матеріальної цінності для потерпілої не становлять, а всього майна потерпілої ОСОБА_6 на загальну суму 1 283 грн. 80 коп.

Після цього, потерпілою ОСОБА_6 дії ОСОБА_4 одразу були помічені та остання зі словами «кошельок» схопила його за руку, однак останній, незважаючи на те, що його дії були помічені іншими особами, відкрито продовжив свої злочинні дії, та утримуючи при собі викрадене, направився в сторону виходу із ринку, в подальшому з місця події зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1 283 грн., 80 коп.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, визнав, підтвердив обставини, наведені в обвинувальному акті, просив сувоворо не карати.

Потерпіла неодноразово повідомлялася про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

З метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності потерпілої ОСОБА_6 .

Попри визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини у вчиненому, його вина у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України також доведена дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, зокрема:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості до якого внесені 10.07.2020 року за №0001317, у зв`язку з тим, що 09.07.2020 року близько 15:20 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території продуктового ринку «Княжий», що знаходиться навул. В. Великого, 59 «в» у м.Львові, відкрито, шляхом ривка, заволодів гаманцем із грошовими коштами, який належить ОСОБА_6 . Сума матеріальної шкоди становить 1300 грн.;

- протоколом оперуповноваженого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 09.07.2020 року про прийняття і реєстрацію заяви ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення;

- дорученням начальника СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 від 10.07.2020 року про проведення досудового розслідування за №0001317;

-постановою заступника керівника Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_9 від 10.07.2020 року про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні №0001317 від 10.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України;

- постановою слідчої СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_10 про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів, а саме: футболки чорного кольору з надписами іноземною мовою « LONDON CITY » та кольоровим принтом спереду, яка добровільно була видана громадянином ОСОБА_4 ;

- постановою слідчої СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_10 про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів, а саме: - DVD-R диски 16*4.7 GB/120 min в кількості 2 шт. з копією запису з сервера із зовнішньої камери відео спостереження, що розташована за адресою АДРЕСА_3 ;

- постановою слідчої СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_10 про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів, а саме: бежева кепка з синім козирком та надписом «NY» синіми літерами, бежева курточка з підкладкою клітчастого червоного принту з біркою на якій пише «Kingfield»,які добровільно були видані громадянкою ОСОБА_11 , під час обшуку 28.07.2020 року за адресою АДРЕСА_2 ;

- постановою слідчої СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_10 про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів, а саме: футболки чорного кольору з надписами іноземною мовою « LONDON CITY » та кольоровим принтом спереду, яка добровільно була видана громадянином ОСОБА_4 ;

- копією вироку Личаківського районного суду м. Львова від 31.05.2021 року;

- копією ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 11.02.2022 року.

Оскільки учасники судового провадження не заперечили про визнання недоцільним дослідження інших доказів щодо обставин, які ними не оспорюються, то суд визнав дослідження інших доказів у справі не доцільним. При цьому суд з`ясував правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, які ніким не оспорюються, переконався в добровільності їх позиції та роз`яснив учасникам провадження позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи здобуті у кримінальному провадженні та безпосередньо досліджені в судовому засіданні докази, суд зазначає, що вищевикладені докази встановлюють факти, які мають значення для кримінального провадження, підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню в даному кримінальному провадженні та отримані у порядку, встановленому КПК України.

Суд враховує позицію Європейського суду з прав людини, викладену у рішенні від 21.10.2011 року у справі «Коробова проти України», відповідно до якої при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», який ґрунтується на достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновках.

Як встановлено судом, визнавальні показання обвинуваченого ОСОБА_4 є послідовними, несуперечливими, узгоджуються з дослідженими безпосередньо в судовому засіданні письмовими доказами.

З урахуванням наведеного суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, а саме відкритого викрадення чужого майна (грабежу), вчиненого повторно.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд враховує, що відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених у ст.65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно із ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Для досягнення законодавчо визначеної мети покарання суди мають керуватися принципами призначення покарання, до яких належить, у тому числі, принцип індивідуалізації та принцип справедливості покарання. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад кримінального правопорушення та рамки покарання повинні відповідати один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.

З огляду на викладене при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, яке з урахуванням положень ст.12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, характер та ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, відсутність обтяжуючих покарання обставин та наявність пом`якшуючої обставини, якою суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Окрім цього, суд приймає до уваги дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання без реєстрації характеризується задовільно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

З урахуванням обставин вчиненого та даних про особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, оскільки, на думку суду, саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

У відповідності з вимогами ч. 4 ст. 70 КК України, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, покарання призначається за правилами, передбаченими в частинах першій - третій ст. 70 КК України. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком.

Судом встановлено, що вироком Личаківського районного суду м. Львова від 31.05.2021 року з урахуванням ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 11.02.2022 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири)роки 1 (один) місяць.

У зв`язку з наведеним, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 70 КК України, покарання обвинуваченому слід призначити за сукупністю кримінальних правопорушень в порядку ст. 70 КК України з врахуванням вказаного вироку у виді позбавлення волі.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, враховуючи вирок Личаківського районного суду м. Львова від 31.05.2021 року, з урахуванням ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 11.02.2022 року якою постановлено привести вирок Личаківського районного суду м.Львова від 31.05.2021р. у відповідність до Кримінального кодексу України, та на підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, приєднано частково невідбуту частину покарання за вироком Франківського районного суду м.Львова від 31.05.2018 та призначено ОСОБА_4 остаточну міру покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць, шляхом часткового складання призначених покарань призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 2 (два) місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 27 липня 2020 року.

Речові докази:

- DVD-R диски в кількості 2 шт. з копією запису з сервера із зовнішньої камери відео спостереження, що розташована за адресою АДРЕСА_3 - залишити при матеріалах кримінального провадження.

- бежеву кепку з синім козирком та надписом «NY» синіми літерами, бежеву курточку з підкладкою клітчастого червоного принту з біркою на якій пише «Kingfield», які добровільно були видані громадянкою ОСОБА_11 , під час обшуку 28.07.2020 року за адресою АДРЕСА_2 , повернути ОСОБА_4 .

- футболку чорного кольору з надписами іноземною мовою « LONDON CITY » та кольоровим принтом спереду, повернути ОСОБА_4

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1