УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення прокурору обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000615 від 21.11.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ

16 січня 2023 року до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Ухвалою суду від 17.01.2023 у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.

14 листопада 2023 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення прокурору обвинувального акта стосовно ОСОБА_4 через невідповідність його вимогам КПК України. В обґрунтування свого клопотання зазначає, що висунуте ОСОБА_4 обвинувачення є не коректним та його зміст не містить встановлених процесуальним законом обов`язкових фактичних обставин щодо часу, місця, способу, мотиву і мети вчинення кримінальних правопорушень. Водночас питання пособництва обвинуваченим ОСОБА_4 викладене в обвинувальному акті не коректно та не зрозуміло. У даному випадку, на думку захисника, порушено право обвинуваченого на захист, оскільки суть обвинувачення є незрозумілою. Крім того, органом обвинувачення не було встановлено місце проживання ОСОБА_4 та невірно зазначено, що останній є непрацюючим.

Захисник та обвинувачений в підготовчому судовому засіданні підтримали вказане клопотання та просили його задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання захисника заперечив та пояснив суду, що вважає заявлене клопотання безпідставним, а обвинувальний акт таким, що відповідає вимогам ст.291 КПК України, оскільки в ньому викладено те обвинувачення, яке ґрунтується на обставинах, встановлених досудовим розслідуванням. З приводу доводів захисника про те, що в обвинувальному акті невірно вказано місце проживання ОСОБА_4 , а також те, що останній не працює, прокурор зазначив, що під час допиту як обвинуваченого ОСОБА_4 повідомляв слідчому свої анкетні дані, які були занесені до протоколів, а також до підозри та обвинувального акта. При ознайомленні з матеріалами кримінального провадження ані обвинувачений, ані захисник не заявляли клопотань слідчому про внесення виправлень, щодо місця проживання ОСОБА_4 та місця роботи.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 3 КПК України обвинувачення це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, дізнавачем, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим, дізнавачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 291 КПК України передбачено, що обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження.

Відповідно до ч.3 ст.291 КПК України обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Відповідно до ч.4 ст.291 КПК України до обвинувального акта додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; 3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу); 4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного; 5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Водночас, суд вважає необхідним звернути увагу на те, що необґрунтоване повернення обвинувального акту прокурору порушує встановлене ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право обвинуваченого постати перед судом без невиправданої затримки.

Перевіривши зміст обвинувального акту суд приходить до висновку, що він відповідає вимогам ст. 291 КПК України, і законних підстав для повернення обвинувального акту прокурору, немає.

У вказаному обвинувальному акті викладені фактичні обставини кримінального правопорушення так, як їх вважає встановленими прокурор, а тому суд не може вдаватися в оцінку правильності їх встановлення на цій стадії судового провадження.

Розгляд судом відповідних доводів сторони захисту можливий на стадії судового розгляду, під час якої суд за участю сторін на підставі дослідження наданих доказів, здійснює розгляд кримінального провадження і ухвалює за наслідками цього судове рішення.

Невірно зазначені в обвинувальному акті дані щодо місця проживання та роботи обвинуваченого, також не є підставою для повернення обвинувального акта прокурору, оскільки такі дані можуть бути уточнені під час судового розгляду.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання захисника про повернення обвинувального акта прокурору.

Керуючись ст.ст.291,314,315 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта прокурору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 06.02.2024.

Головуючий ОСОБА_1