Справа № 349/1910/23
Провадження № 1-кс/349/295/23
У Х В А Л А

іменем України

09 жовтня 2023 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

користувача майна ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000174,

встановив:

09 жовтня 2023 року заступник начальника слідчого відділення відділення поліції №4 ( м.Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ( далі відділення поліції №4 (м.Рогатин) ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Рогатинського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Згідно з клопотанням слідчим відділенням ВП №4 (м.Рогатин) проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000174 , відомості про яке внесено 06 жовтня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань ( далі ЄРДР) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06 жовтня 2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи в лісовому масиві, у кварталі №33, виділі № 11.1 урочища Явче вчинив крадіжку деревини породи «Граб» із складу Букачівського лісництва філії Калуського ЛГ ДП «Ліси України».

06 жовтня 2023 року заступником начальника слідчого відділення відділення поліції № 4 (м. Рогатин) ОСОБА_4 в ході проведення огляду в лісовому масиві виявлено та вилучено пару коней червоної масті, підводу, 9 колод породи «Граб», бензопилу марки VITAL5 моделі BKZ4019j, які постановою слідчого визнано речовими доказами та які слідчий вважає за необхідне арештувати з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Користувач майна ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що бензопила належить його синові ОСОБА_6 , якийй на даний час служить у Збройних силах України, підвода та коні належать ОСОБА_7 . При вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Вислухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Витягом з ЄРДР підтверджується, що 06 жовтня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, у зв`язку з крадіжкою майна.

Згідно з протоколом огляду місця події від 06 жовтня 2023 року слідчим було виявлено та вилучено в лісовому масиві (квартал №33, виділ № 11.1 урочища Явче) пару коней червоної масті, кінську підводу, 9 колод породи «Граб», бензопилу марки VITAL5 моделі BKZ4019j. 9 колод породи «Граб» передано на зберігання працівнику Букачівського лісництва ОСОБА_8 , пару коней червоної масті та кінську підводу передано на зберігання власнику ОСОБА_9 , бензопилу, яка була у користуванні ОСОБА_3 вилучено.

Постановою слідчого від 06 жовтня 2023 року вказане вище майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

За змістом частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною третьою статті 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.п.1,2 ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя врахував, що є достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та використання підводи, бензопили, 9 колод породи "Граб" як доказів в кримінальному провадженні. Слідчим не доведено ознак, передбачених ст.98 КК України, необхідних для вирішення питання накладення арешту на пару коней.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Проте попередні положення жодним чином не обмежують право держави вводити в дію такі закони, які вона вважає за необхідне, щоб здійснювати контроль за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Статтею 41 Конституції України гарантовано, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Положеннями ст.2 та ст.7 КПК України визначені завдання кримінального судочинства, відповідно до яких, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться: верховенство права, недоторканність права власності, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

За таких обставин, клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючисьст. 170-173 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на речові докази в кримінальному провадженні № 0000174 від 06 жовтня 2023 року, а саме на підводу, яка належить ОСОБА_7 , з забороною відчуження та розпорядження нею, 9 колод породи «Граб», бензопилу марки VITAL5 моделі BKZ4019j, яка була у користуванні ОСОБА_3 , які 06 жовтня 2023 року були вилучені у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

У задоволенні клопопання в частині накладення арешту на пару коней червоної масті, які належать ОСОБА_7 - відмовити.

Особам, який передано на зберігання тимчасово вилучене майно, заборонено відчужувати та розпоряджатися майном до скасування арешту майна.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України власник майна як особа, яка не була присутня при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1