overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 489/5409/23
кримінальне провадження
№1-в/489/115/23
УХВАЛА

08 листопада 2023 р. м. Миколаїв

Ленінський районній суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві подання про звільнення від відбування покарання:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 13.09.2022 був засуджений вироком Заводського районного суду м. Миколаєва за ч.1 ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням на 1 рік.

Начальник Інгульського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Дослідивши наявні матеріали особової справи, клопотання засудженого та представника органу пробації про підтримання подання та його розгляду без його участі, клопотання прокурора про підтримання клопотання та розгляд без її участі, суд приходить до висновку, що вказане подання підлягає задоволенню.

Так, ОСОБА_3 , як особа засуджена з випробуванням, з 21.03.2023 по теперішній час перебуває на обліку в Інгульському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях.

В період випробувального терміну засуджений обов`язки, встановлені вироком суду виконав, пропусків реєстраційних днів не допускав. За місцем проживання характеризується з посередньої сторони. До кримінальної відповідальності не притягувався. Був притягнутий до адміністративної відповідальності 06.04.2023 співробітниками ВП № 7 (м. Очаків) МРУП ГУНП в Миколаївській області за ч.1 ст. 125 КУпАП. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, виконав.

Строк випробування закінчився 13.09.2023, в зв`язку з чим засуджений підлягає звільненню від покарання на підставі ст.78 КК України.

Керуючись ст.ст.372, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі, призначеного вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 13.09.2022.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 591/8695/23
Провадження № 1-кп/591/303/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2023 року Суддя Зарічного районного суд м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0002217 від 16.06.2023 р. відносноОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми на судовому розгляді знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст, 289, ч.1 ст. 263 КК України ( справа №591/545/23, провадження № 1-кп/591/14/23).

29 вересня 2023 року з Окружної прокуратури м.Суми до Зарічного районного суду м. Суми надійшов ще один обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України для вирішення питання про об`єднання (спільний розгляд).

Суд вважає недоцільним спільний розгляд даних кримінальних проваджень, виходячи з того, що судовий розгляд кримінального провадження, що вже перебуває в провадження суду з 23.01.2023 р. вже тривалий час здійснюється судовий розгляд в справі, по справі оголошено обвинувальний акт, досліджено докази, крім того справа відносно кількох осіб, а по новій справі не було проведено підготовче судове засідання, тому об`єднання справ потягне за собою розгляд справи з початку з повторним дослідженням обставин, що призведе до порушення строків.

Наведене у своїй сукупності свідчить про те, що спільний розгляд даних кримінальних проваджень на даний час призведе до невиправданої затримки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати недоцільним спільний розгляд кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_2 .

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 002217 від 16.06.2023 р. відносноОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,(справа № 591/8695/23, провадження №1-кп/591/303/23), передати до канцелярії Зарічного районного суду м. Суми для здійснення автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( резолютивна частина)

09 листопада 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 08 вересня 2023 року, якою накладено арешт на майно, вилучене в ході проведеного 05.09.2023 року обшуку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , у межах кримінального провадження № 0000276 від 01.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор: ОСОБА_6

власник майна: ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 08 вересня 2023 року, якою накладено арешт на майно, вилучене в ході проведеного 05.09.2023 року обшуку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , у межах кримінального провадження № 0000276 від 01.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 13.11.2023 року о 10.00 год.

Головуючий:

Судді:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 654/2262/20
Номер провадження: 11-кп/819/80/23
Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового провадження

09.11.2023 року суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002023 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 13 грудня 2021 року щодо ОСОБА_4 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження відкладено на 21.11.2023 року на 14:00 годину.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 , ч. 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи віддаленість місця проживання учасників судового провадження, оголошення воєнного стану, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за можливе провести судове засідання 21.11.2023 року о 14:00 годині в режимі дистанційного судового провадження з Дніпровським апеляційним судом.

Керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Доручити відповідальній особі Дніпровського апеляційного суду забезпечити проведення відеоконференції з Херсонським апеляційним судом 21 листопада 2023 року о 14:00 годині за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та виконати вимоги, передбачені ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

09.11.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 28.10.2023 р. про закриття кримінального провадження №0001481 від 17.09.2022 року,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову дізнавача Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 28.10.2023 р. про закриття кримінального провадження №0001481 від 17.09.2022 року.

Подана скарга підсудна Богунському районному суду м. Житомира, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 304 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження за скаргою.

Призначити скаргу до розгляду на 14.11.2023 року на 09:30 год., в залі суду 4-Б-6 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1.

Викликати на вказану дату заявника, дізнавача Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , прокурора Житомирської окружної прокуратури, який уповноважений здійснювати повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні №0001481.

Зобов`язати дізнавача Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та прокурора надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №0001481 від 17.09.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 283/2694/23
провадження №1-кс/283/681/2023
У Х В А Л А

( р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а )

09 листопада 2023 року Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

т.в.о. начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Малині клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5

про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000273 від 09.09.2023, відомості про яке внесено до ЄРДР за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Проголошується резолютивна частина ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні Малинського районного суду Житомирської області 10 листопада 2023 року о 08 годині 35 хвилин.

Керуючись статтями 233, 234 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл

т.в.о. начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 ,

заступнику начальнику СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 ,

слідчим СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , ОСОБА_5

на проведення обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1

з метою відшукання, виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, інших предметів, речей та документів, що мають значення для кримінального провадження.

Дозвіл на проведення обшуку з підстав, зазначених у клопотанні надає право проникнути до житла та іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали і діє по 09 грудня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/6030/21
Провадження № 1-кп/552/110/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2023 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в режимі відеоконференції кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000060 від 04.04.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 7 ч. 2 ст. 115 КК України, колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 7 ч. 2 ст. 115 КК України.

Прокурором Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_6 заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Красноградським районним судом Харківської області.

Відповідно до ст.336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відео конференції з Красноградським районним судом Харківської області.

Керуючись ст.336 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Судове засідання по кримінальному провадженню № 0000060 від 04.04.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 7 ч. 2 ст. 115 КК України призначене на 21 листопада 2023 року на 10 годину 15 хвилин, провести в режимі відео конференції із Красноградським районним судом Харківської області.

Доручити Красноградському районному суду Харківської області забезпечити проведення відеоконференції 21 листопада 2023 року на 10 годину 15 хвилин за участю прокурора Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Красноградського районного суду Харківської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 534/331/23

Провадження № 1-в/534/47/23

08 листопада 2023 року місто Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Кременчуцького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області стосовно ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських відповідно до закону,

ВСТАНОВИВ:

До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшло подання начальника Кременчуцького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області стосовно ОСОБА_2 , в якому порушено питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських відповідно до закону, призначеного вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 02.03.2023 за ч.1 ст.369 КК України до покарання у вигляді штрафу.

Підстав відмови у прийнятті заяви до провадження немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.537, 538 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Кременчуцького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області стосовно ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відповідно до закону прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 листопада 2023 року о 09 год 10 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2030/23

09 листопада 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Костопіль кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Нововолинськ, Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період Збройних Сил україни, курсант навчального взводу 1-ї навчальної роти 4-го навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдат,

у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України

за участю сторін та учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженні призначалися на 20.07.2023, 10.10.2023 та 09.11.2023 року, однак обвинувачений ОСОБА_3 до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні від прокурора поступило клопотання про застосування приводу до обвинуваченого.

Відповідно до ст. 140 КПК України, у випадку неявки без поважних причин обвинуваченого, свідка суд має право застосувати привід в порядку, передбаченому цією статею.

Заслухавши думку прокурора, враховуючи неявку обвинуваченого в судові засідання, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 140, 323 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до обвинуваченого:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Нововолинськ, Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період Збройних Сил україни, курсант навчального взводу 1-ї навчальної роти 4-го навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдат в судове засідання на 11 год. 30 хв. 21 грудня 2023 року.

Виконання даної ухвали доручити Відділенню поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області (м. Нововолинськ, вул. Нововолинська, 15, Волинської області).

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Рівненської спеціалізавної прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

7 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 717/2123/22

провадження № 51-3605км23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового

засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 на вирок Чернівецького апеляційного суду від 30 березня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000226за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК.

Приймаючи до уваги, що складання судового рішення у формі постанови вимагає значного часу, Суд вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись статтями 433, 434, 436, 441, 442 КПК, Суд

ухвалив:

Вирок Чернівецького апеляційного суду від 30 березня 2023 року щодо ОСОБА_7 залишити без зміни, а касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 - без задоволення.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошено 9 листопада 2023 року о 10:00

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

09 листопада 2023 року

м. Київ

Справа № 646/12270/15к

Провадження № 51-6715 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув в судовому засіданні клопотання прокурора про направлення об`єднаного кримінального провадження № 0001650 від 06 серпня 2015 року стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а саме з Ленінського районного суду м. Полтави до Червонозаводського районного суду м. Харкова,

встановив:

У провадженні Касаційного кримінального суду Верховного Суду перебуває вищезазначене клопотання прокурора стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розгляд якого був призначений на 10 годину 00 хвилин 09 листопада 2023 року.

З метою виконання приписів ч. 4 ст. 34 КПК України та забезпечення своєчасного розгляду зазначеного клопотання, Верховним Судом зроблено запит до Ленінського районного суду м. Полтави щодо адрес проживання та засобів телефонного зв`язку учасників кримінального провадження.

Відповідь на указаний вище запит надійшла на електронну адресу Верховного Суду 08 листопада 2023 року о 12 годині 44 хвилини, що унеможливило здійснення належного своєчасного повідомлення про час та місце розгляду клопотання учасників провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає необхідним відкласти розгляд клопотання прокурора на іншу дату.

Керуючись статтями 34, 441 КПК України, Суд

постановив:

Відкласти розгляд клопотання прокурора про направлення об`єднаного кримінального провадження № 0001650 від 06 серпня 2015 року стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, на 14 годину 00 хвилин 13 листопада 2023 року.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити учасників провадження.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7804/22-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі трьох професійних суддів:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву про самовідвід,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні колегії суддів Печерського районного суду м. Києва у складі ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , після здійснення повторного авторозподілу, надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0001009 від 15.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. ч. 1, 2 ст.255, ч.1 ст.263 КК України.

17.10.2023 року від головуючого судді ОСОБА_1 надійшла заява про самовідвід у даному кримінальному провадженні, посилаючись на те, що згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, вона, як слідча суддя брала участь під час досудового розслідування, що виключає її участь у вказаному кримінальному провадженні в суді першої інстанції.

Дослідивши заяву про самовідвід, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Згідно ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Судом встановлено, що заявлений самовідвід містить дані, які унеможливлюють участь судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні по обвинуваченню за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за ч. 1, 2 ст. 255, ч.1 ст. 263 КК України, а тому заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів , -

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від розгляду кримінального провадження № 757/7804/22-к, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за ч. 1, 2 ст. 255, ч.1 ст. 263 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2