Справа № 752/9776/20
Провадження № 1-кп/752/535/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

під час підготовчого судового засідання з розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002555 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Дерев`яне Рівненської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Голосіївського районного суду м. Києва тривалий час перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор звернулася з клопотанням про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, та, оскільки обвинувачений ухиляється від явки до суду, та не відоме місце перебування обвинуваченого, який уже був розшуканий, одночасно клопотала про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу до суду для розгляду вищезазначеного клопотання.

Ознайомившись з наявними матеріалами кримінального провадження, клопотанням прокурора, суд прийшов до наступного.

Так, за період перебування справи у провадженні суду з 25.05.2020 року, обвинувачений ОСОБА_5 , якому відомо що відносно нього на розгляді перебуває кримінальне провадження, жодного разу не з`явився до суду. .

Відповідно до ухвали суду про зупинення провадження та розшук обвинуваченого, ОСОБА_5 був розшуканий та, як видно з інформації працівників поліції, зобов`язувався з`явитися до суду. Однак обвинувачений до суду не з`явився, на телефонні дзвінки не відповідає, місце його перебування знову не відоме.

Відповідно до вимог ст.188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою одночасно з клопотанням про застосування такого запобіжного заходу.

Враховуючи вищевикладене, а також на обставини того, що прокурор звернулася з клопотанням про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, керуючись вимогами ст.ст.188, 189, 331 КПК України, враховуючи те, що участь обвинуваченого у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу є обов`язковою, а обвинувачений ОСОБА_5 , як вважає суд, ухиляється від явки на судові виклики, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 135, 136, 188, 189, 331 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И В :

клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Дерев`яне Рівненської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, до Голосіївського районного суду м. Києва для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала діє протягом шести місяців з дати її постановлення.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_5 до Голосіївського районного суду м. Києва, або з моменту закінчення шестимісячного строку дії ухвали з дати її постановлення, або добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, або в разі відкликання ухвали прокурором.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі дійсної ухвали суду про дозвіл на затримання, або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє дійсна ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 ( тел. № НОМЕР_1 )(вул. Антоновича 107, м. Київ).

У разі затримання ознайомити обвинуваченого ОСОБА_5 із змістом даної ухвали.

Якщо після затримання обвинуваченого з`ясується, що він був затриманий на підставі ухвали про дозвіл на затримання, яка відкликана прокурором, обвинувачений має бути негайно звільнений уповноваженою службовою особою, під вартою якої вона тримається, якщо немає інших законних підстав для її подальшого затримання.

Виконання ухвали доручити відповідному підрозділу Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві, а контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1