Єдиний унікальний номер № 285/741/24
Провадження № 1-кс/0285/213/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року м. Звягель

Слідчий суддя НовоградВолинського міськрайонного суду Житомирської області

ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна

- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 від 02 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучене майно: частину важелю від предмету ймовірно РГД 5, осколкові елементи залишку предметів ймовірно РГД 5 (-із семи різних місць та із вирви), зразки грунту з вирви, контрольний зразок грунту, змив із поверхні важеля, виріз зі слідами кіптяви з полімерної плівки, виріз зі слідами кіптяви з лінолеуму, сліди пошкодження на вхідних дверях будинку, скло вікон будинку та на зовнішніх поверхнях легкового автомобілю марки «Опель Вектра»; пара черевиків, рюкзак чорного кольору, куртку, джинсові штани, шапка; мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi note 10S» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з чохлом, з сім-картою НОМЕР_3 , сім-картою НОМЕР_4 , з картою пам`яті об`ємом 16 GB.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 4 ст. 296 КК України, з яких вбачається, що 02.02.2024 близько 15 год,, невстановлена особа умисно безпричинно із хуліганських спонукань грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства,, що супроводжувалося особливою зухвалістю кинула невстановлений вибуховий предмет на подвір`я домоволодіння ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 .

02.02.2024 проведено огляд місця події, а саме території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено частину важелю від предмету ймовірно РГД 5, осколкові елементи залишку предметів ймовірно РГД 5 (із семи різних місць та із вирви), зразки ґрунту з вирви, контрольний зразок ґрунту, змив із поверхні важеля, виріз зі слідами кіптяви з полімерної плівки, виріз зі слідами кіптяви з лінолеуму, сліди пошкодження на вхідних дверях будинку, скло вікон будинку та на зовнішніх поверхнях легкового автомобілю марки «Опель Вектра».

03.02.2023 в ході огляду місця події по АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав наступне майно, яке вилучено, а саме: пару черевиків, рюкзак чорного кольору, куртку, джинсові штани, шапку.

03.02.2024 в ході огляду місця події в приміщенні Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав свій мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi note 10S» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з чохлом, з сім-картами НОМЕР_3 , сім-картою НОМЕР_4 , з картою пам`яті об`ємом 16 GB.

05.02.2024 постановою слідчого вказані речі визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Таким чином, вилучені на місці скоєння злочину та у ОСОБА_6 речі вказують на його причетність до вчинення даного кримінального правопорушення, мають, доказове значення для доведеності вини та є необхідними для подальшого досудового розслідування, зокрема проведення відповідних експертиз, в тому числі судово-молекулярно-генетичної, експертизи матеріалів речовин та виробів по одягу та інші, крім цього необхідним є здійснення тимчасовий доступ до інформації з вилученого мобільного терміналу, так як мобільний термінал та абонентські номери, з`єднання яких містять інформацію про точне місце знаходження особи, яка причетна до скоєння злочину, його маршрут до скоєння злочину, під час та після скоєння злочину, що надасть змогу повноцінно проаналізувати маршрут руху злочинця та спів ставити з інформацією з камер відео спостереження по маршруту його руху.

Слідчий в судове засідання не прибув.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, повне фіксування судового засідання за допомогою звуко - та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 від 02 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Із наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що 02.02.2024 близько 15 год,, невстановлена особа умисно безпричинно із хуліганських спонукань грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства,, що супроводжувалося особливою зухвалістю кинула невстановлений вибуховий предмет на подвір`я домоволодіння ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 .

Під час огляду місця події було вилучене майно: частину важелю від предмету ймовірно РГД 5, осколкові елементи залишку предметів ймовірно РГД 5 (-із семи різних місць та із вирви), зразки грунту з вирви, контрольний зразок грунту, змив із поверхні важеля, виріз зі слідами кіптяви з полімерної плівки, виріз зі слідами кіптяви з лінолеуму, сліди пошкодження на вхідних дверях будинку, скло вікон будинку та на зовнішніх поверхнях легкового автомобілю марки «Опель Вектра». пара черевиків, рюкзак чорного кольору, куртку, джинсові штани, шапка; мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi note 10S» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з чохлом, з сім-картою НОМЕР_3 , сім-картою НОМЕР_4 , з картою пам`яті об`ємом 16 GB.

5.02.2024 постановою слідчого вказані речі визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Також вимогами закону встановлено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України та у ньому обгрунтовано зазначено про необхідність такого арешту.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, достатність доказів, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене :

- 02 лютого 2024 в ході проведення огляду місця події а саме: на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема: частину важелю від предмету ймовірно РГД 5, осколкові елементи залишку предметів ймовірно РГД 5 (-із семи різних місць та із вирви), зразки грунту з вирви, контрольний зразок грунту, змив із поверхні важеля, виріз зі слідами кіптяви з полімерної плівки, виріз зі слідами кіптяви з лінолеуму, сліди пошкодження на вхідних дверях будинку, скло вікон будинку та на зовнішніх поверхнях легкового автомобілю марки «Опель Вектра». та позбавити власника, будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

- 03 лютого 2024 в ході проведення огляду місця події по вул. Військової Доблесті поруч будинку 24/2 в м. Звягель, зокрема: пара черевиків, рюкзак чорного кольору, куртку, джинсові штани, шапка;

- 03 лютого 2024 в ході проведення огляду місця події в приміщенні Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, зокрема: мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi note 10S» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з чохлом, з сім-картою НОМЕР_3 , сім-картою НОМЕР_4 , з картою пам`яті об`ємом 16 GB.

Копію ухвали направити слідчому для виконання.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1