Провадження № 1-кс/466/2939/23
У Х В А Л А

09 листопада 2023 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши заяву судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_2 про самовідвід,-

у с т а н о в и в:

03 листопада 2023 року згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001465 від 04.05.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, передано для розгляду головуючому судді ОСОБА_2

06 листопада 2023 року головуючий суддя ОСОБА_2 заявила самовідвід по розгляду та вирішенню обвинувального акту з тих підстав, що підставою передачі матеріалів кримінального провадження судді ОСОБА_2 розгляд питання про об`єднання вищевказаного кримінального провадження з кримінальним провадженням № 0001275 від 01.08.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (справа № 466/8549/23). Однак, 01.11.2023 вироком Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Тому, підстава передачі матеріалів судової справи обрана не вірно та порушено порядок визначення судді для розгляду даного обвинувального акту.

08 листопада 2023 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, судді ОСОБА_1 передано для розгляду заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 .

Учасники в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши заяву, суддя встановив наступне.

Встановлено, що згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001465 від 04.05.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України передано для розгляду головуючому судді ОСОБА_2 .

Нормою ч. 1 ст. 21 КПК України передбачено, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки належним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України - слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно з ч.1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Із заяви головуючого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_2 встановлено, що підставою передачі матеріалів кримінального провадження судді ОСОБА_2 розгляд питання про об`єднання вищевказаного кримінального провадження з кримінальним провадженням № 0001275 від 01.08.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (справа № 466/8549/23). 01.11.2023 вироком Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Тому, підстава передачі матеріалів судової справи обрана не вірно та порушено порядок визначення судді для розгляду даного обвинувального акту.

З огляду на викладене, у зв`язку з порушенням встановленого ч. 3 ст. 35 КПК України порядку визначення судді для розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001465 від 04.05.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а також забезпечення належного, об`єктивного та неупередженого розгляду обвинувального акту повноважним судом, встановленим законом, приходжу висновку, що заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 81, 107 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

заяву судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_2 про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_2 від участі у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001465 від 04.05.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001465 від 04.05.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - передати на повторну реєстрацію та розподіл у відповідності з вимогами ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1