overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 191/2918/23
Провадження № 1-кп/191/218/23
У Х В А Л А

іменем України

13 лютого 2024 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000530 від 09.06.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувають матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000530 від 09.06.2023 року.

Підготовче судове засідання призначене на 04.04.2024 року 14 год. 30 хв.

Обвинувачений ОСОБА_2 знаходиться в ДУ «Синельниківська виправна колонія (№ 94)».

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, пов`язані з врученням такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи те, що обвинувачений на даний час перебуває в ДУ «Синельниківська виправна колонія (№ 94)», та враховуючи, що існують всі наявні підстави для здійснення судового провадження в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), суддя вважає необхідним провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду та «Синельниківська виправна колонія (№ 94)»з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

На підставі вищевикладеного, керуючись 336 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 04 квітня 2024 року 14 год. 30 хвилин, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області та ДУ «Синельниківська виправна колонія (№ 94)» з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Синельниківська виправна колонія (№ 94)»для організації виконання ухвали суду в частині забезпечення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/2459/24
Провадження № 1-кп/344/717/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

13 лютого 2024 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності ОСОБА_2 підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду з Окружної прокуратури міста Івано-Франківська надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності ОСОБА_2 підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику до суду учасників кримінального провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженню з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності ОСОБА_2 підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №9, на 20 лютого 2024 року о 10 год. 45 хв., з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_3
14.02.2024
Справа № 642/675/24,
Провадження 1-кп/642/273/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

14 лютого 2024 року м.Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянув обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується за ч.1 ст.263 КК України,

УСТАНОВИВ:

13 лютого 2024 року до Ленінського районного суду м. Харкова з Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується за ч.1 ст.263 КК України. Кримінальне провадження внесено до ЄРДР 29.10.2023р. за № 0002699.

Дану справу передано судді 13 лютого 2024 р.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, цивільний позов.

Проведення підготовчого судового засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді в порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується за ч.1 ст.263 КК України, на 16.02.2024 р. на 14 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/1203/24
Номер провадження 1-кс/725/288/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

14.02.2024 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_4

адвоката: ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні №0000740 від 12.02.2024 року, яке подане слідчим СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Соледар, Донецької області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , одруженого, з повною середньою освітою, не працюючого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судимого

підозрюваного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Термін дії ухвали до 22 год. 55 хв. 10.04.2024 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

прибувати до суду, прокурора, слідчого за першою вимогою;

не залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу із 21 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Звільнити ОСОБА_6 з-під варти в залі суду негайно.

Зобов`язати ОСОБА_6 невідкладно прибути до свого фактичного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_6 негайно після її проголошення.

Копію ухвали терміново надіслати до Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій областідля постановки підозрюваного ОСОБА_6 на облік та здійснення за ним контролю.

Організацію виконання ухвали покласти на слідчого СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення заяви до розгляду

14.02.2024 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

отримавши заяву ОСОБА_2 про відвід дізнавача сектору дізнання Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000153 від 8 серпня 2023 року ,-

у с т а н о в и в :

13 лютого 2024 року на розгляд слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду ОСОБА_4 надійшла заява ОСОБА_2 про відвід дізнавача сектору дізнання Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000153 від 8 серпня 2023 року.

Згідно з частиною другою статті 81 КПК України усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

Керуючись статтями 77,81 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Призначити заяву про відвід до розгляду в судовому засіданні на 14-00 год 14 лютого 2024 року в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області (вул. Образцова, 6, м. Жмеринка Вінницької області) з повідомленням заявниці, її представника та дізнавача СД Жмеринського РВП ОСОБА_3 .

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Провадження №1-кп/127/998/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 0000660 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 126, 174, 284, 370-372, 395 КПК України, ст.ст. 12, 49, 263 КК України, суд

Ухвалив

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 263 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України закрити.

Процесуальні витрати за проведення Вінницьким НДЕКЦ МВС України у Вінницькій області судової експертизи зброї № 93 від 20.03.2018 в розмірів 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 00 коп. компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.02.2018 на предмет зовні схожий на зброю, а саме кастет на якому відсутні будь які маркування, який був вилучений в АДРЕСА_2 у ОСОБА_4 скасувати.

Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: спец. пакет експертної служби МВС України № 2809630 в середині якого знаходиться металевий предмет, який відноситься до контактної не клинкової холодної зброї ударно-дробильної дії, виготовлений заводським способом по типу «кастету», переданий на зберігання, згідно квитанції № 7, до камери зберігання речових доказів Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницький області знищити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 19.02.2024 о 16 год. 30 хв.

Суддя
Справа № 487/1059/24
Провадження № 1-кс/487/1216/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 лютого 2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 про дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000141 від 29.01.2024 за ч. 5 ст. 111-1 КК України відносно підозрюваної ОСОБА_6 , -

Керуючись ст.ст. 297-1, 297-3, 297-4, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000141 від 29.01.2024 за ч. 5 ст. 111-1 КК України відносно підозрюваної ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 19.02.2024 р. о 16.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 489/1283/18
провадження №1-кс/489/18/24
УХВАЛА

14 лютого 2024 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за ч.1 ст.162, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003677 від 22.07.2017

встановив:

14.03.2018 слідчий СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області за погодженням з прокурором Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 звернувся до Ленінського районного суду міста Миколаєва з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 строком на 60 днів.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду міста Миколаєва 14.03.2018 відмовлено у задоволенні клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, 09.02.2024 від Окружної прокуратури міста Миколаєва надійшла заява про залишення без розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання відносно ОСОБА_4 у зв`язку із тим, що 13.04.2021 обвинувальний акт відносно останнього за ч.1 ст. 162 КК України скеровано до суду для розгляду по суті.

Згідно ст. 186 КПК України клопотання про застосування запобіжного заходу розглядається слідчим суддею невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати засадам кримінального провадження до яких, зокрема, відноситься диспозитивність.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України диспозитивність полягає у тому, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що прокурор не підтримує раніше подане клопотання, через скерування 13.04.2021 обвинувального акту відносно ОСОБА_4 до суду для розгляду по суті, клопотання від 14.03.2018 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтею 9, 7, 26,186, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за ч.1 ст.162 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003677 від 22.07.2017, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає

суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/202/2277/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26 грудня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0003763, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 грудня 2016 року у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шахтарськ, Донецької області, громадянина України, маючого вищу освіту, працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню доньку 2014 року народження, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 грудня 2023 року в провадження суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0003763, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 грудня 2016 року у відношенні ОСОБА_2 , за ч. 2 ст. 271 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт та додані матеріали до ного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні, та здійснити виклик учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження № 0003763, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 грудня 2016 року у відношенні ОСОБА_2 , за ч. 2 ст. 271 КК України, в залі судових засідань № 5, приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84, на 12 годину 00 хвилин 12 березня 2024 року.

Прокурору згідно ст. 317 КПК України направити до суду матеріали кримінального провадження № 0003763, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 грудня 2016 року в повному обсязі, разом з візуальною репрезентацією оригіналу обвинувального акту в електронній формі внаслідок сканування (фотографування), відповідність оригіналу та правовий статус якого засвідчено кваліфікованою електронною печаткою, та оформлені згідно відомчої інструкції, зареєструвавши їх через канцелярію суду до початку підготовчого судового засідання.

Надати суду дані про реєстраційний номер облікової картки платника податків обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурору надати постанову про призначення групи прокурорів, зареєструвавши її попередньо вихідним листом.

Викликати в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

Визнати явку в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/185/371/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в період воєнного стану кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 04 лютого 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

10 січня 2024 року в судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , який про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_3 .

Оскільки розглянути кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого не є можливим, суд вважає, що у відношенні нього необхідно застосувати привід.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід в судове засідання на 15 лютого 2024 року на 15 год. 00 хв. обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого і зареєстрованого як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали надіслати до Відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області для виконання та прокурору Павлоградської окружної прокуратури для здійснення контролю.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 953/6093/22
н/п 1-кс/953/1379/24
(вступна та резолютивна частини)
"14" лютого 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України,-
Клопотання слідчого - задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Після затримання і не пізніш як через сорок вісім годин з часу доставки ОСОБА_6 до місця кримінального провадження розглянути за його участю питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід у встановленому законом порядку.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст буде проголошений 15.02.2024р. о 10:00.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 552/8813/22
провадження № 1-кп/642/56/24
У Х В А Л А

Іменем України

14 лютого 2024 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою суду від 29 січня 2024 року судове провадження у справі зупинене у зв`язку із оголошенням в розшук обвинуваченого.

ОСОБА_2 з`явився до Ленінського районного суду м. Харкова.

За таких обставин судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 необхідно поновити, призначити його до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.335,369 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити судове засідання на 16 год. 30 хв. 14 лютого 2024 року

Про день, час і місце проведення судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1