Житомирський апеляційний суд
Справа №285/954/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.121 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

10 жовтня 2023 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м.Житомирі матеріали кримінального провадження №285/954/22 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника ОСОБА_8 , на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 04 травня 2023 року відносно

ОСОБА_9 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Звиняче, Горохівського району, Волинської області, без постійного місця проживання,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження №285/954/22 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника ОСОБА_8 , на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 04 травня 2023 року відносно ОСОБА_9 .

В ході апеляційного розгляду вказаного провадження виникла необхідність у допиті свідка ОСОБА_10 .

Разом з цим, належно повідомити свідка ОСОБА_10 про судовий розгляд провадження №285/954/22 в апеляційному суді за наявною в кримінальному провадженні адресою не представилося можливим, оскільки поштові повідомлення (повістки) не були вручені останній. З урахуванням цього, апеляційний розгляд провадження затягується у зв`язку з не повідомленням про дату та час розгляду провадження вказаного свідка.

В судовому засіданні прокурор зазначив, що за таких обставини виникла необхідність у встановленні місця знаходження або фактичного проживання свідка ОСОБА_10 , що має важливе значення для апеляційного розгляду провадження, зазначені обставини не можуть бути встановлені іншим шляхом, у зв`язку з чим необхідно в порядку ч.3 ст.333 КПК України доручити Звягільському РВП ГУНП в Житомирській області встановити місце проживання (знаходження) на час розгляду кримінального провадження в апеляційному суді зазначеного свідка та повідомити її про час та місце наступного судового засідання апеляційного суду.

Заслухавши думку прокурора, позиції учасників провадження, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання прокурора та в порядку ст.333 КПК України, доручити Звягільському РВП ГУНП в Житомирській області, встановити місце проживання (знаходження) на час розгляду кримінального провадження в апеляційному суді свідка ОСОБА_10 та повідомити його про час та місце наступного судового засідання апеляційного суду із відібранням відповідної розписки, надавши апеляційному суду підтвердження повідомлення вказаної особи.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Доручити органу досудового розслідування Звягільському РВП ГУНП в Житомирській області в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 встановити місце проживання (знаходження) свідка ОСОБА_10 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , та повідомити його про те, що наступне судове засідання Житомирського апеляційного суду призначено на 16.11.2023 о 11 год. 30 хвил., про що відібрати розписку.

Про результати виконання доручення повідомити Житомирський апеляційний суд у строк до 14.11.2023.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який підтримує державне обвинувачення в суді апеляційної інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: