Провадження № 243/2258/18
Справа № 1-кс/243/1057/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29-к про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року клопотання слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 затверджене прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування за № 0004109 від 29.11.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 115, ч.1 ст. 258-3 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, Донецької області, громадянина України, українця, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_5 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

Згідно з клопотанням, досудовим розслідуванням встановлено, що 26.11.2014 року, близько 21:35 годин ОСОБА_6 , маючи протиправний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті декілька особам, а саме ОСОБА_7 та його дружини ОСОБА_8 , які мешкали за адресою: АДРЕСА_2 , та з якими у нього були стійкі зв`язки, як з особами у яких ОСОБА_6 працював водієм, та був довіреною особою сім`ї ОСОБА_9 , маючи при цьому безперешкодний, з дозволу ОСОБА_9 , доступ до їх житла, де міг тимчасово мешкати, а також з корисливих мотивів з метою заволодіння чужим майном, будучи достовірно обізнаним в тому, що за місцем мешкання ОСОБА_10 мається велика сума грошей, оскільки раніше сам привозив ОСОБА_7 гроші, приїхав з м. Донецька до м. Святогірськ, де до ранку 27.11.2015 року готувався до скоєння вказаного злочину.

27.11.2015 року о 05:45 годин ОСОБА_6 , реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на навмисне вбивство сім`ї ОСОБА_9 , в ході спілкування по мобільному телефону з ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що останній нікому із сторонніх осіб не відкриє хвіртку та не впустить до свого житла, упевнився в тому, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 самі знаходяться за місцем свого мешкання, повідомив ОСОБА_7 про те, що їде до них та домовився про зустріч.

Після чого, 27.11.2015 року о 06:17 годин ОСОБА_6 під`їхав до будинку, який належить ОСОБА_7 , та який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де по телефону викликав до хвіртки ОСОБА_7 , який довіряючи ОСОБА_6 , відкрив хвіртку, запустив останнього на територію власного домоволодіння, та прослідував з ним до будинку, а ОСОБА_6 , скориставшись довірою ОСОБА_7 , коли останній першим зайшов в будинок та опинився в коридорі, спиною до ОСОБА_6 , останній, діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, спрямованих на умисне протиправне заподіяння смерті декілька особам, взявши в коридорі сокиру, яку власник будинку використовував в побуті, та наніс нею один удар ОСОБА_7 в тім`яну частину голови. Після отриманого удару ОСОБА_7 , не устоявши на ногах, впав на підлогу, на спину. Побачивши, що потерпілий знаходиться у свідомості, ОСОБА_6 , доводячи свій протиправний умисел до кінця, підійшов ОСОБА_7 , та наніс йому один удар сокирою в обличчя. Почувши шум в коридорі, ОСОБА_8 , вийшла з кухні будинку та побачила лежачого на підлозі в коридорі зі слідами насильства чоловіка та ОСОБА_6 , з сокирою в руках, намагалася втекти від останнього, але могла цього зробити в зв`язку з тим, що ОСОБА_6 , діючи умисно, доводячи свій єдиний протиправний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті декілька особам, сокирою яку утримував в руках наніс один удар ОСОБА_8 , в потиличну частину голови, якого остання впала на підлогу. Побачивши що потерпіла находиться у свідомості, ОСОБА_11 , ще раз наніс їй сокирою один удар в обличчя. В цей час ОСОБА_6 , підійшов до столу, взяв кухонний ніж, яким перерізав горло ОСОБА_8 , та прослідкувавши в коридор перізав ножем горло ОСОБА_7 .

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження: колото - різану рану шиї з пошкодженням зовнішньої внутрішньої яремної вени зліва; відкриту тупу травму голови та обличчя, яка супроводжувалась переломами кісток лицьового черепу, відкритий перелом лівої тім`яної кістки, закритим вдавленим переломом правої скроневої кістки, з переломами кісток основу черепу, крововиливом під оболонки та в рідину головного мозку, ускладнений гострою крововтратою, аспірацією крові до легенів, від яких потерпілий помер на місці, та наніс потерпілій ОСОБА_8 тілесні ушкодження: колото - різану рану шиї з пошкодженням зовнішньої та внутрішньої яремної вени зліва, сонної артерії зліва, щитовидного хрящу; закриту черепно - мозкову травму, яка супроводжувалась осколковим переломом кісток носу з переломами решітчатої кістки та верхніх стінок очниць, вдавленим переломом потиличної кістки зліва з розповсюдженням тріщин по основі черепу, крововиливами під оболонки та в гину головного мозку, ускладнена гострою крововтратою, від яких потерпілий помер на місці.

Також в ході проведення досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням встановлено, що ОСОБА_6 з січня місяця 2015 року, увійшов в створену невстановленою досудовим розслідуванням особою терористичну організацію так звану «Донецьку народну республіку», із метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, і у період з початку січня місяця до теперішнього часу, під керівництвом невстановленої судовим слідством особи взяв активну участь у підготовці та здійсненні даною організацією низки злочинів.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 усвідомлюючи протиправність своїх із метою скоєння тяжких та особливо тяжких злочинів, починаючи з початку січня місяця 2015 року до теперішнього часу стає одним із учасників «силового» блоку, а саме бійцем незаконного озброєного формування в терористичній організації «Донецька народна республіка». Далі ОСОБА_6 приблизно з березня місяця 2015 року по теперішній час перебуваючи в незаконному озброєному формуванні в терористичній організації «Донецька народна республіка» стає «старшиною» в званні прапорщика з позивним «Чіп» у підрозділі ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Також встановлено, що під його командуванням знаходиться від 10 до 15 осіб, які займаються терористичною діяльністю. У власному користуванні ОСОБА_6 має автомат Калашникова «АК №3761468» та пістолет Макарова «ПМ №ХЕ4860». Останній приймав , посередню участь у обстрілах збройних сил України а також місць житлового масиву та громадського населення, знаходився на позиціях лінії кордонів під с. Безименне, с. Широкіне, Мар`янка а також приймав безпосередню участь у бойових діях в районі аеропорту м. Донецька. Також встановлено, що ОСОБА_6 підтримує безпосередній зв`язок з лідерами незаконних збройних формувань.

При цьому ОСОБА_6 усвідомлював, що терористична організація, учасником якої він є, діє на території України незаконно та що її учасники застосовують зброю, вчиняють терористичні акти, захоплення будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, вбивства людей, вибухи, підпали та інші дії, які створюють небезпеку для життя та здоров`я людей, завдають значної майнової шкоди та призводять до настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та впливу на прийняття рішень органами державної влади, місцевого самоврядування, я. також чинять збройний опір, незаконну протидію та перешкоджають виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України й військовослужбовцями Збройних Сил України, задіяними у проведенні антитерористичної операції.

30 жовтня 2015 року, було складено повідомлення про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні ним злочинів передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115 та ч. 1 ст. 2583 КК України.

02 листопада 2015 року було винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розшук.

Слідчий у клопотанні послався на те, що 14.01.2015 року, ураховуючи те, що місцезнаходження ОСОБА_6 не встановлене, на підставі ст. 77 ст. 41, 110, 281 КПК України винесено постанову про оголошення в розшук останнього, він ухиляється від явки до СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, у зв`язку з не встановленням його місця перебування, що перешкоджає проведенню з ним слідчих дій. Посилаючись на наявність ризиків, які дають достатньо підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 може здійснити дії, передбачені п.п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, прокурор просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

ОСОБА_6 у судове засідання не з?явився, постановою слідчого від 02.11.2015 року оголошений в розшук.

Вислухавши думку прокурора, адвоката, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що зазначене клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Прокурором при зверненні до суду з вказаним клопотанням на підтвердження наявності ризиків, що ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування, надана постанова слідчого від 02.11.2015 року про оголошення останнього у розшук.

Однак, свідчень того, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук суду не надано.

Таким чином, сукупність наданих суду матеріалів та вищевикладені обставини дозволяють суду постановити рішення про відмову в обранні відносно ОСОБА_6 такого запобіжного заходу, як тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 193, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 затверджене прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування за № 0004109 від 29.11.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 115, ч.1 ст. 258-3 КК України, про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п?яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1