Справа № 144/1163/23
Провадження № 1-кп/144/88/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2023 року смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № №0000112, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Теплик Теплицького району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з професійною технічною освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, якому пред`явлено обвинувачення за ст. 126-1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення - прокурора Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

В період часу з 19 березня 2022 року по 27 липня 2023 року ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем проживання своєї матері в АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, на ґрунті побутових сімейних конфліктів, систематично вчиняв психологічне насильство щодо своєї матері ОСОБА_5 , з якою він перебуває у сімейних відносинах, що призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої, зокрема стан здоров`я. Зокрема, 19 березня 2022 року, о 12.00 год., ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем проживання своєї матері в АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 дії психологічного характеру, а саме виражався нецензурними словами на її адресу, на зауваження не реагував, внаслідок чого було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_3 , та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Продовжуючи дії, 11 травня 2022 о 11.00 год., ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем проживання своєї матері в АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 дії психологічного характеру, а саме виражався нецензурними словами на її адресу, на зауваження не реагував, внаслідок чого було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_3 , та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП. За результатами розгляду вказаних протоколів, постановою Теплицького районного суду Вінницької області від 17 травня 2022 року ОСОБА_3 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП за вчинення психологічного насильства в сім`ї та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. В подальшому, 23 грудня 2022 року, о 12.00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем проживання своєї матері в АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 дії психологічного характеру, а саме виражався нецензурними словами на її адресу, на зауваження не реагував, внаслідок чого було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_3 та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. За результатами розгляду вказаного протоколу, постановою Теплицького районного суду Вінницької області від 23 березня 2023 року ОСОБА_3 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2 КУпАП за вчинення психологічного насильства в сім`ї та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. Крім того, 04 квітня 2023 року, о 23.23 год., ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем проживання своєї матері в АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 дії психологічного характеру, а саме виражався нецензурними словами на її адресу, на зауваження не реагував, внаслідок чого було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_3 , та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. За результатами розгляду вказаного протоколу, постановою Теплицького районного суду Вінницької області від 23 травня 2023 року ОСОБА_3 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП за вчинення психологічного насильства в сім`ї та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. В подальшому, 27 липня 2023 року о 19.04 год., ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем проживання своєї матері в АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 дії психологічного характеру, а саме виражався нецензурними словами. Внаслідок систематичних протиправних дій ОСОБА_5 завдано психологічні страждання, погіршення якості життя, що виразилося у втраті енергійності, втомі, дискомфорті, у тому числі негативних переживань.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ст. 126-1 КК України, визнав. Дав суду показання, що неодноразово вчиняв домашнє насильство щодо своєї матері ОСОБА_5 , за що систематично притягувався до адміністративної відповідальності. Просить суворо не карати.

Встановлені судом обставини скоєння злочину ОСОБА_3 підтверджуються такими доказами:

Показами потерпілої - ОСОБА_5 , яка дала показання, що її син ОСОБА_3 , постійно вчиняє сімейне насильство відносно неї, вже на протязі 10 років, за що притягувався до адміністративної відповідальності, однак висновків не робить, та постійно знущається над нею, що призводить до психологічних страждань та погіршення здоров`я. Просить призначити покарання обвинуваченому, пов`язане з позбавленням волі.

Дослідженими у судовому засіданні: постановою Теплицького районного суду від 17.05.2022, відповідно до якої ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП; постановою Теплицького районного суду від 23.03.2023, відповідно до якої ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП; постановою Теплицького районного суду від 23.05.2023, відповідно до якої ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Досліджені вищевказані докази по справі, судом визнано як належні і допустимі та такими що поза розумним сумнівом доводять вину обвинуваченого.

У зв`язку з заявою обвинуваченого, про повне визнання вини, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним допит свідків у справі, оскільки обставини вчинення кримінального правопорушення ніким не оспорюються. Суд з`ясував, чи правильно розуміє обвинувачений ОСОБА_3 зміст обставин справи та переконався у відсутності сумнівів щодо добровільності позиції обвинуваченого, а також обвинуваченому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 своїми протиправними та винними діями скоїв суспільно небезпечне діяння при встановлених у суді обставинах, який містить склад злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, а саме в домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи з якою винний перебуває в сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно з ч. 4 ст. 12 КК України злочин, передбачений ст. 126-1 КК України, відноситься до нетяжких злочинів.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст. 66 КК України, судом не становлено.

Обставиною, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 згідно ст. 67 КК України, судом встановлено вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Крім того, при обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує його відношення до вчиненого, визнання своєї вини, дані про його особу, що він раніше не судимий, негативно характеризується за місцем проживання, постійного місця роботи не має, що свідчить про відсутність постійного доходу, те, що тяжких наслідків не настало, і вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкції ст. 126-1 КК України, а саме у виді арешту.

Цивільний позов та позов щодо відшкодування моральної шкоди не заявлявся.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Для забезпечення кримінального провадження застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України

Призначити ОСОБА_3 покарання за ст. 126-1 КК України у виді арешту на строк п`ять місяців.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_3 на виконання вироку суду.

Запобіжний захід, відносно ОСОБА_3 у вигляді особистого зобов`язання залишити в силі до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржено особами, визначеними в ст. 393 КПК України, до Вінницького апеляційного суду через Теплицький районний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя