Справа № 456/6154/23
Провадження № 1-кп/456/171/2024
ВИРОК

іменем України

18 січня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Стрия Львівської області, місце проживання (без реєстрації): АДРЕСА_1 , не працюючого, з базовою середньою освітою, не одруженого, раніше судимого 24.03.2020 Стрийським міськрайонним судом Львівської області за частиною 2 ст. 185, частиною 3 ст. 185, частиною 2 ст. 190, частиною 2 ст. 289 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 30.08.2023 з ДУ «Личаківська виправна колонія №30» по відбуттю строку покарання,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 , -

встановив:

ОСОБА_3 , будучи раніше судимим за корисливі злочини, на шлях виправлення не став, а повторно умисно вчинив нові корисливі злочини.

ОСОБА_3 , 03.09.2023 близько 18:30 години, перебував у під`їзду №3 на 0 поверсі будинку АДРЕСА_2 , де побачив велосипед салатового кольору марки «Betwin», який належить ОСОБА_6 , і в цей час в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно. Надалі, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з метою власного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав, салатовий велосипед марки «Betwin» вартістю 7900 гривень. Після цього, ОСОБА_3 сів на викрадений велосипед та поїхав з місця злочину, в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 , заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 7900 гривень.

Крім цього, ОСОБА_3 , 05.09.2023 близько 14:15 години, перебував у під`їзді №3 на 0 поверсі у будинку АДРЕСА_2 , де на сходовій площадці побачив підлітковий велосипед сіро-чорного кольору марки «МАRVIL», який належить ОСОБА_7 , та в цей час в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно. Надалі, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з метою власного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав із сходової площадки підлітковий велосипед сіро-чорного кольору марки «МАRVIL», вартістю 10220 гривень. Після цього, ОСОБА_3 , утримуючи при собі викрадене майно, вийшов із під`їзду, та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_3 , заподіяв потерпілій ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на суму 10220 гривень.

Крім цього, ОСОБА_3 , 08.09.2023 близько 19:00 години, перебував на прилеглій території магазину «Смерічка», який розташований по вулиці С.Петлюри, 56В, у місті Стрий Львівської області, де побачив велосипед чорного кольору марки «Редбул», який належить ОСОБА_8 , та в цей час в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно. Надалі, ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з метою власного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав велосипед чорного кольору марки «Редбул» вартістю 6800 гривень. Після цього, ОСОБА_3 , утримуючи при собі викрадене майно, вийшов із прилеглої території магазину «Смерічка», та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_3 , заподіяв потерпілому ОСОБА_8 , матеріальну шкоду на суму 6800 гривень.

Крім цього, ОСОБА_3 , 08.09.2023 близько 13:00 години, перебував у під`їзді №2 на 0 поверсі у будинку АДРЕСА_2 , де на сходовій площадці побачив велосипед темно-зеленого кольору марки «Тор Rider», який належить ОСОБА_9 , та в цей час в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно. Надалі, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з метою власного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав із сходової площадки велосипед темно-зеленого кольору із надписами на ньому «Тор Rider», вартістю 4632 гривні. Після цього, ОСОБА_3 , утримуючи при собі викрадене майно, вийшов із під`їзду, та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_3 , заподіяв потерпілій ОСОБА_9 , матеріальну шкоду на суму 4632 гривні.

Крім цього, ОСОБА_3 , 28.09.2023 у нічний час доби, точної години досудовим розслідуванням не встановлено, перебував на задньому дворі залізнодорожнього вокзалу, що у АДРЕСА_3 , де розпивав алкогольні напої із ОСОБА_10 та помітив, що останній залишив без нагляду свій мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А30» ІМЕІ : НОМЕР_1 у чорному силіконовому чохлі на бетонній плиті огорожі вокзалу, і в цей момент у нього виник умисел на вчинення крадіжки, в умовах воєнного стану. Надалі, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з метою власного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав із бетонної огорожі вокзалу мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А30» ІМЕІ: НОМЕР_1 вартістю 2330 гривні. Після цього, ОСОБА_3 утримуючи при собі викрадене майно, покинув місце вчинення злочину, а викраденим розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_3 , заподіяв потерпілому ОСОБА_10 , матеріальну шкоду на суму 2330 гривень.

Крім цього, ОСОБА_3 , 05.10.2023 близько 05:21 години, перебував у під`їзді на 0 поверсі у будинку АДРЕСА_4 , де на сходовій площадці побачив велосипед сіро-чорного кольору марки «АRDIS», який належить ОСОБА_11 , та в цей час в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно. Надалі, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з метою власного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав із сходової площадки велосипед сіро-чорного кольору марки «АRDIS», вартістю 5400 гривень. Після цього, ОСОБА_3 утримуючи при собі викрадене майно, вийшов із під`їзду, та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_3 , заподіяв потерпілій ОСОБА_11 , матеріальну шкоду на суму 5400 гривень.

Крім цього, ОСОБА_3 , 05.10.2023 близько 07:25 години, перебував у під`їзді на 0 поверсі у будинку АДРЕСА_2 , де на сходовій площадці побачив велосипед білого кольору із надписами на ньому «ВТ-win», який належить ОСОБА_12 , та в цей час в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно. Надалі, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з метою власного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав із сходової площадки велосипед білого кольору марки «ВТ-win», вартістю 8097 гривень. Після цього, ОСОБА_3 утримуючи при собі викрадене майно, вийшов із під`їзду, та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 заподіяв потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на суму 8097 гривень.

Крім цього, ОСОБА_3 , 06.10.2023 близько 00:40 години, перебував у дворі залізнодорожнього вокзалу, що у АДРЕСА_3 , де розпивав алкогольні напої із ОСОБА_13 , та помітив, що останній залишив без нагляду свій мобільний телефон марки «Xsiomi Redmi 10» у чорному силіконовому чохлі на бетонній плиті огорожі вокзалу, і в цей момент у нього виник умисел на вчинення крадіжки, в умовах воєнного стану. Надалі, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з метою власного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав із бетонної огорожі вокзалу мобільний телефон марки «Xsiomi Redmi 10» вартістю 5139,20 гривні. Після цього, ОСОБА_3 утримуючи при собі викрадене майно, покинув місце вчинення злочину, а викраденим розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_3 , заподіяв потерпілому ОСОБА_13 , матеріальну шкоду на суму 5139,20 гривень.

Крім цього, ОСОБА_3 , 27.10.2023 близько 17:27 години, перебував у дворі будинку АДРЕСА_5 , де на площадці побачив велосипед чорного кольору із надписами на ньому «МсКеnziе», який належить ОСОБА_14 , та в цей час в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно. Надалі, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з метою власного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав із площадки велосипед чорного кольору марки ««МсКеnziе», вартістю 6700 гривень. Після цього, ОСОБА_3 утримуючи при собі викрадене майно, вийшов із двору будинку 2Д, та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_3 , заподіяв потерпілому ОСОБА_14 , матеріальну шкоду на суму 6700 гривень.

Відповідальність за кримінальні правопорушення, винним у вчиненні яких визнається обвинувачений ОСОБА_3 , передбачена частиною 4 статті 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину по пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 ст. 185 КК України, визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив викладені у обвинувальному акті обставини, вказав, що активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, просить суворо не карати.

Потерпілі в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, претензій до обвинуваченого не мають, при призначенні покарання покладаються на розсуд суду.

За клопотанням сторін кримінального провадження, враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, встановивши, що вони правильно розуміють зміст обставин пред`явленого ОСОБА_3 обвинувачення та відсутність будь-яких сумнівів у добровільності їх позиції, суд роз`яснивши, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів зібраних органами досудового розслідування щодо обставин пред`явленого ОСОБА_3 обвинувачення, які ніким не оспорюються.

Судом досліджено матеріали справи, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме:

- згідно протоколу затримання особи від 02.11.2023, ОСОБА_3 затримано на виконання ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.10.2023 про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави;

- відповідно до довідки про звільнення, ОСОБА_3 30.08.2023 звільнено з ДУ «Личаківська виправна колонія №30» по відбуттю строку покарання;

- згідно копії паспорта серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м.Стрий;

- відповідно до інформації КНП «ТМО СМОЛ» №1408 від 11.10.2023, ОСОБА_3 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не знаходиться;

- згідно вимоги від 10.10.2023, ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий, останній раз вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24.03.2020;

- відповідно до інформації від 29.11.2023, наданої Філією ЦОЗ ДКВС України у Львівській області Львівською багатопрофільною лікарнею №19, стан здоров`я ОСОБА_3 задовільний, активного медикаментозного лікування не потребує, утримуватись в умовах СІЗО може.

На підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 ст. 185 КК України, стороною обвинувачення зібрано та надано суду докази, які долучені до матеріалів кримінального провадження а саме:

витяг з ЄРДР №0000776 від 06.09.2023; заяву ОСОБА_6 від 05.09.2023; протокол огляду місця події від 05.09.2023 з фототаблицями; протокол огляду предмету від 06.10.2023; постанову про визнання об`єкту речовим доказом від 06.10.2023;

витяг з ЄРДР №0000782 від 09.09.2023; заяву ОСОБА_7 від 08.09.2023; протокол огляду місця події від 08.09.2023 з фототаблицями; протоколи огляду предмету від 06.10.2023 та від 10.10.2023; постанови про визнання об`єктів речовими доказами від 06.10.2023 та від 10.10.2023; протокол пред`явлення речей для впізнання від 11.10.2023;

витяг з ЄРДР №0000788 від 11.09.2023; заяву ОСОБА_8 від 11.09.2023; протокол огляду місця події від 11.09.2023 з фототаблицями; протокол огляду предмету від 06.10.2023; постанову про визнання об`єкту речовим доказом від 06.10.2023;

витяг з ЄРДР №0000789 від 11.09.2023; заяву ОСОБА_9 від 11.09.2023; протокол огляду місця події від 11.09.2023 з фототаблицями; протоколи огляду предмету від 09.10.2023 та від 10.10.2023; постанови про визнання об`єктів речовими доказами від 06.10.2023 та від 10.10.2023; протокол пред`явлення речей для впізнання від 10.10.2023;

витяг з ЄРДР №0000858 від 04.10.2023; заяву ОСОБА_10 від 04.10.2023; протокол огляду місця події від 04.10.2023 з фототаблицями; протокол огляду предмету від 09.10.2023; постанову про визнання об`єктів речовими доказами від 09.10.2023; протокол пред`явлення речей для впізнання від 10.10.2023; протокол пред`явлення особи для впізнання від 10.10.2023;

витяг з ЄРДР №0000874 від 06.10.2023; заяву ОСОБА_12 від 06.10.2023; протокол огляду місця події від 06.10.2023 з фототаблицями; протокол огляду предмету від 11.10.2023; постанову про визнання об`єкту речовим доказом від 11.10.2023;

витяг з ЄРДР №0000879 від 09.10.2023; заяву ОСОБА_11 від 09.10.2023; протокол огляду предмету від 11.10.2023; постанову про визнання об`єкту речовим доказом від 11.10.2023;

витяг з ЄРДР №0000956 від 07.11.2023; заяву ОСОБА_15 від 08.10.2023; протокол огляду предмету від 07.11.2023; постанову про визнання об`єктів речовими доказами від 07.11.2023; протокол пред`явлення особи для впізнання від 13.11.2023;

витяг з ЄРДР №0000932 від 29.10.2023; заяву ОСОБА_14 від 28.10.2023; протокол огляду місця події від 28.10.2023 з фототаблицями; протоколи огляду предмету від 02.11.2023, 09.11.2023 та 27.11.2023; постанови про визнання об`єктів речовими доказами від 02.11.2023 та від 27.11.2023; протокол пред`явлення речей для впізнання від 28.11.2023;

висновки судово-товарознавчих експертиз №4770/23 від 11.10.2023, №5880/23 від 22.11.2023, №5882/23 від 22.11.2023 зі звітами про фактичні витрати на їх проведення.

Таким чином, об`єктивно з`ясувавши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом суд вважає доведеним факт вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 крадіжки, вчиненої повторно, в умовах воєнного стану, тобто вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 ст. 185 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення (п. 1 ч.1 ст. 66 КК України).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, зважаючи на вимоги ст. 65 КК України та роз`яснення, викладені в пункті 1 постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2013 №7, враховує: ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 , вчинив умисні злочини, які відповідно до статті 12 КК України є тяжкими злочинами (ч.4 ст. 185 КК України). Дані злочини вчинено з корисливих мотивів та внаслідок їх вчинення завдано збиток потерпілим.

Таким чином, об`єктивно з`ясувавши всі обставини в їх сукупності, вирішивши питання, передбачені ст. 368 КПК України та врахувавши обставини, передбачені ст. 65 КК України, в тому числі встановлені судом обставини, які пом`якшують покарання суд доходить висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції частини 4 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі.

Призначення обвинуваченому такого виду покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов не заявлявся.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави згідно з вимогами частини 2 статті 124 КПК України.

Обраний обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу слід залишити без змін.

Керуючись статтями 368, 371, 373, 374 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим по пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Обраний обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 02.11.2023, тобто з часу його затримання.

Речові докази відеозаписи: (постанови про визнання об`єктів речовими доказами від 11.09.2023, 06.10.2023, 09.10.2023, 10.10.2023, 11.10.2023, 02.11.2023, 07.11.2023, 27.11.2023, а саме:

відеозапис за 03.09.2023, який отримано з камер відеоспостереження, що за адресою м.Стрий, вул.Вокзальна, 7, який знаходиться на диску DVD-R;

відеозапис за 05.09.2023, який отримано з камер відеоспостереження, що за адресою м.Стрий, вул.О.Басараб, 15, який знаходиться на диску DVD-R;

відеозапис за 08.09.2023, який отримано з камер відеоспостереження, що за адресою м.Стрий, вул.С.Петлюри, 56А, який знаходиться на диску DVD-R;

відеозапис за 08.09.2023, який отримано з камер відеоспостереження, що за адресою м.Стрий, вул.О.Басараб, 14В, який знаходиться на диску DVD-R;

відеозапис за 05.10.2023, який надав потерпілий ОСОБА_12 , з місця події, що за адресою м.Стрий, вул.Сірка, 14, який знаходиться на диску DVD-R;

відеозапис за 05.10.2023, який отримано з камер відеоспостереження, що за адресою м.Стрий, вул.Шевченка, 113, який знаходиться на диску DVD-R;

відеозапис за 01.11.2023, який отримано з камер відеоспостереження, що за адресою м.Стрий, вул.Чайківського, 5, який знаходиться на диску DVD-R) - залишити при матеріалах кримінального провадження;

велосипед чорного кольору «Marvil» - повернути потерпілій ОСОБА_7 ;

велосипед білого кольору «TopRider» - повернути потерпілій ОСОБА_9 ;

велосипед чорного кольору марки «McKenzie» - повернути потерпілому ОСОБА_14 ;

дві сім карти: мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 та мобільного оператора «ВФ» з абонентським номером НОМЕР_4 - повернути потерпілому ОСОБА_10 ;

сім карту мобільного оператора «ВФ-Україна» з абонентським номером НОМЕР_5 - повернути потерпілій ОСОБА_15 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз у сумі 900 (дев`ятсот) грн.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1