Справа № 372/5340/23
Провадження 1-кс-1348/23
ухвала

Іменем України

26 жовтня 2023 року м.Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання старшого слідчого слідчого відділу Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 19.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Обухівського районного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000130 від 19.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Прокурором Обухівської окружної прокуратури в ході вивчення матеріалів кримінального провадження № 0000792 від 14.07.2022 встановлено, що 14.07.2022 лікар Комунального некомерційного підприємства Української міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги» (Київська область, Обухівський район, м. Українка, вулиця Київська, 1) ОСОБА_5 внесла до офіційного документу, а саме лікарського свідоцтва про смерть № 74 від 14.07.2022, завідомо неправдиві відомості.

За вказаним фактом 19.07.2022 Обухівською окружною прокуратурою до ЄРДР внесено відомості за № 0000130 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 на час складання нею вказаного свідоцтва про смерть та на даний час займає посаду лікаря загальної практики - сімейного лікаря Української амбулаторії ЗПСМ Комунального некомерційного підприємства Української міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги» ОСОБА_5 , що підтверджується наказом головного лікаря № 11-к від 29.01.2021.

Допитаний в ході досудового розслідування ОСОБА_6 показав, що його мати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала в квартирі АДРЕСА_1 , разом з ним останні два роки, після того як померла його дружина. Квартира розташована на 3 поверсі, ліфт є але, він на 3 поверсі не зупиняється, після того як його увімкнули в квітні 2022 року. ОСОБА_7 ліфтом не користувалась, ходила східцями. Останні три дні казала, що кружиться голова. Він бачив, що коли вона піднімалась із ліжка, то трималась за щось щоб не впасти. Інших скарг на здоров`я в неї не було. ОСОБА_7 самостійно лікувалась в смт. Глеваха, вона сама туди їздила лікувала нерви, вона там була по два тижня, три рази, на платній основі, оплачував лікування він. Вона останній раз лікувалась приблизно в 2007, і після лікування вона було неадекватна і вона по рецепту купувала ліки. Вони заборонили їй купувати ліки і перестали їх давати приблизно в 2015 році, і тоді вона почала зловживати алкогольними напоями, як вона пояснила «я хоч так спати можу». ОСОБА_7 зловживала алкогольними напоями з 2015 року по теперішній час, також у неї була амнезія приблизно останній рік, а саме: у неї були провали в пам`яті, вони виражались в тому, що не завжди впізнавала рідних людей, не пам`ятала багато речей які стосуються побуту, наприклад: на питання до неї чи була вона сьогодні на вулиці вона відповідала, що не була. Останній час ОСОБА_7 була дуже проблемною, вона часто падала, то у неї брова була розсічена, то синці на різних частинах тіла, рука була переламана приблизно 2-3 роки тому, в лікарні їй наклали гіпс, а вона його сама наступного дня зняла, то ребра поломані приблизно 1,5 року тому, в лікарню не звертались, вона трималась за бік і казала, що у неї болить бік. Декілька разів швидка допомога її привозила від магазину Фора в м. Українка, бо не госпіталізували її близько року тому, куди їх викликали люди. Звідки в неї травми вона ніколи нічого не пояснювала, вона говорила, «я нікуди не ходила все добре», також її часто приводили додому люди, бо вона сама не могла дійти до місця проживання через сп`яніння. Гроші він їй не давав, продукти харчування купував сам, вона гроші десь просила на вулиці під магазином Фора на хліб на булки, а на гроші, що їй давали купувала алкоголь. Останні кілька днів, три-чотири вона йому казала, що у неї кружиться голова, коли вона піднімалась із ліжка і йшла в туалет, то в неї була порушена координація руху, то вона трималась руками за стінку в квартирі. Може надати матері характеристику, що вона була проблемна, вона майже постійно перебувала в стані алкогольного сп`яніння, вона майже нічого не їла, хоча продукти були в квартирі та в холодильнику, навіть коли дочка ОСОБА_8 приносила їй поїсти вона все викидала, вона навіть перебуваючи в явному стані алкогольного сп`яніння, сидячи на лавочці під під`їздом або в іншому місці, завжди говорила, що «я нормальна, я не пила». Коли вона отримувала травми, то вона в цей час перебувала в стані алкогольного сп`яніння, і травми отримувала внаслідок падіння без сторонньої допомоги. Коли вона не могла сама дійти до місця проживання, то її приводили люди які знають де вона живе, її місце мешканці добре знають, бо вона постійно на вулиці. ОСОБА_7 зазвичай самостійно вживала алкоголь, також могла вживати алкоголь із кимось хто в м. Українка веде антисоціальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями. Вона навіть із бабками біля під`їзду не сиділа, а ходила навколо будинку гуляла, часто вона була біля магазину Фора або поряд ларьок ОСОБА_9 , тобто там де багато людей щоб у них просить гроші на їду, а саме за них купувала алкоголь. 12.07.2022 близько 13 год. він пішов із вказаної квартири у своїх справах зустрітись зі своїми товаришами, мати ОСОБА_7 залишилась в квартирі сама. Він на її обличчя та інших ділянках тіла не бачив ніяких тілесних пошкоджень. Повернувся він приблизно о 20 год. 00 хв., та зайшовши до квартири побачив, що цого мати лежала на ліжку, що від входу в квартиру праворуч. Вона була у футболці та спортивних штанах сірого кольору, одяг по пам`яті був цілий, одяг брудний, бо вона рідко купалась, і зняти речі щоб їх попрати було дуже складно, бо вона завжди ходила в одному і тому ж. 12.07.2022 приблизно о 20 год. 20 хв. він звернув увагу, що на ОСОБА_7 є синці, крові на ній він не бачив, вона була у своєму звичному одязі, чи була вона в стані алкогольного сп`яніння, точно сказати не може. Він передзвонив своїй донці ОСОБА_10 та спитав що робити, порадившись із донькою, вони вирішили швидку медичну допомогу не викликати, бо швидка часто приїжджає до неї і вона не каже що у неї болить, і вона говорила, що вона нікуди не ходила. 12.07.2022 ми ще разом дивились телевізор, і в подальшому він ліг спати, ОСОБА_7 ні на що не скаржилась. 13.07.2022 він прокинувся приблизно 07 год. 00 хв., привів себе в порядок і приблизно о 09.00 пішов із квартири. Перед виходом із квартири він підходив до ОСОБА_7 , вона спала, він бачив рух її грудної клітки і чув як вона сопить, вона була розташована на правому боці у вказаному вище одязі. Спочатку він зайшов до знайомого ОСОБА_11 , у нього в квартирі він пробув приблизно годину, після чого пішов на набережну р. Дніпро пив пиво сам, далі до місця проживання він повернувся приблизно о 20 год. 20 хв. 13.07.2022 коли він виходив із квартири, то замок дверей квартири він закрив на ключ, ОСОБА_7 також користувалась своїм ключем і завжди закривала замок дверей, коли вона була в квартирі, то вона ніколи нікому чужому не відчиняла двері. 13.07.2022 приблизно о 20.20 коли він прийшов у квартиру, то ОСОБА_7 лежала в ліжку, він до неї підійшов та звернув увагу, що вона лежала якось не рівно на спині, була вкрита покривалом. Коли він до неї підійшов, то доторкнувся до неї та відчув на дотик, що вона холодна. Він подумав, що вона померла. В квартирі всі речі предмети було розташовані так само, як і коли він виходив із квартири, замок дверей був зачинений. Далі він передзвонив дочці ОСОБА_8 і сказав його її баба ОСОБА_7 померла, далі вона повідомила швидку медичну допомогу і до них приїздив фельдшер. Вони разом із нею піднялась в квартиру, фельдшер написала акт констатації смерті. Далі тіло відвезли в морг. В поліцію вони не дзвонили і наряд не приїжджав. Після приїзду бригади ШМД, до них приїхала машина з моргу і забрали тіло його матері та відвезли до моргу. На наступний день його донька сама пішла до сімейного лікаря ОСОБА_5 , яка виписала їй лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_7 №74 від 14.07.2022, яке видали їм на руки. Також в цей же день вони вранці із донькою поїхали до моргу, і там завідуюча чи лікар звернулись до них із питанням чи бачили вони на ній синці, на що він відповів, що бачив. Тоді вона сказала, що буде про це повідомляти в поліцію і їй треба робити розтин, щоб встановити причину смерті. Вже після розтину він дізнався, що причина смерті інша, ніж зазначена в лікарському свідоцтві про смерть, яке виписала сімейний лікар. Чому та на підставі чого сімейний лікар написала в своїй довідці причину смерті його матері «серцева недостатність, ішемічна хвороба серця, атеросклеротична хвороба серця», він не знає. З приводу тілесних ушкоджень у його матері він нічого пояснити не може, оскільки не знає звідки вони в неї, вона про їх походження йому нічого не казала та на якісь болі не скаржилась.

Допитана в ході досудового розслідування ОСОБА_8 показала, що її бабуся ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала в квартирі АДРЕСА_2 , разом з її батьком. ОСОБА_7 самостійно тричі лікувалась в смт. Глеваха, їздила вона туди за власним бажанням, як вона казала лікувати нерви. Там їй виписали рецепти, по яким вона в аптеках самостійно купляла сильнодіючі препарати. Спочатку вона їх вживала як прописано, але в подальшому в неї погіршилась ситуація із провалами в пам`яті і вона стала їх вживати в надмірній кількості. Із-за цього в неї погіршувалось самопочуття, і тому вони з батьком замінили їй на кальцій і в аптеках в м. Українка попросили їй сильнодіючі препарати не продавати. Через певний час вона це зрозуміла і стала вживати звичайній заспокійливі, але також неконтрольовано і в надмірній кількості. Після цього вони виключили з її раціону і ці препарати, і тоді вона стала вживати алкогольні напої. Спочатку це було пляшка пива на ніч, а потім перейшла на горілку. З того часу вона не могла вже себе контролювати, стала зловживати алкоголем. Із-за цього в неї погіршилась ситуація із пам`яттю, бувало, що вона навіть її не впізнавала. Вона стала часто уходити з дому і десь то падала, то забувалась, в неї часто на тілі були синці та садни, походження яких вона або приховувала або казала, що не пам`ятає звідки вони взялись. В неї були переломи ребер та руки, від нормального лікування таких травм вона категорично відмовлялась, сама знімала гіпс, дуже часто вона при падінні вдарялась головою. Батько казав, що останнім часом вона скаржилась на постійні головні болі та головокружіння. Інших скарг на самопочуття та здоров`я вона не виказувала. Від лікування в медичних закладах вона категорично відмовлялась. Договір із сімейним лікарем у неї не укладався, оскільки вона категорично відмовилась їх в лікарню і затягти її туди було неможливо. Тому на обліку в лікарів вона ні в кого не перебувала і медичної книжки як такої в неї не було. 13.07.2022 у вечірній час близько 20.30 год. їй передзвонив батько і сказав, що мабуть бабуся померла і попросив її прийти та перевірити, можливо вона ще жива. Коли вона прийшла до їх квартири, то піднявшись, зайшла в квартиру і виявила, що бабуся померла. Після цього вона подзвонила в поліцію, але вони так і не приїхали, а також подзвонила у швидку, пояснила ситуацію та сказала, що сімейного лікаря в неї не було. Тоді їй дали якийсь інший телефон і вона його набрала, після чого приїхала бригада із фельдшером, яка піднялась в квартиру разом з нею. Там вона на неї подивилась і скала акт. При цьому вона сказала, що бачить на ній синці, але вони могли виникнути від падіння. Що саме вона написала в своєму акті, вона не знає, оскільки не змогла розібрати її почерк. Після цього вона сказала, що викликала машину із моргу і після цього поїхала, залишивши їй два примірника акту. Через певний час приїхала машина з моргу та вона їм віддала один з тих актів, що був складений фельдшером, і вони забрали бабусю в морг. На наступний ранок 14.07.2022 вона пішла в центр сімейної медицини і там сказала, що їй треба лікарське свідоцтво про смерть і сказала, що у бабусі не було сімейного лікаря. Тоді її направили в якийсь кабінет, номер здається 27, і там зайшовши до лікарів, вона повідомила, що саме їй потрібно. Спочатку лікарка не хотіла нічого їй давати, але потім передзвонила фельдшеру, яка їй сказала по телефону, що по новому закону вона може виписати свідоцтво про смерть і ніяких проблем із цим не буде. Також вона сказала лікарю, що у бабусі були синці на тілі і попросила її прочитати, що було написано в акті. Вона прочитала і там про синці не було ні слова. Після цього лікарка ОСОБА_5 виписала їй лікарське свідоцтво про смерть №74 від 14.07.2022 і вона з ним поїхала в морг. Коли вона приїхала в морг, то там показала жінці лікарю на ім`я ОСОБА_12 те лікарське свідоцтво, яке їй виписала лікар-терапевт. Вона його прочитала і сказала, що труп вона нам не видасть, оскільки в бабусі є травми, зокрема проламана грудна клітка і що вона буде робити їй розтин і що вже викликала поліцію. Вона на це їй сказала, що якщо так потрібно, то робіть. Після цього із нею вони вже поговорили спокійно і вона їй сказала, що ця вся ситуація виникла із-за того, що фельдшер неправильно виписала акт і тепер в лікарки-терапевта можуть бути неприємності. Вже після розтину вона дізналась, що причина смерті інша, ніж зазначена в лікарському свідоцтві про смерть, яке виписала сімейний лікар. Чому та на підставі чого сімейний лікар написала в своїй довідці причину смерті її бабусі «серцева недостатність, ішемічна хвороба серця, атеросклеротична хвороба серця», вона не знає. З приводу тілесних ушкоджень у її бабусі вона нічого пояснити не може, оскільки не знає звідки вони в неї, але батько їй казав, що дівчата продавці за продуктового магазину «Гаркавий» бачили її із синцями ще 12.07.2022, тобто за день до смерті.

Допитана в ході досудового розслідування фельдшер КНП Української міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги» ОСОБА_13 показала, що 13.07.2022 вона заступила на добове чергування в черговий кабінет невідкладної допомоги в КНП Української міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги» в м. Українка. Разом із нею також заступає водій, який в разі необхідності вивозить мене на виклики для констатації біологічної смерті людини. В них в кабінеті є робочий телефон, на який надходять повідомлення як від поліції, так і від людей. 13.07.2022 у вечірній час, точно скільки було вже не пам`ятає, після 20 години, надійшов дзвінок на робочий телефон, де люди повідомили, що в них померла бабуся і вони просять її приїхати та чекають біля під`їзду. Приїхавши за адресою м. Українка, вул. Будівельників, 1, біля під`їзду її чекав син, який перебував в стані алкогольного сп`яніння, онучка та ще хтось. Вони із онучкою та сином піднялись в квартиру пішки по сходах, який саме поверх не пам`ятає Зайшовши в квартиру, вона побачила, що на ліжку на спині ближче до стінки лежало тіло жіночої статі похилого віку. В кімнаті було тускле світло, але вона побачила, що на нозі були синці. Вона спитала в родичів, звідки в неї синці, на що син сказав, що не знає. Також родичі їй повідомили, що померла зловживала алкогольними напоями, сама уходила з дому і часто падала, мала захворювання ОСОБА_14 , від чого мала травми. Це зі слів родичів бачили сусіди. Також родичі сказали, що сімейного лікаря в неї не має і що вони хочуть, щоб її забрали на зберігання в морг. Після цього вона виписала акт констатації біологічної смерті, в якому зазначила: «Труп жінки похилого віку лежить на ліжку на спині, пульс відсутній, дихання відсутнє, серцебиття відсутнє, зіниці розширені на світло не реагують.». Після цього вона подзвонила в морг та повідомила, щоб направили за цією адресою автомобіль для перевезення тіла. Весь цей час син поводив себе неадекватно, кричав, розмахував руками, тому вона попросила його вийти, щоб він не заважав, а онучка їй повідомила, що в нього вчора помер друг і тому він такий. Після цього, коли вона вийшла з квартири та сіла до свого автомобіля, то зважаючи на наявність синців на тілі померлої та поведінку сина, вирішила зателефонувати в поліцію, та повідомила, що за вказаною адресою є труп із синцями. Диспетчер прийняла від неї виклик. Також вона подзвонила в морг і сказала, що на тілі є синці і вона їй не подобається. На наступний день вранці їй зателефонувала лікар ОСОБА_5 , та спитала, чи може вона виписати лікарське свідоцтво про смерть. При цьому вона запитала, чи є в неї родичі, на що вона сказала, що є. Вона подумала, що раз родичі прийшли в поліклініку, то значить в морг приїжджала поліція і там все нормально. Вона їй сказала, що зараз по новому наказу МОЗу в разі відсутності декларації із сімейним лікарем в разі смерті людини лікарське свідоцтво про смерть може виписати будь-який сімейний лікар. Чому нею в акті не було зазначено про наявність синців на трупі вона змогла надати на це відповідь. Вона навіть чомусь не подумала про це. Лікарю ОСОБА_5 про те, що нею на трупі при огляді були виявлені синці, вона не казала. Але для того, щоб перевірити це, вона повідомила в поліцію.

В ході досудового розслідування лікар загальної практики-сімейної медицини КНП УМР «ЦПМСД» ОСОБА_5 показала, що лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_7 , 1937 р.н. № 74 від 14.07.2022 було видане наступним чином. Вранці десь між 8 та 9 годино 14.07.2022 до їх закладу звернулась онучка померлої ОСОБА_7 . ОСОБА_8 , з приводу видачі лікарського свідоцтва про смерть її бабусі. До неї вона звернулась, як вона зрозуміла, по направленню з реєстратури. При цьому вона надала акт констатації біологічної смерті № 151 від 13.07.2022, який був складений фельдшером ОСОБА_15 . Після цього вона переглянула цей акт, і зважаючи на те, що в ньому не було зазначено наявність ознак насильницької смерті, вона зрозуміла, що може виписати лікарське свідоцтво про смерть. Після цього в системі «ЕСОЗ» вона переглянула дані ОСОБА_7 і виявила, що в неї не була укладена декларація із будь-яким сімейним лікарем. Зважаючи дані обставини, вона почала оформлювати вказане лікарське свідоцтво про смерть. Під час оформлення нею цього свідоцтва ОСОБА_8 про наявність у її померлої бабусі якихось захворювань повідомила, що бабуся скаржилась на головокружіння та скаржилась на коливання тиску, також казала, що кілька років тому бабуся самостійно зверталась за стаціонарною медичної допомогою в психіатричну лікарню в м. Глеваха. ОСОБА_8 про наявність на тілі її померлої бабусі ОСОБА_7 синців та інших тілесних ушкоджень та в наслідок чого вони виникли нічого подібного не повідомляла. Також ОСОБА_8 просила прочитати, що написано в акті констатації біологічної смерті, оскільки не могла зрозуміти почерк фельдшера. Вона прочитала їй записи в акті, конкретно питання щодо наявності в акті запису про синці вона не питала. Це було взагалі в розмові сказано так не вимушено, що вони ніяк не могли прочитати той акт. Також вона телефонувала в ході складання даного лікарського свідоцтва фельдшеру ОСОБА_16 і уточнювала чи направляла вона родичів до сімейного лікаря із-за відсутності підписаної декларації. Про наявність синців чи інших тілесних ушкоджень вона їй нічого не повідомляла.

Також, в ході досудового розслідування було проведено наступне.

На запит в порядку ст. 93 КПК України від КНП УМР «ЦПМСД» отримано копії документів, зокрема: копії наказів про призначення на посади та переведення лікаря ОСОБА_5 , посадову інструкцію лікаря ОСОБА_5 , подорожнього листа про виїзд 13.07.2022 службового легкового автомобіля за адресою : АДРЕСА_3 .

В порядку ст. 245 КПК України від лікаря ОСОБА_5 отримано зразки її власного підпису та почерку.

В порядку ст. 245 КПК України отримано зразки прямокутного штампу КНП Української міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги» та круглої печатки КНП Української міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги».

В порядку ст. 245 КПК України від лікаря ОСОБА_5 отримано зразки відтиску круглої печатки «лікар ОСОБА_5 ».

В порядку ст. 93 КПК України від ОСОБА_6 отримано оригінал лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_7 № 74 від 14.07.2022 на 1 арк.

Постановою слідчого лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_7 № 74 від 14.07.2022 визнано документом та речовим доказом у кримінальному провадженні.

Постановою слідчого до Київського НДЕКЦ призначено судову техніко-криміналістичну експертизу. Відповідно до висновку експерта від 19.08.2022 № СЕ-19/111-22/31248-ДД, відбитки штампу КНП Української міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги», круглої печатки КНП Української міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги» та круглої печатки «лікар ОСОБА_5 » в лікарському свідоцтві про смерть ОСОБА_7 № 74 від 14.07.2022, нанесені цими печатками та штампом.

Постановою слідчого до Київського НДЕКЦ призначено судово-почеркознавчу експертизу. Відповідно до висновку експерта від 17.08.2022 № СЕ-19/111-22/31537-ПЧ, підписи від імені ОСОБА_5 та рукописний текст у графах лікарського свідоцтво про смерть ОСОБА_7 № 74 від 14.07.2022, виконані ОСОБА_5

30.08.2022 постановою слідчого змінено правову кваліфікацію в даному кримінальному провадженні з ч. 1 ст. 366 КК України на ч. 2 ст. 358 КК України.

Постановою прокурора від 06.09.2022 змінено правову кваліфікацію в даному кримінальному провадженні з ч. 2 ст. 358 КК України на ч. 1 ст. 366 КК України.

13.04.2023 кримінальне провадження № 0000130 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст.284 КПК України.

17.07.2023 постановою прокурора постанова про закриття даного кримінального провадження скасована та надано вказівки.

На виконання вказівок прокурора в даному кримінальному провадженні було проведено наступне:

-В порядку ст. 93 КПК України до УОАЗОР ГУНП в Київській області направлено запит про надання інформації чи зверталась 13.07.2022 на лінію «102» ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , із повідомленнями про смерть ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , та інформацію чи зверталась 13.07.2022 на лінію «102» фельдшер ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , із повідомленнями про виявлення ознак насильницької смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , та надання записів відповідних телефонних розмов.

-Від УОАЗОР ГУНП в Київській області отримано лист із запитуваною інформацією та диск із записами телефонних розмов на лінію «102».

-В порядку ст. 93 КПК України до КНП КОР КОЦЕМДтМК направлено запит про надання інформації чи зверталась 13.07.2022 на лінію «103» фельдшер ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , із повідомленнями про виявлення ознак насильницької смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , та надання записів відповідних телефонних розмов.

-Отримано лист від КНП КОР КОЦЕМДтМК про надання такої інформації лише на підставі ухвали слідчого судді.

-В порядку ст. 93 КПК України до матеріалів провадження долучено копії висновку експертного дослідження трупа ОСОБА_7 № 261 від 01.02.2023 та висновку судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 № 261/1 від 01.02.2023, проведених в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000792 від 14.07.2022.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 261/1 від 01.02.2023

1,4-8 При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_7 , 1937 року народження, виявлено:

- закрита тупа травма тулуба з численними синцями передньої поверхні грудної клітини в верхній третині, переломами 3-5-го ребер справа по парастернальній лінії; 3-8-го ребер зліва по передній підпахвовій лінії, двома переломами грудини в верхній третині, розривом капсули та тканими вісцеральної поверхні правої частки печінки, яка виникли незадовго (у проміжку часу порядку декількох годин - за даними судово - гістологічного дослідження) перед настанням смерті потерпілої внаслідок не менше ніж двох ударно - травматичних дій тупого предмету (предметів) у центральну частину грудної клітини в верхній третині та у праву половину черевної стінки у верхній третині, кваліфікується як ТЯЖКЕ тілесне ушкодження;

- численні синці обличчя, синці на всіх поверхнях обох плечей, всьому протязі лівого передпліччя та кисті, всьому протязі передньої поверхні лівої гомілки та на тильних поверхнях обох стоп, поверхнева забійна рана лівої вушної раковини, крововилив у м`які тканини волосистої частини голови, які виникли незадовго перед настанням смерті потерпілої внаслідок не менш ніж десяти ударно - травматичних дій тупого предмету (предметів) у вищеперераховані ділянки тіла, відносно живих осіб кваліфікуються як ЛЕГКІ тілесні ушкодження.

Достовірно встановити послідовність спричинення тілесних ушкоджень потерпілій не можливо ОСОБА_7 , 1937 року народження, настала від закритої тупої травми тулуба, що призвела до, через незначний проміжок часу між їх виникненням.

Смерть розвитку травматичного шоку, що підтверджується наявністю вищевказаних тілесних ушкоджень, характерних макроскопічних змін внутрішніх органів, а також даними судово - гістологічного дослідження.

3. Згідно Висновку експертного судово-медичного токсикологічного дослідження в крові від трупа ОСОБА_7 , 1937 року народження, метилового, етилового спиртів, а також пропілового, бутилового, амілового спиртів та їх ізомерів не виявлено, тобто на момент настання смерті остання була твереза.

2. У потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при проведенні експертизи її трупа виявлені ознаки численних хвороб, а саме церебро - васкулярної хвороби та ішемічної хвороби серця, гнійного бронхіту, дрібновогнищевої гнійної пневмонії, хронічного гепатиту та хронічних гломерулонефриту, пієліту, які відношення до безпосередньої причини смерті не мають.

9. Характерні ознаки травмуючого предмету (-ів) в ушкодженнях, виявлених на тілі потерпілої не відобразились.

10, 11. Можливість виникнення тілесних ушкоджень, виявлених на тілі потерпілої при експертизі її трупа, внаслідок як численних падінь з положення стоячи з прискоренням, гак і без нього, та співударами о будь яку нерівномірно виступаючу поверхню тупого

предмету (предметів), так і внаслідок ударів будь - яким тупим предметом (предметами) не виключається.

12. Після спричинення потерпілій ушкоджень, які виявлені при експертизі її трупа та

призвели до смерті, остання могла виконувати будь/- які активні дії на протязі декількох годин.

13.10.2023 кримінальне провадження № 0000130 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст.284 КПК України.

19.10.2023 постановою прокурора постанова про закриття даного кримінального провадження скасована та надано вказівки.

Відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за своєю діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Згідно із ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі.

Відповідно до ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є:

1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо;

2) поведінка учасників кримінального провадження;

3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 113 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження має бути виконана без виправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням КПК України.

Кримінальне провадження № 000013 розпочато після внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2022.

13.04.2023 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000130 на підставі п. 2 ч. 1 ст.284 КПК України.

17.07.2023 постановою прокурора постанова про закриття даного кримінального провадження скасована та надано вказівки.

13.10.2023 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000130 на підставі п. 2 ч. 1 ст.284 КПК України.

19.10.2023 постановою прокурора постанова про закриття даного кримінального провадження скасована та надано вказівки.

Отже строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 28.10.2023.

На даний час не проведено всіх необхідних слідчих дій, спрямованих на встановлення усіх обставин кримінального правопорушення.

Для завершення досудового розслідування та прийняття законного і обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні № 0000130 від 19.07.2022, необхідно виконати наступне:

1.Допитати в якості свідків - працівників КП «Київське обласне бюро судово - медичної експертизи», щодо обставин при яких тіло ОСОБА_7 було направлено до їх установи, хто приймав рішення щодо його розтину та з яких причин, хто викликав працівників поліцію для фіксування факту смерті останньої та виявлених тілесних ушкоджень на тілі та інше, оскільки згідно допиту рідних померлої ОСОБА_7 , тіло в морг направлялося для його зберігання, а не для розтину та встановлення причини смерті.

2.У передбачений КПК України спосіб вилучити належним чином завірені копії документів матеріалів кримінального провадження № 0000792 від 14.07.2023 за фактом смерті ОСОБА_7 .

3.Провести тимчасовий доступ та вилучити карту виїзду бригади ШМД від 13.07.2023 за адресою мешкання ОСОБА_7 та оригінал акту констатації біологічної смерті останньої від 13.07.2023.

4.Спрямувати лист на адресу керівника КП Української міської ради «ЦПМСД» про необхідність призначення та проведення службового розслідування за фактом порушення вимог Порядку взаємодії між органами та підрозділами НПУ , закладами охорони здоров`я та органами прокуратури України при встановлені факту смерті людини під час воєнного стану на території України, затвердженого спільним наказом МОЗ, МВС, Офісом Генерального прокурора №177/450/46 від 09.03.2022, відносно фельдшера ОСОБА_13 , лікаря ОСОБА_5 „ після проведення якого копію долучити до матеріалів кримінального провадження.

5.Провести огляд витребуваних аудиозаписів звернень на лінію «102», відповідно до вимог законодавства та встановити осіб, які здійснювали вказані виклики.

6.Витребувати записи телефонних розмов зі служби «103» на адресу ОСОБА_7 від 13.07.2022 фельдшера ОСОБА_13 про виявлення ознак насильницької смерті та провести їх огляд.

7.Встановити свідків та очевидців вчиненого кримінального правопорушення та допитати їх у відповідному процесуальному статусі.

8.Провести інші слідчі та процесуальні дії, спрямовані на завершення досудового розслідування.

Строк досудового розслідування закінчується 28.10.2023 однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки проведення вищевказаних процесуальних, слідчих (розшукових) дій під час проведення досудового розслідування необхідно для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, оскільки в подальшому під час проведення судового розгляду даного провадження вони можуть мати доказове значення винуватості підозрюваних осіб.

Обґрунтуванням необхідності продовження строку досудового розслідування є проведення всього комплексу необхідних слідчих (розшукових) дій зазначених вище, з метою виконання завдання кримінального провадження передбаченого ст. 2 КПК України, а саме з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Так, відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Згідно ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Отже, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо нетяжкого злочину може бути неодноразово продовжено слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк 6 місяців.

Станом на дату розгляду клопотання, будь-якій особі у кримінальному провадженні про підозру не повідомлено.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій необхідно не менше шести місяців, а також те, що вказані дії не могли бути здійсненні та завершені раніше з об`єктивних причин.

Слідчий Обухівського РУП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або внесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому ст.615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому ст.615 цього кодексу, до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

В контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30 січня 2003 року (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що «поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину». Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 19 липня 2022 року відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000130, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та розпочато розслідування за фактом внесення 14.07.2022 р. лікарем КНП УМР «Центр первинної медико-санітарної допомоги» ОСОБА_5 до офіціального документу, а саме лікарського свідоцтва про смерть №74 від 14.07.2022 завідомо неправдиві відомості.

07.09.2023 р. винесена постанова про зміну групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у кримінальному провадженні.

19.10.2023 р. прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області винесено Вказівки в порядку ст.36 КПК України у кримінальному провадженні №0000130 від 19.07.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, з вимогою виконати наступне:

1.Допитати в якості свідків - працівників КП «Київське обласне бюро судово - медичної експертизи», щодо обставин при яких тіло ОСОБА_7 було направлено до їх установи, хто приймав рішення щодо його розтину та з яких причин, хто викликав працівників поліцію для фіксування факту смерті останньої та виявлених тілесних ушкоджень на тілі та інше, оскільки згідно допиту рідних померлої ОСОБА_7 , тіло в морг направлялося для його зберігання, а не для розтину та встановлення причини смерті.

2.У передбачений КПК України спосіб вилучити належним чином завірені копії документів матеріалів кримінального провадження № 0000792 від 14.07.2023 за фактом смерті ОСОБА_7 .

3.Провести тимчасовий доступ та вилучити карту виїзду бригади ШМД від 13.07.2023 за адресою мешкання ОСОБА_7 та оригінал акту констатації біологічної смерті останньої від 13.07.2023.

4.Спрямувати лист на адресу керівника КП Української міської ради «ЦПМСД» про необхідність призначення та проведення службового розслідування за фактом порушення вимог Порядку взаємодії між органами та підрозділами НПУ , закладами охорони здоров`я та органами прокуратури України при встановлені факту смерті людини під час воєнного стану на території України, затвердженого спільним наказом МОЗ, МВС, Офісом Генерального прокурора №177/450/46 від 09.03.2022, відносно фельдшера ОСОБА_13 , лікаря ОСОБА_5 „ після проведення якого копію долучити до матеріалів кримінального провадження.

5.Провести огляд витребуваних аудиозаписів звернень на лінію «102», відповідно до вимог законодавства та встановити осіб, які здійснювали вказані виклики.

6.Витребувати записи телефонних розмов зі служби «103» на адресу ОСОБА_7 від 13.07.2022 фельдшера ОСОБА_13 про виявлення ознак насильницької смерті та провести їх огляд.

7.Звернутись до суду з клопотанням про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні.

8.Встановити свідків та очевидців вчиненого кримінального правопорушення та допитати їх у відповідному процесуальному статусі.

9.Провести інші слідчі та процесуальні дії, спрямовані на завершення досудового розслідування.

24.10.2023 р. винесена постанова про зміну групи слідчих та визначення старшого групи слідчих для розслідування кримінального провадження.

Враховуючи конкретні обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає 28.10.2023 року, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення, так як слідчий в повній мірі обґрунтував обставини, що перешкоджали йому здійснити вищевказані дії, на який він просить у клопотанні додатковий строк, виконати раніше.

Враховуючи, що строк досудового розслідування закінчується 28.10.2023 року, при цьому в рамках кримінального провадження наявна необхідність, проведення ряду слідчих та процесуальних дій, слідчий, за погодженням з прокурором звертається до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000130 від 19.07.2022 року.

Разом з тим, на теперішній час, для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно здійснити заходи, направлені на завершення досудового розслідування. Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності необхідності у виконанні вказаних процесуальних дій, оскільки їх проведення забезпечить повноту та всебічність досудового розслідування, а отримані в результаті проведення таких дій відомості, можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи, що отримані в результаті проведення вищевказаних процесуальних дій відомості можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження на підтвердження, зокрема, факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, враховуючи обґрунтованість поданого клопотання сторони обвинувачення, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

Керуючись ст.ст. 234, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000130, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України - до шести місяців, тобто до 26 квітня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1