Справа № 642/6726/23
Провадження №1-кп/642/628/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000511 від 28.10.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, з вищою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

27.10.2023р. точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , перебував на території Холодногірського району м. Харкова поблизу будинку №154 по вул.. Полтавський Шлях, будучи особою, яка вживає психотропні речовини, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій, бажаючи цього, з метою подальшого особистого вживання, знайшов на земельній ділянці 1 прозорий полімерний пакет з фіксатором, всередині з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Після чого, ОСОБА_3 будучи особою, яка вживає психотропні речовини та усвідомлюючи, що за речовина може бути у вказаному прозорому полімерному пакеті, залишив при собі вищевказаний полімерний пакет, з психотропною речовиною, для власного вживання. Таким чином, ОСОБА_3 виконав усі дії, які вважав за необхідне, для незаконного придбання психотропної речовини без мети збуту.

Після цього, ОСОБА_3 , продовжуючи свої протиправні дії у сфері обігу психотропних речовин, з метою незаконного її зберігання, без мети збуту, поклав вищевказаний прозорий пакет до правої зовнішньої кишені штанів, у які був одягнутий.

Таким чином, ОСОБА_3 у зазначений спосіб почав незаконно зберігати придбану ним психотропну речовину PVP, для власного вживання, без мети збуту.

Протиправні дії ОСОБА_3 , пов`язані з незаконним зберіганням вищевказаної психотропної речовини, обіг якого заборонено, були припинені 27.10.2023р. дільничими офіцерами поліції відділу №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, які зупинили його приблизно о 11.12 год. біля домоволодіння №152 по вул. Полтавський Шлях у м. Харкові для здійснення уточнення встановлення даних особи та проведення в подальшому опитування. Так, у ОСОБА_3 було перевірено документи та проведено опитування в ході чого останній повідомив, що при ньому знаходиться психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, у зв`язку з чим було викликано СОГ.

Надалі прибувший за викликом оператора «102» дізнавач у складі СОГ 27.10.2023р. в період часу з 11 год. 54 хв. до 12 год. під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, поблизу б. №152 у присутності двох понятих та за участі ОСОБА_3 , виявив та вилучив один прозорий полімерний пакет з фіксатором всередині з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Згідно висновку експерта ННЦ «Інститут судових експертиз ім.. Засл. Проф.. М.С. Бокаріуса №24709 від 07.11.2023 кристалічна речовина білого кольору в прозорому полімерному пакеті на зіп - застібці наданому на дослідження в паперовому конверті, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP», маса якого складає 0,171г.

Своїми умисними діями, ОСОБА_3 всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропний речовин та їх прекурсорів та зловживання ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав, без мети збуту, особливо небезпечну психотропну речовину, що віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого обмежено, згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджених постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч. 2 ст. 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, після чого ОСОБА_3 у заяві підтвердив роз`яснення йому вказаних положень та надав добровільну згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

При цьому, ОСОБА_3 подав заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості, яка складена у присутності захисника ОСОБА_4 , який також подав відповідну заяву про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України, суд розглядає вказаний обвинувальний акт у спрощеному провадженні, без виклику учасників кримінального провадження.

Суд, дослідивши матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, приходить до висновку, що він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, наведені дані про особу ОСОБА_3 , обставину, що пом`якшує його покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та приходить до висновку про те, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді обмеження волі із застосуванням положень ст. ст. 75, 76 КК України, і саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави належить стягнути процесуальні витрати за проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 373-374, 381-382 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів ННЦ «інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» № 24709 у розмірі 5736 (п`ять тисяч сімсот тридцять шість) грн.

Речовий доказ: речовина у полімерному пакеті, яка є психотропною речовиною PVP, масою: 0,171г., передану на зберігання до камери речових доказів ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл., після набрання вироком законної сили - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, однак, відповідно до ч.1 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий: