Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2024 року Справа № 608/72/24

Номер провадження1-кс/608/33/2024

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 та сторони кримінального провадження: прокурора Чортківської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання про проведення обшуку в кримінальному провадженні №0000018 від 06.01.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні сектору дізнання Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 06.01.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 05.01.2024 року, в Чортківський РВП надійшов рапорт ст. о/у СКП Чортківського РВП ОСОБА_5, про те, що ним отримано оперативну інформацію, що громадянин ОСОБА_4 , по місцю свого проживання незаконно зберігає наркотичний засіб, а саме «марихуану».

09.01.2024 року, надійшов рапорт ст. о/у СКП Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , про те, що ним здобуто інформацію, про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , по місцю свого проживання незаконно зберігає наркотичний засіб, а саме «марихуану».

09.01.2024 року, під час допиту як свідок ОСОБА_7 , повідомила, що наприкінці грудня 2023 року, точної дати не пригадує, вона познайомилась із чоловіком, як їй пізніше мені стало відомо ОСОБА_8 , жителем м. Чортків, який підійшов до неї та запитав чи маю вона сигарету. При цьому поведінка ОСОБА_9 була для неї дуже дивною, на її думку останній перебував в стані наркотичного сп`яніння. Про те, вона пригостила його сигаретою та вони разом курили сигарки і спілкувалися. Під час розмови, ОСОБА_6 запропонував, їй покурити «марихуани» та із кишені своєї куртки дістав паперовий згорток із подрібленою речовиною зеленого кольору. Однак, свідок відмовилась на пропозицію ОСОБА_9 та сказала, що не вживає наркотичних засобів. Після чого, ОСОБА_6 почав розповідати їй, що він протягом останніх декілька років вживає наркотичні засоби та про «ейфорів» від їх вживання, а також сказав, що якщо вона передумаю то може до нього звернутися із проханням та він її пригостить «марихуаною», оскільки він має її достатньо. Пізніше свідок бачила ОСОБА_9 на автомобілі марки «Шкода», чорного кольору, про те в розмову з ним не вступала».

Згідно довідки б/н від 08.01.2024 року, виданої Чортківським обласним комунальним міжрайонним бюро технічної інвентаризації, житловий будинок, у якому проживає ОСОБА_6 , який розташований за адресою АДРЕСА_1 , згідно договору дарування, посвідченого Чортківською Держнотконторою 25.06.1985 р., за р. №3565 та Дублікату договору дарування, ОСОБА_10 , посвідченого приватним нотаріусом Чортківського міського і районного нотаріального округів 25.03.1998 р., за р. №736, на праві власності належить ОСОБА_11 - ч. та ОСОБА_12 - ч.

У відповідності з вимогами ст. 92 КПК України обов`язок доказування події кримінального правопорушення (часу, місця, способу та інших обставин вчинення кримінального правопорушення); винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форми вини, мотивів і мети вчинення кримінального правопорушення покладається на слідчого, прокурора.

Згідно зі ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

У відповідності зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя, предмету кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Як передбачено положеннями ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції, органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Згідно з приписами ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

В ході обшуку житлового будинку у якому проживає ОСОБА_6 , який розташований за адресою АДРЕСА_1 , з метою запобігання знищення та збереження майна, що буде виступати у кримінальному провадженні як речові докази, виникла невідкладна необхідність у проведені обшуку гаражного приміщення, яке розташоване на території вищевказаного домогосподарства. Під час якого було виявлено: сім прозорих поліетиленових пакетиків із насінням рослинного походження, поліетиленовий пакетик із порошкоподібною речовиною невідомого походження, два предмети ззовні схожих на димові шашки із можливим вмістом пороху, п`ять металевих предметів ззовні схожих на детонатори.

ч.3 ст. 233 КПК України передбачає, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

У відповідності з ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи конкретні обставини, які мають місце під час досудового розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні дозволу суду на проведення обшуку гаражного приміщення, яке розташоване на території домогосподарства, де знаходиться житловий будинок АДРЕСА_1 , у якому проживає ОСОБА_6 , який розташований за адресою АДРЕСА_1 , з метою виявлення наркотичних засобів психотропних речовин чи їх аналогів, що будуть виступати у кримінальному провадженні як речові докази.

В судовому засіданні прокурор Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримує, просить винести ухвалу про проведення обшуку.

Вислухавши прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , вивчивши письмові докази, якими прокурор обґрунтовує своє клопотання, вважаю, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст. 2 Кримінального процесуального кодексу України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 Кримінального процесуального кодексу України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Протиправне діяння, досудове розслідування якого здійснюється на даний час, кваліфіковане за ч.1 ст. 309 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 05.01.2024 року, в Чортківський РВП надійшов рапорт ст. о/у СКП Чортківського РВП ОСОБА_5, про те, що ним отримано оперативну інформацію, що громадянин ОСОБА_4 , по місцю свого проживання незаконно зберігає наркотичний засіб, а саме «марихуану».

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення, оскільки, є достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, наркотичні засоби психотропних речовин чи їх аналогів можуть знаходитись в гаражному приміщенні, яке розташоване на території домогосподарства, де знаходиться житловий будинок АДРЕСА_1 , у якому проживає ОСОБА_6 , який розташований за адресою АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_11 - ч. та ОСОБА_12 - ч.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 , старшому дізнавачу СД Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 , дізнавачу СД Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 , начальнику СД Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_16 , дізнавачу СД Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_17 , дізнавачу СД Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_18 , дозвіл на проведення обшуку гаражного приміщення, яке розташоване на території домогосподарства, де знаходиться житловий будинок, у якому проживає ОСОБА_6 , який розташований за адресою АДРЕСА_1 , та згідно договору дарування, посвідченого Чортківською Держнотконторою 25.06.1985 р., за р. №3565 та Дублікату договору дарування, ОСОБА_10 , посвідченого приватним нотаріусом Чортківського міського і районного нотаріального округів 25.03.1998 р., за р. №736, на праві власності належить ОСОБА_11 - ч. та ОСОБА_12 - ч, з метою виявлення наркотичних засобів психотропних речовин чи їх аналогів, що будуть виступати у кримінальному провадженні як речові докази.

Строк дії ухвали становить 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчої судді оскарженню не підлягає.

Слідча суддя : (підпис)

Згідно з оригіналом

Оригінал ухвали знаходиться в кримінальному провадженні №0000018 від 06.01.2024 року.

Ухвала набрала законної сили «12» січня 2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано «____»___________________202__року.

Секретар: