Справа № 192/2240/23
Провадження № 1-во/192/21/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2023 р. слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., з участю секретаря судових засідань Счастливця І.В. розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської області питання щодо усунення описки в ухвалі слідчого судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2023 року, -

встановив:

Ухвалою слідчого судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2023 року було задоволено скаргу начальника Другого відділу Дніпровського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на постанову ст. дізнавача сектору дізнання ВП №9 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Сербененка С.І. від 29 серпня 2023 про закриття кримінального провадження в частині скасування постанови.

Разом з цим, в ухвалах слідчого судді від 16.11.2023, постановленій в порядку ч.2 ст. 376 КПК України та повному тексті, допущено помилку при зазначенні номеру кримінального провадження в рамках якого ст. дізнавачем СД ВП №9 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Сербененком С.І. 29 серпня 2023 було прийнято рішення про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 13 червня 2023 року за ознаками ч.1 ст.337 КК України, слідчим суддею, замість правильного номеру кримінального провадження 0000130, помилково зазначено номер кримінального провадження 0000130.

В судове засідання прокурор, заявник не з`явились, про розгляд питання про виправлення описки повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право, зокрема, за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи предмет скарги начальника Другого відділу Дніпровського РТЦК та СП, якою була постанова ст. дізнавача СД ВП №9 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Сербененка С.І. від 29 серпня 2023 про закриття кримінального провадження №0000130, внесеного до ЄРДР 13.06.2023 за ознаками ч.1 ст. 337 КК України, вказана описка підлягає усуненню, необхідно правильно зазначити номер кримінального провадження в рамках якого слідчим суддею за результатами розгляду скарги ухвалою постановленою в порядку ч.2 ст. 376 КПК України зі складенням повного тексту 16.11.2023 скасовано постанову про його закриття.

В ухвалі слідчого судді постановленій в порядку ч.2 ст. 376 КПК України та повному тексті ухвали від 16 листопада 2023 року необхідно правильно зазначити номер кримінального провадження в рамках якого слідчим суддею за результатами розгляду скарги скасовано постанову про його закриття - №0000130, а не №0000130, як помилково зазначено в ухвалі слідчого судді, про що постановити ухвалу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену в ухвалі слідчого судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2023 року постановленій в порядку ч.2 ст. 376 КПК України та повному тексті описку.

За текстом ухвали слідчого судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2023 року постановленої в порядку ч.2 ст. 376 КПК України та повному тексті, вважати правильним номер кримінального провадження в рамках якого скасовано постанову ст. дізнавача СД ВП №9 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Сербененка С.І. від 29 серпня 2023 про закриття кримінального провадження - №0000130.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя О.О. Тітова