Справа 522/9037/22
Провадження 1-кп/522/113/23
У Х В А Л А

28.09.2023 м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захиcника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за ЄРДР № 0000337 від 12.07.2022, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеси, з вищою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 12.07.2022 о 19:00, перебував у громадському місці, а саме на вході, зі сторони вул. Академічна до парку «Перемоги» в місті Одеса, з хуліганських спонукань, пов`язаних із грубим порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, почав голосно висловлювати своє невдоволення на адресу вуличного музиканта ОСОБА_4 , який виконував патріотичні українські пісні.

Діючи умисно, в період воєнного стану, що підтверджує зухвалість вчиненого діяння та суперечить морально-етичним нормам у суспільстві в особливий для держави та громадян період збройної відсічі від агресії Російської Федерації, реалізуючи свій злочинний умисел та діючи з особливою зухвалістю грубо порушуючи громадський порядок, ігноруючи загально прийняті правила і норми поведінки у суспільстві, ОСОБА_5 , з особливою зухвалістю і агресією у голосі викрикуючи слова підтримки на адресу «руського миру», та обвинувачуючи ОСОБА_4 у тому, що його пісні розпалюють міжнаціональну ворожнечу, підійшов до останнього та руками кинув на землю мікрофон марки «Клареті», на якому знаходився прапор України, акустичну гітару марки «Леотон», в корпусі чорного кольору, та пюпітр. Після чого, наніс один удар ногою по музичній колонці ОСОБА_4 .

Надалі ОСОБА_5 , побачивши осуд своїх дій від перехожих, та ОСОБА_4 , почав тікати з місця вчинення кримінального проступку, але незабаром був зупинений місцевим жителем неподалік від парку «Перемоги» в місті Одеса.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 296 КК України, як: хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

У судовому засіданні обвинувачений звернувся до суду із клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілим ОСОБА_4 , а кримінальне провадження просив закрити. Також зазначив, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, у вчиненому щиро розкаюється.

Захисник підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердив примирення з обвинуваченим ОСОБА_5 та не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого та звільнення останнього від кримінальної відповідальності.

Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з ч. 1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку, встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 296 КК України, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, щиро розкаявся та примирився з потерпілим. Матеріальних збитків кримінальне правопорушенням не завдано, претензій потерпілий до обвинуваченого не має.

З огляду на зазначені обставини, наявні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 46 КК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов не пред`являвся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 100,110, 284-286, 370-372, 376 КПК України,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим ОСОБА_4 ; кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000337 від 12.07.2022 - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази:

- акустичну гітару марки «Леотон» в корпусі чорного кольору вважати повернутою власнику (законному володільцю) ОСОБА_4 ;

- DVD-R диск із 2 відеофайлами, серійний номер L17Е, об`ємом 4.7 GB, на якому містяться відеозаписи події від 12.07.2022 - зберігати в матеріалах досудового розслідування.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя ОСОБА_1