Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/658/17
Провадження № 1-о/689/3/23
УХВАЛА

29 листопада 2023 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Ярмолинецького районного суду від 19.04.2021 р.,

встановив:

10.11.2023 р. надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Ярмолинецького районного суду від 19.04.2021 р. по справі №670/658/17 (1-о/689/3/23) про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України.

Перевіривши заяву у порядку ч. 2 ст. 464 КПК України на її відповідність вимогам ст. 462 КПК України, суд дійшов наступного висновку.

Вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами встановлені у ч. 2 ст. 462 КПК України, зокрема, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються, обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду (п. 4); обґрунтування з посиланням саме на ці обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду (п. 5).

Згідно з вимогами ст. 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

19.04.2021 р. Ярмолинецьким районним судом було ухвалено вирок. Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 20.04.2022 р. було частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_2 , а вирок Ярмолинецького районного суду від 19.04.2021 р. в частині визнання ОСОБА_2 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, скасовано і провадження по справі закрито на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням достатніх доказів для доведення її винуватості в суді і вичерпання можливості їх отримати.

Як вбачається з матеріалів справи, вирок Ярмолинецького районного суду від 19.04.2021 р. набрав законної сили 20.04.2022 р., а ОСОБА_2 є особою, яка має право на подання такої заяви.

Проте, згідно з вимогами ст. 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Статтею 464 КПК України передбачені підстави повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, одною з яких є, коли така заява подана після закінчення строків, передбачених ст. 461 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Зазначена заява про перегляд за нововиявленими обставинами відповідного вироку, мотивована обставинами, які досліджувались судами та без зазначення того, коли саме про ці обставини стало відомо заявнику. Заява датована 10.11.2023 р., надійшла на адресу суду та зареєстрована в канцелярії суду 10.11.2023 р., тобто з пропуском тримісячного строку звернення із заявою про перегляд судового рішення, при цьому заява не містить клопотання про поновлення строку подання заяви, передбаченого п. 5-2 ч. 2 ст. 462 КПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 цього Кодексу, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 цього Кодексу. При цьому копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

З положень п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, вбачається, що касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

За таких обставин, заяву ОСОБА_2 слід повернути заявнику, оскільки вона не оформлена згідно вимог, передбачених ст. 462 КПК України, та подана після закінчення строку регламентованого ст. 461 КПК і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 429, 460, 462, 464 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Ярмолинецького районного суду від 19.04.2021 р., за нововиявленими обставинами, повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1