Єдиний унікальний номер 722/208/24
Номер провадження 1-кс/722/65/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року м.Сокиряни

Слідчий суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в м. Сокиряни клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сокиряни Чернівецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше в силу ст.89 КК України не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №1(м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , 25.01.2024 року звернулася до суду з вказаним вище клопотанням, яке погоджено прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_7 В

Обґрунтовуючи подане клопотання вказувала, щов період з 29 листопада 2023 року по 22 січня 2024 року ОСОБА_4 , за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, систематично вчиняв психологічне насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою спільно проживає приблизно десять років, що призвело до психологічних страждань.

Зокрема, 29.11.2023 року приблизно о 14.50 год. ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 маючи прямий умисел спрямований на вчинення домашнього насильства, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_8 дії психологічного насильства, які проявилися у словесних образах нецензурною лайкою, погрозах, тяганням за волосся, через що ОСОБА_8 зазнала психологічні страждання.

В подальшому, 29.11.2023 року приблизно о 16.25 год. ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 маючи прямий умисел спрямований на вчинення домашнього насильства, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_8 дії психологічного насильства, які проявилися у словесних образах нецензурною лайкою, через що ОСОБА_8 зазнала психологічні страждання.

Продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 02.12.2023 року приблизно о 15.30 год. ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 маючи прямий умисел спрямований на вчинення домашнього насильства, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_8 дії психологічного насильства, які проявилися у словесних образах нецензурною лайкою, через що ОСОБА_8 зазнала психологічні страждання.

За вищевказаним фактами які були об`єднані постановою Сокирянського районного суду від 12.12.2023 року у справі №3/722/953/23 ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

В подальшому, 11.12.2023 року приблизно о 19.00 год. ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 маючи прямий умисел спрямований на вчинення домашнього насильства, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_8 дії психологічного насильства, які проявилися у словесних образах нецензурною лайкою та погрозами застосування фізичного насильства, через що ОСОБА_8 зазнала психологічні страждання.

Крім цього, продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 12.12.2023 року приблизно о 20.00 год. ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 маючи прямий умисел спрямований на вчинення домашнього насильства, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_8 дії психологічного насильства, які проявилися у словесних образах нецензурною лайкою та погрозами застосування фізичного насильства, через що ОСОБА_8 зазнала психологічні страждання.

Крім цього, продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 13.12.2023 року приблизно о 18.00 год. ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 маючи прямий умисел спрямований на вчинення домашнього насильства, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_8 дії психологічного насильства, які проявилися у словесних образах нецензурною лайкою та погрозами застосування фізичного насильства, через що ОСОБА_8 зазнала психологічні страждання.

Крім цього, продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 16.12.2023 року приблизно о 19.00 год. ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 маючи прямий умисел спрямований на вчинення домашнього насильства, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_8 дії психологічного насильства, які проявилися у словесних образах нецензурною лайкою та погрозами застосування фізичного насильства, через що ОСОБА_8 зазнала психологічні страждання.

Крім цього, продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 17.12.2023 року приблизно о 17.00 год. ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 маючи прямий умисел спрямований на вчинення домашнього насильства, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_8 дії психологічного насильства, які проявилися у словесних образах нецензурною лайкою та погрозами застосування фізичного насильства, через що ОСОБА_8 зазнала психологічні страждання.

Крім цього, продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 20.12.2023 року приблизно о 17.00 год. ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 маючи прямий умисел спрямований на вчинення домашнього насильства, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_8 дії психологічного насильства, які проявилися у словесних образах нецензурною лайкою та погрозами застосування фізичного насильства, через що ОСОБА_8 зазнала психологічні страждання.

Крім цього, продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 22.12.2023 приблизно о 11.00 год. ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 маючи прямий умисел спрямований на вчинення домашнього насильства, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_8 дії психологічного насильства, які проявилися у словесних образах нецензурною лайкою та погрозами застосування фізичного насильства, через що ОСОБА_8 зазнала психологічні страждання.

Крім цього, продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 07.01.2024 року приблизно о 15.30 год. ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 маючи прямий умисел спрямований на вчинення домашнього насильства, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_8 дії психологічного насильства, які проявилися у словесних образах нецензурною лайкою та погрозами застосування фізичного насильства, через що ОСОБА_8 зазнала психологічні страждання.

За вищевказаними фактами які були об`єднані постановою Сокирянського районного суду від 11.01.2024 року у справі №3/722/88/24 ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173-2 ч.1, 173-2 ч.2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Крім цього, 11.01.2024 року приблизно о 18.00 год. ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 маючи прямий умисел спрямований на вчинення домашнього насильства, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_8 дії психологічного насильства, які проявилися у словесних образах нецензурною лайкою та погрозами застосування фізичного насильства, через що ОСОБА_8 зазнала психологічні страждання.

Крім цього, 14.01.2024 року приблизно о 19.30 год. ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 маючи прямий умисел спрямований на вчинення домашнього насильства, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_8 дії психологічного насильства, які проявилися у словесних образах нецензурною лайкою та погрозами застосування фізичного насильства, через що ОСОБА_8 зазнала психологічні страждання.

Крім цього, 16.01.2024 року приблизно о 19.30 год. ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 маючи прямий умисел спрямований на вчинення домашнього насильства, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_8 дії психологічного насильства, які проявилися у словесних образах нецензурною лайкою та погрозами застосування фізичного насильства, через що ОСОБА_8 зазнала психологічні страждання.

Крім цього, 21.01.2024 року приблизно о 17.00 год. ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 маючи прямий умисел спрямований на вчинення домашнього насильства, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_8 дії психологічного насильства, які проявилися у словесних образах нецензурною лайкою та погрозами застосування фізичного насильства, через що ОСОБА_8 зазнала психологічні страждання.

Крім цього, 22.01.2024 року приблизно о 19.30 год. ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 маючи прямий умисел спрямований на вчинення домашнього насильства, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_8 дії психологічного насильства, які проявилися у словесних образах нецензурною лайкою та погрозами застосування фізичного насильства, через що ОСОБА_8 зазнала психологічні страждання.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи встановлено, що у ОСОБА_8 наявні ознаки психічного розладу у формі розладу адаптації, тобто, ознаки психічних порушень невротичного рівня, як психогенної реакції особистості, що виникли внаслідок наявної психотравмуючої ситуації. Наявний у потерпілої ОСОБА_8 психічний розлад у формі розладу адаптації, виник внаслідок систематичного вчинення її співмешканцем ОСОБА_4 домашнього насильства у вигляді систематичних сварок та погроз застосування насильства.

Тобто, 29.11.2023 приблизно о 14.50 год., 29.11.2023 приблизно о 16.25 год., 02.12.2023 приблизно о 15.30 год., 11.12.2023 приблизно о 19.00 год., 12.12.2023 приблизно о 20.00 год., 13.12.2023 приблизно о 18.00 год., 16.12.2023 приблизно о 19.00 год., 17.12.2023 приблизно о 17.00 год., 20.12.2023 приблизно о 17.00 год., 22.12.2023 приблизно о 11.00 год., 07.01.2024 приблизно о 15.30 год., 11.01.2024 приблизно о 18.00 год., 14.01.2024 приблизно о 19.30 год., 16.01.2024 приблизно о 19.30 год., 21.01.2024 приблизно о 17.00 год. 22.01.2024 приблизно о 19.30 год., ОСОБА_4 перебуваючи за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , умисно неодноразово вчиняв психологічне насильство, щодо своєї співмешканки ОСОБА_8 з якою спільно проживає на протязі десяти років, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості її життя у формі розладу адаптації та з огляду на кількість вчинених правопорушень впродовж визначеного періоду часу, що є систематичним домашнім насильством.

Отже, на підставі зібраних доказів, 25 січня 2024 рокугромадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю м. Сокиряни, Чернівецької області зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , обґрунтовано повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Зокрема, доказами, якими обумовлюється обґрунтованість повідомлення про підозру ОСОБА_4 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України є: постанови Сокирянського районного суду від 12.12.2023 року та від 11.01.2024 року, протоколи прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.01.2024 року; 22.01.2024 року; 22.01.2024 року; 23.01.2024 року; 23.01.2024 року та рапорт чергового; протокол допиту потерпілої ОСОБА_8 ; висновок судово-психіатричного експерта; протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 інші матеріали кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, а тому, у відповідності з вимогами п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

Існує ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що в разі не обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу з покладенням на нього певних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КК України, останній матиме реальну можливість незаконно впливати на потерпілу у вказаному кримінальному провадженні, зокрема на ОСОБА_8 , оскільки вони проживають разом, пов`язані спільним побутом, а також свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які підтверджують вчинення ОСОБА_4 кримінально протиправних дій, а тому він, з метою уникнення покарання, в разі не обрання йому зазначеного запобіжного заходу, матиме реальну можливість незаконно впливати на вказаних осіб, з метою примушування до надання неправдивих показів, або відмови від дачі показів.

Враховуючи, те що ОСОБА_4 являється раніше судимою особою, на шлях виправлення не став та неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності, що в свою чергу вказує на наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме у разі не обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу із покладенням на нього певних обов`язків, останній може вчинити інше кримінальне правопорушення вказаної категорії.

При обранні запобіжного заходу, також необхідно враховувати наступні обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, які на даний час доводять причетність ОСОБА_4 до даного кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винуватим, а також відсутність у останнього за місцем проживання міцних соціальних зв`язків та постійного місця роботи.

Необхідність застосування вказаних обмежувальних заходів обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 систематично вчиняє домашнє насильство відносно співмешканки ОСОБА_8 та неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП, належні висновки для себе не зробив та надалі продовжує вчиняти домашнє насильство.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи встановлено, що у ОСОБА_8 наявні ознаки психічного розладу у формі розладу адаптації, тобто, ознаки психічних порушень невротичного рівня, як психогенної реакції особистості, що виникли внаслідок наявної психотравмуючої ситуації. Наявний у потерпілої ОСОБА_8 психічний розлад у формі розладу адаптації, виник внаслідок систематичного вчинення її співмешканцем ОСОБА_4 домашнього насильства у вигляді систематичних сварок та погроз застосування насильства.

Відповідно до довідки, наданої Ломачинецьким старостинським округом ОСОБА_4 не зареєстрований, але проживає в АДРЕСА_2 із співмешканкою ОСОБА_8 у будинку її батьків.

Крім цього, відповідно до довідки від 09.06.2020 №03-10/1555 про реєстрацію місця проживання особи, ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , тобто має інше, окреме від потерпілої місце проживання.

На підставі вище викладеного, а також характеру вчинення кримінального правопорушення, суспільну небезпечність, тяжкість покарання, передбаченого за вчинення вказаного правопорушення, вважає за необхідне обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5-6 ст.194 КПК України.

Просила застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Сокиряни Чернівецької області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , строком на 2 місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , обов`язки передбачені п.п.1,2,4 ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із місця реєстрації, що за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватись від спілкування із потерпілою ОСОБА_8 та свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в даному кримінальному провадженні.

Застосувати відповідно до п.1,3 ч.6 ст.194 КПК України, в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, крім обов`язків, передбачених частиною п`ятою цієї статті обмежувальні заходи до підозрюваного ОСОБА_4 , а саме:

- заборонити перебувати в місці спільного проживання з ОСОБА_8 , яка постраждала від домашнього насильства за адресою: АДРЕСА_2 ;

- заборонити наближатися на відстань до місця, де ОСОБА_8 постійно проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та з наведених у ньому підстав просила його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши додані до клопотання письмові документи вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Так, відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Частинами 1 та 2 ст.194 КПК України передбачено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.01.2024 року встановлено, що 13.01.2024 року в ЄРДР було зареєстроване за заявою ОСОБА_8 кримінальне провадження №0000024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ст.126-1 КК України.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.01.2024 року встановлено, що 23.01.2024 року в ЄРДР було зареєстроване за заявою ОСОБА_8 кримінальне провадження №0000032 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ст.126-1 КК України.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.01.2024 року встановлено, що 23.01.2024 року в ЄРДР було зареєстроване за заявою ОСОБА_8 кримінальне провадження №0000033 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ст.126-1 КК України.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.01.2024 року встановлено, що 23.01.2024 року в ЄРДР було зареєстроване за заявою ОСОБА_8 кримінальне провадження №0000035 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ст.126-1 КК України.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.01.2024 року встановлено, що 23.01.2024 року в ЄРДР було зареєстроване за заявою ОСОБА_8 кримінальне провадження №0000036 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ст.126-1 КК України.

Постановою прокурора Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про об`єднання кримінальних проваджень від 24.01.2024 року, кримінальні провадження № 0000024 від 13.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України; №0000032 від 23.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України; № 0000033 від 23.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України; № 0000035 від 23.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України; № 0000036 від 23.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України - об`єднати в одне кримінальне провадження з одним реєстраційним номером №0000024.

25.01.2024 року о 10 год. 20 хв. ОСОБА_12 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Згідно досліджених в судовому засіданні документів, доданих до клопотання, а саме: копіями протоколів про прийняття заяви про кримінальне правопорушення на іншу подію від 12.01.2024 року, 22.01.2024 року, 23.01.2024 року, рапортами помічника чергового ВП №1 Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області від 12.01.2024 року, від 22.01.2024 року, 23.01.2024 року, копією допиту потерпілої ОСОБА_8 від 17.01.2024 року, від 25.01.2024 року, висновком судово-психіатричного експерта №77 від 19.01.2024 року, копією протоколу допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 від 16.01.2024 року, копією постанови Сокирянського районного суду від 12.12.2023 року про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП, копією постанови Сокирянського районного суду від 11.01.2024 року про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1, ст.173-2 ч.2 КУпАП, встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

У відповідності до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України, в якому підозрюється ОСОБА_4 класифікується як нетяжкий злочин, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до двох років.

Із досліджених в судовому засіданні письмових документів також встановлено і наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_4 матиме реальну можливість незаконно впливати на потерпілу у вказаному кримінальному провадженні, зокрема на ОСОБА_8 , оскільки вони проживають разом, пов`язані спільним побутом, а також свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які підтверджують вчинення ОСОБА_4 кримінально протиправних дій, також те, що ОСОБА_4 є особою, яка в силу ст.89 КК України раніше не судима, однак на шлях виправлення не став та неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності, що є ризиками, визначеним п.5 ч.1 ст.177 КПК України,

Враховуючи викладене, а також доведеність прокурором в судовому засіданні обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, вважаю, що подане слідчим клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.176-179, 193, 194, 196, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном на 60 (шістдесят )діб.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язкипередбачені п.п.1,2,4 ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із місця реєстрації, що за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватись від спілкування із потерпілою ОСОБА_8 та свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в даному кримінальному провадженні.

Застосувати відповідно до п.1,3 ч.6 ст.194 КПК України, в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, крім обов`язків, передбачених частиною п`ятою цієї статті обмежувальні заходи до підозрюваного ОСОБА_4 , а саме:

- заборонити перебувати в місці спільного проживання з ОСОБА_8 , яка постраждала від домашнього насильства за адресою: АДРЕСА_2 ;

- заборонити наближатися на відстань до місця, де ОСОБА_8 постійно проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

Датою закінчення дії ухвали слідчого судді про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання визначити 24.03.2024 року.

Після закінчення строку, на який на ОСОБА_4 були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення. Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: