Пр-ня по справі № 1кп/521/2164/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

22 листопада 2023 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 на стадії судового провадження розглянувши обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 0000571 від 24.10.2023 року, у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в м. Одесі, громадянка України, яка має середню освіту, заміжня, має на утримані малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судима, у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК.

Розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку, проводився без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі ч. 2 ст. 381 КПК.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

1.1. ОСОБА_3 , 24.10.2023 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, перебуваючи на території лісопарку «Аеропортівський гай», який розташований по вул. Центральний аеропорт в м. Одесі, більш точного місця не встановлено, діючи умисно, з метою придбання та зберігання психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, привласнила знайдений на землі прозорий полімерний пакет з пазовим замком та фіолетовою стрічкою в верхній частині, всередині якого кристалічна речовина світло-бежевого кольору, масою 0,348 грм., яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, кількісний вміст якого становить 0,309 грм., тим самим незаконно придбала шляхом знахідки вказану психотропну речовину для власного вживання без мети збуту.

Вказаний полімерний пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP ОСОБА_4 поклала до правого чобота, який був одягнений на неї, тим самим стала незаконно зберігати психотропну речовину, при собі без мети збуту.

24.10.2023 року, ОСОБА_4 була зупинена поліцією та під час опитування добровільно повідомила і видала поліції вказану психотропну речовину. Так, під час огляду місця події 24.10.2023 року з 16 години 39 хвилин до 16 години 44 хвилини, біля будинку № 8 по провулку Ковровому в м. Одесі, працівниками поліції було виявлено та вилучено добровільно видані ОСОБА_4 предмети і речі: полімерну трубку помаранчевого кольору, яка містить на внутрішніх стінках нашарування речовини коричневого кольору, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP з кількісним вмістом 0,0015 г.; скляну трубку на яку надіта полімерна трубка, яка містить на внутрішніх стінках нашарування речовини коричневого кольору, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP з кількісним вмістом 0,0007 грм.; 4 (чотири) фрагмента скляних трубок, які містять на внутрішніх стінках нашарування речовини коричневого кольору, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP з кількісним вмістом 0,0039 грм.; 2(два) фрагмента полімерних трубок, які містять нашарування речовини коричневого кольору, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP з кількісним вмістом 0,0005 грм.; та полімерний пакет з пазовим замком та фіолетовою стрічкою в верхній частині, всередині якого кристалічна речовина світло-бежевого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, кількісний вміст якої становить 0,309 грм. Загальний кількісний вміст особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP становить 0,3219 грм., які ОСОБА_3 попередньо незаконно придбала та незаконно зберігала для власного вживання, без мети збуту.

1.2.Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК, за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

1.3.Встановлено, що мотивом вчинення даного кримінального правопорушення став хворобливий стан обвинуваченої ОСОБА_3 , яка протягом останніх двох місяців вживала психотропні речовини. Бажаючи продовження вживання, вона вирішила знахідку використати для власних потреб.

1.4.Метою кримінального правопорушення стало незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, для особистого вживання.

2.Встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

2.1.Судом обвинувальний акт розглянутий у спрощеному провадженні, без дослідження доказів обставин кримінального проступку, оскільки учасники кримінального провадження (обвинувачена (підозрювана), її захисник) не оспорювали встановлені під час дізнання обставини.

2.2.Підозрювана (обвинувачена) подала заяву щодо визнання своєї вини, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та надала згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

2.3.Захисник адвокат ОСОБА_5 , у заяві щодо визнання своєї вини, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, підтвердив добровільність подання такої заяви та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні за їх відсутності.

2.4.Враховуючи викладені обставини, прокурор на підставі ч. 1 ст. 302 КПК надіслав до суду обвинувальний акт в якому зазначив клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

2.5.Обставини кримінального проступку, які не оспорюються учасниками судового провадження, викладені судом у формулюванні обвинувачення.

3.Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

3.1.Обставинами які пом`якшують покарання обвинуваченої є: щире каяття.

3.2.Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

4.Мотиви призначення покарання.

4.1.При визначені виду та міри покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винної, її вік та соціальне положення, характер, мотиви та обставини вчиненого правопорушення, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

4.2.Оскільки, суд розглянув обвинувальний акт у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження, докази що характеризують особу обвинуваченої наявні в розпорядженні суду досить мінімальні за своїм змістом.

4.3.Так, обвинувачена ОСОБА_3 на обліку у лікарів КУ ООЦПЗ, як особа яка страждає будь-якими захворюваннями психічного характеру не значиться. В тому числі не надані відомості про наявність у обвинуваченої тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності або захворювання наркоманія. Раніше не судима.

4.4.Відомості про притягнення обвинуваченої до адміністративної відповідальності прокурором суду не надано.

4.5.Враховуючи обставини правопорушення та особистість обвинуваченої, а також обставини які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, повинно бути призначено покарання у межах, встановлених у санкції статей, зв`язане зі штрафом.

5.Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, яким керувався суд.

5.1. Процесуальні витрати по кримінальному провадженню, які пов`язанні з залученням експертів, відповідно до ст. ст. 118, 122, 126 КПК, належить покласти на обвинуваченого.

5.2.Речові докази:

1)zip-пакет з кристалічною речовиною білого кольору; трубку помаранчевого кольору, скляну трубку, шість частин від трубки, які вилучені у ОСОБА_3 ; психотропну речовину обіг якої заборонено PVP (кількісний вміст 0,309 г.; нашарування речовини темно-коричневого кольору які знаходились на внутрішніх стінках: полімерної трубки, скляної трубки, 4-х фрагментів скляних трубок, 2-х фрагментів полімерних трубок, яка містить психотропну речовину обіг якої заборонено PVP (кількісний вміст 0,0015 г., 0,007 г., 0,0039 г., 0,0005 г. відповідно), на підставі п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК підлягають знищенню, як майно, пов`язане з незаконним обігом та вилучене з обігу;

2)оптичний носій інформації компакт диск DVD-RW, на підставі ч. 3 ст. 100 КПК необхідно залишити в матеріалах судового провадження.

5.3.Запобіжний захід обвинуваченій до набрання вироком законної сили, враховуючи вид покарання не обирати.

5.4.Ухвалюючи вирок, суд керується ст. ст. 370, 373, 374 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.1.Визнати ОСОБА_3 , винною у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

1.2.До набрання вироком суду законної сили будь-який запобіжний захід обвинуваченій не обирати.

1.3.Речові докази:

1) zip-пакет з кристалічною речовиною білого кольору; трубку помаранчевого кольору, скляну трубку, шість частин від трубки, які вилучені у ОСОБА_3 ; психотропну речовину обіг якої заборонено PVP (кількісний вміст 0,309 г.; нашарування речовини темно-коричневого кольору які знаходились на внутрішніх стінках: полімерної трубки, скляної трубки, 4-х фрагментів скляних трубок, 2-х фрагментів полімерних трубок, яка містить психотропну речовину обіг якої заборонено PVP (кількісний вміст 0,0015 г., 0,007 г., 0,0039 г., 0,0005 г. відповідно) знищити.

2)оптичний носій інформації компакт диск DVD-RW залишити в матеріалах судового провадження.

1.4.Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у загальній сумі 4 780 (чотири тисячі сімсот вісімдесят) гривень.

1.5.Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК, якщо таку скаргу не було подано.

1.6.Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

1.7.Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставин.

1.8.Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

С У Д Д Я: ОСОБА_1