У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/13720/23

№ 1-кс/183/254/24

12 лютого 2024 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до ЄРДР 13.12.2023 року за № 0001628 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку глави 15 КПК України надійшло клопотання слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13 грудня 2023 року о 13.00 годині водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи маніпулятором «Mercedes-Benz Atego 1823», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час заїзду на територію бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому у с. Орлівщина Новомосковського району Дніпропетровської області, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який стояв позаду маніпулятора.

Внаслідок ДТП пішохода було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_4 з діагнозом: внутрішня кровотеча, розрив селезінки, перелом 4 ребра ліворуч.

За вказаним фактом відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001628 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що пішохід ОСОБА_5 після дорожньо-транспортної пригоди був доставлений до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де13.12.2023 року його було госпіталізовано та він перебував на стаціонарному лікуванні.

Для проведення судово-медичної експертизи для встановлення тілесних ушкоджень у пішохода ОСОБА_5 необхідна медична документація медична карта стаціонарного хворого, яка велась в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також рентген-знімки та опис до них.

Вказана медична документація медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_5 , рентген-знімки та опис до них знаходиться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана документація буде використана у кримінальному провадженні № 0001628 з метою призначення і проведення судово-медичної експертизи в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » по встановленню тяжкості тілесних ушкоджень заподіяних потерпілим.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися у зв`язку з обмеженнями, встановленими в Україні. Слідчий суддя вважає, що їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до таких висновків.

Відповідно до ст. 91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказування, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Разом з тим, згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, процесуальними джерелами яких можуть бути показання, речових докази, документи, висновки експертів.

Одним з таких порядків є саме тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні можливості ознайомлення з речами та документами, виготовленні їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, їх вилученні.

У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання слідчого, остання довела слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Так слідчий вважає, що неотримання доступу до документів, які містять в собі докази, які в подальшому можуть бути використанні у кримінальному провадженні, призведе до неможливості іншим способом отримати докази, що мають суттєве значення у кримінальному провадженні.

Слідчим факт неможливості іншим способом довести обставини кримінального правопорушення ніж отримання тимчасового доступу в клопотанні доведений, тому слідчий суддя вважає, що надане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 161-163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Надати слідчому СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_2 тимчасовий доступ до медичних документів - медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , яка велась в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також до рентген-знімків та опису до них, щодо надання та проведення медичної допомоги ОСОБА_5 , та яка знаходиться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого направлення матеріалів до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » при проведенні судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали до 12.04.2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1