Справа № 455/2668/23
Провадження № 1-кс/455/532/2023
У Х В А Л А

27 грудня 2023 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (надалі СВ ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області) ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000578 від 17.12.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері моборони Західного регіону ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження № 0000578, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2023.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 17.12.2023 приблизно о 15:00 год. на 10 км. автодороги сполученням Нижанковичі-Самбір-Дрогобич-Стрий, що в межах населеного пункту с. Губичі Самбірського району Львівської області, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 (військовослужбовець ДПС України 2 категорії ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в спеціальному званні сержант) керуючи автомобілем марки «AUDI А6» р.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку до смт. Нижанковичі, здійснюючи обгін автопоїзда в складі сідлового тягача марки «DAF F52N3» р.н.з. НОМЕР_2 Республіки Польща з напівпричепом марки «SCHMITZ CARGOBULL» р.н.з. НОМЕР_3 Республіки Польща під керуванням водія ОСОБА_6 громадянина Республіки Польща, допустив зіткнення з автомобілем марки «Mercedes-Benz E220 CDI» р.н.з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_2 , який здійснював виїзд із другорядної дороги, після чого автомобіль «AUDI А6» р.н.з. НОМЕР_1 зіткнувся з вищевказаним автопоїздом. В результаті даної ДТП водій ОСОБА_7 звернувся за медичною допомогою в ІНФОРМАЦІЯ_4 з діагнозом: забій правого колінного суглобу, струс головного мозку, підозра на перелом правої великогомілкової кістки без зміщення, скерований на додаткове до обстеження в ІНФОРМАЦІЯ_5 . Водій ОСОБА_5 перебуває в стані алкогольного сп`яніння (1,1 проміле), водії ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тверезі.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 звернувся за медичною допомогою в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Із відповіді № 2309 від 19.12.2023 Адміністрації КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Дрогобицької міської ради встановлено, що пацієнт ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 знаходиться на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ДМР з 17.12.2023, що за адресою: АДРЕСА_3 .

Для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які отримали учасники ДТП необхідно призначити судово-медичну експертизу, а експертам для дослідження та ознайомлення необхідно надати усі медичні документи, рентгенологічні дослідження, консультації із місця лікування в оригіналах або в належним чином завірених копіях.

Медична карта стаціонарного хворого та інформація, яка міститься у медичних документах інформація становить собою охоронювану законом лікарську таємницю. Відомості, наявні в історії хвороби, можуть бути використані як доказ під час досудового розслідування, а іншим способом встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень без надання судово-медичним експертам медичної документації неможливо.

Враховуючи викладене та те, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_7 необхідно призначити судово-медичну експертизу, при цьому експертам для ознайомлення необхідно надати медичну карту стаціонарного хворого, рентгенограми, консультації ОСОБА_7 , слідчий СВ просить надати слідчим СВ ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ, з можливістю вилучення в оригіналах чи в завірених копіях, до оригіналів медичної карти стаціонарного хворого, рентгенограм (рентген- знімків), результатів медичних консультацій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , які знаходяться в « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ДМР, що за адресою: АДРЕСА_3 , на термін, що необхідний для проведення судово-медичної експертизи.

Правова кваліфікація частина 1 статті 286-1КК України.

Слідчий СВ та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час і місце судового засідання, що згідно положень статті 163 КПК України не є перешкодою для його розгляду, між тим від слідчого надійшло клопотання про здійснення розгляду справи без їх участі, а тому, вважаю за можливе розглянути таке за їхньої відсутності.

Представник « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ДМРв судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце судового засідання.

У відповідності до положень статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність осіб, які не з`явилися, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не здійснюється, що відповідає положенням частини четвертої статті 107 КПК України.

Відповідно до положень частини 2 статті 40 КПК України слідчий уповноважений, зокрема, проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом; звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Згідно з частиною 1 статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до частини 1 статті 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно вимог статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 статті 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Положеннями частини 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до положень частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється у порядку, визначеному законом.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься в документах, які перебувають у володінні« ІНФОРМАЦІЯ_8 » ДМР, розташованої за адресою:АДРЕСА_3 , може мати доказове значення, необхідна для проведення судово-медичної експертизи, долучення до матеріалів даного кримінального провадження та дозволить проводити подальші слідчі дії.

За наведених обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, суд роз`яснює, що відповідно до частини 1 статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання, вилучення зазначених речей та документів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 159, 160, 162-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , на тимчасовий доступ до оригіналів медичної карти стаціонарного хворого, рентгенограм (рентген-знімків), результатів медичних консультацій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , які знаходяться в « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ДМР, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення в оригіналах чи в завірених копіях.

Строк дії ухвали до 15.02.2024.

У випадку невиконання ухвали суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1