overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/2799/23
Провадження № 1-кп/650/255/23
У Х В А Л А

іменем України

30 листопада 2023 року смт. Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 від 25.10.2023 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

29 листопада 2023 року до Великоолександрівського районного суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.314 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 07 грудня 2023 року на 14-30 годину в приміщенні Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 571/2213/23
Провадження № 1-кс/571/499/2023
УХВАЛА

29 листопада 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000347 від 28.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

в с т а н о в и в:

29 листопада 2023 року слідчий СВ відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000347.

Керуючись ст.172 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Судовий розгляд кримінального провадження № 1-кс/571/499/2023 за клопотанням слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні 0000347, призначити на 10 годину 30 хвилин 30 листопада 2023 року в залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (адреса: 34200, Рівненська область, смт. Рокитне, вул. О.Вишневецького, 14).

Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого, прокурора, власника/володільця майна.

Слідчий суддя:
Ухвала

про витребування кримінального провадження

та вирішення клопотання про зупинення

виконання судового рішення

29 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 520/14112/14-к

провадження № 51-846 ск 20

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , здійснюючи підготовчі дії до касаційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_2 ,

встановила:

Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 20 листопада 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_2 , на вирок Київського районного суду м. Одеси від 4 серпня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 4 серпня 2023 року щодо ОСОБА_2 .

У зв`язку з зазначеним, відповідно до вимог ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК, суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження протягом 10 (десяти) днів без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, що оскаржуються.

У касаційній скарзі захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_2 , заявив клопотання про зупинення виконання вироку Київського районного суду м. Одеси від 4 серпня 2015 року на час касаційного розгляду.

Водночас, захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_2 , не просить зупинити виконання ухвали Одеського апеляційного суду від 4 серпня 2023 року, за результатами постановлення якої вирок Київського районного суду м. Одеси від 4 серпня 2015 року щодо ОСОБА_2 набрав законної сили.

При цьому захисник не зазначив жодних доводів на обґрунтування заявленого клопотання та підтвердження наявності підстав для зупинення виконання судових рішень.

З урахуванням зазначеного, відсутні обґрунтовані підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 430 КПК,

постановила:

Витребувати із Київського районного суду м. Одеси матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 (єдиний унікальний номер судової справи 520/14112/14-к), з метою перегляду в касаційному порядку.

Копії касаційної скарги, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_2 , про зупинення виконання вироку Київського районного суду м. Одеси від 4 серпня 2015 року залишити без задоволення.

Суддя Касаційного кримінального суду

Верховного Суду ОСОБА_1
УХВАЛА

30 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 1-9/2005

провадження № 51 - 7853 км 18

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 12 вересня 2023 року щодо нього,

встановила:

Ухвалами Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 18 жовтня 2023 року відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою та витребувано з місцевого суду матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .

Як убачається зі змісту касаційної скарги, у її прохальній частині засуджений ОСОБА_2 просить призначити йому захисника за рахунок держави.

Враховуючи положення ст. 48, п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК таке клопотання засудженого підлягає задоволенню.

Крім того, у прохальній частині касаційної скарги засуджений ОСОБА_2 ставить питання про його участь під час касаційного розгляду в режимі відеоконференції між Верховним Судом та ДУ «Роменська виправна колонія №56».

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, клопотання засудженого підлягають задоволенню.

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК, виконані.

Об`єктивних причин, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до розгляду, немає.

Керуючись статтями 336, 430 КПК,

постановила:

Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 12 вересня 2023 року щодо ОСОБА_2 на 12:00 20 лютого 2024 року.

Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити адвоката в порядку ст. 49 КПК для здійснення захисту ОСОБА_2 та забезпечити його участь у розгляді кримінального провадження в суді касаційної інстанції, який призначено на 12:00 20 лютого 2024 року.

Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 20 лютого 2024 року о 12:00, між Верховним Судом та ДУ «Роменська виправна колонія №56» за участю засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого до довічного позбавлення волі за ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК.

Виконання ухвали в частині організації участі засудженого ОСОБА_2 під час касаційного розгляду в режимі відеоконференції покласти на начальника ДУ «Роменська виправна колонія №56» та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.

Копію ухвали направити до ДУ «Роменська виправна колонія №56» та до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві, для виконання.

Відповідно до вимог ст. 52 КПК участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою.

Про день і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 211/6194/23
Провадження № 1-кп/211/606/23
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

29 листопада 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00000970 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 4 КК України, -

встановив:

У провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000970 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 4 КК України.

Захисник обвинуваченого заявила клопотання про зупинення провадження по справі у зв`язку з тим, що на теперішній час він мобілізований та проходить військову службу в лавах ЗСУ.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання та зупинення провадження у справі.

Вислухавши думку учасників, суд приходить до таких висновків.

Згідно копії довідки № 4248 від 04.11.2023 року з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, солдат ОСОБА_4 , дійсно проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 з 03 листопада 2023 року по теперішній час.

Частиною 2 статті 318 КПК України визначено, що участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Таким чином, беручи до уваги те, що в Україні діє особливий період і обвинувачений ОСОБА_4 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, а відтак позбавлений можливості безпосередньо приймати участь в розгляді кримінального провадження відносно нього, суд приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - зупиненню до моменту звільнення ОСОБА_4 з військової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 318, 335, 370-372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання захисника обвинуваченого - задовольнити.

Кримінальне провадження № 00000970 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 4 КК України - зупинити до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 178/2987/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Криничанського районного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченнм ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.336 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.286 КК України, що призначене на 11:30 год. 30 листопада 2023 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити Чернігівському апеляційному судуі забезпечити проведення судового засідання об 11:30 год. 30 листопада 2023 року в режимі відеоконференції за участю потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та їх представника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 216/7888/23
Провадження № 1-кп/216/745/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30.11.2023 року суддя Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002399 від 20.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29.11.2023 року до суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Для проведення підготовчого судового засідання згідно з положенням ч. 2 ст.314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого.

Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись, ст. 314, ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, в приміщенні суду за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12, зал судових засідань № 1, на 13 годину 45 хвилин 05.12.2023 року.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України, довівши до їх відома, що неприбуття для участі в підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження, які повідомлені про його день, час та місце, не перешкоджає його проведенню, за умови відсутності поважних причин їх неявки.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 352/498/23
Провадження № 1-кс/352/463/23
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

29 листопада 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000095 від 11 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000095 від 11 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи СВ відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області на проведення обшуку у дачному будинку та інших приміщеннях, що знаходяться на земельній ділянці з кадастровим номером :19:002:0366 садівницького товариства «Хриплин», що розташоване у с. Хриплин Івано-Франківської ТГ Івано-Франківської області, яким користується ОСОБА_5 , яке на праві приватної власності належить його матері ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів, а саме: незаконно виготовлених марок акцизного податку, алкогольних напоїв та сигарет з ознаками фальсифікату, спирту, грошових коштів отриманих від їх реалізації, мобільних телефонів, сім карт мобільних операторів, комп?ютерної техніки, принтерів, носіїв цифрової інформації, записників та нотатків з інформацією щодо незаконного виготовлення, збуту марок акцизного податку, алкогольних напоїв, спирту, предметів, призначених для упакування, зберігання, виготовлення алкогольних напоїв та спирту, що можуть мати значення речового доказу у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали - до 28 грудня 2023 року.

Ухвала дозволяє проникнути в приміщення особи один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08 год. 50 хв. 30 листопада 2023 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 611/647/23
Провадження № 1-кс/611/20/23
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою

30 листопада 2023 року слідчий суддя Бавінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2023 року до суду надійшла вказана скарга ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 ..

З огляду на вказані у скарзі обставини, її подано у строки, визначені ч. 1 ст. 304 КПК України. Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

За вказаних обставин слідчий суддя дійшов висновку відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 14 годину 01 грудня 2023 року в приміщенні Барвінківського районного суду Харківської області за адресою: м. Барвінкове, вул. Б.Хмельницького, 6.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та посадову особу, бездіяльність якої оскаржується.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 626/1908/22
Провадження № 1-в/626/99/2023
УХВАЛА

про повернення

29.11.2023 року Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Красноградського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Харкові, громадянин України, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , засуджений 31.10.2022 року вироком Красноградського районного суду Харківської області за ч.1 ст. 299 КК України до 3 років позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням (ст. 75 КК України) з іспитовим строком на 1 рік відповідно ст. 76 КК України покладено судом обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації:

В С Т А Н О В И В :

Вироком Красноградського районного суду Харківської області 31.10.2022 року ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст. 299 КК України до 3 років позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням (ст. 75 КК України) з іспитовим строком на 1 рік відповідно ст. 76 КК України покладено судом обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Красноградський РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області 01.11.2023 року звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_2 від покарання, призначеного вироком з тих підстав, що строк випробування закінчився.

Розгляд справи призначено було на 09.11.2023 року та 29.11.2023 року, але так і не було надано довідку про судимість станом на момент закінчення іспитового строку, в зв`язку з чим Красноградський районний суд повертає особову справу з поданням Красноградського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення ОСОБА_2 від покарання для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537,539 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Особову справу з поданням Красноградського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення ОСОБА_2 повернути до Красноградського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя