Справа № 158/1934/22
Провадження № 1-кс/0158/5/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2024 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці клопотання представника володільця майна - ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000431 від 09 вересня 2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02.01.2024 року представник володільця майна - ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000431 від 09 вересня 2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що з 09.09.2022р. СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000431 від 09 вересня 2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 13.09.2022р. накладено арешт на тимчасово вилучене 08.09.2022 року, під час огляду місця події, поблизу території господарства №35 за адресою: м. Рожище, вул. Мазепи, Луцького району Волинської області, майно, зокрема, на транспортний засіб марки «Тоyota Avensis », сірого кольору, н.з. « НОМЕР_1 », володільцем якого є ОСОБА_3 .

Вказує, що станом на день звернення до слідчого судді з даним клопотанням усі обставини у даному кримінальному провадженні з`ясовані, процесуального статусу підозрюваного чи обвинуваченого жодна особа не набула, проведено усі необхідні експертизи в межах даного кримінального провадження, а з моменту вилучення вищевказаного транспортного засобу минуло більше 1-го року, а тому просить клопотання задовольнити, скасувати арешт накладений на належний ОСОБА_3 транспортний засіб марки «Тоyota Avensis », сірого кольору, н.з. « НОМЕР_1 ».

В судове засідання володілець майна ОСОБА_3 та її представник - адвокат ОСОБА_4 не з`явились, адвокат ОСОБА_4 подав до суду заяву про підтримання клопотання, просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Представник СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду даного клопотання, в судове засідання не з`явився, надав на вимогу суду матеріали кримінального провадження №0000431 від 09 вересня 2022 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали додані до клопотання та матеріали кримінального провадження №0000431, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Статтею 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000431, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

В межах вищевказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 13.09.2022р. накладено арешт на тимчасово вилучене 08.09.2022 року, під час огляду місця події, поблизу території господарства №35 за адресою: м. Рожище, вул. Мазепи, Луцького району Волинської області, майно, зокрема, на транспортний засіб марки «Тоyota Avensis », сірого кольору, н.з. « НОМЕР_1 », володільцем якого є ОСОБА_3 .

З матеріалів кримінального провадження №0000431 вбачається, що у даному кримінальному провадженні процесуального статусу підозрюваного чи обвинуваченого жодна особа не набула, проведено усі необхідні слідчі дії. Постановою слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 06.04.2023р. кримінальне провадження №0000431 від 09.09.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відсутністю в діянні складу вищевказаного кримінального правопорушення, дана постанова не оскаржена і не скасована.

Згідно зі ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо. Право власності є непорушним.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час відпали підстави для продовження застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна.

Для утримання певного майна державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина, яка наразі, після проведення досудового розслідування, відпала, а тому клопотання представника володільця майна - ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника володільця майна - ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000431 від 09 вересня 2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 13.09.2022р. в межах кримінального провадження №0000431 від 09 вересня 2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на транспортний засіб - марки «Тоyota Avensis », сірого кольору, н.з. « НОМЕР_1 », володільцем якого є ОСОБА_3 - скасувати.

Зобов`язати уповноважену особу СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області негайно повернути ОСОБА_3 транспортний засіб - марки «Тоyota Avensis », сірого кольору, н.з. « НОМЕР_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1