Провадження № 1-кп/635/520/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2024 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників-адвокатів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представників потерпілих - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

Потерпілих - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001561 від 02.08.2023, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22.12.2023 вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, зазначив, що справа підсудна Харківському районному суду Харківської області, підстав для її зупинення чи закриття немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, підстав для повернення обвинувального акту не вбачається, а також заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисники - адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 проти призначення даного провадження до судового розгляду заперечували, просили повернути прокурору обвинувальний, посилаючись зокрема на те, що під час досудового розслідування мали місце порушення стороною обвинувачення вимог КПК України, що призвело до порушення прав та законних інтересів обвинуваченого ОСОБА_8 . Проти продовження запобіжного заходу не заперечували.

Прокурор проти клопотання захисника заперечував, просив відмовити в його задоволенні.

Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , представники потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підтримали думку прокурора.

Вислухавши думку учасників процесу та дослідивши зміст заявленого клопотання, суд приходить до наступного.

Положеннями ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України - обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. При цьому обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, що повинен містити акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Обвинувальний акт підписується слідчим, дізнавачем та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акта додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; 3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу).

Підстави для повернення обвинувального акту прокурору, як вже зазначалося вище, визначені в п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, яким передбачено, що суд має право прийняти рішення повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу. Таким чином, вказаною нормою закону визначено виключний перелік підстав для повернення обвинувального акту прокурору, а саме невідповідність обвинувального акту вимогам закону. В статтях 109, 291 КПК України викладено вичерпні вимоги до змісту обвинувального акта та його додатків. Повернення обвинувального акта прокурору зі стадії підготовчого провадження в суді першої інстанції допускається лише у разі порушення прокурором чи слідчим цих вимог. Отже суд може повернути прокурору обвинувальний акт виключно з підстав його невідповідності вимогам ст. 291 КПК України, для чого є необхідність встановлення невідповідності такого акту положенням цієї статті. При цьому повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність у ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

Захисником в клопотанні не вказано, які саме вимоги до змісту обвинувального акту, встановлені ст. 291 КПК України, порушені при складанні зазначеного обвинувального акту.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, а саме згідно з положеннями ст.291 КПК України, в обвинувальному акті відображено всі необхідні відомості, які має містити обвинувальний акт.

Суд вважає посилання сторони захисту на необхідність повернення обвинувального акту прокурору безпідставними, оскільки зазначені в клопотанні обставини не можуть бути підставою для повернення обвинувального акта та не є перешкодою для призначення судового розгляду, а тому суд відмовляє в задоволенні клопотання.

Вирішуючи питання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту суд встановив, що запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 обрано ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 09.11.2023, строк якої спливає 07.01.2024.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Оскільки, обставини на які посилався суд при обранні обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту не змінилися, суд вважає, що інший запобіжний захід не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, так як він може переховуватись від суду, оскліьки ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років та, у зв`язку із тяжкістю покарання, яке передбачене за вказаний злочин останній може переховуватися від суду. Окрім того, ОСОБА_8 довгий час працював в правоохоронних органах, має зв?язки та знайомства, обізнаний з процедурою проведення досудового розслідування та пошуком підозрюваних, крім того, ОСОБА_8 звільнений зі служби в органах Національної поліції України та офіційно на даний час не працевлаштований, а тому може протягом тривалого часу переховуватися від органу досудового розслідування, слідства або суду. Крім того, ОСОБА_8 може незаконно впливати на потерпілих, свідків, експертів у даному кримінальному провадженні, оскільки останньому вручені копії матеріалів кримінального провадження, із яких йому стали відомі місця реєстрації, мешкання та контактні дані свідків та експертів у вказаному кримінальному провадженні. До того ж, показання свідків надані на досудовому слідстві не мають для суду наперед встановленої сили. Натомість суд досліджує всі докази безпосередньо в судовому засіданні, а тому дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_8 необхідно продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001561 від 02.08.2023, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України прокурору - відмовити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у певний період доби із забороною залишати житло з 21:00 вечора до 06.00 ранку наступного дня, строком на 60 діб, а саме до 02.03.2024 за місцем його постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до суду за кожною вимогою;

- не відлучатись з постійного місця проживання, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (якщо на цей час цей обов`язок не виконаний);

- утримуватись від спілкування зі свідками, потерпілими, експертами у цьому кримінальному провадженні.

Встановити строк дії ухвали до 02.03.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 04.01.2024.

Суддя ОСОБА_1