Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9751/23
Провадження № 1-кс/644/1761/23
УХВАЛА

Іменем України

14 грудня 2023 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

підозрюваного - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУ НП в Харківській області, погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУ НП в Харківській області звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_6 .

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_6 підозрюється в тому, що 11.12.2023 у денний час, коли він перебував за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , у нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини з метою її подальшого збуту. Для реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_6 замовив через інтернет мережу «Телеграм» в інтернет магазині «Доктор» один грам психотропної речовини - амфетамін з безконтактним способом отримання замовлення, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними».

У той же день, у денний час доби, ОСОБА_6 отримавши координати та фото місця так званої «закладки», попрямував до лісосмуги по вул. Миру в м. Харкові, де забрав для подальшого збуту розфасований у один згорток в ізоляційній стрічці білого кольору психотропну речовину - амфетамін, який помістив до кишені своєї куртки, тим самим незаконно придбав вказану психотропну речовину, обіг якої обмежений Законом, та почав її зберігати при собі для подальшого збуту.

Однак, 11.12.2023 о 18 годині 32 хвилини, протиправні, злочинні дії ОСОБА_6 були припинені співробітниками УПП в Харківської області. У порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 був затриманий, після чого, в ході його особистого обшуку було виявлено та вилучено один згорток в ізоляційній стрічці білого кольору , при відкритті якого всередині виявлено 2 полімерних зіп-пакети, в середині яких містяться 10 згортків червоного кольору та 10 згортків білого кольору з кристалоподібною та порошкоподібною речовиною білого кольору, яка є психотропною речовиною - амфетаміном та особливо небезпечною психотропною речовиною - РVР.

Таким чином, ОСОБА_6 виконав усі дії, які вважав за необхідне, для досягнення своєї злочинної мети незаконного придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів.

11.12.2023 року за даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, і розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0001884.

11.12.2023 року о 14 годині 06 хвилин ОСОБА_6 затриманий в порядку ст. 208 КПК України. У той же день йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В клопотанні ставиться питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з тих підстав, що він вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше 6 років, злочин скоїв повторно в період звільнення від відбування покарання з випробуванням, і під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, і матеріали кримінального провадження свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів.

У разі задоволення клопотання слідчий просив встановити підозрюваному розмір застави у 40-а прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 107306 грн.

Допитаний у судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 свою провину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав, але про обставини його вчинення покази давати - відмовився.

Захисник підозрюваного вважав наявність у кримінальному провадженні ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, прокурором та слідчим не доведеним, і з урахуванням віку обвинуваченого та наявності в нього міцних соціальних зв`язків, можливим застосування до його підзахисного більш м`якого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання.

Вислухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, вивчивши та перевіривши матеріали клопотання, оцінивши надані сторонами докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за яке може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 6 до 10 років.

Обґрунтованість пред`явленої _ підозри підтверджена наступними доказами:

- показаннями інспектора взводу 1 роти 4 батальйону 2 УПП в Харківській області ДПП ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та командира взводу 1 роти 4 батальйону 2 ОСОБА_10 , які повідомили, що під час патрулювання території Індустріального району м. Харкова, 11.12.2023 о 14:06, надійшла інформація від оперуповноваженого ВП 1 ХРУП № 2, про те, що в смузі зелених насаджень, що розташоване між пр. Г. Харкова та вул.. Миру в м. Харкові, знаходиться громадяни, які можуть бути до вчинення злочину та можуть зберігати при собі наркотичні речовини, після відпрацюванні території біля буд. АДРЕСА_2 , був виявлений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що зберігає при собі психотропну речовину-амфетамін з метою подальшого збуту;

- протоколом огляду місця події від 11.12.2023 в ході якого за адресою: АДРЕСА_1 , в якій зареєстрований ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та фактично мешкає ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: ваги ювелірні; фрагмент лампочки з нашарування речовини темного кольору; 5 обмоток ізолюючої стрічки, чорного, зеленого, червоного, білого і жовто-зеленого кольору;

- проколом затриманої особи, підозрюваної у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України був затриманий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході особистого обшуку було виявлено та вилучено: 10 згортків в ізольованій стрічці червоного кольору із полімерними пакетами всередині в яких міститься порошкоподібна речовина білого кольору, які запаковано до спец. пакету НПУ № WAR0047834 (один пакетик) та спец. пакету НПУ № WAR0047835 (9 пакетиків), 10 згортків в ізольованій стрічці білого кольору із полімерними пакетами всередині в яких міститься кришталева речовина білого кольору, які запаковано до спец. пакету НПУ № WAR0047836 (один пакетик) та спец. пакету НПУ № WAR0047837 (9 пакетиків), універсальна банківська картка банку «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка запакована до спец. пакету НПУ № WAR0047838. мобільний телефон марки "HUAWEI», модель "ATU-L21" синього кольору, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , без паролю з sim-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» номер НОМЕР_4 , який запаковано до спец. пакету НПУ№ WAR 0047839;

- протоколом допиту свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , які повідомили, що на протязі останніх 3 років ОСОБА_6 , вживає наркотичні та психотропні речовини та останній місяць працює в інтернет мережі «Телеграм» на магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме збуває наркотичні та психотропні речовини, шляхом розкладання закладок.

З урахуванням вимог ч. 5 ст. 9 КПК України судом при вирішенні питання про запобіжний захід враховується практика Європейського суду з прав людини.

На підставі наявних матеріалів суд вбачає наявним у кримінальному провадженні ризик того, що, перебуваючи на волі, підозрюваний може переховуватися від суду, при цьому обґрунтованість цього ризику полягає в тому, що можливість призначення підозрюваному покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років може викликати загрозу його втечі, про що також викладено правову позицію в рішенні ЕСПЛ у справі «Ілійков проти Болгарії».

Дані про особу підозрюваного, а саме те, що він раніше судимий за вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, не працює, офіційного джерела доходів не має, вчинив інкриміноване кримінальне правопорушення під час іспитового строку за попереднім вироком, у своїй сукупності свідчить про відсутність у обвинуваченого стійких соціальних зв`язків, можливість зміни місця проживання з метою ухилення від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення.

Крім того, перебуваючи на волі підозрюваний може незаконно впливати на свідків, місце проживання яких йому відомо.

Враховуючи вагомість наявних в кримінальному провадженню доказів, якими обґрунтовуються вищенаведені обставини, слід дійти висновку, що в кримінальному провадженні наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, і більш м`які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання ризикам, зазначеним у клопотання, а тому, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, застосування вищевказаного запобіжного заходу слід визнати цілком доцільним.

З урахуванням обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , його майнового та сімейного стану, інших даних про його та наявних у кримінальному провадженні ризиків, суд вважає за необхідне визначити підозрюваному розмір застави у 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193, 196, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУ НП в Харківській області, погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 - задовольнити.

Обрати у відношенні ОСОБА_6 , 2004 року народження, запобіжний захід у вигляді тримання його під вартою у ДУ «Харківський слідчий ізолятор» строком до 08 лютого 2024 року.

Визначити підозрюваному ОСОБА_6 розмір застави у 107306 грн. і в разі її внесення підозрюваного ОСОБА_6 , з-під варти - негайно звільнити.

У разі звільнення підозрюваного ОСОБА_6 з-під варти покласти на нього наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування або суду;

2) повідомляти прокурора, суд про необхідність зміни свого місця проживання або місця навчання;

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України, в разі їх наявності;

4) не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає без дозволу органу досудового розслідування або суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1