Номер провадження 1-і/333/12/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

особи, відносно якої ставиться питання

про продовження примусових

заходів медичного характеру: ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_4 адвоката: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання прокурора Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_6 про продовження ОСОБА_4 застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу, заявлене в межах кримінального провадження №0001494 від 11.10.2021 р.

ВСТАНОВИВ:

02.02.2024 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Чернівці Чернівецької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . 29.04.2010 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч.1 ст.115 КК України ОСОБА_4 були застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричної лікарні з суворим наглядом. 25.03.2016 року ухвалою Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська останній був переведений для подальшого застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричної лікарні з посиленим наглядом. 13.04.2016 року ОСОБА_4 вибув за місцем мешкання.

Клопотання прокурора обґрунтоване таким.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11 жовтня 2021 року, приблизно о 11 годині 00 хвилин, знаходячись на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила вбивство, в ході сварки з ОСОБА_7 , що раптово виникла на ґрунті особистих неприязних стосунків, наніс не менше двох ударів по голові ОСОБА_7 тупою неробочою стороною сокири, чим спричинив йому тілесні ушкодження, що виразилися у відкритій черепно-мозковій травмі, яка виразилась переломами кісток основи та склепіння мозкового черепу, крововиливами під м`які мозкові оболонки, яка ускладнилась набряком головного мозку. Після цього, потерпілого ОСОБА_7 доставлено до лікарні комунального некомерційного підприємства «Територіальне медичне об`єднання «Багатопрофільна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» Мелітопольської міської ради Запорізької області, розташованої за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Брив-Ла-Гайард, № 19, де того ж дня, від отриманих тілесних ушкоджень, настала смерть потерпілого ОСОБА_7 . Тим самим ОСОБА_4 вбив ОСОБА_7 .

Таким чином, на думку прокурора, ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке має ознаки вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, вчиненого особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування, на підставі постанови слідчого, була проведена стаціонарна судово-психіатрична експертиза, згідно з висновком якої ОСОБА_4 виявляє ознаки психічного розладу у вигляді шизофренії, безперервний перебіг, афективно-маячний синдром. Ступінь наявних порушень такий, що на момент інкримінованого йому правопорушення він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У теперішній час за своїм психічним станом, він також не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Потребує застосуванню примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим спостереженням.

13.10.2021 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 КПК України.

30.11.2021 стосовно ОСОБА_4 до суду для розгляду направлено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, останнього поміщено до психіатричного закладу Дніпровська Філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи "Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України".

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13.12.2023 року продовжено відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу строком до 10.02.2024 року (включно).

На даний час, на думку прокурора, продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували на час застосування даного запобіжного заходу та його продовження, а саме: залишаються актуальними ризики переховування обвинуваченого від суду, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, незаконного впливу на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні та вчинення інших кримінальних правопорушень.

Так, ОСОБА_4 вчинив особливо тяжке суспільно небезпечне діяння, за яке передбачено покарання у виді довічного позбавлення волі, не працевлаштований, не одружений, не має місця реєстрації, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків та вказує на можливість переховування від суду у разі не продовження йому запобіжного заходу, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженні.

Також, в ході судового розгляду безпосередньо судом не допитано всіх свідків, що надає можливість ОСОБА_4 , у разі не продовження йому запобіжного заходу, незаконно впливати на них з метою зміни наданих показів та уникнення відповідальності.

Крім того, ОСОБА_4 не має постійного місця роботи, раніше судимий за вчинення особливо тяжких злочинів, що свідчить про його схильність до вчинення даного виду кримінальних правопорушень та його не бажання стати на шлях виправлення, що вказує на можливість вчинення ним нових кримінальних правопорушень, у разі не продовження йому дії запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу.

За таких умов прокурор вважає, що з метою запобігання заявленим під час обрання запобіжного заходу ризикам, відносно ОСОБА_4 необхідно продовжити термін дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку Дніпровська Філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», що розташована за адресою: 49006, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Надії Алексєєнко, будинок № 84, строком на два місяці.

У судовому засіданні прокурор підтримала своє клопотання та просила його задовольнити.

ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши доводи прокурора, думки ОСОБА_4 , його захисника, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого.

Встановлено, що 11.10.2021 року до ЄРДР внесли відомості відносно ОСОБА_4 по факту нанесення не менше двох ударів по голові ОСОБА_7 , від яких настала смерть останнього за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

13.10.2021 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 11.12.2021 року.

Відносно ОСОБА_4 під час досудового розслідування було проведено судово-психіатричну експертизу, згідно висновків експертів КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради №514 від 17.11.2021 року ОСОБА_4 виявляв та виявляє на теперішній час психічний розлад у вигляді шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг, афективно-маячний синдром. Ступінь наявних порушень такий, що на момент інкримінованого йому правопорушення він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У теперішній час за своїм психічним станом, він також не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Потребує застосуванню примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим спостереженням.

30.11.2021 року стосовно ОСОБА_4 до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області для розгляду направлено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

У подальшому відносно ОСОБА_4 була винесена ухвала про зміну останньому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме: до «Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», який розташовано за адресою: 49006, місто Дніпро, вулиця Надії Алексєєнко, буд.84.

Вказаний запобіжний захід було продовжено суддями Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, Томаківського районного суду Дніпропетровської області та Комунарського районного суду м. Запоріжжя, востаннє 13.12.2023 року (строк дії ухвали по 10.02.2024 року (включно)).

Згідно вимог ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу та відповідно до ч.3 ст.197 КПК України про його продовження, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчинені підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Як неодноразово зазначав у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, факти, які є причиною виникнення підозри, не повинні бути такими самими переконливими як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку чи суто висунення обвинувачення, що здійснюється на наступній стадії процесу («Мюррей проти Сполученого Королівства» («Murrey v. the United Kingdom»)). Наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача в тому, що відповідна особа могла вчинити злочин, однак те, що можна вважати «обґрунтованим», залежить від усіх обставин справи («Кемпбелл і Хартлі проти Сполученого Королівства» («Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom»)).

Прокурор, на думку суду, довів наявність фактів, зміст яких переконав суд у тому, що ОСОБА_4 міг вчинити кримінальне правопорушення, вказане у клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до вимог ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

При вирішенні питання про продовження такого запобіжного заходу як поміщення ОСОБА_4 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, суд оцінює та враховує у сукупності такі обставини: особистість ОСОБА_4 (раніше застосовувалися до нього примусові заходи медичного характеру у зв`язку з вчиненням ним суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, висновки судово-психіатричної експертизи), його майновий стан (офіційно не працює, відсутні докази щодо наявності постійного щомісячного доходу), відсутність соціальних зв`язків.

Також, судом враховується і тяжкість кримінального правопорушення, у зв`язку з яким ОСОБА_4 було повідомлено про підозру (відноситься до категорії особливо тяжких злочинів).

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, висновки про ступінь ризиків мають бути зроблені за результатами сукупного аналізу обставин злочину та особистості обвинуваченого (його характеру, моральних якостей, способу життя, сімейних зв`язків постійного місця роботи, утриманців), поведінки обвинувачених під час розслідування злочинів (наявність або відсутність спроб ухилятися від органів влади, способу життя взагалі, способу самозабезпечення, системності злочинної діяльності, наявності злочинних зв`язків).

ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, відсутні докази щодо наявності у нього постійного законного щомісячного доходу, раніше до нього застосовувалися примусові заходи медичного характеру у зв`язку з вчиненням ним суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Таким чином, при аналізі пояснень учасників судового засідання, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, факти, встановлені у судовому засіданні, особистість ОСОБА_4 , вважаю, що на цей час продовжує існувати ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість продовження злочинної діяльності або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи мету застосування запобіжних заходів, доведеність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, розцінюючи зазначений ризик як реальний та такий, що виправдовує обмеження свободи фізичної особи, суд, з урахуванням викладеного, приймає рішення щодо продовження застосування відносно ОСОБА_4 такого запобіжного заходу як поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку

Водночас, під час розгляду питання про доцільність продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , суд розглянув можливість застосування до останнього іншого, більш м`якого альтернативного запобіжного заходу, передбаченого ст.508 КПК України, а саме: передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом.

Проте, в судовому засіданні не було встановлено осіб, яким би можливо було передати ОСОБА_4 і останні змогли б забезпечити його належну процесуальну поведінку та отримання необхідної медичної допомоги.

Керуючись ст. ст. 331, 372, 384, 395, 508 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_6 про продовження ОСОБА_4 застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу, заявлене в межах кримінального провадження №0001494 від 11.10.2021 р. - задовольнити.

Продовжити застосування відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу в вигляді поміщення до психіатричного закладу - Дніпровська Філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», що розташована за адресою: 49006, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Надії Алексєєнко, будинок № 84, строком на 60 днів, а саме по 06 квітня 2024 року (включно).

Виконання ухвали доручити психіатричному закладу - Дніпровська Філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», що розташована за адресою: 49006, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Надії Алексєєнко, будинок № 84,

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено о 12 год. 30 хв. 08 лютого 2024 року.

Суддя: ОСОБА_1