Єдиний унікальний номер 722/1436/22
Номер провадження 1-кп/722/15/23
УХВАЛА

про призначення судово -економічної експертизи

16 листопада 2023 року м.Сокиряни

Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

та її захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 про призначення судово - економічної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 18.03.2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Сокирянського районного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 18.03.2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.191 КК України, судове засідання по якому призначено на 11 год. 16.11.2023 року.

Захисником ОСОБА_5 в судовому засіданні подано усне клопотання про призначення по даному кримінальному провадженню судово - економічної експертизи.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання свого захисника.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення даного клопотання, оскільки дана експертиза вже була проведена та надано експертами висновок.

Судом встановлено, що по даній справі під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню 20.05.2022 року експертами Київського НДІСЕ було надано висновок експертів за результатами проведення комісійної судової економічної експертизи у кримінальному провадженні №0000031 (висновок експертів №8665/22-71/11330-11332/22-71).

Даний висновок надано стороною обвинувачення в якості доказу.

Однак, в судовому засіданні за наявності доданих захисником документів при дослідженні вищезазначеного висновку експертів, було встановлено можливість надання іншого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до 1.2.14 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених 08.10.1998 року наказом МОЗ№53/5 (далі - Інструкція) згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Первинною є експертиза, коли об`єкт досліджується вперше.

Додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.

Відповідно до п 3.6 Інструкції, у разі призначення експертизи (залучення експерта) для проведення додаткової або повторної експертизи, крім матеріалів, зазначених у пункті 3.3 цього розділу, до експертної установи (експертові) надаються також висновки попередніх експертиз з усіма додатками (фотознімками, порівняльними зразками тощо), а також додаткові матеріали, що стосуються предмета експертизи, які були зібрані після надання первинного висновку.

У разі необхідності проведення додаткової або повторної експертизи у документі про призначення експертизи (залучення експерта) зазначаються мотиви та підстави для її призначення.

Проведення додаткової експертизи можливе тим самим або іншим експертом.

Частинами першою-другою та шостою ст. 22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченим цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання, подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

За таких обставин та відповідно до положень ст.22 КПК України суд приходить до висновку, що заявлене клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 242, 332 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення по даному кримінальному провадженню судово економічної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових екпертиз (КНДІСЕ) (вул.Смоленська, буд.6 м.Київ) проведення судово-економічної експертизи, на вирішення якої покласти наступні запитання:

- чи підтверджується документально Акт службового розслідування за фактом привласнення платежів колишнім начальником відділення поштового зв`язку Ломачинці Чернівецької дирекції АТ «Укрпошта» ОСОБА_4 від 05.07.2021 року в частині завдання збитків жителям с.Ломачинці внаслідок неоприбуткування коштів за прийняті платежі за газопостачання на суму 1889,5 грн, електроенергію - 6910,58 грн, поштові полуги -167,00 грн. із врахуванням матеріалів кримінального провадження, якими орган досудового розслідування підтверджує реальність здійснення платежів від фізичних осіб доказами, зібраними у відповідності до вимог КПК України ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України (за складання завідомо неправдивого висновку та за відмову експертів від виконання покладених на них судом обов`язків без поважних причин).

На дослідження експертів надати матеріали кримінального провадження (єдиний унікальний номер 722/1436/22, номер провадження 1-кп/722/15/23).

Звернути увагу експертів при проведенні експертного дослідження на наявність доданих захисником ОСОБА_5 документів та на дані, які містяться на компакт-диску, який наданий в якості доказу стороною обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: