ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 642/736/15
Провадження № 11кп/818/374/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Харків апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок на вирок Ленінського районного суду міста Харкова від 26 лютого 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному 01 грудня 2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березовка Уренського району Горьківської області, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.4 ст.358, ч.1 ст.222, ч.2 ст.222, ч. 4 ст.191, ч.3 ст.191, ч.2 ст. 364 КК України,-

У С Т А Н О В И Л А :

Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2018 року ОСОБА_7 засуджено за ч.1 ст.366, ч. 4 ст.358, ч.1 ст.222, ч.2 ст.222, ч.4 ст.191, ч.3 ст.191, ч.2 ст.364, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з позбавленням права займатися фінансово-господарською діяльністю на строк 3 роки.

На підставі п.3 ч.1 ст.49, ч.5 ст.74 КК України звільнено ОСОБА_7 від призначеного покарання за ч.1 ст.366, ч.4 ст.358, ч.1 ст.222 КК України у зв`язку зі спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Не погодившись з вказаним вироком прокурором, обвинуваченим ОСОБА_7 та його захисником ОСОБА_6 були подані апеляційні скарги.

При цьому в апеляційній скарзі обвинуваченого ОСОБА_7 міститься прохання про проведення апеляційного розгляду за його обов`язковою участю.

Розгляд вищезазначеної апеляційної скарги було призначено на 20 липня 2023 року, проте в судове засідання апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до довідок про причини повернення/досилання повідомлення про вручення поштового відправлення «Укрпошти» вбачається, що судова повістка повернута до суду апеляційної інстанції у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

Розгляд вищезазначеної апеляційної скарги було відкладено на 28 вересня 2023 року, в судове засідання апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_7 знову не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до довідок про причини повернення/досилання повідомлення про вручення поштового відправлення «Укрпошти» вбачається, що судова повістка повернута до суду апеляційної інстанції у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

Прокурор в апеляційному провадженні ОСОБА_8 подала до апеляційного суду письмове клопотання, в якому порушила питання про привід обвинуваченого ОСОБА_7 до Харківського апеляційного суду для його участі в судовому засіданні. Дане клопотання просила розглянути без її участі.

Заслухавши суддю доповідача, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого відповідно до вимог ч.1 ст.323 КПК України.

Враховуючи, що розгляд даного кримінального провадження неможливо провести у відсутності обвинуваченого ОСОБА_7 , колегія суддів вважає за необхідне доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_7 для участі в судовому засіданні Харківського апеляційного суду, задовольнивши клопотання прокурора про привід обвинуваченого.

Керуючись ст.323, 405 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відкладено на 11 год. 15 хв. 18 січня 2024 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (майдан Героїв Небесної Сотні,36, м. Харків, 1 поверх, зал судових засідань №14).

Виконання приводу доручити начальнику Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Шевченківської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_9 ОСОБА_3