УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року

м. Київ

провадження № 51-5738 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2023 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 4 липня 2023 року.

Суть питання та встановлені судом обставини

Вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2023 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Постановлено стягнути з ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_5 заподіяну матеріальну шкоду у розмірі 1975, 10 грн. та 25000 грн. - моральної шкоди.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 4 липня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, а вирок- без змін.

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з касаційною скаргою, в якій порушував питання про перегляд у касаційному порядку постановлених відносно нього судових рішень, просив їх скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції. Крім того, просив зупинити виконання вироку.

Ухвалою колегії суддів Верховного Суду від 28 вересня 2023 року його касаційну скаргу було залишено без руху внаслідок невідповідності цієї скарги вимогам статей 427, 438 КПК України. А саме, засуджений ОСОБА_4 , обґрунтовуючи незаконність вироку Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2023 року та ухвали Дніпровського апеляційного суду від 4 липня 2023 року, взагалі не вказав підстав, передбачених ст. ст. 412-414 КПК України, для їх скасування. При цьому, наводив лише доводи, які стосуються неповноти судового розгляду, невідповідності висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, висловлював власну версію подій, що з огляду на вимоги як ст. 438, так і ст. 433 КПК України, не є предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Тому суд касаційної інстанції встановив строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги - п`ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали. Також було роз`яснено, що в разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, скарга буде повернута.

Копія ухвали Верховного Суду від 28 вересня 2023 року була направлена на адресу ОСОБА_4 , яку отримано 3 жовтня 2023 року (згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення).

Мотиви суду

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Протягом встановленого в ухвалі строку засуджений ОСОБА_4 не усунув зазначених недоліків, з повторною касаційною скаргою не звернувся.

Ураховуючи наведене, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід повернути.

З цих підстав Суд постановив:

Повернути засудженому ОСОБА_4 його касаційну скаргу на вирок Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2023 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 4 липня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_6 ОСОБА_3