У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2023 Справа №607/18517/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого 4-ого СВ (з дислокацією у м.Тернополі) ТУ ДБР, розташованого у м.Львові ОСОБА_4 від 01 вересня (28 липня) 2023 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000169, внесеному в ЄРДР від 23 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України,

за участю: скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_5

встановив:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся скаржник ОСОБА_3 зі скаргою на постанову слідчого 4-ого СВ (з дислокацією у м.Тернополі) ТУ ДБР, розташованого у м.Львові ОСОБА_4 від 28 липня 2023 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000169, внесеному в ЄРДР від 23 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, у якій вказує на те, що вказане рішення наведеною службовою особою прийнято передчасно та необґрунтовано, а тому просить її скасувати та зобов`язати уповноваженого слідчого у к/п визнати його, скаржника, потерпілим.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку представника скаржника та скаржника, які скаргу підтримали з наведених у ній мотивів та просили її задовольнити, дослідивши кримінальне провадження №0000169, внесене в ЄРДР від 23 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, приходжу до висновку, що скаргу ОСОБА_3 необхідно задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

А згідно ч.ч. 1 і 2 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки» діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Вивченням матеріалів закритого к/п №0000169, внесеного в ЄРДР від 23 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України та постанови слідчого 4-ого СВ (з дислокацією у м.Тернополі) ТУ ДБР, розташованого у м.Львові ОСОБА_4 від 28 липня 2023 року у ньому, встановлено, що указаною службовою особою не у повному обсязі дотримано вищевказаних вимог процесуального закону, а тому передчасно прийнято оскаржуване рішення.

Так, у матеріалах к/п №0000169, внесеному в ЄРДР від 23 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України міститься постанова про відмову у визнанні потерпілим, датована 01 вересня 2023 року, натомість ОСОБА_3 слідчим була надіслана постанова, аналогічна за змістом, датована 28 липня 2023 року, яка відсутня у матеріалах к/п.

З диспозиції ч.2 ст.365 КК України слідує, що кримінально караним є перевищення влади або службових повноважень, тобто умисне вчинення працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав чи повноважень, якщо вони завдали істотної шкоди охоронюваним законом правам, інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам, інтересам юридичних осіб, якщо вони супроводжувалися насильством або погрозою застосування насильства, застосуванням зброї чи спеціальних засобів або болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого, діями, за відсутності ознак катування.

Із показань і заяв ОСОБА_3 вбачається, що до нього працівниками правоохоронного органу було умисно застосовано дії, що супроводжувалися насильством, які явно виходять за межі наданих їм прав чи повноважень, що само по собі свідчить про те, що останній зазнав шкоди від цього діяння, а тому, автоматично, виходячи з імперативних вимог ч.ч. 1 і 2 ст.55 КПК України, є потерпілим з моменту звернення із відповідною заявою до правоохоронного органу.

Зважаючи на наведені обставини, приходжу до висновку, що постанову слідчого 4-ого СВ (з дислокацією у м.Тернополі) ТУ ДБР, розташованого у м.Львові ОСОБА_4 від 01 вересня (28 липня) 2023 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000169, внесеному в ЄРДР від 23 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України необхідно скасувати, зобов`язавши даного або іншого уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні №0000169, внесеному в ЄРДР від 23 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, вирішити клопотання ОСОБА_3 про визнання потерпілим у відповідності до вимог ст.55 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-307, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити, а постанову слідчого 4-ого СВ (з дислокацією у м.Тернополі) ТУ ДБР, розташованого у м.Львові ОСОБА_4 від 01 вересня (28 липня) 2023 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000169, внесеному в ЄРДР від 23 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України скасувати.

Зобов`язати слідчого 4-ого СВ (з дислокацією у м.Тернополі) ТУ ДБР, розташованого у м.Львові ОСОБА_4 або іншого уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні №0000169, внесеному в ЄРДР від 23 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, вирішити клопотання ОСОБА_3 про визнання потерпілим у відповідності до вимог ст.55 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1