Справа № 350/1720/23
Номер провадження 1-кс/350/395/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

10 жовтня 2023 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000163, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

слідчої ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Слідча СВ відділення поліції №2 (сел.Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області звернулася до слідчого судді із клопотанням про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000163, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

У клопотанні слідча просить постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «DAEWOLANOS», бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якогоє гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення речей, які були придбані за викрадені кошти, а саме: телевізор UD 55U6210, телевізор HISENSE 55A7400F, телевізор UD 32W5210, кріплення настінне PIKOPTV-F20T, кріплення настінне PIKOPTV-F40T - 2 шт., кавомолка марки «BOSCH» та прим. комп. прог. SUPPORTUAFamilyEye, також банківської карти АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , яка належить потерпілому ОСОБА_5 , та мобільний телефон марки «XiaomiRedmiNote 11»з IMEI1 НОМЕР_3 , IMEI2 НОМЕР_4 , яким на той час користувався потерпілий.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 05.10.2023 до відділення поліції №2 (сел. Рожнятів) із заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , про те, що 13.01.2023 невідома особа за невстановлених обставин викрала в нього його банківську карту АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , з якої протягом 13.01.2023 та 14.01.2023 зняла (викрала) грошові кошти в загальній сумі близько 280 240 гривень.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що в період часу із 12.01.2023 р. по 14.01.2023 р., коли із його банківської карти знімались грошові кошти, він перебував у свого знайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_3 , який 14.01.2023 доставив потерпілого до м. Львів на автомобілі марки «DAEWOLANOS», бежевого кольору,д.н.з. НОМЕР_1 . Як було встановлено, власником вказаного автомобіля являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .

Згідно отриманої інформації даним автомобілем може користуватись ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_3 , на якого було складено адміністративні матеріали при керуванні вказаним транспортним засобом.

В даному кримінальному провадженню складено слідчу групу в складі начальника СВ ВП №2 (сел.Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в області ОСОБА_7 , заступника начальника СВ даного відділення ОСОБА_8 , старшого слідчого вказаного відділення ОСОБА_9 та слідчих цього ж відділення ОСОБА_3 та ОСОБА_10 .

Виходячи з викладеного, з метою здобуття доказів причетності особи до скоєння вказаного злочину, встановлення можливих співучасників та обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей, які мають значення для встановлення об`єктивної істини по справі, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вони можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні іншому володінні особи, а також фіксування вчинення вказаного кримінального правопорушення, слідча звернулась до суду з цим клопотанням.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 заявлені у клопотанні вимоги підтримала та просила задоволити подане клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчої, ознайомившись із матеріалами клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню, враховуючи таке.

Згідно із ч.1 ст.13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

З поданого слідчою клопотання вбачається, що слідчим відділенням відділення поліції №2 (сел.Рожнятів) Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000163, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням, окрім іншого, встановлено, що 05.10.2023 до відділення поліції №2 (сел. Рожнятів) із заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , про те, що 13.01.2023 невідома особа за невстановлених обставин викрала в нього його банківську карту АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , з якої протягом 13.01.2023 та 14.01.2023 зняла (викрала) грошові кошти в загальній сумі близько 280 240 гривень.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що в період часу із 12.01.2023 р. по 14.01.2023 р., коли із його банківської карти знімались грошові кошти, він перебував у свого знайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_3 , який 14.01.2023 доставив потерпілого до м. Львів на автомобілі марки «DAEWOLANOS», бежевого кольору,д.н.з. НОМЕР_1 . Як було встановлено, власником вказаного автомобіля являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .

Згідно отриманої інформації даним автомобілем може користуватись ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_3 , на якого було складено адміністративні матеріали при керуванні вказаним транспортним засобом.

В зв`язку із цим в ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність в проведенні обшуку автомобіля марки «DAEWO LANOS», бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 з метою відшукання і вилучення речей, які були придбані за викрадені кошти.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних, зокрема, із врятуванням майна, та зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст.8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Долучені до клопотання матеріали кримінального провадження дають можливість вважати, що імовірно було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, а встановлені мета та підстави обшуку свідчать, що відшукувані речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Отже, оскільки матеріалами клопотання підтверджено наявність достатніх підстав вважати, що у автомобілі марки «DAEWO LANOS», бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть зберігатися об`єкти імовірного вчинення кримінального правопорушення, з метою здобуття доказів причетності особи до скоєння вказаного кримінального правопорушення, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, приходжу до висновку, що клопотання про надання дозволу на проведення обшуку слід задоволити.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини імовірного вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним, та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.234-236 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчої слідчого відділення відділення поліції №2 (сел.Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000163, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України - задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «DAEWO LANOS», бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 з метою відшукання і вилучення речей, які були придбані за викрадені кошти, а саме: телевізор UD 55U6210, телевізор HISENSE 55A7400F, телевізор UD 32W5210, кріплення настінне PIKOPTV-F20T, кріплення настінне PIKOPTV-F40T - 2 шт., кавомолка марки «BOSCH» та прим. комп. прог. SUPPORTUAFamilyEye, а також банківської карти АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , яка належить потерпілому ОСОБА_5 , та мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 11» з IMEI1 НОМЕР_3 , IMEI2 НОМЕР_4 , яким на той час користувався потерпілий.

Дозвіл на проведення обшуку начальнику СВ ВП №2 (смт.Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в області ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ даного відділення ОСОБА_8 , старшому слідчому вказаного відділення ОСОБА_9 та слідчим цього ж відділення ОСОБА_3 та ОСОБА_10 .

Ухвала надає право провести обшук лише один раз та дійсна протягом одного місяця з дня постановлення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1