Провадження № 1-кп/161/308/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 25 січня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у Луцькому міськрайонному суді Волинської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0001319 від 07.05.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця села Дерно, Луцького району Волинської області, не працюючого, неодруженого, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше неодноразово судимий, востаннє:

- 17.03.2008 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 309, 69, 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки;

- 07.10.2016 року Рівненським районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, звільненому 23.02.2018 по відбуттю покарання;

- 17.10.2018 року Ківерцівським районним судом Волинської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки;

- 27.04.2021року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України, до 4 років 6 місяців позбавлення волі, відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань по даному вироку та вироку Ківерцівського районного суду Волинської області від 17.10.2018 до відбуття 4 роки 6 місяців позбавлення волі, звільненому 20.01.2023 по відбуттю покарання;

- 26.06.2023 року Ківерцівським районним судом Волинської області за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2023 року, близько 01 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, повторно, керуючись корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, під приводом здійснення телефонного дзвінка, заволодів чужим майном, а саме мобільним телефоном марки «Apple», серії «Iphone», моделі «A1428», вартість якого, відповідно до висновку експерта від 19.05.2023, становить 1 450 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на вказану суму.

Крім цього, 07 травня 2023 року близько 05 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, в умовах воєнного стану, введеного на території України Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, продовженого Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №254/2023 від 01 травня 2023 року, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 02 травня 2023 року, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, із наплічної сумки, таємно, повторно викрав грошові кошти в сумі 2000 гривень та 100 доларів США, що відповідно до курсу НБУ на момент вчинення злочину становить 3 740 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 5 740 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою провину визнав повністю та погодився зі всім викладеним в обвинувальному акті обставинами. Шкоду відшкодував у повному обсязі. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 показав, що обвинуваченого знає, взаємовідносини гарні. 06.05.2023 року ввечері разом випивали, продовжили у нього вдома, коли прокинувся в гаманці були відсутні гроші. Позови не заявляє.

Допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що подія злочину мала місце, провина обвинуваченого ОСОБА_6 доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані як заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненого повторно, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відомості про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 травня 2023 року за № 0001319 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відомості про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 травня 2023 року за № 0001329 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

09 травня 2023 року прокурором у кримінальних провадженнях - прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 матеріали вказаних кримінальних проваджень об`єднані в одне провадження за № 0001319.

Згідно протоколу огляду місця події від 09.05.2023 року, під час огляду оглянуто мобільний телефон марки «Айфон».

Згідно висновка експерта від 19.05.2023 року №СЕ-19/103-23/5071-ТВ, ринкова вартість бувшого у використанні мобільного телефону марки «Айфон» станом на 07.05.2023 року могла складати 1450 грн.

Згідно висновка судово-психіатричної експертизи №224 від 17.07.2023 року, у ОСОБА_6 виявлявлялися в період, що відноситься до часу вчинення інкримінованого йому правопорушення ознаки легкої розумової відсталості з поведінковими розладами.

ОСОБА_6 не знаходився в момент скоєння інкримінованого йому правопорушення в тимчасово хворобливому стані.

У ОСОБА_6 виявляються ознаки легкої розумової відсталості з поведінковими розладами.

У застосуванні примусових заходів медичного характеру не потребує в даний час.

Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України, відповідно до якої особі, що скоїла злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_6 раніше судимий, неодружений, має на утриманні малолітню дитину, не працює, в установах містах на обліку не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання своєї провини, щире каяття, відшкодування шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахування викладеного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_6 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, у межах, встановлених у санкції інкримінованої частини статті КК України, та в такому необхідному та достатньому розмірі, що об`єктивно разом з метою кари одночасно забезпечить досягнення виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Враховуючи, що злочин ОСОБА_6 вчинений до постановлення вироку Ківерцівського районного суду Волинської області від 26.06.2023 року, за яким він засуджений за ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, суд вважає за необхідне, призначити обвинуваченому покарання з застосуванням ст. 70 ч.4 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань.

Цивільні позови не заявлено.

Речові докази: мобільний телефон марки «Айфон 5», що зберігається в камері схову Луцького РУП ГУНП- повернути власнику; відеозаписи з камер відеоспостереження, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження- залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження;

Скасувати арешт майна, накладений слідчим суддею Луцького міськрайонного суду 12.05.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати пов`язані з проведення експертизи у розмірі 956 грн.

Керуючись ст. ст. 368-370, 373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_9 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст. 190 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

- за ч.4 ст.185 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом часткового складання покарань, а саме за вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 26.06.2023 року, за яким він засуджений за ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, та остаточно призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 08 травня 2023 року, зарахувавши в строк відбуття покарання період його затримання з 27 квітня 2023 року по 29 квітня 2023 року включно.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід- тримання під вартою залишити без змін.

Цивільні позови не заявлено.

Речові докази: мобільний телефон марки «Айфон 5», що зберігається в камері схову Луцького РУП ГУНП- повернути власнику; відеозаписи з камер відеоспостереження, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження- залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження;

Скасувати арешт майна, накладений слідчим суддею Луцького міськрайонного суду 12.05.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати пов`язані з проведення експертизи у розмірі 956 грн.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя:

Вирок складено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчий кімнаті.

Суддя: