Номер провадження: 11-сс/813/1929/23
Справа № 496/7810/23 1-кс/496/2427/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 14 листопада 2023 року про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000429 від 10 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 14 листопада 2023 року задоволено клопотання дізнавача сектору дізнання Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області рядового поліції ОСОБА_8 , та накладено арешт з забороною користування, розпорядження та відчуження майна, а саме: посвідчення військовозобов`язаного на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане ІНФОРМАЦІЯ_2 номер НОМЕР_1 №4490/2 від 27.09.2023 року, довідку ВЛК на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане ІНФОРМАЦІЯ_2 номер №189/2/8 від 27.09.2023 року, упаковані до експертного сейф-пакету ІЖ2066650, вилучені в ході огляду місця події : Одеська область, Одеський район, с. Маяки на ПП «Маяки - Удобне» 49 км. траси Одеса - Рені.

Не погодившись із зазначеною ухвалою слідчого судді адвокат ОСОБА_7 в інтересах власника майна ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді та відмовити у задоволенні клопотання про арешт майна.

Доводи апеляційної скарги обґрунтував тим, що клопотання про арешт майна ОСОБА_6 не містить оцінки щодо правової підстави накладення арешту на тимчасове посвідчення та довідку ВЛК.

Відсутні об`єктивні підстави вважати, що вилучене майно набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, і відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

30 листопада 2023 року від адвоката ОСОБА_7 надійшло клопотання, в якому він просив залишити подану ним апеляційну скаргу без розгляду, посилаючись на те, що 28.11.2023 року кримінальне провадження №0000429 було закрито.

Дослідивши зміст клопотання та перевіривши надані до суду матеріали, апеляційний суд дійшов до таких висновків.

Згідно з ч.1 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Апеляційний суд зазначає, чинним КПК України не передбачена можливість постановлення апеляційним судом ухвали про залишення без розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді про арешт майна.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Згідно з ч.2 ст.403 КПК України, якщо ухвала суду не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки зі змісту клопотання адвоката ОСОБА_7 убачається, що фактично він відмовився від поданої апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 14 листопада 2023 року, а інші учасники кримінального провадження не оскаржували зазначене рішення суду, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_7 та закрити апеляційне провадження на підставі ч.2 ст.403 КПК України.

Керуючись статтями 403, 405, 419, КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_7 .

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника власника майна адвоката ОСОБА_7 на хвалу слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 14 листопада 2023 року, якою накладено арешт на майно, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000429 від 10 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, на підставі ч.2 ст.403 КПК України у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4