Справа № 128/1459/18
УХВАЛА

26 жовтня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суд м. Вінниці Вінницької області клопотання прокурора про застосування приводу обвинувачених у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 30.04.2018 в ЄРДР за №0000437 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває на розгляді дане кримінальне провадження.

26.10.2023 до судового засідання обвинувачені, не були забезпечені приводом органом поліції, а також відповідальною особою за виконання приводу не було повернуто ухвалу суду з письмовим поясненням причин її невиконання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просила відкласти дане судове засідання та застосувати повторно до обвинувачених привід в наступне судове засідання, оскільки попередня ухвала про привід обвинувачених органами поліції не виконана.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення виходячи з такого.

Згідно до положень, викладених в п.1 ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, щодо якого здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 09.10.2023 постановлено в наступне судове засідання обвинувачених забезпечити приводом через орган поліції.

26.102023 до судового засідання обвинувачені не були забезпечені приводом органом поліції, а також відповідальною особою за виконання приводу не було повернуто ухвалу суду з письмовим поясненням причин її невиконання.

Тому суд вважає, що обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в наступне судове засідання слід повторно забезпечити приводом повторно через орган поліції.

Керуючись ст.ст.139, 140, 143, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування повторного приводу до обвинувачених - задовольнити.

Застосувати повторний привід в судове засідання, призначене на 21.12.2023 о 13:45 годин, в приміщення Вінницького районного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29) обвинувачених: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце їх проживання: АДРЕСА_1 . (тел. НОМЕР_1 , м.т. НОМЕР_2 ).

Виконання ухвали доручити Відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області за місцем проживання обвинувачених.

Копії ухвали суду направити Відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області (вул. Київська, 3, м. Вінниця, е-mail: ) та прокурору Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , скерувавши їм по копії даної ухвали для виконання; одну копію ухвали - скерувати керівнику Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_6 ,- для відома.

У разі неможливості здійснення приводу обвинувачених, відповідальній особі за виконання приводу, слід повернути ухвалу суду з письмовим поясненням причин її невиконання.

Відкласти судове засідання по даному кримінальному провадженні на 21.12.2023 о 13:45 годин, у зв`язку з незабепеченням явки обвинувачених органом поліції до судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7