Справа №203/614/24
Провадження №1-кс/0203/570/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000314,

у с т а н о в и в:

1. 2 лютого 2024 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000314. Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що у провадженні третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, перебуває кримінальне провадження, відкрите за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України, за фактом заподіяння під час дорожньо-транспортної пригоди військовослужбовцю військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 тілесних ушкоджень пішоходу ОСОБА_5 . Зважаючи на те, що автомобіль марки «Ford» (реєстраційний номер НОМЕР_2 ), яким керував ОСОБА_4 , відповідає критеріям, визначеним статтею 98 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), прокурор просить накласти на нього арешт.

2. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

3. Відповідно до частин 1, 2 статті 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

4. Судом встановлено, що 01.02.2024, о 1805, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (військовослужбовець військової частини НОМЕР_3 ), керуючи автомобілем марки «Ford Mondeo» (реєстраційний номер НОМЕР_2 ), рухався в м. Дніпрі, по вул. Криворізькій, з боку пр. Металургів в напрямку вул. Київської, де в районі будинку №70 скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , 1990 року народження, який рухався з лівого боку стоячого біля правого краю проїзної частини автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» (реєстраційний номер НОМЕР_4 ) під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

5. Внаслідок наїзду ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до лікувального закладу.

6. За вказаними вище обставинами 02.02.2024 відкрите кримінальне провадження №0000314 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України.

7. 1 лютого 2024 року автомобіль марки «Ford Mondeo» було вилучено.

8. Таким чином, аналізуючи диспозицію приведеної вище норми, а також встановлені судом обставини, суд доходить висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заявленого слідчим клопотання, оскільки спірний об`єкт рухомого майна цілком відповідає критеріям, визначеним статтею 98 КПК.

9. Керуючись статтями 170, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Накласти арешт на автомобіль марки «Ford Mondeo» (колір чорний, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 ), який перебуває у власності ОСОБА_9 .

Місцем зберігання арештованого майна визначити територію спеціального майданчика МТТТЗ за адресою: місто Дніпро, вулиця Передова, 427.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1