Справа № 129/396/24
Провадження по справі № 1-кп/129/345/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2024 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

розглянув у приміщенні суду у м. Гайсині у спрощеному провадженні (порядку) без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000019 про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше несудимого,-,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

установив:

Напочатку вересня 2023 р. ОСОБА_2 на пустирі на околиці м. Гайсина Вінницької області виявив дикоростучий кущ рослини коноплі, в цей час у ОСОБА_2 , який усвідомлював, що виявлена ним рослина є наркотичним засобом, виник кримінально-протиправний умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, діючи умисно, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ОСОБА_2 з виявленої ним рослини зірвав декілька гілок з листям, таким чином незаконно придбав та розпочав зберігати без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який переніс до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , де залишив їх сушитись; після того, як листя конопель з гілками висохло, ОСОБА_2 подрібнив його руками та незаконно виготовив без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, після чого подрібнене листя поклав до полімерного зіп-пакету, який залишив за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , та незаконно зберігав канабіс вагою 7,70 г у сухому стані до 21.01.2024, коли виходячи з дому помістив до зіп-пакету з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом до лівої кишені куртки. 21.01.2024 з 12 год. 06 хв. до 12 год. 26 хв на узбіччі дороги біля будинку № 69 по вул. Північній в м. Гайсині ОСОБА_2 видав працівникам Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області полімерний зіп-пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 7,70 г., яку ОСОБА_2 з початку вересня 2023 року по 21.01.2024 незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

Дії ОСОБА_2 кваліфікуються за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання та виготовлення наркотичних засобів без мети збуту.

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обвинувачений ОСОБА_2 , захист якого здійснював захисник - адвокат ОСОБА_3 , звернувся до суду із заявою, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

За таких обставин, відповідно до ч.2 ст. 382 КПК України суд визнає встановленими обставини, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні та підтверджують винуватість ОСОБА_2 у скоєнні поставленого йому за вину кримінального правопорушення.

Цивільний позов не заявлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить із встановленої ст.50 КК України його мети кари, виправлення і запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень, заснованої на вимогах виваженості та справедливості.

При цьому суд враховує визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Обираючи покарання ОСОБА_2 за відсутності обтяжуючих, пом`якшуючими покарання обвинуваченого обставинами враховує його щире каяття.

Крім зазначеного, суд при призначенні покарання ОСОБА_2 враховує його особу, який є осудним, не перебуває на обліку у лікаря психіатра та перебуває на обліку у нарколога з діагнозом - наркотична залежність, раніше несудимий, за місцем проживання характеризується посередньо, неодружений, непрацюючий.

За таких встановлених обставин у їх сукупності, враховуючи характер скоєного кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком стосовно ст. 12 КК України, з урахуванням особи обвинуваченого, який беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, - суд визнає, що виправити ОСОБА_2 і запобігти скоєнню ним нових кримінальних правопорушень можливо без ізоляції його від суспільства, призначивши йому покарання у виді обмеження волі зі звільненням від нього на підставі ст.75 КК України, якщо протягом встановленого цим вироком іспитового строку він не скоїть нових кримінальних правопорушень та виконає обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України.

До набуття вироком законної сили відносно ОСОБА_2 запобіжний захід не обирати.

Питання про долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 174 КПК України необхідно скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Гайсинського районного суду від 23.01.2024 р. на речовину рослинного походження, що знаходяться у полімерному зіп-пакеті «Національна поліція України» № PSP 1388349.

На підставі ст.124 КПК України з ОСОБА_2 на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати на залучення експерта: вартість проведеної по справі експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-24/1175-НЗПРАП від 24.01.2024 р. в сумі 3029,12 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо в період іспитового строку один рік він не вчинить нового кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати - вартість проведеної по справі експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-24/1175-НЗПРАП від 24.01.2024 р. в сумі 3029 грн. 12 коп.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Гайсинського районного суду від 23.01.2024 р. на речовину рослинного походження у полімерному зіп-пакеті «Національна поліція України» № PSP 1388349.

Речові докази: зіп-пакет «Національна поліція України» № PSP 1388349 з речовиною рослинного походження масою (у перерахунку на висушену речовину) - 7,70 г - знищити.

До набуття вироком законної сили запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_2 не обирати.

Відповідно до ч. 4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Суддя: