Провадження №1-кп/761/3158/2023
В И Р О К

Іменем України

04 липня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду у судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження № 0000341 від 11.02.2023, у якому

гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Баку Республіки Азербайджан, громадянин Російської Федерації, татарин, з середньою освітою, який офіційно не працевлаштований, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, без місця реєстрації, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,

обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

у с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок проти чужої власності за таких обставин.

ОСОБА_3 10.02.2023, приблизно о 19 год. 43 хв., перебуваючи у приміщенні магазину ТОВ «СВП Плюс» у ТРЦ «Смарт Плаза» за адресою - м. Київ, просп. Перемоги, 26, побачив на вітрині мобільний телефон «Samsung» моделі «А436В», ІМЕІ1: НОМЕР_1 . У цей момент у обвинуваченого виник умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману.

Реалізовуючи задумане, з метою особистого збагачення, ОСОБА_3 під виглядом добросовісного покупця, вступив у діалог з продавцем ТОВ «СВП Плюс» ОСОБА_4 та запропонував останньому розрахуватись за вказаний мобільний телефон грошовими котами у сумі 600 Євро, на що ОСОБА_4 погодився.

У цей же день, з метою доведення до кінця умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману, обвинувачений передав ОСОБА_4 три сувенірні купюри номіналом по 200 Євро та, заволодівши таким чином мобільним телефоном «Samsung» моделі «А436В», вартістю 19 999 грн., та мережевим зарядним пристроєм, покинув приміщення магазину, розпорядився викраденим на власний розсуд.

Таким чином, обвинувачений своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману, вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 190 КК України

Зазначені вище обставини вчинення кримінального правопорушення у виді кримінального проступку встановлені органом дізнання під час проведеного дізнання, не оспорюються учасниками судового провадження, зокрема, обвинуваченим ОСОБА_3 ,його захисником ОСОБА_5 , потерпілим ОСОБА_4 .

Оцінка обставин заволодіння чужим майном шляхом обману приводить суд до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого проступку доведена поза розумним сумнівом.

Дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 190 КК України органом дізнання кваліфіковані правильно, як заволодіння чужим майном шляхом обману, тобто шахрайство.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_3 не судимий, притягується до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 199 КК України у кримінальному провадженні № 000025 та за ч. 1,2 ст. 190 КК України у кримінальному провадженні № 0000895, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого.

Обставини, які згідно з ст.67 КК обтяжують покарання, судом не встановлені.

При призначенні покарання суд у відповідності зі ст.65 КК враховує обставини скоєння кримінального проступку, характер та ступінь його суспільної небезпеки, відомості про особу обвинуваченого.

За сукупністю обставин вчинення кримінального правопорушення, його ступеню тяжкості, даних про особу обвинуваченого, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень застосування до нього покарання у виді громадських робіт.

Цивільний позов не заявлений. Процесуальні витрати на залучення судових експертів становлять 4063 грн.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Речові докази - диск з відеозаписом з камер відеоспостеження; банкноти номіналом 200 євро у кількості 3-х штук з серійними номерами SEDТ003322, SEDТ003961, SEDТ003962 мають зберігатися у матеріалах судового провадження

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 65 КК України, ст. 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Речові докази:

- диск з відеозаписом з камер відеоспостеження зберігати у матеріалах судового провадження;

- банкноти номіналом 200 євро у кількості 3-х штук з серійними номерами SEDТ003322, SEDТ003961, SEDТ003962 зберігати у матеріалах судового провадження.

Вирок може бути оскаржений, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1