Справа № 939/1858/23
ВИРОК

Іменем України

27 вересня 2023 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000389 від 28 травня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м Бровари Київської області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, який має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

28 травня 2023 року приблизно о 17 годині 10 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Skoda Roomster», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух по автодорозі М-07, сполученням Київ-Ковель, в напрямку смт Бородянка Бучанського району Київської області, на її 71 км + 450 м, проявив безпечність та неуважність, заснув за кермом, внаслідок чого відволікся від керування транспортним засобом, здійснив виїзд за межі проїжджої частини на протилежне узбіччя по ходу свого руху з подальшим з`їздом у кювет, де допустив наїзд на перешкоду у вигляді дерева.

Таким чином, своїми діями водій ОСОБА_4 порушив вимоги п. п. 2.3 б), 12.1 Правил дорожнього руху України, якими передбачено: п.2.3 б): водій повинен бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п. 12.1: під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на передньому пасажирському сидінні, від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події.

Встановлено, що смерть ОСОБА_7 настала внаслідок закритої черепно-мозкової травми у вигляді закритого перелому кісток склепіння черепа з масивним крововиливом під оболонки і шлуночки головного мозку на фоні закритої травми грудної клітки.

Грубе порушення ОСОБА_4 вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України перебуває у прямому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді смерті потерпілого ОСОБА_7 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та підтвердив викладене. Суду, зокрема, пояснив, що 28 травня 2023 року після 17 години разом з батьком ОСОБА_7 на автомобілі «Skoda Roomster», реєстраційний номер НОМЕР_1 , їхав додому з села Біла Криниця. Почувався добре. Доїхали до автодороги Київ-Ковель, а потім мабуть заснув за кермом. Коли прийшов в себе його витягували з автомобіля. Він не розумів що трапилося. Потім викликали карету швидкої допомоги. Пам`ятає лікарню. Під час ДТП отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому руки, батько помер.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам кримінального правопорушення і ніким не оспорюються.

В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Кримінально-протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_8 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_7 .

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні малолітню дитину, характеризується позитивно.

Як обставину, що пом`якшує покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченого.

Відповідно до висновку, що міститься в досудовій доповіді Броварського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області від 05 вересня 2022 року, орган пробації дійшов попереднього висновку та вважає можливим виправлення особи без ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.

Водночас, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, обставини його здійснення, приймаючи до уваги щире каяття обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання і вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки.

Арешт, накладений ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 19 червня 2023 року, на автомобіль марки «Skoda Roomster», 2008 року випуску, синього кольору, номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_4 необхідно скасувати.

Відповідно до ст.124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судових інженерно-транспортних експертиз у розмірі 7 648,00 грн.

Речовий доказ: автомобіль марки «Skoda Roomster», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: Київська область, Бучанський район, смт Макарів, вул. В. Стуса, 37 необхідно повернути власникові - ОСОБА_4 .

Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Арешт, накладений ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 19 червня 2023 року, на автомобіль марки «Skoda Roomster», 2008 року випуску, синього кольору, номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_4 скасувати.

Речовий доказ: автомобіль марки «Skoda Roomster» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: Київська область, Бучанський район, смт Макарів, вул. В. Стуса, 37 повернути власникові ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судових інженерно-транспортних експертиз у розмірі 7 648 (сім тисяч шістсот сорок вісім) гривень 00 копійок.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_9