Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 630/723/15-к

провадження № 51-5906впс 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора про направлення кримінального провадження № 0000549 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 369-2 КК України, зПолтавського районного суду Полтавської області до Люботинського міського суду Харківської області,

встановив:

до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання прокурора про направлення кримінального провадження № 0000549 стосовно ОСОБА_5 до Люботинського міського суду Харківської області для розгляду по суті.

Клопотання мотивовано тим, що на розгляді Полтавського районного суду

Полтавської області у зв`язку із неможливістю здійснювати правосуддя під час воєнного стану Харківським районним судом Харківської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 .

Крім того, прокурор просить врахувати наявність виняткових обставин для передачі справи з Полтавського районного суду Полтавської області, а саме те, що у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 всі учасники провадження проживають у м. Люботині Харківського району Харківської області, й через значну територіальну віддаленість від м. Полтави до м. Харкова не можуть прибувати в судові засідання до Полтавського районного суду Полтавської області. Тому, для забезпечення оперативності та ефективності судового розгляду, кримінальне провадження слід направити доЛюботинського міського суду Харківської області.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час і місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явились, що не перешкоджає його розгляду.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши наведені у клопотанні доводи, Суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Положенням ч. 1 ст. 34 КПК України визначено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

На розгляді Харківського районного суду Харківської області, згідно із ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 22 березня 2017 року, перебував обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000549 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 2/0/9-22 від

08 березня 2022 року у зв`язку із неможливістю здійснювати правосуддя під час воєнного стану територіальну підсудність судових справ Харківського районного суду Харківської області було визначено за Полтавським районним судом Полтавської області.

На підставі зазначеного розпорядження, з дотриманням вимог КПК України, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 було скеровано до Полтавського районного суду Полтавської області.

Як убачається з матеріалів клопотання та інформації, наданої Полтавським районним судом Полтавської області, до цього суду надійшло кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 369-2 КК України. Підготовче судове засідання призначено на 09 жовтня 2023 року.

У своєму клопотанні прокурор наводить виняткові обставини - проживання всіх учасників кримінального провадження у м. Люботин Харківського району Харківської області, що, на його думку, є достатнім для направлення кримінального провадження до Люботинського міського суду Харківської області.

З переліку, наданим Полтавським районним судом Полтавської області, та копії реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 та семеро з 14 свідків проживають у м. Люботині Харківського району Харківської області, і зазначений населений пункт підпадає під юрисдикцію Люботинського міського суду Харківської області.

Решта свідків також є мешканцями Харківської області.

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку про доцільність передачі кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 для розгляду до Люботинського міського суду Харківської області, з метою забезпечення його оперативності та ефективності, виходячи з наявності виняткових обставин в розумінні ст. 34 КПК України.

Керуючись статтею 34 КПК України, Суд

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000549 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 369-2 КК України, направити з Полтавського районного суду Полтавської області до Люботинського міського суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3