Провадження №1-кп/761/3544/2023
В И Р О К

іменем України

08 грудня 2023 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження №0002532 від 29.06.2023 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець с. Красне Березанського р-ну Миколаївської області, громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У невстановлений слідством час, але не пізніше 16 години 08 хвилин 25 травня 2023 року, у обвинуваченого ОСОБА_4 , який перебував у приміщенні сервісного центру «Service in UA» за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 44-А, де проходив стажування на посаді майстра з ремонту мобільних телефонів, та до яких мав вільний доступ, у тому числі до мобільного телефону марки «iPhone XR», IMEI НОМЕР_1 , чорного кольору вартістю 9609 грн. 67 коп., який на підставі квитанції №292769 від 18.04.2023 ввірений потерпілому ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, спрямований на умисне таємне заволодіння чужим майном, а саме вказаним мобільним телефоном, з корисливих мотивів.

ОСОБА_4 у невстановлений слідством час, але не пізніше 16 години 08 хвилин 25 травня 2023 року, перебуваючи у приміщенні сервісного центру «Service in UA» за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 44-А, реалізуючи свій раніше виниклий злочинний умисел, спрямований на умисне таємне заволодіння чужим майном, маючи вільний доступ, переконавшись, що його дії несуть таємний характер для потерпілого, умисно, таємно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, викрав мобільний телефон марки «iPhone XR», IMEI НОМЕР_1 , чорного кольору вартістю 9609 грн. 67 коп., який належить потерпілому ОСОБА_5 .

У подальшому ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні ломбарду «Скарбниця» ПТ «ЛОМБАРД «КРЕДИТ ЮНІОН» за адресою: м. Київ, вул. Солом?янська, 22, продав вказаний мобільний телефон на своє ім?я, надавши паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , за що отримав грошові кошти, якими розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 9609 грн. 67 коп.

Крім того, у ОСОБА_4 у невстановлений слідством час, але не пізніше 13 години 59 хвилин 27 травня 2023 року, який перебував у приміщенні сервісного центру «Service in UA» за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 44-А, де останній проходив стажування на посаді майстра з ремонту мобільних телефонів, та до яких мав вільний доступ, у тому числі до мобільного телефону марки «iPhone 11 Pro Max», IMEI НОМЕР_3 білого кольору, вартістю 16 900 грн. 00 коп., який на підставі квитанції №298870 від 21.05.2023 ввірений потерпілому ОСОБА_5 , виник повторний злочинний умисел, спрямований на умисне таємне заволодіння чужим майном, а саме: вказаним мобільним телефоном, з корисливих мотивів.

ОСОБА_4 у невстановлений слідством точний час, але не пізніше 13 години 59 хвилин 27 травня 2023 року, перебуваючи у приміщенні сервісного центру «Service in UA» за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 44-А, реалізуючи свій раніше виниклий злочинний умисел, спрямований на повторне умисне таємне заволодіння чужим майном, маючи вільний доступ, переконавшись, що його дії несуть таємний характер для потерпілого, умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, викрав мобільний телефон марки «iPhone 11 Pro Max», IMEI НОМЕР_3 білого кольору вартістю 16 900 грн. 00 коп., який належтьб потерпілому ОСОБА_5 .

У подальшому ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні ломбарду «Скарбниця» ПТ «ЛОМБАРД «КРЕДИТ ЮНІОН» за адресою: м. Київ, вул. Червоноармійська, 74, продав вказаний мобільний телефон на своє ім?я, надавши належний йому паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , за що отримав грошові кошти, якими розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 16 900 грн. 00 коп.

Крім того, у ОСОБА_4 у невстановлений слідством точний час, але не пізніше 18 години 51 хвилин 28 травня 2023 року, який перебував у приміщенні сервісного центру «Service in UA» за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 44-А, де останній проходив стажування на посаді майстра з ремонту мобільних телефонів, та до яких мав вільний доступ, у тому числі до мобільного телефону марки «iPhone 13», IMEI НОМЕР_4 синього кольору, вартістю 20 966 грн. 33 коп., який на підставі квитанції №293371 від 21.04.2023 ввірений потерпілому ОСОБА_5 , виник повторний злочинний умисел, спрямований на умисне таємне заволодіння чужим майном, а саме вказаним мобільним телефоном, з корисливих мотивів.

У подальшому ОСОБА_4 у невстановлений слідством час, але не пізніше 18 години 51 хвилин 28 травня 2023 року, перебуваючи у приміщенні сервісного центру «Service in UA» за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 44-А, реалізуючи свій раніше виниклий злочинний умисел, спрямований на повторне умисне таємне заволодіння чужим майном, маючи вільний доступ, переконавшись, що його дії несуть таємний характер для потерпілого, умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, викрав мобільний телефон марки «iPhone 13», IMEI НОМЕР_4 синього кольору вартістю 20 966 грн. 33 коп., який належить потерпілому ОСОБА_5 .

У подальшому ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні ломбарду «Скарбниця» ПТ «ЛОМБАРД «КРЕДИТ ЮНІОН» за адресою: м. Київ, вул. Старовокзальна, 18, продав вказаний мобільний телефон на своє ім?я, надавши належний йому паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , за що отримав грошові кошти, якими розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 20 966 грн. 33 коп.

Крім того, у ОСОБА_4 , у невстановлений слідством точний час, але не пізніше 18 години 55 хвилин 04 червня 2023 року, який перебував у приміщенні сервісного центру «Service in UA» за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 44-А, де останній проходив стажування на посаді майстра з ремонту мобільних телефонів, та до яких мав вільний доступ, у тому числі до мобільного телефону марки «iPhone 11 Pro Max», IMEI НОМЕР_5 чорного кольору, вартістю 17 666 грн. 67 коп., який на підставі квитанції №301329 від 03.06.2023 ввірений потерпілому ОСОБА_5 , виник повторний злочинний умисел, спрямований на умисне таємне заволодіння чужим майном, а саме: вказаним мобільним телефоном, з корисливих мотивів.

У подальшому ОСОБА_4 у невстановлений слідством точний час, але не пізніше 18 години 55 хвилин 04 червня 2023 року, перебуваючи у приміщенні сервісного центру «Service in UA» за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 44-А, реалізуючи свій раніше виниклий злочинний умисел, спрямований на повторне умисне таємне заволодіння чужим майном, маючи вільний доступ, переконавшись, що його дії несуть таємний характер для потерпілого, умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, викрав мобільний телефон марки «iPhone 11 Pro Max», IMEI НОМЕР_5 чорного кольору, вартістю 17 666 грн. 67 коп., який належить потерпілому ОСОБА_5 .

У подальшому ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні ломбарду «Скарбниця» ПТ «ЛОМБАРД «КРЕДИТ ЮНІОН» за адресою: м. Київ, вул. Червоноармійська, 74, продав вказаний мобільний телефон на своє ім?я, надавши належний йому паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , за що отримав грошові кошти, якими розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 17 666 грн. 67 коп.

Крім того, у ОСОБА_4 у невстановлений слідством точний час, але не пізніше 16 години 52 хвилин 14 червня 2023 року, який перебував у приміщенні сервісного центру «Service in UA» за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 44-А, де останній проходив стажування на посаді майстра з ремонту мобільних телефонів, та до яких мав вільний доступ, у тому числі до мобільного телефону марки «iPhone 12 Pro», IMEI НОМЕР_6 чорного кольору, вартістю 21 675 грн. 00 коп., який на підставі квитанції №303605 від 14.06.2023 ввірений потерпілому ОСОБА_5 , виник повторний злочинний умисел, спрямований на умисне таємне заволодіння чужим майном, а саме вказаним мобільним телефоном, з корисливих мотивів.

У подальшому ОСОБА_4 у невстановлений слідством точний час, але не пізніше 16 години 52 хвилин 14 червня 2023 року, перебуваючи у приміщенні сервісного центру «Service in UA» за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 44-А, реалізуючи свій раніше виниклий злочинний умисел, спрямований на повторне умисне таємне заволодіння чужим майном, маючи вільний доступ, переконавшись, що його дії несуть таємний характер для потерпілого, умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, викрав мобільний телефон марки «iPhone 12 Pro», IMEI НОМЕР_6 чорного кольору, вартістю 21 675 грн. 00 коп., який належить потерпілому ОСОБА_5 .

У подальшому ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні ломбарду «Скарбниця» ПТ «ЛОМБАРД «КРЕДИТ ЮНІОН» за адресою: м. Київ, вул. Солом?янська, 22, продав вказаний мобільний телефон на своє ім?я, надавши належний йому паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , за що отримав грошові кошти, якими розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 21 675 грн. 00 коп.

Крім того, у ОСОБА_4 , у невстановлений слідством точний час, 16 червня 2023 року, який перебував у приміщенні сервісного центру «Service in UA» за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 44-А, де останній проходив стажування на посаді майстра з ремонту мобільних телефонів, та до яких мав вільний доступ, у тому числі до мобільного телефону марки «iPhone 12 Pro», IMEI НОМЕР_7 золотого кольору, вартістю 20 866 грн. 67 коп., який на підставі квитанції №303883 від 15.06.2023 ввірений потерпілому ОСОБА_5 , виник повторний злочинний умисел, спрямований на умисне таємне заволодіння чужим майном, а саме вказаним мобільним телефоном, з корисливих мотивів.

У подальшому ОСОБА_4 у невстановлений слідством точний час, 16 червня 2023 року, перебуваючи у приміщенні сервісного центру «Service in UA» за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 44-А, реалізуючи свій раніше виниклий злочинний умисел, спрямований на повторне умисне таємне заволодіння чужим майном, маючи вільний доступ, переконавшись, що його дії несуть таємний характер для потерпілого, умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, викрав мобільний телефон марки «iPhone 12 Pro», IMEI НОМЕР_7 золотого кольору вартістю 20 866 грн. 67 коп., який належить потерпілому ОСОБА_5 .

У подальшому ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні ПТ «Ломбард «Віста» за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 14-А, продав вказаний мобільний телефон на своє ім?я, надавши належний йому паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , за що отримав грошові кошти, якими розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 20 866 грн. 67 коп.

Крім того, у ОСОБА_4 у невстановлений слідством точний час, 17 червня 2023 року, який перебував у приміщенні сервісного центру «Service in UA» за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 44-А, де останній проходив стажування на посаді майстра з ремонту мобільних телефонів, та до яких мав вільний доступ, у тому числі до мобільного телефону марки «iPhone 12 Pro», IMEI НОМЕР_8 білого кольору, вартістю 20 866 грн. 67 коп., який на підставі квитанції №302018 від 07.06.2023 ввірений потерпілому ОСОБА_5 , виник повторний злочинний умисел, спрямований на умисне таємне заволодіння чужим майном, а саме вказаним мобільним телефоном, з корисливих мотивів.

У подальшому ОСОБА_4 у невстановлений слідством час, 17 червня 2023 року, перебуваючи у приміщенні сервісного центру «Service in UA» за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 44-А, реалізуючи свій раніше виниклий злочинний умисел, спрямований на повторне умисне таємне заволодіння чужим майном, маючи вільний доступ, переконавшись, що його дії несуть таємний характер для потерпілого, умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, викрав мобільний телефон марки ««iPhone 12 Pro», IMEI НОМЕР_8 білого кольору, вартістю 20 866 грн. 67 коп., який належить потерпілому ОСОБА_5 .

У подальшому ОСОБА_4 , перебувуючи у приміщенні ПТ «Ломбард Парус» за адресою: м. Київ, бульв. Чоколівський, 1, продав вказаний мобільний телефон на своє ім?я, надавши належний йому паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , за що отримав грошові кошти, якими розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 20 866 грн. 67 коп.

Крім того, у ОСОБА_4 у невстановлений слідством точний час, 20 червня 2023 року, який перебував у приміщенні сервісного центру «Service in UA» за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 44-А, де останній проходив стажування на посаді майстра з ремонту мобільних телефонів, та до яких мав вільний доступ, у тому числі до мобільного телефону марки «iPhone 12 Pro Max», IMEI НОМЕР_9 синього кольору, вартістю 27 000 грн. 00 коп., який на підставі квитанції №304191 від 16.06.2023 ввірений потерпілому ОСОБА_5 , виник повторний злочинний умисел, спрямований на умисне таємне заволодіння чужим майном, а саме вказаним мобільним телефоном, з корисливих мотивів.

У подальшому ОСОБА_4 , у невстановлений слідством точний час, 20 червня 2023 року, перебуваючи у приміщенні сервісного центру «Service in UA» за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 44-А, реалізуючи свій раніше виниклий злочинний умисел, спрямований на повторне умисне таємне заволодіння чужим майном, маючи вільний доступ, переконавшись, що його дії несуть таємний характер для потерпілого, умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, викрав мобільний телефон марки «iPhone 12 Pro Max», IMEI НОМЕР_9 синього кольору, вартістю 27 000 грн. 00 коп., який належить потерпілому ОСОБА_5 .

У подальшому, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні ПТ «Ломбард Парус» за адресою: м. Київ, бульв. Чоколівський, 1, продав вказаний мобільний телефон на своє ім?я, надавши належний йому паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , за що отримав грошові кошти, якими розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 27 000 грн. 00 коп.

Крім того, у ОСОБА_4 у невстановлений слідством точний час, але не пізніше 19 години 11 хвилин 21 червня 2023 року, який перебував у приміщенні сервісного центру «Service in UA» за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 44-А, де останній проходив стажування на посаді майстра з ремонту мобільних телефонів, та до яких мав вільний доступ, у тому числі до мобільного телефону марки «iPhone 12 Pro Max», IMEI НОМЕР_10 синього кольору, вартістю 26 166 грн. 00 коп., який на підставі квитанції №302056 від 07.06.2023 ввірений потерпілому ОСОБА_5 , виник повторний злочинний умисел, спрямований на умисне таємне заволодіння чужим майном, а саме вказаним мобільним телефоном, з корисливих мотивів.

У подальшому ОСОБА_4 у невстановлений слідством точний час, але не пізніше 19 години 11 хвилин 21 червня 2023 року, перебуваючи у приміщенні сервісного центру «Service in UA» за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 44-А, реалізуючи свій раніше виниклий злочинний умисел, спрямований на повторне умисне таємне заволодіння чужим майном, маючи вільний доступ, переконавшись, що його дії несуть таємний характер для потерпілого, умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, викрав мобільний телефон марки «iPhone 12 Pro Max», IMEI НОМЕР_10 синього кольору, вартістю 26 166 грн. 00 коп., який належить потерпілому ОСОБА_5 .

У подальшому ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні ломбарду «Скарбниця» ПТ «ЛОМБАРД «КРЕДИТ ЮНІОН» за адресою: м. Київ, бульв. Чоколіський, 1, продав вказаний мобільний телефон на своє ім?я, надавши належний йому паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , за що отримав грошові кошти, якими розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 26 166 грн. 00 коп.

Крім того, у ОСОБА_4 у невстановлений слідством точний час, але не пізніше 19 години 42 хвилин 23 червня 2023 року, який перебував у приміщенні сервісного центру «Service in UA» за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 44-А, де останній проходив стажування на посаді майстра з ремонту мобільних телефонів, та до яких мав вільний доступ, у тому числі до мобільного телефону марки «iPhone 12 Pro», IMEI НОМЕР_11 синього кольору, вартістю 20 866 грн. 67 коп., який на підставі квитанції №305501 від 23.06.2023 ввірений потерпілому ОСОБА_5 , виник повторний злочинний умисел, спрямований на умисне таємне заволодіння чужим майном, а саме вказаним мобільним телефоном, з корисливих мотивів.

У подальшому ОСОБА_4 у невстановлений слідством точний час, але не пізніше 19 години 42 хвилин 23 червня 2023 року, перебуваючи у приміщенні сервісного центру «Service in UA» за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 44-А, реалізуючи свій раніше виниклий злочинний умисел, спрямований на повторне умисне таємне заволодіння чужим майном, маючи вільний доступ, переконавшись, що його дії несуть таємний характер для потерпілого, умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, викрав мобільний телефон марки «iPhone 12 Pro», IMEI НОМЕР_11 синього кольору, вартістю 20 866 грн. 67 коп., який належить потерпілому ОСОБА_5 .

У подальшому ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні ломбарду «Скарбниця» ПТ «ЛОМБАРД «КРЕДИТ ЮНІОН» за адресою: м. Київ, вул. Червоноармійська, 74, продав вказаний мобільний телефон на своє ім?я, надавши належний йому паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , за що отримав грошові кошти, якими розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 20 866 грн. 67 коп.

Крім того, у ОСОБА_4 у невстановлений слідством точний час, але не пізніше 17 години 22 хвилин 25 червня 2023 року, який перебував у приміщенні сервісного центру «Service in UA» за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 44-А, де останній проходив стажування на посаді майстра з ремонту мобільних телефонів, та до яких мав вільний доступ, у тому числі до мобільного телефону марки «iPhone 11 Pro», IMEI НОМЕР_12 , золотого кольору, вартістю 12 016 грн. 67 коп., який на підставі квитанції №302644 від 09.06.2023 ввірений потерпілому ОСОБА_5 , виник повторний злочинний умисел, спрямований на умисне таємне заволодіння чужим майном, а саме вказаним мобільним телефоном, з корисливих мотивів.

У подальшому ОСОБА_4 у невстановлений слідством точний час, але не пізніше 17 години 22 хвилин 25 червня 2023 року, перебуваючи у приміщенні сервісного центру «Service in UA» за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 44-А, реалізуючи свій раніше виниклий злочинний умисел, спрямований на повторне умисне таємне заволодіння чужим майном, маючи вільний доступ, переконавшись, що його дії несуть таємний характер для потерпілого, умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, викрав мобільний телефон марки «iPhone 11 Pro», IMEI НОМЕР_12 , золотого кольору, вартістю 12 016 грн. 67 коп., який належить потерпілому ОСОБА_5 .

У подальшому, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні ломбарду «Скарбниця» ПТ «ЛОМБАРД «КРЕДИТ ЮНІОН» за адресою: м. Київ, бульв. Чоколівський, 21, продав вказаний мобільний телефон на своє ім?я, надавши належний йому паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , за що отримав грошові кошти, якими розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 12 016 грн. 67 коп.

Крім того, у ОСОБА_4 у невстановлений слідством точний час, але не пізніше 17 години 22 хвилин 26 червня 2023 року, який перебував у приміщенні сервісного центру «Service in UA» за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 44-А, де останній проходив стажування на посаді майстра з ремонту мобільних телефонів, та до яких мав вільний доступ, у тому числі до мобільного телефону марки «iPhone 12 Pro», IMEI НОМЕР_13 синього кольору, вартістю 20 866 грн. 67 коп., який на підставі квитанції №305482 від 23.06.2023 ввірений потерпілому ОСОБА_5 , виник повторний злочинний умисел, спрямований на умисне таємне заволодіння чужим майном, а саме вказаним мобільним телефоном, з корисливих мотивів.

У подальшому ОСОБА_4 у невстановлений слідством точний час, але не пізніше 17 години 22 хвилин 26 червня 2023 року, перебуваючи у приміщенні сервісного центру «Service in UA» за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 44-А, реалізуючи свій раніше виниклий злочинний умисел, спрямований на повторне умисне таємне заволодіння чужим майном, маючи вільний доступ, переконавшись, що його дії несуть таємний характер для потерпілого, умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, викрав мобільний телефон марки «iPhone 12 Pro», IMEI НОМЕР_13 синього кольору, вартістю 20 866 грн. 67 коп., належний потерпілому ОСОБА_5 .

У подальшому ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні ломбарду «Скарбниця» ПТ «ЛОМБАРД «КРЕДИТ ЮНІОН» за адресою: м. Київ, вул. Червоноармійська, 74, продав вказаний мобільний телефон на своє ім?я, надавши належний йому паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , за що отримав грошові кошти, якими розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 20 866 грн. 67 коп.

Обвинувачений ОСОБА_4 в суді вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України визнав в повному обсязі, щиросердно розкаявся. В суді дав показання, відповідно до яких за вказаних в обвинуваченні обставин в різний час він таємно викрав з приміщення сервісного центру, де він проходив стажування та в якому здійснює свою господарську діяльність потерпілий ОСОБА_5 , декілька мобільних телефонів марки Apple різних моделей, які він передавав у заклад у ломбардах, розташованих за вказаними адресами в м.Києві. Грошові кошти, отримані від закладу мобільних телефонів він витрачав на особисті потреби. При цьому заперечував інкримінований розмір завданої шкоди, зазначений в обвинувальному акті та визначений як ринкова вартість. Уважає справедливим визначення завданої шкоди в сумі, які сплатив потерпілий ломбардам, щоб викупити викрадене майно та повернути власникам. Вказав, що він частково відшкодував потерпілому завдану шкоду в сумі, яка становить приблизно 140 000 грн.

Потерпілий ОСОБА_5 в суді підтвердив обставини викрадення ОСОБА_4 з приміщенні сервісного центру «Service in UA» за адресою: м. Київ,

вул. Хрещатик, 44-А мобільних телефонів та підтримав обствинувачення в частині розміру завданої шкоди, оскільки це майно він приймав від власників на обслуговування та ремонт, несе за нього відповідальність під час збереження в сервісному центрі. Підтвердив обставини часткового відшкодування йому завданої матеріальної шкоди в розмірі 140 000 грн.

З урахуванням думки обвинуваченого, інших учасників кримінального провадження, із застосуванням вимог ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечують учасники кримінального провадження, суд визнав недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, у зв`язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. При цьому обвинуваченому було роз`яснено, що у випадку визнання таких обставин він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в суді.

Вирішуючи питання про підтвердження обвинувачення в частині розміру завданої матеріальної шкоди суд враховує фактичні дані, які безпосередньо були досліджені у судовому засіданні, які містяться у висновку експерта від 08.08.2023 року, відповідно до якого:

-ринкова вартість мобільного телефону марки «Apple» iPhone 11 Pro + 64 Gb Gold (в постанові про проведення товарознавчої експертизи зазначено мобільного телефону марки Iphone 11 pro IMEI НОМЕР_12 ) станом на 25.06.2023 в справному стані могла становити 12016,67 грн;

-ринкова вартість мобільного телефону марки «Apple» iPhone XR 64 Gb Black (в постанові про проведення товарознавчої експертизи зазначено мобільного телефону марки Iphone XR IMEI НОМЕР_1 ) станом на 25.06.2023 в справному стані могла становити 9609,67 грн.;

-ринкова вартість мобільного телефону марки «Apple» iPhone 13 128 Gb + Midnight (в постанові про, проведення товарознавчої експертизи зазначено мобільного телефону марки Iphone 13 / НОМЕР_14 ) на 28.06.2023 в справному стані могла становити 20966,33 грн.;

-ринкова вартість мобільного телефону марки «Apple» iPhone 12 pro max 128 Gb Pacific Blue (в постанові про проведення товарознавчої експертизи зазначено мобільного телефону марки Iphone 12 pro max IMEI НОМЕР_10 ) станом на 21.06.2023 в справному стані могла становити 26166,00 грн.;

-ринкова вартість мобільного телефону марки «Apple» iPhone 12 pro 256 Gb Pacific Blue (в постанові про проведення товарознавчої експертизи зазначено мобільного телефону марки Iphone 12 pro IMEI НОМЕР_15 ) станом на 23.06.2023 в справному стані могла становити 20866,67 грн.;

-ринкова вартість мобільного телефону марки «Apple» iPhone 11 pro тах 256 Gb (в постанові про проведення товарознавчої експертизи зазначено мобільного телефону марки Iphone 11 pro max IMEI НОМЕР_5 ) станом на 04.06.2023 в справному стані могла становити 17666,67 грн.;

-ринкова вартість мобільного телефону марки «Apple» iPhone 11 pro max 64 Gb Silver (в постанові про проведення товарознавчої експертизи зазначено мобільного телефону марки Iphone 11 pro max IMEI НОМЕР_3 ) станом на 27.05.2023 в справному стані могла становити 16900,00 грн.;

-ринкова вартість мобільного телефону марки «Apple» iPhone 12 pro 256 Gb Pacific Blue, (в постанові про проведення товарознавчої експертизи зазначено мобільного телефону марки Iphone 12 pro IMEI НОМЕР_13 ) станом на 26.06.2023 в справному стані могла становити 20866,67 грн.;

-ринкова вартість мобільного телефону марки «Apple» iPhone 12 pro 256 Gb Silver (в постанові про проведення товарознавчої експертизи зазначено мобільного телефону марки Iphone 12 pro IMEI НОМЕР_8 ) станом на 17.06.2023 в справному стані могла становити 20866,67 грн.;

-ринкова вартість мобільного телефону марки «Apple» iPhone 12 pro 256 Gb Gold (в постанові про проведення товарознавчої експертизи зазначено мобільного телефону марки Iphone 12 pro IMEI НОМЕР_7 ) станом на 16.06.2023 в справному стані могла становити 20866,67 грн.;

-ринкова вартість мобільного телефону марки «Apple» iPhone 12 pro max 256 Gb Blue в постанові про проведення товарознавчої експертизи зазначено мобільного телефону марки Iphone 12 pro max IMEI НОМЕР_9 ) станом на 20.06.2023 в справному стані могла становити 27000,00 грн.

Крім того, відповдіно до висновку експерта від 10.08.2023 року встановлено, що ринкова вартість мобільного телефону Apple iPhone 12 Pro 256 GB станом на 14.06.2023 року, в справному стані, що був у використанні, без дефектів та пошкоджень могла становити 21675 грн.

Заслухавши думку учасників судового провадження, показання обвинуваченого ОСОБА_4 , який не оспорює обставини щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, фактичні дані на підтвердження розміру завданої матеріальної шкоди, суд дійшов висновку про наявність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.66 КК України, є визнання вини та щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про покарання ОСОБА_4 , суд враховує положення ст.65 КК України, відповідно до якої особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Призначене покарання за своїм видом та розміром повинно бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує обставини, які пом`якшують та ті, що обтяжують покарання, дані про особу ОСОБА_4 , який раніше не судимий, не працює, його спосіб життя - на спеціальних обліках не перебуває, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких умисних кримінальних правопорушень, обставини вчинення кримінального правопорушення, розмір завданої шкоди від якого ОСОБА_4 частково відшкодував, необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нових злочинів буде призначити покарання, пов`язане з позбавленням волі в мінімальних межах, установлених у санкції статті.

Одночасно з урахуванням тих обставин, що ОСОБА_4 вину визнав, щиро розкаявся, даних про особу обвинуваченого, який не судимий, вжив активні дії для усунення наслідків злочину, частково відшкодувавши завдану матеріальну шкоду потерпілому, суд дійшов висновку про можливість виправлення та попередження нових злочинів без відбування покарання, у зв`язку з чим ОСОБА_4 необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків відповідно до ч.1 ст. 76 КК України.

Відповідно до правил ст.100 КПК України суд вирішує питання про речові докази .

На підставі ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави понесені процесуальні витрати у зв`язку з проведенням експертиз в розмірі 3107 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком два роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази - мобільні телефони а саме: телефон марки Iphone 11 pro IMEI НОМЕР_12 ; телефон марки Iphone XR IMEI НОМЕР_1 ; телефон марки Iphone 13 IMEI НОМЕР_4 ; телефон марки Iphone 12 pro max IMEI НОМЕР_10 ; телефон марки Iphone 12 pro IMEI НОМЕР_15 ; телефон марки Iphone 11 pro max IMEI НОМЕР_5 ; телефон марки Iphone 11 pro max IMEI НОМЕР_3 ; телефон марки Iphone 12 pro IMEI НОМЕР_13 ; телефон марки Iphone 12 pro IMEI НОМЕР_6 ; телефон марки Iphone 12 pro IMEI НОМЕР_8 ; телефон марки Iphone 12 pro IMEI НОМЕР_7 ; телефон марки Iphone 12 pro max IMEI НОМЕР_9 - залишити у потерпілого ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави понесені процесуальні витрати у зв`язку з проведенням експертиз в розмірі 3107 грн. 00 коп.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії вироку з урахуванням положень ч.3 ст.349 КПК України.

Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1