Провадження: 1-в/484/92/23
Справа: 484/3338/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області, в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

у відсутність представника органу пробації - ОСОБА_4 (згідно заяви),

засудженого - ОСОБА_5 (згідно заяви),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську подання начальника Первомайського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях ОСОБА_6 про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням строку випробування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новосибірські, громадянина України, освіта середня спеціальна, вдівця, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 14.10.2022 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 436-2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Первомайського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням строку випробування ОСОБА_5 .

В поданні вказується, що ОСОБА_5 , засуджений 14.10.2022 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 436-2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України. На виконання даний вирок до Первомайського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях надійшов 21.11.2022 року. За час перебування на обліку засуджений не вчинив нового злочину, за місцем проживання характеризується позитивно, систематичного порушення громадського порядку та умов відбування покарання з випробуванням не допускав, обов`язки покладені судом виконав. Посилаючись на викладене, просив задовольнити подання.

В судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання не заперечувала.

В судове засідання представник органу пробації надала заяву з проханням слухати справу у її відсутність, подання підтримала, просила про його задоволення.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак надав заяву про розгляд подання у його відсутність, подання підтримав в повному обсязі.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

В період відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 порушень громадського порядку не допускав, обов`язки покладені судом в період іспитового строку виконував, що свідчить про те, що він виправдав довіру суду і може бути звільнений від відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Первомайського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях ОСОБА_6 про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням строку випробування ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 , засудженого 14.10.2022 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 436-2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, звільнити від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: