Справа № 401/1822/23;
Провадження № 1-кс/401/46/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року. м.Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

- ОСОБА_1 ,

З участю: - секретар - ОСОБА_2 ;

- прокурор - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання прокурора у кримінальному провадженні начальника Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000164, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 17.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч.1 ст. 249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні про арешт майна, яке може бути використане для відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (з урахуванням заявленого цивільного позову) на належний підозрюваному ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , об`єкт рухомого майна: автомобіль марки ВАЗ 2101 з державним номерним знаком НОМЕР_1 .

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що у провадженні підрозділу дізнання ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВПГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0000164 від 27 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 249 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.05. 2023 року до ЧЧ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від працівника СРПП ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про те, що 27.05.2023 року о 01.00 годині на узбережжі Кам`янського водосховища о. Довге, м. Світловодськ, Олександрійського району, Кіровоградської області, ним було виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із забороненими знаряддями лови та свіжевиловленою рибою.

В ході проведення огляду місця події 27.05.2023 року в період часу з 02 год. 18 хв. по 03 год. 02 хв. працівниками відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області у присутності двох понятих на узбережжі Кам`янського водосховища о. Довге, м. Світловодськ, Олександрійського району, Кіровоградської області було виявлено заборонене знаряддя лову риби, а саме: 1 риболовну сітку з волосіння зеленого кольору довжиною 60 м., висотою 3 м., діаметр вічка 50 мм., 1 риболовна сітка з волосінні зеленого кольору довжиною 60 м., висотою 3 м., діаметр вічка 50 мм., 1 риболовну сітку з волосіння жовтого кольору довжиною 60 м., висотою 5 м., діаметр вічка 50 мм., гумовий човен зеленого кольору марки «KOLIBRI к-190» з двома дерев`яними веслами.

Крім того, під час огляду місця події в зазначених вище сітках виявлено свіжовиловлену рибу, а саме: судак 2 шт., лящ 11 шт., чехоня 1 шт., карась сріблястий 20 шт.

ОСОБА_4 керуючись ст. 63 Конституції України від надання показів відносно себе відмовився.

Дізнавачем підрозділу дізнання ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВПГУНП в Кіровоградській області під час огляду місця події 27.05.2023 було виявлено та вилучено свіжовиловлену рибу, яку передано до РПА «Андрусівська», а також1 риболовну сітку з волосіння зеленого кольору довжиною 60 м., висотою 3 м., діаметр вічка 50 мм., 1 риболовна сітка з волосінні зеленого кольору довжиною 60 м., висотою 3 м., діаметр вічка 50 мм., 1 риболовну сітку з волосіння жовтого кольору довжиною 60 м., висотою 5 м., діаметр вічка 50 мм., гумовий човен зеленого кольору марки «KOLIBRI к-190» з двома дерев`яними веслами.

27.05.2023 вилучені 1 риболовна сітка з волосіння зеленого кольору довжиною 60 м., висотою 3 м., діаметр вічка 50 мм., 1 риболовна сітка з волосінні зеленого кольору довжиною 60 м., висотою 3 м., діаметр вічка 50 мм., 1 риболовна сітка з волосіння жовтого кольору довжиною 60 м., висотою 5 м., діаметр вічка 50 мм., гумовий човен зеленого кольору марки «KOLIBRI к-190» з двома дерев`яними веслами, свіжевиловлена риба наступних видів: судак 2 шт., -лящ 11 шт., -чехоня 1 шт., -карась сріблястий 20 шт.- визнано речовими доказами.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 порушив «Правила любительського і спортивного рибальства», затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 1126 від 18.07.1998 та наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 28.04.1999 за №269/3562, а саме пункт 3.15, зазначених Правил, щодо заборони застосування без дозволу рибоохорони заборонених знарядь лову 1 риболовна сітка з волосіння зеленого кольору довжиною 60 м., висотою 3 м., діаметр вічка 50 мм., 1 риболовна сітка з волосінні зеленого кольору довжиною 60 м., висотою 3 м., діаметр вічка 50 мм., 1 риболовна сітка з волосіння жовтого кольору довжиною 60 м., висотою 5 м., діаметр вічка 50 мм(знаряддя лову, виготовлене із сіткоснастевого матеріалу), та ст. 52-1, ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ» (відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони, використання відтворення тваринного світу).

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв шкоду водним ресурсам України на загальну суму 58514 ( п`ятдесят вісім тисяч п`ятсот чотирнадцять) гривень, яка є істотною шкодою.

17.01.2024 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

17.01.2024 прокурором у кримінальному провадженні в інтересах Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Кіровоградській області до ОСОБА_4 заявлено цивільний позов у порядку ст.128 КПК України з метою відшкодування шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням, в розмірі 58514 (п`ятдесят вісім тисяч п`ятсот чотирнадцять) гривень.

Шляхом отримання інформації з територіального сервісного центру 3542 Регіонального сервісного центру МВС в Кіровоградській області встановлено, що за підозрюваним ОСОБА_4 зареєстровано автомобіль марки ВАЗ 2101 з державним номерним знаком НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.6 ст. 170 КПК арешт майна допускається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, яке може бути використане для відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення державі в особі Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Кіровоградській області () виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказаний об`єкт рухомого майна належного підозрюваному ОСОБА_4 відповідно до інформації з територіального сервісного центру 3542 Регіонального сервісного центру МВС в Кіровоградській області.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просить суд його задовольнити та накласти арешт на згадане майно, з метою запобігання його подальшого відчуження та забезпечення цивільного позову.

Власник майна, відповідно до ч. 2, ст. 172 КПК України у судове засідання не викликався.

В судовому засіданні було встановлено, що органом дізнання здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000164 від 27.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК, що був скоєний за згаданих обставинах.

Як слідує з матеріалів клопотання, стороною обвинувачення доведено, що згадане рухоме майна належить вказаній особі, а з метою запобігання подальшого відчуження цього майна та забезпечення цивільного позову, є необхідність у накладенні на нього арешту. Таким чином, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Застосування арешту майна є розумним та співрозмірним обмеженням права власності на майно. Застосування арешту майна, у вигляді заборони його відчуження, не потягне за собою негативних наслідків власнику цього майна.

Керуючись: ст. ст. 2, 7, 22, 26, 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 310, 369 372, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження на належний підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , транспортний засіб: автомобіль марки ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Ухвала суду про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, шляхом внесення відповідних відомостей до реєстру обтяжень рухомого майна, згідно п. 5, ч.1, ст. 37; ст. ст. 38, 39 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень».

Копію ухвали направити дізнавачу, прокурору, підозрюваному ОСОБА_4 ..

На ухвалу суду протягом 5 днів, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, може бути подана апеляційна скарга.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

17 січня 2024 р.