УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

19 жовтня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

-головуючого судді ОСОБА_1

-при секретарі ОСОБА_2

за участі:

-прокурора ОСОБА_3

-представника потерпілого ОСОБА_4

-захисника ОСОБА_5

-обвинуваченого ОСОБА_6

провівши у відкритому судовому засіданні підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000731, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 травня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

29.05.2023р. до Солом`янського районного суду м. Києва з Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надійшов обвинувальний акт, складений слідчим Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_7 , затверджений прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000731, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 травня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України.

02.06.2023р. ухвалою судді призначено підготовче судове засідання.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити провадження до судового розгляду, оскільки вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для закриття провадження немає, провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва, тому просив відмовити у задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту.

Крім того, прокурор ОСОБА_3 просив долучити до матеріалів кримінального провадження цивільний позов про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, який ним пред`явлений в інтересах держави, в особі Міністерства оборони України.

Крім цього, прокурор зазначив, що не вбачає, на даний час, підстав для обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу, оскільки останній не ухиляється від явки до суду.

Представник потерпілого ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.

Захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки реєстр матеріалів кримінального провадження не відповідає вимогам КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав клопотання свого захисника.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту та реєстру досудового розслідування, суд приходить до наступного.

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України, відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження № 0000731 від 19 травня 2023 року, підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття кримінального провадження та прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

Відповідно до загальних засад кримінального провадження, суд вважає необхідним здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Крім того, суд, враховуючи матеріали обвинувального акту та реєстру досудових розслідувань, а також беручи до уваги думку учасників кримінального провадження, вважає необхідним викликати у судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, а саме: прокурора, представника потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Цивільний позов прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, заявлений в інтересах Міністерства оборони, про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - долучити до матеріалів кримінального провадження.

Що стосується заявленого захисником ОСОБА_5 клопотання про повернення обвинувального акту, то суд приходить до наступного.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу; 9) дату та місце його складення та затвердження.

Згідно ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акта додається, зокрема, реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 КПК України р еєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: 1) номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; 2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; 3) вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

Єдиною законною підставою для повернення обвинувального акта прокурору є невідповідність змісту самого обвинувального акта вимогам ст. 291 КПК України.

Разом з тим, захисником ОСОБА_5 не ставилося питання щодо невідповідності обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України, а його доводи щодо невідповідності змісту реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000731 від 19 травня 2023 року приписам статтей 291, 109 КПК України, не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору, тому клопотання захисника не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевказане, суд вважає необхідним завершити підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст.ст. 27, 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який надійшов з Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону у кримінальному провадженні № 0000731, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 травня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України, на 27 жовтня 2023 року на 14 год. 00хв. в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Цивільний позов прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, заявлений в інтересах Міністерства оборони, про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - долучити до матеріалів кримінального провадження.

Викликати у судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора, представника потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1