Справа № 732/1765/23
Провадження № 1-кс/732/3/23
У Х В А Л А

про арешт майна

01 грудня 2023 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 , у присутності секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Городня клопотання слідчого у кримінальному провадженні т.в.о. начальника СВ відділення поліції №3 (м.Городня) ЧРУП ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 29.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні т.в.о. начальника СВ відділення поліції №3 (м.Городня) ЧРУП ГУНП в Чернігівській області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно автомобіль марки «Audi» моделі «А6», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить на праві власності ОСОБА_5 , шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, з подальшим його зберіганням до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні на території ВП №3(м.Городня) ЧРУП ГУНП в Чернігівській області. Слідчий просить накласти арешт на вказане майно, оскільки воно може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у клопотанні просив провести розгляд справи без його участі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

Слідчим відділенням ВП №3 (м.Городня) ЧРУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000003 від 29.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29 листопада 2023 року, близько 08 години 20 хвилин, ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки «Volkwagen» моделі Polo, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , та рухаючись по автодорозі Н-28 «Чернігів-Городня- Сеньківка» в напрямку м.Городня, на ділянці дороги між с.Політрудня та с.Дібрівне Чернігівського району Чернігівської області, на відстані біля 500 м від повороту до с.Пекурівка Чернігівського району Чернігівської області (по напрямку м.Чернігів), не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керування автомобілем, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем марки «Audi» моделі «А6», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , в результаті чого пасажир автомобіля марки «Audi» моделі «А6» - ОСОБА_7 та пасажири автомобіля марки «Volkwagen» моделі Polo - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 отримали тілесні ушкодження, з якими були доставлені до лікувального закладу. Встановлено, що ОСОБА_10 в результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому трьох ребер справа, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

За фактом дорожньо-транспортної пригоди відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, 29 листопада 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003.

29 листопада 2023 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було оглянуто та тимчасово вилучено автомобіль марки «Volkwagen» моделі Polo, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , та автомобіль марки «Audi» моделі «А6», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , за участю яких сталася дорожньо-транспортна пригода. Оглядом автомобіля марки «Audi» моделі «А6», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , встановлено, що він зберіг на собі сліди кримінального правопорушення у вигляді механічних пошкоджень, які характерні для дорожньо-транспортної пригоди, тобто є достатні підстави вважати, що вказаний транспортний засіб відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та є речовим доказом.

29.11.2023 слідчим у кримінальному провадженні т.в.о. начальника СВ відділення поліції №3 (м.Городня) ЧРУП ГУНП в Чернігівській області майором поліції ОСОБА_3 винесено постанову про визнання і долучення до кримінального провадження як речового доказу автомобіля марки «Audi» моделі «А6», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , оскільки останній є матеріальним об`єктом, котрий зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та є необхідність у проведенні ряду експертиз із вказаним транспортним засобом.

На даний час тимчасово вилучений автомобіль марки «Audi» моделі «А6», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , зберігається на території ВП №3 (м.Городня) ЧРУП ГУНП в Чернігівській області (Чернігівська область, Чернігівський район, м.Городня, вул.Шевченка,24-А).

На думку слідчого, з метою збереження слідів кримінального правопорушення необхідно заборонити власнику автомобіля марки «Audi» моделі «А6», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 та іншим особам розпоряджатися ним будь-яким чином та використовувати його.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом першим частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Під час розгляду клопотання встановлена необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 29.11.2023 майно, оскільки вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Незастосування арешту на вказане майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Одночасно власнику вказаного майна слід роз`яснити, що він має право звернутися з клопотанням до слідчого судді про скасування арешту на майно, коли відпаде потреба в його подальшому застосуванні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно - автомобіль марки «Audi» моделі «А6», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 , шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, з подальшим його зберіганням до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні на території ВП №3(м.Городня) ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, за адресою: Чернігівська область, м. Городня, вул. Шевченка, 24/А.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1