Провадження №1-кс/751/2671/23
УХВАЛА

18 грудня 2023 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000014 від 24.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні звернувся до суду з даним клопотанням погодженим з прокурором, посилаючись на те, що у провадженні відділу розслідування злочинів у сфері у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000014 від 24.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.01.2022, у період часу з 06.00 год. до 7.10 год., на автодорозі Т-2506 «Чернігів-Любеч», поблизу господарства АДРЕСА_1 , водій невстановленого транспортного засобу здійснив наїзд на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 помер на місці події, водій з місця ДТП зник.

За вказаним фактом 24.01.2022 СУ ГУНП в Чернігівській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що наїзд на велосипедиста міг здійснити водій автомобіля «Opel Kadett», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Згідно відповіді з територіального сервісного центру власником автомобіля є ОСОБА_5 , зареєстрований у АДРЕСА_2 . Однак, згідно даних, отриманих у кримінальному провадженні, автомобіль «Opel Kadett», реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебував у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (згідно витягу №1 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 30.10.2020 прізвище змінено на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на якого 23.01.2022 складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП та 12.07.2022 ІНФОРМАЦІЯ_3 винесено постанову про визнання його винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення.

Для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та прийняття по ньому об`єктивного та законного рішення, необхідно встановити особу в користуванні якої станом на 23.01.2022 перебував автомобіль «Opel Kadett», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що можливо шляхом отримання доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у справі №751/543/22, провадження №3/751/587/22, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просить справу розглядати без участі слідчого. Клопотання підтримує в повному обсязі. Додаткових пояснень та доказів немає.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за провадженні за 0000014 від 24.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно з ч. 2 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Клопотання, що надійшло на розгляд суду, зазначеним вимогам не відповідає. Так, будь яких даних про можливу причетність вказаного у клопотання автомобіля та його водія до вчинення кримінального правопорушення додані до клопотання матеріали не містять, тому доказове значення судової справи № №751/543/22, провадження №3/751/587/22, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , викликає у слідчого судді обґрунтовані сумніви.

Керуючись ст.ст.159,162,163,263,268,309 КПК України

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту у кримінальному провадженні 0000014 від 24.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1