Справа № 357/1194/24
У Х В А Л А

15.02.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Білоцерківського міськрайонного суду Київської області подання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду засудженому

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, українцю, громадянину України, не одруженому, до засудження не працюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимому:

1) 17.10.2011 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в сумі 850 гривень;

2) 09.10.2012 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

3) 11.07.2013 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України , із застосуванням ст. 71 КК України, на 5 років позбавлення волі. 11.06.2014 року на підставі ст.6 ЗУ «Про Амністію» невідбута частина покарання скорочена на половину. Звільнився 22.04.2016 року по відбуттю терміну покарання;

4) 17.05.2018 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України, на 4 місяці арешту;

5) 14.03.2019 року вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі. Не звільнявся;

6) 01.04.2021 року вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 4 ст.70 КК України, на 3 роки 1 місяць позбавлення волі. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.01.2022 року, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано строк попереднього ув`язнення з 25.03.2021 року по 06.05.2021 року,

сторони та учасники кримінального провадження:

в режимі відеоконференції

представник «БВК №35» ОСОБА_5 ,

засуджений ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 .

З подання вбачається, що ОСОБА_4 засуджений 01.04.2021 року вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 4 ст.70 КК України, на 3 роки 1 місяць позбавлення волі. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.01.2022 року, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано строк попереднього ув`язнення з 25.03.2021 року по 06.05.2021 року.

В ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» відбуває покарання з 15.06.2021 року. За час відбування покарання характеризується негативно, загалом за допущені порушення встановлених чинним законодавством вимог має 50 стягнень, неодноразово поміщувався до ДІЗО та 3 рази переводився до ПКТ. На даний час стягнення у встановленому законом порядку не зняті та не погашені. Заохочень не має. Відношення до праці незадовільне.

Згідно ст.133 КВК України, є засудженим, який систематично допускає злісні порушення вимог режиму відбування покарання, у зв`язку з чим перебуває на профілактичному обліку, відповідно до наказу №169 від 30.11.2023 року. Вперто не реагує на виховні заходи та не бажає ставати на шлях виправлення.

За час відбування покарання в установі перебуває на оперативно-профілактичному обліку як засуджений «Схильний до втечі», згідно наказу №171 від 01.12.2023 року.

Засуджений ОСОБА_4 підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у зв`язку з тим, що являється засудженим, який систематично допускає злісні порушення вимог режиму відбування покарання, через що , перебуває на профілактичному обліку, а отже він будучи неповнолітнім та засудженим до позбавлення волі за тяжкі злочини, включно два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини під час відбування покарання, своєю поведінкою, вперто не бажає ставати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства.

В судовому засіданні представник колонії підтримав заявлене подання та просив задовольнити з підстав викладених у ньому.

Засуджений ОСОБА_4 не заперечував проти встановлення адміністративного нагляду з певними обов`язками, разом із тим просив зменшити термін встановлення адміністративного нагляду.

Заслухавши учасників судового розгляду, перевіривши надані матеріали, суд дійшов наступного висновку.

ОСОБА_4 засуджений 01.04.2021 року вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, на 3 роки 1 місяць позбавлення волі. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.01.2022 року, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано строк попереднього ув`язнення з 25.03.2021 року по 06.05.2021 року.

Початок строку відбування покарання 25.03.2021 року, кінець строку 14.03.2024 року.

Відповідно до характеристики засуджений ОСОБА_4 , призначене покарання в ДУ «Білоцерківська виправна колонія № 35» відбуває з 15.06.2021 року.

За час відбування покарання характеризується негативно, загалом за допущені порушення встановлених чинним законодавством вимог має 50 стягнень, неодноразово поміщувався до ДІЗО та 3 рази переводився до ПКТ. Стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має. Згідно ст.133 КВК України, є засудженим, який систематично допускає злісні порушення вимог режиму відбування покарання, у зв`язку з чим перебуває на профілактичному обліку. Вперто не реагує на виховні заходи та не бажає ставати на шлях виправлення. На підприємстві установи не працевлаштований. Проявляє негативне ставлення до праці.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, здебільшого спілкується із засудженими негативної спрямованості, та підтримує злочинні традиції.

Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується.

Не дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу установи. Часто проявляє агресію, грубість, висловлює погрози, допускає брутальну лайку. За характером зухвалий, нахабний та підступний.

Не утримує в чистоті та порядку своє спальне місце та приліжкову тумбочку, не має охайний зовнішній вигляд. Свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог.

Умисно не виконує роботи із самообслуговування в установі, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні.

Безвідповідально ставиться до виконання робіт по благоустрою місць позбавлення волі, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні.

Не дотримується вимог пожежної безпеки.

Відповідно до статті 123 КВК України не приймає особисту участь у виховних заходах, які проводяться в установі. Не приймає участь в організації програм диференційованого виховного впливу на засуджених.

Відповідно до ст. 126 КВК України має професійну освіту, в «Білоцерківському навчальному центрі №35» не навчався, та не підвищував свої професійно-технічні навички.

Відповідно до ст. 127 КВК України не бере участі у роботі самодіяльних організацій.

Відповідно до ст. 110 КВК України підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними та близькими родичами шляхом отримання від них посилок, передач.

За час відбування покарання в установі перебуває на профілактичному обліку, згідно наказу №171 від 01.12.202 року, як засуджений «Схильний до втечі». Згідно ст.133 КВК України являється особою, яка систематично вчиняє злісні порушення встановленого порядку відбування покарання та відповідно до своєї поведінки залишається небезпечним для суспільства.

Адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Згідно п. «Б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджений два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Також, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено, що до осіб, відносно яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження:

а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

б) заборона перебування у визначених місцях району (міста);

в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);

г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Враховуючи, що ОСОБА_4 неодноразово судимий, зокрема за вчинення кримінальних правопорушень проти власності. За час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 50 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, являється злісним порушником вимог режиму утримання, його поведінка свідчить, що під час відбування покарання він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, та потребує контролю з боку органу поліції.

Що стосується строкуна який слід застосувати до ОСОБА_4 адміністративний нагляд, то з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки під час відбування покарання, суд вважає за можливе зменшити строк встановлення адміністративного нагляду, про як йдеться в поданні.

Також не підлягає застосуванню зазначене в поданні обмеження - заборона виїзду за межі населеного пункту де проживає, по службовим і особистим справам без дозволу на те органів Національної поліції, оскільки саме таке обмеження не передбачене в ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Таким чином подання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 задовольнити частково.

Встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після його звільнення строком на 1 рік.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по прибуттю до місця проживання негайно стати на облік в органах поліції та встановити обмеження у вигляді:

1. Зобов`язати прибувати чотири рази на місяць кожного місяця до співробітників в територіальному органі Національної поліції, які проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції).

2. Заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив.

3. Заборонити вихід з будинку (квартири) у період 22 години до 6 години наступного дня.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_6