Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/12/24
Провадження № 1-кп/376/171/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2024 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні зали суду м. Сквири Київської області клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0004753 від 04.10.2023 відносно:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мала Михайлівка Сквирського району Київської області, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, одруженого, працюючого в ТОВ «Газорозподільні мережі України» на посаді слюсаря з експлуатації та ремонту газового устаткування 4 розряду служби ГРП/ШРП управління експлуатації мереж та ПРГ Білоцерківського УЕГГ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

-підозрюваного у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2024 року до Сквирського районного суду Київської області надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 03 жовтня 2023 року близько 10.30год., керуючи технічно справним автомобілем марки «Peugeot Partner» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під час з`їзду з головної дороги вул.Центральна в с.Великополовецьке Київської області на другорядну дорогу по вул.Підгайя в порушення підпунктів б та д п.2.3) , 10.1 та 10.11 ПДР України, проявив неуважність та безпечність к дорожній обстановці, не обрав безпечну швидкість руху, через що допустив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_5 , яка рухалась по своїй смузі руху по вул.Центральній в с.Великополовецьке Білоцерківського району Київської області зі сторони м.Біла Церква.

В результаті дорожньо-транспортної події водій велосипеда дорожнього типу ОСОБА_5 отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої гомілкової кістки, лівої малої гомілкової кістки, лівої ключиці.

Наслідки ДТП у вигляді спричинення тілесних ушкоджень середньої тяжкості ОСОБА_5 знаходяться у прямому причинному зв`язку з порушенням водієм ОСОБА_4 правил дорожнього руху України, а саме: п.2.3б)д) які передбачають обов`язок водія бути уважним і стежити за дорожньою обстановкою, реагувати на її зміни, не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху; п.10.1. згідно з яким перед початком руху, перестроювання та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;п.10.11 відповідно до якого у разі коли траєкторії руху транспортних засобів перетинаються, а черговість проїзду не обумовлена цими Правилами, дати дорогу повинен водій, до якого транспортний засіб наближається з правого боку.

Дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання, просив суд звільнити від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 , на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтвердив фактичні обставини вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, які викладені у клопотанні прокурора, також просив звільнити його від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Потерпіла ОСОБА_5 підтримала клопотання прокурора, зазначила, що підозрюваний відшкодував шкоду. Претензій до нього не має.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання про звільнення від відповідальності підозрюваного, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

У відповідності до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 46 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний поступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України, підозрюється у вчиненні необережного нетяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, позитивно характеризується, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, потерпіла не має претензій до обвинуваченого.

У зв`язку з цим, ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності згідно ч. 1 ст. 286 КК України.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, дане кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням останнього від кримінальної відповідальності.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експерта підлягають стягненню з ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 44,46 , 286 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 314 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, в зв`язку із примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004753 від 04.10.2023 за ч.1 ст. 286 КК України відносно ОСОБА_4 - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на залучення експертів в загальній сумі 6692грн.

Речовий доказ: - автомобіль «Peugeot Partner» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 - вважати повернутим власнику ОСОБА_4 ..

На ухвалу може бути подана апеляція в Київський апеляційний суд через Сквирський районний суд Київської області протягом 7 діб з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1