ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/278/24 Справа № 179/913/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

19 лютого 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7

обвинуваченої ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського апеляційного суду кримінальне провадження № 0000658 від 20.08.2019 рокуза апеляційною скаргою захисника ОСОБА_10 , поданої в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 , на вирок Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 12 червня 2023 року, яким:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт. Магдалинівка Дніпропетровської області, громадянку України, працюючої лікарем інфекціоністом КП «Магдалинівська центральна лікарня», має на утриманні малолітніх дітей 2011 та 2016 років народження, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-

визнано винною та засудженоза ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України (далі КК) до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, з позбавленням права керування транспортними засобами строком 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК ОСОБА_8 звільнено від відбуття покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, якщо протягом зазначеного строку вона не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст.76 КК покладено на ОСОБА_8 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_11 до ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди ухвалено задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_11 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 19 904 (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот чотири) грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди 300 000 (триста тисяч) грн. У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішено відповідно до положень ст.ст.100, 124 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

В С Т А Н О В И Л А:

Враховуючи, що складання мотивувальної частини судового рішення вимагає значного часу, колегія суддів, відповідно до ч.2 ст.376 КПК, вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини своєї ухвали.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 411, 412, 419 КПК, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_10 задовольнити.

Вирок Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 12 червня 2023 року відносно ОСОБА_8 за ч.2 ст. 286 КК - скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_8 - не обирати.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження о 08.30 годині 21 лютого 2024 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4