Справа № 676/7666/23
Номер провадження 1-кс/676/2109/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку по кримінальному провадженні №0001726 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням погодженим із прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку по кримінальному провадженні №0001726 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що близько 14.20 год. 02 листопада 2023 року на адресу засудженого ОСОБА_5 , який знаходиться в ІТТ №4 ГУНП в Хмельницькій області по вул. Шевченка, 27 в м. Кам`янець-Подільський, надійшла посилка, під час огляду якої в сигаретах виявлено 5 кристалів психотропної речовини.

За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001726 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Слідчий зазначає, що підставою для проведення обшуку є необхідність виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та предметів кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом. Обшук планується провести у житлі ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру Прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна право власності на 1/2 вказаного будинку по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_7 , а інша 1/2 частину будинку згідно довідки Кам`янець-Подільського МБТІ №325 від 15 листопада 2023 року належить ОСОБА_8 , яка є матір`ю ОСОБА_6 .

Відшукати слідчим планується наркотичні засоби, психотропні речовини, прекурсори та їх аналоги, мобільні телефони, комп`ютерну техніку.

Крім того, факт вчинення кримінального правопорушення підтверджується фактичними даними, які містяться у: протоколі проведення огляду місця події, під час якого вилучено психотропну речовина, а також заяву ОСОБА_6 на передачу ОСОБА_9 , в якій виявлено психотропну речовину; рапорті про надходження повідомлення на лінію 102 щодо вчинення кримінального правопорушення; висновку експерта, згідно якого вилучена речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, а також в інших джерелах доказів.

Відшукуванні наркотичні засоби, психотропні речовини, прекурсори та їх аналоги, мобільні телефони та комп`ютерна техніка, мають значення для досудового розслідування та кримінального провадження, оскільки можуть бути знаряддями кримінального правопорушення та предметами кримінально-протиправних дій, пов`язаних з їх незаконним обігом.

З огляду на те, що наркотичні засоби, психотропні речовини, прекурсори та їх аналоги, мобільні телефони та комп`ютерна техніка, які планується відшукати, є знаряддями кримінального правопорушення та предметами кримінально-протиправних дій, тому вказане майно може бути речовими доказами під час судового розгляду, які підтверджують обставини, що підлягають доказуванню.

В ході проведення огляду місця події, в приміщенні ІТТ №4 ГУНП в Хмельницькій області від 02 листопада 2023 року оглянуто та вилучено заяву ОСОБА_6 на передачу ОСОБА_9 семи пачок сигарет, в одній з яких виявлено особливо небезпечну психотропну речовину.

Слідчий вказує, що наявні достатні підстави вважати, що наркотичні засоби, психотропні речовини, прекурсори та їх аналоги, мобільні телефони, комп`ютерна техніка можуть знаходитись за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - будинку АДРЕСА_1 , а також у підвальних, підсобних та господарських спорудах розташованих на території даного домоволодіння та на прилеглій до вказаного домоволодіння земельній ділянці.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задоволити, мотивуючи дане тим, що існують достатні підстави вважати, що в помешканні де проживає ОСОБА_6 ще можуть зберігатись наркотичні засоби, психотропні речовини, прекурсори та їх аналоги, мобільні телефони, комп`ютерна техніка, що є знаряддями кримінального правопорушення та предметами кримінально-протиправних дій.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, дослідивши клопотання, матеріали додані до нього, матеріали кримінального провадження №0001726 вважає, що у задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку по кримінальному провадженні №0001726 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, слід відмовити, з наступних підстав.

У відповідності до ст.234 КПК України клопотання слідчого, погоджене з прокурором, або прокурора повинно містити, окрім раніше визначених відомостей (найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться), й інформацію про індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, і їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням, та обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом.

Слідчим суддею встановлено, що з моменту виявлення п`яти кристалів психотропної речовини в сигаретах, що передані ОСОБА_6 для ОСОБА_5 в ІТТ №4 ГУНП в Хмельницькій області по вул. Шевченка, 27 в м. Кам`янець-Подільський, тобто з 02 листопада 2023 року, минуло понад місяць. Тому, мізерна вірогідність відшукання будь-яких знарядь кримінального правопорушення та предметів кримінально-протиправних дій, в будинковолодінні АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_6 .

Крім того, слідчий в клопотанні вказує, що планується відшукати наркотичні засоби, психотропні речовини, прекурсори та їх аналоги, мобільні телефони, комп`ютерну техніку, проте не зазначає які саме, їх марку, кількість, вид чи будь-які інші ідентифікуючі ознаки, та не посилається на прямі докази, що свідчать про наявність даних речей в житлі ОСОБА_6 , а також просить надати дозвіл на проведення вказаного обшуку одночасно десяти слідчим, при цьому не мотивує таку необхідність.

Згідно положень п.п. 4, 5, 6 ч. 2 ст. 235 КПК України в ухвалі про дозвіл на обшук повинні міститися відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Без дотримання вимог п. 6 ч. 2 ст. 235 КПК України слідчий суддя фактично дозволяє слідчому діяти на свій розсуд, вилучати будь-які речі та предмети, в тому числі і ті, які не відносяться до кримінального провадження, в межах якого проводиться обшук, що є загрозою безпідставного порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів особи.

З метою належного виконання зазначеної вимоги доцільно керуватися правовими позиціями Європейського суду з прав людини. Так, позиція ЄСПЛ міститься в рішенні від 15.07.2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії», де вказано, що ордер на проведення обшуку не містив інформації щодо мети проведення обшуку та про предмети, які підлягали вилученню. Таким чином, слідчих було наділено широкими повноваженнями, тому обшуки не були пропорційними.

Поряд з цим, в судовому засіданні прокурор не зміг обґрунтувати необхідність надання дозволу на обшук, строком виконання ухвали слідчого судді 1 (один) місяць, адже вказана слідча дія має негайний характер, щоб уникнути сприянню підозрюваній особі приховати чи знищити знаряддя та предмети злочину.

Клопотання ґрунтується виключно на припущеннях, оскільки прямих доказів того, що у житлі ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 знаходяться наркотичні засоби, психотропні речовини, прекурсори та їх аналоги, мобільні телефони, комп`ютерна техніка - немає, та відсутнє посилання на конкретні речі, що необхідно відшукати. Слідчий обмежився загальними назвами предметів, під які можна підтасувати будь-яке майно та докази.

Враховуючи викладене, відповідно до вимог ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слідчого ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку по кримінальному провадженні №0001726 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку по кримінальному провадженні №0001726 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України - відмовити.

Копію ухвали направити слідчому, вручити прокурору, до відома.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1