Справа №485/1431/23
Провадження № 1-кп/485/120/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Снігурівка кримінальне провадження №0000141 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Снігурівка Миколаївської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню доньку, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, а саме в умисному завданні легких тілесних ушкоджень, вчиненому за наступних обставин.

07.10.2023 близько 14:15 год., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, між ним та ОСОБА_6 за місцем їх спільного проживання по АДРЕСА_1 на побутовому ґрунті виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_4 виник раптовий злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , з якою перебувають у фактичних шлюбних стосунках.

Невідкладно реалізуючи свій злочинний умисел, 07.10.2023 близько 14:20 год., більш точного часу не встановлено, перебуваючи у приміщенні коридору вищевказаної квартири, ОСОБА_4 правою рукою умисно схопив ОСОБА_6 за губи та почав силоміць відтягувати їх, в результаті чого спричинив останній тілесне ушкодження у вигляді рани внутрішньої поверхні нижньої губи, після чого самостійно відпустив її.

На шум у коридорі з приміщення спальної кімнати вибігла неповнолітня ОСОБА_5 , 2008 р.н., та почала словесно захищати свою матір ОСОБА_6 . В цей час у ОСОБА_4 виник раптовий злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень своїй доньці ОСОБА_5 . Невідкладно реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 двома руками схопив ОСОБА_5 за плечі та із силою штовхнув її об стіну, чим спричинив їй тілесне ушкодження у вигляді садна в ділянці правої лопатки.

Після цього, ОСОБА_4 силоміць заштовхав ОСОБА_6 та ОСОБА_5 до приміщення спальної кімнати та умисно руками штовхнув їх на ліжко. Продовжуючи свої умисні протиправні дії, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 , яка в цей момент сиділа на ліжку, та умисно наніс останній не менше п`яти ударів долонею лівої руки в область обличчя з правого боку, спричинивши їй фізичний біль.

З метою уникнути побиття ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вибігли із спальні до приміщення коридору, а ОСОБА_4 вийшов за ними та умисно наніс неповнолітній ОСОБА_5 кулаком лівої руки один удар в область носа, після чого схопив її за волосся та силоміць потягнув, в результаті чого потерпіла вдарилась лівою частиною голови об стіну, чим спричинив останній фізичний біль. Не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_6 та схопив рукою за кисть її правої руки і став викручувати її в різні сторони, спричинивши потерпілій тілесне ушкодження у вигляді гематоми в ділянці правого зап`ястка.

Вважаючи свою мету досягнутою, ОСОБА_4 самостійно припинив застосування фізичного насильства по відношенню до своєї колишньої дружини та доньки.

В результаті своїх умисних протиправних дій ОСОБА_4 спричинив своїй колишній дружині ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження у вигляді рани внутрішньої поверхні нижньої губи та гематоми в ділянці правого зап`ястка.

Окрім того в результаті своїх умисних протиправних дій ОСОБА_4 , спричинив своїй доньці ОСОБА_5 , 2008 р.н., фізичний біль, а також легке тілесне ушкодження у вигляді садна в ділянці правої лопатки.

23 листопада 2023 року до початку судового розгляду від потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 надійшли заяви про закриття кримінального провадження зв`язку з їх примиренням згідно ст.46 КК України.

В судовому засіданні потерпілі та обвинувачений заяви підтримали, просили про їх задоволення.

Прокурор не заперечував проти закриття провадження з цієї підстави.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України винним себе визнає, правильно розуміє і не оспорює правову кваліфікацію своїх дій, розуміє наслідки звільнення від кримінальної відповідальності за ст.46 КК України, що тягне закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

Як вбачається з вимоги про судимість, обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, тобто вчинив вищевказаний кримінальний проступок вперше, потерпілі у кримінальному провадженні претензій матеріального та морального характеру до нього не мають.

За таких обставин, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілими, а кримінальне провадження за його обвинуваченням закриттю.

Керуючись ст. ст. 284, 369-372 КПК України, суд

постановив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.125 КК України на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження - закрити на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1