УХВАЛА

Іменем України

23.10.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002612, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що СВ Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002612 від 24.08.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В клопотанні вказано, що 17.08.2023 року близько 15 год. 47 хв. невідома особа, перебуваючи в невстановленому місці, таємно, шляхом вільного доступу в умовах військового стану, здійснила крадіжку грошових коштів з банківської картки Мо НОМЕР_1 що належать гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдала останній матеріального збитку на суму 498 грн. 00 коп. В ході оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож: АДРЕСА_1 , яка знайшов банківську картку та в подальшому розрахувався в декількох магазинах м. Житомира. В подальшому гр. ОСОБА_5 долучив виписку по банківській картці/рахунку № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) додатковим рахункам договору SAMDNWFC9, на якій дійсно відображені транзакції, які він не вчиняв. Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення необхідно встановити обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження виникла потреба у дослідженні руху коштів по банківській картці/рахунку№ НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) і додатковим рахункам договору SAMDNWFC9, який відкритий у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПІТ: НОМЕР_4 , паспорт громадянина України НОМЕР_5 , виданий Приморським РВ УМВС України 25.10.2002 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що з метою розкриття, повного та всебічного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та відомостей, які містяться у вищезазначених документах можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а отримання даних стосовно руху коштів по вищевказаних рахунках має значення для встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення та інших обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню в інший спосіб є неможливим, виникла необхідність у тимчасовому доступі до зазначених документів.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, до поданого клопотання додала заяву в якій просила розгляд клопотання проводити без її участі, зазначивши про підтримання вимог клопотання.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Житомирського РУП ГУНІ в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів та речей, з можливістю їх вилучення на паперовому або електронному носію, які можуть містити банківську таємницю та перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 і додатковим рахункам договору SAMDNWFC9, який відкритий у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_4 , паспорт громадянина України НОМЕР_5 , виданий Приморським РВ УМВС України 25.10.2002 року за період часу з 00 год 00 хв 17.08.2023 по 00 год 00 хв 18.08.2023; документи на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стали підставою для відкриття рахунку в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Строк дії ухвали визначити до 23 листопада 2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1