Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/391/24
У Х В А Л А

19 січня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

дізнавач ВД УП в метрополітені ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до Подільського районного суду м. Києва з клопотанням у кримінальному провадженні №0000218 від 12.07.2023 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.07.2023 приблизно о 17 год. 10 хв. на станції метро « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у м. Києві у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виявлено та у подальшому вилучено два блістери з вмістом 20 (двадцяти) таблеток білого кольору, які після вилучення поміщено до спеціального пакету PSP1239433 з пояснювальними написами та підписами слідчого, понятих та безпосередньо ОСОБА_5 . Згідно висновку експерта №CE-19/111-23/36323-Н3ПРАП від 24.07.2023 вилучені 12.07.2023 у ОСОБА_5 та надані на дослідження двадцять таблеток білого кольору виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), загальна маса метадону (фенадону) у таблетках становить 0,44 г. В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , також встановлено, що паспорт громадянина України останнього на сьогоднішній день втрачено.

Стаття 21 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» зазначає, що паспорт громадянина України є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України.

Відповідно до статті 13 даного закону - паспорт громадянина України є офіційним документом та включений до переліку документів, що посвідчують особу.

3 метою подальшого проведення швидкого, повного, неупередженого досудового розслідування у вище зазначеному кримінальному провадженні та прийняття процесуального рішення відносно ОСОБА_5 , наразі постала необхідність у ідентифікації його особи. Однак, у зв`язку з тим, що іншим способом отримати копію Форми 1 та ідентифікувати особу ОСОБА_5 , неможливо, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до копії Форма 1, даної особи, що наразі перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на специфіку кримінального правопорушення, що розслідується, слідчий суддя вважає можливим проводити судовий розгляд без виклику володільця документів, на підставі приписів ч.2 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України.

В судове засідання автор клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд такого без його участі, яке просив задовольнити.

За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши доводи та матеріали клопотання слідчий суддя зазначає, що на даному етапі відсутні підстави вважати, що документи, до яких автор клопотання просить надати тимчасовий доступ містять відомості, які становлять охоронювану законом таємницю, а автором клопотання доведено можливість використання їх для доведення важливих обставин кримінального провадження та їх можливе знаходження у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309 КПК, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання дізнавача ВД УП в метрополітені ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000218 від 12.07.2023 задовольнити.

Надати дізнавачу відділу дізнання управління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , щодо отримання інформації про те, чи отримував паспорт громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та отримання завіреної відповідним чином копії Форми 1 на громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Мироцьке, Київська обл., громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тим часовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1