ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/1879/23 Номер провадження 11-кп/814/2089/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

представника колонії ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_9 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 31 травня 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою задоволено подання начальника державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» про заміну невідбутої частини покарання засудженому

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Ананьїв третьої дільниці Ананьївського району Одеської області, українцю, громадянину України, із базовою середньою освітою, не одруженому, учню Ананьївського аграрного ліцею, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , засудженому 04.06.2020 вироком Красноокнянського районного суду Одеської області за ч. 2 ст. 187 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, на 7 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією майна,

більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.

Таке рішення суд мотивував тим, що засуджений відбув 1/2 строку призначеного судом покарання, у результаті сумлінної поведінки та ставлення до праці став на шлях виправлення, у результаті чого йому може бути замінено невідбуту частину покарання більш м`яким у виді виправних робіт відповідно до вимог ст. 82 КК України.

У поданій апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу скасувати та постановити нову, якою відмовити у задоволенні спільного подання Державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» про заміну засудженому покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що засуджений за час відбування покарання мав 4 стягнення, що свідчить про його нестабільну поведінку.

Колегія суддів заслухавши доповідача, прокурора в підтримку апеляційної скарги, засудженого, який просив ухвалу суду залишити без змін, думку представника установи відбування покарань про можливість звільнення засудженого від відбування покарання, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що апеляційна скарга прокурора не підлягає задоволенню.

Інші учасники судового розгляду ухвалу суду не оскаржили.

Відповідно до ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України в редакції, що діяла на момент вчинення ОСОБА_7 злочину, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 засуджений вироком Красноокнянського районного суду Одеської області від 04.06.2020 за ч. 2 ст. 187 КК України на 7 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарання, призначеного за цим вироком та невідбутої частини покарання, призначеного вироком Ананьївського районного суду Одеської області від 08.01.2019, остаточно визначено покарання у виді 7 років 1 місяця позбавлення волі.

Зараховано у строк покарання період попереднього ув`язнення з 17.10.2019.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_7 в місцях позбавлення волі знаходиться з 17.10.2019. Кінець строку покарання 17.11.2026.

З 24.10.2019 відбував покарання в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор». Характеризувався негативно. Мав 4 стягнення, які погашені у встановленому законом порядку, заохочень не мав.

З 07.06.2021 знаходився в Державній установі «Бердянська виправна колонія (№77)». Характеризувався посередньо. Стягнень та заохочень не мав.

З 03.11.2021 знаходиться в Державній установі «Божковська виправна колонія (№16)».

Відповідно до характеристики, наданої начальником державної установи, засуджений характеризується позитивно, має 6 заохочень.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дотримується ввічливих взаємовідносин з працівниками установи та підтримує доброзичливі зв`язки з рідними.

Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті, дбайливо ставиться до майна установи.

До виконання робіт з благоустрою установи відноситься з розумною ініціативою. Працює різноробочим виробничої зони установи. До праці ставиться сумлінно.

Відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програми диференційованого впливу «Фізкультура і спорт», «Духовне відродження». Залучений до проходження модуля «Як ефективно спілкуватися» та повний курс модуля «Цілепокладення та позитивна життєва перспектива».

Бере участь у самодіяльних організаціях, проявляє соціально-корисну ініціативу в організації роботи. Входить до складу фізкультурно-спортивної секції.

Виконавчі листи на адресу установи не надходили.

Вину у вчиненому злочині визнає. Міру покарання вважає справедливою.

Рішенням комісії державної установи №4 від 18.03.2022 відповідно до ст.ст. 100, 101 КВК України, засудженому відмовлено у зміні умов тримання.

Відповідно до характеристики, наданої начальником Державної установи «Божковська виправна колонія (№16)», засуджений за час відбування покарання сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 17 постанови від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», судам, зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

При цьому, висновок суду повинен ґрунтуватися на всебічному врахуванні даних про поведінку засудженого і ставлення його до праці за весь час відбування покарання.

Дійсно, як зазначено у апеляційній скарзі прокурора, засуджений має 4 стягнення, проте вони погашені у встановленому законом порядку.

Крім того, на даний час ОСОБА_7 працює різноробочим виробничої зони установи, має 6 заохочень, позитивно характеризується та відповідно до наданої начальником установи характеристики став на шлях виправлення, відбув більше половини строку покарання.

З викладеного вище вбачається, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення та на підставі ст. 82 КК України йому необхідно замінити невідбуту частину покарання більш м`яким. Тому, суд першої інстанції належним чином врахував усі обставини справи та дані про особу засудженого, в тому числі і ті, які зазначені в апеляційній скарзі, та обґрунтовано прийняв рішення про задоволення подання начальника Державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» про заміну засудженому покарання у виді позбавлення волі більш м`яким.

Істотних порушень кримінального процесуального закону, які були б підставою для скасування оскаржуваної ухвали, колегією суддів не встановлено.

Отже, апеляційна скарга прокурора не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 31 травня 2023 року щодо ОСОБА_7 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4