У Х В А Л А

Іменем України

"13" листопада 2023 р. Справа153/980/23

Провадження1-кп/153/90/23-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької області у залі судових засідань підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000057 від 10.05.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебувають матеріали вищевказаного кримінального провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про направлення обвинувального акта до Вінницького апеляційного суду для визначення підсудності. В обгрунтування свого клопотання прокурор зазначив, що оскільки місцем вчинення останнього з епізодів кримінального правопорушення є с.Мервенці Могилів-Подільського (раніше Чернівецького) району Вінницької області, вказаний обвинувальний акт підсудний Чернівецькому районному суду Вінницької області,

Обвинувачена ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилася, її неявка не перешкоджає вирішенню питання про направлення обвинувального акта для визначення підсудності у кримінальному провадженні.

Суд, дослідивши зміст обвинувального акта стосовно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, вважає клопотання прокурора про направлення обвинувального акта до Вінницького апеляційного суду для визначення підсудності обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Відповідно ч.9 ст.615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Частиною 1 статті 314 КПК України не передбачено вирішення судом питання про підсудність безпосередньо при прийнятті обвинувального акта, тому вказаний обвинувальний акт був призначений у підготовче судове засідання.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до п.3-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Як вбачається із обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні декількох кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309 КК України, і останнім за часом є епізод де 17.06.2023 на підставі ухвали слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області за місцем проживання ОСОБА_4 було проведено обшук, під час якого в господарському приміщенні, належному ОСОБА_4 було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору, яку ОСОБА_4 зберігала для власних потреб, без мети збуту.

Таким чином, місцем вчинення останього за часом кримінального правопорушення є с.Мервинці Могилів-Подільського району Вінницької області, що територіально відноситься до підсудності Чернівецького районного суду Вінницької області.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.412 КПК України судові рішення у будь-якому разі підлягають скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 направлений на адресу Ямпільського районного суду Вінницької області з порушенням правил територіальної підсудності, що у відповідності до п.1 ч.1 ст.34 КПК України є підставою для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Керуючись ч.1 ст.32, п.1 ч.1 ст.34, п.4 ч.3 ст.314, ст.ст.369, 371, 372, 615 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про направлення обвинувального акта до Вінницького апеляційного суду для визначення підсудності задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000057 від 10.05.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, направити до Вінницького апеляційного суду, для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1