Справа № 372/740/24
Провадження № 1-кс-173/24
ухвала

Іменем України

12 лютого 2024 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання дізнавача сектору дізнання Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач СД Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до Обухівського районного суду Київської області із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000038, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, яке погоджено прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, 11.02.2024 року до ЧЧ Обухівського РУП надійшло повідомлення від інспектора ВРПП Обухівського РУП ОСОБА_5 про те, що в ході опрацювання виклику ЄО 2246 від 11.02.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено наркотичні засоби чи психотропні речовини. ( ЄО 2250)

Встановлено, що під час реагування на повідомлення про конфлікт екіпажу «Брас 40» громадянином ОСОБА_7 повідомлено, що його співмешканець ОСОБА_6 у своїй кімнаті зберігає наркотичні засоби та психотропні речовини.

11.02.2024 року в період з 19 год. 57 хв. по 20 год. 38 хв. в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 , проведено обшук, у ході якого виявлено та вилучено: 4 пластикових шприців, номінальною ємністю 2 мл., 1 пластиковий шприц, номінальною ємністю 5 мл та паперовий згорток з кристалоподібною речовиною білого кольору, які вилучено та поміщено до спецпакету «Національна поліція України» WAR1288620. Верхня частина пластикової пляшки з нашаруванням невідомої речовини бурого кольору та два наперстки з нашаруванням невідомої речовини бурого кольору, які вилучено та поміщено до спецпакету «Національна поліція України» WAR1288717. Один наперсток з нашаруванням невідомої речовини бурого кольору, який вилучено та поміщено до спецпакету «Національна поліція України» WAR1288619.

Враховуючи те, що отримані результати по проведенню обшуку, мають суттєве значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду, а тому дізнавач звернувся до суду з вказаним клопотанням та просить надати дозвіл на проведення вищевказаного обшуку.

Дізнавач СД Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, у клопотанні просив розглянути його без участі дізнавача та прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просив не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що дізнавач та прокурор у судове засідання не з`явилися, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається в суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000038, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11 лютого 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

11.02.2024 року в період з 19 год. 57 хв. по 20 год. 38 хв. в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 , проведено обшук, у ході якого виявлено та вилучено: 4 пластикових шприців, номінальною ємністю 2 мл., 1 пластиковий шприц, номінальною ємністю 5 мл та паперовий згорток з кристалоподібною речовиною білого кольору, які вилучено та поміщено до спецпакету «Національна поліція України» WAR1288620. Верхня частина пластикової пляшки з нашаруванням невідомої речовини бурого кольору та два наперстки з нашаруванням невідомої речовини бурого кольору, які вилучено та поміщено до спецпакету «Національна поліція України» WAR1288717. Один наперсток з нашаруванням невідомої речовини бурого кольору, який вилучено та поміщено до спецпакету «Національна поліція України» WAR1288619.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.3 ст. 233 КПК України - слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст. 234 КПК України, клопотання про проведення обшуку повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

У відповідності до ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Внесене дізнавачем СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, матеріалами клопотання доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, доведено необхідність проведення невідкладного обшуку, беручи до уваги те, що обшук житла чи іншого володіння особи проводиться лише за вмотивованою постановою слідчого судді, слідчий суддя приходить до висновку, про наявність підстав для проведення обшуку та задоволення клопотання.

Таким чином, клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 234, 369-372, 532 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача сектору дізнання Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на проведення невідкладного обшуку здійсненого 11.02.2024 року у період часу з 19 год. 57 хв. по 20 год. 38 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, відшукання речей, предметів та документів, які мають значення для кримінального провадження.

Строк дії ухвали визначити до 11 березня 2024 року.

Відповідно до ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав зазначених у клопотанні прокурора, слідчого надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1