№ 1-кс/755/3909/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" грудня 2023 р. слідчий суддя Дніпровський районний суд м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про допит неповнолітньої потерпілої під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003985від 26.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 152 КК України,

в с т а н о в и в:

11 грудня 2023 року старша слідча СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про допит неповнолітньої потерпілої під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003985 від 26.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 152 КК України, яке погоджено з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що Дніпровським УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003985 від 26.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 152 КК України.

У ході досудового розслідуванням встановлено, що у вересні 2023 року неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибула до м. Києва, де почала проживати разом зі своїм дядьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території КБЕІГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

26 вересня 2023 року в невстановлений досудовим розслідуванням час неповнолітня ОСОБА_5 перебувала у вищевказаному гаражному приміщення, у зв`язку з тим, що приймала участь в онлайн-навчанні. Разом із неповнолітньою ОСОБА_5 у вищевказаному гаражному приміщенні знаходився ОСОБА_6 , де займався ремонтом автомобіля. У цей час, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на вчинення дій сексуального характеру відносно неповнолітньої ОСОБА_5 . Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_6 , маючи не зняту та не погашену в установленому порядку судимість за вчинення злочинів сексуального характеру, скориставшись тим, що залишився наодинці з неповнолітньою ОСОБА_5 , повідомив останній, що у нього є до неї пропозиція. На відповідь неповнолітньої ОСОБА_5 про те, що в неї йдуть заняття та вона просить не чіпати її, ОСОБА_6 схопив останню за руку та штовхнув на ліжко. Після цього, ОСОБА_6 роздягнув неповнолітню ОСОБА_5 та зняв одяг із себе. У подальшому, ОСОБА_6 наблизився до неповнолітньої ОСОБА_5 та здійснив вагінальне проникнення у тіло останньої з використанням своїх геніталій проти її волі та всупереч її бажанню.

Крім того, у подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час 14.11.2023 року ОСОБА_6 повторно здійснював вагінальне проникнення у тіло неповнолітньої ОСОБА_5 з використанням своїх гені талій проти її волі та всупереч її бажанню.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється в умисних діях, які виразились у зґвалтуванні, тобто у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи, вчинені повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, тобто, у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 6 ст. 156 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Ратифікувавши Конвенцію Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства ( АДРЕСА_2 ), Україна взяла на себе зобов`язання вжити необхідних заходів для забезпечення проведення розслідування та кримінального провадження в найкращих інтересах та з повагою до прав дитини, впровадити захисний підхід до жертв, забезпечуючи унеможливлення посилення розслідуванням та кримінальним провадженням травми, отриманої дитиною (ч. ч. 1, 2 ст. 30), а також вжити заходів щодо забезпечення якомога меншої кількості її опитувань і настільки, наскільки це є вкрай необхідним для цілей кримінального провадження (п. «е» ч. 1 ст. 35).

Реалізація таких міжнародних зобов`язань можлива шляхом використання передбаченої ст. 225 КПК України процедури допиту під час досудового розслідування в судовому засіданні.

На даний час, наявні ризики небезпеки для психічного здоров`я неповнолітньої ОСОБА_5 , які можуть унеможливити її допит у судовому засіданні або вплинути на повноту чи достовірність показань.

За результатами роботи з неповнолітньою ОСОБА_5 було встановлено достатній комплекс ознак, який притаманний розповіді дитини 17 річного віку про психотравмувальну подію, яка пов`язана з діями сексуального, психологічного та фізичного насилля. Як наслідок, у неповнолітньої ОСОБА_5 спостерігається сором, прихована та придушена агресія, злість, образа. Враховуючи вищевказане, спостерігається негативний вплив на психоемоційний стан неповнолітньої ОСОБА_5 , який проявляється в спогадах та відчуттях страху, болю, образи. За тестом схильності до суїциду неповнолітня ОСОБА_5 має високі показники схильності, за тестом тривожність - високий рівень тривоги та депресії, що свідчить про те, що травмуючі події, а саме сексуальне насилля, вплинули на неї негативно і несуть загрозу для її життя та психоемоційного стану.

Так, слід звернути увагу, що існує небезпека для психічного здоров`я дитини, а саме її емоційного стану, який зазнав негативного впливу після вчинення відносно неї злочину. Подальше психоемоційне напруження потерпілої унеможливить її допит в суді або вплине на повноту чи достовірність показань.

За таких обставин, повне з`ясування у потерпілої відомостей про вчинене щодо неї кримінальне правопорушення під час допиту, в порядку ст. 225 КПК України, за участю кваліфікованого психолога, є запорукою убезпечення дитини від повторного негативного психотравмуючого впливу ще й у суді під час судового провадження.

У зв`язку з пережитими подіями, на даний час, неповнолітній ОСОБА_5 забезпечено проходження роботи з психологом, що може вплинути на її подальше сприйняття та відображення ситуації, яка з нею відбулась.

Не можна залишати поза увагою і той факт, що зі сплином певного часу, протягом якого буде продовжуватися досудове розслідування та судовий розгляд, внаслідок стресового стану, негативних емоцій і травм від вчиненого правопорушення, у зв`язку з віком та особливостями пам`яті дітей, неповнолітня ОСОБА_5 в подальшому може просто не пам`ятати обставини вчиненого стосовно неї злочину, що призведе до втрати вагомих доказів у кримінальному провадженні.

Застосування положень ст. 225 КПК України з метою неухильного забезпечення найкращих інтересів потерпілих дітей також узгоджується з практикою Верховного Суду.

Так, постановою Верховного Суду від 04.03.2020 року (справа № 332/2216/17) залишено без задоволення касаційну скаргу засудженого, у тому числі щодо порушення його права на допит неповнолітньої потерпілої, оскільки судами попередніх інстанцій встановлено, що її допит може призвести до травмування психіки та негативних наслідків для дитини.

Обґрунтовуючи своє рішення, Верховний Суд послався на положення ч. 1 ст. 1 Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства, яка передбачає, що кожна сторона вживає необхідних законодавчих або інших заходів для захисту прав й інтересів жертв, у тому числі їхніх особливих потреб як свідків, на всіх стадіях розслідування та кримінального провадження, зокрема шляхом забезпечення уникнення контакту між жертвами і правопорушниками в суді та приміщеннях правоохоронних органів, крім випадків, коли компетентні органи встановлять інше в найкращих інтересах дитини або коли розслідування чи провадження вимагають такого контакту.

За вимогами п.п. 68, 72 Керівних принципів Комітету міністрів Ради Європи щодо правосуддя, дружнього до дітей, прийнятих Комітетом міністрів Ради Європи 17.11.2010, слід уникати прямого контакту, протистояння або спілкування між дитиною-жертвою або дитиною-свідком з підозрюваним, наскільки це можливо, якщо тільки дитина-жертва не вимагає цього.

На переконання колегії суддів Верховного Суду, перехресний допит у суді неповнолітньої дитини допустимий лише у виняткових випадках, коли вичерпано всі інші способи встановлення істини.

Загалом, під час розгляду таких справ як національними судами, так і Європейським судом, враховуються певні особливості кримінальних проваджень вказаної категорії, зокрема те, що ці провадження часто сприймаються як випробування для потерпілого, коли він стикається з обвинуваченим.

У кримінальному провадженні № 0003985 показання потерпілої є вагомим доказом. Однак, у присутності ОСОБА_6 допитувана дитина може соромитись та/або боятись давати правдиві показання щодо застосування до неї сексуального насильства. Саме тому, допит, в порядку ст. 225 КПК України, необхідний для захисту прав і безпеки потерпілої від сексуального насильства дитини та допоможе мінімізувати ризик травматизації психічного стану неповнолітньої, внаслідок участі в допиті у присутності особи, на яку вона вказує, як на кривдника. Більше того, допит, проведений у короткий період часу після події, допоможе зафіксувати важливі деталі злочину, адже, зі сплином часу внаслідок вікових особливостей та роботи з психологом неповнолітня дитина може забути обставини вчиненого відносно неї кримінального правопорушення.

З метою забезпечення найкращих інтересів неповнолітньої ОСОБА_5 , зменшення кількості її допитів упродовж всього досудового слідства та судового розгляду, з урахуванням наявності обґрунтованих обставин, які можуть унеможливити допит дитини в суді або негативно вплинути на повноту чи достовірність її показань, задля забезпечення більшої інформативності відповідної слідчої дії, вбачається необхідність у проведенні допиту потерпілої у кримінальному провадженні № 0003985 у відповідності до положень ст. 225 КПК України.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідча обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

З огляду на викладене та враховуючи, що потерпілою у даному кримінальному провадженні є неповнолітня особа, її покази мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, зі плином часу надані нею покази можуть бути детально не відтворені, з метою уникнення або мінімізації можливої психологічної травматизації дитини в кримінальному провадженні, попередження негативного впливу на повноту та достовірність судового розгляду, слідчий суддя дійшов висновку про наявність виняткових обставин, передбачених ч. 1 ст. 225 КПК України, та обґрунтованість клопотання слідчої щодо необхідності допиту неповнолітньої потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Згідно з ч. 1ст. 226 КПК України, допит малолітньої або неповнолітньої особи проводиться у присутності законного представника, педагога або психолога, а за необхідності - лікаря.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК України, слідчий суддя може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі розгляду справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи (п. 2 ч. 2 ст. 27 КПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 225-226, 309, 310, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшої слідчої СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про допит неповнолітньої потерпілої під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003985 від 26.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 152 КК України - задовольнити.

Допитати в закритому судовому засіданні, у порядку ст. 225 КПК України, неповнолітню потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у присутності її представника, законного представника, психолога, а за необхідності - лікаря, щодо фактичних обставин кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003985 від 26.11.2023 року.

Судове засідання з допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_5 , призначити на 13 грудня 2023 року на 12 годину 55 хвилин за адресою: АДРЕСА_3 , у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя