Справа № 521/1346/21
Номер провадження:1-кп/521/486/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2023 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001159 від 24.04.2020 р. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Нововолинськ, Волинської області, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,

питання щодо об`єднання кримінальних проваджень відносно ОСОБА_3 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисників - ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_6 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду на розгляді судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_7 кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000417 від 29.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, справа №501/2011/20, направлено для вирішення питання про об`єднання із кримінальним провадженням справа №521/1346/21.

Судом на розгляд учасників судового провадження було поставлене питання щодо об`єднання кримінальних проваджень відносно обвинуваченої.

Прокурор у судовому засіданні вказав на те, що кримінальне провадження №0000417 відносно ОСОБА_3 , слід направити до апеляційного суду для визначенні підсудності.

Захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачена ОСОБА_3 , підтримали думку прокурора.

Вислухавши думку учасників судового провадження, розглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що 30.03.2021 року Одеським апеляційним судом, було задоволено подання Іллічівського міського суду Одеської області, про направлення матеріалів кримінального провадження №0000417 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України до Малиновського районного суду м. Одеси, для вирішення питання про об`єднання з іншим кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

Порядок об`єднання матеріалів кримінального провадження судом встановлено кримінальним процесуальним законодавством України у ст. 334 КПК України. Нормою останньої передбачено, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

В свою чергу, ч. 1 ст. 217 КПК України, передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

З системного аналізу зазначених норм слідує, що об`єднання матеріалів кримінального провадження є правом а не обов`язком суду.

Підстави об`єднання матеріалів досудового розслідування або кримінальних проваджень, передбачених ст. 217 КПК України, не передбачають їх широкого тлумачення. З аналізу вказаних норм випливає, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття рішення про об`єднання матеріалів кількох кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього.

При цьому, слід зазначити, що кримінальне провадження №0001159, по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, перебуває на стадії підготовчого розгляду та питання щодо призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні наразі не вирішено.

В зв`язку з чим, вирішення питання передбаченого Главою 28 Судовий розгляд КПК України, щодо об`єднання кримінальних проваджень, є недоцільним.

Крім того, під час вивчення матеріалів кримінального провадження №0001159 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, встановлено, що захист обвинуваченої буде здійснювати адвокат ОСОБА_8 , в якого можуть виникнути сумніви щодо неупередженості головуючого судді ОСОБА_1 .

В зв`язку з чим, вважаю за необхідне заявити самовідвід від розгляду кримінального провадження №0001159, по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

З урахуванням вище наведеного, за встановлених судом обставин, вирішення питання щодо об`єднання кримінальних проваджень відносно ОСОБА_3 в одне, є недоцільним.

Керуючись ст.ст. 217, 334, 371, 372, 392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в об`єднанні в одне провадження, кримінального провадження №0001159, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, справа №521/1346/21, з кримінальним провадженням №0000417 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, справа №501/2011/20.

Матеріали кримінального провадження №0000417 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, справа №501/2011/20, повернути складу суду під головуванням судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 , для продовження розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1