Справа № 167/89/24
Номер провадження 1-кп/167/33/24
У Х В А Л А

15 лютого 2024 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області клопотання трудового колективу роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 про передачу на поруки у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000666, про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України (далі КК),

в с т а н о в и в :

До суду в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000666, надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК.

До початку судового розгляду від трудового колективу роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання про передачу на підставі ст. 47 КК обвинуваченого ОСОБА_3 на поруки. Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_3 є учасником АТО, приймав участь у обороні України під час повномасштабного вторгнення російської федерації, працює у зазначеному ТЦК та СП, характеризується з позитивної сторони і обвинувачується, зокрема у вчиненні нетяжкого злочину, тому загальними зборами трудового колективу роти охорони вирішено звернутися до суду із даним клопотанням.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання та зазначив, що погоджується на звільнення від кримінальної відповідальності та передачу на поруки трудовому колективу відповідно до ст. 47 КК.

Прокурор ОСОБА_4 зазначав про обгрунтованість клопотання про передачу на поруки ОСОБА_3 .

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши доводи клопотання, дійшов таких висновків.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 обвинувачується за ч. 5 ст. 27 ч. 3

ст. 358 КК в тому, що на початку серпня 2023 року (точної дати і часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи за місцем свого проживання на АДРЕСА_1 , переглядаючи оголошення в соціальній мережі «Facebook», на одному із невстановлених сайтів, знайшов оголошення щодо виготовлення документів, а саме посвідчення водія. В подальшому, маючи злочинний умисел, направлений на пособництво у підробленні посвідчення водія, яке видається установою, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, ОСОБА_3 у формі переписки через мобільний додаток «Телеграм» звернувся до невстановленої особи (матеріали щодо якої виділені в окреме провадження), з якою заздалегідь домовився про виготовлення посвідчення водія за обумовленою ціною та через цей же мобільний додаток, з метою підроблення посвідчення водія, яке згідно з п. 16 Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 340 від 8 травня 1993 року, є документом, що підтверджує право його власника на керування транспортним засобом та видається після проходження особою, яка раніше не мала посвідчення водія, медичного огляду в порядку, передбаченому Міністерством охорони здоров`я, а також підготовки відповідно до планів і програм, та після складання теоретичного і практичного іспитів у територіальних органах з надання сервісних послуг МВС, надав останній, свої анкетні дані із зазначенням місця проживання, фотографію, особистий підпис, з метою внесення їх до підробленого посвідчення водія на своє ім`я, бланк якого не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку аналогічного бланка посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України, так як виготовлений не у відповідності до вимог, які пред`являються до даного виду документів, тим самим виступив пособником в підробленні офіційного документа, що дає право керувати транспортними засобами.

Після чого, 6 жовтня 2023 року приблизно о 17 год. 40 хв. ОСОБА_3 у відділенні № 6 «Нова пошта», яке розташоване на вул. Героїв АТО, 23 у м. Нововолинську Волинської області отримав виготовлене на його ім`я посвідчення водія серії

НОМЕР_1 , видане 2 жовтня 2023 року ТСЦ7141, яке надає право керувати транспортними засобами категорії «В», «В-1», за що перерахував невідомій особі (матеріали щодо якої виділені в окреме провадження) грошові кошти в розмірі 13800 грн.

Крім того ОСОБА_3 обвинувачується за ч. 4 ст. 358 КК в тому, що він, достовірно знаючи, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на його ім`я є підробленим, діючи із прямим умислом, не маючи права на керування транспортним засобом, незаконно використовував його. Так, 9 листопада 2023 року, приблизно о 21 год. 30 хв., керуючи автомобілем марки «Daewoo Nubira» (д.н.з. НОМЕР_2 ), рухаючись на вул. Першотравневій у с. Копачівка Луцького району, був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції Відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Рожище) Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області. Після чого на законну вимогу поліцейського, керуючись прямим умислом, спрямованим на використання завідомо підробленого документа, особисто, достовірно знаючи про факт підроблення документа, добровільно пред`явив для перевірки підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на його ім`я, бланк якого не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку аналогічних видів бланків посвідчень водія, що перебувають в офіційному обігу на території України, так як виготовлений не у відповідності до вимог, які пред`являються до даного виду документів, чим фактично використав завідомо підроблений документ.

За змістом ст. 47 КК особу може бути звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки за сукупності таких умов: 1) особа вчинила кримінальне правопорушення вперше; 2) діяння належить до кримінального проступку або нетяжкого злочину; 3) кримінальне правопорушення не є корупційним, пов`язаним з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; 4) особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, щиро покаялася; 5) колектив підприємства, установи чи організації звернувся з клопотанням про передачу йому на поруки такої особи; 6) особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не заперечує проти закриття кримінального провадження за цією нереабілітуючою підставою.

Відповідно однією з обов`язкових умов для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК є вчинення вперше кримінального проступку або нетяжкого злочину, крім зазначених вище кримінальних правопорушень.

При цьому особою, яка вчинила кримінальне правопорушення вперше, вважається особа, яка раніше не вчиняла кримінальних правопорушень або раніше вчинила кримінальне правопорушення, яке вже втратило правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного кримінального правопорушення, двох або більше кримінальних правопорушень вказаної вище тяжкості, які утворюють сукупність, не перешкоджає застосуванню положень ст. 47 КК лише за умови, що вони не складають реальної сукупності.

З обвинувального акта слідує, що ОСОБА_3 обвинувачено за ч. 5 ст. 27 ч. 3

ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК, тобто у вчиненні двох кримінальних правопорушень.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 33 КК якщо особою вчинено два або більше кримінальні правопорушення передбачені різними статтями або різними частинами однієї статті Особливої частини цього Кодексу, за жодне з яких її не було засуджено, вчинене визнається сукупністю кримінальних правопорушень.

Сукупність кримінальних правопорушень може бути ідеальною та реальною. Ідеальна сукупність виникає, коли особа однією дією вчиняє одночасно два або більше кримінальні правопорушення, відповідальність за які передбачено різними статтями КК. Ознаками ідеальної сукупності є вчинення кримінального правопорушення: а) одним діянням; б) в одному місці; в) одночасно; г) наявність усіх необхідних ознак, передбачених двома чи більше різними статтями КК. Реальна сукупність має місце, коли особа в різний час кількома різними та відокремленими одне від одного діяннями вчинила два або більше кримінальні правопорушення. Кожне з кримінальних правопорушень, які становлять сукупність, кваліфікується окремо за відповідною статтею (частиною статті) КК.

Отже, виходячи із обвинувачення, яке ставиться у провину ОСОБА_3 , суд доходить висновку про неможливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК, оскільки його обвинувачено у вчиненні двох окремих кримінальних правопорушень в різний час, що свідчить про наявність в інкримінованих йому діяннях ознак саме реальної сукупності кримінальних правопорушень.

За таких обставин у задоволенні клопотання трудового колективу роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 слід відмовити.

Керуючись ст. 47 КК, статтями 372, 376 КПК, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання трудового колективу роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 про передачу на поруки обвинуваченого ОСОБА_3 .

Дата та час оголошення повного тексту ухвали: 16 лютого 2024 року о 10 год. 10 хв.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК.

Суддя: ОСОБА_1