Справа № 635/9937/23
Провадження №1-кп/635/551/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000388 від 04 вересня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мерефа Харківського району Харківської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, який працює на Харківському молочному заводі творожником, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.309, ч. 1 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 навесні 2023 року, більш точний час не встановлено, діючи в порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15 лютого!995 року в редакції закону від 03 липня 2020 року, який з урахуванням міжнародних зобов`язань визначає систему заходів в Україні, спрямованих проти незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними, а також визначає права і обов`язки юридичних осіб і громадян у зв`язку із застосуванням цього закону, маючи злочинний умисел на незаконний посів та вирощування рослин конопель для власного вживання без мети збуту, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , на городі, незаконно посіяв насіння коноплі, та після того як з висіяного насіння зійшли рослини коноплі, з метою доведення рослин до стадії дозрівання, здійснював догляд за ними, а саме: проріджував, поливав та прополював від бур`янів, і таким чином незаконно виростив 35 рослин роду коноплі.

Незаконна діяльність ОСОБА_2 була припинена співробітниками поліції, які 05.09.2023 у період часу з 12 год. 30 хв. до 14 год. 32 хв., під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , виявили та вилучили з городу 35 рослин, які згідно висновку експерта містять психотропні речовини та є рослинами роду коноплі.

Крім того, ОСОБА_2 , маючи намір на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, влітку 2023 року, більш точний час не встановлено, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи в порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15 лютого1995 року в редакції закону від 03 липня 2020 року, який з урахуванням міжнародних зобов`язань визначає систему заходів в Україні, спрямованих проти незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними, а також визначає права і обов`язки юридичних осіб і громадян у зв`язку із застосуванням цього закону, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне зберігання наркотичного засобу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій, бажаючи цього, з метою подальшого особистого вживання, зірвав гілку з куща рослини коноплі, яку вирощував у себе на городі на території домоволодіння, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, після чого, відніс до літньої кухні, розташованої на території домоволодіння, де висушив та почав зберігати для особистого вживання без мети збуту у кухонному столі, періодично вживаючи для власних потреб, шляхом паління через саморобний пристрій, який складається з нижньої та верхньої частини полімерної пляшки, виробу з металу сріблястого та жовтого кольору з отворами, виробу з металу сріблястого кольору, обмотаного стрічкою білого кольору, з отворами та виробу, виготовленого з гуми синього кольору, обмотаного стрічкою білого кольору, всередину якого вставлений металевий виріб з отворами (далі по тексту - приладдя для паління), внаслідок чого на стінках утворилось нашарування темно-коричневого кольору.

Вказане приладдя для паління ОСОБА_2 зберігав на кухонному столі в літній кухні за вищевказаною адресою.

Незаконна діяльність ОСОБА_2 була припинена співробітниками поліції, які 05.09.2023 у період часу з 12 год. 30 хв. до 14 год. 32 хв. під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в літній кухні на столі виявили приладдя для паління з нашаруванням темно-коричневого кольору та у столі речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, схожу на канабіс.

Згідно з висновком експерта вказана речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину - 51,2453 грам, а нашарування речовини на приладді для паління є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - екстрактом канабісу, масою 0,9545 грам.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до суду з клопотанням прокурора про розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_2 надав письмову заяву, складену в присутності захисника ОСОБА_3 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Матеріали кримінального провадження відповідають вимогам ч. 3 ст. 302 КПК України, встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження. За таких обставин суд ухвалює вирок у спрощеному провадженні.

Суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, в обсязі пред`явленого обвинувачення доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 за епізодом незаконного вирощування конопель суд кваліфікує за ч.1 ст.310 КК України як незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 за епізодом незаконного зберігання наркотичних засобів суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , суд визнає щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Вивченням даних про особу ОСОБА_2 встановлено, що він не судимий, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно, офіційно працевлаштований.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 відповідно до ст. 65 КК України суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєних кримінальних проступків, обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, обставини вчинення кримінальних проступків.

Суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначити покарання у виді обмеження волі на певний строк у межах, встановлених санкціями статей Особливої частини Кримінального кодексу України, за якими він обвинувачується. Остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень відповідно до частини 1 статті 70 КК України необхідно призначити із застосуванням принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи, що обвинувачений раніше не судимий, у вчиненому щиро розкаявся, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд уважає за можливе застосувати до обвинуваченого ст. 75 КК України звільнення від відбування покарання з випробовуванням при здійсненні контролю за поведінкою обвинуваченого у відповідності до ст. 76 КК України.

Судові витрати на проведення судових експертиз у сумі 2151,00 грн. та 1912,00 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого у дохід держави на підставі статі 124 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід щодо обвинуваченого, не застосовувались.

Питання про речові докази підлягає вирішенню у порядку статті 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Керуючись ст. ст. 369, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді одного року шести місяців обмеження волі;

- за ч. 1 ст. 310 КК України у виді одного року обмеження волі.

Відповідно до частини 1 статті 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді одного року шести місяців обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_2 у період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати на проведення судових експертиз у сумі 4063 (чотири тисячі шістдесят три) грн.

Речові докази:

- дві полімерні пляшки, суха речовина рослинного походження, металевий виріб, металевий виріб із білою стрічкою, гумовий виріб із білою стрічкою, поміщені в сейф-пакет PSP 1005326, 35 кущів рослин, зовні схожих на рослини коноплі, які упаковані в шість картонних коробок, передані на зберігання до УЛМТЗ ГУНП в Харківській області, квитанція № 16649 від 27.09.2023, після набрання вироком законної сили - знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасникам судового провадження надіслати копію вироку.

Суддя ОСОБА_1