Справа № 203/7339/23
Провадження № 1-кс/0203/4975/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю в режимі відеоконференції скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому засіданні в м. Дніпро скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

07 грудня 2023 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. У своїй скарзі він вказав, що 07 листопада 2023 року електронною поштою направив до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, заяву про вчинення працівниками правоохоронних органів м. Нікополь Дніпропетровської області кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.365, ч.2 ст.371 КК України. 07 листопада 2023 року вищевказану заяву було отримано та зареєстровано в журналі вхідної кореспонденції Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, за № Ш-5688. Оскільки станом на день подачі скарги заява залишилась не розглянутою, відомості за заявою до ЄРДР не внесеними, а також не отримано відповідь, яку начебто надав слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 про відсутність достатніх правових підстав для внесення відомостей за заяво до ЄРДР, скаржник просить визнати бездіяльність слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 та зобов`язати уповноважену особу третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, внести відомості за вказаною заявою до ЄРДР.

В судовому засіданні скаржник підтримав скаргу та просив її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Заслухавши думку скаржника, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

07 листопада 2023 року ОСОБА_3 направив електронною поштою до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, заяву про вчинення працівниками правоохоронних органів м. Нікополь Дніпропетровської області кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.365, ч.2 ст.371 КК України, яка була зареєстрована в журналі вхідної кореспонденції Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, за № Ш-5688.

Згідно матеріалів справи відомості за вказаною заявою не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Частиною 1 ст.214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 направив до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, саме заяву про вчинення кримінального правопорушення, за якою відомості до ЄРДР внесені не були.

Згідно ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

При таких обставинах вбачаються підстави для часткового задоволення скарги та зобов`язання уповноваженої особи третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 .

Щодо вимоги скаржника про визнання бездіяльності слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, слід відмовити оскільки скаржником не доведено що саме вказаному слідчому була передана його заява про вчинення кримінального правопорушення, і що саме він повинен був здійснити реєстрацію в ЄРДР відомостей за цією заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.214, 303-308 КПК України, слідчий суддя

ухвалив :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Зобов`язати уповноваженого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 07 листопада 2023 року.

В решті скарги відмовити.

Ухвала набуває чинності з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 17 червня 2020 року № 4-р(ІІ)/2020.

Повний текст ухвали проголошено 18.12.2023 о 13 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1