Справа № 235/5170/21
Провадження № 1-в/204/1319/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро подання Покровського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 07.12.2021 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2023 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане подання.

Подання обґрунтоване тим, що вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07.12.2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

Згідно Закону України № 1492-VІІІ «Про внесення змін до деяких актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» від 07.09.2016 року, який набрав чинності 07.10.2016 року, статтю 76 ч. 1 КК України викладено в такій редакції:

«1. У разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки:

1)Періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.»

Ураховуючи викладене, орган пробації звернувся до суду з поданням.

У судовому засіданні прокурор не заперечувала проти задовольняння подання Покровського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області.

Представник органу пробації, ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

На підставі п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, суд проводить судовий розгляд без участі осіб, які були належним чином повідомлені.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про задоволення подання Покровського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області, виходячи з наступного.

У відповідності до Розпорядження Голови Верхового Суду України №17/0/9-22 від 08 квітня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», у зв`язку з неможливістю Красноармійським міськрайонним судом Донецької області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ на Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Судом встановлено, що вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07.12.2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, та на підставі ст.76 КК України покладено обов`язки: не виїжджати за межі України без дозволу кримінально виконавчої інспекції; повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи. Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_4 покладено на органи виконання вироків, не пов`язаних з позбавленням волі за місцем проживання засудженого.

З 03.02.2022 вказаний вирок стосовно засудженого ОСОБА_4 перебуває на виконанні Покровського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області.

Законом України № 2227-VІІІ від 06.12.2017 «Про внесення змін до Кримінального та Кримінально процесуального кодексів України з метою реалізації положень Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами» були внесені зміни до деяких законодавчих актів України, відповідно до яких ст. 76 КК України, викладена в новій редакції.

Так, відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки: не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ч.4 ст. 76 КК України нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Зважаючи на те, що вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07.12.2021 стосовно ОСОБА_4 містить розбіжності з положеннями ст. 76 КК України, які роблять неможливим викання вироку в частині здійснення нагляду за останнім, як за особою, яка відбуває покарання з випробуванням Покровським районним відділом № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області та унеможливлює виконання завдань кримінального провадження, суд вважає, що слід задовольнити подання та усунути вказані розбіжності шляхом приведення вироку у відповідність до вимог діючого законодавства.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 369-372, 376, 392-393 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання Покровського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Привести вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07 грудня 2021 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до вимог діючого законодавств та вважати вірним наступну редакцію абзацу другого та третього резолютивної частини вказаного вироку:

«Згідно ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк 2 (два) роки, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Суддя ОСОБА_1