У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2023 Справа №607/18600/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження №0001050 від 01.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів анкет, заяв та інших документів, підписаних під час виготовлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_1 , які містять підпис ОСОБА_5 та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження №0001050 від 01.07.2021 за ознаками злочину, передбаченого ст. 366-3 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 01.07.2021 до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_2 проведення спеціальних перевірок та моніторингу способу життя про те, що ОСОБА_5 , який є особою уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування умисно не подав декларацію за 2020 рік.

Так, встановлено, що ОСОБА_5 будучи особою, на яку поширюється вимоги Закону України «Про запобігання корупції» (далі - Закон) умисно не подав декларацію до «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» (далі - Реєстр).

Згідно з відомостями веб-сайту Ради адвокатів Тернопільської області ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) ОСОБА_5 є членом дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Тернопільської області, який зобов`язаний був подати декларацію за 2020 рік до 00 год. 00 хв. 01.04.2020.

Національне агентство направило ОСОБА_5 повідомлення про факт неподання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (лист від 12.05.2021 № 47-02/31486/21) з вимогою подати декларацію за 2020 рік протягом десяти днів з дня отримання повідомлення, згідно з вимогами статті 512 закону.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштовою відправлення (трек номер: 074) лист Національного агентства, яким повідомлено ОСОБА_5 про необхідність подання декларації, 17.05.2021 йому вручений особисто. Станом на 14.07.2023, згідно з відомостями з Реєстру, декларацію за 2020 рік ОСОБА_5 не подав.

Таким чином, в бездіяльності ОСОБА_5 вбачаються ознаки пов`язаного з корупцією правопорушення, за яке передбачено кримінальну відповідальність, визначену ст. 366-3 Кримінального кодексу України.

Тому, для встановлення обставин, які мають значення для всебічного розслідування даного кримінального провадження необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів анкет, заяв та інших документів, підписаних під час виготовлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_1 , які містять підпис ОСОБА_5 та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення.

Вище вказані оригінали документів (анкет, заяв та інших документів, підписаних під час виготовлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон), які містять підпис ОСОБА_5 мають суттєве значення для встановлення обставин, повноти, всебічності та об`єктивності розслідування кримінального провадження, оскільки для проведення судово-почеркознавчої експертизи необхідні вільні взірці підпису ОСОБА_5 .

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, просить клопотання задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає, з таких підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 2 статті 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається, зокрема: 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Із тексту клопотання вбачається, що вищезгадані документи необхідні слідчому для проведення судово-почеркознавчої експертизи. Однак, експертизу якого саме документа(ів) потрібно зробити, в клопотанні не вказано. Також, не зазначено, для чого необхідно провести дану експертизу (підтвердити чи спростувати яку саме обставину). Постанови про призначення судово-почеркознавчої експертизи, з якої можливо було б отримати цю інформацію, до клопотання не додано.

Як наслідок, слідчим суддею не встановлено наявність достатніх підстав вважати, що витребовувана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Відмова у задоволенні клопотання не перешкоджає повторному зверненню із клопотанням до слідчого судді, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1