Справа № 148/2031/23
Провадження №1-кс/148/354/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000139, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,

встановив:

Дізнавач сектору дізнання Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася в суд з вказаним вище клопотанням, яке погоджено з прокурором Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що 06.10.2023 до чергової частини Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт о/у СКП капітана поліції ОСОБА_5 про те, що під час проведення ОРЗ встановлено, що житель с. Бушинка, громадянин ОСОБА_6 зберігає за місцем свого проживання наркотичні речовини.

06.10.2023 до ЄРДР внесено відомості за №0000139 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до рапорту о/у СКП Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , встановлено, що в ході оперативно-розшукових заходів на території обслуговування спрямованих на недопущення вчинення злочинів отримано інформацію про те, що по АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігає наркотичні речовини, а саме рослини коноплі за місцем проживання.

Про факт незаконного зберігання наркотичних речовин ОСОБА_7 також повідомив допитаний в ході досудового розслідування свідок.

Відповідно до довідки виданої виконкомом Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області №1318 від 09.10.2023 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 спільно із співмешканкою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , власницею домоволодіння ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та донькою ОСОБА_8 - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, власником нерухомого майна, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 22.09.2011 виданого виконавчим комітетом Бушинської сільської ради Тиврівського району Вінницької області, згідно рішення виконавчого комітету Бушинської сільської ради від 21.07.2011 №27 .

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області №1319 від 09.10.2023, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 . Компрометуючих матеріалів на громадянина ОСОБА_7 Шпиківська селищна рада немає.

З огляду на викладене дізнавач вважає, що ОСОБА_7 може незаконно зберігати наркотичні речовини за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим постала необхідність у проведені обшуку будинку, прибудови, нежилих приміщень, господарських споруд за вказаною адресою з метою відшукання та вилучення рослин, схожих на рослини конопель та інших наркотичних засобів, предметів та засобів для їх виготовлення та вживання, оскільки в інший спосіб їх здобути неможливо.

Дізнавач в судовому засіданні підтримала клопотання у повному обсязі і просила його задовольнити.

Заслухавши думку дізнавача, дослідивши докази, додані до клопотання, слідчий суддя доходить наступних висновків.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Згідно п.7 ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Дізнавачем ні в клопотанні, ні в судовому засіданні відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України не доведено та не представлено переконливих доказів того, що громадянином ОСОБА_6 , щодо якого до ЄРДР внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, є саме ОСОБА_7 . Адже, в рапорті о/у СКП Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 від 06.10.2023 (а.п. 3), на підставі якого до ЄРДР внесено відомості за №0000139 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, зазначено, що житель Тульчинського району «К» за місцем проживання зберігає наркотичні речовини. Того, що громадянин ОСОБА_6 проживає саме в с. Бушинка з даного рапорту не вбачається. При цьому в рапорті ОСОБА_5 без дати (а.п. 5) вказано, що в ході оперативно-розшукових заходів на території обслуговування спрямованих на недопущення вчинення злочинів отримано інформацію про те, що по АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігає наркотичні речовини, а саме рослини коноплі за місцем проживання. А тому, посилання дізнавача в судовому засіданні на те, що громадянином ОСОБА_6 є саме ОСОБА_7 є лише припущеннями, які належними доказами не підтверджено.

В зв`язку з чим слідчий суддя доходить висновку, що надання дозволу на обшук

на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_7 та яке належить ОСОБА_9 , не буде в даному випадку заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

З огляду на викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 234, 235, 236 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000139, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1