Справа № 535/10/23
Провадження № 1-в/535/2/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Полтавського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення в місця позбавлення волі для відбуття призначеного покарання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтава, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , освіта професійна-технічна, вдови, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючої, раніше судимої:

- 08.02.2023 Котелевським районним судом Полтавської області за ч.4 ст.185 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком один рік,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 08.02.2023 засуджена за ч.4 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк п`ять років та звільнена від відбування покарання на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком один рік, з покладенням обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

03.11.2023 начальник Полтавського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання та направлення ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання, посилаючись на те, що засуджена порушує умови та порядок відбування покарання, оскільки допустила несумлінне ставлення до виконання обов`язку покладеного на неї судом у виді періодичної явки на реєстрацію.

У судовому засіданні представник органу з питань пробації ОСОБА_3 клопотання підтримала, посилаючись на обставини, викладені у поданні, та пояснила, що засуджена 04.04.2023 ознайомлена з умовами та порядком застосування звільнення від відбування покарання з випробуванням, також їй було роз`яснено наслідки невиконання покладених на неї судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, і свідчать про й небажання стати на шлях виправлення. Засудженій встановлено дні явки на реєстрацію до Полтавського районного сектору №4: 1-й, 3-й та 4-й понеділок кожного місяця.

За час проходження іспитового строку засуджена ОСОБА_5 виявила несумлінне ставлення до виконання обов`язку, покладеного на неї судом у виді періодичної явки на реєстрацію та проявила негативну динаміку змін під час іспитового строку.

Так, засуджена не прибула на першу реєстрацію до уповноваженого органу пробації без поважних на те причин 17.04.2023. За вказане порушення засудженій винесено попередження 24.04.2023.

У результаті проведення індивідуально-профілактичної роботи сектор пробації сприяв документуванню засудженої ОСОБА_5 , постановці на облік до Котелевського відділу Полтавської філії Полтавського обласного центру зайнятості з наданням статусу безробітного.

17.07.2023 у зв`язку з віддаленістю місця проживання та складним матеріальним становищем засудженої, було змінено періодичність явок на реєстрацію до одного разу на місяць 3-й понеділок кожного місяця.

Повторно засуджена не прибула у встановлені дні на реєстрацію 21.08.2023, згідно з повідомленням засудженої через незадовільний стан здоров`я, на що зможе надати підтвердження про виклик карети «швидкої допомоги» напередодні. 18.09.2023 засуджена знову не прибула на реєстрацію, про неявку не повідомила. На телефонні дзвінки інспектора не відповідала. 19.09.2023 засудженій направлено виклик на 25.09.2023 для надання пояснень щодо неприбуття до сектору пробації у встановлений день на реєстрацію.

27.09.2023 ОСОБА_5 з`явилася до сектору пробації та у засудженої було відібрано пояснення, документів, що підтверджують поважність причин неявки на реєстрацію 21.08.2023 та 18.09.2023 не надала. Засудженій винесено попередження. Не зважаючи на це, засуджена знову не прибула до сектору пробації на реєстрацію 16.10.2023 без поважних на те причин. Їй було направлено виклик на 25.10.2023, а 26.10.2023 на 01.11.2023 для надання пояснень щодо неприбуття до сектору пробації у встановлений день на реєстрацію та за викликом. 02.11.2023 у телефонному режимі засуджена повідомила про те, що перебуває в стані алкогольного запою та не може з`явитись до органу з питань пробації. Щодо неявки на реєстрацію 16.10.2023 та за викликом 25.10.2023 пояснення надати не змогла.

Крім того, ОСОБА_5 притягалася до адміністративної відповідальності 24.08.2023 за ст. 183 КУпАП з накладенням штрафу у розмірі 850 грн.

Таким чином у засудженої є чотири неявки на реєстрацію без поважних на те причин (17.04.2023, 21.08.2023, 18.09.2023, 16.10.2023) та дві неявки за викликом (25.10.2023 та 01.11.2023). Внаслідок безвідповідального ставлення до умов перебування на обліку у центрі зайнятості, її знято з обліку та припинено виплати по безробіттю.

Не зважаючи, що проведений із засудженою протягом іспитового строку комплекс соціально-виховних заходів із залученням організацій-партнерів, волонтера, вона відповідних висновків не зробила, на шлях виправлення не стала, а тому представник органу з питань пробації просить скасувати звільнення від відбування ОСОБА_5 покарання з випробуванням і направлення її для відбування покарання, призначеного вироком Котелевського районного суду від 08.02.2023.

Під час судового розгляду засуджена ОСОБА_5 пояснила, що допустила неявки на реєстрацію з поважних причин, у тому числі й через проблеми зі здоров`ям, та прийняття участі у процесуальних діях у кримінальних провадженнях, у яких вона була визнана потерпілою. В одному з кримінальних проваджень через отримані тілесні ушкодження вона не могла ходити певний час, а також у неї був викрадений мобільний телефон, унаслідок чого вона не могла повідомити орган пробації про поважність причин неявки на реєстрацію у встановлений день. У даний час з`являється до органу пробації на реєстрацію відповідно до встановленого графіку. Просить не скасовувати звільнення від відбування покарання і не направляти її для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі.

Під час судового розгляду прокурор ОСОБА_4 зазначив, що клопотання органу з питань пробації не підлягає до задоволення, оскільки під час судового розгляду не встановлено наявності обставин, що свідчать про небажання засудженої стати на шлях виправлення, оскільки вчинення засудженою під час іспитового строку адміністративного правопорушення не має ознак системності, а ряд неявок засудженої до органу з питань пробації для реєстрації, були допущені з поважних причин, що підтверджено дослідженими в ході судового розгляду доказами. Вказане свідчить, що засуджена не мала умислу порушувати правила та умови відбування покарання з випробуванням.

Суд, заслухавши пояснення представника органу з питань пробації, засудженої, думку прокурора, приходить до переконання, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд вирішує питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Засуджена ОСОБА_5 перебуває на обліку Полтавського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області. Із матеріалів особової справи №09/ЗВП/2023 вбачається, що засуджена була належним чином ознайомлена з умовами та порядком відбування покарання з іспитовим строком, про що свідчать власноручно написані засудженою підписка та пояснення від 04.04.2023.

Згідно з ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

Як встановлено під час судового розгляду, за час іспитового строку засуджена допустила ряд порушень умов та порядку відбування покарання, а саме: неприбуття на реєстрацію до органу пробації, 17.04.2023, 21.08.2023, 18.09.2023, 16.10.2023, у зв`язку з чим органом з питань пробації засудженій були винесені попередження про те, що у разі продовження ухилення від виконання обов`язків, покладених на неї судом, орган з питань пробації направить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його у місця позбавлення волі.

Відповідно до постанови інспектора РПП Сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_7 від 24.08.2023 ОСОБА_5 притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Згідно з наданою інформацією Комунальним підприємством «Полтавський обласній центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Полтавської обласної ради» від 23.11.2023 за вих №01-19/1232 до ОСОБА_5 надходили виклики бригад екстреної медичної допомоги 24.08.2023 о 02.52 год, 26.09.2023 об 11.29 год, 02.11.2023 о 01.48 год.

Відповідно до ухвали Котелевського районного суду Полтавської області від 03.10.2023 було закрито кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення ОСОБА_8 за ч.1 ст.162, ч.2 ст.125 КК України.

Крім того, ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 12.10.2023 було закрито кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення ОСОБА_9 за ч.1 ст.162, ч.4 ст.185 КК України, за подіями, які відбувалися 17.09.2023 (у тому числі, щодо викрадення мобільного телефону потерпілої).

У подальшому на реєстрацію до органу з питань пробації засуджена з`являлася своєчасно, інших адміністративних правопорушень не вчиняла.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання, що подання Полтавського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області стосовно ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі для відбуття призначеного покарання, задоволенню не підлягає,

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Полтавського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення ОСОБА_5 в місця позбавлення волі для відбуття призначеного покарання за вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 08.02.2023 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошений о 16.50 год 18.01.2024 у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1