overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 457/709/17
провадження №1-кп/457/110/17
УХВАЛА

01 червня 2023 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання начальника ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» про уточнення початку строку відбуття покарання засудженим ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Трускавецького міського суду Львівської області перебувало кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

24.05.2023 року з ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» надійшло клопотання про уточнення початку строку відбуття покарання.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява в якій він просить проводити розгляд клопотання у його відсутності та просить рахувати термін відбуття покарання для засудженого ОСОБА_3 з моменту затримання по виконанню вироку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку:

Згідно приписів ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, що визначено п. 14 ч. 1 ст. 357 КПК України, подається до суду, який ухвалив вирок.

Згідно ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, може вирішувати, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 21.07.2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком п`ять років. Даний вирок набрав законної сили 21 серпня 2017 року.

Однак, у вказаному вироку суду не зазначено з якого часу обчислювати початок строку відбування покарання ОСОБА_3 .

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що клопотання про вирішення питань, що виникли при виконанні вироку підлягає задоволенню, у зв`язку з чим слід уточнити вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 21.07.2017 року, а саме зазначити, що строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня затримання останнього по виконанню даного вироку.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» про вирішення питань, що виникли при виконанні вироку задовольнити.

Уточнити вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 21.07.2017 року зазначивши, що строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня затримання останнього по виконанню даного вироку

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 947/7679/22
Провадження № 1-в/947/444/23
УХВАЛА

13.11.2023 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду подання начальника Київського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання про розстрочку несплаченої суми штрафу, щодо засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого вироком Київського районного суду м.Одеси від 12.04.2022 за ч.1 ст.296 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (Сімнадцять тисяча) грн., який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Київського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернулася до суду з поданням про розстрочку несплаченої суми штрафу щодо засудженого ОСОБА_3 , навівши відповідні доводи.

Прокурор та представник відділу пробації, завчасно повідомлені про судове засідання, до суду не прибули, клопотань не надали. Засуджений ОСОБА_3 до суду також не прибув, клопотань не надав, а представник відділу пробації не забезпечив явку засудженого до суду. Тому подання розглянуто відповідно до ст.ст.324, 539 КПК України без їх участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні цього подання. При цьому суд виходить з наступного.

Наведене подання підлягає розгляду в порядку, визначеному ст.ст.537, 539 КПК України. Як витікає зі змісту цих статей, обов`язок повідомити суду місце знаходження засудженої особи, або забезпечення її явки до суду, покладається на ініціатора подання, тобто, у даному випадку, на Київський РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

Разом з тим, з наданих матеріалів вбачається, що органу пробації не відоме місце знаходження ОСОБА_3 .

В матеріалах подання відсутні відомості про вжитті заходи для встановлення місця знаходження засудженого.

Нормами КПК України не передбачено компетенції суду у стадії виконання вироку збору таких даних та розшуку засудженого та вирішення інших питань щодо засудженої особи, крім тих, які зазначені у ст.537 КПК України.

Крім того, начальник Київського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернувся з поданням про розстрочку несплаченої суми штрафу, але не надав до суду для дослідження матеріали особової справи засудженої особи.

Також, в поданні відповідно до ч.4 ст. 53 КК України не наведений майновий стан особи та не обґрунтована необхідність призначення штрафу із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року, а отже подання не обґрунтоване.

Тому, в задоволенні подання начальника Київського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області необхідно відмовити.

Керуючись ст.539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволені подання начальника Київського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про розстрочку несплаченої суми штрафу щодо засудженого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/2109/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Малиновського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Одеський слідчий ізолятор», строк дії якого спливає 25.12.2023 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

У зв`язку з неможливістю, в умовах введеного в Україні воєнного стану, доставлення ув`язнених осіб конвойною службою у приміщення Малиновського районного суду м. Одеси, суд дійшов висновку про необхідність проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336, 350, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання, яке призначене на 17 листопада 2023 року о 13 годині 00 хвилин за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, за допомогою захищеного відеоконференцзв`язку в режимі дистанційного судового провадження між Малиновським районним судом м. Одеси та Державної установи «Одеський слідчий ізолятор».

Доручити відповідній службовій особі ДУ «Одеський слідчий ізолятор», вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
233 № 233/3346/21
У Х В А Л А

про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції

13 листопада 2023 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення процесуальної дії в режимі відеоконференції за поданням начальника відділу № 9 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_2 , засудженого за ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2023 року до судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло подання начальника відділу № 9 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_2 , засудженого за ч. 3 ст. 185 КК України.

Розгляд зазначеного клопотання призначено на 11 годину 30 хвилин 13 листопада 2023 року.

При повідомленні прокурора про час та дату розгляду клопотання останній висловив бажання приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів із використанням сервісу ВКЗ.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення розгляду подання органу пробації у строки визначені КПК України, для забезпечення участі прокурора у судовому засіданні є підстави для постановлення ухвали про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів із використанням сервісу ВКЗ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити в режимі відеоконференції розгляд судового засідання за поданням начальника відділу № 9 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_2 , засудженого за ч. 3 ст. 185 КК України призначеного на 11 годину 3 0 хвилин 13 листопада 2023 року, в режимі дистанційного судового провадження шляхом проведення відеоконференції за допомогою власних технічних засобів прокурора Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області із використанням сервісу ВКЗ.

Копію ухвали направити прокурору Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №317/6568/23
№ 1-кс/317/898/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника скаржника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність Відділу поліції №6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою (повідомленням) про кримінальне правопорушення від 25.10.2023 р.,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2023 року представник скаржника ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 , звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність Відділу поліції №6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою (повідомленням) про кримінальне правопорушення від 25.10.2023 р.

08.11.2023 р. органом досудового розслідування Відділу поліції №6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, був наданий витяг з ЄРДР від 08.11.2023 р. за №0000315, про вчинення кримінального правопорушення за ст.358 ч.1 КК України.

09.11.2023 р. представником скаржника ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_3 було надано клопотання про залишення скарги без розгляду, оскільки органом, дії якого з невнесення відомостей про злочин до ЄРДР, оскаржуються ОСОБА_2 , відділом поліції №6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, а саме 08.11.2023 р., внесено відомості до ЄРДР, тобто орган досудового розслідування припинив свою бездіяльність.

З урахуванням поданої заяви про залишення без розгляду скарги, слідчий суддя вважає за необхідне заяву задовольнити та залишити скаргу без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника скаржника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність Відділу поліції №6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою (повідомленням) про кримінальне правопорушення від 25.10.2023 р., - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 456/5670/23
Провадження № 1-кс/456/1111/2023
УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

(резолютивна частина)

07 листопада 2023 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000690 від 10.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з базовою середньою освітою, неодруженого, учня групи № 16 ДНЗ «ВПУ № 8 м. Стрия», раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Якщо ухвалення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , з базовою середньою освітою, неодруженому, учню групи №16 ДНЗ «ВПУ №8 м. Стрия», раніше не судимому, обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком 60 днів, починаючи з 07 листопада 2023 року по 05 січня 2024 року включно без використання електронних засобів контролю, поклавши на ОСОБА_7 наступні обов`язки:

1. Прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом та вимогою, залежно від стадії кримінального провадження.

2. Заборонити ОСОБА_7 покидати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період з 19:00 до 07:30.

3. Повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання.

4. Не відлучатися за межі території м. Стрия Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.

5. Здати на зберігання документи, що дають право на виїзд за кордон.

Строк дії ухвали становить 60 днів, тобто до 05 січня 2024 року включно.

Виконання даної ухвали доручити Стрийському РУП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 00 хв. 07 листопада 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/3102/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

10 листопада 2023 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000348 від 20.10.2023 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження №0000348 від 20.10.2023 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Згідно ч.1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд

На підставі викладеного, керуючись ст. 381 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню №0000348 від 20.10.2023 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на 14 листопада 2023 року о 14 годині 40 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 233.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 212/7356/19
У Х В А Л А

13 листопада 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про відновлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000696 від 15.04.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 16 травня 2023 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , до отримання результатів розшуку кримінальне провадження зупинене.

На виконання ухвали суду від 16 травня 2023 року Криворізьким районним управлінням поліції ГУНП в Дніпропетровській області надані матеріали щодо місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 .

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність відновлення судового розгляду кримінального провадження, оскільки підстави для його зупинення перестали існувати.

Керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000696 від 15.04.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Розгляд кримінального провадження призначити об 12.45 годині 30 листопада 2023 року у залі судових засідань № 101 в приміщенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою: вул. Захисників Азовсталі, 3, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50029).

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/202/8988/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 листопада 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000218 від 15.03.2023 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, який народився у м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, раніше судимому, одруженому, непрацюючому, який має на утриманні неповнолітніх дітей, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який підозрюється у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.189, ч.1 ст.255-1 КК України,

На підставі ст.376 КПК України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 по 25 листопада 2023 року.

Ухвала втрачає силу 26.11.2023 о 00 год. 00 хв. року, якщо строк тримання під вартою не буде продовжено.

Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. А особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Подача апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 14.11.2023 о 14 год. 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 180/2064/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 р. м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Марганець підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:

З прокуратури м. Марганець до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000060 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Марганецькому міському суду Дніпропетровської області. Клопотань про зміну обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Призначити справу № 180/2064/23 по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Марганецького міського суду (м. Марганець, вул. Єдності, 72-а) на 23 листопада 2023 року в 10 год. 30 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1