Справа № 438/1532/23
Провадження № 1-кп/438/122/2023
УХВАЛА

Іменем України

06 жовтня 2023 року м.Борислав

Бориславський міський суд Львівської області

у складі: головуючої судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Бориславі клопотання прокурора Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000152 від 10 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,-

в с т а н о в и в:

Прокурор Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження №0000152 від 10 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, мотивуючи його тим, що у вказаному кримінальному провадженні досудовим розслідуванням встановлено, що 09.04.2020 року близько 17:00 год. невстановлена особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 27000 гривень, які остання перерахувала на різні розрахункові рахунки зі своїх банківських карток «Ощадбанку» та «ПриватБанку» чим спричинено потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду.

10.04.2020 року допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка пояснила, що у її власності є декілька банківських карток банків «Ощадбанку» та «ПриватБанку», номерів рахунку не пригадує. На картці «Ощадбанку», знаходилися грошові кошти в сумі 7700 гривень, на картці «Приватбанку» кредитна знаходилися грошові кошти в сумі 3075 гривень.

09.04.2020 близько 17 год.00 хв. на її мобільний номер телефону НОМЕР_1 надійшов телефонний дзвінок з номеру НОМЕР_2 . В телефоні пролунав чоловічий голос та особа представилася представником служби безпеки Національного банку України та назвався ОСОБА_6 , який повідомив, що з її банківської карти «Ощадбанку» намагаються взяти кредит та їм потрібні мої дані для того щоб попередити цю шахрайську операцію та заблокувати її картки. Повідомивши, що такого бути не може, однак той чоловік озвучив її персональні дані і ідентифікаційний код та суми грошових коштів, які знаходилися на її банківських картках, вона дійсно повірила, що це служба безпеки банку. Після цього їй було запропоновано зайти на мобільний додаток «Ощад24», що я і зробила та продиктувала номер своєї банківської карти, також і його секретний код на звороті карти. Після того цей чоловік передав слухавку іншому чоловіку ОСОБА_7 , який представився відповідальним за банк «ПриватБанку» та він попросив її зайти в додаток «Приват24», де вона зі своєї картки «для виплат» за його вказівкою почала перераховувати грошові кошти на названі ним розрахункові рахунки різними сумами, після цього перевела гроші на вказані ним рахунки із карти «ПриватБанку» кредитна, пригадує, що останній розрахунковий рахунок був на ім`я ОСОБА_8 . В загальному їх розмова тривала впродовж 3- х годин, час від часу телефонні розмови обривалися, однак в подальшому знову продовжувалися. В загальній кількості з її банківських карток було знято грошові кошти в сумі 27 000 гривень. Після цього вона подзвонила до своєї дочки та розповіла їй про те, що мені дзвонили зв служби безпеки та розповіла про усе, що трапилося на що дочка сказала заблокувати карти, так як це були шахраї. Після чого вона звернулася з заявою до поліції.

03.06.2020 слідчим за погодженням з прокурором подано клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке 09.06.2020 задоволено Бориславським міським судом (№438/708/20).

08.07.2020 постановою прокурора визначено орган дізнання кримінального проступку за ч. 1 ст. 190 КК України у кримінальному провадженні №00000152 від 10.04.2020 за сектором дізнання Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області.

16.12.2020 дізнавачем- інспектором за погодженням з прокурором подано клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке 21.12.2020 задоволено Бориславським міським судом (№438/708/20).

09.01.2021 дізнавачем надано доручення про проведення слідчих розшукових дій у порядку ст.40-1 КПК України, щодо встановлення осіб використовували номер телефон НОМЕР_2 , та встановлення осіб ОСОБА_8 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 .

Відповідь АТ КБ «ПриватБанк», щодо результатів виконання ухвали слідчого судді, ідентифікувати клієнта неможливо, у зв`язку з чим надати запитуванні документи не є можливим.

17.08.2023 прокурором у кримінальному провадженні надані вказівки, 01.09.2023 дізнавачем надано доручення на проведення слідчих розшуковик дій, 08.09.2023 рапорт на виконання доручення, встановити осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення не представилось можливим.

В ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об`єктивне дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки, однак не встановлено особу, причетну до вчинення кримінального проступку, а відтак підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України в порядку, визначеному п.3 ч.1 ст. 276 КПК України, не встановлено.

Враховуючи викладене, на теперішній час минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло понад три роки.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилася, подала письмове заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує. т

Потерпіла у судове засідання не з`явилась, подала заяву, в якій просила розгляд клопотання прокурора проводити без її участі, проти закриття кримінального провадження не заперечувала.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України, за вказаним правопорушенням.

Встановлено, що органами досудового розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих дій, проте, встановити особу чи осіб, винних у вчиненні вказаного злочину, не вдалося.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно зі ст. 12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

В даному випадку, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.190 КК України, відноситься до кримінальних проступків, відповідно до ст. 12 КК України, та не відноситься до тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

За змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов`язком суду.

Оскільки у даному провадженні під час досудового розслідування було допитано потерпілу, надано вказівки по кримінальному провадженню, проведено слідчі розшукові дії, проведено інші слідчі дії для збирання доказів, однак, осіб, винних у вчиненні вищезазначених злочинів не встановлено, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчились, то дане кримінальне провадження слід закрити на підставі п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 49,263, 296, КК України, ст. 284 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000152 від 10 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000152 від 10 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1