Справа № 282/1133/23
Провадження № 1-кс/282/294/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року

смт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000055 від 14.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначає, 13.10.2022 до чергової частини ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшла ухвала слідчого судді Любарського районного суду №282/855/22 від 13.10.2022, щодо внесення відомостей до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_5 про спричинення йому тісних ушкоджень.

14 жовтня 2022 СД відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області внесені відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження №0000055 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Під час досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що тілесні ушкодження йому були заподіяні ОСОБА_6 та його сином ОСОБА_7 під час словесної суперечки.

Допитані в якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_8 , заявили, що тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 не завдавали і під час словесної суперечки не вживали слова нецензурної лайки.

Встановити свідків чи очевидців події, яка мала місце 02.05.2023, які могли б підтвердити, або спростовувати свідчення потерпілого не представляється за можливе.

В ході розслідування даного кримінального провадження виникли складнощі, під час яких неможливо закінчити досудове розслідування до 14.10.2023, тобто з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування у зв`язку з необхідністю проведення додаткових слідчих дій, а саме:

проведення слідчих експериментів за участю ОСОБА_8 та ОСОБА_8 ;

вилучення медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 за квітень 2022 року;

проведення додаткової судово-медичної експертизи після слідчих експериментів та вилучення медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 .

Вищевказані слідчі дії неможливо виконати до закінчення строку досудового розслідування у зв`язку з чим у слідства виникла необхідність у продовженні вказаного строку.

На підставі викладеного, дізнавач просить продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 14.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на дванадцять місяців, тобто до 14.10.2024.

У судове засідання дізнавач СД ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0000055 від 14.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Жодній особі у вказаному кримінальному провадженні не було повідомлено про підозру.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, є кримінальним проступком.

Згідно ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину, тобто стосується виключно злочинів.

Стаття 294 КПК України, яка визначає загальні положення продовження строку досудового розслідування, не передбачає можливості продовження строків досудового розслідування кримінальних проступків до моменту повідомлення особі про підозру, а відповідно до частини 2 цієї статті продовження строку досудового розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) належить до повноважень прокурора.

Отже, вказані правила регулюють порядок продовження строку досудового розслідування саме злочину, а не кримінального проступку.

Крім того, згідно ст.295-1 КПК України, яка передбачає, що продовження строку досудового розслідування у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого, не встановлено порядку продовження строку досудового розслідування кримінальних проступків слідчим суддею.

Отже, в межах згаданого вище кримінального провадження слідчий суддя не повноважний вирішувати питання про продовження строку досудового розслідування кримінальних проступків.

Згідно ч.4 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Частинами 6, 9 ст.295-1 КПК України передбачено, що про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала.

За таких обставин, враховуючи, що чинним кримінальним процесуальним законодавством не визначено повноважень слідчого судді на продовження строку досудового розслідування кримінальних проступків, слідчий суддя дійшов висновку про протиправність поданого клопотання та вважає за необхідне відмовити в його задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000055 від 14.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1