Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7672/23
Провадження № 1-кс/644/1402/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м.Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліцейської діяльності № 1 (смт. Шевченкове) Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей щодо заяви про вчинення кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить суд зобов`язати слідчих СВ Відділу поліцейської діяльності № 1 (смт. Шевченкове) Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР відносно майна підприємства ПП «ЗОРЯ 2005» за ч. 3 ст. 206-2, ч. 2 ст. 197-1, ч. 3 ст. 206 КК України відносно керівників ТОВ «ВОЛЯ» та ТОВ «Безмятежне», їх посадових та/або службових осіб, учасників Товариств та їх власників, а також представників вказаних підприємств. В обґрунтування скарги зазначив, що 23.09.2023 року він в інтересах ПП «ЗОРЯ 2005» звернувся до Відділу поліцейської діяльності № 1 (смт. Шевченкове) Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області з заявою про скоєні відносно майна підприємства злочинів. Однак, відомості за його заявою не внесені, не повідомлено про початок досудового розслідування, витяг з ЄРДР не надано.

Ухвалою слідчого судді провадження за скаргою відкрито та призначено судовий розгляд у судовому засіданні.

Заявник ОСОБА_3 в поданій скарзі просить розгляд скарги провести у присутності його представника - адвоката ОСОБА_4 .

Представник заявника- адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні 06.10.2023 року просив скаргу задовольнити. Зазначив, що донька заявника - ОСОБА_5 викликала поліцію, після їх приїзду ОСОБА_3 звернувся до них із заявою про вчинення злочину і просив зареєструвати кримінальне провадження. В подальшому адвокат ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд скарги без його участі та без участі ОСОБА_3 , скаргу просив задовольнити.

Представник Відділу поліцейської діяльності № 1 (смт. Шевченкове) Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області, прокурор в судове засідання не прибули, повідомлялися належним чином та своєчасно. Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Суд, дослідивши матеріали скарги, вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Статтею 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

В поданій до суду скарзі заявником зазначено, що 23.09.2023 року він в інтересах Приватного підприємства «ЗОРЯ 2005» звернувся до Відділу поліцейської діяльності № 1 (смт. Шевченкове) Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області про скоєні відносно майна підприємства злочини.

Разом з цим, ОСОБА_3 та його представником не надано суду доказів звернення ОСОБА_3 до Відділу поліцейської діяльності № 1 (смт. Шевченкове) Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області з заявою про вчинення злочину від 23.09.2023 року.

Долучений заявником до скарги талон-повідомлення єдиного обліку № 2383 про прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію свідчить про те, що 23.09.2023 року о 10:31 ОСОБА_6 зверталася на службу 102 з повідомленням про те, що за адресою: Шевченківський район с.Безмятежне, відбувається незаконний покос врожаю, що належить чоловіку заявниці.

Крім того, в листі №8056/119-85/01/20-2023 від 12.10.2023 року начальника СД Куп`янського РВП ГУНПУ в Харківській області повідомлено суд, що інформація по заяві ОСОБА_3 в інтересах ПП «ЗОРЯ 2005» до чергової частини ВПД № 1 Куп`янського ВРП ГУНП в Харківській області не надходила. Матеріали ЄО № 2383 від 23.09.2023 року зареєстровані в ІПНПУ ВПД № 1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області за повідомленням ОСОБА_6 за фактом незаконного покосу врожаю в с. Безмятежне Куп`янського району Харківської області. Вказані матеріали були долучені до кримінального провадження №0000284 від 29.09.2023 на ч.1 ст.197-1 КК України.

До вказаного листа додано рапорт від 23.09.2023 року та копія заяви ОСОБА_6 від 22.09.2023 року, отримана уповноваженою особою ВПД № 1 Куп`янського РВП 23.09.2023 року, в якій вона просила вжити заходи до невідомих осіб, які здійснюють захват земельних ділянок.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути заявником оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Статтею 60 КПК України визначено, що заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим. Заявник має право: 1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; 1-1) отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, встановлено, що ОСОБА_3 в інтересах ПП «ЗОРЯ 2005» 23.09.2023 року з заявою про вчинення кримінального правопорушення до ВПД № 1 Куп`янського ВРП ГУНП в Харківській області не звертався. При цьому слідчий суддя бере до уваги, що з усним повідомленням 23.09.2023 року на службу 102 звертався не ОСОБА_3 , а ОСОБА_6 . В цій усній заяві ОСОБА_6 не міститься повідомлення про кримінальне правопорушення, не міститься вимога про притягнення осіб до кримінальної відповідальності, про внесення відомостей до ЄРДР. В цьому повідомленні мається лише інформація про незаконний покос врожаю.

Посилання адвоката ОСОБА_4 на те, що по приїзду працівників поліції ОСОБА_3 звернувся до них із заявою про вчинення злочину і просив зареєструвати кримінальне провадження, не підтверджується ніякими доказами і спростовується листом №8056/119-85/01/20-2023 від 12.10.2023 року начальника СД Куп`янського РВП ГУНПУ в Харківській області.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що уповноваженими особами ВПД № 1 Куп`янського ВРП ГУНП в Харківській області не було порушено вимоги ст.214 КПК України, а тому слідчий суддя відмовляє в задоволенні скарги.

Керуючись ст. ст. 60,214, 303-307, 309 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліцейської діяльності № 1 (смт. Шевченкове) Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей щодо заяви про вчинення кримінального правопорушення,- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів шляхом подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1