Справа № 286/4846/23
У Х В А Л А

27.11.2023 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

У поданому до суду клопотанні слідча СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до інформації працівникам відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області: заступнику начальника слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , начальнику слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_11 , заступнику начальника СКП відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_15 , старшому оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_18 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_21 , або за дорученням іншій уповноваженій службовій особі відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, за період з 01.11.2023 по 21.11.2023, яка знаходиться:

В оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » тобто отримання роздруківки з`єднань по абонентському номеру НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з іншими абонентами операторів мобільного зв`язку з наданням інформації за наступними даними:

адреси розташування та номери базових станцій абонента А;

типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо;

дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

номери ІМЕІ, з якими працювала сім-карта НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у вказаний період.

gprs-з`єднань з прив`язкою до адрес базових станцій та азимуту їх дії з яких виходив на зв`язок вказаний термінал у зазначений період.

Мотивуючи тим, що 19.11.2023 о 13 год. 02 хв., на мобільний номер НОМЕР_3 , який перебуває у користуванні ОСОБА_22 , зателефонувала невідома особа жіночої статі з номеру НОМЕР_1 , яка представившись співробітником ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка шляхом обману, запевнила останню про необхідність поновлення терміну дії сім-карти.

В подальшому, ОСОБА_22 , за вказівкою невідомої особи, зі свого мобільного телефону ввела комбінацію НОМЕР_4 , що привело до зміни її абонентського номеру мобільного терміналу на номер НОМЕР_2 . Після цього, невідома особа, використовуючи електронно-обчислювальну техніку, на ім`я потерпілої оформила кредитну карту в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 , та заволоділа кредитними грошовими коштами в сумі 74 800 грн., чим було завдано матеріальну шкоду на вказану суму.

В ході досудового розслідування встановлено, що особа, яка причетна до вчинення вказаного злочину, використовувала під час спілкування з ОСОБА_22 абонентський номер НОМЕР_1 , а тому виникла потреба у здійсненні тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.11.2023 по 21.11.2023 включно, саме такий період потрібний з метою відстеження місцезнаходження абонента.

З метою повного, всебічного та неупередженого здійснення досудового розслідування, встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх подальшого вилучення оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зазначена інформація може бути використана як докази у кримінальному провадженні, а іншими способами, окрім надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації (документів) з можливістю її вилучення, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та довести важливі обставини кримінального правопорушення, неможливо.

Зважаючи на те, що особа, яка використовує мобільний термінал з вищевказаним абонентським номером, може бути причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення та на даний час перевіряється на причетність до вчиненого злочину, з метою ефективного документування її злочинної діяльності, встановлення обставин підготовчого та виконавчого етапів вчинення кримінального правопорушення, отримання відомостей про причетність даної особи до вчинення вказаного злочину, виявлення злочинних зав`язків, характеру та ступеню участі до вчинення злочину, а також для отримання інших відомостей, зокрема, встановлення подальшого руху грошових коштів, виникла необхідність в отриманні інформації, яка міститься в оператора мобільного зв`язку.

Дана інформація дозволить встановити осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, їх місцезнаходження на момент його вчинення та в подальшому провести інші необхідні слідчі дії.

Враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що інформація від операторів мобільного зв`язку про роботу в телекомунікаційній мережі мобільного терміналу з сім-картами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », абонентський номер: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які використовуються особою, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення, дозволить встановити її місцезнаходження на момент вчинення правопорушення, а також осіб причетних до його вчинення, що має значення по кримінальному провадженню, а в подальшому провести необхідні слідчі дії та іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, слідча просить клопотання задовольнити.

У відповідності до ч.1 ст.163 КПК слідчий суддя після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів здійснив судовий виклик сторони кримінального провадження, яка подала заяву про розгляд справи без її участі та особи, у володінні яких знаходяться такі речі і документи (інформація). Однак, особи у володінні яких знаходяться речі і документи (інформація), за судовим викликом представника до суду не скерували, про причини неявки не повідомили. Згідно з ч.4 ст.163 КПК неприбуття за судовим викликом особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення такого клопотання, виходячи з наступного.

Відомості про кримінальне правопорушення зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000452 від 21.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Дані відомості були внесені у зв`язку з тим, що 19.11.2023 о 13 год. 02 хв., на мобільний номер НОМЕР_3 , який перебуває у користуванні ОСОБА_22 , зателефонувала невідома особа жіночої статі з номеру НОМЕР_1 , яка представившись співробітником ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка шляхом обману, запевнила останню про необхідність поновлення терміну дії сім-карти.

В подальшому, ОСОБА_22 , за вказівкою невідомої особи, зі свого мобільного телефону ввела комбінацію НОМЕР_4 , що привело до зміни її абонентського номеру мобільного терміналу на номер НОМЕР_2 . Після цього, невідома особа, використовуючи електронно-обчислювальну техніку, на ім`я потерпілої оформила кредитну карту в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 , та заволоділа кредитними грошовими коштами в сумі 74 800 грн., чим було завдано матеріальну шкоду на вказану суму.

З копії протоколу допиту потерпілої ОСОБА_22 від 21.11.2023 видно, що вона являється клієнтом банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де має на своє ім`я рахунок, а також банківську картку № НОМЕР_6 (новий номер № НОМЕР_7 ) на якій знаходяться кошти. Так, 19.11.2023 вона перебувала за місцем свого проживання, о 13 год. 02 хв., на її мобільний номер ( НОМЕР_3 ) зателефонувала жінка з номеру НОМЕР_1 , яка представилася працівником ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ім`я не назвала. В процесі розмови її було повідомлено, що закінчується термін дії сім-карти та попросили для поновлення ввести комбінацію НОМЕР_4 та виклик, що вона і зробила після закінчення розмови, так як була впевнена в тому, що це працівник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Після цього їй прийшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_1 , де було вказано підтвердження на запит у вигляді комбінації НОМЕР_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які згодом вона назвала працівнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та вони завершили розмову. 20.11.2023 вона прийшла до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 та працівники їй повідомили, що через застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на її ім`я було відкрито «Універсальну картку ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_9 (номер рахунку НОМЕР_10 ) на якій було невідомою особою підвищено кредитний ліміт та знято грошові кошти в сумі 74 800 грн..

З копії картки ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_9 видно, що на картці був кредитний ліміт на суму 75 000,00грн.. 19.11.2023 було здійснено чотири перекази коштів на загальну суму 74 801,18 грн., заборгованість - 74 801,18 грн., картка заблокована.

З рапорту о/у СКП ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області видно, що невстановлена особа, яка скоїла шахрайські дії щодо ОСОБА_22 , під час їх скоєння використовувала мобільний термінал НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам, встановленим ст.160 КПК.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В клопотанні сторони кримінального провадження у відповідності до вимог ст.160 КПК України, крім іншого, вказано значення інформації для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Іншими способами отримати вказану інформацію неможливо.

Поряд з цим, відсутні правові підстави для задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу до інформації ряду працівників ІНФОРМАЦІЯ_6 , окрім слідчої, яка звернулася з клопотанням (чи іншому слідчому з групи слідчих, прокурору з групи прокурорів), або іншим працівникам за дорученням, оскільки відповідно до положень ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається виключно стороні кримінального провадження, а визначені працівники не є стороною кримінального провадження з огляду на зміст правової норми, що міститься в п. 19 ч.1 ст. 3 КПК України.

Тому на підставі викладеного в сукупності, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В АЛ И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати працівникам відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області: заступнику начальника слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Жито юрській області майору поліції ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , начальнику слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_11 , за період з 01.11.2023 по 21.11.2023 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » тобто отримання роздруківки з`єднань по абонентському номеру НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з іншими абонентами операторів мобільного зв`язку з наданням інформації за наступними даними:

адреси розташування та номери базових станцій абонента А;

типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо;

дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

номери ІМЕІ, з якими працювала сім-карта НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у вказаний період.

gprs-з`єднань з прив`язкою до адрес базових станцій та азимуту їх дії з яких виходив на зв`язок вказаний термінал у зазначений період.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення та закінчується 27 грудня 2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (інформації).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1