Номер провадження 1-кс/725/2883/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2023 м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі: головуючого-слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув клопотання органу досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0004038 від 18.10.2023 р. про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця Республіки Німеччина, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , освіта середня, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну застосування запобіжного заходу з застави на тримання під вартою .

Підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшло зазначене клопотання, погоджене з Чернівецькою окружною прокуратурою, обґрунтовуючи яке ініціатор звернення зазначив, що 19.10.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Воронов підозрюється в тому, що 17 жовтня 2023 року близько 15 години дня знаходився в магазині «Тайстра» по вул. Героїв Майдану м. Чернівці, звідки шляхом вільного доступу викрав 39 упаковок корму для котів загальною вартістю 669 гривень 30 копійок.

Також 18 жовтня 2023 року біля 16 год. 00 хв. ОСОБА_4 з магазину «Нива», розташованого по проспекту Незалежності, 78 в м. Чернівці шляхом вільного доступу викрав пакетований корм для котів на загальну суму 714 грн. 48 коп.

Викраденим розпоряджався на власний розсуд.

20 жовтня 2023 року стосовно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Визначено заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що дорівнює сумі в 53680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень.

25.10.2023 року за підозрюваного ОСОБА_4 було внесено заставу і ознайомлено із процесуальними обов`язками , відповідно до ухвали слідчого судді.

Згідно до клопотання слідчого, 27 і 29 листопада 2023 року, а також 04 грудня 2023 року за викликом по повісткам для проведення процесуальних дій ОСОБА_4 не з`явився, причин неявки не повідомив, номери його мобільних телефонів неактивні.

04.12.2023 року ОСОБА_4 оголошено у розшук на підставі постанови слідчого.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, не з`являється за викликами, вимкнув мобільні телефони, що підтверджується копіями матеріалів кримінального провадження, слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке в судовому засіданні підтримав прокурор.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, дані про особу підозрюваного, суд вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню,

Так судом взято до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органу досудового розслідування і те, що постановою слідчого від 04.12.2023 року його оголошено у розшук. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України і затримання ОСОБА_4 з метою приводу до суду обгрунтовується запобіганням подальшому його переховуванню від органів досудового розслідування та/або суду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 177, 184,188-190 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця Республіки Німеччина, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , освіта середня, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1)приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2)закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення 6 місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

2-1)добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора;

3)відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1