Провадження № 1-кс/638/2346/23
УХВАЛА

Іменем України

27 вересня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Харкові клопотання дізнавача СД ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000743 від 23 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

Дізнавач ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 23 вересня 2023 року за № 0000743, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, в якому просить накласти арешт на вилучене 22 вересня 2023 року, під час огляду місця події за адресою: м.Харків, вул. Клочківська 44, майно, а саме:

- Автомобіль «Honda Accord», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2000 року випуску, номером шасі на автомобілі НОМЕР_2 , масою автомобілю НОМЕР_3 , об`ємом двигуна 1997, визначити місцем зберігання автомобіля майданчик за адресою: м.Харків, вул. Пушкінська 106;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , зареєстрованого на гр. ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: Херсонська обл., Голопристанівський район, с. Лиманівка, визначити місцем зберігання свідоцтва матеріали кримінального провадження №0000743 від 23.09.2023 за ч.4 ст.358 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 22.09.2023 за адресою: м. Харків, вул. Клочківська 44, під час патрулювання екіпажем 1207 ППОП було виявлено автомобіль «Honda Accord», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 з ознаками підробки.

Під час перевірки вказаного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, було встановлено, що за даним номером свідоцтва, а саме НОМЕР_4 зареєстрований автомобіль марки «Skoda» моделі «Octavia» синього кольору, 1998 року випуску, з д.н.з. НОМЕР_5 , який зареєстровано на ОСОБА_7 , номер шасі НОМЕР_6 .

22.09.2023 в період часу з 17:18-17:30, дізнавачем СД ХРУП№ 3 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 за адресою: м.Харків, вул. Клочківська 44, проведено огляд місця, під час якого було вилучено автомобіль «Honda Accord», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2000 року випуску, номером шасі на автомобілі НОМЕР_2 , масою автомобілю НОМЕР_3 , об`ємом двигуна 1997, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , зареєстрованого на гр. ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: Херсонська обл., Голопристанівський район, с. Лиманівка.

Дізнавач просить накласти арешт на дані предмети шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування, оскільки зазначений вони в подальшому можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, можуть відігравати роль речових доказів у кримінальному провадженні, тобто метою арешту майна є збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В судове засідання дізнавач, власник майна та володілець не з`явилися. Дізнавач, та особа, у якої вилучено майно, надали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутністю. Неприбуття власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 172 КПК України.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Судом встановлено, що сектором дізнання ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000743 від 23 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України за фактом того, що 22.09.2023 за адресою: м. Харків, вул. Клочківська 44, було виявлено гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з ознаками підробки.

Згідно з рапортом інспектора УПП в Харківській області ОСОБА_9 від 22 вересня 2023 року ОСОБА_6 надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 . Згідно свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , вищезазначений автомобіль 2000 року випуску, дата реєстрації транспортного засобу 20.01.2006, зареєстровано на гр. ОСОБА_10 , що зареєстрований за адресою: Херсонська обл., Голопристанівський район, с. Лиманівка, повна маса автомобілю 1850 , об`єм двигуна 1997, номер шасі НОМЕР_2 , який співпадає з номером шасі на автомобілі. Під час перевірки вказаного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, було встановлено, що за даним номером свідоцтва, а саме НОМЕР_4 зареєстрований автомобіль марки «Skoda» моделі «Octavia» синього кольору, 1998 року випуску, з д.н.з. НОМЕР_5 , який зареєстровано на гр. ОСОБА_7 , номер шасі НОМЕР_6 .

22.09.2023 в період часу з 17:18 год до 17:30 год дізнавачем СД ХРУП№ 3 ГУНП в Харківській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_8 за адресою: м.Харків, вул. Клочківська 44, проведено огляд місця, під час якого виявлено та вилучено автомобіль «Honda Accord», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2000 року випуску, номером шасі на автомобілі НОМЕР_2 , масою автомобілю НОМЕР_3 , об`ємом двигуна 1997, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , зареєстрованого на гр. ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: Херсонська обл., Голопристанівський район, с. Лиманівка.

Постановою дізнавача СД ХРУП №3 ГУНП ОСОБА_3 від 23 вересня 2023 року визнано у якості речового доказу зазначені вище предмети, вилучені під час огляду місця події 22.09.2023 в період часу з 17:18 год до 17:30 год за адресою: м.Харків, вул. Клочківська 44.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).

На підставі вищевикладеного, з урахуванням положень ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчий довів, що вилучене під час огляду місця події майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, у зв`язку з чим слідчий суддя дійшов висновку про накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів, оскільки ненакладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його втрати, пошкодження.

При цьому слідчий суддя не вбачає підстав для визначення місцем зберігання автомобіля та свідоцтва, оскільки вирішення даного питання не передбачено Главою 17 КПК України.

Керуючись ст. 131-132, 170-173, 309,372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача СД ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000743 від 23 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час огляду місця події від 23 вересня 2023 року в період час з 17:18 год до 17:30 год, проведений за адресою: м.Харків, вул. Клочківська 44, майно, а саме:

- Автомобіль «Honda Accord», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2000 року випуску, номером шасі на автомобілі НОМЕР_2 , масою автомобілю НОМЕР_3 , об`ємом двигуна 1997;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , зареєстрованого на гр. ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: Херсонська обл., Голопристанівський район, с. Лиманівка.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1