Провадження № 1-кс/359/1960/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2023 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0002441, внесеному до ЄРДР 30.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому вказала, що 29.10.2023 близько 18 год. 45 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 перебували на автобусній зупинці по вул. Олександра Ліченка в с. Сошників Бориспільського району Київської області, де розмовляли між собою.

В цей час до зупинки на автомобілі марки «SKODA» моделі «OKTAVIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 чорного кольору під`їхав ОСОБА_7 .

Після зупинки автомобілю, ОСОБА_7 наказав ОСОБА_6 та ОСОБА_8 надати йому сигарету, на що ОСОБА_6 підійшов до водійського місця вказаного вище автомобілю та спробував переконати ОСОБА_7 у неприпустимості нетактовного спілкування з особами похилого віку.

В цей час, ОСОБА_7 вийшов з автомобілю та наніс один удар долонею руки по обличчю ОСОБА_6 , в результаті чого останній впав на землю, а ОСОБА_7 повернувся до автомобілю та поїхав до магазину по АДРЕСА_1 .

Підвівшись на ноги, ОСОБА_6 та ОСОБА_9 направилися до автомобілю марки «SKODA» моделі «OKTAVIA» реєстраційний номер НОМЕР_1 чорного кольору, з метою з`ясувати у ОСОБА_7 причину нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Підійшовши до вказаного вище автомобілю, ОСОБА_9 звернувся до ОСОБА_7 , який перебував за кермом вказаного вище автомобілю з метою з`ясування причини нанесення ним удару по обличчю ОСОБА_6 .

Одразу після цього, близько 19-00 год., ОСОБА_7 реалізуючи злочинний умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , діючи умисно та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій вийшов з автомобілю та підійшов до ОСОБА_10 , після чого усвідомлюючи свою фізичну перевагу, наніс один удар рукою в лобну частину голови ОСОБА_10 , який є особою похилого віку, в результаті чого останній впав на асфальтоване покриття та відразу втратив свідомість.

Після вчинення злочину, ОСОБА_7 на автомобілі марки «SKODA» моделі «OKTAVIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 чорного кольору, поїхав в невідомому напрямку, не вживши при цьому заходів щодо надання медичної допомоги ОСОБА_11 .

Лікарем ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_10 діагностовано ЗЧМТ, множинні внутрішньо мозкові гематоми із зміщенням середніх структур вліво, субдуральна гематома, лінійний перелом лобної кістки, ЗТГК, перелом 10, 11 ребер справа, перелом поперекового відростка L1 справа, компресійний перелом тіла Th4. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 помер.

З 10.45 годин до 15:56 годин 30.10.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні інтенсивної терапії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Історія хвороби (медична документація) ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є документами, що містять інформацію про факт звернення його за медичною допомогою, його діагноз, така інформація є необхідною для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення ступеня тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень, проведення судово-медичної експертизи.

З огляду на описане, у слідства виникли достатні підстави вважати, що медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_10 має важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, забезпечення проведення судово-медичної експертизи з приводу заподіяння тілесних ушкоджень, а тому до неї необхідно отримати тимчасовий доступ.

Вказана медична карта стаціонарного хворого зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. До клопотання долучила заяву, в якій просила розглянути його за її відсутності. Її неявка, згідно ч.4 ст.163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про час і місце розгляду клопотання не повідомлявся з урахуванням приписів ч.2 ст.163 КПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання слідчого, який бере участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя дослідивши клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Відповідно до ст. 91 КПК України, однією із обставин, яка підлягає доказуванню у кримінальному провадженні є обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Обов`язок доказування в кримінальному провадженні відповідно до ст. 92 КПК України покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим, у відповідності до ст.163 КПК України в клопотанні доведено, що історія хвороби (медична документація) ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з огляду на що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 163 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період лікування з 10-45 годин до 15-56 годин 30.10.2023 у відділенні інтенсивної терапії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з можливістю її тимчасового вилучення і яка знаходиться КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її проголошення, тобто до 24 год. 00 хв. 26.01.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Слідчий суддя ОСОБА_1