Провадження № 1-кс/686/8875/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000364,

встановила:

18.10.2023 року слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради ( АДРЕСА_1 ), із можливістю їх вилучення.

Відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000364 від 06.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «06 липня 2023 року, близько 08 год. 20 хв. на 243 км + 532 м автодороги Н-03 «Житомир-Чернівці», поблизу с. Вихрівки, Дунаєвецької ТГ Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, ОСОБА_5 керуючи автомобілем «Renault Megane Scenic» н.з. НОМЕР_1 , рухаючись з боку м. Хмельницького в напрямку м. Дунаєвець, допустив виїзд керованого ним автомобіля на зустрічну смугу руху де відбулось дотичне зіткнення із автомобілем «Opel Astra» н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався з боку м. Дунаєвець в напрямку м. Хмельницького, після цього продовживши свій рух водій автомобіля «Renault Megane Scenic» ОСОБА_5 допустив зустрічне зіткнення із рейсовим автобусом марки «Volkswagen LT 46» н.з НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 , який рухався за маршрутом «Стара Ушиця - Хмельницький» в салоні якого перебувало 22 пасажири.

В результаті вказаної ДТП:

- водій автомобіля «Renault Megane Scenic» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , від отриманих травм загинув на місці події;

- водій автобуса «Volkswagen LT 46» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 , отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ та травми голови, госпіталізований в травматологічне відділення КНП ДМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також пасажири вказаного автобуса «Volkswagen LT 46»:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_4 , отримала тілесні ушкодження у вигляді множинних переломів кінцівок, госпіталізована в реанімаційне відділення КНП ДМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та переведена для лікування в реанімаційне відділення ІНФОРМАЦІЯ_6 , де ІНФОРМАЦІЯ_7 померла;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителька АДРЕСА_5 , отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, субарахноїдального крововиливу, госпіталізована в травматологічне відділення КНП ДМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , житель м. Нью-Йорк, громадянин США, проживає згідно посвідки на тимчасове проживання № НОМЕР_4 в АДРЕСА_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої ЧМТ, госпіталізований в реанімаційне відділення КНП ДМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , жителька АДРЕСА_6 , отримала тілесні ушкодження у вигляді травматичної ампутації гомілки, госпіталізована в реанімаційне відділення КНП ДМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , житель АДРЕСА_7 , отримав тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, госпіталізований в травматологічне відділення КНП ДМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , жителька АДРЕСА_1 , отримала тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, ЗЧМТ, госпіталізована в неврологічне відділення КНП ДМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , жителька АДРЕСА_8 , отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому стегнової кістки, госпіталізована в травматологічне відділення КНП ДМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , жителька АДРЕСА_1 , отримала тілесні ушкодження у вигляді множинних травм живота, нижньої частини тіла, спини та тазу, госпіталізована в травматологічне відділення КНП ДМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , жителька АДРЕСА_2 , отримала тілесні ушкодження у вигляді забою шийного відділу хребта, госпіталізована в неврологічне відділення КНП ДМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , жителька АДРЕСА_9 , отримала тілесні ушкодження у вигляді садна голови та перелому передпліччя, надано медичну допомогу без госпіталізації;

- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , жителька АДРЕСА_10 , отримала тілесні ушкодження у вигляді забою грудної клітини, надано медичну допомогу без госпіталізації;

- ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , жителька с. Рудка Смотрицької ОТГ, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, отримала тілесні ушкодження у вигляді рваної рани лівої стопи, надано медичну допомогу без госпіталізації;

- ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , жителька АДРЕСА_1 , отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа, надано медичну допомогу без госпіталізації;

- ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , жителька, АДРЕСА_1 , отримала тілесні ушкодження у вигляді саден тулуба, надано медичну допомогу без госпіталізації;

- ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , жителька АДРЕСА_11 , отримала тілесні ушкодження у вигляді рваної рани гомілки, надано медичну допомогу без госпіталізації;

- ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , жителька АДРЕСА_12 , отримала тілесні ушкодження у вигляді забоїв м`яких тканин голови, надано медичну допомогу без госпіталізації;

- ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , житель АДРЕСА_12 , отримав тілесні ушкодження у вигляді опіку ділянки плечового поясу та верхньої кінцівки надано медичну допомогу без госпіталізації;

- ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , жителька АДРЕСА_1 , отримала тілесні ушкодження у вигляді забою грудної клітини, надано медичну допомогу без госпіталізації;

- ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , жителька АДРЕСА_7 , отримала тілесні ушкодження у вигляді множинних поверхневих травм тіла, госпіталізована в реанімаційне відділення ІНФОРМАЦІЯ_25 ;

- ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , житель АДРЕСА_7 , отримав тілесні ушкодження у вигляді забоїв грудної клітини, госпіталізований в реанімаційне відділення ІНФОРМАЦІЯ_25 ;

- ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , житель АДРЕСА_13 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому ключиці, госпіталізований в травматологічне відділенні КНП ДМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Під час досудового розслідування 13.10.2023 призначені судово-медичні експертизи ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та 16.10.2023 призначена судово-медична експертиза ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ними у даній пригоді та встановлення інших обставин, а також по даному кримінальному провадженню заплановано призначення та проведення судово-медичної експертизи неповнолітнього ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_22 .

Одним із обов`язкових документів, що представляються експерту для дослідження під час призначення судово-медичних експертиз є медична карта стаціонарного хворого, амбулаторна карта, рентгенівські знімки, запис комп`ютерної томограми, опису лікаря за результатами комп`ютерної томограми, травмкарти, довідки лікарів, виписні епікризи та інші медичні документи, які заведена на підставі їх стаціонарного та амбулаторного лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради і на даний час вказані постраждалі в ДТП виписані.

З метою недопущення втрати доказів, які в подальшому можуть відігравати суттєву і важливу роль, як документи, так які можуть свідчити про відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, виникає необхідність надання тимчасового доступу та проведення вилучення медичних документів (медичних карт стаціонарних хворих, амбулаторних карт, рентгенівських знімків, записів комп`ютерних томограм, описів лікарів за результатами комп`ютерних томограм, травмкарт, довідок лікарів, виписних епікризів та інших медичних документів) із комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради, що по АДРЕСА_1 ».

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак у його клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

У зв`язку із недоведенням слідчим наявності достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідча суддя дійшла висновку про розгляд клопотання з викликом особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник володільця документів - комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у якій зазначив про відсутність заперечень проти заявленого клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідча суддя дійшла висновку, що під час розгляду клопотання слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради, відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також слідчим доведено, що ці речі та документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести у ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. З матеріалів клопотання слідує, що необхідність вилучення оригіналів документів обумовлене потребою призначення судової експертизи, зокрема судово-медичної, а тому є підстави для надання розпорядження щодо можливості вилучення оригіналів документів.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; існування обґрунтованої підозри щодо вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, яка доведена слідчим належними засобами доказування; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідча суддя уважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 163, 164 КПК України,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради ( АДРЕСА_1 ), а саме до медичних документів (медичних карт стаціонарних хворих, амбулаторних карт, рентгенівських знімків, записів комп`ютерних томограм, описів лікарів за результатами комп`ютерних томограм, травмкарт, довідок лікарів, виписних епікризів та інших медичних документів):

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жительки АДРЕСА_5 , яка отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, субарахноїдального крововиливу та проходила лікування в травматологічному відділенні;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жителя м. Нью-Йорка, громадянина США, що проживав згідно посвідки на тимчасове проживання № НОМЕР_4 в АДРЕСА_2 , який отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої ЧМТ та проходив лікування в відділенні анестезіології та інтенсивної терапії;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , жительки АДРЕСА_6 , яка отримала тілесні ушкодження у вигляді травматичної ампутації гомілки та проходила лікування в травматологічному відділенні;

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , жительки АДРЕСА_8 , яка отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому стегнової кістки та проходила лікування в травматологічному відділенні;

- ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , жителя АДРЕСА_12 , який отримав тілесні ушкодження у вигляді опіку ділянки плечового поясу та верхньої кінцівки та проходив лікування в опіковому відділенні.

Уповноваженим службовим особам комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради ( АДРЕСА_1 ), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати вказані документи.

Ухвала діє по 21 грудня 2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя