Провадження № 1-кс/734/102/24 Справа № 734/4749/23
У х в а л а

іменем України

07 лютого 2024 року смт Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні зали суду в смт. Козелець клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000434, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

заступник начальника слідчого відділення відділення поліції №1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000434, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 307 КК України, з клопотанням про накладення арешту на вилучене майно.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділення ВП № 1 (смт. Козелець) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області перебувають об`єднані матеріали досудового розслідування відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000434 від 07.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України.

Відповідно до показань ОСОБА_4 , що 04.09.2023 року в ході проведення спільного відпрацювання, щодо виявлення незаконних посівів нарковмісних рослин з працівниками поліції на території Чернігівського району в одному з домоволодінь при запуску безпілотного апарату із функцією запису було виявлено теплицю з рослинами схожими візуально на коноплі. Дане домоволодіння з теплицею було виявлено в м. Остер, Чернігівського району Чернігівської області, адресу якого було з`ясовано на місці самими працівниками поліції, що приймали участь у відпрацюванні. Запис із безпілотного апарату та фотозображення були надані працівниками поліції, для приєднання до матеріалів справи.

У ході досудового розслідування від оперативного підрозділу надійшла інформація про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , користується мобільним терміналом імеі: НОМЕР_1 з абонентським номером НОМЕР_2 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_2 , користується мобільним терміналом імеі: НОМЕР_3 з абонентським номером НОМЕР_4 незаконно вирощують нарковмісні рослини конопель, які використовуються, для виготовлення наркотичних засобів за адресою АДРЕСА_3 .

Крім цього, ОСОБА_5 у своєму володінні та користуванні має автомобіль: марки ВАЗ 21214, 2008 року випуску, зеленого кольору, номер кузова НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_7 від 02.12.2008 р. та автомобіль марки «LandRoverFreelander», 2007 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_8 реєстраційний номер НОМЕР_9 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_10 від 09.06.2022 р.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 . У своєму володінні та користуванні має автомобіль марки BMW X6, 2008 року випуску, червоного кольору, номер кузова НОМЕР_11 , реєстраційний номер НОМЕР_12 .

Проведеними заходами було встановлено, що вищевказані автомобілі марки «LAND ROVER FREELANDER 2» р.н. НОМЕР_9 , марки ВАЗ 21214 р.н. НОМЕР_6 та марки BMW X6 р.н. НОМЕР_12 періодично перебувають (зокрема в нічний час) на території домогосподарства за адресою АДРЕСА_4 , яке за наявної інформації належить громадянину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_5 .

Відповідно до інформаційної довідки № 351804970 від 25.10.2023 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо об`єкту нерухомого майна, житловий будинок, об`єкт житлової нерухомості, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 на праві приватної власності зареєстровано за ОСОБА_7 .

За результатами аналізу отриманої інформації та зібраних у ході досудового розслідування доказів, у слідства є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для незаконного зберігання зібраних рослин конопель (наркотичних засобів) можуть використовувати як господарство за місцем їх вирощування в АДРЕСА_3 , так і місця де зокрема в нічний час перебувають автомобілі, за адресою: АДРЕСА_4 .

В період часу з 06.21 год. по 07.37 год. 04.02.2024 на підставі ухвали слідчого судді за участю ОСОБА_6 був проведений обшук в житлі та іншому володінні чи сховищі особи, та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_4 , що зареєстровано на праві приватної власності за ОСОБА_7 та яке перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час проведення вказаного обшуку було виявлено та вилучено зокрема:

- мобільний телефон марки Nokia ІМЕІ НОМЕР_13 , НОМЕР_14 з сім-картою лайфселл, який поміщено до спец.пакету НПУ WAR1294144;

- мобільний телефон марки Nokia ІМЕІ НОМЕР_15 з сім-картою лайфселл який поміщено до спец.пакету НПУ WAR1294145;

- ноутбук марки Dell з зарядним пристроєм який поміщено до спец.пакету НПУ WAR1561063;

- 65 зіп-пакетів та три паперові згортки із насінням які поміщено до спец.пакету НПУ WAR1561065;

- 29 зіп-пакетів із насінням які поміщено до спец.пакету НПУ WAR1561064.

Постановою слідчого від 04.02.2024 вказані вище предмети визнані речовими доказами.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому

п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним уст. 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а грошові кошти, набуті внаслідок вчинення кримінального правопорушення та слугують доказом незаконного збуту наркотичних засобів.

Накладення арешту необхідне для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, запобігання знищенню речових доказів, яке може перешкодити кримінальному провадженню, та можливості в подальшому використовувати грошові кошти як доказ у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Захисник в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання про арешт майна не заперечує.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною другою статті 170 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження, в тому числі, є арешт майна.

Отже, на вказане в клопотанні майно необхідно накласти арешт, так-як в разі не накладення на нього арешту воно може мати наслідки зникнення, втрати, пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати встановлення істини в кримінальному провадженні.

Таким чином, проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, клопотання про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 167, 168, 170, 171, 173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000434, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 307 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на предмети, які були вилучені в період часу з 06.21 год. по 07.37 год. 04.02.2024 під час обшуку в житлі та іншому володінні чи сховищі особи, та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_4 , що зареєстровано на праві приватної власності за ОСОБА_7 та яке перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на:

- мобільний телефон марки Nokia ІМЕІ НОМЕР_13 , НОМЕР_14 з сім-картою лайфселл;

- мобільний телефон марки Nokia ІМЕІ НОМЕР_15 з сім-картою лайфселл;

- ноутбук марки Dell з зарядним пристроєм;

- 65 зіп-пакетів та три паперові згортки із насінням;

- 29 зіп-пакетів із насінням.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1