провадження №1-кс/279/235/24
Справа № 279/1062/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2024 року м. Коростень

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 14.02.2024 року за ч.1 ст.115 КК України, про арешт майна ,-

В С Т А Н О В И В:

13.02.2024 близько 19 години поблизу будівлі за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено труп гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 без ознак насильницької смерті. Причина смерті встановлюється.

13.02. 2024 у період часу з 19:20 год. по 20:10 год., в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці біля будівлі за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки. «Хіаоті Redmi», флешку чорного кольору марки «Kingston», флешку чорного кольору марки «Гуднайт», чек з номером НОМЕР_1 , три сім картки «Київстар», мобільний телефон марки «Nokia» синього кольору, банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , свідоцтво про реєтрацію т.з. серія НОМЕР_3 . договір про кредит С, специфікація .

Завданням арешту вищевказаного майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення та проведення експертиз.

Таким чином , у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що речі, які вилучені в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці біля будівлі за адресою: АДРЕСА_1 . а саме: мобільний телефон марки «Хіаоті Redmi», флешка чорного кольору марки «Kingston», флешка чорного кольору марки «Гуднайт», чек з номером НОМЕР_1 , три сім картки «Київстар», мобільний телефон марки «Nokia» синього кольору, банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , свідоцтво про реєтрацію т.з. серія НОМЕР_3 . договір про кредит С, специфікація є речовими доказами у провадженні та можуть містити інформацію щодо обставин смерті ОСОБА_4 ..

Слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.

Перевіривши матеріали клопотання, суд приходить до висновку , що воно підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове , до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину чи знаряддям вчинення злочину , підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб , конфіскації у юридичної особи , для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, для прийняття законного і обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини , які передбачені для арешту майна або відмови у задоволенні даного клопотання.

Відповідно до ч.2ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення :-збереження речових доказів;-спеціальної конфіскації;-конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;-відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення чи стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди.

За правилами ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З протоколу огляду місця події від 13.02.2024 видно, що вказане майно було вилучене в ході огляду місця події, постановою слідчого визнано речовими доказами.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вилучені речі під час огляду місця події зберегли на собі сліди злочину, у випадку не накладення на них арешту можуть бути зіпсовані, знищені, та з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170 - 173 Кримінально - процесуального кодексу України ,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон марки «Хіаоші Redmi», флешку чорного кольору марки «Kingston», флешку чорного кольору марки «Гуднайт», чек з номером НОМЕР_1 , три сім картки «Київстар», мобільний телефон марки «Nokia» синього кольору, банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , свідоцтво про реєтрацію т.з. серія НОМЕР_3 , договір про кредит С, специфікація .

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_5