Справа № 591/617/23
Провадження № 1-кс/591/4152/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2023 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшої слідчої СУ ГУНП в Сумській ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулась з клопотанням, яке мотивувала тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000009, внесеному Сумською обласною прокуратурою до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191КК України. Підставою для внесення відомостей до ЄРДР слугувала інформація прокурора відділу 09/2 Сумської обласної прокуратури за фактом того, що в ході вивчення інформації з відкритих джерел встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 укладено ряд договорів з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про надання послуг з ремонтних робіт житлового фонду, який пошкоджено внаслідок збройної агресії російської федерації. Станом на 11.01.2023 ІНФОРМАЦІЯ_1 розрахувався за договорами, сплативши ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 3 278 074 грн. Підставою для перерахування коштів стали акти наданих послуг, складені службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, аналіз цін на аналогічні послуги з ремонтних робіт, наданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », свідчить, що вони є вищими за середньо ринкові. За таких обставин вбачається, що акти виконаних робіт можуть містити завідомо неправдиві відомості та в діях посадових осіб можуть бути наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

З метою встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідча просила надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідча надіслала заяву про можливість слухання клопотання без її участі.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання клопотання були повідомлені завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З доданих до клопотання документів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000009, відомості про яке внесено Сумською обласною прокуратурою до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191КК України, і такі документи у сукупності доводять те, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Також матеріали клопотання та додані до нього документи містять достатні дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить надати слідча з можливістю вилучення її копії, суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, може бути доказами та знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Крім того, вказані у клопотанні обставини та додані до клопотання документи доводять те, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а також що може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.

Таким чином, клопотання та додані документи доводять наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та ч.5 ст.163 КПК України, тому її клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132,163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої задовольнити.

Надати слідчим з групи слідчих у кримінальному провадженні №0000009, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, з правом вилучення їх копій, в паперовому чи електронному вигляді, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: повні відомості (копію договору надання телекомунікаційних послуг доступу до мережі Інтернет, ПІБ абонента, контактні телефони та адреси електронної пошти, перелік усіх МАС-адрес кінцевого обладнання абонента, що використовувалися протягом усього періоду користування телекомунікаційними послугами) про абонента, якому надавалися ІР-адреси: НОМЕР_1 дата 16.12.22 час11:39, 12:01, 12:38, 13:20, 13:31, 13:41, 13:46; 95.47.150.137 дата 20.12.22 час 11:50, 13:20, 14:34, 16:25, 16:27,

95.47.151.251 дата 28.12.22 час 09:05, 09:12, 09:17, 09:47, 10:02, 10:28, 11:14, 11:40, 12:15, 12:55, 13:01, 13:51, 14:39, 15:24, 15:32, 16:07, 16:59, 17:09, 17:26, 17:29, 17:46, 18:08, 19:16, 20:17, 20:32, 95.47.149.227 дата 29.12.22 час 08:57, 09:08, 10:31, 15:50, 16:20, 16:33, 16:51, 17:13, 17:49,19:50, 95.47.150.48 дата 03.01.23 час 12:0095.47.150.123 дата 13.01.23 час 10:26, 12:53; перелік ІР -адрес із зазначенням дати, точного часу їх використання та тривалості сесій зв`язку, що надавалися у користування вказаному абоненту протягом вказаного часу; відомості про замовлення абонентом встановлення за адресою надання послуг бездротових маршрутизаторів (wi-fi роутерів) із зазначенням МАС-адрес останніх; відомості (витяг з білінгу) про спосіб оплати телекомунікаційних послуг вказаним абонентом протягом поточного року із зазначенням усіх платіжних реквізитів абонента, з яких здійснювався переказ грошових коштів.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1