У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , перекладача ОСОБА_4 , особи, щодо якої розглядається клопотання про застосування екстрадиційного арешту ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання першого заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) відносно громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1

В С Т А Н О В И В:

на розгляд слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло вищевказане клопотання про застосування екстрадиційного арешту відносно ОСОБА_5 .

Внесене клопотання обґрунтоване таким.

У провадженні правоохоронних органів Республіки Казахстан перебуває кримінальне справа по обвинуваченню ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК Республіки Казахстан (шахрайство).

Встановлено, що постановою керівника СГ ОРППС СУ ДП м. Алмати від 12.07.2021 ОСОБА_5 визнано підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.4 п.2 Кримінального кодексу Республіки Казахстан (шахрайство).

Постановою Спеціалізованого міжрайонного слідчого суду м. Алмати від 15.07.2021 стосовно ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У зв`язку з ухиленням ОСОБА_5 від правоохоронних органів 12.07.2021 його оголошено у міждержавний розшук та, у подальшому, 17.08.2021 - у міжнародний розшук.

За даними Генерального секретаріату Інтерполу громадянин Республіки Казахстан ОСОБА_7 , станом на 12.11.2023 значиться в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Казахстан для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК Республіки Казахстан (шахрайство).

Відповідно до «червоної картки» Генерального Секретаріату Інтерполу (індивідуальний звіт) з контрольним номером 2021/69006 вказана особа перебуває в міжнародному розшуку з метою арешту, з діючим терміном арешту до 26.10.2031.

12.11.2023 у порядку ст.ст. 208, 582 КПК України слідчим СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області затримано громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ташкент, район Куйбишевський Узбецька РСР, тимчасово проживаючого в Україні за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 14.11.2023 стосовно затриманого у порядку ст. 583 КПК України застосовано тимчасовий арешт на строк 40 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Республіки Казахстан.

Офісом Генерального прокурора отримано запит Генеральної прокуратури Республіки Казахстан про видачу ОСОБА_5 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК Республіки Казахстан.

Проведення екстрадиційної перевірки стосовно останнього Офісом Генерального прокурора відповідно до ст. 587 КПК України доручено Закарпатській обласній прокуратурі.

Інкриміновані ОСОБА_5 злочинні діяння за законодавством України кваліфікуються за ч. 5 ст. 190 КК Украни і є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання у вигляді позбавлення волі на строк не менше 1 року.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказані діяння не закінчилися.

На даний час арештований утримується у Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань(№9)».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 584 КПК України, після отримання запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням центрального органу прокурор звертається із клопотанням про її екстрадиційний арешт до суду за місцем тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор клопотання про застосування екстрадиційного арешту підтримала, просила його задовольнити.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 проти клопотання заперечив, вказав про наявність підстав лише для часткового задоволення клопотання.

У судовому засіданні ОСОБА_8 підтримав свого захисника.

Заслухавши пояснення учасників процесу та перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 541 КПК України під екстрадиційним арештом слід розуміти застосування запобіжного заходу у вигляді тримання особи під вартою з метою забезпечення її видачі (екстрадиції).

Згідно з ч. 1 ст. 584 КПК України після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.

Частиною 2 ст. 584 КПК України передбачено, що разом із клопотанням на розгляд слідчого судді подаються: 1) копія запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи (екстрадицію), засвідчена центральним органом України; 2) документи про громадянство особи; 3) наявні матеріали екстрадиційної перевірки.

За змістом ч. 3 ст. 584 КПК України під час розгляду клопотання слідчий суддя встановлює особу, роз`яснює особі її право надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також право на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на видачу (екстрадицію), з`ясовує бажання особи скористатися цими правами, перевіряє добровільність надання особою згоди на її видачу (екстрадицію), відмови від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності, усвідомлення особою правових наслідків такої згоди (відмови), перевіряє запит про видачу та наявні матеріали екстрадиційної перевірки, вислуховує думку прокурора, інших учасників і постановляє ухвалу про: 1) застосування екстрадиційного арешту; 2) затвердження згоди особи на її видачу (екстрадицію) та застосування екстрадиційного арешту; 3) затвердження згоди особи на її видачу (екстрадицію), відмови особи від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності та застосування екстрадиційного арешту; 4) застосування екстрадиційного арешту та відмову у затвердженні згоди особи на її видачу (екстрадицію); 5) відмову в застосуванні екстрадиційного арешту, якщо для його обрання немає підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 584 КПК України при вирішенні питання про застосування екстрадиційного арешту слідчий суддя керується положеннями цього Кодексу та міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

При розгляді клопотання слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно особи, щодо якої надійшов запит про видачу (ч. 8 ст. 584 КПК України).

Відповідно до ч. 10 ст. 584 КПК України екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців.

За обставин цього клопотання слідчий суддя встановив, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином Республіки Казахстан.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що між Україною та Республікою Казахстан укладено Договором про екстрадицію 2018 року (далі Договір).

Згідно зі ст. 1 цього Договору кожна Сторона зобов`язується відповідно до умов цього Договору видавати іншій Стороні осіб, і що знаходяться на її території, які розшукуються Запитуючою Стороною з метою здійснення кримінального переслідування або приведення до виконання вироку, який набрав законної сили, за злочини, що тягнуть видачу.

За правилами ст. 2 цього ж Договору для цілей цього останнього злочинами, що тягнуть видачу, визнаються такі діяння, які відповідно до національного законодавства обох Сторін є кримінально караними та за вчинення яких передбачається покарання у виді позбавлення волі на строк не менше одного (1) року або більш суворе покарання.

Матеріалами клопотання підтверджується, що ОСОБА_5 є підозрюваним у кримінальному провадженні №00373, розслідування якого проводиться СУ ДП м. Алмати. Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за п. 2 ч. 4 ст. 190 КК Республіки Казахстан.

Вказане кримінальне правопорушення передбачає допустимість застосування покарання у виді позбавлення волі строком від 5 до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, з довічним позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю або без такого, тобто за правилами ч. 4 ст. 11 Кримінального-процесуального кодексу Республіки Казахстан від 03.07.2014 №226-V ЗРК є тяжким злочином.

Кваліфікація дій ОСОБА_5 у відповідності до національного законодавства України кореспондує приписам ч. 5 ст. 190 КК України.

Отже, інкриміновані ОСОБА_5 діяння є екстрадиційними.

Згідно з довідкою б/н та б/д, складеною слідчим ВРЗПВСУ ДП м. Алмати ОСОБА_9 , строки притягнення ОСОБА_5 до відповідальності спливають 17.12.2032.

Крім цього, слідчий суддя встановив, що ОСОБА_5 оголошений в міжнародний розшук, що підтверджується копією постанови керівника СД ОРППС СУ ДП м. Алмати від 17.08.2021.

Постановою слідчого судді Спеціалізованого міжрайонного слідчого суду м. Алмати від 15.07.2021 по справі №7595-21-00-2-3м/6271 відносно ОСОБА_5 санкціоновано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого визначено обчислювати з дня його затримання.

Екстрадиційний арешт застосовується у разі наявності підстав вважати, що суб`єкт може ухилятися від уповноважених органів державної влади та суду, з метою забезпечення видачі особи компетентним органам запитуваної держави.

Беручи до уваги факт перебування ОСОБА_5 у міжнародному розшуку; тяжкість покарання, що йому загрожує у разі засудження; те, що запитувана особа переховується від органів слідства та суду Республіки Казахстан; вік та стан здоров`я ОСОБА_5 , які не перешкоджає екстрадиції; відсутністю обставин, які гарантують запобігання втечі особи, - існує реальний ризик того, що перебуваючи на волі особа намагатиметься уникнути видачі та в подальшому притягнення її до кримінальної відповідальності на території Республіки Казахстан, що, своєю чергою, перешкодить виконанню Україною запиту про екстрадицію, слідчий суддя доходить до переконання про необхідність задоволення досліджуваного клопотання.

Керуючись ст.ст. 2-4 Договору між Україною та Республікою Казахстан про екстрадицію, ст.ст. 541, 584-585 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

клопотання першого заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури задовольнити повністю.

Застосувати до громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Республіки Казахстан.

Упродовж екстрадиційного арешту утримувати ОСОБА_5 у Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань (№9)».

Строк дії ухвали про застосування екстрадиційного арешту відносно ОСОБА_5 встановити до 60 днів, тобто до 17.02.2024.

Загальний строк застосування екстрадиційного арешту не може тривати більше дванадцяти місяців.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка тримається під вартою - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1