Справа № 583/5784/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2023 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка обвинувальний акт, що надійшов від Охтирської окружної прокуратури у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000230 від 05.10.2023 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Охтирка, Сумської області, громадянки України, не працюючої, не одруженої, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, -

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

20.09.2023 року близько 12 год. ОСОБА_3 перебуваючи поряд з кладовищем за адресою вул. Залізнична, м.Охтирка, Сумської області виявила самосів рослин коноплі. У подальшому ОСОБА_3 , з метою власного вживання зірвала декілька гілок з даної рослини коноплі. Після чого віднесла її до місці схову, на саме горища сараю свого домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , таким чином незаконно придбала особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. У порушення заборони на обіг наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний намір, умисно, з корисливою метою, з метою зберігання, маючи на меті вжиті наркотичний засіб, зберегла її за місцем проживання на горищі сараю за адресою АДРЕСА_2 до 05.10.2023 року. У подальшому 05.10.2023 року під час огляду місця події ОСОБА_3 добровільно видала вказану речовину рослинного походження

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-23/14321-НЗПРА від 03.11.2023 року надала на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено законом канабіс, маса якого становить 21,20 г.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_3 просила закрити кримінальне провадження та звільнити її від кримінальної відповідальності, свою вину у вчиненні злочину за обставин, вказаних у обвинувальному акті, визнала та підтвердила фактичні обставини вчиненого ним злочину.

Прокурор не заперечував проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 307 КК України.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України.

Вчинення ОСОБА_3 вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується наданими суду доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 05.10.2023 року, під час якого проведено вилучення добровільно виданого ОСОБА_3 наркотичного засобу канабіс, маса якого становить 21,20 г.

- висновками судової експертизи № СЕ-19/119-23/14321-НЗПРА від 03.11.2023 року, згідно якого надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено законом канабіс, маса якого становить 21,20 г.

Згідно ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст. 307 КК України особа, яка добровільно здала наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги і вказала джерело їх придбання або сприяла розкриттю злочинів, пов`язаних з їх незаконним обігом, звільняється від кримінальної відповідальності за незаконне їх виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання (частина перша цієї статті,частина перша статті 309 цього Кодексу).

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» роз`яснено, що Особливою частиною Кримінального кодексу України передбачено спеціальні підстави звільнення від кримінальної відповідальності. У всіх зазначених випадках за наявності обставин, передбачених конкретною нормою закону, суд зобов`язаний звільнити відповідних осіб від кримінальної відповідальності.

У відповідності з п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З огляду на зазначене, суд вважає, що ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 309 КК України на підставі ч.4 ст. 307 КК України, а кримінальне провадження слід закрити.

На підставі ст. 174 ч. 4 КПК України підлягає вирішенню питання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.10.2021 року.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

За наданими суду матеріалами клопотання заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

На підставі ст. 124 КПК України з обвинуваченої підлягають відшкодуванню на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.44, ч.4 ст. 307 КК України, ст. ст. 284, 286, 287, 288, 314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на підставі ч.4 ст. 307 КК України.

Закрити кримінальне провадження №0000230 від 05.10.2023 року стосовно ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави 956 грн. в рахунок відшкодування витрат за проведення експертиз .

Речові докази: речовину рослинного походження зовні схожі на канабіс (21,20 гр.), яку згідно квитанції №001897 знищити, скасувавши арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.10.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1