Провадження № 1-кп/243/909/2023
Справа № 243/5767/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі EasyCon на підставі наказу № 29 про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000222 від 04 квітня 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська, Донецької області, українця, громадянина України, з початковим рівнем вищої освіти, одруженого, військовослужбовця військової служби за контрактом головного сержанта 2 стрілецької роти НОМЕР_1 окремого батальйону територіальної оборони НОМЕР_2 окремої бригади територіальної оборони Регіонального управління « ІНФОРМАЦІЯ_2 », військової частини НОМЕР_3 , сержанта, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) від 24.02.2022 року №36 молодшого сержанта ОСОБА_3 , інструктора 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_3 було призначено на посаду головного сержанта 2 стрілецької роти НОМЕР_1 окремого батальйону територіальної оборони військової частини НОМЕР_3 .

Відповідно до витягу із наказу командира НОМЕР_2 окремої бригади територіальної оборони (по особовому складу) 09 серпня 2022року №32-РС було присвоєно чергове військове звання сержант, молодшому сержанту ОСОБА_3 , головному сержанту стрілецької роти НОМЕР_1 окремого батальйону територіальної оборони НОМЕР_2 окремої бригади територіальної оборони Регіонального управління « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У відповідності до ст.ст. 17, 65 Конституції України ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу. Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України. Громадяни відбувають військову службу відповідно до закону

Проходячи військову службу за контрактом, ОСОБА_3 , згідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 49, 125, 126, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.

Проте, сержант ОСОБА_3 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством та маючи можливість належно їх виконувати, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, свідомо допустив їх порушення проти громадської безпеки, а саме у сфері незаконного поводження з обігом бойових припасів.

Так, у зв`язку з виконанням завдань за призначенням, пов`язаних із захистом незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України військова частина НОМЕР_3 виконує завдання за призначенням на території Донецької області.

Так, ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом головним сержантом 2 стрілецької роти НОМЕР_1 окремого батальйону територіальної оборони НОМЕР_2 окремої бригади територіальної оборони Регіонального управління « ІНФОРМАЦІЯ_2 » військової частини НОМЕР_3 , у період часу з кінця 2022 року по 21.01.2023 року, виконуючи бойові завдання, та знаходячись в районі ведення бойових дій, у невстановленому досудовим розслідуванні місці знайшов тридцять патронів, які є бойовими проміжними патронами калібру 7,62x39мм, а саме: зі звичайною кулею (дев`ятнадцять патронів), з трасуючою кулею (одинадцять патронів), які виготовлені промисловим способом, придатні до стрільби, а також в інший день у невстановленому досудовим розслідуванням місці знайшов сім патронів, які є боєприпасами, з яких шість патронів з маркуванням «270 92» та «60 90» - бойові проміжні патрони калібру 5,45x39мм зі звичайною кулею зі сталевим осереддям (5,45 ПС) та бронебійною кулею (5,45 БП), один патрон з маркуванням «188 88» - бойовим гвинтівниковим патроном калібру 7,62x54мм зі звичайною кулею зі сталевим осереддям. В подальшому, діючи з прямим умислом, не маючи передбаченого законом дозволу, з метою незаконного зберігання бойових припасів, всупереч вимогам чинного законодавства України, а саме: Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна», Постанови Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року «Положення про дозвільну систему України»: наказу МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року «Про затвердження інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, бойових припасів до них і вибухових речовин», привласнив вказані 30 патронів та 7 патронів відповідно, тим самим незаконно придбав їх без передбаченого законом дозволу.

Продовжуючи свої протиправні дії, в порушення вимог вищевказаного законодавства, 30 бойових проміжних патронів калібру 7,62x39мм, 6 бойових проміжних патронів калібру 5,45x39мм та 1 бойовий гвинтівниковий патрон калібру 7,62x54мм, ОСОБА_3 почав зберігати у власному гаражному приміщенні та підвальному приміщенні квартири, куди переніс їх за невстановлених досудовим розсуванням обставин.

Так, близько 07 годин 10 хвилин 05 травня 2023 року в ході проведення обшуку за участю ОСОБА_3 у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено 6 бойових проміжних патронів калібру 5,45x39мм та 1 бойовий гвинтівниковий патрон калібру 7,62x54мм. Крім того, того ж дня, у період часу з 08 год. 47 хв. до 10 год. 25 хв., в ході проведення за участю ОСОБА_3 обшуку у гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_4 , було виявлено та вилучено 30 бойових проміжних патронів калібру 7,62x39мм, з яких 19 - зі звичайною кулею, 11 - з трасуючою кулею, що виготовлені промисловим способом.

Вищевказані боєприпаси у загальній кількості 37 бойових патрони ОСОБА_3 зберігав без передбаченого законом дозволу.

Такі дії обвинуваченого підпадають під ознаки кримінального правопорушення, кримінальна відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 263 КК України незаконне придбання та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

В підготовчому судовому засіданні учасники розгляду кримінального провадження не заперечували проти здійснення розгляду даного кримінального провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 04 квітня 2023 року до ЄРДР за №0000222, 30 вересня 2023 року між підозрюваним ОСОБА_3 та прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_6 була укладена угода про визнання винуватості та скріплена підписами сторін.

За умовами угоди, уточненої в ході судового засідання, які зафіксовані у журналі судового засідання, сторони домовились про таке:

Обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, вчиненого ним за викладених вище обставин у повному обсязі врученого йому обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_3 під час досудового розслідування щиро покаявся у скоєному злочині.

Обвинувачений ОСОБА_3 під час досудового розслідування та судового провадження зобов`язується:

а) беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України;

б) щиро каятися;

в) у разі затвердження угоди про визнання винуватості, виконати призначене покарання;

д) відшкодувати витрати на проведення судових експертиз №СЕ- 19/105-23/1421-БЛ від 23 травня 2023 року складають 2868 гривень 00 копійок та №СЕ-19/105-23/1420-БЛ від 23 травня 2023 року складають 956 гривень 00 копійок, на загальну суму 3824 гривні 00 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_3 , укладаючи угоду про визнання винуватості зобов`язується співпрацювати зі стороною обвинувачення у кримінальному провадженні № 0000222 від 04 квітня 2023 року, давати правдиві, достовірні та повні показання щодо його причетності до злочину, у вчиненні якого він обвинувачується, у тому числі і під час судового розгляду у разі розгляду судом кримінальних проваджень стосовно останнього.

Обвинувачений ОСОБА_3 зобов`язується сумлінно співпрацювати, а це означає, що він буде не лише правдиво та повною мірою відповідати на всі поставлені питання, а й добровільно надавати всю відому інформацію по кримінальному провадженню стосовно себе. Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 зобов`язаний в умовах воєнного стану на території України, більше не вчиняти інших військових, тяжких та особливо тяжких злочинів та зобов`язується виконувати свій конституційний обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України у безпосередньому зіткненні з противником.

Обвинувачений ОСОБА_3 розуміє, що ці зобов`язання співпрацювати зі стороною обвинувачення продовжуються і після винесення вироку, а відмова від такої співпраці є порушенням даної угоди, що є підставою для прокурора звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку та призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, враховуючи характеристику за місцем проживання та місцем служби, його стан здоров`я та інші обставини, що його характеризують.

Сторони вважають за можливе з урахуванням всіх обставин кримінального провадження ОСОБА_3 за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, призначити покарання у виді штрафу у розмірі 2 (дві) тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні винуватим у скоєнні кримінального правопорушення визнав себе повністю, щиро розкаявся, свої права, передбачені ст. 474 КПК України розуміє.

Обвинувачений ОСОБА_3 та прокурор в судовому засіданні заявили, що вони цілком розуміють наслідки угоди, укладення угоди є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж передбачені в угоді.

Суд переконався, що обвинувачений розуміє свої права, передбачені КПК України, зокрема ст. 474 КПК України, у добровільності укладання сторонами угоди і, що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді. Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, разом з цим, судом з`ясовано, що він цілком розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, наслідки її невиконання, відповідно ст. 476 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні ствердила, що була присутньою при ініціюванні угоди, вважає, що укладення угоди не суперечить інтересам підзахисного.

Судом вислухані показання обвинуваченого та оглянуті представлені в підготовче судове засідання матеріали кримінального провадження з метою перевірки угоди про визнання винуватості на відповідність нормам КПК та КК України, за якими суд встановив, що умови угоди, не суперечать вимогам КПК України, оскільки вона укладена у провадженні щодо тяжкого злочину за ч. 1 ст. 263 КК України, відповідає вимогам ст. 472 КПК України, не суперечить вимогам КК України, оскільки обставини, викладені в ній відповідають матеріалам справи, дії обвинуваченого кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, в редакції, яка діяла на час вчинення кримінального правопорушення. Узгоджене покарання відповідає особі обвинуваченого, та вимогам ст. 58 Конституції України, оскільки відповідає санкції частини статті, яка діяла на момент вчинення обвинуваченим правопорушень, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободі чи інтереси сторін або інших осіб, укладення угоди було добровільним, про що свідчать як особисті підписи обвинуваченого в угоді, так і його пояснення в судовому засіданні, обвинувачений має можливість виконувати взяті на себе угодою зобов`язання, підстави для визнання винуватості є дійсними.

Дослідивши представлені в підготовче судове засідання матеріали кримінального провадження, враховуючи, що 30 вересня 2023 року обвинувачений ОСОБА_3 та прокурор під час досудового розслідування досягли угоди про визнання винуватості, підписали її в присутності захисника, при цьому ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин, між ним та прокурором була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_3 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 263 КК України, у виді штрафу у розмірі 2 (дві) тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а тому суд вважає, що справу можливо розглянути відповідно до положень ч. 2 ст.473, ч. 4 ст. 474 КПК України.

Суд приходить до переконання, що угоду належить затвердити, а ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, та призначити покарання, обумовлене угодою про визнання винуватості.

Щодо розв`язання питання про розподіл процесуальних витрат, суд виходить з таких міркувань.

Згідно із представленими копіями процесуальних рішень, експертів було залучено відповідно до вимог ст. 243 КПК України на підставі постанови СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

Відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи № СЕ- 19/105-23/1421-БЛ від 23 травня 2023 року, витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні становлять 2868 грн. 00 коп..

Відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи № СЕ- 19/105-23/1420-БЛ від 23 травня 2023 року, витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні становлять 956 грн. 00 коп..

Відповідно до ст. 118 КПК України, процесуальні витрати зокрема складаються із витрат, пов`язаних із залученням експертів.

В ст. 243 КПК України зокрема зазначається, що сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи.

Статтею 122 КПК України передбачений порядок здійснення оплати витрат, пов`язаних із залученням потерпілих, свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів.

Аналіз вказаної статті дозволяє дійти висновку, що законодавець у вказаній статті зазначає коло осіб, на яких за певних умов покладається обов`язок на покриття процесуальних витрат під час проведення кримінального провадження як під час досудового розслідування так і судового слідства.

За змістом ст. 122 КПК України, яка передбачає залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з державного бюджету.

Відповідно ст. 124 КПК України, яка передбачає розподіл процесуальних витрат, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

З огляду на викладене, з врахуванням вимог ст. 124 КПК України, суд вважає, що з обвинуваченого слід стягнути в прибуток держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта у розмірі 2868 грн. 00 коп. + 956 грн. 00 коп. = 3824 грн. 00 коп..

Долю речових доказів суд вирішує відповідно ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 473, 474, 475, 476 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості від 30 вересня 2023 року між прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000222 від 04 квітня 2023 року- затвердити.

Визнати ОСОБА_3 винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді штрафу в розмірі 2(дві) тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000(тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп..

Захід забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 не обирався та не застосовувався.

Речові докази:

двадцять чотири патрони калібру 7,62x39 мм, шість гільз патронів калібру 62x39 мм, отримані в ході експериментальної стрільби, одна первинна упаковка, були упаковані до пакету Експертної служби з номером «2430884», прийняті інспектором СВ ВП №4 Краматорського РУП в Донецькій області майором поліції ОСОБА_7 відповідно до квитанції про прийняття зброї та боєприпасів ДЦК №81 від 19 вересня 2023 року- після вступу вироку в законну силу - знищити;

пістолет з магазином, чотири патрона калібру 9 мм Р.А.К, три гільзи патронів калібру 9 мм Р.А.К, шість гільз патронів калібру 5,45x39 мм, одна гільза патрона калібру 7,62x54 мм, один патрон калібру 9 мм Р.А.К. в демонтованому вигляді, первинні упаковки були упаковані в пакет Експертної служби МВС України № 5503488, прийняті інспектором СВ ВП №4 Краматорського РУП в Донецькій області майором поліції ОСОБА_7 відповідно до квитанції про прийняття зброї та боєприпасів ДЦК №82 від 19 вересня 2023 року - після вступу вироку в законну силу - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на залучення експерта в сумі 3824 (три тисячі вісімсот тридцять чотири) грн. 00 коп. в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно із ч. 4 ст. 394 КПК України, вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку:

обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.4, 6, 7 ст.474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 364 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок складено у єдиному екземплярі у нарадчій кімнаті.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1