Провадження по справі №1-кс/522/6575/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2022 року ОСОБА_3 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із заявою, в якій просить винести рішення про відвід прокурора, який здійснює процесуальне керівництво та контроль в кримінальному провадженні № 0000172 від 19.04.2021 року.

В обґрунтування заяви ОСОБА_3 посилається на те, що прокурор не може приймати участь як процесуального керівника у кримінальному провадженні у зв`язку з тим, що викликає сумніви у його неупередженості, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України є підставою для його відводу.

В судові засідання заявник ОСОБА_3 не з`являвся, про розгляд заяви про відвід був сповіщений належним чином.

Прокурор в судові засідання не з`являвся, про розгляд заяви про відвід сповіщався належним чином.

Розглянувши заяву про відвід прокурора, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Мотиви суду.

Згідно вимог ст. 80 КПК України, заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Лише зазначення заявником обставин, з якими він не згоден, без зазначення наявності підтверджуючих даних, які мають суттєве значення при розгляді заяви про відвід не може бути підставою для відводу прокурора.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 в заяві про відвід прокурора не вказано навіть ПІБ та посаду прокурора, якого він хоче відвести. Також доводи заяви про відвід прокурора носять загальний характер, не конкретизовані, тож підстав для задоволення заяви про відвід прокурора немає.

З вказаних в заяві про відвід прокурора обставин не вбачається підстав, які можуть викликати сумніви в упередженості прокурора.

Заява про відвід прокурора не містить жодного доказу обставин, на які посилається ОСОБА_3 в своїй заяві.

Враховуючи вищевикладене, законних підстав для відводу прокурора не встановлено, так як доводи заяви про відвід прокурора є надуманими та голослівними.

Керуючись ст. 77,80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід прокурора,- відмовити з підстав, вказаних в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_5

17.10.2023