УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2023 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000095 від 20.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України),

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю , а саме: до інформації, що знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , щодо телефонних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , з 08.06.2023 року до 10.11.2023 року, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та змісту вхідних та вихідних SМS-повідомлень і інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів.

Клопотання погоджено з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000095 від 20.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб з метою особистого збагачення за рахунок розповсюдження наркотичних засобів, у період часу не пізніше як з червня 2023 року до моменту припинення 10.11.2023 року їх злочинної діяльності правоохоронними органами, організували та систематично здійснювали незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу на території м. Києва та інших регіонів.

У подальшому, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, у невстановлені досудовим розслідуванням дату, час та місці вступив у злочинну змову з раніше знайомим громадянином ОСОБА_6 , з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, який повинен був здійснювати підшукування наркозалежних споживачів наркотичних засобів та безпосередню передачу останнім придбаних наркотичних засобів.

Крім цього, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, у невстановлені досудовим розслідуванням дату, час та місці вступив у злочинну змову з раніше знайомими громадянами - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які за вказівкою ОСОБА_5 здійснювали пересилання через поштові відправлення за допомогою сервісу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в оптових партіях особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу з села Гожули, Полтавського району, Полтавської області до м. Києва, для подальшого незаконного збуту зазначеного засобу наркозалежним споживачам на території міста Києва.

Так, під час досудового розслідування встановлено, що під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки 13.09.2023 року, ОСОБА_6 зустрівся із ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_4 , де в ході зустрічі, ОСОБА_9 передав ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 72500 гривень (які були вручені ОСОБА_9 для проведення оперативної закупки) для придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу. В подальшому, цього ж дня, ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_5 , який знаходився неподалік вищевказаної адреси та підійшов до останніх. Після цього, ОСОБА_6 передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 72500 гривень та останній поклав їх до пакету, який мав при собі та вони почали обговорювати питання щодо придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу. Далі, ОСОБА_5 у присутності ОСОБА_6 та ОСОБА_9 зателефонував ОСОБА_7 , та передав слухавку ОСОБА_6 , який в свою чергу, замовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, та попросив відправити за допомогою сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на власне ім`я ОСОБА_6 .

Після цього, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_7 дав вказівку ОСОБА_8 відправити за допомогою сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на ім`я ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.

У подальшому, 13.09.2023 року, о17 годині 07 хвилин, ОСОБА_8 , знаходячись у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_6 с. Гожули, Полтавської області, скориставшись своїми анкетними даними, у картонній коробці відправила, тобто здійснила пересилання, особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу на ім`я ОСОБА_6 , та була створена ТТН № НОМЕР_7 . Після цього, 14.09.2023 року за результатами негласної слідчої (розшукової) дії огляду і виїмки кореспонденції, було здійснено відбір речовини рослинного походження зеленого кольору канабісу, масою 0,32 г.

Так, у подальшому, 14.09.2023 року, о 10 годині 42 хвилини, ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_5 , забрав посилку, відправлену ОСОБА_8 , та після цього, зустрівся із ОСОБА_9 приблизно о 14 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_6 , де передав ОСОБА_9 картону коробку із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору.

Після цього, в ході проведення огляду місця події в період часу з 14 години 35 хвилин до 15 години 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_7 , ОСОБА_9 добровільно видав картону коробку із шістьма пакунками завернутих в поліетиленову стрічку з речовиною зеленого кольору рослинного походження, у якій виявлено особливо небезпечний наркотичного засіб, обіг якого заборонено канабіс, вагою 445,37 грам, яку ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з корисливих мотивів, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995 року, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009 року, зберігали та переслали з метою збуту, а також, незаконно збули особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що 18.10.2023 року ОСОБА_6 повторно зустрівся із ОСОБА_9 за адресою: м. Київ, неподалік станції метро «Васильківська», де в ході зустрічі, ОСОБА_9 передав ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 74000 гривень (які були вручені ОСОБА_9 для проведення оперативної закупки) для придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу. В подальшому, цього ж дня, ОСОБА_6 зустрівся з ОСОБА_5 , та при особистій зустрічі передав останньому вищевказані грошові кошті. Після цього, ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_7 та замовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, та попросив відправити за допомогою сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на власне ім`я.

Далі, 19.10.2023 року, ОСОБА_5 направився до приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_8 , де скориставшись своїми анкетними даними, відправив картону коробку на ім`я отримувача ОСОБА_7 та була створена ТТН № НОМЕР_8 .

У подальшому, 20.10.2023 року за результатами негласної слідчої (розшукової) дії огляду і виїмки кореспонденції, було здійснено огляд картонної коробки, відправку якої здійснив ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_7 , в якій знаходились грошові кошти в сумі 15000 гривень номіналом по 500 гривень, які використовувались під час проведення оперативної закупки.

Після цього, ОСОБА_7 у невстановлені досудовим розслідуванням дату, час та місці дав вказівку ОСОБА_8 відправити за допомогою сервісу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на ім`я ОСОБА_5 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.

У подальшому, 19.10.2023 року, о 13 годині 19 хвилин, ОСОБА_8 , знаходячись у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_6 с. Гожули, Полтавської області, скориставшись своїми анкетними даними, у картонній коробці відправила, тобто здійснила пересилання, особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу на ім`я ОСОБА_5 та була створена ТТН № НОМЕР_9 . Після цього, 19.10.2023 року за результатами негласної слідчої (розшукової) дії огляду і виїмки кореспонденції, було здійснено огляд вказаної посилки та відбір речовини рослинного походження зеленого кольору канабіс, масою 1,45 г.

Далі, 20.10.2023 року, о 10 годині 35 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_8 , забрав посилку та цього ж дня, зустрівся з ОСОБА_6 та передав картону коробку із вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс з метою подальшого збуту.

Після цього, ОСОБА_6 , 20.10.2023 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, знаходячись за адресою: м. Київ, неподалік станції метро «Васильківська», зустрівся із ОСОБА_9 , де передав останньому картону коробку із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, що містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

Після цього, в ході проведення огляду місця події в період часу з 12 години 17 хвилин до 12 години 42 хвилин за адресою: АДРЕСА_9 , ОСОБА_9 добровільно видав картону коробку з речовиною зеленого кольору рослинного походження в якій виявлено особливо небезпечний наркотичного засіб, обіг якого заборонено канабіс, вагою 436,26 грам, яку ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з корисливих мотивів, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995 року, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009 року, повторно зберігали та переслали з метою збуту, а також, незаконно збули особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що 08.11.2023 року ОСОБА_6 повторно зустрівся із ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_10 , де в ході зустрічі, ОСОБА_9 передав ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 74000 гривень (які були вручені ОСОБА_9 для проведення оперативної закупки) для придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу. В подальшому, цього ж дня, ОСОБА_6 зустрівся з ОСОБА_5 , та при особистій зустрічі передав останньому вищевказані грошові кошті. Після цього, ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_7 та замовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, та попросив відправити за допомогою сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на власне ім`я ОСОБА_6 .

Після цього, ОСОБА_7 у невстановлені досудовим розслідуванням дату, час та місці дав вказівку ОСОБА_8 відправити за допомогою сервісу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на ім`я ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.

У свою чергу, ОСОБА_5 за допомогою банківського переказу переказав ОСОБА_7 частину раніше отриманих грошових коштів.

У подальшому, 09.11.2023 року, о16 годині 13 хвилин, ОСОБА_8 , знаходячись у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_6 с. Гожули, Полтавської області, скориставшись своїми анкетними даними, в картонній коробці відправила, тобто здійснила пересилання, особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу на ім`я ОСОБА_6 та була створена ТТН № НОМЕР_10 . Після цього, 10.11.2023 року за результатами негласної слідчої (розшукової) дії огляду і виїмки кореспонденції, було здійснено огляд вказаної посилки та відбір речовини рослинного походження зеленого кольору канабісу, масою 2,36 г.

Далі, 10.11.2023 року, об 11 годині 03 хвилини, ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_5 , забрав посилку, а саме картону коробку із вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу з метою подальшого збуту.

Цього ж дня, ОСОБА_6 , приблизно о 12 годині 00 хвилин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_10 , зустрівся із ОСОБА_9 у власному автомобілі «Рено Дастер», НОМЕР_11 , де передав останньому картону коробку із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, що містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

Після цього, в ході проведення обшуку в період часу з 12 години 09 хвилин до 13 години 30 хвилин, з автомобіля «Рено Дастер», НОМЕР_11 , було вилучено картонну коробку з рослинною речовиною зеленого кольору, яка в своєму складі міститься особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, яку ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з корисливих мотивів, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995 року, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009 року, повторно зберігали та переслали з метою збуту, а також, незаконно збули особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.

Цього ж дня, 10.11.2023 року групу осіб у складі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 затримано в порядку ст. 208 КПК України та у відповідності до ст. ст. 276-278 КПК України, останнім повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, в ході досудового розслідування проведено ряд санкціонованих обшуків за місцем здійснення протиправної діяльності та проживання фігурантів у кримінальному провадженні, у транспортному засобі, в ході чого, виявлено та вилучені мобільні телефоні, які вказана група осіб використовувала у схемі протиправної діяльності.

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва надано дозвіл на проведення обшуку в автомобілі «Renault Duster», д.н.з. НОМЕР_11 , який належить ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення, зокрема, зазначених мобільних пристроїв, а саме, було вилучено мобільний телефон марки «Redmi Note 10», imei1: НОМЕР_12 , imei2: НОМЕР_13 без сім-картки та мобільний телефон марки «Google Pixel 7» світлого кольору, imei1: НОМЕР_14 , imei2: НОМЕР_15 із сім-картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , які належать підозрюваному ОСОБА_6 .

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва надано дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_11 , з метою виявлення та вилучення, зокрема, зазначених мобільних пристроїв, а саме, було вилучено мобільний телефон марки «Samsung» SM-6991B/DS, imei: НОМЕР_16 із сім-картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , який належить підозрюваному ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва надано дозвіл на проведення обшуку в будинку АДРЕСА_12 , з метою виявлення та вилучення, зокрема, зазначених мобільних пристроїв, а саме, було вилучено мобільний телефон марки «Samsung» А73, імеі1: НОМЕР_17 , імеі2: НОМЕР_18 із сім-картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_9 » № НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8T» чорного кольору, імеі1: НОМЕР_19 , імеі2: НОМЕР_20 , із сім-картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 , що належать підозрюваному ОСОБА_7 та мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 10», імеі1: НОМЕР_21 , імеі2: НОМЕР_22 , із сім-картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_9 » № НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_8 .

У зв`язку з викладеним, з метою притягнення до відповідальності винних осіб, є доцільним у порядку ст. 160 КПК України отримати дозвіл суду на проведення деталізації телефонних з`єднань абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , з 08.06.2023 року до 10.11.2023 року.

Отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, має суттєве значення для доведення причетності вищевказаної групи осіб до скоєння зазначених злочинів, у зв`язку з цим, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , за період часу з 08.06.2023 року до 10.11.2023 року, із зазначенням мобільного терміналу, а також інформації про з`єднуваних абонентів, дату та тривалість з`єднування з прив`язкою до ретрансляційних антен, з можливістю отримання копії даної інформації в друкованому та електронному виді, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), змісту вхідних та вихідних SМS-повідомлень і інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, клопотав про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомлялися про дату та час розгляду клопотання, однак, їх представники до суду не з`явилися.

Відповідно до ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, інформація, до якої просить дозволити доступ слідчий, є інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба встановити інформацію, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання. Дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться в ній і відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а також, така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задовольнити і надати тимчасовий доступ до документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 162-165, 309, 369-372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: до інформації, що знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , щодо телефонних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , з 08.06.2023 року до 10.11.2023 року, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та змісту вхідних та вихідних SМS-повідомлень і інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя