Справа № 307/1773/18
Провадження № 1-кп/307/166/20
УХВАЛА

29 вересня 2023 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурорки ОСОБА_3

представника потерпілих ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, в м. Тячів, кримінальні провадження, № 0000625 та № 0000626, про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Діброва, зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, із базовою середньою освітою, сезонного робітника, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 125 та ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувальних актів, 28.05.2018, близько 18-ї год., ОСОБА_6 , знаходячись біля господарства № 16 "А", по вул. Центральній, у с. Топчино, під час сварки з ОСОБА_7 , що виникла на ґрунті тривалих неприязних відносин, діючи з прямим умислом, наніс декілька ударів руками в область правого плечового пояса потерпілої ОСОБА_7 , в результаті чого спричинив їй легкі тілесні ушкодження.

28.05.2018, близько 18-ї год., ОСОБА_6 , знаходячись біля господарства № 16 "А", по вул. Центральній, у с. Топчино, під час сварки з ОСОБА_8 , що виникла на ґрунті тривалих неприязних відносин, діючи умисно, наніс один удар правою рукою, стиснутою в кулак, в область носа ОСОБА_8 та декілька ударів руками в область правого плечового пояса, в результаті чого спричинив їй середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Свою винуватість не визнає, зміст правових наслідків закриття провадження йому зрозумілий та проти закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав не заперечує.

Захисник ОСОБА_9 клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 підтримав.

Прокурорка не заперечує щодо задоволення клопотання обвинуваченого та захисника про закриття кримінального провадження.

Представник потерпілих не заперечує щодо закриття кримінального провадження.

Заслухавши учасників судового провадження суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого слід задовольнити виходячи з наступного.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 та ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Статтею 44 КК України визначено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі та п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

За вчинення злочину передбаченого частиною 1 ст. 122 КК України передбачено покарання у виді виправних робіт на строк до двох років або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на строк до трьох років. За вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України передбачено покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк до двохсот годин, або виправні роботи на строк до одного року..

Абзацом першим пункту 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" № 12 від 23 грудня 2005 р. роз`яснено, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Частиною 3 ст. 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно правової позиції Верховного Суду України викладеній у постановах по справах № 566/554/16-к від 12 листопада 2019 року, № 730/67/16 від 26 березня 2020 року та № 552/5595/18 від 29 липня 2021 року визнання винуватості не є умовою для звільнення особи від кримінально відповідальності на підставі статті 49 КК.

Відповідно до ухвали Тячівського районного суду від 23 грудня 2020 року було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_6 у зв`язку з ухиленням від суду.

18.01.2021 Букрич подав суду заяву про відновлення судового розгляду.

Згідно п.п. 59, 60 правової позиції Великої Палати Верховного Суду України викладеній у постанові по справі № 735/1121/20 від 02 лютого 2023 року, у разі ухилення від досудового розслідування або суду особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності або покарання за давністю після спливу диференційованого строку, передбаченого ч. 1 ст. 49 КК України, подовженого на період ухилення. Закінчення загальних строків, установлених частиною 2 цієї статті (15 років з моменту вчинення злочину і 5 років проступку), є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності, у випадках коли цей строк спливає раніше за диференційований, подовжений на час ухилення.

Враховуючи наведене суд вважає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності за вчинення кримінальних правопорушень, а кримінальне провадження відносно нього закрити, оскільки з дня вчинення ним кримінальних правопорушень минуло більше п`яти років.

У зв`язку з цим цивільний позов підлягає залишенню без розгляду з роз`ясненням потерпілим права звертатися до суду з позовом у порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288 КПК України, ст. 49 КК України суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 125 та ч. 1 ст. 122 КК України на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності, а кримінальні провадження № 0000625 та № 0000626 закрити.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_6 не обирався.

Речовий доказ диск з відеозаписом залишити при матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Цивільні позови ОСОБА_8 та ОСОБА_7 залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом 7 днів після її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1