У Х В А Л А

Іменем України

10 жовтня 2023 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача відділу дізнання Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

03.10.2023 року дізнавач відділу дізнання Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 подала до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Обґрунтовуючи клопотання дізнавач зазначає, що відділом дізнання Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000074 від 10.03.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 10.03.2023 року до відділення поліції №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що її колишній чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 ухиляється від сплати аліментів на її користь для утримання двох дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність отримати доступ до матеріалів ВП № 56697429 згідно виконавчого листа Борзянського районного суду Чернігівської обл. № 730/1496/13-ц від 10.12.2013 про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 аліментів в розмірі 1/3 частини, від щомісячного заробітку (доходу) але не менше ніж 30% встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання двох дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до досягнення кожного з нїіх повноліття, починаючи з 14.11.2013 року.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що для повного, об`єктивного доказування у розслідуванні даного кримінального правопорушення виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме ВІІ № 56697429 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке перебуває у їх володінні за адресою: АДРЕСА_2 , по стягненню аліментів згідно виконавчого листа № 730/1496/13-ц від 10.12.2013 року, виданого Борзянським районним судом Чернігівської обл. № 730/1496/13-ц від 10.12.2013 року та звітів, які надходили до протягом 2013-2023 років до ІНФОРМАЦІЯ_6 від підприємств, установ, організацій на виконання виконавчого листа № 730/1496/13-ц від 10.12.2013, реєстрових журналів про отримання кореспонденції та відправлення кореспонденції 2013-2023 років.

Дізнавач в судове засідання не з`явилась, в письмовій заяві до суду просила клопотання розглядати за її відсутності, клопотання підтримала повністю, просила задовольнити з наведених в ньому підстав. Суд визнав за можливе розглядати клопотання за відсутності дізнавача.

Розгляд вказаного клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки слідчим виконані вимоги ч. 2 статті 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів, крім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Відповідно до ч. 6 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Клопотання дізнавача відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Одержати в інший спосіб відомості, про доступ до яких просить дізнавач в межах досудового розслідування неможливо, так само неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних у клопотанні документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно з ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дізнавач в клопотанні довів наявність обставин передбачених ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, що документи про доступ до яких дізнавач клопоче знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.

Керуючись статтями 159-166, 369 - 372, 309 КПК України,-

постановив:

Клопотання дізнавача відділу дізнання Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000074 від 10.03.2023 року про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВП №1 Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 та іншим уповноваженим особам групі дізнавачів у кримінальному провадженні №0000074 від 10.03.2023 року, з можливістю ознайомлення та виготовлення копій (в електронному та друкованому вигляді., тимчасовий доступ до оригіналів документів виконавчого провадження № 56697429, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 ) по стягненню аліментів згідно виконавчого листа № 730/1496/13-ц від 10.12.2013 року, виданого Деснянським районним судом м. Києва та звітів, які надходили до протягом 2013- 2023 років до ІНФОРМАЦІЯ_6 від підприємств, установ, організацій на виконання виконавчого листа № 730/1496/13-ц від 10.12.2013 року, реєстрових журналів про отримання кореспонденції та відправлення кореспонденції 2013-2023 років.

Строк дії ухвали два місяці місяць з дня її постановлення.

Відповідно до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1