Справа № 944/5406/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1265/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 29.09.2023 року про відмову у відкритті провадження,

встановила:

ухвалою слідчого судді відмовлено у відкритті провадження за скаргою представника ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 щодо незакриття кримінального провадження, відомості щодо якого 23 серпня 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000939 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

В мотивах прийнятого рішення слідчий суддя зазначив, що представником скаржника подано скаргу з вимогами, що не входять до переліку, визначеного ч. 1 ст. 303 КПК України, а тому не підлягають вирішенню слідчим суддею під час досудового розслідування.

На дану ухвалу слідчого судді захисник ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою матеріали скарги направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що ухвала слідчого судді є необґрунтованою та незаконною, оскільки постановлена з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, а слідчий суддя необґрунтовано відмовив йому у відкритті провадження за скаргою. Зазначає, що вказана бездіяльність слідчого підлягає оскарженню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

ОСОБА_7 та його захисник у судові засідання суду апеляційної інстанції не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце таких, а тому колегія суддів, враховуючи скорочені терміни розгляду даної категорії справи, передбачені ст.422 КПК України, вважає за можливе розгляд апеляційної скарги проводити у їх відсутності.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Колегією суддів встановлено, що представнику ОСОБА_7 - адвокату ОСОБА_6 відмовлено у відкритті провадження за його скаргою на бездіяльність слідчого Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 щодо незакриття кримінального провадження, відомості щодо якого 23 серпня 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000939 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

Статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Вимоги представника ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 , зазначені у його скарзі до слідчого судді, до зазначеного переліку не входять, а тому оскарженню не підлягають.

При цьому, суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що розгляд по суті скарги на бездіяльність слідчого щодо незакриття кримінального провадження є втручанням в дискреційні повноваження слідчого, а відтак слідчий суддя вірно встановив, що заявлені скаржником вимоги не підлягають вирішенню слідчим суддею під час досудового розслідування.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

З огляду на вищенаведене, колегія суддів погоджується із висновком слідчого судді про відмову у відкритті провадження за скаргою представника ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 , оскільки зазначені в ній вимоги, відповідно до ст. 303 КПК України, оскарженню не підлягають.

Таким чином, ухвалу слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 29.09.2023 року слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

ухвалу слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 29.09.2023 року про відмову у відкритті провадження залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4