УХВАЛА

Іменем України

08.02.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання Богунського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень Житомирської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: вироком Дарницького районного суду м. Києва від 23.09.2021 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання, що становить 17000 грн.; вироком Житомирського районного суду м. Житомира від 11.01.2023 за ч. 5 ст. 407 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з іспитовим строком на 3 роки, вироком Богунського районного суду м. Житомира від 01.12.2023 за ч. 2 ст. 389, ч.1 ст.71,72 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років 1 місяця 10 (десяти) днів позбавлення волі,

встановив :

Богунський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області звернувся до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання за вироком суду. Посилається на те, що засуджений безвідповідально відноситься до покладених на нього вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 09.11.2023 обов`язки, а саме: не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин - 21.09.2023 та 02.11.2023, на шлях виправлення не став.

Представник Богунського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області в судове засідання не з`явився подав заяву у якій просив проводити судове засідання без його участі, подання про скасування звільнення з випробуванням засудженому ОСОБА_4 підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні подання у зв`язку з передчасністю.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 11.01.2023 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнено засудженого від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку - 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання. На підставі ч. 3 ст. 72 КК України визначено, що покарання за даним вироком виконувати окремо від вироку Дарницького районного суду м. Києва від 23.09.2021.

Вирок набрав законної сили - 13.02.2023.

27.04.2023 до Богунського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області надійшла справа з Корольовського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації » у Житомирській області відносно засудженого ОСОБА_4 і в цей же день він був поставлений на облік.Цього ж дня ОСОБА_4 було надіслано виклик для явки до Богунського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області на 04.05.2023. 01.05.2023 засуджений ОСОБА_4 з`явився до Богунського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області, де йому були роз`яснені права та обов`язки, пов`язані з випробуванням покарання та попереджений про те, що у випадку невиконання покладених на нього судом обов`язків або при систематичних порушеннях, що потягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчитимуть про його небажання стати на шлях виправлення, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації може винести ухвалу про скасування звільнення від відбування покарання, а також проведено бесіду про недопустимість вчинення повторних злочинів та про наслідки ухилення від відбування покарання, про що відібрано письмову підписку, складено довідку про проведення бесіди, анкету, винесено постанову про встановлення днів явки засудженого для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації в 1-й, 2-й, 3-й та 4-й четвер кожного місяця.

21.09.2023 засуджений ОСОБА_4 не з`явився для реєстрації до Богунського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області. 22.09.2023 засуджений прибув до Богунського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області та повідомив, що не з`явився 21.09.2023 для реєстрації без поважної причини, про що у останнього було відібрано письмове пояснення. Засудженого було застережено у вигляді письмового попередження та додатково було проведено індивідуально-профілактичну та роз`яснювальну роботу про недопущення порушень обов`язків суду та вчинення систематичних правопорушень, які потягнуть за собою адміністративні стягнення.

Незважаючи на додатково проведену роз`яснювальну та індивідуально- профілактичну роботу, 02.11.2023 засуджений ОСОБА_4 знову не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу пробації, тому 03.11.2023 з гр. ОСОБА_4 було проведено телефонну бесіду з метою з`ясування причини неявки на реєстрацію. В ході телефонної бесіди з останнім виявилося, що 02.11.2023 року не з`явився без поважних причин, зобов`язався прибути до уповноваженого органу з питань пробації та надати письмове пояснення.09.11.2023 ОСОБА_4 прибув до Богунського РВ філії ДУ «Центр пробації» та повідомив, що не з`явився для реєстрації 02.11.2023 у зв`язку з тим, що був за межами міста у своїх батьків і не встиг вчасно повернутися, про що у останнього було відібране письмове пояснення.

Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 не з`явився для реєстрації до Центру пробації без поважних причин два рази - 21.09.2023 та 02.11.2023, однак при цьому з`явився найближчим часом та пояснив причини неявки, хоча вони і не вважаються поважними.

Доказів притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 матеріали подання не містять.

За таких обставин, оскільки матеріали подання не містять доказів того, що засуджений ОСОБА_4 систематично вчиняє правопорушення, один з обов`язків покладених на нього вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 11.01.2023 - періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації він не виконав два рази, суд приходить до висновку, що наразі подання є передчасним, а тому відмовляє у його задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України,

постановив:

Відмовити у задоволенні подання Богунського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , 1996 року народження.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунськин районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1