У Х В А Л А

Іменем України

22 січня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000798 від 07.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 355 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 22.01.2024 слідчий ОСОБА_5 , який діє у складі групи слідчих, звернувся до суду із заявою, про розгляд клопотання за його відсутності, а також зазначив, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » явку уповноважених представників в судове засідання не забезпепили, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

З огляду на наведене слідчий суддя вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого та особи у володінні якої знаходяться речі і документи.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, що слідчим відділом відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000798 від 07.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 355 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.09.2023 двоє невстановлених осіб проникли на територію домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 та застосовуючи фізичне насильство відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , розпочали вимагати грошові кошти та повернення квартири. В подальшому, невідомі перевезли ОСОБА_6 до одного із гаражів, що розташовані на території гаражного кооперативу по АДРЕСА_2 , де утримували його в проміжок часу з 17:00 год. 22.09.2023 по 08:00 год. 23.09.2023, при цьому продовжували вимагання та наносили множині тілесні ушкодження.

Під час проведення досудового розслідування було достовірно встановлено, що до вчиненого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України, причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 .

Так, 16.10.2023 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України.

В подальшому, до суду було направлено клопотання про обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, однак останній на судові засідання не з`явився, на виклики слідчого, прокурора суду не з`являвся, зі місцем свого проживання та реєстрації ОСОБА_7 також не було, що означало, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, прокуратури, суду, у зв`язку з чим, 23.10.2023 органом досудового розслідування було винесено постанову про оголошення у розшук підозрюваного ОСОБА_7 , проставлено відповідну відмітку у ЄРДР, а також направлено необхідні матеріали до сектору ВКП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, де було заведено відповідну справу ОРС «Розшук» по даному факту.

Так, 12.12.2023 на адресу СВ ВП № 2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, надійшов ініціативний рапорт від працівників ВКП Вінницького РУП, в якому зазначено, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_7 , напередодні та під час вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, а також можливо і по теперішній час, користується такими номерами операторів мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Так як, станом на теперішній час підозрюваний ОСОБА_7 продовжує переховуватися від органів досудового розслідування, перебуває у розшуку, однак є підстави вважати, що він продовжує підтримувати зв`язки із близькими родичами (батьками, дітьми), друзями.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000798 від 07.12.2023, повідомленням про підозру від 16.10.2023, протоколом допиту підозрюваного від 16.10.2023, клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту від 18.10.2023, повідомленням про підозру від 16.10.2023, протоколом допиту підозрюваного від 16.10.2023, постановою про оголошення розшуку особи від 23.10.2023, клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу від 13.10.2023, клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 23.10.2023, протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 09.11.2023, клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

Як зазначив слідчий у клопотанні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за гомером НОМЕР_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за номером НОМЕР_3 , по абонентських номерах в період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2023 по час винесення ухвали, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ абонентів А і Б, адреса звідки здійснювались дзвінки.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчим лейтенанту поліції ОСОБА_5 , капітану поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , майору поліції ОСОБА_13 , капітану поліції ОСОБА_14 , лейтенанту поліції ОСОБА_15 , лейтенанту поліції ОСОБА_16 , підполковнику поліції ОСОБА_17 , лейтенанту поліції ОСОБА_18 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо номеру телефону НОМЕР_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо номеру телефону НОМЕР_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » щодо номеру телефону в період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2023 по дату винесення ухвали, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ абонентів А і Б, адреса звідки здійснювались дзвінки, з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином засвідчені копії документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя