Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 930/504/24
Провадження № 1-кс/930/134/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2024 р. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

прокурора Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання Ст. слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 20.02.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

До ВП №5 Вінницького РУП 19.02.2024 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки смт. Вороновиця Вінницької області про те, що невідомі особи у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований у АДРЕСА_1 , здійснили крадіжку дві пари бездротових навушників «HAVIT» та один павербанк « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». У подальшому стало відомо, що невідомими особами являються ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель с. Комарів Вінницького району та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель с. Зозів Вінницького району.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у області 20.02.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , діючи спільно із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, користуючись відсутністю уваги інших осіб, попередньо переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрали дві пари бездротових навушників «HAVIT» та один павербанк « ІНФОРМАЦІЯ_3 », після чого втекли із магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, відразу після того, як ОСОБА_6 та ОСОБА_7 втекли із приміщення магазину ОСОБА_8 , ОСОБА_6 був затриманий місцевими жителями та доставлений до вказаного магазину, де до приїзду слідчо-оперативної групи ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, повернув одну пару навушників «HAVIT» моделі «TW976», які після їх огляду були залишені працівникам вказаного магазину на відповідальне зберігання.

У подальшому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 добровільно видав працівникам поліції викрадений ним павербанк «CLGO» моделі «КР-55», проте без коробки та шнура для його заряджання, пояснивши тим, що загубив їх в той час коли тікав після вчинення крадіжки із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». ОСОБА_6 зізнався у вчиненому кримінальному правопорушенні та розповів як і при яких обставинах спільно із ОСОБА_7 здійснили крадіжку вказаних навушників та павербанку.

Також, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 добровільно видав працівникам поліції коробку з-під викрадених ним навушників «HAVIT» моделі «TW976», що містила в собі лише самі навушники, без боксу для заряджання та шнура для його заряджання, пояснивши тим, що загубив їх в той час коли тікав після вчинення крадіжки із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». ОСОБА_7 також зізнався у вчиненому кримінальному правопорушенні та розповів як і при яких обставинах спільно із ОСОБА_6 здійснили крадіжку вказаних навушників та павербанку.

У свою чергу павербанк «CLGO» моделі «КР-55», без коробки та шнура для його заряджання, що був вилучений у ОСОБА_6 та коробку з-під навушників «HAVIT» моделі «TW976», що містить в собі лише самі навушники, без боксу для заряджання та шнура для його заряджання, що була вилучена у ОСОБА_7 , визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто мають значення речових доказів.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, павербанк «CLGO» моделі «КР-55», без коробки та шнура для його заряджання, що був вилучений у ОСОБА_6 та коробку з-під навушників «HAVIT» моделі «TW976», що містить в собі лише самі навушники, без боксу для заряджання та шнура для його заряджання, що була вилучена у ОСОБА_7 підлягають арешту, оскільки відповідають критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Павербанк «CLGO» моделі «КР-55», без коробки та шнура для його заряджання, що був вилучений у ОСОБА_6 та коробку з-під навушників «HAVIT» моделі «TW976», що містить в собі лише самі навушники, без боксу для заряджання та шнура для його заряджання, що була вилучена у ОСОБА_7 зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, оскільки був викрадений у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Окрім цього, виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи даних речей, а саме навушників «HAVIT» моделі «TW976» та павербанка «CLGO» моделі «КР-55», для встановлення їх вартості, тому необхідно забезпечити його схоронність, що неможливо виконати без накладення арешту на вищевказані речі.

З метою усунення можливостей приховування та знищення вказаного майна та враховуючи те, що павербанк «CLGO» моделі «КР-55», без коробки та шнура для його заряджання, що був вилучений у ОСОБА_6 та коробку з-під навушників «HAVIT» моделі «TW976», що містить в собі лише самі навушники, без боксу для заряджання та шнура для його заряджання, що була вилучена у ОСОБА_7 є предметами, набутим в результаті вчинення кримінального правопорушення та можуть містити на собі його сліди чи інші відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання ст. слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 підтримав повністю, просить його задовольнити та накласти арешт на павербанк «CLGO» моделі «КР-55», що був вилучений у ОСОБА_6 та коробку з-під навушників «HAVIT» моделі «TW976», що містить в собі лише самі навушники, що була вилучена у ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, тому клопотання слідчим суддею було розглянуто без виклику осіб у володінні і користуванні яких знаходились вищевказані речі з метою усунення можливостей їх приховування та знищення.

Заслухавши пояснення прокурора, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що ці докази мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на павербанк «CLGO» моделі «КР-55», що був вилучений у ОСОБА_6 та коробку з-під навушників «HAVIT» моделі «TW976», що містить в собі лише самі навушники, що була вилучена у ОСОБА_7 , з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів шляхом накладення заборони на їх використання та розпорядження.

Керуючись ст.ст.40,98,131,132,170-173 КПК України, слідчий суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на павербанк «CLGO» моделі «КР-55», що був вилучений у ОСОБА_6 та коробку з-під навушників «HAVIT» моделі «TW976», що містить в собі лише самі навушники, що була вилучена у ОСОБА_7 , з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів шляхом накладення заборони на їх використання та розпорядження.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1