Дата документу 17.10.2023 Справа № 310/7762/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/1261/23 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №310/7762/21Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 07 серпня 2023 року про повернення клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИЛА

Вказаною ухвалою районного суду клопотання ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання повернуто засудженому.

В апеляційній скарзі засуджений просив ухвалу суду переглянути, винести ухвалу суду вищої інстанції. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що ухвала є незаконною, винесена з порушенням прав людини, кримінального процесуального закону та Конституції України. Апелянт посилався на те, що на момент подання клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання останній перебував у Запорізькому слідчому ізоляторі, тому мав право звернутись із таким клопотанням саме до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя в межах територіальної юрисдикції. ОСОБА_7 вказав, що його несвоєчасно повідомлено про дату, час та місце розгляду клопотання, позбавлено можливості приймати участь у відповідному судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також засуджений зазначив про порушення його права на оскарження судового рішення.

Засуджений ОСОБА_7 , який був належним чином повідомлений про дату, час і місце апеляційного розгляду, в судове засідання апеляційного суду не з`явився. Клопотань від засудженого про його участь у судовому засіданні з розгляду його апеляційної скарги на адресу суду не надходило. А тому колегія суддів, враховуючи, що вирішується виключно процесуальне питання та не переглядається судове рішення по суті поданої заяви, вважає за можливе здійснити апеляційний розгляд за відсутності засудженого.

Заслухавши доповідь судді, з`ясувавши позицію засудженого, який повністю підтримав доводи і вимоги апеляційної скарги та наполягав на її задоволенні; прокурора, який заперечив проти апеляційної скарги та просив ухвалу залишити без змін; перевіривши матеріали кримінального провадження і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_7 засуджено вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01.02.2022 року за ч.1 ст.185,ч.1 ст.309, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та йому призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. Строк відбування покарання вирішено обчислювати з 19.08.2021 року.

В провадження Жовтневого районного суду м.Запоріжжя надійшло клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Суд першої інстанції, повертаючи дане клопотання, виходив з того, що ОСОБА_7 в теперішній час відбуває покарання у ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35) Київська область», на яку відповідно поширюється юрисдикція Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, тому суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає розгляду Жовтневим районним судом м.Запоріжжя та має бути повернуто особі, яка його подала.

Проте колегія суддів не може погодитися із таким рішенням суду першої інстанції виходячи з такого.

Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.537 КПК під час виконання вироків визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

При цьому, відповідно до п.1 ч.2 ст.539 КПК клопотання (подання) про вирішення пов`язаного із виконанням вироку питання подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення зокрема передбаченого п.2 ч.1 ст.537 цього Кодексу;

Як вбачається з матеріалів провадження, клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання надійшло 29.06.2023 року до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя з ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», у якій засуджений відбував покарання на момент звернення з таким клопотанням.

Вказані відомості, на переконання колегії суддів, свідчать про те, що клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у даному провадженні подано в межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м.Запоріжжя.

Отже, суд першої інстанції під час розгляду клопотання засудженого ОСОБА_7 з достатньою повнотою не перевірив наявні в матеріалах провадження відомості і дійшов помилкових висновків.

Судова колегія критично ставиться до посилання районного суду на ту обставину, що вибуття засудженого ОСОБА_7 з ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» до ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35) Київська область» є підставою для висновку, що вказане клопотання не підлягає розгляду Жовтневим районним судом м.Запоріжжя та має бути повернуто заявнику.

Апеляційний суд зауважує, що визначення підсудності згідно чинного кримінального процесуального закону пов`язано виключно з місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання на момент звернення з таким клопотанням. Подальші зміни місць відбування засудженим покарання на визначення розмежування повноважень судів щодо розгляду такого клопотання не впливають і не позначаються.

Враховуючи зазначені обставини, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з направленням клопотання засудженого до вказаного суду для вирішення питання про відкриття провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.407, 418, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 07 серпня 2023 року про повернення клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_7 скасувати.

Направити клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя для вирішення питання про відкриття провадження за клопотанням особи, яка його подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4