№ провадження 1-кп/606/83/24
Справа № 606/204/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000006 від 01.01.2024 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Хмелівка Тернопільської області, громадянка України, не працює, заміжня, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судима, зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст. 190 КК України, ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Ухвалою суду 25.01.2024 року призначено підготовче судове засідання. Від представника потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява в якій остання повідомила, що у Товариства Червоного Хреста України будь-яких претензій до ОСОБА_4 немає, оскільки останньою відшкодовано шкоду в повному обсязі. Тому просила закрити кримінальне провадження на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням та звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності. Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням обвинуваченої з потерпілою стороною. Обвинувачена ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні клопотання представника потерпілого підтримала, просила закрити кримінальне провадження на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілим, оскільки вона повністю відшкодувала завдану шкоду, щиро розкаюється, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась.

Суд, заслухавши учасників, ознайомившись із наданими матеріалами, приходить до переконання про необхідність закриття кримінального провадження із таких мотивів.

Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 , класифікується, як проступок.

Встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальний проступок, раніше не судима, примирилась з потерпілим, завдану кримінальним правопорушенням шкоду відшкодувала.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПКУкраїни передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ч.1 ст.285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Ч.1 ст.286 КПК України визначено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин суд прийшов до переконання, що обвинувачена ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинений нею кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.190 КК України, з підстав, передбачених ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження стосовно неї - закриттю.

Процесуальні витрати, у вказаному кримінальному провадженні відсутні.

Питання про долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 46 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження № №0000006 від 01.01.2024 року за даним фактом - закрити.

Речові докази: оригінал повідомлення ОСОБА_4 за місцем розташування житлового приміщення про розміщення ВПО від 18.11.2022 року, оригінал заяви ОСОБА_4 про отримання компенсації витрат за липень 2023 року, оригінал заяви ОСОБА_4 про отримання компенсації витрат за серпень 2023 року, оригінал заяви ОСОБА_4 про отримання компенсації витрат за жовтень 2023 року, повідомлення ОСОБА_4 про припинення розміщення ВПО у житловому приміщенні від 11.10.2023 року, які ОСОБА_4 подавала старості Хмелівського старостинського округу для передачі у ЦНАП Микулинецької селищної ради зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1