Справа №705/4770/18
1-кп/705/173/23
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

26.12.2023 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 від 19.11.2018 призначене підготовче судове засідання.

На підставі розпорядження керівника апарату Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_7 від 13.04.2021 № 116/21 у зв`язку з виходом у відставку 06.04.2021 судді ОСОБА_6 13 квітня 2021 року здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2021 справа передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді ОСОБА_1 від 16.04.2021 справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчі судові засідання, призначені на 01.11.2022, 27.03.2023, 15.08.2023 та на 25.10.2023, обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином.

Ухвалою суду від 15.08.2023 застосовано примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 , проте останній до суду доставлений не був.

25.10.2023 до суду надійшов рапорт начальника сектору РНЗТЗ ВКП Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_5 в телефонній розмові повідомив, що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . На даний час перебуває у відрядженні в м. Львів, тому пояснив, що не в змозі з`явитися на судове засідання до Уманського міськрайонного суду на 10.00 год. 25.10.2023. При спілкуванні із матір`ю ОСОБА_5 . ОСОБА_9 в телефонному режимі остання пояснила, що син за адресою: АДРЕСА_2 не проживає досить великий період часу та повістки про виклик ОСОБА_5 із Уманського міськрайонного суду їй за місцем проживання не надходили.

Ухвалою суду від 25.10.2023 застосовано примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 , проте останній до суду доставлений не був. До початку підготовчого судового засідання будь-яких даних стосовно виконання ухвали суду від 25.10.2023 до суду не надійшло.

З метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про застосування повторного приводу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

Представник потерпілого ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора.

Суд, вислухавши клопотання прокурора та думку представника потерпілого, вважає за доцільне здійснити повторний привід обвинуваченого ОСОБА_5 у підготовче судове засідання, з огляду на таке.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

За змістом ст. 140, ч. 3 ст. 142 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За таких обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився у підготовче судове засідання, суд доходить висновку, що необхідно забезпечити його явку у підготовче судове засідання шляхом приводу через Уманський РУП ГУНП в Черкаській області.

Керуючись ст. ст. 139 - 143 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, на 14 годину 00 хвилин 04 березня 2024 року.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Умань, вул. Андрія Кизила, 18, о 14 год. 00 хв. 04 березня 2024 року.

Виконання ухвали доручити працівникам Уманського РУП ГУНП в Черкаській області. У разі неможливості її виконання надати суду відповідні підтверджуючі документи.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1