ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1119/24
провадження № 1-кс/753/282/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2024 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , на слідчого Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0005725, яка полягає в не розгляді клопотання,

У С Т А Н О В И В:

17.01.2024 адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва з вищевказаною скаргою, в якій просить:

- визнати бездіяльність старшого слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , щодо не розгляду клопотання ОСОБА_4 від 08.01.2024, поданого в порядку ст. 220 КПК України, у кримінальному провадженні № 0005725 від 31.07.2019, неправомірною;

- постановити ухвалу, якою зобов`язати старшого слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 або іншу уповноважену особу, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005725 від 31.07.2019, розглянути клопотання ОСОБА_4 від 08.01.2024 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та з інших питань, та повідомити про результати розгляду у встановленій процесуальній формі у триденний термін з дня отримання копії ухвали. Зобов`язати уповноважену особу задовольнити клопотання ОСОБА_4 від 08.01.2024 або надати вмотивовану постанову про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання з обґрунтуванням та наданням всіх підтверджуючих документів.

Скарга обґрунтована тим, що 08.01.2024 ОСОБА_4 скерувала до слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 в порядку ст. 220 КПК України, в якому просила надати матеріали кримінального провадження № 20005725 від 31.07.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України для ознайомлення. Зазначене клопотання отримано уповноваженою особою Дарницького УП ГУНП у м. Києві 11.01.2024. Станом на день звернення до слідчого судді із зазначеною скаргою, відповіді щодо розгляду клопотання не отримано.

Адвокат ОСОБА_3 подав клопотання про розгляд справи без його участі, вимоги скарги просить задовольнити.

За змістом кримінального процесуального закону загальні засади кримінального провадження спрямовані на забезпечення законності кримінальної процесуальної діяльності та дотриманняправ і законних інтересів осіб, що беруть участь у такому провадженні, та не суперечать вимозі імперативності.

Отже суд, приймаючі рішення про розгляд скарги за відсутності скаржника, бере до уваги норму ч. 6 ст. 9 КПК України, згідно з якою у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст. 7 цього Кодексу.

Згідно з п. 14 ч.1 ст. 7 КПК України до таких засад, зокрема, належать доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, а доступ до правосуддя іншим шляхом, окрім ухвалення відповідних судових рішень, неможливий.

З метою недопущення обмеження доступу до правосуддя, на думку суду, скаргу можливо розглянути по суті і за відсутності скаржників та їх представника.

Представник Дарницького УП ГУНП в м. Києві та Дарницької окружної прокуратури м. Києва в судове засідання не з`явились, повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

На підставі ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення вимог скарги з огляду на таке.

Слідчим відділом Дарницького УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0005725, відомості про яке внесені до ЄРДР 31.07.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України.

08.01.2024 ОСОБА_4 засобами поштового зв`язку скерувала до старшого слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 клопотання в порядку ст. 220 КПК України, в якому просила:

- негайно виконати ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 17.11.2023;

- надати представнику ОСОБА_4 - адвокату АО «АКСІС» ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження № 0005725 від 31.07.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України для ознайомлення з можливістю застосування засобів технічної фіксації, а також надати доступ до матеріалів кримінального провадження або надати електронні копії чи примірники таких матеріалів, які містяться в інформаційно-телекомунікаційній системі досудового розслідування;

- у разі повної або часткової відмови в задоволенні даного клопотання, винести вмотивовану постанову, передбачену ст. 220 КПК України, оформлену належним чином та з наданням копій всіх підтверджуючих документів;

- надати інформацію/повідомити про хід досудового розслідування кримінального провадження № 0005725 від 31.07.2019 та вчинені процесуальні дії станом на час розгляду даного клопотання (зокрема за 2023 рік та по сьогодні);

- узгодити дату та час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з адвокатом ОСОБА_3

11.01.2024 уповноважена особа Дарницького УП ГУНП у м. Києві отримала зазначене клопотання.

Згідно з приписами ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Станом на день розгляду скарги, доказів дотримання уповноваженою особою Дарницького УП ГУНП у м. Києві вищевказаних вимог процесуального закону слідчому судді не надано, а отже права потерпілого підлягають захисту шляхом зобов`язання уповноваженої особи Дарницького УП ГУНП у м. Києві розглянути клопотання ОСОБА_4 від 08.01.2024, яке отримано засобами поштового зв`язку 11.01.2024.

Щодо вимог скарги про визнання бездіяльності старшого слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання від 08.01.2024, суд зазначає таке.

Вимоги скарги в цій частині задоволенню не підлягають, оскільки за приписами ч. 2 ст. 307 КПК України слідчий суддя не наділений такими повноваженнями.

Щодо вимог скарг у частині зобов`язання слідчого повідомити ОСОБА_4 про результати розгляду клопотання від 08.01.2024 у встановленій процесуальним законом формі у триденний строк з дня отримання копії ухвали або надання постанови про задоволення клопотання, суд зазначає таке.

Вимоги скарги в цій частині задоволенню не підлягають, оскільки відповідно до ст. 220 КПК України наслідком розгляду клопотання є повідомлення про результати розгляду такого клопотання особи, яка його заявила.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 22, 306, 307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Дарницького УП ГУНП у м. Києві розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 від 08.01.2024, яке отримано уповноваженою особою Дарницького УП ГУНП у м. Києві засобами поштового зв`язку 11.01.2024.

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню, заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1