Номер провадження 1-кп/754/549/24
Справа№754/210/24
Вирок

Іменем України

11 січня 2024 року

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0001322 від 09 грудня 2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ровеньки Луганської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацевлаштованого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-17 квітня 1991 року Фрунзенським районним судом м.Харкова за ч. 3 ст. 81 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 251 КК УРСР судимий умовно з обов`язковим залученням до роботи;

-04 березня 1992 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 206, ч. 1 ст. 101, ст. 42, ст. 43 КК УРСР до покарання у виді 6 років позбавлення волі;

-07 квітня 1999 Комінтернівським районним судом м.Харкова за ч. 3 ст. 206 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі;

-

-23 липня 2008 року Апеляційним судом Харківської області за п. 6 ч. 2 ст. 115, п.12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 14 вересня 2022 року по відбуттю строку покарання.

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 09 грудня 2023 року приблизно о 20 год. 00 хв. перебуваючи за адресою: м.Київ вул. Кубанської України, 20, неподалік 2 під`їзду, на ґрунтовому покритті побачив 7 (сім) поліетиленових зіп-пакетів із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 13,65 г., та предмет з нашаруваннями речовини чорно-коричневого кольору, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу, загальною масою 0,624 г., після чого у нього виник умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, обвинувачений ОСОБА_3 підняв раніше виявлені ним 7 (сім) поліетиленових зіп-пакетів із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 13,65 г., та предмет з нашаруваннями речовини чорно-коричневого кольору, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу, загальною масою 0,624 г., тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, який в подальшому переніс за місцем свого фактичного проживання: АДРЕСА_1 , де почав незаконно зберігати вказаний наркотичний засіб без мети збуту.

В подальшому, у період часу з 23 год. 51 хв. по 23 год. 59 хв. 09 грудня 2023 року під час проведення працівниками поліції огляду квартири за правилами обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично мешкає обвинувачений ОСОБА_3 , виявлено та вилучено 7 (сім) поліетиленових зіп-пакетів із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 13,65 г., та предмет з нашаруваннями речовини чорно-коричневого кольору, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу, загальною масою 0,624 г., які обвинувачений ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

За таких обставин обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно заяви від 08 січня 2024 року обвинувачений ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорював встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності за правилами спрощеного провадження. Судом шляхом дослідження відповідної заяви встановлено, що сторони, які обізнані зі своїми правами, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції.

Враховуючи викладене, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

Суд вважає доведеним те, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, особі яка вчинила кримінальне правопорушення має бути призначене покарання необхідне та достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Згідно вимог ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд відповідно до ст. 66 КК України визнає щире каяття в скоєному.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд відповідно до ст. 67 КК України визнає рецидив злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше неодноразово судимий, маючи незняті та непогашені у встановленому законом порядку судимості знову вчинив кримінальне правопорушення, непрацевлаштований, за місцем проживання характеризується посередньо, не перебуває на обліках у лікарів нарколога та психіатра, наявність пом`якшуючої та обтяжуючої покарання обставин, та обирає йому покарання у виді арешту, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 6815 грн. 52 коп.

Заходи забезпечення в кримінальному провадженні не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 371, 373-376, 381-382 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту на строк 2 (два) місяці.

Строк відбуття покарання рахувати ОСОБА_3 з моменту його фактичного затримання в порядку виконання вироку.

Речові докази в кримінальному провадженні: канабіс, загальною масою 13,65 г., екстракт канабісу, загальною масою 0,624 г., передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Деснянського УП ГУНП у м. Києві згідно квитанції № 006079, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 6815 грн. 52 коп.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

На підставі ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.

Головуючий: