Справа 688/424/17
№ 1-і/688/4/23
Ухвала

23 жовтня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюк Н.П.,

секретаря судового засідання Кулеші Л.М.,

без участі сторін,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці заяву Шепетівської районної військової адміністрації Хмельницької області про видачу дублікатів виконавчих листів,

встановив:

Короткий зміст та обґрунтування вимог заяви.

14 вересня 2023 року начальник Шепетівської районної військової адміністрації Хмельницької області Глушаков О. звернувся до суду з заявою, в якій просить видати дублікати виконавчих листів по справі №688/424/17 1-кп/688/232/17 на виконання вироку суду від 20 грудня 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави в особі Шепетівської РДА витрат на лікування осіб, потерпілих від злочину для зарахування в районний бюджет на рахунок для перерахування комунальному закладу Шепетівської районної ради «Шепетівська центральна районна лікарня» 2027,71 грн., 2419,74 грн. та 10104,60 грн.

18 вересня 2023 року Шепетівський міськрайонний суд залишив вказану заяву без руху, надав заявнику термін для усунення недоліків, оскільки до заяви не надано доказів того, що вирок суду, на підставі якого видано виконавчі листи не виконано та стягнення з боржника за виконавчими листами, дублікати яких заявник просить видати на даний час не проведено. Також суду не надано доказів, що строк пред`явлення вказаних виконавчих листів до примусового виконання не закінчився, а отже, існує необхідність у видачі їх дублікатів.

10 жовтня 2023 року на виконання ухвали суду від 18 вересня 2023 року заявник надав суду додаткові докази.

11 жовтня 2023 року суд призначив розгляд заяви на 23 жовтня 2023 року.

Представник стягувача та боржник про дату час та місце судових засідань повідомлялись у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 537 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи із змісту ч. 5 ст. 128 КПК України, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно ч.1 та ч.3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що розгляд справи не розпочато, заявником подана заява про залишення заяви про видачу дублікатів виконавчих листів без розгляду, підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення заяви без розгляду не встановлено, вказана заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву Шепетівської районної військової адміністрації Хмельницької області про видачу дублікатів виконавчих листів залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК