КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

06 листопада 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали кримінального провадження за поданням голови Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження № 0000134 від 17.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, на розгляд з одного суду до іншого,

в с т а н о в и л а :

30 жовтня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000134 від 17.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, разом з поданням голови Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_5 , в якому порушується питання про передачу матеріалів зазначеного кримінального провадження до іншого суду, відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України.

В обґрунтування вказаного подання, голова Макарівського районного суду Київської області посилається на неможливість утворити склад суду для розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , оскільки відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 червня 2023 року в Макарівському районному суді Київської області призначення складу суду не відбулось, через відсутність необхідної кількості суддів для розподілу справи, про що свідчить звіт про неможливість розподілу справи між суддями, сформований автоматизованою системою документообігу суду в автоматичному режимі.

При цьому, як зазначається у поданні, за штатним розписом, в Макарівському районному суді Київської області, передбачено п`ять штатних посад суддів, з яких дві посади вакантні.

Суддя ОСОБА_9 відсторонений від посади судді Макарівського районного суду Київської області, у зв`язку з притягненням його до кримінальної відповідальності.

Суддя ОСОБА_5 брала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, як слідчий суддя, що відповідно до положень ч. 1 ст. 76 КПК України, позбавляє її повторної участі у даному кримінальному провадженні, а суддя ОСОБА_10 заявила самовідвід, який було задоволено.

Таким чином, через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу судової справи, виникла необхідність направити вказане кримінальне провадження до Київського апеляційного суду для вирішення питання про його передачу до іншого суду, в порядку, передбаченому ст. 34 КПК України.

Будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду подання місцевого суду, учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися та не повідомили суд про поважні причини своєї неявки, а тому, відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції вважає можливим розглянути відповідне подання за відсутності учасників кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді-доповідача; перевіривши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та обговоривши доводи подання голови Макарівського районного суду Київської області, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, як це передбачено ч. 2 ст. 34 КПК України, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000134 від 17.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, обвинувальний акт з додатками у цьому провадженні було направлено для розгляду до Макарівського районного суду Київської області з Києво-Святошинської окружної прокуратури.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 червня 2023 року, призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Вказані обставини підтверджуються також звітом про неможливість розподілу справи між суддями від 08 червня 2023 року, який долучений до матеріалів кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, колегія суддів погоджується з доводами подання місцевого суду про наявність достатніх підстав для передачі кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на розгляд з одного суду до іншого через неможливість утворити склад суду для судового розгляду, з числа суддів Макарівського районного суду Київської області.

З огляду на це, колегія суддів Київського апеляційного суду вважає необхідним задовольнити подання місцевого суду та передати обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000134 від 17.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, для розгляду за підсудністю з Макарівського до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Подання голови Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити.

Направити кримінальне провадження № 0000134 від 17.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, для розгляду за підсудністю з Макарівського до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: _____________ _____________ _____________

( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Номер справи : 370/1578/22

Номер провадження : 11-п/824/752/2023

Категорія: ст. 34 КПК України

Суддя - доповідач ОСОБА_1