Справа № 548/2682/23
Провадження №1-кс/548/607/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повний текст)

22.11.2023 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області в м. Хорол клопотання ст. слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 погодженого із прокурором Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000368 від 20.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Клепачі Хорольського району Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня, інвалідності не має, не одруженого, не працюючого, раніше судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

21 листопада 2023 року ст. слідчий СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернулася до Хорольського районного суду Полтавської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 ,внесеним в рамках кримінального провадження №0000368 від 20.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 20.10.2023 року близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_4 в стані алкогольного сп`яніння перебував в домоволодінні ОСОБА_6 , розташованому за адресою АДРЕСА_3 , де в нього виник умисел на вчинення крадіжки чужого майна з приміщення сараю.

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, введеного з 24.02.2022 відповідно до Указу Президента України №64 від 24.02.2022 «Про ведення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, дію якого продовжено Указом Президента від 26.07.2023 № 451/2023 з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю власника, інших осіб та тим, що за ним ніхто не спостерігає, через незачинені вхідні двері приміщення сараю проник всередину, звідки таємно викрав належні потерпілій ОСОБА_6 наступні речі:

-набір свердел по металу марки «INTERTOOL» вартістю 216 грн. 30 коп. згідно висновку експерта №СЕ-19/117-23/16434-ТВ від 26.10.2023;

-болгарку марки «GRAFT» моделі GAG -125/1300 вартістю 641 грн. 72 коп. згідно висновку експерта №СЕ-19/117-23/16427-ТВ від 27.10.2023;

-електричний паяльник ТМ «ЭПСН-40/220» вартістю 122 грн. 50 коп. згідно висновку експерта №СЕ-19/117-23/16421-ТВ від 26.10.2023;

-пасатижі вартістю 200,00 грн згідно висновку експерта №СЕ-19/117-23/16424-ТВ від 25.10.2023;

-електричний гравер марки «Grand МГ-570К/12V» вартістю 452 грн. 64 коп. згідно висновку експерта №СЕ-19/117-23/16431-ТВ від 27.10.2023;

-кліщі затискні марки «Vitals» вартістю 186 грн. 30 коп. згідно висновку експерта №СЕ-19/117-23/16420-ТВ від 25.10.2023;

-кліщі затискні марки «Ingco» вартістю 274 грн. 50 коп. згідно висновку експерта №СЕ-19/117-23/16436-ТВ від 25.10.2023;

-селфі - монопод вартістю 76 грн. 67 коп. згідно висновку експерта №СЕ-19/117-23/16422-ТВ від 26.10.2023;

-портативну колонку марки «HOPESTAR» чорного кольору вартістю 291 грн. 75 коп. згідно висновку експерта №СЕ-19/117-23/16430-ТВ від 25.10.2023;

-набір рожково-накидних ключів в кількості 8 шт. загальною вартістю 240,00 грн. згідно висновку експерта №СЕ-19/117-23/16435-ТВ від 26.10.2023;

-набір торцевих головок в кількості 44 шт. загальною вартістю 1848,00 грн. згідно висновку експерта №СЕ-19/117-23/16425-ТВ від 26.10.2023;

-набір біт в кількості 30-ти шт. загальною вартістю 285,00 грн. згідно висновку експерта №СЕ-19/117-23/16426-ТВ від 25.10.2023;

-тріскачки для торцевих головок вартістю 195,00 грн. згідно висновку експерта №СЕ-19/117-23/16433-ТВ від 26.10.2023;

-рюкзак чорного кольору вартістю 323 грн. 33 коп. згідно висновку експерта №СЕ-19/117-23/16428-ТВ від 26.10.2023

З викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, та залишив його зберігати за місцем свого проживання, таким чином розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 5 353 грн. 71 коп.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням в інше приміщення, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення обґрунтовано, за наявності достатніх доказів підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Клепачі Хорольського району Полтавської області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, освіта середня, інвалідності не має, неодружений, не працюючий, утриманців не має, раніше судимий:

1)22.08.2014 року Хорольським районним судом за ст. 152 ч.3 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки;

2)10.04.2017 року Хорольським районним судом за ст. 185 ч.3 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням у вигляді іспитового строку тривалістю 2 роки. Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 15.04.2019 звільнений від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку;

3)21.12.2020 року Хорольським районним судом за ст. 357 ч.1 та 185 ч.2 КК України до обмеження волі строком на 3 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням у вигляді іспитового строку тривалістю 2 роки, вироком Полтавського Апеляційного суду від 19.05.2021 року засудженого по ст. 357 ч.1 та ч.2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців обмеження волі, на підставі ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17.07.2023 року згідно ст. 81 КК України звільнений умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 22 дні.

31.10.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

1)протоколом огляду місця події від 20.10.2023, у відповідності до якого проведено огляд місця події по АДРЕСА_3 ;

2)протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , від 21.10.2023, у відповідності до якого, остання дала показання про відомі їй обставини скоєння злочину;

3)протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , від 22.10.2023, у відповідності до якого, остання дала показання про відомі їй обставини скоєння злочину;

4)протоколом допиту малолітнього свідка ОСОБА_8 , від 31.10.2023, у відповідності до якого, останній дав показання про відомі йому обставини скоєння злочину;

5)протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , від 31.10.2023, у відповідності до якого, останній дав показання про відомі йому обставини скоєння злочину;

6)протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , від 31.10.2023, у відповідності до якого, останній дав показання про відомі йому обставини скоєння злочину;

7)протоколом огляду місця події від 20.10.2023, у відповідності до якого, ОСОБА_7 добровільно видала речі, які були викрадені у потерпілої;

8)протоколом пред`явлення речей для впізнання від 30.10.2023, у відповідності до якого, потерпіла впізнала викрадені у неї речі;

9)протоколом пред`явлення речей для впізнання від 30.10.2023, у відповідності до якого, потерпіла впізнала викрадені у неї речі;

10)протоколом пред`явлення речей для впізнання від 30.10.2023, у відповідності до якого, потерпіла впізнала викрадені у неї речі;

11)протоколом пред`явлення речей для впізнання від 30.10.2023, у відповідності до якого, потерпіла впізнала викрадені у неї речі;

12)протоколом пред`явлення речей для впізнання від 30.10.2023, у відповідності до якого, потерпіла впізнала викрадені у неї речі;

13)протоколом пред`явлення речей для впізнання від 30.10.2023, у відповідності до якого, потерпіла впізнала викрадені у неї речі;

14)протоколом пред`явлення речей для впізнання від 30.10.2023, у відповідності до якого, потерпіла впізнала викрадені у неї речі;

15)протоколом пред`явлення речей для впізнання від 30.10.2023, у відповідності до якого, потерпіла впізнала викрадені у неї речі;

16)висновком експерта товарознавчої експертизи №СЕ-19/117-23/16424-ТВ від 25.10.2023;

17)висновком експерта товарознавчої експертизи №СЕ-19/117-23/16430-ТВ від 25.10.2023;

18)висновком експерта товарознавчої експертизи №СЕ-19/117-23/16421-ТВ від 26.10.2023;

19)висновком експерта товарознавчої експертизи №СЕ-19/117-23/16428-ТВ від 26.10.2023;

20)висновком експерта товарознавчої експертизи №СЕ-19/117-23/16422-ТВ від 26.10.2023;

21)висновком експерта товарознавчої експертизи №СЕ-19/117-23/16427-ТВ від 27.10.2023;

22)висновком експерта товарознавчої експертизи №СЕ-19/117-23/16426-ТВ від 25.10.2023;

23)висновком експерта товарознавчої експертизи №СЕ-19/117-23/16425-ТВ від 26.10.2023;

24)висновком експерта товарознавчої експертизи №СЕ-19/117-23/16435-ТВ від 26.10.2023;

25)висновком експерта товарознавчої експертизи №СЕ-19/117-23/16434-ТВ від 26.10.2023;

26)висновком експерта товарознавчої експертизи №СЕ-19/117-23/16433-ТВ від 26.10.2023;

27)висновком експерта товарознавчої експертизи №СЕ-19/117-23/16420-ТВ від 25.10.2023;

28)висновком експерта товарознавчої експертизи №СЕ-19/117-23/16436-ТВ від 25.10.2023;

29)висновком експерта товарознавчої експертизи №СЕ-19/117-23/16431-ТВ від 27.10.2023;

30)протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 31.10.2023, який дав показання про обставин скоєння ним злочину;

31)протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 від 07.11.2023, який показав обставини скоєння ним злочину.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо застосування запобіжного заходу.

Підозрюваний проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.

Вислухавши доводи та пояснення підозрюваного, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання та обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 179-184 КПК України

Відповідно до ч. 1 ст. 176 КПК України, запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою. А згідно ч.4 даної статті, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Згідно ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів.

Необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов`язання обґрунтовується наявністю наступних ризиків: можливість що підозрюванаможе переховуватись від досудового слідства, у зв`язку з вчиненням тяжкого злочину , перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на неї процесуальних обов`язків.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язанням виконувати покладені на неї слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК Кодексу.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобовязання, слідчий суддя оцінює в сукупності такі обставини: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; із кваліфікацією цього кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному (обвинуваченому) у разі визнання його вини; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці проживання, те що він раніше судимий та майновий стан, що дозволяють застосувати даний запобіжний захід.

Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у ст. 178 КПК України, а також доведеність слідчим під час розгляду клопотання, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язанням необхідно задовольнити та застосувати до останнього запобіжний захід особисте зобов`язанням.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193-194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , - задовольнити .

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Клепачі Хорольського району Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня, інвалідності не має, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на 2 місяці, тобто до 19.01.2024 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 строком на 2 місяці такі обов`язки:

1) прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, судді за їх викликом;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

3) утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими у вказаному кримінальному провадженні.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Зобов`язати слідчого ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_4 , копію ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 2 (два) місяці і обчислюється з моменту оголошення ухвали.

Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 19.01.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1