КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4383/23
Провадження № 1-кп/552/1353/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2023 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 та представника АТ «Полтавагаз» - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження №0000473 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ Полтавської області, громадянина України, не працюючого, неодруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

01.06.2005 Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України на 3 роки позбавлення волі;

08.04.2008 Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі;

13.01.2009 Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі;

01.06.2011 Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185. ст. 71 КК України на 4 роки позбавлення волі;

21.06.2011 Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185. ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України на 4 роки позбавлення волі;

16.09.2015 Київським районним судом м. Полтави за ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України на 3 роки позбавлення волі;

16.10.2015 Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі;

09.12.2015 Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 4 роки позбавлення волі;

20.08.2019 Київським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі;

24.10.2019 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 3 роки 2 місяці позбавлення волі;

27.11.2019 Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі;

10.01.2020 Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 4 роки 9 місяців позбавлення волі;

11.03.2020 Київським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 4 роки 9 місяців позбавлення волі;

25.02.2021 Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, ч. 5 ст. 72 КК України на 5 років позбавлення волі;

18.07.2023 Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 4 ст. 185 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

Епізод 1:

На початку березня 2023 року ОСОБА_6 , перебуваючи в спільній кухні, яка розташовується на першому поверсі гуртожитку за адресою АДРЕСА_2 , діючи умисно, таємно, повторно, з корисливою метою, в період воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, викрав набір свердл і бит BOSCH 103 сірого кольору вартістю 1170,75 грн., шуруповерт DNIPRO M TD-30 вартістю 1008 грн., відбійний молоток BOSCH GSN 3 E вартістю 11265 грн., ящик для інструментів E.NEXT вартістю 1050 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 14493,75 грн.

Епізод 2.

24.04.2023 у період часу з 13.00 год. по 15.00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в роздягальні стадіону «Ворскла», що по вул. Майдан Незалежності в м. Полтава, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливою метою, в період воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, викрав мобільний телефон Samsung SM-A037F/DS Black/32Gb вартістю 2900 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріального збитку на вказану суму.

Епізод 3.

24.04.2023 у період часу з 13.00 год. по 15.00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в роздягальні стадіону «Ворскла», що по вул. Майдан Незалежності в м. Полтава, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливою метою, в період воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, викрав мобільний телефон Apple iPhone 11 128 gb Reg вартістю 17612 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріального збитку на вказану суму.

Епізод 4.

30.04.2023 у період часу з 18.00 год. по 21.00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_3 , діючи умисно, таємно, повторно, з корисливою метою, в період воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом віджиму замка дверей, проник до офісного приміщення № 401, звідки викрав мобільний телефон Sigma X-treme PQ31 жовто-чорного кольору серійний номер якого НОМЕР_1 вартістю 1000 грн., контролер RGB PROLUM вартістю 250 грн., контролер RGB + W PROLUM 402027 вартістю 454,6 грн., контролер RGB PROLUM чорного кольору вартістю 250 грн., контролер LED Mini Dream-color controller LED2017-21KEY вартістю 140,09 грн., інверторний зварювальний апарат AMARTMIG-275 червоного кольору вартістю 3999,2 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріального збитку на суму 6093,89 грн.

Епізод 5.

30.04.2023 у період часу з 18.00 год. по 21.00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_3 , діючи умисно, таємно, повторно, з корисливою метою, в період воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом віджиму замка дверей, проник до офісного приміщення № 404, звідки викрав проектор EPSON ЕВ-Х14G чорного кольору, чим спричинив потерпілій ОСОБА_12 матеріального збитку на суму 5938,33 грн.

Епізод 6.

30.04.2023 у період часу з 18.00 год. по 21:00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_3 , діючи умисно, таємно, повторно, з корисливою метою, в період воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом віджиму замка дверей, проник до офісного приміщення № 406, звідки викрав мишку бездротову Apple Magic Mouse 2 White (MLA02) OEM. вартістю 2314,65 грн., ноутбук Apple MacBook Pro вартістю 42088,33 грн., навушники зелено-чорного кольору Razer Kraken Multi Platform Green вартістю 966,33 грн., рюкзак чорний Digi Code вартістю 1000 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_13 матеріального збитку на загальну суму 45402,98 грн.

Епізод 7.

У період з 29.04.2023 по 05.05.2023 ОСОБА_6 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_3 , діючи умисно, таємно, повторно, з корисливою метою, в період воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом віджиму замка дверей, проник до офісного приміщення № 405, звідки викрав ноутбук «Aser Aspire 3», вартістю 20694,9 грн. та ноутбук «Dell», вартістю 4980 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_14 матеріальної шкоди на загальну суму 25674,09 грн.

Епізод 8.

05.05.2023 в нічний час ОСОБА_6 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_3 , діючи умисно, таємно, повторно, з корисливою метою, в період воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом віджиму замка дверей, проник до офісного приміщення № 205, звідки викрав ноутбук Asus Laptop X515MA-BR 150 (90NBOTH1-M04320) Slate Grey вартістю 9233 грн., ноутбук Lenovo IdeaPad S145-15AST (81N300KKRA) Granite Black вартістю 7840 грн., ноутбук Lenovo IdeaPad S145-15ІКВ (81VD007TRA) Granite Black вартістю 9379 грн., 2 сушарки для рук TRENTO 46654 LED вартістю 4269 грн., чим спричинив ТОВ «Інжирінгова компанія Еталон» матеріальної шкоди на загальну суму 30721 грн.

Епізод 9.

04.05.2023 у нічний час ОСОБА_6 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_4 , діючи умисно, таємно, повторно, з корисливою метою, в період воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом віджиму замка дверей, проник до офісного приміщення № 601, звідки викрав - планшет «Lenovo» Yoga Tab 11 STORM GREY 8 Gb+256 Gb SN Ha1G2NDF вартістю 14376,53 грн., стилус Lenovo Precision Pen 2 (ZG38C03372) вартістю 1172,8 грн., відеокамеру IP-Xiaomi iMi Lab C20 proHome SN:Х036А031011507 білого кольору вартістю 1024 грн., сумку спортивну Kempa 50L синього кольору вартістю 1112 грн., чохол на планшет Lenovo Yoga Tab 11 Sleeve Grey сірого кольору вартістю 367,2 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 18052,53 грн.

Епізод 10.

04.05.2023 у нічний час ОСОБА_6 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_4 , діючи умисно, таємно, повторно, з корисливою метою, в період воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом віджиму замка дверей, проник до офісного приміщення № 601, звідки викрав ноутбук Asus Х51 2FJ BQ312 вартістю 17000 грн., ноутбук Dell CORE i5 3337U серійний номер - BCZ8DW1 вартістю 8000 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_15 матеріальної шкоди на загальну суму 25000 грн.

Епізод 11.

У період з 11.05.2023 по 12.05.2023 ОСОБА_6 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_5 , діючи умисно, таємно, повторно, з корисливою метою, в період воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом віджиму замка дверей, проник до офісного приміщення № 404, звідки викрав ноутбук Acer Aspire 5733-564G50 вартістю 3350 грн., чим спричинив Полтавській обласній організації Товариству сприяння обороні України матеріальної шкоди на суму 3350 грн., а також проник до офісного приміщення № 414, звідки викрав ноутбук Dell Latitude 3510 (DL3510I38256WE) Win 10 PRO вартістю 16151,4 грн., чим спричинив ТОВ «АЛЕКС БЕСТ ТРЕЙД» матеріальної шкоди на суму 16151,4 грн.

Епізод 12.

16.05.2023 у період часу з 17.00 год. по 18.00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в будинку № 2, що по вулиці Олеся Гончара в м. Полтава, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливою метою, в період воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом віджиму замка дверей, проник до офісного приміщення АТ «Полтавагаз», звідки викрав цифрову фотокамеру Canon EOS 550D 18-55 lens kit вартістю 3933 грн., відеореєстратор Tecsar B26-GPS-MOB вартістю 5366,2 грн., планшети у кількості 2 шт. TB-8505X (ZA5H0073UA) LTE 8 HDI/MT A22/2/32IronGrey вартістю 7582,4 грн., смартфони у кількості 2 шт Blackview BV4900 3/32GB NFC 2 SIM Black вартістю 8713,8 грн, шуруповерт аккум Metabo BS18L (2х2. 0Ач) 13 вартістю 5258,95 грн., чим спричинив АТ «Полтавагаз» матеріальної шкоди на загальну суму 30854,35 грн.

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, поєднане з проникнення у інше приміщення.

Допитаний у суді обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та розповів, що крадіжки вчиняв саме так як зазначено в обвинувальному акті. Розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати. Позовні вимоги потерпілих визнає у повному обсязі.

Допитаний у суді потерпілий ОСОБА_4 розповів, що вранці після вчинення крадіжки з його офісу йому зателефонували та повідомили про злочин. Коли він прибув до офісу, то виявив, що двері до офісу зламані, зник його планшет, відеокамера ті інші речі. З викраденого майна йому повернуто лише спортивна сумка. Також пояснив, що під час перегляду відео з камер відеоспостереження було видно як ОСОБА_6 вчиняє крадіжку з його та інших офісів. Свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі просить їх задовольнити.

Представник потерпілого АТ «Полтавагаз» ОСОБА_5 у суді розповіла, що про крадіжку стало відомо наступного ранку коли прибиральниця прийшла прибирати приміщення офісу. У подальшому під час перегляду камер відеоспостереження було виявлено, що обвинувачений зайшов до офісу близько 17 години, коли робочий час ще не закінчився, і вийшов близько 18 години повз охорони, який випустив його нічого не підозрюючи. Із викраденого майна нічого не повернуто.

Інші потерпілі будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду провадження до суду не з`явилися, надавши суду заяви, де просять розглядати справи без їх участі.

Від потерпілих ОСОБА_4 та ТОВ «Горизонт» до суду надійшли позовні заяви, де вони просять стягнути з обвинуваченого на їх користь завдані ним збитки.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів та допит свідків стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд, відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, всі обставини по справі в їх сукупності, а також особу обвинуваченого, його вік та стан здоров`я, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, хоча обвинувачений ОСОБА_6 розкаюється у вчиненому, але в той же час раніше неодноразово судимий, вчинив ряд умисних тяжких злочинів, завдану шкоду потерпілим не відшкодував, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення є покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України.

Разом із цим, суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, тому особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_6 будучи неодноразово судимий на даний час відбуває покарання за попередніми вироками, до взяття його під варту не працював і не займався будь-якою суспільно-корисною працею, а також беручи до уваги суспільну небезпечність та тяжкість вчинених ним злочинів та особу обвинуваченого, суд вважає, що його виправлення неможливе без відбування покарання. При цьому остаточне покарання ОСОБА_6 необхідно призначити за правилами ч. 4 ст. 70 КК України.

З метою забезпечення виконання вироку суду, ОСОБА_6 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Відповідно до ст.124 КПК України з обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави витрати на проведення експертизи в межах пред`явленого обвинувачення.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання п`ять років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом повного поглинення призначеного покарання покаранням за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 18.07.2023, остаточно визначити ОСОБА_6 покарання п`ять років шість місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили обрати у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 24 травня 2023 року.

Позовні вимоги ОСОБА_4 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 46940,53 грн.

Позовні вимоги ТОВ «Горизонт» задовольнити. Стягнути з ОСОБА_6 на користь ТОВ «Горизонт» 35999 грн.

Стягнути з ОСОБА_6 судові витрати на користь держави за проведення експертиз в розмірі 27724 грн.

Речові докази у вигляді викрадених речей повернути власникам

Речові докази у вигляді дисків зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляцiйного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває пiд вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копiї вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1