справа № 278/3237/22
У Х В А Л А

24 січня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 186 Кримінального кодексу України (далі КК),

В С Т А Н О В И В:

До Житомирського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні № 000500 відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), не вбачається.

Крім того, прокурор заявила клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченій у вигляді тримання під вартою, яке вмотивовано тим, що наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК, а більш м`який запобіжний захід не може запобігти даним ризикам. Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, переховувалась від суду, у зв`язку з чим було оголошено її розшук, за місцем проживання не має міцних соціальних зв`язків, раніше судима за вчинення тяжкого корисливого злочину, а тому може переховуватись від суду та вчиняти нові корисливі кримінальні правопорушення.

Обвинувачена та її захисник заперечили проти клопотання прокурора, вважали за можливе обмежитись цілодобовим домашнім арештом. Обвинувачена пояснила, що у 2023 році 4 місяці проходила курс реабілітації у м. Бердичіві, а у подальшому до неї приходили працівники поліції, які вручили повістку про виклик до суду, з`явитись за яким вона не змогла за станом здоров`я. Останні 4 місяці проживає не за місцем реєстрації у м. Житомирі у співмешканця.

При вирішенні цього питання суд дійшов наступного.

ОСОБА_4 раніше судима за вчинення корисливого кримінального правопорушення, не працевлаштована, незаміжня, проживає нетривалий час не за місцем реєстрації, не має утриманців, що свідчить про відсутність у неї міцних соціальних зв`язків за місцем її проживання. ОСОБА_4 тривалий час не з`являлась за судовими викликами, місце її перебування було невідоме, у зв`язку із чим було оголошено її розшук. Жодних доказів про те, що вона проходила лікування, яке не дозволяло їй з`являтись в судові засідання, суду не надано, обвинувачена, знаючи про розгляд щодо неї справи Житомирським районним судом, не повідомила суд та навіть свого захисника про перебування на лікуванні та подальшу зміну місця проживання. Викладене в сукупності із реальним покаранням, яке загрожує їй у випадку визнання її винуватою у пред`явленому обвинуваченні, свідчить про існування ризику переховування від суду, ступінь настання якого оцінюється як високий.

Крім того, враховуючи, що обвинувачена має судимість за вчинення корисливого злочину, обвинувачується у вчиненні корисливого злочину, не має місця роботи, суд вважає про наявність ризику вчинення нових корисливих злочинів.

Зважаючи на наведене, суд дійшов висновку, що запобігти названим ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченої менш суворі запобіжні заходи, ніж тримання під вартою, не здатні, а тому обирає щодо обвинуваченої саме такий запобіжний захід.

Підготовка до судового розгляду завершена.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 314-316, 372 КПК, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 30.01.2024 в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто з 24 січня 2024 року по 23 березня 2024 року, взявши її під варту в залі суду.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченою, який утримується під вартою, в той же строк з моменту вручення копії даної ухвали. В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1