Справа№ 307/1047/18
Провадження № 1-кп/309/340/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області у складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про відвід усьому складу колегії суддів у розгляді кримінального провадження №0000025 за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.115 ч.1, 185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Під час проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню №0000025 за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.115 ч.1, 185 ч.1 КК України захисник обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 заявила відвід усьому складу колегії суддів по розгляді цього кримінального провадження, посилаючись на те, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності та підлягає передачі на розгляд іншого суду по територіальній підсудності, а тому просила передати дане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1, 185 ч.1 КК України, за територіальною підсудністю до Тячівського районного суду.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заперечував проти задоволення заяви адвоката ОСОБА_7 про відвід усьому складу колегії суддів, посилаючись на його безпідставність.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку свого захисника ОСОБА_7 ..

Суд, вислухавши думки всіх учасників судового розгляду, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.21 КПК України: кожному гарантується право на розгляд та вирішення справи незалежним і неупередженим судом.

Відповідно до ст.80 КПК України: за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ч.1 ст.75 КПК України: суддя не може брати участь у кримінальному провадженні:

1)якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2)якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3)якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4)за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5)у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Колегія суддів вважає, що заявлений захисником обвинуваченого ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_7 відвід усьому складу колегії суддів, є необґрунтованим, не містить ніяких даних, які б свідчили про наявність таких підстав відводу, що передбачені нормами КПК України, на які посилається адвокат ОСОБА_7 як на обставини, що виключають участь усьому складу колегії суддів при розгляді цього судового провадження.

Колегія суддів вважає, що заявлений відвід усьому складу колегії суддів є безпідставним, надуманим та не містить законних підстав, які передбачені ст.75 КПК України і які б виключали можливість участі колегії суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1 та суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у розгляді даного кримінального провадження, а тому в задоволенні клопотання про відвід усьому складу колегії суддів слід відмовити.

На підставі та керуючись ст.75, 80, 81, 372, 392 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про відвід усьому складу колегії суддів у розгляді кримінального провадження №0000025 за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.115 ч.1, 185 ч.1 КК України, - відмовити.

Повний текст ухвали складено 6 грудня 2023 року, о 09-00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3