Провадження № 1-кс/592/6914/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000150 від 20.12.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 (в редакції до 11.08.2023), ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 (в редакції до 11.08.2023), ч. 4 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з лютого по липень 2023 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , раніше судимі за вчинення корисливих злочинів, перебуваючи у ДУ «Сумській слідчий ізолятор», вступивши у злочинну змову та розподіливши ролі у якості співвиконавців, використовуючи ЕОТ шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами належних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .. В ході проведення негласних слідчих/розшукових заходів встановлено, що мобільний термінал, який використовувався для здійснення телефонних дзвінків до потерпілих осіб перебуває у власності ОСОБА_5 , який перебуває у ДУ «Сумській слідчий ізолятор», а саме у камері №35. 18.10.2023 проведено обшук в ДУ «Сумській слідчий ізолятор», камера №35, що розташований за адресою м. Суми, проїзд Гайовий, буд. 19, у якому перебуває ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .. В ході обшуку виявлено та вилучено: 1) мобільний телефон Samsung, IMEI НОМЕР_1 / НОМЕР_2 з сім карткою оператора мобільного зв`язку Київстар та флеш картою об`ємом 16 GB; 2) мобільний телефон Samsung, IMEI НОМЕР_3 з сім картою НОМЕР_4 ; 3) блокнот формату А5 з якою обкладинкою коричневого кольору з чорновими записами номерів телефонів, банківських карток, телеграм акантів; 4) блокнот формату А5 у жорсткій обкладинці чорного кольору з чорновими записами номерів мобільних телефонів та банківських карток; 5) блокнот формату А6 у жорсткій обкладинці червоно-чорного кольорів з чорновими записами номерів телефонів та банківських карток; 6) аркуш паперу з чорновими записами номерів телефонів; 7) шматок паперу з чорновими записами номерів телефонів та банківських карток; 8) два аркуші А5 з чорновими записами номерів телефонів та банківських карток; 9) три аркуші А5 з чорновими записами номерів телефонів та банківських карток. 24.10.2023 вилучені в ході проведення обшуку речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. У слідства є підстави вважати, що вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення або може містити інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Надані слідчим матеріали провадження, протокол обшуку, постанова про визнання речей речовими доказами та долучення їх до кримінального провадження у своїй сукупності вказують на те, що зазначене у клопотанні слідчого майно відповідає критеріям, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме зберегло сліди злочину та може бути використано, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Ураховуючи наведене на даному етапі провадження арешт необхідний для забезпечення збереження доказів. Арешт вилученого певною мірою завдасть шкоди інтересам і правам володільцю майна. Проте завдання арешту на даному етапі є виправданим заходом.

Окрім того, згідно ст. 174 КПК України згодом власник або володілець майна має право звертатися з клопотанням про скасування арешту коли у ньому відпаде потреба.

З огляду на завдання кримінального провадження арешт є розумним і співмірним заходом. Кримінальне провадження потребує дослідження вилученого. Збереження доказів є необхідним.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт на вилучене майно, а саме: 1) мобільний телефон Samsung, IMEI НОМЕР_1 / НОМЕР_2 з сім карткою оператора мобільного зв`язку Київстар та флеш картою об`ємом 16 GB; 2) мобільний телефон Samsung, IMEI НОМЕР_3 з сім картою НОМЕР_4 ; 3) блокнот формату А5 з якою обкладинкою коричневого кольору з чорновими записами номерів телефонів, банківських карток, телеграм акантів; 4) блокнот формату А5 у жорсткій обкладинці чорного кольору з чорновими записами номерів мобільних телефонів та банківських карток; 5) блокнот формату А6 у жорсткій обкладинці червоно-чорного кольорів з чорновими записами номерів телефонів та банківських карток; 6) аркуш паперу з чорновими записами номерів телефонів; 7) шматок паперу з чорновими записами номерів телефонів та банківських карток; 8) два аркуші А5 з чорновими записами номерів телефонів та банківських карток; 9) три аркуші А5 з чорновими записами номерів телефонів та банківських карток.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1