У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2023 Справа №607/21936/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі в залі судових засідань клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000046 від 09.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 із вищевказаним клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000146 від 12.08.2022, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю виготовлення належним чином завірених копій документів та вилучення їх оригіналів.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Тернополі) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000046 від 09.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені Тернопільською обласною прокуратурою на виконання ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.02.2023 у справі № 607/3244/23.

Відповідно до вказаної ухвали суду встановлено, що 07.10.2022 в с. Красівка Тернопільською району слідчими ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в межах кримінального провадження № 0000146 від 12.08.2022 проведено додатковий огляд місця події дорожньо-транспортної пригоди та складено відповідний протокол, в який було внесено ймовірно недостовірні відомості та вихідні дані обставин події, в подальшому вказаний протокол скерований експерту для проведення транспортно-трасологічної експертизи та автотехнічної експертизи.

Окрім цього, слідча ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 не маючи законних повноважень (доручення, постанови керівника) здійснювала досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000146 від 12.08.2022 та 31.01.2023 прийняла рішення про його закриття.

За вищевказаних обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що досудове розслідування в даному кримінальному провадженні старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 здійснено без належних на те підстав, з перевищенням наданих їй повноважень, без визначення її слідчим у кримінальному провадженні керівником органу досудового розслідування.

Таким чином, з огляду на вищеописане, слідчий суддя вважає протокол додаткового огляду від 07.10.2022, висновок експерта від 10.11.2022 №СЕ-19/120-22/8305-ІТ та висновок експерта автотехнічної експертизи №СЕ-19/120-23/496 від 23.01.2023, недопустимим доказом у даному кримінальному провадженні, про що вказує в ухвалі ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.02.2023 у справі №607/3244/23.

Для належного здійснення досудового розслідування та отримання інформації про причетних осіб з числа працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 до ймовірного вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000146 від 12.08.2022, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю виготовлення належним чином завірених копій документів та вилучення оригіналів наступних документів, а саме: протоколу додаткового огляду місця події від 07.10.2022 з додатками; супровідного листа про скерування вказаного протоколу в експертну установу; доручення та постанови про визначення слідчого чи групи слідчих у кримінальному провадженні; постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 31.01.2023. Інформація, яка міститься у вказаних документах має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки надасть можливість слідству довести обставини вчинення вище вказаного злочину.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просить клопотання задовольнити.

Старший групи слідчих у кримінальному провадженні №0000146 слідчий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Щодо задоволення клопотання не заперечує, однак без вилучення оригіналів документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає до часткового задоволення, з таких підстав.

За змістом ст.ст. 2, 131, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, в тому числі, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчим суддею встановлено, що слідчим Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Тернополі) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000046 від 09.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Обставини кримінального правопорушення, зазначені у клопотанні, підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами, зокрема: копією ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.02.2023 у справі №607/3244/23; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 19.04.2023; листом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 14.11.2023 №17503/9/4-2023.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ч.1 ст. 159 КПК України).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею під час розгляду клопотання встановлено, що документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що інформація, до якої просить надати тимчасовий доступ слідчий, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та беручи до уваги неможливість отримання відомостей в інший спосіб, клопотання підлягає задоволенню частково, в межах надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів запитуваних документів з можливістю виготовлення належним чином засвідчених копій документів.

Проте, враховуючи заперечення слідчого у кримінальному провадженні О.Рамського, слідчий суддя не вбачає доцільності надавати дозвіл на вилучення оригіналів документів, оскільки слідчим така необхідність не обгрунтована.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 219, 223, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчому Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000146 від 12.08.2022, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю виготовлення належним чином завірених копій наступних документів, а саме:

Протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 11.08.2022 з додатками;

Протокол додаткового огляду від 07.10.2022 з додатками;

Пояснення ОСОБА_10 від 11.08.2022;

Пояснення ОСОБА_11 від 11.08.2022;

Протокол допиту потерпілого ОСОБА_10 від 27.12.2022;

Протокол допиту потерпілого ОСОБА_10 від 19.05.2023;

Протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 2.01.2022;

Протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 02.01.2023;

Протокол допиту свідка ОСОБА_13 ;

Протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 21.04.2023;

Протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 21.04.2023;

Протокол допису свідка ОСОБА_14 від 01.05.2023;

Протокол допиту свідка ОСОБА_15 від 08.05.2023;

Протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 02.05.2023;

Протокол допиту свідка ОСОБА_16 від 08.05.2023;

Протокол слідчого експерименту від 20.04.2023 з додатками;

Протокол слідчого експерименту від 20.07.2023 з додатками;

Висновок експерта №СЕ-19/120-22/8304-ІТ від 21.10.2022;

Висновок експерта №СЕ-19/120-22/8306-ІТ від 25.10.2022;

Супровідний лист вих. № 5525/45/4/03 від 01.09.2022;

Постанова про призначення транспортно-трасологічної експертизи від 29.08.2022;

Супровідний лист вих. №6771/115/4/03/22 від 21.10.22;

Постанова про уточнення даних до постанови призначення транспортно-трасологічної експертизи від 29.08.2022;

Висновок експерта №СЕ-19/120-22/8305-ІТ від 10.11.2022;

Супровідний лист вих. №312/115/4/03/23 від 10.01.2023;

Постанова про призначення авто технічної експертизи від 10.01.2023;

Висновок експерта №СЕ-19/120-23/496-ІТ від 23.01.2023;

Постанова про закриття кримінального провадження від 31.01.2023;

Висновок експерта №СЕ-19/120-23/9767-ІТ від 28.09.2023 з додатком;

Висновок експерта №СЕ-19/120-23/11177-ІТ від 23.10.2023 з додатком;

Протокол додаткового огляду місця події від 07.10.2022 з додатками;

Супровідний лист про скерування вказаного протоколу в експертну установу;

Доручення та постанови про визначення слідчого чи групи слідчих у кримінальному провадженні;

Постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 31.01.2023.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1