УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0002053 слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні слідчий Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 зазначає, що слідчим відділом Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002053, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 206 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.06.2023 близько 15 год. 50 хв. під час проведення підприємством типових випробувань зразка БПЛА, які проводились спільно з представниками ІНФОРМАЦІЯ_1 на території клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_5 вчинив дії по перешкоджанню законній господарській діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які призвели до зриву вказаних випробувань, а також знищення літального апарату БПЛА вартістю понад 5 мільйонів гривень.

В ході здійснення досудового розслідування проведено огляд місця події, в ході якого директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 вказав на місце конфлікту з гр. ОСОБА_7 . Крім того, в ході проведення огляду, будь-яких уламків від літального апарату виявлено не було.

Встановлено, що 07.12.2022 року укладено Державний контракт на виготовлення та поставку товарів оборонного призначення №403/1/22/369.

Сторонами контракту є ІНФОРМАЦІЯ_1 (Замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Виконавець). Предметом контракту є товари оборонного призначення, для подальшого їх використання Збройними Силами України.

Відповідно до Висновку експерта за результатами проведення товарознавчого дослідження від 19.05.2023 №16411/23-53 ІНФОРМАЦІЯ_4 , очікувана вартість безпілотної системи « ІНФОРМАЦІЯ_5 (БпАК) « ІНФОРМАЦІЯ_6 » виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « ІНФОРМАЦІЯ_7 » відповідно до Технічних умов ТУ У 30.3-1:2017 та зміною 1 до ТУ станом на 18.05.2023 з урахуванням «Розрахунку ціни безпілотного авіаційного комплексу» «HAWK» з урахуванням прибутку, податків та інших витрат, розрахованих замовником, орієнтовно може складати від 16300000,00 грн. до 17135000,00 грн.

Наказом від 27.06.2023 року №27-06/2023 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » створено комісію з проведення типових випробувань БпАК « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у складі представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Актом № 1 про результати типових випробувань безпілотного авіаційного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТУ У 30.3-1:2017 встановлено, що 29.06.2023 Комісією виконано п.4.1.1 (Наземні випробування) «Програми типових випробувань безпілотного авіаційного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в повному обсязі. Під час виконання контрольного польоту, з метою перевірки працездатності БпАК та прийняття рішення щодо готовності до проведення п.4.2 (Льотні випробування), відбулось втручання сторонньої особи в роботу наземного пілота-випробувача БпАК (члена комісії) з одночасною втратою керування БпЛА. Здійснено посадку БпЛА в штатному режимі. Стороння особа, яка відрекомендувалась ОСОБА_5 та назвалась співвласником підприємства, своїми діями заблокувала роботу комісії, що призвело до призупинення проведення типових випробувань.

Бухгалтерською довідкою №30-06/2023-01 від 30.06.2023 року підтверджено, що станом на 30.06.2023 року вартість безпілотного авіаційного літака « ІНФОРМАЦІЯ_6 » становить 5 891 284, 40 грн.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань розташованим у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000153 від 03.11.2022 за ч.4 ст. 190 КК України, в матеріалах якого зберігаються записи випробування продукції БпАК « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

В обґрунтування клопотання слідчим вказано, що записи випробування продукції БпАК « ІНФОРМАЦІЯ_6 » мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому просить надати тимчасовий доступ до копій записів випробування продукції БпАК « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що містяться в матеріалах кримінального провадження №0000153 від 03.11.2022 за ч.4 ст. 190 КК України, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Слідчий в судове засідання не з?явився, додав до клопотання заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене та те, що іншим способом неможливо отримати вказану у клопотанні інформацію, яка має значення по кримінальному провадженню, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення копій записів випробування продукції БпАК « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що містяться в матеріалах кримінального провадження №0000153 від 03.11.2022 за ч.4 ст. 190 КК України, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії ухвали до 16.12.2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: