Справа № 471/1194/23
Провадження №1-кс/471/276/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2023 р.

Слідчий суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Братське клопотання про арешт майна, внесене в рамках кримінального провадження №0000239 від 04.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000239 від 04.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, мотивуючи своє клопотання наступним.

03.10.2023 о 19:11 год. до ЧЧ ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що 03.10.2023 близько 19 год. водій автомобілю Lifan 520 р/н НОМЕР_1 ОСОБА_4 рухався по автодорозі вул. Миру, смт. Братське, Миколаївська область (зі сторони продмаркету «Копілка» в напрямку перехрестя вулиць Миру-Шевченко), в цей час в зустрічному напрямку по даній дорозі (зі сторони продмагазину «Гастроном» в напрямку перехрестя вулиць Миру-Шевченко) рухалась на електровелосипеді Fada, без р/н ОСОБА_5 , 2008 р.н. з пасажиркою ОСОБА_6 , 2011 р.н. Водій автомобілю Lifan 520 р/н НОМЕР_1 ОСОБА_4 не переконавшись в безпечності маневру ліворуч на перехресті вулиць Миру-Шевченко почав виконувати вказаний маневр та допустив зіткнення ТЗ, внаслідок якого пасажирка електровелосипеду ОСОБА_6 , 2011 року народження отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому стегнової кістки та множинних ссаден нижніх кінцівок.

04 жовтня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення № 0000239 від 04.10.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди в смт. Братське, Братська ТГ, Вознесенського району, Миколаївської області від 03.10.2023 року було виявлено та вилучено: автомобіль Lifan 520 р/н НОМЕР_1 , синього кольору, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому по АДРЕСА_1 та який направлено на зберігання до ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області; Електровелосипед (electric bicycles) FADA, без р/н, право власності за документами не встановлено, але перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча по АДРЕСА_2 , який направлено на зберігання до ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, на які задля належного проведення досудового розслідування необхідно накласти арешт.

Прокурор під час судового засідання підтримав клопотання.

Повно та всебічно дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 2. ст. 167 КПК України є достатні підстави вважати, що тимчасово вилучене майно одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди.

Відповідно до ч. 2 ст.168 КПІК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Вилучені предмети в ході проведення огляду місця події від 03.10.2023, визнано речовими доказами 04.10.2023.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт на майно допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що майно, а саме: електровелосипед (electric bicycles) FADA, без р/н, право власності за документами не встановлено, але перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який направлено на зберігання до ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, щодо якого ініційоване клопотання, має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки буде використано як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, незастосування арешту майна може призвести до їх втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя вважає, за необхідне за для збереження речових доказів у кримінальному проваджені на вказане майно слід накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на предмет вилучений 03.10.2023 року в ході проведення огляду місця події ДТП:

- Електровелосипед (electric bicycles) FADA, без р/н, право власності за документами не встановлено, але перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який направлено на зберігання до ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,