Справа № 451/1027/22
Провадження № 1-кп/451/34/24
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

01 лютого 2024 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про повернення обвинувального акта прокурору у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0000188 від 22.09.2021 відносно

ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною 3 статті 27, частиною 3 статті 28, частиною 4 статті 246, частиною 3 статті 27, частиною 3 статті 28, частиною 2 статті 246, частиною 3 статті 15, частиною 3 статті 27, частиною 3 статті 28, частиною 2 статті 246 КК України,

ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною 3 статті 28, частиною 4 статті 246, частиною 3 статті 28 частиною 2 статті 246 КК України,

ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною 3 статті 28, частиною 2 статті 246 КК України,

ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною 3 статті 28, частиною 2 статті 246 КК України,

ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною 3 статті 28, частиною 2 статті 246, частиною 3 статті 15, частиною 3 статті 28, частиною 2 статті 246 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_9 ;

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 ;

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 ,

установив:

09.11.2022 на розгляд суду поступило клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про повернення обвинувального акта прокурору у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0000188 від 22.09.2021.

В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, зокрема, що прокурор ОСОБА_9 жодного обвинувального акта ні ОСОБА_12 ні іншим підозрюваним не вручав. До обвинувального акта долучено розписки про його вручення прокурором Крукеницькою. Окрім того, оскільки кримінальним правопорушенням заподіяно шкоду і потерпілий звернувся з цивільним позовом, а обвинувальний акт не містить анкетних відомостей потерпілого, просить суд повернути обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000188 прокурору, з метою виконання вимог ст. 291 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав подане клопотання.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтримали подане клопотання.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не заперечили щодо розгляду клопотання у відсутності їх захисників.

Захисник ОСОБА_11 підтримав подане клопотання.

Захисник ОСОБА_10 підтримала подане клопотання в частині доводів адвоката ОСОБА_4 щодо відсутності анкетних відомостей потерпілого.

Прокурор заперечив доводи захисника ОСОБА_4 з підстав, викладених у письмовому поясненні.

Заслухавши доводи учасників кримінального провадження з приводу заявленого клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

Відповідно до постанови від 03.05.2022 про заміну групи прокурорів у кримінальному провадженні, до групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000188 від 22.09.2021 включено прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_13 .

З огляду на викладене, доводи захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про те, що прокурор ОСОБА_9 особисто жодного обвинувального акта ні ОСОБА_12 ні іншим підозрюваним не вручав, не заслуговують на увагу.

Відповідно до частини 1 статті 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Відповідно до частини 2 статті 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до частини 7 статті 55 КПК України якщо особа не подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяву про залучення її до провадження як потерпілого, то слідчий, прокурор, суд має право визнати особу потерпілою лише за її письмовою згодою. За відсутності такої згоди особа в разі необхідності може бути залучена до кримінального провадження як свідок.

Відповідно до частини 1 статті 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка (який) в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила (пред`явив) цивільний позов.

Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду (частина 2 статті 61 КПК України).

Відповідно до частини 3 статті 61 КПК України цивільний позивач має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для потерпілого, в частині, що стосуються цивільного позову, а також має право підтримувати цивільний позов або відмовитися від нього до видалення суду в нарадчу кімнату для ухвалення судового рішення. Цивільний позивач повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються цивільного позову, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом для інформування та надіслання копій процесуальних рішень потерпілому.

З урахуванням вищезазначених норм КПК України невизнання особи потерпілою, не позбавляє прав такої особи на звернення до органу дізнання чи до суду з цивільним позовом.

Судом встановлено, що у реєстрі матеріалів досудового розслідування, який долучено до обвинувального акта та наданий суду, відсутні відомості щодо постановлення процесуального рішення про визнання Лопатинської селищної ради потерпілою особою у даному кримінальному провадженні, відтак доводи захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про наявність підстав для повернення обвинувального акт прокурору, оскільки такий не містить анкетних відомостей потерпілого, є безпідставними.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 9, 284, 314, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про повернення обвинувального акта прокурору у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0000188 від 22.09.2021 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає окремому апеляційному оскарженню.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Повний текст ухвали складено 05.02.2024.

Головуючий суддяОСОБА_14