Провадження № 1-кс/686/9763/23
16 листопада 2023 року м. Хмельницький
16.11.2023 прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно, а саме:- автомобіль «DAEWOO» моделі «LANOS», н.з. НОМЕР_1 , який належить - ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , користувачем якого був ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , який загинув на місці ДТП; - фургон малотоннажний-В вантажний «RENAULT» моделі «MASTER», н.з. НОМЕР_2 , який належить - ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_3 , користувачем є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_4 , м.т.: НОМЕР_3 .
Прокурор в судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що 15 листопада 2023 року близько 15.00 години на 146 км + 900 м автодороги Н-03 «Житомир-Чернівці» поблизу с. Воронківці, Хмельницького району Хмельницької області, ОСОБА_5 , 1985 р.н., керуючи автомобілем «DAEWOO LANOS», н.з. НОМЕР_1 , допустив з?їзд керованого ним автомобіля на праве трав?яне узбіччя, затим продовживши рух у стані заносу виїхав на смугу зустрічного руху де допустив зіткнення з автомобілем «RENAULT MASTER» н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , 1968 р.н.
В результаті ДТП ОСОБА_5 , від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події, а інший водій ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до лікарні.
В ході досудового розслідування, 15.11.2023, в період часу з 16 год. 20 хв. по 17 год. 30 хв. 15.11.2023 слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_8 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого зокрема вилучено:
- автомобіль «DAEWOO» моделі «LANOS», н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2007 року випуску, на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , користувачем якого був ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , який загинув на місці ДТП, який поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманого транспорту ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою: вул. Авіаторів, 2, м. Старокостянтинів Хмельницького району Хмельницької області;
- фургон малотоннажний-В вантажний «RENAULT» моделі «MASTER», н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, 2007 року випуску, на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_3 , користувачем є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_4 , який поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманого транспорту ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою: вул. Авіаторів, 2, м. Старокостянтинів Хмельницького району Хмельницької області.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно, а саме:
- автомобіль «DAEWOO» моделі «LANOS», н.з. НОМЕР_1 , який належить - ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , користувачем якого був ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , який загинув на місці ДТП;
- фургон малотоннажний-В вантажний «RENAULT» моделі «MASTER», н.з. НОМЕР_2 , який належить - ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_3 , користувачем є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_4 , м.т.: НОМЕР_3 .
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1