ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/254/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000746, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він, 25.01.2018 року приблизно о 01 годині 20 хвилин, знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , маючи на меті таємне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, вирішив, повторно, таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , цього ж дня, приблизно о 01 год. 30 хв., перебуваючи за вищевказаною адресою, зайшов до під`їзду №2, піднявся на третій поверх, де підійшовши до дверей загального коридору, та побачивши, що двері відчинені, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, зайшов до загального коридору.

Перебуваючи в загальному коридорі вищезазначеного будинку, ОСОБА_5 , побачив біля дверей квартири АДРЕСА_2 дитячий трьох колісний велосипед марки «Lexus Trike TR 986», бордового кольору, вартістю 599 грн. 67 коп. який одразу вирішив повторно, таємно викрасти, так переконавшись, що за його злочинними протиправними діями ніхто не спостерігає, підійшов до велосипеду та повторно таємно заволодів чужим майном з метою особистого збагачення.

Після чого ОСОБА_5 , разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядившись на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 599 грн. 67 коп.

Крім того, 30.01.2018 року приблизно о 13 годині 30 хвилин, знаходячись за адресою АДРЕСА_3 , маючи на меті таємне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, вирішив, повторно, таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , цього ж дня, приблизно о 13 год. 35 хв., перебуваючи за вищевказаною адресою, біля під`їзду №1, побачивши пристебнутий на ланцюжок велосипед марки «Аіст», зеленого кольору, вартістю 976 грн. 00 коп., який одразу вирішив повторно, таємно викрасти, так переконавшись, що за його злочинними протиправними діями ніхто не спостерігає, підійшов до велосипеду та розірвавши руками ланцюг, повторно таємно заволодів чужим майном з метою особистого збагачення.

Після чого ОСОБА_5 , разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядившись на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 976 грн. 00 коп.

Крім того, 09.04.2018 року приблизно о 05 годині 00 хвилин, знаходячись за адресою АДРЕСА_3 , маючи на меті таємне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, вирішив, повторно, таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , цього ж дня, приблизно о 05 год. 05 хв., перебуваючи за вищевказаною адресою, зайшов до під`їзду №3, піднявся на чотирнадцятий поверх, де підійшовши до дверей загального коридору, та побачивши, що двері відчинені, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, зайшов до загального коридору.

Перебуваючи в загальному коридорі вищезазначеного будинку, ОСОБА_5 , побачив біля дверей квартири АДРЕСА_4 велосипед марки «Мустанг Спорт», червоно-білого кольору, вартістю 1851 грн. 00 коп., який одразу вирішив повторно, таємно викрасти, так переконавшись, що за його злочинними протиправними діями ніхто не спостерігає, підійшов до велосипеду та розірвавши руками ланцюжок на який був пристебнутий, повторно таємно заволодів чужим майном з метою особистого збагачення.

Після чого ОСОБА_5 , разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядившись на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 1851 грн. 00 коп.

Крім того, 18.04.2018 року приблизно о 02 годині 20 хвилин, знаходячись за адресою м. Київ, пр-т. Бажана прямуючи в сторону будинку 14, маючи на меті таємне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, вирішив, повторно таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , цього ж дня, приблизно о 02 год. 25 хв., перебуваючи за вищевказаною адресою, зайшов до під`їзду №1, піднявся на п`ятий поверх, де підійшовши до дверей загального коридору, та побачивши, що двері відчинені, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, зайшов до загального коридору.

Перебуваючи в загальному коридорі вищезазначеного будинку, ОСОБА_5 , побачив біля дверей квартири АДРЕСА_5 велосипед «Premeir General», зелено-білого кольору, вартістю 5058 грн. 00 коп. який одразу вирішив повторно, таємно викрасти, так переконавшись, що за його злочинними протиправними діями ніхто не спостерігає, підійшов до велосипеду та повторно таємно заволодів чужим майном з метою особистого збагачення.

Після чого ОСОБА_5 , разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядившись на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди на суму 5058 грн. 00 коп.

Крім того, 21.05.2018 року приблизно о 11 годині 30 хвилин, знаходячись за адресою АДРЕСА_6 , маючи на меті таємне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, вирішив, повторно, таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , цього ж дня, приблизно о 11 год. 35 хв., перебуваючи за вищевказаною адресою, зайшов до під`їзду № 2, де підійшовши до дверей загального коридору, та побачивши, що двері відчинені, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, зайшов до загального коридору.

Перебуваючи в загальному коридорі вищезазначеного будинку, ОСОБА_5 , побачив велосипед «Optima Bike», жовто-чорного кольору, вартістю 3900 грн. 00 коп. який одразу вирішив повторно, таємно викрасти, так переконавшись, що за його злочинними протиправними діями ніхто не спостерігає, повторно таємно заволодів чужим майном з метою особистого збагачення.

Після чого ОСОБА_5 , разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядившись на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на суму 3900 грн. 00 коп.

Крім того, 01.06.2018 року приблизно о 02 годині 00 хвилин, знаходячись за адресою АДРЕСА_7 , маючи на меті таємне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, вирішив, повторно, таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , цього ж дня, приблизно о 02 год. 10 хв., перебуваючи за вищевказаною адресою, зайшов до під`їзду №1, піднявся на 8 поверх, де підійшовши до дверей загального коридору, та побачивши, що двері відчинені, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, зайшов до загального коридору.

Перебуваючи в загальному коридорі вищезазначеного будинку, ОСОБА_5 , побачив велосипед «Супутник», зелено-білого кольору, вартістю 850 грн. 00 коп., який одразу вирішив повторно таємно викрасти, так переконавшись, що за його злочинними протиправними діями ніхто не спостерігає, повторно таємно заволодів чужим майном з метою особистого збагачення.

Після чого ОСОБА_5 , разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядившись на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілій ОСОБА_11 матеріальної шкоди на суму 850 грн. 00 коп.

Крім того, 04.06.2018 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, знаходячись за адресою м. Київ, вул. Вербицького прямуючи в сторону будинку 3-б, маючи на меті таємне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, вирішив, повторно, таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , цього ж дня, приблизно о 14 год. 05 хв., перебуваючи за вищевказаною адресою, йдучи вулицею побачив біля будинку №3-б, що за адресою м. Київ, вул. Вербицького велосипед марки «Ardis Folo 24C-O», зеленого кольору, вартістю 1575 гривень 00 копійок який одразу вирішив повторно, таємно викрасти, так переконавшись, що за його злочинними протиправними діями ніхто не спостерігає, повторно таємно заволодів чужим майном з метою особистого збагачення.

Після чого ОСОБА_5 , разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядившись на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_12 матеріальної шкоди на суму 1575 грн. 00 коп.

Крім того, 11.06.2018 року приблизно о 02 годині 10 хвилин, знаходячись за адресою АДРЕСА_8 , маючи на меті таємне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, вирішив, повторно, таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , цього ж дня, приблизно о 02 год. 15 хв., перебуваючи за вищевказаною адресою, зайшов до під`їзду №1, піднявся на 4 поверх, де підійшовши до дверей загального коридору, та побачивши, що двері відчинені, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, зайшов до загального коридору.

Перебуваючи в загальному коридорі вищезазначеного будинку, ОСОБА_5 , побачив велосипед марки «Discovery Trek», червоно-чорного кольору, вартістю 3566 гривень 67 копійок який одразу вирішив повторно, таємно викрасти, так переконавшись, що за його злочинними протиправними діями ніхто не спостерігає, повторно таємно заволодів чужим майном з метою особистого збагачення.

Після чого ОСОБА_5 , разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядившись на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілій ОСОБА_13 матеріальної шкоди на суму 3566 грн. 67 коп.

Крім того, 06.07.2018 року приблизно о 05 годині 00 хвилин, знаходячись за адресою м. Київ, пр-т. Бажана прямуючи в сторону будинку 28-а, маючи на меті таємне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, вирішив, повторно, таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , цього ж дня, приблизно о 05 год. 15 хв., перебуваючи за вищевказаною адресою, зайшов до під`їзду №1, піднявся на 7 поверх, де підійшовши до дверей загального коридору, та побачивши, що двері відчинені, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, зайшов до загального коридору.

Перебуваючи в загальному коридорі вищезазначеного будинку, ОСОБА_5 , побачив велосипед марки «Premier General», червоного кольору, вартістю 3499 грн. 76 коп. який одразу вирішив повторно, таємно викрасти, так переконавшись, що за його злочинними протиправними діями ніхто не спостерігає, повторно таємно заволодів чужим майном з метою особистого збагачення.

Після чого ОСОБА_5 , разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядившись на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_14 матеріальної шкоди на суму 3499 грн. 76 коп.

Крім того, 01.08.2018 року приблизно о 00 годині 00 хвилин, знаходячись за адресою АДРЕСА_9 , маючи на меті таємне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, вирішив, повторно, таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , цього ж дня, приблизно о 00 год. 15 хв., перебуваючи за вищевказаною адресою, зайшов до під`їзду №1, піднявся на 21 поверх, де підійшовши до дверей загального коридору, та побачивши, що двері відчинені, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, зайшов до загального коридору.

Перебуваючи в загальному коридорі вищезазначеного будинку, ОСОБА_5 , побачив велосипед марки «Kellys Emma», рожевого кольору, вартістю 2466 гривень 67 копійок який одразу вирішив повторно, таємно викрасти, так переконавшись, що за його злочинними протиправними діями ніхто не спостерігає, повторно таємно заволодів чужим майном з метою особистого збагачення.

Після чого ОСОБА_5 , разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядившись на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілій ОСОБА_15 матеріальної шкоди на суму 2466 грн. 67 коп.

Вищевказані протиправні дії ОСОБА_5 кваліфіковано як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні подав клопотання про закриття даного кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 , що підтверджується даними актового запису про смерть від 17.10.2023 року № 17826 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , внесено до Державного реєстру актів цивільного стану громадян 17.10.2023 року за № 0).

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Так, підставою для закриття кримінального провадження відповідно до п. 5 ч. 1 ст.284 КПК України є смерть обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставина, передбачена, зокрема, п. 5 частини першої цієї статті, виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

При цьому у визначений строк будь-яких клопотань про непогодження із закриттям кримінального провадження до суду не надходило.

Враховуючи факт смерті обвинуваченого ОСОБА_5 та відсутність клопотань про непогодження із закриттям кримінального провадження у зв`язку із необхідністю провадження для реабілітації померлого з боку його близьких родичів, захисника, провадження щодо останнього підлягає закриттю.

У зв`язку із закриттям кримінального провадження цивільний позов, поданий потерпілим ОСОБА_8 підлягає залишенню без розгляду.

Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до положень ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку з його смертю.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня проголошення через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя