У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/12707/23

Номер провадження 1-кс/495/2535/2023

23 листопада 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

23.11.2023 року слідчий відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про накладення арешту на майно.

В клопотанні зазначено, що 21.11.2023 року приблизно о 12:40 годині, в с. Лебедівка Білгород-Дністровського району, попередньо внаслідок влучання ракети рф, пошкоджено пост технічного спостереження Державної прикордонної служби. Постраждалі відсутні, збитки та пошкодження встановлюються.

21.11.2023 відомості за вказаним фактом відповідно до положень ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001385, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України.

21.11.2023 в період часу з 15 години 50 хвилину до 16 години 59 хвилин проведено огляд території посту технічного спостереження « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Державної прикордонної служби, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . На відстані 6.2 метри від будівлі посту технічного спостереження «Лебедівка» виявлено одну вирву розмірами 2 м х 2,5 м, глибиною 1 м, що зовні схожа на вирви утворену в результаті вибуху бойового снаряду.

Під час проведення огляду вирви та прилеглої до неї території було виявлено та вилучено 37 металевих уламків, з рваними та гострими краями, сріблястого кольору з наявними слідами кіптяви, що зовні схожі на фрагменти великокаліберного бойового снаряду на деяких з яких наявні маркування, які повторюються: «06572», «06572 не трогать», які поміщено до пропіленового мішка білого кольору, який скріплено паперовою биркою з маркуванням «Пакет №1», та 6 металевих уламків сріблястого кольору, з рваними та гострими краями, наявними слідами кіптяви, що зовні схожі на фрагменти великокаліберного бойового снаряду, які поміщено до пропіленового мішка та скріплено паперовою биркою з маркування «Пакет №2».

Також під час огляду вирви яка виявлена на відстані 6.2 метри від будівлі посту технічного спостереження «Лебедівка» з найглибшої частини відібрано зразки ґрунту, які поміщено до сейф-пакету №7083330, а також на відстані 9,2 метрів від вирви відібрано зразки ґрунту, які поміщені до сейф-пакету № 7083327.

21.11.2023 тимчасово вилучені металеві фрагменти та зразки ґрунту визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001385, оскільки вилучені предмети мають значення речових доказів.

Необхідно накласти арешт на вищевказане майно оскільки необхідно призначити судові експертизи з метою ідентифікації вибухового пристрою та в подальшу для підтвердження чи спростування його приналежності до збройних сил російської федерації.

На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Встановлено, що слідчим відділом Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000502 від 16.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

На переконання слідчого судді, слідчий та прокурор довели необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, яке законно відповідає критеріям ст.98 КПК України та наявні обґрунтовані ризики, передбачені ч.1 ст.170 КПК України.

В свою чергу, доводи та заперечення сторони захисту спростовуються наявними матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене та те, що в ході досудового розслідування необхідно вжити певні заходи щодо всебічного, повного дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого під час огляду майна, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність накладення арешту на вище зазначене майно, з метою збереження речових доказів та проведення відповідних судових експертиз у кримінальному провадженні №0001385.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 Кримінального процесуального України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на 37 металевих уламків, з рваними та гострими краями, сріблястого кольору з наявними слідами кіптяви, що зовні схожі на фрагменти великокаліберного бойового снаряду на деяких з яких наявні маркування, які повторюються: «06572», «06572 не трогать», які поміщено до пропіленового мішка білого кольору, який скріплено паперовою биркою з маркуванням «Пакет №1» та визначити місце їх зберігання камера зберігання речових доказів відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області; 6 металевих уламків сріблястого кольору, з рваними та гострими краями, наявними слідами кіптяви, що зовні схожі на фрагменти великокаліберного бойового снаряду, які поміщено до пропіленового мішка та скріплено паперовою биркою з маркування «Пакет №2» та визначити місце їх зберігання камера зберігання речових доказів відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області; зразки ґрунту, які поміщені до сейф-пакету №7083330 та визначити місце їх зберігання камера зберігання речових доказів відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області; зразки ґрунту, які поміщені до сейф-пакету №7083327 та визначити місце їх зберігання камера зберігання речових доказів відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1