1Справа № 335/3453/23 1-кп/335/310/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

процесуального прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б, за відсутності обвинуваченої, у порядку спеціального судового провадження, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000460 від 16 березня 2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Щастя Луганської області, яка є громадянкою України, офіційно не працевлаштована, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 1111 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянка України ОСОБА_5 , приблизно з червня 2022 року (більш точна дата та час органом досудового розслідування не встановлені), перебуваючи на території м. Кам`янка-Дніпровська Василівського району Запорізької області, яке з 02.03.2022 і на час складення обвинувального акту знаходиться під окупацією збройних сил Російської Федерації (далі - ЗС РФ), діючи умисно, маючи відповідну освіту, фахові знання, управлінські навички та досвід роботи у правоохоронному органі понад 3 роки, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, прийняла пропозицію невстановлених осіб із числа представників окупаційної влади м. Кам`янка-Дніпровська та добровільно вступила до лав незаконного правоохоронного органу, створеного на території тимчасово окупованого м. Кам`янка-Дніпровська Запорізької області, який мав назву «Камянко-Днепровский районный отдел милиции», а у подальшому - відділ поліції №2 Управління внутрішніх справ по м. Василівка та Василівському району Головного управління МВС по Запорізькій області та зайняла посаду інспектора (з виконання адміністративного законодавства) групи виконання адміністративного законодавства (мовою оригіналу - инспектора (по исполнению административного законодательства) группы по исполнению административного законодательства).

Таким чином, ОСОБА_5 , будучи громадянкою України, добровільно зайняла посаду в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території, тобто своїми умисними діями вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 1111 Кримінального кодексу України.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_5 обвинувачувалася у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 1111 КК України, знала про розпочате щодо неї кримінальне провадження, протягом тривалого часу переховувалася від органів досудового розслідування, знаходилася на тимчасово окупованій території, і ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду Запорізької області від 06.04.2023 (справа № 331/2115/23, провадження 1-кс/331/623/2023) прийнято рішення про здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_5 у зв`язку із оголошенням її у розшук, то ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.10.2023 прийнято рішення про здійснення відносно обвинуваченої спеціального судового провадження відповідно до ч. 3 ст. 323 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).

Виклик обвинуваченої у судові засідання, у ході судового розгляду кримінального провадження, здійснювався шляхом розміщення оголошення у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, у газеті «Урядовий кур`єр» та на веб-сайті «Судова влада України».

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України) суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Судом встановлено, що у даному кримінальному провадженні стороною обвинувачення вжито усіх передбачених законом заходів щодо дотримання прав підозрюваної на захист, з урахуванням встановлених законом особливостей спеціального досудового розслідування. При здійсненні судового провадження судом також здійснені усі передбачені законом заходи щодо дотримання прав обвинуваченої на захист та доступ до правосуддя, з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження.

Обвинувачена ОСОБА_5 , будучи обізнаною, що стосовно неї розпочато кримінальне провадження, складене повідомлення про підозру, та обвинувальний акт направлено до суду, у судові засідання не з`явилася, незважаючи на те, що всі судові повістки (оголошення) були опубліковані у газеті «Урядовий кур`єр» та розміщені на офіційному веб-сайті суду, у зв`язку з чим обвинувачена ОСОБА_5 не була допитана судом в якості обвинуваченої по суті пред`явленого їй обвинувачення.

Враховуючи відсутність обвинуваченої та особливості розгляду кримінального провадження, захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_4 на захист своєї підзахисної ОСОБА_5 висловив у судових дебатах свою правову позицію, звертаючи увагу суду на те, що допитані у судовому засіданні свідки не були очевидцями події злочину, а їм відомі відповідні обставини зі слів інших осіб. Надані суду протоколи НСРД свідчать про наявність переписки та телефонних розмов у липні 2022 року, разом із тим, згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 інкриміновано вчинення кримінального правопорушення приблизно у червні 2022 року, і точну дату вчинення злочину не встановлено.

Крім того, зазначив, що у разі якщо суд дійде висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй злочину, просив, з урахуванням даних про особу ОСОБА_5 , призначити їй мінімальне покарання, визначене санкцією ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Винуватість обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення (злочину) знайшла своє підтвердження під час судового розгляду кримінального провадження та доводиться поза розумним сумнівом такими доказами.

Так, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Щастя Луганської області, селі Весела Знам`янка Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області та є громадянкою України, що підтверджується даними з особової картки Ф1 (т. 1 а.с. 200).

Отже, ОСОБА_5 є суб`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Загальновідомими обставинами є те, що 24.02.2022 збройні сили Російської Федерації вторглись на визнану міжнародним співтовариством територію Україну через державні кордони України в Донецькій, Запорізькій, Житомирській, Київській, Луганській, Сумській, Харківській, Херсонській та Чернігівській областях, та здійснили збройний напад на державні органи влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти військової та цивільної інфраструктури, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, після чого здійснили військову окупацію частини території України, в тому числі і м. Кам`янка-Дніпровська Запорізької області, яке було фактично захоплено та окуповано 03.03.2022.

24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, в подальшому дія якого неодноразово продовжувалась, і який продовжує існувати станом на час ухвалення цього вироку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014, тимчасово окупована Російською Федерацією територія України (далі - тимчасово окупована територія) є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Тимчасово окупованою територією, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 1-1 зазначеного Закону, є частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації Російської Федерації.

Тимчасова окупація Російською Федерацією територій України, визначених частиною першою статті 3 цього Закону, незалежно від її тривалості, є незаконною і не створює для Російської Федерації жодних територіальних прав.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 75 від 25.04.2022 «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 25 квітня 2022 року», Кам`янсько-Дніпровська міська територіальна громада внесена до вказаного переліку територіальних громад, розташованих в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) та перебувала у ньому протягом всього періоду чинності вказаного наказу, який втратив чинність на підставі Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій № 309 від 22.12.2022.

Відповідно до вказаного наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій № 309 від 22.12.2022, який є чинним станом на час ухвалення цього вироку, Кам`янсько-Дніпровська міська територіальна громада Василівського району Запорізької області та прилеглі до неї територіальні громади також віднесені до тимчасово окупованих територій України.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 , який працює на посаді дільничного офіцера поліції Центральної превенції ВП №1 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області, надав суду наступні покази.

З 2019 по 2021 роки він працював разом ОСОБА_5 у патрульній службі, дружніх стосунків з нею не мав, але знає, що вона пішла працювати на ворога у так звану «Народну міліцію».

ОСОБА_7 була у відносинах із ОСОБА_8 . 08.05.2022 свідок зустрівся із ОСОБА_8 , та він йому повідомив, що пішов працювати на ворога у народну міліцію, яка була створена на тимчасово окупованій території, а ОСОБА_7 ще роздумує йти працювати чи ні.

Зазначив, що працівників поліції не примушували йти працювати на ворога, ті хто перейшов на сторону ворога, зайняли свої посади добровільно.

Він виїхав із Василівського району Запорізької області 11.05.2022.

Йому відомо, що ОСОБА_7 приблизно з червня 2022 року працює на ворога у народній міліції, на якій посаді йому невідомо. Також, йому відомо, що її співмешканець ОСОБА_9 також працює у народній міліції. Вказані обставини йому відомі від колег.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 , який працює на посаді оперуповноваженого СКП ВП №1 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області, надав наступні покази.

Він особисто знає ОСОБА_5 , оскільки вони, до повномасштабного вторгнення, працювали разом у СРПП.

Після 24.02.2022 він ще деякий час перебував у м. Кам`янка - Дніпровська, Василівського району Запорізької області, поки їм не надійшов наказ від керівника ГУНП в Запорізькій області про те, що необхідно виїжджати на підконтрольну Україні територію. Він виїхав у березні 2022 року.

ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , який був її хлопцем, залишились на окупованій території та не збирались виїжджати, про це ОСОБА_11 повідомила своєму керівнику ще на початку повномасштабного вторгнення.

Після окупації, у травні 2022 року у м. Кам`янка-Дніпровська була створена народна міліція. Йому стало відомо, що ОСОБА_12 та ОСОБА_13 пішли працювати у народну міліцію, офіційно працевлаштувалися у червні 2022 року.

У червні-липні 2022 року його знайомі, які залишились на окупованій території, повідомили йому, що бачили ОСОБА_5 на патрульній машині біля ринку. У серпні 2022 року один з його родичів приїжджав до райвідділу та бачив там ОСОБА_5 , яка перебувала у форменому одязі без шевронів.

Зазначив, що працівників поліції не примушували йти працювати на ворога, ті хто перейшов на сторону ворога, зайняли свої посади добровільно. У травні 2022 року ОСОБА_14 пропонував йому піти працювати у народну міліцію, однак він відмовився.

Після того, як він виїхав на підконтрольну територію України, він телефонував ОСОБА_15 , та поруч з ним була ОСОБА_11 , та казав їм щоб вони виїжджали, однак вони відмовились та сказали, що будуть залишатись на окупованій території.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_16 , який працює на посаді оперуповноваженого СКП ВП №1 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області, надав наступні покази.

До 24.02.2022 він працював разом із ОСОБА_5 у СРПП.

15.04.2022 він виїхав із м. Кам`янка - Дніпровська, Василівського району Запорізької області, на підконтрольну Україні територію, до Запорізької області, оскільки це був наказ керівника ГУНП в Запорізькій області. Вказаний наказ був доведений до відома всіх співробітників поліції.

У червні 2022 року він дізнався, що у м. Кам`янка - Дніпровській, Василівського району Запорізької області, була створена народна поліція, яку очолив

ОСОБА_17 липні 2022 року з телеграм-груп та від його знайомих, йому стало відомо, що ОСОБА_5 та її хлопець ОСОБА_9 після повномасштабного вторгнення залишились у м. м. Кам`янка - Дніпровська, та почали працювати у так званій народній поліції. Також, у липні 2022 року його знайомий бачив ОСОБА_5 та ОСОБА_18 на патрульній машині. Сім`я ОСОБА_18 була з проросійськими поглядами.

Його колишні колеги, пішли працювати у народну поліцію добровільно, про факти примушування йому нічого невідомо.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_19 , який працює на посаді оперуповноваженого СКП ВП №1 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області, надав наступні покази.

Він особисто знає ОСОБА_5 , оскільки вони, до повномасштабного вторгнення, працювали разом у ВП №1 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області.

Після 24.02.2022 він ще деякий час перебував у м. Кам`янка - Дніпровська, Василівського району Запорізької області, поки не надійшов наказ від керівника ГУНП в Запорізькій області про те, що необхідно виїжджати на підконтрольну Україні територію. До м. Запоріжжя він виїхав 04.04.2022.

Через місяць після вторгнення на території Кам`янсько - Дніпровського району почала створюватись народна поліція, та у подальшому там стала працювати ОСОБА_20 .

У кінці травня-на початку червня 2022 року його друзі та знайомі повідомили, що бачили ОСОБА_5 та її хлопця ОСОБА_18 у райвідділі та, як вони несли службу у формі народної поліції, зокрема патрулювали у м. Білозерка. Потім ОСОБА_5 стала обіймати посаду у народній міліції окупаційної влади, пов`язану із адміністративними правопорушеннями.

Зазначив, що йому не відомі факти примушування працівників поліції йти працювати на окупаційну владу, всі йшли працювати добровільно.

Згідно з протоколом огляду від 05.07.2022, проведеного слідчим 2-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області в період часу з 15:15 год. до 15:55 год., оглянуто роздруківки скриншотів листування в групі «Telegram» із назвою « ОСОБА_21 » (мовою оригіналу - « ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_22 »), та зафіксовано, що 09.04.2022 о 12:44 год. було розміщено публікацію із назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_4 заступили на службу по охране общественного порядка» (т. 1 а.с. 135-139).

Відповідно до протоколу огляду від 05.07.2022, проведеного слідчим 2-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області в період часу з 16:10 год. до 16:40 год., оглянуто інформацію розміщену на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у мобільному додатку «telegram». При відкриті відеозапису, було встановлено особу гр. ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , котрий повідомляє наступне на російській мові, далі наводиться цитата у перекладі на українську мову: «На даний час у нашому підрозділі працює тридцять одна людина. Сформована чергова частина, сформована патрульна служба, кримінальний розшук, відділ дільничних, кадри, штаб. Чергова частина приймає заяви. В нас обслуговування повністю Кам`янко-Дніпровський район, це місто Кам`янка-Дніпровка, село Велика Знам`янка, село Дніпровка, село Водяне, село ОСОБА_24 , Іванівка, Прімірне, Степне. Тобто як і було раніше. Від місцевих мешканців надходить дуже багато заяв. Так як певний період поліція не працювала, просто покинули райвідділ. На теперішній час дуже багато заяв надходить, вирішуємо задачі. Можливо сказати, що у Кам`янко-Дніпровському районі налагодилось мирне життя» (т. 1 а.с. 140-144).

Згідно із протоколом огляду від 17.03.2022, слідчим в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області в період часу з 10:10 год. до 10:45 год., оглянуто інформацію, розміщену у Telegram - каналі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та встановлено публікацію від 21.11.2023 о 17:30 год., про зайняття ОСОБА_5 посади в незаконному правоохоронному органі. Додатком до протоколу огляду є диск для лазерних систем зчитування, на якому містяться збережені фотознімки та скріншоти до вищезазначених публікацій, які відтворені та досліджені судом безпосередньо у судовому засіданні (т. 1.а.с. 145-149).

Відповідно до змісту протоколу огляду від 20.03.2023, слідчим в ОВС 2-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області в період часу з 09:45 год. по 10:20 год., за участю спеціаліста, оглянуто інформацію, розміщену в групі «Telegram» із назвою телеграм-канал з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (мовою оригіналу « ІНФОРМАЦІЯ_9 »), виявлено публікацію від 28.05.2022, відповідно до якої ОСОБА_5 , будучи діючим патрульним поліцейським стала в ряди поліції ворога - Орди (т. 2 а.с. 39-42).

01.07.2022 старший слідчий першого відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області звернулась до слідчого судді Запорізького апеляційного суду з клопотанням про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії (т. 2 а.с. 6-7).

Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 06.07.2022 (ЄУН 4807/2761/22) надано дозвіл на проведення у відношенні ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , негласних слідчих (розшукових) дій, а саме:

- аудіо-, відеоконтроль ОСОБА_25 ;

- зняття інформації з електронних комунікаційних мереж - з абонентського номера телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , а також з відомостей з мобільних додатків «Telegram», «WhatsApp», «Viber», які зареєстровані на зазначений абонентський номер телефону оператора мобільного зв`язку, що знаходиться в користуванні у ОСОБА_25 ;

- зняття інформації з електронних інформаційних систем - з абонентського номера телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , а також з відомостей з мобільних додатків «Telegram», «WhatsApp», «Viber», які зареєстровані на зазначений абонентський номер телефону оператора мобільного зв`язку, що знаходиться в користуванні у ОСОБА_25 ;

- установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) - мобільного телефону з абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , що знаходиться в користуванні у ОСОБА_25 ;

- візуальне спостереження за ОСОБА_25 з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження (т. 2 а.с. 8).

Відповідно до Протоколу про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, складеного 04.09.2022, судом встановлено, що в ході вказаної негласної слідчої (розшукової) дії були зафіксовані телефонні розмови ОСОБА_25 із іншими абонентами протягом липня 2022 року. Під час цих розмов вказані особи обговорюють вирішення кадрових питань, що стосуються роботи незаконно створених органів міліції на території Василівського району Запорізької області, затвердження штатного розкладу, працевлаштування конкретних кандидатів. Додатком до протоколу огляду є диск для лазерних систем зчитування, на якому містяться файли з відповідними аудіозаписами розмов, які були прослухані судом безпосередньо у судовому засіданні (т. 2 а.с. 9-17).

Як вбачається з протоколу негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем, складеного 04.09.2022 слідчим в ОВС 2-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області, слідчим встановлено факт прив`язки облікового запису програмного забезпечення «Телеграм» за ідентифікатором - номером абонента НОМЕР_1 , яким особисто користується ОСОБА_25 .

З протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 04.09.2022 з додатком у вигляді оптичного носія інформації (т. 2 а.с. 9-38) та протоколів огляду вищезазначеного додатку протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 13.04.2023 (т. 1 а.с. 163-188) вбачається, що в ході зняття інформації з електронних інформаційних систем - відомостей з мобільного додатку «Телеграм», який зареєстрований на номер телефона, що використовується ОСОБА_25 виявлено файл під назвою «приказ по личному составу».

Документ має наступні реквізити: герб РФ, МВД Росии ГУМВД по Запорожской области. На п`ятій сторінці міститься інформація про призначення (далі мовою оригіналу) « ОСОБА_26 на должность инспектора (по исполнению административного законодательства) группы по исполнению административного законодательства отдела полиции № 2 Управления внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления МВД по Запорожской области, по контракту, с 01 июня 2022 года, вновь принятую по заявлению, установив должностной оклад по 15-му тарифному разряду в размере 17 381 рублей. Основание: заявление ОСОБА_26 ».

Крім того, виявлено файл під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_11 », в якому міститься інформація, що у склад групи з виконання адміністративного законодавства входить ОСОБА_5 - інспектор з виконання адміністративного законодавства.

У файлі під назвою «Список сотрудников Каменкско-Днепровского отдела полиции № 2 (дислокация г Каменка-Днепровская) УВД по г. Васильевка и Васильевскому району ГУВД по Запорожской области на закрепление за табельным огнестрельным оружием», у переліку зазначених співробітників міститься прізвище ОСОБА_5 - інспектор з виконання адміністративного законодавства.

У виявленому документі під назвою «Расстановка личного состава, задействованного на охрану общественного порядка в период проведения торжественных мероприятий (День знаний», посвященных началу нового 2022-2023 учебного года», у п. 6 якого зазначені дані співробітника органу поліції, яка задіяна під час охорони громадського порядку ОСОБА_27 (номер телефону НОМЕР_2 ).

У розділі «Contacts» виявлено 1 контакт «ОкуневичРос» із зазначенням номеру телефону НОМЕР_2

Відповідно до протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.02.2023 зі свідками ОСОБА_19 та ОСОБА_28 , від 21.02.2023 зі свідком ОСОБА_29 , та від 22.02.2022 зі свідком ОСОБА_16 , свідки впізнали ОСОБА_5 , яка вступила до лав «народної міліції» в тимчасово окупованому м. Кам`янка-Дніпровська (т. 1 а.с. 150-162).

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд знаходить їх достовірними, допустимими, такими, що узгоджуються між собою, та в повній мірі, поза розумним сумнівом, доводять винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй злочину.

Судом не встановлено доказів, на яких ґрунтується доказування вини обвинуваченої ОСОБА_5 , які були б отримані внаслідок істотного порушення прав і свобод людини, та не встановлено підстав, які б призвели до визнання їх недопустимими.

Дослідивши та проаналізувавши вищезазначені докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд доходить переконливого висновку, що ОСОБА_5 , будучи громадянкою України, діючи умисно, приблизно у червні 2022 року (точну дату не встанволено), знаходячись у м. Кам`янка-Дніпровська Василівського району Запорізької області під час його окупації військами РФ, добровільно зайняла посаду інспектора (з виконання адміністративного законодавства) групи виконання адміністративного законодавства (мовою оригіналу - инспектора (по исполнению административного законодательства) группы по исполнению административного законодательства) відділу поліції № 2 Управління внутрішніх справ по м. Василівка та Василівському району, тобто посаду у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території.

ОСОБА_5 вчиняла протиправні дії в інтересах окупаційної влади, пов`язані з виконанням її службових обов`язків, що здійснюються від імені та за стандартами держави-агресора на тимчасово окупованій території Кам`янка-Дніпровська Василівського району Запорізької області, реалізація яких, своєю чергою, забезпечує становлення та зміцнення окупаційної влади РФ шляхом утворення і функціонування незаконно створеного окупаційного правоохоронного органу РФ на тимчасово окупованій території України.

Добровільність зайняття нею вищезазначеної посади підтверджено дослідженими у ході судового розгляду кримінального провадження доказами, які свідчать про те, що ОСОБА_5 було призначено на посаду за її особистою заявою, а також показаннями допитаних у судовому засіданні свідків.

Отже, вищезазначеними доказами доведено, що ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення (злочин), яке кваліфікується судом за ч. 7 ст. 1111 КК України, як добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території.

При призначенні обвинуваченій покарання, суд керується вимогами КК України, роз`ясненнями, наданими у Постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії особливо тяжких злочинів та карається позбавленням волі на строк від дванадцяти до п`ятнадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

Визначаючи вид та розмір покарання, яке має понести ОСОБА_5 , суд враховує дані про її особу, зокрема, що вона є особою працездатного віку, вчинила кримінальне правопорушення маючи відношення до правоохоронних органів України, до кримінальної відповідальності раніше не притягувалася, має зареєстроване місце проживання у с. Велика Знам`янка Василівського району Запорізької області, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за сімейним станом не одружена, дітей на утриманні не має.

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 , суд визнає вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Відповідно до ст. 59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

Суд, з урахуванням викладених обставин, вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 не можливе без його ізоляції її від суспільства. Тому з урахуванням всіх обставин справи, загальних засад призначення покарання, а саме законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, доходить висновку про необхідність і достатність призначення обвинуваченій покарання в межах санкції ч. 7 ст. 1111 КК України у вигляді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, державних та комунальних підприємствах, установах, та організаціях, що надають публічні послуги, і з конфіскацією майна, яке є власністю засудженоїо.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Клопотань про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу прокурором не заявлялось.

Оскільки суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі, то строк відбування нею покарання слід рахувати з часу її фактичного затримання.

Строк додаткового покарання слід обчислювати відповідно до ч. 3 ст. 55 КК України.

Керуючись ст. ст. 2971, 323, 366-376, 395, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 1111 Кримінального кодексу України та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі на строк 12 (дванадцять) років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, державних та комунальних підприємствах, установах, та організаціях, що надають публічні послуги на строк 15 (п`ятнадцять) років та з конфіскацією всього належного на праві власності засудженій майна.

Початок строку відбування покарання у вигляді позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з дня її затримання та приведення вироку до виконання.

Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади у правоохоронних органах України та в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, в органах, що надають публічні послуги, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту відбуття основного покарання.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На підставі п. 15 ст. 615 КПК України судом у судовому засіданні проголошено резолютивну частину вироку.

Повний текст вироку після його проголошення вручається учасникам кримінального провадження, які присутні у судовому засіданні, та не пізніше наступного дня надсилається учаснику судового провадження, який в судове засідання на проголошення вироку не прибув.

Копію вироку для вручення обвинуваченому видати захиснику.

Інформацію про ухвалення вироку розмістити у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

Суддя ОСОБА_1