Справа № 203/3716/22
Провадження № 1-в/0203/203/2023
УХВАЛА

іменем України

12 жовтня 2023 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши подання в.о. начальника Синельниківського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання щодо виконання вироку стосовно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2023 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання в.о. начальника Синельниківського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання щодо виконання вироку стосовно ОСОБА_2 , засудженого Кіровським районним судом м. Дніпропетровська від 04.10.2022 року.

В обґрунтування подання вказано, що 18.09.2023 року до Синельниківського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» Дніпропетровської області надійшов для виконання вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04.10.2022 року відносно ОСОБА_2 , засудженого за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, звільненого на підставі ст.ст. 76,76 КК України від відбування покарання з випробуванням на 1 рік. Однак у розпорядженні про виконання вказаного вироку зазначено, що ОСОБА_2 засуджено до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 76,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.

Згідно з п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Відповідно до вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04.10.2022 року ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст.ст. 76,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, однак при виконанні вироку суду на адресу органу пробації було надіслано розпорядження, в якому невірно вказано вид покарання, яке було призначено засудженому.

Таким чином судом встановлено, що при виконанні вироку суду виникли протиріччя в частині виду покарання, яке було призначено ОСОБА_2 , які підлягають усуненню шляхом роз`яснення органу пробації, що виконанню підлягає вирок Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 04.10.2022 року, яким ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст.ст. 76,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.

Керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання в.о. начальника Синельниківського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання щодо виконання вироку суду задовольнити.

Роз`яснити, що виконанню підлягає вирок Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 04.10.2022 року, яким ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст.ст. 76,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суду м. Дніпропетровська області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1