Справа № 739/158/24
Провадження № 1-кс/739/61/24
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

15 січня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні, погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого СВ Новгород-Сіверського РВП ГУПН в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 06.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із погодженим з прокурором клопотанням про накладення арешту на майно. В обґрунтування клопотання старший слідчий зазначає, що в період часу з 30.12.2023 року по 05.01.2024 року, невстановлена особа, невстановленим шляхом, проникла до будинку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки з гаманця, що в спальній кімнаті будинку, таємно викрала грошові кошти у сумі 400 доларів США (в перерахунку на гривні орієнтовно 15200 грн.), чим спричинила потерпілій майнової шкоди на вищевказану суму.

10.01.2024 року, було проведено огляд у ході якого громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видала працівникам поліції грошові кошти в іноземній валюті, а саме 300 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів: РС 34676087 В, РС 34676079 В, РС 34676078 В.

Вилучені під час проведення огляду грошові кошти визнані та приєднані до кримінального провадження в якості речового доказу.

Вилучені грошові кошти є предметом зазначеного кримінального правопорушення.

В частині другій ст. 167 КПК України зазначено, що тимчасово вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Частиною 1 ст. 170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до частини 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Частино 1 ст. 171 КПК України, зазначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Старший слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, попередньо подав заяву про проведення судового засідання без його участі, клопотання просить його задовольнити в повному обсязі.

Особа, у якої були вилучені грошові кошти ОСОБА_5 у судове засідання також не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Неявка у судове засідання вказаних осіб на підставі ч.1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки старшим слідчим доведено наявність підстав, передбачених ст. 170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Новгород-Сіверського РВП ГУ ПН в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000013 від 06.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на предмети, визнані у кримінальному провадженні № 0000013 від 06.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України речовими доказами - грошові кошти в іноземній валюті, а саме 300 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів: РС 34676087 В, РС 34676079 В, РС 34676078 В, добровільно видані громадянкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час проведення огляду 10.01.2024 року.

Надати дозвіл на зберігання речових доказів під схоронною розпискою у потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власником арештованого майна, у вказаний строк з моменту вручення її копії, безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя: ОСОБА_1