Справа № № 585/4225/18
Номер провадження 1-кс/585/1511/18
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

21 листопада 2018 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 . про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 звернулася з відповідним клопотанням в кримінальному провадженні № 0000631 від 06.08.2018 р. порушеного за ч.3 ст.185 КК України.

В обгрунтування клопотання зазначає, що 28.09.2018 близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_5 разом зі своїми товаришами, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , перебуваючи поблизу гаражного кооперативу «Нафтовик» по вул. Залізнична, у м. Ромни, неподалік будинку № 186, на території загального користування, побачили гаражні приміщення, та отвір у стіні одного з гаражів. Підійшовши до гаражного приміщення № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Нафтовик», яке належить ОСОБА_10 , ОСОБА_8 руками вийняв з стіни декілька цеглин з метою збільшення отвору, після цього вони по черзі заглянули до середини приміщення гаражу, де побачили велику кількість металобрухту, який вирішили спільно викрасти, з метою подальшого продажу та отримання коштів для власних потреб. Таким чином, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 вступили в злочинну змову на вчинення крадіжки. Реалізуючи спільний злочинний намір на вчинення крадіжки, розподіливши попередньо ролі між собою, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , через отвір в стіні проникли всередину приміщення, де окрім металобрухту виявили автомобіль марки «ЗАЗ» блакитного кольору та автомобіль марки «РАФ» синьобілого кольору, які були частково розібрані. ОСОБА_7 , залишився спостерігати за оточуючою обстановкою, ОСОБА_9 стояв біля отвору, щоб допомагати виймати викрадені речі через утворений отвір в стіні гаражу. ОСОБА_5 спільно ОСОБА_8 через отвір передали ОСОБА_9 передню підвіску в зборі з дисками до легкового автомобіля марки ЗАЗ-965А, вартістю 1035 грн. (згідно з висновком судової автотоварознавчої експертизи від 12.11.2018 № 19/119/11-2/414е), яку вони витягли на вулицю, де ОСОБА_5 разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 сховали її у кущах, неподалік місця вчинення злочину. Внаслідок крадіжки, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 завдали потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на суму 1035 грн.

02.10.2018 близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_5 , разом зі своїми товаришами ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , зібралися за місцем проживання ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , де під час розмови в них виник злочинний намір здійснити повторну спільну крадіжку з гаражного кооперативу «Нафтовик», зокрема з гаражу № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_10 , та вступили в злочинну змову з спільним наміром вчинити крадіжку. 02.10.2018 близько 14:00 год., ОСОБА_5 разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 прибули до гаражного кооперативу «Нафтовик» м. Ромни, по вул. Залізнична, неподалік будинку № 186. Перебуваючи на території загального користування, реалізуючи спільний злочинний намір на вчинення крадіжки, розподіливши попередньо ролі між собою, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , через отвір в стіні проникли всередину приміщення № 5, гаражного кооперативу «Нафтовик», яке належить ОСОБА_10 . ОСОБА_7 залишився спостерігати за оточуючою обстановкою, ОСОБА_9 стояв біля отвору, щоб допомагати виймати викрадені речі через утворений отвір в стіні гаражу. Скориставшись відсутністю уваги потерпілого та сторонніх осіб, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_8 через отвір передали ОСОБА_9 капот легкового автомобіля марки ЗАЗ-965А, вартістю 20000 грн., відповідно до висновку судової автотоварознавчої експертизи від 12.11.2018 № 19/119/11-2/414е. Потім ОСОБА_11 зібрав металеві дрібні деталі від автомобіля, серед яких були ручні гальма в зборі з тросом до легкового автомобіля марки ЗАЗ-965А, вартістю 190 грн., заводна ручка двигуна легкового автомобіля марки РАФ-2202, вартістю 80,00 грн., комплект декоративних колесних (хромових) ковпаків автомобіля марки РАФ-2202, вартісю 200,00 грн, нижню шарову опору легкового автомобіля ВАЗ-2101, вартістю 46,38 грн., кришку трамблеру легкового автомобіля марки РАФ-2202, вартістю 50,00 грн, масляний радіатор автомобіля марки ЗАЗ-965А, вартістю 150.00 грн., масляний радіатор легкового автомобіля РАФ-2202, вартістю 180.00 грн., металевий напилок, вартістю 27 грн., балонний ключ на 24, вартістю 76 грн., накидний ключ 14x17, вартістю 53 грн., які склав до мішка, який знайшли в середині приміщення гаражу та також передав ОСОБА_9 . ОСОБА_7 в цей час спостерігав за оточуючою обстановкою, потім разом з викраденим останні залишили місце вчинення злочину. У подальшому ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_7 ОСОБА_9 розпорядилися викраденим на власний розсуд. Внаслідок крадіжки ОСОБА_5 разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 завдали потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 1252,38 грн.

03.10.2018 близько 9 год. 00 хв. ОСОБА_5 разом зі своїми товаришами. ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , знову зібралися за місцем проживання ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , де під час розмови вирішили здійснити повторну крадіжку з гаражного кооперативу «Нафтовик», зокрема з гаражу № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_10 , та вступили в спільну злочинну змову з спільним наміром вчинити крадіжку. 03.10.2018 близько 10:00 год., ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 прибули до гаражного кооперативу «Нафтовик» м. Ромни, по вул. Залізнична, неподалік будинку № 186. Перебуваючи на території загального користування, реалізуючи спільний злочинний намір на вчинення крадіжки, розподіливши попередньо ролі між собою, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , через отвір в стіні проникли всередину приміщення № 5 гаражного кооперативу «Нафтовик», яке належить ОСОБА_10 . ОСОБА_7 стояв біля отвору в гаражне приміщення, щоб допомагати виймати викрадені речі через утворений отвір в стіні гаражу. ОСОБА_8 , залишився спостерігати за оточуючою обстановкою. Скориставшись відсутністю уваги потерпілого та сторонніх осіб, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 через отвір передали ОСОБА_7 , кондиціонер радянського виробництва «БК-2000», вартістю 1833 грн. 33 коп. відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 19/119/11-1/3197е від 30.10.2018, два передніх крила легкового автомобіля ЗА-965А, вартістю 400.00 грн., відповідно до висновку судової автотоварознавчої експертизи від 12.11.2018 № 19/119/11-2/414е. ОСОБА_8 , в цей час спостерігав за оточуючою обстановкою. Після чого вони разом з викраденим залишили місце вчинення злочину. В подальшому ОСОБА_5 разом з ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 викраденим розпорядилися на власний розсуд. Внаслідок крадіжки ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 завдали потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на суму 2233,33 грн.

16.11.2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Підставою застосування запобіжного заходу, на думку слідчого, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Слідчий просив застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: 1.) прибувати до Роменського ВП ГУНП в Сумській області, прокурора та суду за першою вимогою; 2.) не відлучатися із Роменського району Сумської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду; 3.) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 - кожен клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 погодився із застосуванням до нього особистого зобов`язання.

Слідчий судя заслухавши учасників, дослідивши додані до клопотання документи, прийшов до наступних висновків.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення підтверджується доданими до клопотання матеріалами, серед яких витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.10.2018 року, якими підтверджується подія кримінального правопорушення; протоколом огляду місця події від 04.10.2018 року, яким зафіксовано місце вчинення кримінального правопорушення.

Необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов`язання обґрунтовується наявністю ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, він ніде не працює і не має постійного заробітку, а тому може вчинити дії з метою ухилитися від слідства та/або суду, а також вчинити інший злочин.

За змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Отже, приймаючи до уваги те, що запропонований слідчим запобіжний захід є найбільш м`яким, із передбачених чинним кримінальним процесуальним законодавством, підозрюваний погодився на застосування відносно нього даного запобіжного заходу і повідомив про можливість його виконання, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та прокурором доведено наявність ризиків передбачених ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, що забезпечить запобігання ризиків, передбачених п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 179, 184, 193,196 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

прибувати до Роменського ВП ГУНП в Сумській області, прокурора та/або суду за першою вимогою;

не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора та/ або суду;

повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців.

Ухвала не оскаржується.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Слідчий суддя: підпис...

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_12