Справа № 757/648/16-к
Провадження № 1-кп/170/5/24

У Х В А Л А
про накладення грошового стягнення на свідка
11 січня 2024 року смт Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі колегії суддів
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
в с т а н о в и в:
Шацьким районним судом Волинської області здійснюється вказане кримінальне провадження.
В судове засідання, призначене судом на 11.01.2024 о 13:00, було здійснено виклик свідка ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_1 . У вказане судове засідання свідок не прибув, хоча отримав судову повістку 21.12.2023.
Судом установлено, що в матеріалах кримінального провадження містяться клопотання від 06.12.2023 та від 21.12.2023 зі змісту яких вбачається, що адвокат, який має повноваження з надання ОСОБА_9 правничої (правової) допомоги у Шацькому районному суді Волинської області ОСОБА_10 вважає, що ОСОБА_9 у вказаному кримінальному провадженні є потерпілим, а не свідком, а ОСОБА_10 відповідно його представником, тому просить виключити ОСОБА_9 зі списку свідків у кримінальному провадженні. Однак потерпілим у вказаному кримінальному провадженні є ПП "Флора", представником якого є директор ОСОБА_11 . Відомості про процесуальний статус ОСОБА_9 як потерпілого у матеріалах вказаного кримінального провадження, відсутні.
Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні повторно заявила клопотання про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_9 в розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, оскільки він ухиляється від суду, повторно отримав судову повістку та ознайомлений з її змістом.
Інші учасники судового провадження щодо клопотання прокурора не заперечували.
Згідно з ч. 2 ст. 144 КПК грошове стягнення накладається під час судового провадження ухвалою суду за клопотанням учасників процесу чи за власною ініціативою.
Статтею 139 КПК України, зокрема визначено, що свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.
Обставин, визначених ч. 1 ст. 139, ч. 3 ст. 140 КПК України, які унеможливлюють накладення грошового стягнення щодо свідка ОСОБА_9 , судом не встановлено.
Враховуючи те, що для розгляду вказаного кримінального провадження явка свідка ОСОБА_9 в судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити та накласти на свідка ОСОБА_9 грошове стягнення у розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Керуючись статтями 139, 327, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора задовольнити.
Накласти на свідка ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_1 , грошове стягнення в розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 5 840 гривень (п`ять тисяч вісімсот сорок гривень), яке стягнути в дохід держави.
Копію ухвали для відома та виконання направити ОСОБА_9 не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
У випадку невиконання, копія ухвали направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання особи, на яку накладено грошове стягнення.
Роз`яснити ОСОБА_9 , що він як особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Судді /підпис/ ОСОБА_2
/підпис/ ОСОБА_3
Згідно з оригіналом Головуючий суддя ОСОБА_1