overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1963/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"24" жовтня 2023 р.Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0001098 від 03.05.2023, за обвинуваченням

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва,

громадянина України, який зареєстрований та проживає за

адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

встановив:

З урахуванням положень ч. 2 ст. 376 КПК України, а саме того, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає додаткового часу, суд наразі обмежується складанням і оголошенням лише його резолютивної частини.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд

постановив:

Прийняти обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРР № 0002730 від 17.07.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, для розгляду в одному провадженні.

Призначити судовий розгляд в об`єднаному кримінальному провадженні на підставі обвинувальних актів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України, на 13 годину 10 хвилин 24 жовтня 2023 року.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Для участі у судовому засіданні викликати сторони кримінального провадження: прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 год. 45 хв. 25 жовтня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

24.10.2023 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0001392.

Стаття 99 КПК України регламентує, що документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Дублікат документа (документ, виготовлений таким самим способом, як і його оригінал), а також копії інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах, виготовлені слідчим, прокурором із залученням спеціаліста, визнаються судом як оригінал документа.

Разом з тим, додана фотокопія ухвали слідчого судді не відповідає вимогам ст. 99 КПК України, не є оригіналом чи дублікатом - належним чином засвідченою копією.

Враховуючи викладене вище, враховуючи, що такі обставини перешкоджають призначенню клопотання та розгляду у відповідності до правил, визначених КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання про скасування арешту майна заявнику.

Керуючись ст. 99, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

24 жовтня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором першого відділу Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0002178 від 23.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором першого відділу Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0002178 від 23.10.2023 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білої Церкви Білоцерківського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 21 грудня 2023 року, з утриманням на Гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 днів, обчислюється з 23 жовтня 2023 року і припиняє свою дію 21 грудня 2023 року.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження - для відома.

Копію ухвали направити Гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 - для виконання.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, що перебуває під вартою, у той самий строк з моменту вручення їй ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 27 жовтня 2023 року о 15 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року

м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1.,

при секретарі: ОСОБА_2.,

за участі прокурора - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Святошинського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2021 року та у розпорядженні про виконання рішення, що набрало законної сили від 29.12.2022 року у кримінальному провадженні № 0002454 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

28 жовтня 2021 року вироком Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 1 700 грн.

11.04.2023 року до Святошинського районного суду м. Києва повторно надійшла заява за підписом начальника Харківського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про виправлення описок. Дане подання розподілено автоматизованою системою на суддю 27 січня 2023 року і не призначалося до розгляду у зв`язку із перебуванням судді з 17 листопада 2022 року до 18 жовтня 2023 року в нарадчій кімнаті в межах судового провадження ун. № 759/3498/15к.

Дослідивши матеріали виконавчого провадження, заслухавши прокурора, суд дійшов висновку про відсутність необхідності усунення описок у вказаному вироку суду та розпорядженні так як всі вказані в поданні описки вже були усунені ухвалою Святошинського районного суду м. Київ від 24 жовтня 2023 року (Справа № 1-во/759/6/23; ун. № 759/24184/21). За таких обставин правових підстав для задоволення вказаної заяви немає.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 537, 539, 369-372 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву начальника Харківського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області від 11.04.2023 року про виправлення описки у вироку Святошинського районного суду м. Києва від 28.10.2021 року та у розпорядженні про виконання рішення, що набрало законної сили від 29.12.2022 року - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 року Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

18 жовтня 2023 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Подана скарга за формою і змістом відповідає вимогам закону.

Керуючись ст. ст.303-305 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Грушецька, 1, каб. 9 на 24 жовтня 2023 року на 15.00 год.

Копію ухвали направити скаржнику та особі, рішення, дії чи бездіяльність якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

24 жовтня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , за участі ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384 від 15.04.2014 року про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384 від 15.04.2014 року про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 26.10.2023 року о 12.40.

Слідчий суддя ОСОБА_1

24 жовтня 2023 року
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/522/23 Справа № 696/477/22 Категорія: ч. 2 ст. 345 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

17 жовтня 2023 року м. Черкаси

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Кам`янського районного суду Черкаської області від 28 червня 2023 року, щодо ОСОБА_7 .

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України обмежуються складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 419 КПК, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити частково.

Вирок Кам`янського районного суду Черкаської області від 28 червня 2023 року змінити.

Виключити з мотивувальної частини вироку посилання, як на доказ на підтвердження встановлених судом обставин - висновок спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи № 02-01484 від 22.06.2021.

В решті вирок суду залишити без змін.

Повний текст ухвали оголосити 20 жовтня 2023 року о 15.00 годині.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена учасниками судового процесу до Верховного Суду, шляхом подачі касаційних скарг безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/3230/2023 Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_1
№ 754/7899/20
Категорія КК: ч. 2 ст. 185 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

03 жовтня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біляївка Одеської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Приморського районного суду м. Одеси від 14.07.2016 за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 14 березня 2023 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Вирішено питання з речовими доказами та процесуальними витратами у кримінальному провадженні.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 просить вказаний вирок суду змінити, зарахувати йому один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Вказує про упередженість судового розгляд.

Згідно довідки Львівського територіального медичного об`єднання «Клінічна лікарня планового лікування, реабілітації та паліативної допомоги», ОСОБА_7 проходив лікування за діагнозом: «Змішані та інші розлади особистості». Тобто, згідно положень ч. 2 ст. 52 КПК України, участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити адвоката для здійснення захисту Монолатія ОСОБА_8 за призначенням відповідно до ст. 49 КПК України.

Для залучення захисника ОСОБА_7 копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.

Керуючись ст. 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_7 для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться 07 листопада 2023 року об 11 годині для участі в апеляційному розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 11-кп/824/5545/2023 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 жовтня 2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги прокурора на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 21 вересня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 21 вересня 2023 року закрито кримінальне провадження № 0000003 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України та звільнено її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

На ухвалу прокурор подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.396,401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 21 вересня 2023 року щодо ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А

Іменем України

23 жовтня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві адвоката ОСОБА_2 , поданій в інтересах ОСОБА_3 від 19.10.2023, -

ВСТАНОВИВ:

23.10.2023 адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою на бездіяльність уповноважених Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві адвоката ОСОБА_2 , поданій в інтересах ОСОБА_3 від 19.10.2023.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вважає за можливе прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві адвоката ОСОБА_2 , поданій в інтересах ОСОБА_3 від 19.10.2023 - прийняти до свого провадження та призначити її до судового розгляду на 26 жовтня 2023 року о 10:00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, (зал судових засідань №8, 2-й поверх).

В судове засідання викликати адвоката ОСОБА_2 та представника Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, якого зобов`язати надати суду матеріали з приводу розгляду заяви адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 від 19.10.2023.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

23.10.2023 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 від 06.10.2023 про часткову відмову в задоволенні клопотання, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

у х в а л и в :

скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Постанову слідчого СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 від 06.10.2023 про часткову відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 06.10.2023 про допит в режимі відеозв`язку свідка ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000120 від 20.02.2017 - скасувати.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено учасникам судового провадження о 15 год. 30 хв., 27.10.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 242/1010/23
Провадження № 1-кп/185/1057/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

24 жовтня 2023 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.110 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23.10.2023 року у провадження суду надійшов обвинувальний після визначення підсудності з апеляційної інстанції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.110 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.110 КК України, на 27 листопада 2023 року, об 10:00 год., в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, за адресою: вул.Дніпровська, 135 м.Павлограда Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 615/582/23
Провадження № 1-кс/615/443/23
У Х В А Л А

25 жовтня 2023 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши питання про призначення до судового розгляду клопотання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 28.03.2023 року,

В С Т А Н О В И В:

До Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , у якому він просить частково скасувати арешт майна, накладений 04 квітня 2023 року ухвалою слідчого судді Валківського районного суду харківської області по справі № 615/582/23 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 28.03.2023 року, а саме на автомобіль ЗІЛ 131, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов якого повністю завантажений деревиною різних порід.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд клопотання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 28.03.2023 року, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 25 жовтня 2023 року о 12 год 00 хв.

Про час та місце розгляду повідомити особу, яка заявила клопотання, та особу, за клопотанням якої було арештовано майно.

Витребувати від СВ ВП № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області матеріали кримінального провадження № 0000079, які повинні бути надані суду у строк до 25 жовтня 2023 року до 12 год 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1