Справа № 168/79/22
Провадження № 1-кп/168/2/24
У Х В А Л А

19 лютого 2024 року сел. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 ,

представника потерпілого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Старовижівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

Ухвалою Старовижівського районного суду від 23 січня 2024 року відновлено судове провадження у кримінальному провадженні. Призначено підготовче судове засідання на 10.00 год. 19 лютого 2024 року.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 від імені обвинуваченого ОСОБА_4 заявив усне клопотання щодо продовження судового провадження для реабілітації померлого обвинуваченого ОСОБА_9 , який є рідним братом обвинуваченого ОСОБА_4 . Просив залучити адвоката померлому обвинуваченому ОСОБА_9 .

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання адвоката ОСОБА_5 . Вказав, що являється рідним братом померлого обвинуваченого ОСОБА_9 . Ствердив, що ні він, ні його померлий брат ОСОБА_9 не винні у вчиненні даного кримінального правопорушення. Тому для реабілітації покійного брата слід залучити адвоката.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_10 - адвокат ОСОБА_7 не заперечив щодо задоволення клопотання ОСОБА_5 та продовження судового провадження для можливої реабілітації померлого ОСОБА_9 .

Прокурор ОСОБА_3 та представник потерпілого ОСОБА_8 у підготовчому судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_5 .

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали поданої заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до Ухвали ККС ВС від 16 січня 2019 року у справі № 761/33482/16-к було зроблено висновок, що закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю особи, щодо якої здійснюється це провадження, крім випадків, коли його продовження є необхідним для реабілітації померлого, по суті означає припинення процесуальної діяльності щодо встановлення винуватості особи у вчиненні певного злочину та відмову держави для притягнення її до кримінальної відповідальності і призначення їй покарання.

Отже, закриття кримінального провадження на підставі пункту 5 частини 1 статті 284 КПК України здійснюється лише у випадку, якщо судом встановлено сукупність відповідних умов: 1) смерть підозрюваного, обвинуваченого, особи, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю; 2) відсутність заяв про необхідність реабілітації померлого.

У той же час чинне процесуальне законодавство не визначає перелік осіб, які можуть звернутися із заявою про реабілітацію померлого.

У Постанові ККС ВС від 20 листопада 2019 року у справі № 204/6034/16-к було зазначено, що у правовій науці та правозастосовній практиці під реабілітацією особи розуміється її виправдання або закриття кримінального провадження з реабілітуючих підстав.

Системний аналіз вищенаведених положень свідчить, що кримінальний процесуальний закон не містить прямої вказівки на те, хто може вимагати продовження провадження з метою реабілітації померлої особи. Статтею 525 КПК України визначено, що близьким родичам обвинуваченого, який помер, надається право подавати заяву про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, якщо це необхідно для його реабілітації. Видається, що звертатися із заявою про продовження провадження з метою реабілітації померлого також мають право його близькі родичі.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 3 КПК України близькі родичі та члени сім`ї - чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 14 лютого 2023 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Секунь Старовижівського району Волинської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце смерті м.Бахмут Донецької області).

Анкетні відомості ОСОБА_9 повністю збігаються з анкетними відомостями обвинуваченого ОСОБА_9 , які зазначені в обвинувальному акті та які були встановлені і перевірені судом при відкритті підготовчого судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що відсутні всі необхідні умови для закриття кримінального провадження на підставі пункту 5 частини 1 статті 284 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви адвоката ОСОБА_5 та обвинувачого ОСОБА_4 та продовження розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_9 . Оскільки це необхідно для його реабілітації. Продовження кримінального провадження буде сприяти виконанню його завдань та досягненню істини в межах кримінального провадження.

Відповідно до вимог пункту 6 частини 2 статті 52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо реабілітації померлої особи з моменту виникнення права на реабілітацію померлої особи.

Отже, у разі продовження розгляду кримінального провадження з метою можливої реабілітації померлого обвинуваченого участь захисника у такому кримінальному провадженні є обов`язковою.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним залучити захисника за рахунок держави у вказаному кримінальному провадженні, щодо можливої реабілітації померлого обвинуваченого ОСОБА_9 .

Керуючись статтями 52, 284, 372 КПК України,

суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України щодо реабілітації померлого обвинуваченого ОСОБА_9 .

Залучити захисника до участі в кримінальному провадженні за обвинуваченням померлого ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту померлого обвинуваченого ОСОБА_9 , за призначенням та забезпечити його прибуття на 14.00 год. 21 березня 2024 року до Старовижівського районного суду Волинської області (сел.Стара Вижівка, вул. Польова,2, Ковельський район, Волинська область) для участі в кримінальному провадженні.

Відкласти підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні на 14.00 год. 21 березня 2024 року.

Копію ухвали направити до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1