Справа №127/2477/24
Провадження №1-кс/127/1037/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000698 від 01.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_6 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчими СУ ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000698 від 01.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне, без передбаченого законом дозволу, придбання, зберігання та збут вогнепальної зброї з метою особистого збагачення, всупереч вимогам п. 1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших державна території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 за № 2471-XII; «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, та Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576, достовірно знаючи, що вогнепальна автоматична зброя є предметом, обіг якого обмежено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про відсутність у нього передбаченого законом дозволу, за невстановлених обставин придбав автомат конструкції Калашникова «АК-12 6П70», який розмістив за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав упродовж невідомого часу.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 11.10.2023 ОСОБА_6 розмістив у всесвітній мережі Інтернет на веб сайті https://reibert.info/ оголошення про продаж автомату конструкції Калашникова « АК-12 6П70 ».

У подальшому ОСОБА_6 , у ході спілкування в мережі Інтернет, домовився про збут зазначеної вогнепальної зброї за 39500 грн. особі із вигаданими анкетними даними, ОСОБА_7 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів у ході контролю за вчиненням злочину.

На виконання зазначеної домовленості у ході контролю за вчиненням злочину працівником правоохоронного органу 11.10.2023 здійснено поповнення на 39500 грн. банківського карткового рахунку, відкритого на ОСОБА_8 , який попередньо був наданий ОСОБА_6 .

Після цього ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, 13.10.2023 перебуваючи у м. Вінниці, незаконно, без передбаченого законом дозволу, попередньо отримавши 39500 грн. на банківський картковий рахунок своєї дружини ОСОБА_8 , за допомогою ТОВ «Нова Пошта» надіслав 2 поштових відправлення, у яких знаходилися частини до автомату конструкції Калашникова «АК-12 6П70», в якості отримувача вказавши ОСОБА_7 .

У ході контролю за вчиненням злочину працівниками правоохоронних органів 15.10.2023 у відділенні № 13 ТОВ «Нова Пошта» по вул. Київській, 134 у м. Вінниці, отримано 2 поштових відправлення, які надійшли на ім`я ОСОБА_7 , в яких знаходилися частини до автомату конструкції Калашникова «АК-12 6П70».

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-23/18107-БЛ від 18.10.2023 предмет, який ОСОБА_6 збув ОСОБА_7 , являється нарізною автоматичною вогнепальною зброєю - автоматом конструкції Калашникова «АК-12 6П70», № НОМЕР_1 (ствольна коробка) № НОМЕР_2 (затвор), калібру 5,45 мм, виробництва росії.

Крім того, за таких самих обставин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуваючи у м. Вінниці, незаконно, без передбаченого законом дозволу, попередньо отримавши 38100 грн. на банківський картковий рахунок своєї дружини ОСОБА_8 , за допомогою ТОВ «Нова Пошта» надіслав 2 поштових відправлення, у яких знаходилися частини до автомату конструкції Калашникова «АК-74М», в якості отримувача вказавши ОСОБА_9 .

У ході контролю за вчиненням злочину працівниками правоохоронних органів 24.10.2023 у відділенні № 1 ТОВ «Нова Пошта» по вул. Свободи 116/1 у м. Вінниці, отримано 2 поштових відправлення, які надійшли на ім`я ОСОБА_9 , в яких знаходилися частини до автомату конструкції Калашникова «АК-74М

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-23/18706-БЛ від 24.10.2023 предмет, який ОСОБА_6 збув ОСОБА_9 , являється нарізною автоматичною вогнепальною зброєю - автоматом конструкції Калашникова «АК-74М», № НОМЕР_3 (ствольна коробка) 1993 року виготовлення, виробництва росії, № НОМЕР_4 (затворна рама), калібру 5,45 мм.

Крім того, ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне, без передбаченого законом дозволу, придбання, зберігання та збут вогнепальної зброї з метою особистого збагачення, за невстановлених обставин придбав два пістолети калібру 4,5 мм, два пістолети - кулемети: 1 - МР 38/40; 2 - невстановленої марки, пістолет АПС (Стєчкіна), два пістолети «Люгера» калібру 9х19 мм без маркувань, один пістолет із маркуванням «супер П 35», одна гвинтівка - СВД, два кулемети: 1 - РПК калібру 7, 62 мм, печеніг калібру 7,62 мм., п`ять автоматів системи Калашникова: - АК12 - 2 шт., АКС74У - 2 шт., АКМ - 1шт., один Кулемет станковий в розібраному вигляді, гранати РГД-5: 2 шт., ВОГ-25: 33 шт., Граната Ф-1: 2 шт., ВОГ-17: 1 шт., УЗРГМ-2: 1 шт., РПГ-22: 1 шт., РПГ-18: 1шт., набій 12,7 МДЗ: 2шт., підривники ВМГ-М: 2шт., підривник 4-18: 1шт., предмети ззовні схожі на набої у кількості близько 4000 шт., які розмістив за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав упродовж невідомого часу, до проведення обшуку 24.10.2023, в ході якого зазначена зброя та боєприпаси були вилучені.

За результатами розслідування ОСОБА_6 25.10.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, тобто зберіганні, придбанні та збуті вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Підозра ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду від 15.10.2023, відповідно до якого вилучено автомат конструкції Калашникова «АК-12 6П70»; протоколом огляду від 24.10.2023, відповідно до якого вилучено автомат конструкції Калашникова «АК-74М»; протоколом обшуку від 24.10.2023, відповідно до якого за місцем проживання ОСОБА_6 виявлено вогнепальну зброю та бойові припаси; протоколом допиту ОСОБА_6 , у ході якого підозрюваний визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень та дав послідовні показання про обставини їх вчинення; судовими балістичними експертизами, якими підтверджено віднесення вилучених предметів до вогнепальної зброї тощо.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 26.10.2023 до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб та одночасно покладено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

У зв`язку із внесенням застави, визначеної ухвалою суду, 09.11.2023 ОСОБА_6 звільнено з-під варти.

Для забезпечення своєчасної явки в судові засідання до суду, а також слідчого, прокурора, забезпечення належного виконання обов`язків підозрюваного, можливості звернення застави в дохід держави у разі невиконання обов`язків, є доцільним продовжити строк дії обов`язків покладених на ОСОБА_6 , визначених ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 26.10.2023, тому прокурор просив клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання прокурора, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Слідчими СУ ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000698 від 01.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

25.10.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 26.10.2023 до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб та одночасно покладено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 23.01.2024 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000698 від 01.09.2023 до п`яти місяців, тобто до 25.03.2024.

Підставами для постановлення вищевказаних ухвал суду було доведення існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим ризики не зменшилися та останній з метою, уникнення відповідальності за злочин в якому підозрюється може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; ОСОБА_6 не працює, не має стабільного джерела доходів, тобто існує ризик, що підозрюваний може вчиняти інші кримінальні правопорушення.

При цьому слід зазначити, що чинне законодавство не вимагає підтвердження того, що підозрюваний обов`язково здійснюватиме такі дії, однак має об`єктивну можливість їх реалізації в майбутньому.

Частиною 6 ст. 194 КПК України визначено, що обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні.

Зазначені у клопотанні обставини вказують про неможливість запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, шляхом застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів. Крім того на даний час слідством не допитані усі свідки, не проведено необхідні експертизи та інші слідчі дії, а тому задля забезпечення належного та всебічного досудового розслідування та унеможливлення впливу підозрюваного на свідків та інших учасників необхідно продовжити строк дії запобіжного заходу.

Таким чином підставами для продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні тяжкого злочину та не зменшення ризиків визначених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя переконується в доцільності продовження обов`язків, покладених ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.10.2023 (справа № 127/33164/23), для попередження настання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, в межах строку досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.10.2023 (справа № 127/33164/23) про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, на 60 днів, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого та прокурора про зміну місця свого проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.Строк дії ухвали визначити до 23.03.2024 включно.

Ухвалу слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя