Провадження №1-кс/523/2955/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання прокурора в кримінальному провадженні № 0001079 від 08.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно.

Розгляд клопотання проведено у відсутність прокурора, оскільки будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду клопотання, прокурор до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Дослідженням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що до відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшла колективна заява від мешканців будинку АДРЕСА_1 , стосовно того, що на протязі тривалого часу невідомі особи, збираються в квартирі АДРЕСА_2 , вищевказаного будинку та вживають наркотичні засоби.

В подальшому, 13.09.2023 у період часу з 18 год. 25 хв., по 18 год. 57 хв., на підставі ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , слідчим СВ відділу поліції № З ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , проведено обшук, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено: дві лампочки з нашаруванням невідомої речовини всередині, зіп- пакет з нашаруванням невідомої речовини білого кольору, зіп-пакет з нашаруванням невідомої речовини зеленого кольору, фрагмент пляшки без днища з нашаруванням невідомої речовини, скляну пробірку (колбочка), полімерну трубочку з нашарування невідомої речовини.

Прокурор просить накласти на майно арешт з метою збереження його в якості речових доказів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вилучене майно обумовлюється необхідністю збереження предмету злочину, що відповідає вимогам пункту 3 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 задовольнити.

На підставі пункту 3 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження предмету злочину, накласти арешт на предмети та речовини вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: дві лампочки з нашаруванням невідомої речовини всередині, зіп-пакет з нашаруванням невідомої речовини білого кольору, зіп-пакет з нашаруванням невідомої речовини зеленого кольору, фрагмент пляшки без днища з нашаруванням невідомої речовини, скляну пробірку (колбочка), полімерну трубочку з нашарування невідомої речовини.

Дозволити слідчому, який здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного арештованого майна до часу остаточного вирішення його долі правомочним органом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1