Провадження № 1-кп/161/349/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про доручення проведення комп`ютерно-технічної експертизи

15 лютого 2024 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002459 від 13 липня 2021 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301, ч. 2 ст. 209 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301, ч. 2 ст. 209 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_9 подав письмове клопотання про проведення комп`ютерно-технічної експертизи.

Своє клопотання мотивує тим, що в ході судового розгляду досліджено протокол про результати проведення негласної слідчої дії (розшукової) дії (аудіо-, відео контроль особи) від 28.04.2021 №198т/16. Однак, при дослідженні додатку до даного протоколу - флеш накопичувача, не виявилось за можливе відтворити його зміст, а тому метою відновлення змісту даного доказу виникла необхідність в призначенні комп`ютерно-технічої експертизи.

Заслухавши думку учасників провадження, які кожен зокрема не заперечували щодо призначення експертизи, перевіривши матеріали судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання про проведення експертизи слід задовольнити та призначити комп`ютерно-технічну експертизу у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності; під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу. До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин вчинення інкримінованих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 по кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301, ч. 2 ст. 209 КК України, виникла необхідність в проведенні комп`ютерно-технічної експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 369, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_9 про проведення комп`ютерно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002459 від 13 липня 2021 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301, ч. 2 ст. 209 КК України (справа № 161/15715/21, провадження № 1-кп/161/349/24) комп?ютерно-технічну експертизу.

Доручити її проведення експертам Волинського НДЕКЦ МВС України та на її вирішення поставити наступне питання: чи містить накопичувач № 247 від 05.01.2021 серійний номер ICA2711-01038:3500007-002 A0011:091219 об`ємом 16GB наявні та видалені файли відеоформатів? Якщо так, скопіювати їх на диск для лазерних систем зчитування інформації.

У розпорядження експертів надати копію ухвали про доручення проведення судової комп`ютерно - технічної експертизи і накопичувач №247 від 05.01.2021 серійний номер ICA2711-01038:3500007-002 A0011:091219.

Попередити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність у відповідності до вимог ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1