Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 511/2622/21
Провадження № 1-кп/499/18/23
У Х В А Л А

про відкладення судового розгляду та відповідальність прокурора

11 грудня 2023 року смт Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду, обвинувальний акт кримінального провадження № 0000137 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Сутиски, Тиврівського району, Вінницької області, зареєстрованого в будинку АДРЕСА_1 та фактично проживаючого в будинку АДРЕСА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 364 Кримінального кодексу України(далі також КК),

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке.

Іванівський районний суд Одеської області розглядає обвинувальний акт кримінального провадження №0000137 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 364 КК (далі також кримінальне провадження, справа).

Перший заступник керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 постановою від 21 вересня 2022 року вніс зміни до групи прокурорів у кримінальному провадженні, та призначив її у складі: прокурорів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 (далі також прокурори). Старшим групи прокурорів визначив ОСОБА_5 (далі також Прокурор).

11 грудня 2023 року прокурори за кримінальним провадженням не з`явилися.

Суд вирішує питання щодо відкладення розгляду справи через неприбуття прокурора, визначення дати, часу нового судового засідання та відповідальності прокурора.

2.Суд встановив такі обставини.

11 грудня 2023 року Прокурор подавав на електронну пошту суду скановану копію повідомлення, яке не скріплене кваліфікованим електронним підписом, в якому зазначив, що через перебування прокурора ОСОБА_13 у відпустці та його зайнятість в іншому судовому засіданні просить відкласти розгляд справи (далі також повідомлення). Натомість Прокурор не подав докази поважності причин свого неприбуття до судового засідання та причини неможливості прибуття в судове засідання інших прокурорів. Інші прокурори групи, також до суду не прибули та не повідомили причини їх нез`явлення.

3. Мотиви і положення закону якими суд керувався такі.

3.1. Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться розумність строків (пункт 21 частини 1 статті 7 Кримінального процесуального кодексу України, далі також КПК).

Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень (частина 3 статті 28 КПК).

Участь прокурора в суді є обов`язковою, крім випадків, передбачених цим Кодексом (частина 3 статті 36 КПК).

Прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення (частина 2 статті 37 КПК).

Судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку (частина 1 статті 318 КПК).

Якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор у кримінальному провадженні, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора, який не прибув, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності (частина 1 статті 324 КПК).

У разі неможливості подальшої участі прокурора в судовому провадженні він замінюється іншим у порядку, передбаченому статтею 37 цього Кодексу (частини 2 статті 324 КПК).

3.2. Суд зазначає, що повідомлення Прокурора не може бути прийняте до розгляду, оскільки не скріплене кваліфікованим електронним підписом відповідно до законодавства в цій сфері.

Одночасно суд наголошує, що повідомлення взагалі не містить інформації про причини не можливості прибуття в судове засідання інших прокурорів групи.

Суд констатує, що з причин неприбуття прокурорів до суду, не відбулося судове засідання в якому за клопотанням прокурора мали бути допитані свідки обвинувачення, й відповідно не можуть бути вчинені жодні необхідні подальші дії й ухвалені процесуальні рішення.

Таке ставлення прокурорів є неповагою до суду та неналежним виконанням прокурорами службових обов`язків, що призвело до відкладення розгляду справи, порушенню прав інших учасників судового провадження, потягло за собою нераціональне використання робочого часу судом, працівниками суду тощо.

Суд наголошує, що внаслідок не прибуття прокурорів в судове засідання порушуються розумні строки розгляду справи.

Тож, суд вважає необхідним порушити перед керівником Одеської обласної прокуратури питання про відповідальність прокурорів, які здійснюють повноваження прокурорів у кримінальному провадженні за наслідками їх неприбуття без поважних причин в судове засідання.

4. Висновок суду такий.

З огляду на зазначене суд доходить висновку про необхідність порушення питання відповідальності прокурорів, відкладення розгляду справи та визначення дати, часу нового судового засідання.

Керуючись статтями 324, 372 КПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Порушити перед керівником Одеської обласної прокуратури питання про відповідальність прокурорів, які здійснюють повноваження прокурорів у цьому кримінальному провадженні за наслідками їх неприбуття без поважних причин у судове засідання.

Керівнику Одеської обласної прокуратури до 08 січня 2023 року повідомити Іванівський районний суд Одеської області про вжиті заходи щодо забезпечення участі прокурора в судовому провадженні в цій справі.

Розгляд справи відкласти на 11 годину 00 хвилин 10 січня 2024 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керівнику Одеської прокуратури забезпечити прибуття прокурора в судове засідання, яке відбудеться о 11 годині 00 хвилин 10 січня 2024 року для участі в кримінальному провадженні № 0000137 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 364 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_14