Справа 127/635/24
Провадження 1-кс/127/233/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000995 внесеного до ЄРДР 22.12.2023, про проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з вищевказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором про проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали кримінального провадження № 0000995 внесеного до ЄРДР 22.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у проведенні обшуку.

В ході розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що працівник ЗСУ лікар-статист медичної служби Окремої бази забезпечення повітряних сил Збройних сил України (ВЧ НОМЕР_1 АДРЕСА_2 ) - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період дії воєнного стану на території держави, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, з метою особистого незаконного збагачення, зловживаючи службовим становищем в супереч вимогам чинного законодавства організував незаконну схему з вимагання та отримання неправомірної вигоди від осіб, що підлягають мобілізації до лав Збройних сил України за отримання висновку ВЛК про визнання обмежено придатним або непридатним до проходження військової служби в лавах Збройних сил України.

Встановлено, що працівник ЗСУ - ОСОБА_4 , маючи на меті незаконне збагачення, організував корупційну схему вимагання неправомірної вигоди від громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , через ОСОБА_6 в сумі 3000 доларів США, який підлягає мобілізації до лав Збройних сил України за отримання довідки військово-лікарської комісії Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону про визнання його обмежено придатним до військової служби в лавах Збройних сил України.

Так, 26.12.2023 в ході здійснення контролю за вчиненням злочину у вигляді спеціального слідчого експерименту, ОСОБА_4 , вимагав та отримав від ОСОБА_6 , який діяв в інтересах ОСОБА_5 , неправомірну вигоду в сумі 2000 доларів США для подальшої передачі частини з них - завідувачу гастроентерологічного кабінету лікарю-гастроентерологу клініки амбулаторно-поліклінічної допомоги Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону - ОСОБА_7 та завідувачу терапевтичного кабінету лікарю-терапевту клініки амбулаторно-поліклінічної допомоги Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону - ОСОБА_8 .

Після розподілу неправомірно отриманих грошових коштів в сумі 2000 доларів США між ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , останніми 27.12.2023 було проведено огляд ОСОБА_5 та надано відповідні консультативні висновки, згідно яких його визнано обмежено придатним до військової служби.

В подальшому 01.01.2024, на підставі вище вказаних консультативних висновків завідувача гастроентерологічного кабінету лікаря-гастроентеролога клініки амбулаторно-поліклінічної допомоги Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону - ОСОБА_7 та завідувача терапевтичного кабінету лікаря-терапевта клініки амбулаторно-поліклінічної допомоги Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону - ОСОБА_8 , видано Довідку №3 військово-лікарської комісії Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону, в якій зазначено, що на підставі статей 53б, 55б, 52г графи ІІ Розкладу хвороб ОСОБА_5 обмежено придатний до військової служби. Непридатний до служби у десантно-штурмових військах, плавскладі, морській піхоті, спец спорудах. Придатний до служби у частинах (підрозділах) забезпечення, територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки, установах, організаціях, навчальних закладах.

Вказане свідчить про вчинення вищевказаними особами тяжкого кримінального правопорушення відповідальність за який передбачена ч. 3 ст. 368 КК України.

Так, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою відшукання і вилучення грошових коштів отриманих в якості неправомірної вигоди, мобільних телефонів, чорнових записів, медичних документів на ім`я ОСОБА_5 , інших предметів та документів, що мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню та можуть виступати в подальшому в якості речових доказів, виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності - ОСОБА_7 .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 110, 234 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Слідчий суддя вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко - чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, з метою здобуття фактичних даних, які дадуть можливість встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей та документів, тому слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав вважати, що за адресою АДРЕСА_1 , можуть знаходитися речі та документи, які мають доказове значення для кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання, заявлене до суду, є необхідним для розкриття кримінального правопорушення, а також встановлення причетних осіб до нього, тому дане клопотання є обґрунтованим та доведеним.

На підставі наведеного, керуючись ст. 233, 234, 235, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 та слідчим, які входять до групи слідчих по кримінальному провадженні, на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення грошових коштів отриманих в якості неправомірної вигоди, мобільних телефонів, чорнових записів, медичних документів на ім`я ОСОБА_5 , інших предметів та документів, що мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню та можуть виступати в подальшому в якості речових доказів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя