МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14 грудня 2023 року Справа №370/3010/23

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання,

засудженого вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 28.08.2018 року за ч. 3 ст. 286 КК України до 7 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , звернувся до Макарівського районного суду Київської області з вказаним клопотанням, у якому вказав, що Вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 28.08.2018 р. у справі № 300/474/17 ОСОБА_5 , визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. З ст. 286 КК України та призначено покарання у виді семи років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на три роки.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, за який його засуджено відноситься до категорії тяжких злочинів з необережності. Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 82 КК України засуджений має відбути не менше 1/3 строку покарання, для того, щоб до нього можливо застосувати заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

17 листопада 2021 року мною, ОСОБА_5 , було відбуто 1/3 призначеного покарання.

11 січня 2022 року ухвалою Кагарлицького районного судом Київської області у справі № 368/1202/21 було задоволено заяву ОСОБА_5 , якою невідбуту частину строку основного покарання у виді позбавлення волі 4 (чотири) роки 187 днів замінено на 2 (два) роки виправних робіт по місцю роботи з відрахуванням 20 % заробітку щомісячно в дохід держави.

25.09.2023 року ухвалою Макарівського районного суду Київської області, згідно ст. 81 КК України, заявник був умовно-достроково звільнений від відбуття основного покарання за вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 28.08.2018 року у виді позбавлення волі на сім років, заміненого 11.01.2022 невідбуту частину строку основного покарання, а саме 4(чотири) роки 187 днів, на 2(два) роки виправних робіт.

Так, за час тримання в державній установі «Київський СІЗО», ОСОБА_5 , порушень режиму тримання не допускалось, до дисциплінарної відповідальності не притягувався.

Згідно характеристики, затвердженої в.о. начальником ДУ «Кагарлицька виправна колонія (№ 115)» вбачається, що за період перебування в колонії ОСОБА_5 , характеризувався позитивно, дотримувався норм які визначають порядок та умови відбування покарання, за що отримував квартальні заохочення, порушень не допускав, дисциплінарних стягнень не мав. Підтримував рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагував на критику у свою адресу. Дотримувався правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи. Утримував в чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, мав охайний зовнішній вигляд.

Був працевлаштований робітником на контрагентському об`єкті ПрАТ «Вентиляційні системи». Дбайливо ставився до майна установи і предметів, якими користувався при виконанні дорученої роботи, здійснював за ними належний догляд, використовував тільки за призначенням. Виконував законні вимоги персоналу установи виконання покарань. Виконував роботу з самообслуговування, мав достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт по благоустрою установи відносився з розумною ініціативою. Дотримувався вимог пожежної безпеки і безпеки праці, пройшов курс підготовки до звільнення.

Також ним було отримано 7 заохочень, а саме: 02.04.2020 р., 08.10.2020 р., 05.01.2021 р., 01.04.2021 р., 07.10.2021 р. та 06.01.2022 за добросовісне відношення до праці на контрагентському об`єкті та відсутні дисциплінарні стягнення.

Вину в скоєному злочині визнав, щиро розкаявся та мав поведінку, що свідчить про становлення на шлях виправлення. Це доводиться сукупністю наданих доказів.

Під час перебування в державній установі «Кагарлицька виправна колонія» постійно працював, за що отримував заробітну плату та з неї здійснював виплату потерпілим моральної та матеріальної шкоди.

З 06.07.2022 року ОСОБА_5 працевлаштований у ТОВ «Альт-Трейд».

Відповідно до характеристики від 01.09.2023 року, виданої ТОВ «Альт-Трейд», вбчається, що ОСОБА_5 професійно та сумлінно виконує свої посадові обов`язки та всі поставлені перед ним завдання. Легко справляється з завданнями, які потребують організаторських здібностей. Уміє працювати в обстановці, яка потребує проявлення ініціативи. Готовий взятий на себе відповідальність, не схильний перекладати її на інших. За час роботи зарекомендував себе як висококваліфікованій спеціаліст. Володіє високими професійними знаннями і навичками. Постійно працює над удосконаленням своїх знань. Дисциплінований. Чесний та порядний, завжди уважний до людей, доброзичливий, безкорисливий, скромний, простий та доступний в спілкуванні. Психологічно стійкий. З усіма співробітниками у нього спокійні робочі відносини.

За час перебування на посаді не було жодного негативного відгуку, жодного дисциплінарного стягнення, жодної догани. У конфліктних ситуаціях помічений не був.

За зразкове виконання своїх обов`язків та професіоналізм отримав від керівництва компанії дві письмові подяки.

Окрім цього, згідно характеристики з місця проживання, щодо ОСОБА_5 скарг від сусідів та односельчан не надходило.

Що стосується відшкодування потерпілим, слід зазначити, що на момент розгляду в Кагарлицькому суді клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням згідно ст. 82 КК України мною було відшкодовано 347 960,57 грн, що зазначено у ухвалі Кагарлицького суду. Також за період відбування виправних робіт та після умовно-дострокового звільнення від основного покарання, яке було замінене на виправні роботи, ним добровільно було ще відшкодовано 11057,17 грн потерпілим. В підсумку 359 017,17 грн.

У разі звільнення його від додаткового покарання у вигляді позбавленням права керування транспортними засобами, він зможе додатково працювати та погасити швидше суму шкоди призначеної вироком суду.

Крім того, після дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_5 , внаслідок отриманих травм, отримав інвалідність 3 групи. Реабілітація пройшла частково успішно. Залишились функціональні порушення, зумовлені наслідками травм, а саме: відкритий перелом стегна - зрісся під невірним кутом(хибний сустав), видалена селезінка - розірвалась під час ДТП, ЗЧМТ - забій головного мозку важкого ступеня, та інші травми. Внаслідок отриманих у ДТП травм наявне помірно виражене обмеження життєдіяльності, також суттєво порушені функції опорно-рухового апарату, що призводить до постійних ускладнень мого пересування громадським транспортом. Таким чином є необхідність у користуванні індивідуальним транспортом.

Згідно довідки №32/20/1562-23 від 14.11.2023 року, виданої Бучанським відділом №3 філії Державної установи «Центр Пробації», за час відбуття покарання нових кримінальних правопорушень не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Виконання призначеного покарання є доцільним тільки за тієї умови, що ним досягається поставлена в законі мета: крім кари ще і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів. Якщо ця мета може бути досягнута ще до закінчення призначеного судом строку покарання, то в подальшому його виконанні відпадає необхідність. З огляду на це, закон передбачає можливість застосування судом умовно-дострокового звільнення від відбування як основного покарання, так і додаткового.

Таким чином, відбувши 1/2 призначеного покарання, у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на три роки ОСОБА_5 , своєю сумлінною поведінкою, наявністю сумлінного ставлення до праці протягом усього відбутого строку покарання, намаганнями добровільно відшкодувати потерпілим присуджену моральну та матеріальну шкоду, позитивними характеристиками з місця роботи від ТОВ «Альт-Трейд», не порушенням порядку відбування покарання - усе це у сукупності доводить, що він став на шлях виправлення та готовий бути повноправним членом суспільства.

Враховуючи викладене, ОСОБА_5 , просив суд звільнити його умовно-достроково від відбування додаткової міри покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, посилаючись на ст. 81 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України у зв`язку із сумлінною поведінкою та виправленням.

У судовому засіданні засуджений клопотання підтримав та просив його задовольнити із вказаних у ньому підстав.

Прокурор та представник органу пробації проти задоволення клопотання заперечили як необгрунтованого.

Дослідивши подання та додані до нього документи, суд прийшов до наступних висновків.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 28.08.2018 р. у справі № 300/474/17засуджений за ч. 3 ст. 286 КК України до 7 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 11.01.2022 року ОСОБА_5 , невідбуту частину строку основного покарання у виді позбавлення волі 4 (чотири) роки 187 днів замінено на 2 (два) роки виправних робіт по місцю роботи з відрахуванням 20 % заробітку щомісячно в дохід держави.

25.09.2023 року ухвалою Макарівського районного суду Київської області, згідно ст. 81 КК України, ОСОБА_5 , умовно-достроково звільнений від відбуття основного покарання за вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 28.08.2018 року у виді позбавлення волі на сім років, заміненого 11.01.2022 невідбуту частину строку основного покарання, а саме 4(чотири) роки 187 днів, на 2(два) роки виправних робіт. Як вбачається із вказаної ухвали суду судом було враховано що ОСОБА_5 ,, за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, сумлінно працював, мав від адміністрації установи 7 заохочень, відшкодовує шкоду потерпілим, чим довів своє виправлення.

Так, за час тримання в державній установі «Київський СІЗО», ОСОБА_5 , порушень режиму тримання не допускалось, до дисциплінарної відповідальності не притягувався.

Згідно характеристики, затвердженої в.о. начальником ДУ «Кагарлицька виправна колонія (№ 115)» вбачається, що за період перебування в колонії ОСОБА_5 , характеризувався позитивно, дотримувався норм які визначають порядок та умови відбування покарання, за що отримував квартальні заохочення, порушень не допускав, дисциплінарних стягнень не мав. Підтримував рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагував на критику у свою адресу. Дотримувався правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи. Утримував в чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, мав охайний зовнішній вигляд.

Був працевлаштований робітником на контрагентському об`єкті ПрАТ «Вентиляційні системи». Дбайливо ставився до майна установи і предметів, якими користувався при виконанні дорученої роботи, здійснював за ними належний догляд, використовував тільки за призначенням. Виконував законні вимоги персоналу установи виконання покарань. Виконував роботу з самообслуговування, мав достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт по благоустрою установи відносився з розумною ініціативою. Дотримувався вимог пожежної безпеки і безпеки праці, пройшов курс підготовки до звільнення.

Також ним було отримано 7 заохочень, а саме: 02.04.2020 р., 08.10.2020 р., 05.01.2021 р., 01.04.2021 р., 07.10.2021 р. та 06.01.2022 за добросовісне відношення до праці на контрагентському об`єкті та відсутні дисциплінарні стягнення.

Вину в скоєному злочині визнав, щиро розкаявся та мав поведінку, що свідчить про становлення на шлях виправлення. Це доводиться сукупністю наданих доказів.

Під час перебування в державній установі «Кагарлицька виправна колонія» постійно працював, за що отримував заробітну плату та з неї здійснював виплату потерпілим моральної та матеріальної шкоди.

З 06.07.2022 року ОСОБА_5 працевлаштований у ТОВ «Альт-Трейд».

Відповідно до характеристики від 01.09.2023 року, виданої ТОВ «Альт-Трейд», вбчається, що ОСОБА_5 професійно та сумлінно виконує свої посадові обов`язки та всі поставлені перед ним завдання. Легко справляється з завданнями, які потребують організаторських здібностей. Уміє працювати в обстановці, яка потребує проявлення ініціативи. Готовий взятий на себе відповідальність, не схильний перекладати її на інших. За час роботи зарекомендував себе як висококваліфікованій спеціаліст. Володіє високими професійними знаннями і навичками. Постійно працює над удосконаленням своїх знань. Дисциплінований. Чесний та порядний, завжди уважний до людей, доброзичливий, безкорисливий, скромний, простий та доступний в спілкуванні. Психологічно стійкий. З усіма співробітниками у нього спокійні робочі відносини.

За час перебування на посаді не було жодного негативного відгуку, жодного дисциплінарного стягнення, жодної догани. У конфліктних ситуаціях помічений не був.

За зразкове виконання своїх обов`язків та професіоналізм отримав від керівництва компанії дві письмові подяки.

Окрім цього, згідно характеристики з місця проживання, щодо ОСОБА_5 скарг від сусідів та односельчан не надходило.

Що стосується відшкодування потерпілим, слід зазначити, що на момент розгляду в Кагарлицькому суді клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням згідно ст. 82 КК України мною було відшкодовано 347 960,57 грн, що зазначено у ухвалі Кагарлицького суду. Також за період відбування виправних робіт та після умовно-дострокового звільнення від основного покарання, яке було замінене на виправні роботи, ним добровільно було ще відшкодовано 11057,17 грн потерпілим. В підсумку 359 017,17 грн.

Згідно довідки №32/20/1562-23 від 14.11.2023 року, виданої Бучанським відділом №3 філії Державної установи «Центр Пробації», за час відбуття покарання нових кримінальних правопорушень не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Виконання призначеного покарання є доцільним тільки за тієї умови, що ним досягається поставлена в законі мета: крім кари ще і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів. Якщо ця мета може бути досягнута ще до закінчення призначеного судом строку покарання, то в подальшому його виконанні відпадає необхідність. З огляду на це, закон передбачає можливість застосування судом умовно-дострокового звільнення від відбування як основного покарання, так і додаткового.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Так, як вбачається із матеріалів провадження, ОСОБА_5 , засуджений за ч. 3 ст. 286 КК України, що на момент його засудження було необережним тяжким злочином.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 5 КК України щодо зворотної дії в часі кримінального закону, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України , умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

Положеннями ч. 3 ст. 55 КК України При призначенні позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткового покарання до арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі на певний строк - воно поширюється на увесь час відбування основного покарання і, крім цього, на строк, встановлений вироком суду, що набрав законної сили. При цьому строк додаткового покарання обчислюється з моменту відбуття основного покарання, а при призначенні покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткове до інших основних покарань, а також у разі застосування статті 77 цього Кодексу - з моменту набрання законної сили вироком.

Таким чином на момент розгляду даного клопотання засудженого ОСОБА_5 , він відбув більше половини строку додаткового покарання. Крім того, судом було встановлено, що ОСОБА_5 , у повній мірі сумлінно відбув основне покарання та сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Прокурором та представником органу пробації вказані обставини при розгляді даного подання не спростовані.

Враховуючи викладене, суд клопотання визнає таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування додаткової міри покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами на три роки, призначеного вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 28.08.2018 року у справі №300/474/17.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі - після її перегляду апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено та проголошено 19.12.2023 року о 09-30.

Суддя ОСОБА_1