Провадження № 1-кп/686/1613/23
21 грудня 2023 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого, за адресою: АДРЕСА_1 , , раніше не судимого, -
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України,
ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він будучи громадянином України та обізнаним про військову агресію РФ проти України, яка була розпочата 24.02.2022 року, у зв`язку з чим Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 введено військовий стан на всій території України та в подальшому продовжено Указами Президента України №133/2022 від 14.03.2022, №259/2022 від 18.04.2022 та №341/2022 від 17.05.2022, в період часу з 27.03.2022 по 25.07.2022, із використанням сторінки в соціальній мережі Інтернету «Одноклассники» під назвою « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 неодноразово розповсюджував інформацію у якій містяться публічні заклики до підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань держави-агресора, до співпраці з державою-агресором та публічні заперечення здійснення збройної агресії проти України.
Так, 05.11.2022 точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 перебуваючи за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний комп`ютер системний блок, серійний номер s/n НОМЕР_1 та персональну сторінку в соціальній мережі Інтернету «Одноклассники» з ніком « ОСОБА_6 » шляхом натискання функції «репост» поширив відеоматеріал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про реабілітацію «орка» після поранення в зоні бойових дій,
07.11.2022 точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 перебуваючи за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний комп`ютер системний блок, серійний номер s/n НОМЕР_1 та персональну сторінку в соціальній мережі Інтернету «Одноклассники» з ніком « ОСОБА_6 » шляхом натискання функції «репост» поширив відеоматеріал з приватної групи під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,відео під назвою з « ІНФОРМАЦІЯ_5 » симовлікою.
12.11.2022 точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 перебуваючи за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний комп`ютер системний блок, серійний номер s/n НОМЕР_1 та персональну сторінку в соціальній мережі Інтернету «Одноклассники» з ніком « ОСОБА_6 » шляхом натискання функції «репост» поширив відеоматеріал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 встреча в городе Геническе началась с минуты молчания в связи с трагической гибелью зам губернатора ОСОБА_7 . На встрече с Губернатором области ІНФОРМАЦІЯ_6 и представителями регионального правительства обсудили медицинское обеспечение, проблемы логистики и выстраивание системы управления с учётом военного положения. В руководстве области обозначили ряд проблем, но отметили и положительные изменения. Например, в составе России лекарства и соц. обеспечение стали бесплатными»;
Також, 12.11.2022 точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 перебуваючи за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний комп`ютер системний блок, серійний номер s/n НОМЕР_1 та персональну сторінку в соціальній мережі Інтернету «Одноклассники» з ніком « ОСОБА_6 » шляхом натискання функції «репост» поширив відеоматеріал із зображенням гауляйтера Сальдо та підписом: «Херсон навеки останется АДРЕСА_2 , своих в беде не бросаем!».
20.03.2023, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 перебуваючи за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний комп`ютер системний блок, серійний номер s/n НОМЕР_1 та персональну сторінку в соціальній мережі Інтернету «Одноклассники» з ніком « ОСОБА_6 » шляхом натискання функції «репост» поширив фотоматеріал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 », таким чином останній умисно, публічно заперечив здійснення збройної агресії проти України та закликав до підтримки дій держави-агресора, збройних формувань рф.
Згідно висновку спеціаліста Хмельницької гуманітарно-педагогічної академії від 12.09.2023 №457, електронні матеріали (відео, електронні зображення), поширені власником персональної сторінки в соціальній мережі «Одноклассники» з нікнеймом « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 містять публічні заклики до заперечення здійснення збройної агресії рф проти України а також в підтримку рішень та дій держави-агресора та невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окупованій території України.
Тобто ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, а саме публічному запереченні громадянином України здійснення збройної агресії проти України, публічних закликах до підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань.
15 листопада 2023 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України на таких умовах: обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно та у повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, вчиненого ним за викладених вище обставин у повному обсязі згідно з обвинувальним актом. Сторони враховують, що ОСОБА_5 раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра, нарколога не перебуває, позитивно характеризується по місцю проживання, органи поліції компрометуючими матеріалами на підозрювану не володіють. Обставинами, які пом`якшують покарання підозрюваного ОСОБА_5 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та співпраця зі стороною обвинувачення. Обставини, які обтяжують покарання підозрюваного - відсутні. Враховуючи співпрацю підозрюваного ОСОБА_5 зі стороною обвинувачення (визнання вини), щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, з урахуванням положень ст. ст. 50, 51, 63, 65, 69 Кримінального кодексу України сторони узгодили покарання, яке слід призначити підозрюваному за скоєння кримінального правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 111-1 КК України у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій в органах державної влади та місцевого самоврядування діяльністю строком на 10 років.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України. Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає повністю, у скоєному розкаюється, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.
Позицію обвинуваченого підтримав його захисник.
Прокурор пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, та просить затвердити угоду.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено. Прокурором при вирішенні питання про укладення угоди враховані обставини, визначені ст. 470 КПК України.
Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена згідно із законом, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, суд дійшов висновку укладену між прокурором і обвинуваченим угоду про визнання винуватості затвердити та призначити останньому узгоджене сторонами покарання.
Документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертизи в сумі 3824 у відповідності до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Вказаний розмір процесуальних витрат та факт їх понесення ніким із учасників судового розгляду не оспорюється.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд
Укладену 15 листопада 2023 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 111-1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій в органах державної влади та місцевого самоврядування строком на 10 (десять) років.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 26.10.2023 року на системний блок скасувати.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 3824 грн. процесуальних витрат.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: