УХВАЛА

Іменем України

29.09.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ул`янівка Житомирської області Житомирського району, громадянина України, раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся з заявою про умовно-дострокове звільнення.

Представник установи підтримав подання та просив його задовольнити.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно ст. 539 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду справи, тому суд розглядає заяву у його відсутність.

Прокурор не заперечував щодо задоволення заяви засудженого.

Дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 81 КК України засуджений може бути звільнений умовно-достроково від відбуття призначеного покарання після фактичного відбуття певного строку покарання та за умови якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

ОСОБА_3 засуджений 16.12.2014 вироком Богунського районнного суду м. Житомира за ст. 115 ч. 1 Кримінального кодексу України до 12 років позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 17.03.2015 вирок Богунського районного суду м. Житомира від 16.12.2014 залишено без змін.

Вирок набрав законної сили 17.03.2023.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 16.02.2016 ОСОБА_3 зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 15.05.2014 по 17.03.2015 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення, волі згідно ст. 72 ч. 5 КК України.

Початок строку: 15.05.2014. Кінець строку: 13.07.2025.

Засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі з 16.05.2014. Під час тримання в державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№8)» характеризувався посередньо, порушень режиму тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.

З 29.03.2015 відбуває міру покарання в державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)». За час відбування покарання порушень режиму тримання не допускає, стягнень не має. По прибуттю до установи був працевлаштований на дільниці механічної обробки деревини. До праці та своїх обов`язків ставився сумлінно. Два рази заохочувався правами начальника установи. Протягом 2019-2021 року до праці не залучався через небажання засудженого працювати. Після проведеної виховної та роз`яснювальної роботи змінив свою поведінку на краще. З квітня 2022 року працевлаштований на виробництві установи. До праці ставиться сумлінно, змінні завдання виконує вчасно та якісно. П`ять разів заохочувався правами начальника установи.

У відношенні до представників адміністрації установи тактовний, їх законні вимоги виконує. В індивідуальних бесідах відвертий, розсудливий. На зауваження реагує спокійно, приймає виважені рішення. Заходи виховного та профілактичного характеру відвідує, реагує на них позитивно.

Відповідно до ст. 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймав участь у програмі диференційованого виховного впливу «Професія». Завдання програми виконав у повному обсязі. В 2021 році закінчив державний професійно-технічний навчальний заклад «Житомирський навчальний центр №4» за спеціальністю «Електромонтер з ремонту і обслуговування електроустаткування». На даний час залучений до програми диференційованого виховного впливу «Правова просвіта». Завдання програми виконує.

Серед засуджених не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими різної спрямованості. За характером спокійний, врівноважений. Поводить себе чемно, доброзичливо. На профілактичних обліках не перебуває. За вироком суду вину скоєного злочину визнає.

За формальними ознаками застосуванню ст. 81 КК України підлягає після 13.07.2022.

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення, затвердженої начальником ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)», засуджений має 7 заохочень. Стягнень не має.

Враховуючи викладене, те, що засуджений відбув 3/4 призначеного судом строку покарання, характеристика та довідка про заохочення та стягнення засудженого свідчать про сумлінну поведінку та відповідальне ставлення до роботи останнім.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення заяви засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 .

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання умовно-достроково на строк 1 рік 9 місяців 14 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 7 днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1