Справа № 163/2140/23
Провадження № 1-в/163/54/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2023 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника третіх осіб ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання представника Шацького Національного природного парку та ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000096,

в с т а н о в и в :

У клопотанні представник Шацького Національного природного парку та ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 18.05.2022, а саме: рибальських сіток в кількості 8 шт., обладнаних бирками Шацького НПП; двох бирок з найменуванням «Держрибагенство В0-0094 ШНПП, «Держрибагенство В0-0480 ШНПП», мережі в кількості 4 (чотирьох) шт., обладнаних бирками Шацького НПП для меліоративного вилову риби; ятерів в кількості 17 (сімнадцяти) шт. обладнаних бирками Шацького НПП для меліоративного вилову риби; автомобіля марки «Форд транзит», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Клопотання обґрунтоване тим, що досудове розслідування кримінального провадження, в межах якого накладався арешт, закрито постановою дізнавача відділення поліції № 1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області від 30 червня 2022 року, тому вважає, що потреба у подальшому арешті майна відпала.

Представник третіх осіб - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор заперечила проти задоволення клопотання про скасування арешту майна.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

З вивчених матеріалів кримінального провадження № 0000096 вбачається, що відомості в ЄРДР за ознаками ч.1 ст.249 КК України внесені 10 травня 2022 року.

Ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду від 18 травня 2022 року накладено арешт, в тому числі на рибальські сітки в кількості 8 шт., обладнані бирками Шацького НПП; дві бирки з найменуванням «Держрибагенство В0-0094 ШНПП, «Держрибагенство В0-0480 ШНПП», автомобіль марки «Форд транзит», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 із забороною власнику (володільцю) володіти, користуватись та розпоряджатися вказаним майном.

Автомобіль на праві власності належить ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва серії НОМЕР_3 ; рибальські сітки в кількості 8 шт., обладнані бирками Шацького НПП; дві бирки з найменуванням «Держрибагенство В0-0094 ШНПП, «Держрибагенство В0-0480 ШНПП» - Шацькому НПП.

Постановою дізнавача відділення поліції № 1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 30 червня 2022 року кримінальне провадження № 0000096 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Згідно із ч.9 ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171 - 174 цього Кодексу.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, кримінальне провадження постановою дізнавача відділення поліції № 1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 30 червня 2022 року кримінальне провадження № 0000096 закрито, рішення про скасування арешту майна в порядку ч.3 ст.174 КПК України прокурор не приймав, необхідність в подальшому арешті майна, застосованого як заходу забезпечення кримінального провадження, відсутня.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту майна.

Разом з цим, з досліджених матеріалів кримінального провадження № 0000096 встановлено, що арешт в рамках даного провадження на мережі в кількості 4 (чотирьох) шт., обладнані бирками Шацького НПП для меліоративного вилову риби; ятері в кількості 17 (сімнадцяти) шт. обладнані бирками Шацького НПП для меліоративного вилову риби, про скасування якого просить адвокат ОСОБА_4 не накладався.

Також встановлено, що ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 31.08.2022 року за клопотанням ОСОБА_5 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000096 арешт на автомобіль марки «Форд транзит», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 із забороною власнику (володільцю) володіти, користуватись та розпоряджатися вказаним майном - скасовано.

А отже в цій частині клопотання представника Шацького Національного природного парку та ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 є безпідставним.

Таким чином, клопотання підлягає частковому задоволенню, а накладений на майно арешт - скасуванню та поверненню його власнику.

Керуючись ст.ст.170, 174, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт рибальських сіток в кількості 8 шт., обладнаних бирками Шацького НПП; двох бирок з найменуванням «Держрибагенство В0-0094 ШНПП, «Держрибагенство В0-0480 ШНПП», накладений в кримінальному провадженні №0000096 ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 18 травня 2022 року.

Скасування арешту вказаного майна є підставою для його повернення власнику, законному володільцю.

Відмовити в задоволенні клопотання про скасування арешту на майно: мережі в кількості 4 (чотирьох) шт., обладнаних бирками Шацького НПП для меліоративного вилову риби; ятерів в кількості 17 (сімнадцяти) шт. обладнаних бирками Шацького НПП для меліоративного вилову риби; автомобіля марки «Форд транзит», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 - за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено о 15:30 годині 29.09.2023.

Головуючий: суддя ОСОБА_1