Справа № 947/928/24
Провадження № 1-кс/947/1436/24
УХВАЛА

26.01.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0001606 від 15.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий СВ Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що слідчим відділом Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості, щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001606, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

15.11.2023, до чергової частини Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області звернулась із заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пішов з дому 14.11.2023 та по теперішній час місцезнаходження останнього невідоме.

В ході досудового розслідування в якості свідка допитана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 14.11.2023, надіслав їй зі свого номеру телефону НОМЕР_1 смс-повідомлення в якому було вказано, що він підписав контракт із Збройними Силами України, а також те, що до закінчення війни він не повернеться. Однак, з показань свідка також відомо, що у зв`язку із захворюванням її син є непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку за гр. ІІ ст. 10-а розкладу хвороб згідно наказу МОУ №402/2008 та від працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 свідку стало відомо про те, що її сина не направляли для проходження військової служби. На теперішній час місцезнаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , невідоме, на телефонні дзвінки він не відповідає. Свідок повідомила, що приблизно 1,5 місяці тому їй телефонувала невідома особа, дані якої вона не запам`ятала та казала, що у ОСОБА_5 є заборгованість у сумі 11000 грн., дізнавшись про це остання надала номер телефону свого сина вищевказаній особі, щоб та могла з ним самостійно зв`язатися. Окрім цього, з показань ОСОБА_4 , відомо, що їй надійшло повідомлення про те, що її син змінив свій номер телефону з НОМЕР_1 на НОМЕР_2 .

Окрім цього, від старшого оперуповноваженого ВКП Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 надійшов рапорт про те, що в ході проведених розшукових заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження ОСОБА_5 , було встановлено, що останній користується абонентськими номерами мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а також мобільним терміналом IMEI: НОМЕР_4 .

У зв`язку з викладеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають в володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явилась, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів в паперовому або електронному вигляді, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 слідчій групі у складі: слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , старшого слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_8 , старшого слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_10 , слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області рядового поліції ОСОБА_11 , слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_12 , старшого слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_13 , слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_14 даних, що містять інформацію про з`єднання абонента мобільного зв`язку з абонентським номером: НОМЕР_1 , який користується мобільним терміналом IMEI: НОМЕР_4 , а саме: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, Інтернет - з`єднання); дата, час і тривалість таких з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійні, IMSI номери, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості із зазначенням базових станцій; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента Б) (абонентський, серійні, IMSI номери, IMEI); також за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про абонента; надати відомості про здійснення транзакцій здійснених особою з даним абонентським номером. Інформацію надати за період часу з 00:00 год. 01.11.2023 року по 23:59 год. 04.12.2023 року.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1