Справа № 703/5035/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2023 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Черкаського районного управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 0000789 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Ст. слідчий СВ Черкаського районного управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 внесла погоджене з прокурором клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 10 жовтня 2023 року до відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про факт ДТП, що мала місце по АДРЕСА_1 .

По даному факту СВ ВП № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000789 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.10.2023 близько 17 год. 35 хв. водій автомобіля марки "МАН", н/з. НОМЕР_1 з напівпричепом гр. ОСОБА_5 рухаючись по вул. Незалежності в м. Сміла Черкаської області, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, скоїв наїзд на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті чого останній був доставлений до лікарні з переломом ребер.

Під час проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_6 знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » З ДІАГНОЗОМ: «ЗЧМТ, СТРУС ГОЛОВНОГО МОЗКУ, ПЕРЕЛОМ СУГЛОБОВИХ ГОЛІВОК СПРАВА ТА ЗЛІВА, ЗАКРИТИЙ ПЕРЕЛОМ 2,5 РЕБЕР СПРАВА КРАЄВИЙ ПЕРЕЛОМ АКРОМІАЛЬНОГО КІНЦЯ ІНФОРМАЦІЯ_3 », тому виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи .

Медичні документи, до яких потрібен тимчасовий доступ, та які в силу положень п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, є необхідними для повного та всебічного з`ясування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Разом з тим, можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації відсутня, а вилучення указаних документів та речей необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Порядок реалізації повноважень (правова процедура) слідчого щодо витребування документів від підприємств, установ та організацій визначений главою 15 КПК України, і здійснюється у формі отримання тимчасового доступу до речей і документів. При цьому, порядок надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, врегульовано спеціальною нормою КПК України, а саме ч. 6 ст. 163 глави 15 КПК України КПК України.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

З метою встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених потерпілому ОСОБА_6 , отримання доказів по кримінальному провадженню, необхідно отримати доступ до медичної карти стаціонарно хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться в комунальному некомерційному підприємстві " ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

Ст. слідчий СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, а в поданій заяві просила клопотання задовольнити і розглядати його без її участі.

Представник КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи, що слідчим суддею не була визнана участь слідчого під час розгляду наведеного клопотання обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу у його відсутності відповідно до вимог ч. 4 ст.107 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності з витягом з ЄРДР, кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

За змістом ст. 159-160 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді і полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними та у разі необхідності вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 7 ст. 163 КПК України).

Клопотання належить задовольнити, оскільки без отримання відповідної інформації неможливе розслідування кримінального провадження.

Керуючись ст. 159-164, 372 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ст. слідчого СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000789, задовольнити повністю.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарно хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка знаходиться в комунальному некомерційному підприємстві " ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю ознайомлення та її вилучення.

Ухвала діє протягом 10 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_7