overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2023 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора (в порядку ст. 303 КПК України)

У С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду міста Києва звернувся скаржник ОСОБА_2 зі скаргою на бездіяльність прокурора (в порядку ст. 303 КПК України).

20.11.2023 року в день судового засідання, скаржник подав до суду заяву, в якій просив залишити скаргу на бездіяльність прокурора без розгляду.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, виходячи з принципів диспозитивності та змагальності кримінального процесу, слідчий суддя приходить до висновку про можливість залишення поданої скарги без розгляду.

Керуючись ст.ст. 7, 26, 309 КПК України

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора (в порядку ст. 303 КПК України) - залишити без розгляду;

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_3
Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

21 листопада 2023 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000047 від 03 лютого 2023 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації ЗСУ, не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 06 червня 2023 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 06 червня 2023 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263КК України, і призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 17000 грн.

Вирок оскаржено в апеляційному порядку прокурором, в апеляційній скарзі якого ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_6 .

До початку апеляційного розгляду ОСОБА_6 заявив клопотання щодо безоплатного забезпечення захисника для надання правової допомоги в суді апеляційної інстанції, покликаючись на незадовільний стан здоров`я внаслідок поранень та відсутність матеріальної можливості укладення угоди із захисником.

Виходячи з вимог закону щодо недопущення порушення права особи на захист та положень ст. 49 КПК України, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 слід задовольнити.

Керуючись ст. 49 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Доручити Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника в кримінальному провадженні №0000047 від 03 лютого 2023 року щодо ОСОБА_6 для здійснення захисту його прав та інтересів під час розгляду провадження апеляційним судом.

Копію ухвали направити керівнику Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 638/5225/23 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження апел.суду №11-кп/818/1319/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

22 листопада 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

засудженого - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Харкова апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 липня 2023 року, -

в с т а н о в и л а :

Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням резолютивної її частини.

Повний текст ухвали скласти та оголосити учасникам судового розгляду о 09 годині 20 хвилин 27 листопада 2023 року.

Керуючись частиною 2 статті 376 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 липня 2023 року - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку відповідно до статті 424 КПК України не підлягає.

Головуючий:

Судді:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 листопада 2023 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 вересня 2023 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в :

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 вересня 2023 року перевірені і відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 вересня 2023 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацію про права та обов`язки.

Встановити строк до 30.11.2023 для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційні скарги.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового провадження повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційних скарг.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження №1-кс/333/3620/23
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

22 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Коммунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника СВ ВП №3 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , прокурора Василівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання заступника начальника СВ ВП №3 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000288, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасниками судового провадження.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ ВП №3 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000288, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування кримінального провадження №0000288, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали буде оголошено учасникам провадження 27.11.2023 року об 11-30 год.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 456/3292/17
Провадження № 1-кс/456/1164/2023
УХВАЛА

про відмову в задоволенні заяви

про відвід прокурорів

/вступна і резолютивна частини/

22 листопада 2023 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 про відвід прокурорів у кримінальному провадженні №0001787 від 04.10.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.177, ч.1 ст.366 КК України,

встановив:

Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 81, 369 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід старшого групи прокурів ОСОБА_3 , прокурора групи прокурорів ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001787 від 04.10.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.177, ч.1 ст.366 КК України відмовити.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_5 , що порушення стороною обвинувачення закону, етичних норма та правил є підставою для звернення до компетентних органів, в порядку та у спосіб, передбачений законом.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_5 що відмова у задоволенні заяви про відвід не перешкоджає повторному зверненню з заявою, якщо будуть існувати підстави, передбачені законом.

Роз`яснити стороні обвинувачення, що втручання у діяльність прокурора та тиск на прокурора є підставою для звернення до компетентних органів, в порядку та у спосіб, передбачений законом.

Повний текст ухвали буде оголошено 27 листопада 2023 року о 09.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/8533/23
Провадження № 1-кп/466/970/23
У Х В А Л А

22 листопада 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000943 від 09.06.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

у с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000943 від 09.06.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення № 0000943 від 09.06.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив призначити йому захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, суд приходить до висновку, що на виконання вимог ст. 49 КПК України слід призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Керуючись ст. 49 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Забезпечити явку захисника в наступне судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів вул. Січових Стрільців, 12) 12 грудня 2023 року о 10.00 год.

Копію ухвали для виконання направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 594/1548/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ вступна та резолютивна частини /

22 листопада 2023 року м.Борщів

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретарі судового засідання ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

дізнавача СД ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, постанову про часткове задоволення клопотання, -

у х в а л и в:

Скаргу задоволити частково.

Постанову дізнавача СД відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 27 жовтня 2023 року про часткове задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 26 жовтня 2023 року щодо проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 травня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.356, ст.162 ч.1 КК України - скасувати.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 9 год. 30 хв. 23 листопада 2023 року.

Слідчий суддя:
Справа № 947/2436/22
Провадження № 1-кп/947/461/23
УХВАЛА

06.12.2022 року суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 розглянувши заяву обвинуваченої ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відео конференції по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_2 мешкає в місті Чернігові, у зв`язку з воєнним станом в країні та не належного транспортного сполучення, вона не має можливості прибути до Київського районного суду міста Одеси.

За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Згідно до ст. 21 КПК України та статті 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод регламентовано, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до п.1,4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадження за станом здоров"я.

З метою економії процесуальних засобів й виходячи з пріоритету права особи на справедливий суд, не порушення інтересів обвинуваченої ОСОБА_2 , та своєчасний розгляд справи компетентним судом, суд вважає доцільним здійснювати судові засідання по справі в режимі відео конференції з Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області.

Керуючись ст.336,369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Здійснювати дистанційне судове провадження судового засідання, що відбудеться 17.01.2023 року о 11 год. 00 хв. між Київським районним судом міста Одеси та Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за участі обвинуваченої ОСОБА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 . м.т. НОМЕР_1 .

Фіксувати хід і результати судового засідання за допомогою технічного засобу відеозапису.

Копію ухвали суду надіслати до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області, розташованого за адресою: вулиця Шевченка, 57А, Ніжин, Чернігівська область, 16601, для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 674/1927/23
Провадження № 1-кп/674/172/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22 листопада 2023 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області про закриття кримінального провадження № 0000037 від 31 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в :

22 листопада 2023 року від Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження № 0000037 від 31 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав для відмови у призначенні підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

п о с т а н о в и в :

В кримінальному провадженні № 0000037 від 31 серпня 2020 року за клопотанням Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

призначити підготовче судове засідання на 06 грудня 2023 року о 15.00 годин в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (вул.Красінських,11 м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області).

В підготовче судове засідання викликати:

-прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області - вул.Драгоманова,11 м.Кам`янець-Подільський Хмельницької області.

-потерпілого ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/1030/23
УХВАЛА

22.11.2023 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесене доЄРДР за № 0000388 від 14.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000388 від 14.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 відбуває покарання в Одеській ВК 14, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення оперативності судового розгляду необхідно етапувати з Одеської ВК 14 засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для розгляду кримінального провадження, внесене доЄРДР за № 0000388 від 14.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 539,369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Етапувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Одеської ВК 14 до ДУ «Одеській слідчий ізолятор» для розгляду кримінального провадження, внесене доЄРДР за №0000388 від 14.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України в Київському районному суді м. Одеси.

Після етапування і поміщення засудженого ОСОБА_3 в ДУ «Одеській слідчий ізолятор» повідомити в установлений законом термін Київський районний суд м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 688/4560/23
№ 1-кс/688/2534/23
Ухвала

про виправлення описки

21 листопада 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 06 листопада 2023 року по справі № 688/4560/23 (номер провадження 1-кс/688/2534/23) за поданням начальника державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» ОСОБА_3 , щодо вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_4 ,

встановив:

03 листопада 2023 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло подання начальника державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» ОСОБА_3 , щодо вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_4 , а саме: мобільного телефону марки «NOKIA»-1280, іmеі: НОМЕР_1 та гарнітури (навушники) до нього.

При виготовлені тексту ухвали, судом допущено технічну описку в резолютивній частині, а саме невірно зазначено засудженого « ОСОБА_5 » тоді як вірно « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, оскільки вказана неточність носить редакційний характер, не впливає на суть ухваленого рішення, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у резолютивній частині ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 листопада 2023 року.

Керуючись ст.ст. 371,372, 379, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Виправити технічну описку, допущену в резолютивній частині ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 листопада 2023 року та вважати правильним засудженого « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ігор ОГОРОДНІК