Справа № 496/6494/23
Провадження № 1-кс/496/1959/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000651 від 11.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що 11.09.2023 до Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , про те, що 05.09.2023 ОСОБА_4 на сайті ОЛХ знайшов оголошення з продажу світилька з пультом, де обрав вказаний на сайті товар, в ході листування із адміністратором магазину ОСОБА_4 домовилася про оплату товару та о 16 годині 48 хвилини здійснив грошовий переказ зі своєї банківської картки № НОМЕР_1 на банківську пластикову № НОМЕР_2 на суму 500 гривень. В ході досудового розслідування встановлено, що на території міста Одеси та Одеського району діє група осіб, які створили на платформі Інтренет магазину «ОЛХ» оголошення з продажу сітильника з пультом, які шляхом обману, отримують грошові кошти за оплату від потерпілих за неіснуючий товар, та видають себе за реальних продавців Інтренет магазину. Крім того, 11.09.2023 до Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_2 , про те, що 05.09.2023 ОСОБА_5 на сайті ОЛХ знайшов оголошення з продажу світилька з пультом, де обрала вказаний на сайті товар, в ході листування із адміністратором магазину ОСОБА_5 домовилася про оплату товару та о 16 годині 40 хвилини здійснив грошовий переказ зі своєї банківської картки № НОМЕР_3 на банківську пластикову № НОМЕР_2 на суму 500 гривень. В подальшому, 12.09.2023 до Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_3 , про те, що 05.09.2023 ОСОБА_6 на сайті ОЛХ знайшов оголошення з продажу світилька з пультом, де обрав вказаний на сайті товар, в ході листування із адміністратором магазину ОСОБА_4 домовилася про оплату товару та о 18 годині 08 хвилини здійснив грошовий переказ зі своєї банківської картки № НОМЕР_4 на банківську пластикову № НОМЕР_2 на суму 500 гривень. Також встановлено, що в ході протиправних дій грошові кошти потерпілі перераховували на банківські картки, а саме: банківська пластикова картка № НОМЕР_2 , яка емітована Універсал Банком, за допомогою пошукового сайту «https://www.bindb.com/bin-database». В ході огляду інтернет магазину «Олх» встановлено, що розміщено оголошення з продажу бензинового генератора, де зазначено номер мобільного телефону для зв`язку із продавцем, а саме « НОМЕР_5 ». Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході виконання окремого доручення оперативному підрозділу, встановлено, що до вищезазначеного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який неодноразово притягувався за майнові злочини до кримінальної відповідальності. Також на даний час вищевказана особа, яка причетна до кримінального правопорушення перебуває у ДУ «Одеський слідчий ізолятор», який прибув до установи 09.06.2023 року та притягується за ч. 4 ст. 185 КК України. 20.09.2023,з метою відшукання предметів, речей та документів, які будуть мати доказове значення по даному кримінальному провадженні проведено санкіонований обшук за ухвалою слідчого судді від 19.09.2023 рокуза адресою: м. Одеса, Люстдорфьска дорога 11, ДУ «Одеський слідчий ізолятор» у режимному корпусі № 5, камері № 512, в ході чого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі золотистого кольору, імеі 1: НОМЕР_6 , 2: НОМЕР_7 ,s/n: НОМЕР_8 мобільний номер телефону НОМЕР_5 .

Слідчий до судового засідання не з`явився, але на адресу суду надіслав заяву в якій просив розглянути справу без його участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до постанови слідчого від 21.09.2023 року, зазначений телефон визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що зазначені речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, як матеріальний об`єкт, який містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі золотистого кольору, імеі 1: НОМЕР_6 , 2: НОМЕР_7 , s/n: НОМЕР_8 мобільний номер телефону НОМЕР_5 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1