Справа № 202/3049/23
Провадження № 1-кс/202/8899/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

03 листопада 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 24.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється СУ ГУНП в Дніпропетровській області.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Дніпропетровською обласною прокуратурою.

03.11.2023 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 03.11.2023 року.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що під час обшуку, на підставі ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська (№ 202/8852/2023 від 01 листопада 2023 року),у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою його проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «MEIZU»(без паролю) imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , з SIM-карткою НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон марки «IPhone»модель «14 Pro»(пароль 576344) imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 , з SIM-карткою НОМЕР_6 ;

- ноутбук марки «MacBook»(пароль 0777) s./n.: CO2F924ZM47H;

- грошові кошти в розмірі 6000 гривень;

- жорсткий диск чорного кольору;

- три SIM-картки;

- банківська картка ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_7 ;

- банківська картка ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_8 ;

- банківська картка ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_9 ;

- банківська картка ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_10 ;

- банківська картка ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_11 ;

- флеш-носій, об`ємом 128 Gb, DATATRAVELER.

Вищеперераховане майно, на підставі винесеної 02.11.2023 року постанови старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів вчинених організованими групами та злочинними організаціями Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, капітана поліції ОСОБА_6 визнано речовими доказами.

Наведене зумовило слідчого звернутися до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, натомість надав заяву, відповідно до якої просив здійснювати розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Згідно з ст. 107 КПК України за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до особистого листування та іншої інформації, яка міститься у: мобільному телефоні марки «MEIZU» (без паролю) imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , з SIM-карткою НОМЕР_3 ; мобільному телефоні марки «IPhone»модель «14 Pro»(пароль 576344) imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 , з SIM-карткою НОМЕР_6 ; ноутбуку марки «MacBook»(пароль 0777) s./n.: CO2F924ZM47H; жорсткому диску чорного кольору; трьох SIM-картках; флеш-носій, об`ємом 128 Gb, DATATRAVELER, які знаходилися у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути отримана необхідна інформація, яка сама по собі або в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні в межах якого подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, клопотання слідчий необхідно задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровські ОСОБА_3 тимчасовий доступ до особистого листування та іншої інформації, яка міститься у: мобільному телефоні марки «MEIZU» (без паролю) imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , з SIM-карткою НОМЕР_3 ; мобільному телефоні марки «IPhone»модель «14 Pro»(пароль 576344) imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 , з SIM-карткою НОМЕР_6 ; ноутбуку марки «MacBook»(пароль 0777) s./n.: CO2F924ZM47H; жорсткому диску чорного кольору; трьох SIM-картках; флеш-носій, об`ємом 128 Gb, DATATRAVELER, які знаходилися у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк виконання ухвали до 03.01.2024 року.

Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1