Cправа № 127/778/24
Провадження № 1-кс/127/309/24
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

15 січня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке вилучено в рамках кримінального провадження № 0000009 внесеного до ЄРДР 06.01.2024, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 06.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 06.01.2024 приблизно о 13:30 год. працівниками СРПП ВП №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області в с. Зарванці Вінницького району, Львівське шосе, за порушення правил дорожнього руху було зупинено автомобіль «Шкода Октавія», державний номер « НОМЕР_1 », під керуванням громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця м. Кривий Ріг, який перевозив в багажнику автомобіля пакування з речовиною рослинного походження в подрібненому стані, що схожа на наркотичну та пакування з кристалічними речовинами.

По даному факту СВ відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 06.01.2023 було відкрито кримінальне провадження № 0000009 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

06.01.2024 року з 16 год. 05 хв. по 17 год. 48 хв., слідчо-оперативною групою, в автомобілі марки «Skoda Oсtavia А5» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 водієм якого, являвся ОСОБА_4 , що знаходився на узбіччі проїжджої частини об`їзного шосе м. Вінниці (Е 50), що прилягає до с. Зарванці, Якушинецької територіальної громади, Вінницького району, Вінницької області, неподалік ресторану «Розгуляєво», в ході обшуку було виявлено та вилучено 4 (чотири) полімерних вакуумних пакунка з рослинною речовиною зеленого кольору, 2 (два) полімерних пакунка з кристалічною речовиною блакитного кольору, 3 (три) полімерних пакета з порошкоподібною речовиною білого кольору та 3 (три) полімерних вакуумних пакунка з рослинною речовиною зеленого кольору, на які вказав ОСОБА_4 в ході обшуку, що знаходилися у лісосмузі, яка знаходиться вздовж об`їзного шосе м. Вінниці (Е 50), що прилягає до с. Зарванці, Якушинецької територіальної громади, Вінницького району, Вінницької області. Також в ході даного було проведено обшук осіб, які знаходились в автомобілі, а саме водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та пасажира ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , в яких було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» 5610 в корпусі чорного кольору, мобільний телефон марки «Samsung» А 32 в корпусі чорного кольору, мобільний телефон марки «IPhone» в корпусі білого кольору та два мобільних телефони марки «ZTE» НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору. Дані речі було вилучено, поміщено до спец. пакетів «Національна поліція України» та визнано в якості речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладені арешту на автомобіль марки «Skoda Oсtavia А5» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_3 (сім) полімерних вакуумних пакунка з рослинною речовиною зеленого кольору, 2 (два) полімерних пакунка з кристалічною речовиною блакитного кольору, 3 (три) полімерних пакета з порошкоподібною речовиною білого кольору, мобільні телефони марки «Samsung» 5610 в корпусі чорного кольору та марки «Samsung» А 32 в корпусі чорного кольору, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 та мобільний телефони марки «IPhone» в корпусі білого кольору та два мобільних телефони марки «ZTE» НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , які були вилучені в ході обшуку автомобіля марки «Skoda Oсtavia А5» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 належного ОСОБА_4 та обшуку осіб, які знаходились в автомобілі, а саме водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та пасажира ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , керуючись ст. 40, ст. 61, п. 7. ч. 2. ст. 131, ст.132, п. 2 ст. 168, ч.2 п. 1,4 ст. 170, ст. 171 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000009 від 06.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, під час проведення слідчих дій виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене в рамках кримінального провадження є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено в рамках кримінального провадження № 0000009 внесеного до ЄРДР 06.01.2024, а саме:

автомобіль марки «Skoda Oсtavia А5» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_3 (сім) полімерних вакуумних пакунка з рослинною речовиною зеленого кольору, 2 (два) полімерних пакунка з кристалічною речовиною блакитного кольору, 3 (три) полімерних пакета з порошкоподібною речовиною білого кольору, мобільні телефони марки «Samsung» 5610 в корпусі чорного кольору та марки «Samsung» А 32 в корпусі чорного кольору, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 та мобільний телефони марки «IPhone» в корпусі білого кольору та два мобільних телефони марки «ZTE» НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , які були вилучені в ході обшуку автомобіля марки «Skoda Oсtavia А5» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 належного ОСОБА_4 та обшуку осіб, які знаходились в автомобілі, а саме водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та пасажира ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_6