У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотаннястаршого слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, капітан поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецьк Луганської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 02.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, капітан поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у кримінальному провадженні №0000008 від 02.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будучи раніше судимим, а саме 30.08.2019 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, таким чином на шлях виправлення та перевиховання не став та знову вчинив корисливе правопорушення на території Солом`янського району за наступних обставин.

24.02.2022 року згідно Указу Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на території України було введено воєнний стан строком на 30 діб.

Так, 01.01.2023 приблизно о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_6 перебуваючи у приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , а саме в кухні загального користування, де у нього виник злочинний, корисливий умисел, спрямований на вчинення повторного таємного викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану з приміщення вище вказаного будинку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, переслідуючи мету незаконно збагатитись за рахунок крадіжки чужого майна, в умовах воєнного стану ОСОБА_6 впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає та не завадить йому у вчиненні крадіжки, перебуваючи в приміщені житлового будинку, а саме в кухні загального користування, шляхом вільного доступу, взяв зі столу мобільний телефон марки "Tecno", IMEI:1: НОМЕР_1 , IMEI: 2: НОМЕР_2 , золотистого кольору, вартістю 2997 гривень 80 копійок, мобільний телефон марки "DOOGEE", IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , зеленого кольору, вартістю 4000 гривень, два зарядних пристрої до мобільних телефонів, які матеріальної цінності для потерпілого не становлять, портативний зарядний пристрій (павербанк) марки "Xiaomi", золотистого кольору, вартістю 1400 гривень, ноутбук марки "Lenovo"моделі «81BL»( серійний номер MP1DJ07J), сірого кольору, вартістю 25 000 гривень, зарядний пристрій до ноутбуку, вартістю 5000 гривень, зарядний пристрій марки "Lavita", моделі "192204", вартістю 3000 гривень, акумулятор марки "Challenger", вартістю 600 гривень, та в подальшому тримаючи дані предмети при собі вийшов з приміщення даного житлового будинку.

В подальшому, ОСОБА_6 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши ОСОБА_7 майнового збитку на загальну суму 6997 гривень 80 копійок, ОСОБА_8 майнового збитку на загальну суму 1400 гривень, ОСОБА_9 майнового збитку на загальну суму 33 600 гривень.

Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

02.01.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 , вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч. 4 ст. 185 КК України карається позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

Підозра ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується зібраними, в ході досудового розслідуваннями, в кримінальному провадженні доказами:

1)Рапортом ст. о/у ВКП Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві,

2)Протоколом прийняття заяви від ОСОБА_9 від 02.01.2023,

3)Протоколом прийняття заяви від ОСОБА_7 від 02.01.2023,

4)Протоколом прийняття заяви від ОСОБА_8 від 02.01.2023,

5)Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 02.01.2023,

6)Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 02.01.2023,

7)Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 02.01.2023,

8)Протоколом ОМП від 02.01.2023 року,

9)Протоколом затримання особи в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 від 02.01.2023,

10)Повідомленням про підозру ОСОБА_6 .

11)Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 02.01.2023,

12)Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 02.01.2023,

13)Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 02.01.2023,

14)Протоколом перегляду відеозапису від 02.01.2023,

15)Протоколом перегляду відеозапису від 02.01.2023,

16)Протоколом перегляду відеозапису від 02.01.2023,

17)Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 16.02.2023,

18)Протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 16.02.2023,

19)іншими матеріалами кримінального провадження,

03.01.2023 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києві підозрюваному ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді домачнього арешту за адресою: АДРЕСА_4 «несвіт хостел», але останній за даною адресою не проживає.

Відповідно ухвалі слідчого судді до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано порядок виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладено обов?язки передбачені вимогамаи ст. 181, 194 КПК України, а саме не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 «несвіт хостел» у період часу з 22.00 до 06.00 наступної доби без дозволу слідчого, прокурора; прибувати до слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва за першою вимогою в рамках даного кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; докласти зусиль до пошуку роботи, про що повідомлено останньому в судовому засіданні.

Також судом роз?яснено підозрюваному ОСОБА_6 , що в разі невиконання ним вищевказаних зобов`язань до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи зазначене, встановлено, що на даний час підозрюваний ОСОБА_6 порушив умови виконання запобіжного заходу та переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується вище зазначеними матеріалами досудового слідства, а саме показами свідків по даному кримінальному провадженню, що останній не проживає за адресою, вказаною в ухвалі суду, рапортами згідно яких співробітниками поліції здійснювалась перевірка стану виконання покладених на підозрюваного обов?язків передбачених вимогами ст. 181, 194 КПК України, покладених на останнього згідно ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києві від 03.01.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою фактичного місця проживання відсутній, його місце знаходження не відоме та останній уникає від будь-яких засобів контакту з органами досудового розслідування.

Враховуючи, що місце знаходження підозрюваного не відоме, про зміну місця свого проживання останній органи досудового розслідування, прокуратуру чи суд не повідомив, будь-які засоби контакту з ним відсутні, 16.02.2023 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в розшук.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч. 4 ст. 185 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років та з метою уникнення відповідальності переховується від органів досудового розслідування та суду, слідчий просить задовольнити клопотання.

Суд, заслухавши прокурора, який підтримав подане слідчим клопотання та просив його задовольнити, приходить до таких висновків.

Згідно з положеннями ч.2 ст.187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Положеннями ч.1 ст.188 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до частин 1-2 ст.189 КПК України суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається судом негайно після одержання цього клопотання.

Внесене слідчим, клопотання відповідає вимогам ст.188 КПК України, матеріали кримінального провадження містять дані про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

З матеріалів, доданих до клопотання встановлено, що ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування і його місцезнаходження наразі невідоме. При цьому, оголошений в розшук.

Враховуючи викладене, наявні достатні дані вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органу досудового розслідування, в клопотанні слідчого про застосування запобіжного заходу стверджується про наявність підстав для тримання під вартою (зважаючи на відомості про особу підозрюваного, тяжкість висунутого обвинувачення та інші зазначені обставини), тому суд вважає за можливе надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 188-190, 369-372, 392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сєвєродонецьк Луганської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу до Солом`янського районного суду м. Києва для розгляду в судовому засіданні клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_6 до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, добровільного з`явлення підозрюваного до суду, відкликання ухвали прокурором або по закінченню 6 (шести) місяців з дати її постановлення.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_6 , особі, яка його затримала, необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 та Солом`янський районний суд м. Києва.

Затримані на підставі ухвали особи не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинні бути звільнені або доставлені до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Копію ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу направити для виконання начальнику Солом`янського УП ГУНП в м. Києві та прокурору Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 для здійснення контролю за виконанням.

Визначити строк дії ухвали до 09.04.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1