Провадження № 1-кп/750/655/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2023 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 01.04.2023, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козодуб, Криничанського району, Дніпропетровської області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого за ч. 2 ст. 369-2 та ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 354 КК України, з угодою про визнання винуватості,-

в с т а н о в и в :

Досудовим розслідуванням установлено, що наказом головного лікаря комунального медичного закладу «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Чернігівської обласної ради № 45-к від 27.06.2014 ОСОБА_4 призначено на посаду лікаря-ортопеда-травматолога по веденню реабілітаційної роботи спеціалізованої міжрайонної фтизіопульмонологічної МСЕК.

У відповідності до п. 1.3, 2.2. посадової інструкції лікаря ортопеда-травматолога від 02.01.2014 затвердженої головним лікарем ОСОБА_6 , ОСОБА_4 керується чинним законодавством України про охорону здоров`я, нормативно-правовими актами що визначають діяльність органів управління та закладів охорони здоров`я з питань медико-соціальної експертизи, законодавством України про охорону здоров`я, повинен знати основи законодавства України з питань медико-соціальної експертизи у хворих ортопедо-травматологічного профілю.

Відповідно до ст. 18 Конвенції Організації Об`єднаних Націй проти корупції, яка ратифікована Верховною Радою України 18.10.2006 та набрала чинності для України 01.01.2010, кожна Держава-учасниця розглядає можливість вжиття таких законодавчих та інших заходів, які можуть бути необхідними для визнання злочинами наступних дій, якщо вони вчинені умисно:

- обіцянка, пропозиція або надання державній посадовій особі чи будь-якій іншій особі, особисто або через посередників, будь-якої неправомірної переваги, щоб ця посадова особа чи така інша особа зловживала своїм справжнім або удаваним впливом з метою одержання від адміністрації чи державного органу Держави-учасниці будь-якої неправомірної переваги для ініціатора таких дій чи будь-якої іншої особи;

- вимагання або прийняття державною посадовою особою чи будь-якою іншою особою, особисто або через посередників, будь-якої неправомірної переваги для самої себе чи для іншої особи, щоб ця особа чи така інша особа зловживала своїм справжнім або удаваним впливом з метою одержання від адміністрації або державного органу Держави-учасниці будь-якої неправомірної переваги.

Разом з тим, ОСОБА_4 , порушуючи зазначені вище нормативні акти, став на злочинний шлях та вчинив умисний корисливий корупційний злочин, що полягає в отриманні неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 5 000 доларів США (що згідно з офіційним курсом НБУ становить 182 843 гривень) від особи, яка мала намір отримати групу інвалідності за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави за наступних обставин.

Так, на початку березня 2023 року, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 перебуваючи в приміщенні комунального медичного закладу «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Чернігівської обласної ради за адресою: м. Чернігів, просп. Миру, буд. 44, з метою отримання консультації щодо стану свого здоров`я та наявності у нього підстав для отримання групи інвалідності, звернувся до лікаря ортопеда-травматолога по веденню реабілітаційної роботи втезіопульмонологічної МСЕК ОСОБА_4 . В ході спілкування ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_7 про те, що йому необхідно пройти відповідні діагностичні обстеження і зібрати необхідні медичні та інші документи для подальшого вирішення питання про встановлення інвалідності.

Після цього, в цей же день, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на протиправне збагачення шляхом одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_7 за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме за вплив на голову та членів МСЕК комунального медичного закладу «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Чернігівської обласної ради, яка буде проводити експертизу, з метою сприяння в отриманні ОСОБА_7 інвалідності 3 групи. Саме тому, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на злочинне збагачення, ОСОБА_4 під час розмови висловив прохання ОСОБА_7 надати йому особисто неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 5 000 доларів США (що згідно з офіційним курсом НБУ становить 182 843 гривень) за здійснення впливу на голову та членів МСЕК комунального медичного закладу «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Чернігівської обласної ради, яка буде проводити експертизу, так як тривалий час працює у медичній сфері та має необхідні знайомства.

У подальшому, 21.05.2023 у період часу з 20 год. 05 хв. по 20 год. 42 хв. ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на одержання неправомірної вигоди у сумі 5 000 доларів США за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перебуваючи поряд з житловим будинком АДРЕСА_2 , під час особистої зустрічі з ОСОБА_7 , повідомив останньому про намір отримати частину раніше обумовленої суми неправомірної вигоди, у розмірі 2700 доларів США.

Після чого, 23.05.2023 близько 12 год. 30 хв., під час зустрічі поряд з приміщенням будинку № 44, що по просп. Миру в м. Чернігові , ОСОБА_4 , реалізовуючи свої злочинні наміри, діючи умисно, з корисливих мотивів, отримав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів

у сумі 2700 доларів США (що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 23.05.2023 становить 98 735,22 гривень) за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме за вплив на голову та членів спеціалізованої міжрайонної травматологічної МСЕК щодо прийняття позитивного рішення про надання інвалідності 3 групи ОСОБА_7 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на одержання неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави ОСОБА_4 27.06.2023 близько 12 год. 38 хв., діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, а також не бажаючи бути викритим в отриманні неправомірної вигоди, під час телефонної розмови з ОСОБА_7 , призначив зустріч для передачі йому другої частини неправомірної вигоди в сумі 2300 доларів США 27.06.2023 близько 13:00 год у приміщенні відділення Нової Пошти № 3, що за адресою:

м. Чернігів, проспект Перемоги, 139.

У подальшому, 27.06.2023 близько 12 год. 51 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні відділення Нової Пошти № 3, що за адресою:

м. Чернігів, проспект Перемоги, 139, під час особистої зустрічі отримав від ОСОБА_7 другу частину неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 2300 доларів США (що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 27.05.2023 становить 84 107,78 гривень) за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме за вплив на голову та членів спеціалізованої міжрайонної травматологічної МСЕК щодо прийняття позитивного рішення про надання інвалідності 3 групи ОСОБА_7 .

Наказом №113-ос від 29.04.2021 генерального директора ОСОБА_8 , ОСОБА_9 призначено на посаду лікаря ортопеда-травматолога

КНП «Чернігівська міська лікарня № 2» Чернігівської міської ради.

Згідно п. 2.16, 2.17, 3.1, 3.2, 3.6 посадової інструкції лікаря ортопеда-травмотолога ІІІ поліклінічного відділення комунального некомерційного підприємства «Чернігівська міська лікарня №2» Чернігівської міської ради, від 01.02.2022, ОСОБА_9 на підставі обстеження, збору анамнезу, даних клініко-лабораторних та інструментальних досліджень установлює (або підтверджує) діагноз, визначає біомеханічну й біологічну основу лікування, показання до госпіталізації, бере участь у проведенні експертизи тимчасової непрацездатності, готує необхідні документи для ЛКК та МСЕК, приймає рішення та підписує документи в межах своєї компетенції, має право самостійно встановлювати діагноз за фахом на підставі клінічних спостережень і обстеження, збору анамнезу, даних клініко-лабораторних та інструментальних досліджень.

З урахуванням викладеного ОСОБА_9 працюючи на посаді лікаря ортопеда-травматолога КНП «Чернігівська міська лікарня № 2» Чернігівської міської ради, та виконуючи свої професійні обов`язки, в розумінні ст. 354

КК України є працівником підприємства, який не є службовою особою.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви, в період з 18.05.2023 по 26.05.2023, виконуючи свої обов`язки лікаря-ортопеда-травматолога по веденню реабілітаційної роботи спеціалізованої міжрайонної фтизіопульмонологічної МСЕК та діючи в інтересах ОСОБА_7 , який звернувся до нього з метою отримання третьої групи інвалідності, у зв`язку із отриманими травмами, вчинив дії, направлені на підбурювання останнього до надання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у розмірі 2000

(дві тисячі) гривень ортопеду-травматологу ІІІ поліклінічного відділення комунального некомерційного підприємства «Чернігівської міської лікарні

№ 2» Чернігівської міської ради ОСОБА_9 за підготовку ним направлення на медико-соціально-експертну комісію та внесення до вказаного направлення діагнозу, що дає підстави для її проходження і подальшого призначення ОСОБА_7 3 групи інвалідності за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 18.05.2023 у період часу з 11 год. 11 хв. по 11 год. 49 хв., діючи умисно, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на підбурювання ОСОБА_7 до надання неправомірної вигоди лікарю ортопеду-травматологу КНП «Чернігівська міська лікарня №2» Чернігівської міської ради ІІІ поліклінічного відділення ОСОБА_9 , при цьому, користуючись своїми соціальним зв`язками і авторитетом, що склалися в силу тривалого виконання ним професійних обов`язків лікаря-ортопеда-травматолога по веденню реабілітаційної роботи спеціалізованої міжрайонної фтизіопульмонологічної МСЕК, будучи обізнаним щодо процедури проведення медичних оглядів у відповідності до положення «Про медико-соціальну експертизу», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.12.2009 №1317, під час особистої зустрічі з ОСОБА_7 поряд з приміщенням будинку №44, що по просп. Миру в м. Чернігові , запевнив ОСОБА_7 , що лише шляхом надання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень ОСОБА_9 він може отримати направлення на медико-соціально-експертну комісію з необхідним діагнозом, що дає підстави для її проходження і подальшого призначення ОСОБА_7 3 групи інвалідності.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на підбурювання ОСОБА_7 до надання неправомірної вигоди лікарю ортопеду-травматологу КНП «Чернігівська міська лікарня № 2» Чернігівської міської ради ІІІ поліклінічного відділення ОСОБА_9 , ОСОБА_4 в цей же день та період часу, під час особистої зустрічі з ОСОБА_7 поряд з приміщенням будинку № 44, що по просп. Миру в м. Чернігові , повідомив останньому про необхідність передачі неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 1000 (одна тисяча) гривень ОСОБА_9 19.05.2023 у нього на прийомі.

При цьому, ОСОБА_4 , з метою підбурення ОСОБА_7 до надання неправомірної вигоди лікарю ортопеду- травматологу ОСОБА_9 , роз`яснив детальний алгоритм дій, дотримуючись якого, ОСОБА_7 повинен був надати неправомірну вигоду ОСОБА_9 при рукостисканні.

У подальшому, 19.05.2023 у період часу з 10 год. 07 хв. по 10 год. 12 хв. ОСОБА_7 перебуваючи біля адміністративної будівлі КНП «Чернігівської міської лікарні № 2» за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 44, під час особистої зустрічі з ОСОБА_4 , виконуючи вказівку останнього, передав йому неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 1000 (одна тисяча) гривень для подальшої передачі її лікарю ортопеду-травматологу

КНП «Чернігівська міська лікарня № 2» Чернігівської міської ради ІІІ поліклінічного відділення ОСОБА_9 .

Після чого, в цей же день близько 10 год. 33 хв. ОСОБА_4 під час особистої зустрічі з ОСОБА_7 поряд з приміщенням кабінету № 303 в будинку № 44, що по просп. Миру в м. Чернігові повідомив останньому про те, що він передав неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 1000 (одна тисяча) гривень лікарю ортопеду-травматологу КНП «Чернігівська міська лікарня № 2» Чернігівської міської ради ІІІ поліклінічного відділення

ОСОБА_9 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на підбурювання ОСОБА_7 до надання неправомірної вигоди лікарю ортопеду-травматологу КНП «Чернігівська міська лікарня № 2» Чернігівської міської ради ІІІ поліклінічного відділення ОСОБА_9 , ОСОБА_4 в цей же день та період часу, під час особистої зустрічі з ОСОБА_7 поряд з приміщенням кабінету № 303 в будинку № 44, що по просп. Миру в м. Чернігові , повідомив останньому про необхідність передачі другої частини неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 1000 (одна тисяча) гривень ОСОБА_9 після оформлення ним необхідних документів.

У подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на підбурювання ОСОБА_7 до надання неправомірної вигоди лікарю ортопеду-травматологу КНП «Чернігівська міська лікарня № 2» Чернігівської міської ради ІІІ поліклінічного відділення ОСОБА_9 , ОСОБА_4 23.05.2023 у період часу з 12 год. 11 хв. по 12 год. 58 хв., під час особистої зустрічі з ОСОБА_7 поряд з приміщенням будинку

№ 44, що по просп. Миру в м. Чернігові , наголосив останньому про необхідність передачі другої частини неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 1000 (одна тисяча) гривень ОСОБА_9 . При цьому, ОСОБА_4 , з метою підбурення

ОСОБА_7 до надання неправомірної вигоди лікарю ортопеду-травматологу ОСОБА_9 , роз`яснив детальний алгоритм дій, дотримуючись якого, ОСОБА_7 повинен був надати неправомірну вигоду ОСОБА_9 при рукостисканні.

В подальшому ОСОБА_7 , виконуючи вказівки ОСОБА_4 , направлені на підбурення до надання неправомірної вигоди лікарю ортопеду- травматологу ОСОБА_9 , 26.05.2023 приблизно о 08 год. 05 хв., перебуваючи у приміщенні кабінету № 303 що в буд. № 44 по просп. Миру в

м. Чернігові, передав ОСОБА_9 при рукостисканні другу частину неправомірної вигоди в сумі 1000 (одна тисяча) гривень, за згодою останнього, за підготовку ним направлення на медико-соціально-експертну комісію та внесення до вказаного направлення діагнозу, що дає підстави для її проходження і подальшого призначення ОСОБА_7 3 групи інвалідності.

Обвинувальний акт надійшов до суду 28.08.2023.

В підготовчому судовому засіданні прокурор надав угоду про визнання винуватості, яка укладена 19 жовтня 2023 року між прокурором та обвинуваченим, у присутності його захисника, яка відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди, де зазначені її сторони, формулювання обвинувачення, обвинувачений та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 369-2 та ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 354, істотних для відповідного кримінального провадження обставин, беззастережного визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, а також узгоджене покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 : - за ч. 2 ст. 369-2 КК України у виді штрафу у розмірі 4500 (чотири тисячі п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 76 500 (сімдесят шість тисяч п`ятсот) гривень; - за ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 354 КК України у виді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 4500 (чотири тисячі п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить

76 500 (сімдесят шість тисяч п`ятсот) гривень.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Вивчивши обвинувальний акт, вивчивши матеріали кримінального провадження, надані прокурором, вивчивши угоду, вислухавши обвинуваченого та захисника, які просили суд затвердити угоду про визнання винуватості та винести вирок на підставі даної угоди, вислухавши думку прокурора, який вважає, що угода відповідає вимогам КПК України та КК України і вважав за можливе задовольнити клопотання про затвердження даної угоди та винести вирок на підставі угоди, суд дійшов до висновку, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , яка укладена в даному кримінальному провадженні, підлягає до затвердження з наступних підстав.

Відповідно ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Згідно з п.1 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Відповідно до абз. 5 ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 369-2, ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 354 КК України, а саме в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а також у підбурюванні до надання неправомірної вигоди працівнику підприємства, який не є службовою особою, за вчинення працівником будь-яких дій з використанням становища, яке він займає, в інтересах того, хто надає таку вигоду, які згідно ст.12 КК України, є нетяжкими злочинами.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий; негативних характеристик за місцем проживання не має; на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, які передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами виду та розміру покарання.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 96-1 КК України та ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 472, 474, 475 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Затвердити угоду від 19 жовтня 2023 року про визнання винуватості укладену між прокурором Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000085 від 01.04.2023 щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 369-2 та ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 354 КК України.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 369-2, ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 354 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 369-2 КК України у виді штрафу у розмірі 4500 (чотири тисячі п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 76 500 (сімдесят шість тисяч п`ятсот) гривень;

- за ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 354 КК України у виді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 369-2, ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 354 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у виді штрафу у розмірі 4500 (чотири тисячі п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 76 500 (сімдесят шість тисяч п`ятсот) гривень.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.07.2023, з видаткових операцій та грошових коштів, які знаходяться на банківських рахунках, прив`язаних до банківських карток № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , відкритих на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в АТ КБ «ПриватБанк» () - скасувати.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30.06.2023, з майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке вилучене 28.06.2023 у ході проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а саме купюр номінальною вартістю 100 (сто) доларів США кожна, у кількості 23 (двадцять три) купюр - скасувати.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30.06.2023, з майна, вилученого під час проведення обшуку 28.06.2023 кабінету № 5, який знаходиться в будівлі з позначкою Д -1 , що розташована за адресою: м. Чернігів, просп. Миру, буд. 44 - скасувати.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12.07.2023, з майна, вилученого під час проведення обшуку 28.06.2023 будівлі з позначкою У-4, що розташована за адресою: м.Чернігів, вул. Волковича, буд. 25 - скасувати.

Речові докази, після набрання вироком законної сили:

-грошові кошти у сумі 2700 доларів США, які знаходяться на банківському рахунку, прив`язаному до банківської картки № НОМЕР_2 , купюри номінальною вартістю 100 (сто) доларів США кожна, у кількості 23 (двадцять три) купюр, які мають наступні серії та номери: KJ 46655903 A; KJ 43392643 A; HK 43194654 C; AB 45318285 N; HD 51000860 B; KL 58025675 A; KB 71945055 H; HE 87784058 B; HB 51246910 E; KB 66826851 D; KD 22036092 B; KF 37077758 C; PB 82783925 I; PB 82783924 I; PB 82783929 I; PB 82783928 I; PB 82783930 I; LL 72962610 F; MI 02969630 A; LB 01581289 N; PB 68743298 C; PB 82783933 I; PB 82783934 I -конфіскувати на підставі п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України;

-журнал обліку консультацій медико-соціальної експертної комісії, початого 01.01.2023 р. на 50 арк., журнал протоколів засідань медико-соціальної експертної комісії, початого 06.01.2023 р. на 50 арк., журнал протоколів засідань медико-соціальної експертної комісії, початого 15.03.2023 - закінчено 21.06.2023 на 50 арк., журнал контролю виконання індивідуальних програм реабілітації інвалідів, почато 21.03.2023 р. на 50 арк., журнал обліку індивідуальних програм реабілітації інвалідів МСЕК, почато 22.12.2022 на 50 арк., журнал обліку довідок медико-соціальної експертної комісії виданих інвалідам розпочато 10 січня 2023 закінчено 10 липня 2023 на 45 арк., журнал № 1 обліку індивідуальних програм реабілітації інвалідів МСЕК розпочато 10.01.2023 закінчено 27.06.2023 на 98 арк., журнал № 7 протоколів засідань медико-соціальної експертної комісії розпочато 07 червня 2023 закінчено 04 липня 2023 на 50 арк. - повернути комунальному медичному закладу «Обласний Центр медико-соціальної експертизи» Чернігівської обласної ради;

-копію статуту комунального медичного закладу «Обласний Центр медико-соціальної експертизи» Чернігівської обласної ради на 7 арк., посадову інструкцію лікаря-фтизіатра від 02.01.2014 р. на 2 арк., посадову інструкцію лікаря по веденню реабілітаційної роботи МСЕК від 02.01.2014 на 2 арк., посадову інструкцію лікаря-фтизіатра від 02.01.2014 р. на 2 арк., посадову інструкцію лікаря по веденню реабілітаційної роботи МСЕК на 2 арк., посадову інструкцію лікаря ортопеда-травматолога МСЕК від 02.01.2014 на 3 арк., посадову інструкцію голови МСЕК від 21.03.2017 р. на 2 арк., посадову інструкцію голови МСЕК від 02.01.2014 р. на 2 арк., положення про медико-соціальну експертизу на 18 арк., інструкцію про встановлення груп інвалідності на 9 арк., акт № 1057 огляду медико-соціальною експертною комісією на 4 арк., направлення на медико-соціально-експертну комісію (МСЕК) від 23.05.2023 на 2 арк., виписку № 3922 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк., виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк., план реабілітаційних заходів на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк., копію паспорта на ім`я ОСОБА_7 на 2 арк., копію картки фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк., витяг з ЄРДР на 4 арк.; Повідомлення за № 74/12/2689 від 22.05.2023 на 1 арк., магнітно-резонансну томографію правого колінного суглобу № 73939 на 1 арк., форму індивідуальної програми реабілітації інваліда, що видається медико-соціальними експертними комісіями на ім`я ОСОБА_7 на 2 арк., статистичний талон експертного обстеження № 1 на ім`я ОСОБА_7 на 2 арк., копію посадової інструкції рестратора медичного МСЕК на 2 арк., копію посадової інструкції старшої сестри медичної МСЕК на 1 арк., копію посадової інструкції лікаря для ведення реабілітаційної роботи МСЕК на 2 арк., копію посадової інструкції лікаря - психолога МСЕК на 2 арк., копію посадової інструкції лікаря - невропатолога МСЕК на 2 арк., копію посадової інструкції лікаря - офтальмолога МСЕК на 2 арк., копію посадової інструкції лікаря - ортопеда - травматолога МСЕК на 3 арк., копію посадової інструкції голови МСЕК на 2 арк.; копію статуту комунального медичного закладу «Обласний Центр медико-соціальної експертизи» Чернігівської обласної ради на 6 арк., чорнові записи, які ОСОБА_7 надав ОСОБА_4 на 4-х аркушах на яких міститься рукописний текст, щодо послідовності проходження процедури до підготовки подачі документів на МСЕК, довідку до акту огляду медико-соціальної експертної комісії № 463103 на 1 арк. та форму індивідуальної програми реабілітації №865 на 2 арк. - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_6 , всередині якого знаходиться флеш-карта «Kingston», ємністю 64 GB, сім-карта біло-жовтого кольору з надписом на поверхні « НОМЕР_7 » та сім-карта біло-синього кольору з надписом на поверхні « НОМЕР_8 », мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ: НОМЕР_9 , в середині якого знаходиться сім-карта біло-синього кольору з надписом на поверхні « НОМЕР_10 », грошову купюру номіналом 500 грн., серія та номер ЛИ 8519710, грошову купюру номіналом 500 грн., серія та номер СЖ 2553575, грошову купюру номіналом 200 грн., серія та номер ВЗ 9688616, грошову купюру номіналом 200 грн., серія та номер ГЄ 6258435, грошову купюру номіналом 200 грн., серія та номер ВЄ 2615251, грошову купюру номіналом 200 грн., серія та номер СД 1505375, грошову купюру номіналом 200 грн., серія та номер КЙ 2201942, грошову купюру номіналом 200 грн., серія та номер ХЖ 9482485, грошову купюру номіналом 100 грн., серія та номер УА6451236, грошову купюру номіналом 20 грн., серія та номер ЄБ 7708571, грошову купюру номіналом 20 грн., серія та номер ЄБ 7708572, грошову купюру номіналом 20 грн., серія та номер АР 3073796, грошову купюру номіналом 50 Євро, серія та номер ЕА , грошову купюру номіналом 20 Євро, серія та номер ZC , грошову купюру номіналом 20 Євро, серія та номер EC , грошову купюру номіналом 20 доларів США, серія та номер ML 55461327 F, грошову купюру номіналом 20 доларів США, серія та номер JB 00196359 G, грошову купюру номіналом 10 доларів США, серія та номер GL 09033073 A, грошову купюру номіналом 10 доларів США, серія та номер CB 28147391 B, грошову купюру номіналом 1 долар США, серія та номер B 89637703 H, грошову купюру номіналом 1 долар США, серія та номер F 05840889 A - повернути ОСОБА_4 ;

-банківську картку з надписом на поверхні « НОМЕР_2 » - знищити;

-мобільний телефон марки «Samsung», модель «SM-A750FN/DS» ІМЕІ1: НОМЕР_11 , ІМЕІ2: НОМЕР_12 у чохлі чорного кольору, з абонентським номером НОМЕР_13 , дві банкноти номіналом 50 доларів США з номерами: JD 64474827 A, AL 29874184 В, одну банкноту номіналом 2 долари США з номером С 00597593 А, дві банкноти номіналом по 1000 гривень з номерами: ЕА 3675825, ЕА 3675824, шість банкнот номіналом по 500 гривень з номерами: ВХ 6095179, УД 797411, УБ 3930701, ЗЗ 3781524, ЛЗ 0995824, МГ 6740247, тридцять п`ять банкнот номіналом по 200 гривень з номерами: ЕВ 6459578, ПГ 4378366, УБ 8718069, СЖ 5285528, ТЕ 2441029, ПД 8293661, СЕ 5664346, ЗЄ 6307463, УЕ 7385435, ЦА 5984675, СИ 4580739, УР 3713263, УД 2527073, УБ 6023402, ХЗ 3607814, ТД 1116403, СК 0923392, СЛ 7666099, ХЗ 4291318, АА 2827749, ТЄ 2106346, АД 3218709, КЗ 4675473, ТЖ 7949020, ЄХ 4481544, ХЕ 2342863, КМ 2507502, СН 9193287, ТБ 4277779, ПГ 4267055, ВЧ 7913936, УС 0467000, ЄЦ 7569662, УФ 0476016, АЕ 5132265, які передано ОСОБА_10 - залишити в розпорядженні ОСОБА_10 ;

-мобільний телефон марки «IPhone 14 Pro» ІМЕІ1: НОМЕР_14 , ІМЕІ2: НОМЕР_15 з абонентськими номерами НОМЕР_16 , НОМЕР_17 ; дванадцять банкнот номіналом по 1000 гривень з номерами: БМ 9701448, АВ 8244764, БР 8335094, ЕВ 3666238, ЕВ 6992718, ЕГ 8636172, ЕБ 7558713, АБ 5240309, АБ 3259200, АЕ 6262851, БМ 6263999, АБ 8361099, які передано ОСОБА_9 - залишити в розпорядженні ОСОБА_9 .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1