Справа №463/1125/24
Провадження №1-кс/463/1496/24
У Х В А Л А

15 лютого 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо нерозгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 від 24 січня 2024 року №12 про одночасний допит свідків в кримінальному провадженні № 0000014 від 17.01.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з скаргою на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо нерозгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 від 24 січня 2024 року №12 про одночасний допит свідків в кримінальному провадженні № 0000014 від 17.01.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України. Просить зобов`язати слідчого розглянути вказане клопотання та повідомити скаржника про прийняте відповідне процесуальне рішення за результатами розгляду вказаного клопотання.

Скаргу мотивує тим, що він звернувся до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові із клопотанням про проведення одночасного допиту у кримінальному провадженні № 0000014 від 17.01.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України. Однак, клопотання не розглянуто та рішення не прийнято. Зазначені дії слідчого скаржник вважає незаконними, а тому звернувся до суду із скаргою, яку просить задоволити.

Скаржник до судового засідання подав заяву про розгляду скарги у його відсутності, скаргу підтримує в повному обсязі та просить задоволити.

Представник суб`єкта оскарження - слідчий Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Слідчим скеровано слідчому судді відповідь адресовану адвокату ОСОБА_3 відповідно до якої клопотання розглянуто та таке задоволено.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові із клопотанням про проведення одночасного допиту у кримінальному провадженні № 0000014 від 17.01.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України.

Згідно відповіді слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_6 адресованої адвокату ОСОБА_3 , клопотання розглянуто та таке задоволено.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Зважаючи на те, що слідчим до початку судового засідання та розгляду скарги по суті розглянуто клопотання скаржника, і тим самим припинено бездіяльність, а тому суд вважає, що провадження за скаргою підлягає закриттю на підставі ч.2 ст.305 КПК України.

Керуючись вимогами статті 305 КПК України, -

постановив:

Провадження по справі за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо нерозгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 від 24 січня 2024 року №12 про одночасний допит свідків в кримінальному провадженні № 0000014 від 17.01.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України - закрити.

Слідчий суддя: ОСОБА_1