Справа №: 398/148/24
провадження №: 1-кс/398/143/24
УХВАЛА

Іменем України

"19" січня 2024 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області, про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження внесеному №0000202 від 07.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження №0000202 від 07.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 Кримінального кодексу України.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий вказав, що упродовж 2023 року, директор відокремленого структурного підрозділу «Олександрійського аграрного фахового коледжу Білоцерківського національного аграрного університету» ОСОБА_3 , в повноваження якого входить безпосереднє керівництво відокремленим структурним підрозділом, у т.ч. ефективне використання майна навчального закладу, вступив в попередню змову із юристом відокремленого структурного підрозділу «Олександрійського аграрного фахового коледжу Білоцерківського національного аграрного університету» ОСОБА_4 , для вчинення корупційних кримінальних правопорушень, а саме: прохання надати і одержання від інших осіб неправомірної вигоди за не вчинення, як керівником відокремленого структурного підрозділу «Олександрійського аграрного фахового коледжу Білоцерківського національного аграрного університету», дій з використанням наданої йому влади та службового становища в інтересах осіб, які надали таку неправомірну вигоду. З цією метою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 домовились, що директор відокремленого структурного підрозділу ОСОБА_3 використовуючи, надане йому службове становище, створює фізичним особам підприємцям орендарям приміщень, що перебувають у віданні відокремленого структурного підрозділу відповідні умови, які вимушують їх до звернень з проханням не вчиняти певні дії, як директора відокремленого структурного підрозділу щодо питань пов`язаних із орендою приміщень, що перебувають у віданні відокремленого структурного підрозділу (дострокового розірвання договору оренди). В свою чергу, ОСОБА_4 , як юрист відокремленого структурного підрозділу, будучи службовою особою даного навчального закладу, в повноваження якого входить оформлення цивільно-правових угод закладу, зустрічається з фізичними особами підприємцями орендарями приміщень, що перебувають у віданні відокремленого структурного підрозділу, у яких прохає надати неправомірну винагороду для того, щоб ОСОБА_5 , як директор відокремленого структурного підрозділу, не вчинив певні дії з використанням свого службового становища керівника, і одержання від фізичних осіб підприємців орендарів приміщень, неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів, які в подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ділять між собою.

Так, в останніх числах листопада 2023 року ОСОБА_4 , як юрист відокремленого структурного підрозділу в усній формі повідомив ОСОБА_6 , як фізичній особі підприємцю, який за договором оренди нерухомого майна від 01.07.2006, орендує нежитлове приміщення гуртожитку відокремленого структурного підрозділу, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , про намір керівництва навчального закладу достроково розірвати з ним даний договір оренди, строк дії якого спливає 30.06.2026. Також, ОСОБА_4 в усній формі повідомив ОСОБА_6 про можливість вирішення питання щодо не розірвання даного договору оренди безпосередньо із керівництвом навчального закладу за умов надання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 2500 доларів США. Після чого, ОСОБА_6 прибув до службового кабінету директора відокремленого структурного підрозділу «Олександрійського аграрного фахового коледжу Білоцерківського національного аграрного університету», розташованого в адміністративній будівлі відокремленого структурного підрозділу, за адресою: Кіровоградська область, м.Олександрія, вул.Діброви, буд.85, де ОСОБА_6 в усній формі запитав у директора відокремленого структурного підрозділу «Олександрійського аграрного фахового коледжу Білоцерківського національного аграрного університету» ОСОБА_5 щодо можливості припинення дій стосовно розірвання договору оренди на що, ОСОБА_5 шляхом жестикуляції двох пальців руки вказав ОСОБА_6 про необхідність надання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів 2 000 доларів США за припинення дій по розірванню договору оренди.

Таким чином, ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_4 , висловили ОСОБА_7 вимогу надати їм неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 2 000 доларів США за не вчинення ОСОБА_5 дій з використанням свого службового становища директора навчального закладу по розірванню з ним, як фізичною особою підприємцем, договору оренди нежитлового приміщення гуртожитку.

В подальшому 19.12.2023, ОСОБА_4 , що діяв за попередньою змовою групою осіб разом ОСОБА_5 при особистій розмові із ОСОБА_6 , що відбулась біля магазину «Варта», за адресою: Кіровоградська область, м.Олександрія, проспект Соборний, буд. 11, в усній формі повідомив ОСОБА_6 про необхідність надання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів 2 000 доларів США за припинення дій директора навчального закладу по розірванню договору оренди, з одночасним оформленням іншого договору оренди вже житлового приміщення гуртожитку. При цьому ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , обумовив із ОСОБА_6 надання необхідної неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в розмірі 2 000 доларів США, двома частинами по 1 000 доларів США, одну з яких необхідно передати 20.12.2023, а іншу частину передати пізніше.

В подальшому 20.12.2023 близько о 09 годині 45 хвилин, попередньо домовившись ОСОБА_6 прибув до приміщення робочого кабінету юриста відокремленого структурного підрозділу «Олександрійського аграрного фахового коледжу Білоцерківського національного аграрного університету», що знаходиться в адміністративній будівлі відокремленого структурного підрозділу за адресою: Кіровоградська область, м.Олександрія, вул.Діброви, буд.85, де ОСОБА_4 в присутності ОСОБА_6 виготовив проект нового договору оренди на житлового приміщення гуртожитку від 20.12.2023. Після чого, ОСОБА_4 самостійно пішов до робочого кабінету директора ОСОБА_5 , який також, знаходиться в адміністративній будівлі навчального закладу, де останній підписав даний договір. Після чого, ОСОБА_4 вийшовши із робочого кабінету директора ОСОБА_5 в усній формі повідомив ОСОБА_6 вимогу про необхідність надання першої частини неправомірної вигоди в розмірі 1 000 доларів США, та обумовленість з ОСОБА_5 щодо надання другої частини неправомірної вигоди в розмірі 1 000 доларів США до 15.01.2024. Також, ОСОБА_4 обумовив із ОСОБА_6 те, що він скріпить підписаний договір в бухгалтерії навчального закладу, та прийде до останнього за першою частиною неправомірної вигоди в розмірі 1 000 доларів США.

В той же день, попередньо домовившись із ОСОБА_6 , до нежитлового приміщення гуртожитку відокремленого структурного підрозділу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , тобто до місця, де ОСОБА_6 здійснює свою підприємницьку діяльність, прибув ОСОБА_4 , де останній одержав першу частину неправомірної вигоди в розмірі 1 000 доларів США, яку останній за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 вимагали у ОСОБА_6 за не вчинення дій з використанням свого службового становища директора навчального закладу по розірванню з ним, як фізичною особою підприємцем, договору оренди житлового приміщення гуртожитку. Отримавши неправомірну вигоду в розмірі 1 000 доларів США, ОСОБА_4 надав ОСОБА_6 можливість сфотографувати новий договір оренди на нежитлове приміщення гуртожитку від 10.12.2023, де вже містився підпис директора ОСОБА_5 та відтиск гербової печатки відокремленого структурного підрозділу «Олександрійського аграрного фахового коледжу Білоцерківського національного аграрного університету». Після чого ОСОБА_4 повідомивши ОСОБА_6 про надання оригіналу договору після отримання другої частини неправомірної вигоди в розмірі 1 000 доларів США. покинув приміщення гуртожитку відокремленого структурного підрозділу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , разом з отриманою першою частиною неправомірної вигоди в розмірі 1 000 доларів США, яку в подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_4 поділили між собою обернувши їх на свою користь.

16.01.2024 слідчим СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 у даному кримінальному провадженні на підставі ухвали слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду від 15.01.2024, справа №:398/148/24 провадження №:1-к/398/115/24 проведено обшук в приміщенні кабінету директора ОСОБА_3 та юрисконсульта ОСОБА_4 адміністративної будівлі відокремленого структурного підрозділу «Олександрійського аграрного фахового коледжу Білоцерківського національного аграрного університету» за адресою: Кіровоградська область, м.Олександрія, вул.Діброви, буд. 85.

Прокурор в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що органом поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному 18 грудня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку допускається у випадках, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення (ч. 2 ст. 168 КПК України).

Згідно з абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 10 статті 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно.

Досліджені в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000202 дають достатні підстави вважати, що транспортний засіб відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки є матеріальними об`єктами, що можуть зберігати сліди кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім того, наявний ризик, у випадку не застосування арешту, можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження зазначених речових доказів.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на зазначені речові докази, а також доведено наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належного зберігання слідів вчиненого кримінального правопорушення, з метою проведення судових експертиз, а також з метою запобігання ризикам, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170 173, 372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області, про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження внесеному №0000202 від 07.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені речі, а саме на:

- наказ Міністерства Аграрної політики України № 210 від «25» квітня 2006 року Про створення відокремлених структурних підрозділів Білоцерківського державного агарного університету на двох аркушах, який поміщено до прозорого файлу;

- тека синього кольору з прозорими файлами яка являє собою особову справу юрисконсульта Відокремленого структурного підрозділу «Олександрійський агарний фаховий коледж Білоцерківського національного аграрного університету» ОСОБА_4 . Крім цього до неї поміщені: опис документів особової справи; сертифікат, який засвідчує, що ОСОБА_9 успішно закінчив(ла) курс Боротьби з корупцією; паспорт громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; довідка про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_4 , 05.11.1976 № 3911 від 02.12.2021; довідка про присвоєння ідентифікаційного номера ДПА В М. ОЛЕКСАНДРІЯ ОСОБА_4 ; диплом спеціаліста ОСОБА_4 ; заява ОСОБА_4 про прийняття його на посаду юрисконсульта з 18.07.2019 року та наказ № 31-К від 07 червня 2019 року Про прийняття на роботу ОСОБА_4 . Всі зазначені документи на одному аркушеві. Крім цього, до теки поміщена на двох аркушах посадова інструкція юрисконсульта Код КП 2439 від 01 липня 2020 р.;

-тека синього кольору з прозорими файлами яка являє собою особову справу директора Відокремленого структурного підрозділу «Олександрійський агарний фаховий коледж Білоцерківського національного аграрного університету» ОСОБА_3 . Крім цього до неї поміщені: опис документів особової справи; довіреність № 01-12/09 від 12.04.2023 на ОСОБА_3 ; наказ № 78/ОС від 16 травня 2022 р. Про переведення ОСОБА_3 ; супровідний лист № 01-12/365 від 29.06.2022 про проведення рейтингового голосування за ОСОБА_3 ; наказ № 98/О від 21 квітня 2022 р. Про оголошення конкурсу на заміщення посад керівників фахових коледжів, що є відокремленими структурними підрозділами університету; наказ № 147/ОС від 10 жовтня 2022 р. Про призначення ОСОБА_3 ; наказ № 226/О від 19 липня 2007 р. Про відсторонення від посади директора за постановою слідчого прокуратури та призначення виконуючого обов`язки директора структурного підрозділу університету; наказ № 100/ОС від 17 квітня 2008 року Про звільнення з посади ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; наказ № 135/ОС від 30 червня 2009 р. Про продовження терміну роботи ОСОБА_3 ; Витяг з наказу № 12/ОС від 06.02.2012 р. Про призначення ОСОБА_3 на посаду директора; наказ № 02/ОС від 03 січня 2017 р. Про призначення на посаду ОСОБА_3 ; свідоцтво про підвищення кваліфікації 12СПК 478468 ОСОБА_3 ; свідоцтво про підвищення кваліфікації СС НОМЕР_1 ОСОБА_3 ; паспорт громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; довідка про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_3 , 13.05.1977 № 201 від 07.02.2019; довідка про присвоєння ідентифікаційного номера ОЛЕКСАНДРІЙСЬКА ОБ`ЄДНАНА ДПІ ОСОБА_3 ; диплом спеціаліста ОСОБА_3 ; заява ОСОБА_3 про прийняття його на посаду заступника директора з навчальної роботи від 22.08.05 р. Всі зазначені документи на одному аркушеві. Крім цього, до теки поміщений на двох аркушах особовий листок по обліку кадрів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- копія Витягу з ЄДРЮО, ФОП та ГО № 35155102 на двох аркушах;

- довідка № 3 від 04 січня 2024 р. про місце роботи ОСОБА_3 на одному аркушеві;

- свідоцтво про право власності на гуртожиток учбові та господарські будівлі від 17 вересня 2001 р. на одному аркушеві;

- наказ № 21-ОС від 10 травня 2022 року Про призначення уповноважену особу з питань запобігання та виявлення корупції під час вступної кампанії 2022 року та внесення змін до складу приймальної комісії на одному аркушеві;

- положення Про наглядову раду у Відокремленому структурному підрозділі «Олександрійський агарний фаховий коледж БНАУ» на одному аркушеві;

- наказ № 227/О від 29 вересня 2020 р. Про введення в дію рішення Вченої ради щодо затвердження Положень на двох аркушах;

- наказ № 230/О від 29 вересня 2020 р. Про створення і затвердження складу наглядових рад фахових коледжів на трьох аркушах;

- наказ № 147/ОС від 10 жовтня 2022 р. Про призначення ОСОБА_3 на посаду директора на одному аркушеві;

- контракт з керівником закладу фахової передвищої освіти № 223/22 від 10 жовтня 2022 р. на 12 аркушах;

- заява № 141 від 22 листопада 2023 р. Про припинення дію договору оренди нерухомого майна на одному аркушеві;

- копія повідомлення № 175 від 30 листопада 2017 р. ФОП ОСОБА_6 та копія додаткової угоди б/н до Договору № б/н від 01.07.2006 року оренди нерухомого майна від 26.12.2017 на одному аркушеві;

- копія договору № б/н оренди нерухомого майна від 01 липня 2006 р. на двох аркушах;

- копія заяви ФОП ОСОБА_6 (вх.: 35 01.12.2023) на одному аркушеві;

- мобільний телефон марки «Iphone» модель XS;

- робочий комп`ютер ОСОБА_4 ін: НОМЕР_2 ;

- грошові кошти у сумі 1000 доларів США, номіналом 100 доларів США:

КВ00946411K, KA27477533A, KB76290648E, HF30185821E, KB63689770K, KB83681138F, HE59521706B, KF83213579B, HB32959882J, HB71470792H;

- оригінал договору оренди нерухомого майна від 01.07.2006;

- акт приймання-передачі приміщення;

- розрахунок орендної плати від 01.07.2006;

- копія договору оренди нерухомого майна від 01.07.2006;

- оригінал заяви про припинення дії договору оренди нерухомого майна від 22.11.2023, вих. №141 підписаний директором коледжу ОСОБА_11 направленої ФОП ОСОБА_6 ;

- два договора №111/23 найму житлового приміщення від 20.12.2023 (два примірники) та один акт прийому передачі від 20.12.2023;

- мобільний телефон Redmi 9 IMEI1: НОМЕР_3 та IMEI2: НОМЕР_3 ;

- грошові кошти у сумі 200 доларів США, номіналом 100 доларів США: HC43685906A, CB96133721A;

- дві касові книги за 2023 рік, видаткові касові ордери від 06.12.2023; 04.12.2023; 07.06.2023 та 20.03.2023 з квитанціями та прибуткові касові ордери №89 від 20.03.2023; №190 від 07.06.2023; №477 від 04.12.2023 та №485 від 06.12.2023;

- положення про ВСП Олександрійський аграрний фаховий коледж БНАУ;

- акт №1 про заборгованість по орендній платі ОСОБА_6 , нарахування орендної плати за 2023 рік, копія заяви ОСОБА_6 , договір оренди нерухомого майна від 01.07.2006, додаткова угода від 26.12.2017, повідомлення ОСОБА_6 та договір про надання послуг ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1