Справа 688/71/24
№ 1-кс/688/32/24
Ухвала

про тимчасовий доступ до документів

05 січня 2024 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000086 від 26 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у адміністративному приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання послався на те, згідно матеріалів досудового розслідування №0000086 від 26 вересня 2023 року встановлено, що згідно ст. 65 Конституції України вбачається, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

Так, 04 травня 2023 року, ОСОБА_5 , пройшов медичний огляд та згідно довідки військово-лікарської комісії визнаний тимчасово не придатним до військової служби до 04 липня 2023 року, згідно Наказу Міністерства оборони №402 від 14 серпня 2008 року «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України». Згідно протоколу №34 від 05 травня 2023 року, засідання військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 визнаний придатним до військової служби на підставі статті «23Г» ІНФОРМАЦІЯ_3 №402 від 14 серпня 2008 року «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в ІНФОРМАЦІЯ_4 » та згідно довідки військово-лікарської комісії придатний до військової служби.

10 жовтня 2023 року працівником ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_5 ), в службовому кабінеті ІНФОРМАЦІЯ_5 , військовозобов`язаному ОСОБА_5 , на виконання Указу Президента України № 65/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію», запропоновано отримати повістку з визначеним терміном прибуття на 18 травня 2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , для відправки у складі команди у військову частину НОМЕР_1 та проходження військової служби. 18 травня 2023 військовозобов`язаний ОСОБА_5 не прибув до першого відділу ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що складено акт про неприбуття військовозобов`язаного.

26 жовтня 2023 року працівником ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - перший відділ ІНФОРМАЦІЯ_5 ), військовозобов`язаному ОСОБА_5 , на виконання Указу Президента України № 65/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію», вручено під особистий підпис повістку з визначеним терміном прибуття на 03 листопада 2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , для відбуття до ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою проходження повторної військово-лікарської комісії. 03 листопада 2023 року військовозобов`язаний ОСОБА_5 не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що складено рапорт.

15 листопада 2023 року, працівником ІНФОРМАЦІЯ_7 , по АДРЕСА_2 , військовозобов`язаному ОСОБА_5 , на виконання Указу Президента України № 65/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію», запропоновано отримати повістку з визначеним терміном прибуття на 16 листопада 2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , для відбуття до військової частини НОМЕР_2 та проходження військової служби. ОСОБА_5 відмовився отримувати повістку, про що складено акт про відмову від отримання повістки. 16 листопада 2023 року не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Військовозобов`язаний ОСОБА_5 , всупереч вимогам ст. 65 Конституції України, п. 10 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку і мобілізацію», Указу Президента України №65/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію», затвердженого Законом України №2105-ІХ від 03 березня 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію», Указу Президента України №59/2023 від 06 лютого 2023 року «Про продовження строку проведення загальної мобілізації», Правил військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, визначених Порядком організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1487 від 30 грудня 2022 року, з метою ухилення від призову за мобілізацією в особливий період, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, будучи належним чином попередженим про час та місце прибуття, придатним за станом здоров`я для проходження військової служби під час мобілізації в особливий період, 03 листопаджа 2023 року не з`явився без поважних причин до першого відділу ІНФОРМАЦІЯ_5 для відбуття до ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою проходження повторної військово-лікарської комісії та 18 травня 2023 року і 16 листопада 2023 року не з`явився без поважних причин до першого відділу ІНФОРМАЦІЯ_5 для відбуття до військової частини, ухилившись таким чином від призову за мобілізацією в особливий період.

З метою всебічного, повного і неупередженого досудового розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із тим, що вказані документи матимуть значення доказу для матеріалів вказаного кримінального провадження, з можливістю ознайомлення та вилучення належним чином завірених їх копій.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали в повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, суддя дійшов висновку, що воно підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Зокрема у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Судом встановлено, що Шепетівським РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000086 відомості про яке 26 вересня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

З метою встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, досудовому слідству необхідно отримати доступ до документів, що перебувають у адміністративному приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Дані документи мають важливе доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, оскільки без них неможливо встановити обставини, які підлягають доказуванню при розслідуванні вказаного кримінального правопорушення.

Також відомості, які містяться у вказаних документах можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні.

Іншими способами отримати доступ до даних документів, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.

Оскільки вказані документи, що знаходяться у адміністративному приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути використані як доказ, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

В частині вимог клопотання слідчого щодо надання дозволу до інших документів, що стосуються військовозобов`язаного ОСОБА_5 , які знаходяться у адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження слід відмовити, оскільки така вимога сформульована узагальнено, що унеможливлює ухвалення слідчим суддею законного та обґрунтованого рішення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000086 від 26 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема до усіх оригіналів документів, що стосуються особової справи військовозобов`язаного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме: акту про неприбуття військовозобов`язаного ОСОБА_5 від 18 травня 2023 року; облікової картки до військового квитка серії НОМЕР_3 ; довідки військово-лікарської комісії від 11 травня 2023 року, військового квитка серії НОМЕР_3 ; розписки про отримання повістки від 10 травня 2023 року та попередження; поіменного списку військовозобов`язаних, які призвані і відправленні від 17 травня 2023 року; витягу з протоколу №34 від 05 травня 2023 року; засідання військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 , телеграми №5/3/1485 від 10 квітня 2023 року; розписки про отримання повістки для повторного проходження ВЛК від 26 жовтня 2023 року; повістки від 15 листопада 2023 року; акту про відмову від отримання повістки від 15 листопада 2023 року; диску з відеозаписом про відмову від отримання повістки від 15 листопада 2023 року; акту про неприбуття військовозобов`язаного ОСОБА_5 від 16 листопада 2023 року; витягу з наказу №116 від 03 травня 2023 року, з можливістю ознайомлення з даними документами та вилучення належним чином завірених їх копій.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя Ігор ОГОРОДНІК