Справа № 303/8253/22
провадження 1-кп/462/289/23
У Х В А Л А

17 листопада 2023 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши в вцідкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання прокурора ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_10 у кримінальному провадженні з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стебник, Львівської області, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 332, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 28-ч.1 ст. 358, ч. 3 ст. 28-ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27- ч. 3 ст. 358 КК України,-

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Стебник, Дрогобицького району, Львівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 332, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 28-ч.1 ст. 358, ч. 3 ст. 28-ч. 3 ст. 358 КК України,-

та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Стебник, Дрогобицького району, Львівської області, громадянина України, українця, із вищою освітою, одруженого, працюючого інженером-програмістом у Стебницькій районній лікарні, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 28-ч.1 ст. 358, ч. 3 ст. 28-ч. 3 ст. 358 КК України,-

встановив:

В провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває дане кримінальне провадження.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_10 з застави на тримання під вартоюта звернення застави у дохід держави. Своє клопотання мотивує тим, що овинуваченому ОСОБА_10 у даному кримінальному провадженні було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 110 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 295240 грн. Звільнений 07.07.2023 року у зв`язку із внесенням застави, а отже вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави. На обвинуваченого покалдено наступні обов`язки: прибувати до суду, процесуального прокурора за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками; здати, за наявності, на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Також обвинуваченого повідомлено, що у разі внесення застави, він не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається у дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. Водночас 07.08.2023 року обвинувачений ОСОБА_10 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся судом про розгляду справи, а тому просив клопотання задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник проти заявленого клопотання заперечили, з тих підстав, що це було одноразове порушення, надалі у судові засідання він з`являється вчасно та зобов`язується виконувати покладені на нього обов`язки і надалі.

Захисник ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та обвинувачені ОСОБА_9 і ОСОБА_11 підтримали думку обвинуваченого ОСОБА_10 та його захисника.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Ч. 1, 2 статті 331 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів, пов`язане з необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, перелік яких є вичерпним.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів оцінює в сукупності всі обставини, зокрема ті, що перелічені цією статтею. Так, суд враховує, зокрема тяжкість покарання, вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбачених статтею 177 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 , 5 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 28-ч.1 ст. 358, ч. 3 ст. 28-ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28- ч. 3 ст. 358 КК України, вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, тягне за собою покарання у виді позбавлення волі на строк до 9 років, отже ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 26.06.2023 обвинуваченим продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів, а саме до 24.08.2023 включно із визначенням застави у розмірі 110 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Згідно з інформацією Львівської установи виконання покарань (№19) ОСОБА_10 07.07.2023 року звільнено у зв`язку із внесенням застави.

У судове засідання 07.08.2023 року ОСОБА_10 та його захисник не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, однак надалі у судові засідання 21.08.2023 року, 29.08.2023 року, 06.09.2023 року, 06.10.2023 року, 20.10.2023 року та 17.11.2023 року обвинувачений ОСОБА_10 прибув та брав участь у таких.

Із врахуванням наведеного, суд вважає, що обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід з урахуванням ступеня тяжкості злочинів, у яких він обвинувачується, на даний час не виходить за межі розумного, та належним чином гарантує виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України,

ухвалив:

У клопотанні прокурора ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_10 - відмовити.

Суддя: ОСОБА_1