Справа № 459/3167/23
Провадження № 1-кс/459/1793/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся в суд із даною скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважену особу Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 22.06.2023 про вчинення кримінального правопорушення. В обґрунтування скарги вказала, що її чоловікові ОСОБА_4 належав автомобіль Мерседес Бенц з номерним знаком НОМЕР_1 1999 року випуску. З 18.10.2022 ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні у Військово-медичному клінічному центрі Західного регіону, до ІНФОРМАЦІЯ_1 він помер. Під час перебування її чоловіка на лікуванні невідома особа незаконно заволоділа вказаним транспортним засобом. В бардачку вказаного автомобіля були банківські картки на ім`я ОСОБА_4 , які були викрадені. 22.06.2023 вона звернулась до Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області із заявою про внесення відомостей до ЄРДР по факту вказаного кримінального правопорушення. Однак жодної відповіді на зазначену заяву не отримала. Вважає, що безпідставно не внесено відомості про злочин за її заявою.

Ухвалою від 26.09.2023 відкрито провадження за даною скаргою.

26.09.2023 представник скаржника подав заяву про розгляд скарги у його відсутності та заявниці ОСОБА_3 ..

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи до суду не з`явився, що згідно з ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДС впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Виходячи з п.1.4 розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 17.08.2012 р. №69, цей строк обчислюється таким чином: заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення вважаються поданими з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність (за винятком випадків, коли таке попередження неможливо зробити з об`єктивних причин: надходження заяви, повідомлення поштою, іншим засобом зв`язку, непритомний стан заявника, відрядження тощо); у випадку надходження заяви, повідомлення поштою, іншим засобом зв`язку, строк обчислюється з моменту надходження заяви слідчому, прокурору.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 КПК України, до ЄРДР вносяться відомості щодо попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Як вбачається з матеріалів скарги ОСОБА_3 22.06.2023 звернулась до Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області із заявою про внесення в ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення по факту викрадення банківських карток.

Слідчим відділом Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області не було внесено зазначених відомостей за заявою ОСОБА_3 у ЄРДР, доказів зворотного слідчому судді не надано.

З огляду на вище викладені норми законодавства та фактичні обставини справи, вважаю, що відомості із заяви скаржника до ЄРДР не було внесено як того вимагають приписи ст.214 КПК України, котрою імперативно і безальтернативно встановлено обов`язок такого внесення невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання заяви.

Крім цього кримінальний процесуальний закон уповноважує слідчого та прокурора, у межах визначеної компетенції, здійснювати досудове розслідування кримінального правопорушення, у тому числі вживати заходи, що спрямовані на встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні як за власної ініціативи, так і за ініціативою заявника, потерпілого, а також змінювати правову кваліфікацію кримінального правопорушення в ході досудового слідства за наявності підстав для цього.

За таких обставин вважаю, що у слідчого органу досудового розслідування не було підстав для невнесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 , з учиненням подальших, передбачених процесуальним законом дій, тому його слід зобов`язати вчинити такі дії.

Враховуючи вище викладене, скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 214, 216, 303, 306-307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 22.06.2023 про вчинення кримінального правопорушення відповідно до вимог ст.214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 28.09.2023.

Слідчий суддя: ОСОБА_1