Справа № 991/8389/23
Провадження № 1-кс/991/8445/23
У Х В А Л А

27.09.2023 м. Київ

Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и л а:

1.У цьому провадженні 25.09.2023 на розгляд слідчої судді Вищого антикорупційного суду (далі - ВАКС) надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора (далі - САП) щодо нерозгляду клопотання відповідно до ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні, розпочатому на підставі ухвали слідчого судді ВАКС в справі № 991/7984/20 щодо вчинення, зокрема, головою Національного банку України ОСОБА_3 шляхом зловживання владою та службовим становищем кримінальних правопорушень стосовно заволодіння коштами вкладників ряду українських банків із використанням кореспондентських рахунків, відкритих в «Меіnl Bank Aktiengeselschaft», у сумі 338 000 000 доларів США, 59 000 000 євро (справа № 991/8389/23, провадження № 1-кс/991/8445/23).

2.Поряд з цим, цього ж дня слідчою суддею також отримано ще десять скарг ОСОБА_2 , 26.09.2023 ще п`ять та 27.09.2023 - одну.

3.Так, встановлено, що їх предмет оскарження є тотожним - бездіяльність уповноважених осіб САП, Національного антикорупційного бюро України (далі - НАБУ) щодо не розгляду поданих ОСОБА_2 клопотань у кримінальних провадженнях, які були розпочаті за його заявами на підставі ухвал ВАКС та Апеляційної палати ВАКС у справах № 991/6072/20, № 991/9656/20, № 991/6862/21, № 991/1870/21, № 991/5783/22, № 991/7984/20, № 991/4202/21, № 991/4203/21 щодо одних і тих самих подій кримінальних правопорушень. Окрім того, всі подані скарги мають тотожні вимоги.

4.На підставі цих скарг ВАКС сформовано справи № 991/8391/23 (провадження № 1-кс/991/8447/23), № 991/8394/23 (провадження № 1-кс/991/8450/23), № 991/8395/23 (провадження № 1-кс/991/8451/23), № 991/8396/23 (провадження № 1-кс/991/8452/23), № 991/8398/23 (провадження № 1-кс/991/8454/23), № 991/8399/23 (провадження № 1-кс/991/8455/23), № 991/8400/23 (провадження № 1-кс/991/8456/23), № 991/8401/23 (провадження № 1-кс/991/8457/23), № 991/8402/23 (провадження № 1-кс/991/8458/23), № 991/8403/23 (провадження № 1-кс/991/8459/23), № 991/8454/23 (провадження № 1-кс/991/8510/23), № 991/8456/23 (провадження № 1-кс/991/8512/23), № 991/8460/23 (провадження № 1-кс/991/8516/23), № 991/8461/23 (провадження № 1-кс/991/8517/23), № 991/8476/23 (провадження № 1-кс/991/8542/23), № 991/8487/23, (провадження № 1-кс/991/8553/23).

5.Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

6.Згідно з ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

7. Виходячи з положень ст. 217 КПК України, у разі необхідності, в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали судових справ щодо одного і того ж учасника провадження, чи щодо одних і тих же обставин провадження.

8.З огляду на викладене, оскільки у наведених провадженнях один і той же скаржник оскаржує однакову за змістом бездіяльність уповноважених осіб НАБУ, САП, то наявна необхідність об`єднання таких проваджень.

9.Відповідно до п. 6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженій наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою, а отже, справі необхідно присвоїти номер 991/8389/23 (провадження № 1-кс/991/8445/23).

На підставі викладеного та керуючись статтями 217, 334, 369-372 КПК України, слідча суддя,

п о с т а н о в и л а:

Провадження за скаргами ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб НАБУ та САП у кримінальних провадженнях, розпочатих на підставі ухвал слідчих суддів у справах № 991/6072/20, № 991/9656/20, № 991/6862/21, № 991/1870/21, № 991/5783/22, № 991/7984/20, № 991/4202/21, № 991/4203/21 (справа № 991/8389/23, провадження № 1-кс/991/8445/23; справа № 991/8391/23, провадження № 1-кс/991/8447/23; справа № 991/8394/23, провадження № 1-кс/991/8450/23; справа № 991/8395/23, провадження № 1-кс/991/8451/23; справа № 991/8396/23, провадження № 1-кс/991/8452/23; справа № 991/8398/23, провадження № 1-кс/991/8454/23; справа № 991/8399/23, провадження № 1-кс/991/8455/23; справа № 991/8400/23, провадження № 1-кс/991/8456/23; справа № 991/8401/23, провадження № 1-кс/991/8457/23; справа № 991/8402/23, провадження № 1-кс/991/8458/23; справа № 991/8403/23, провадження № 1-кс/991/8459/23; справа № 991/8454/23, провадження № 1-кс/991/8510/23; справа № 991/8456/23, провадження № 1-кс/991/8512/23; справа № 991/8460/23, провадження № 1-кс/991/8516/23; справа № 991/8461/23, провадження № 1-кс/991/8517/23; справа № 991/8476/23, провадження № 1-кс/991/8542/23; справа № 991/8487/23, провадження № 1-кс/991/8553/23) об`єднати в одне провадження № 1-кс/991/8445/23, справа № 991/8389/23.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1