overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
14.08.2023 Справа № 235/2931/21
Унікальний №235/2931/21
Провадження №1-кп/756/618/23
У Х В А Л А

14 серпня 2023 року м. Київ

Колегія суддів Оболонського районного суду м. Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.1 ст. 258-3, ч.1 ст.438 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Прокурором ОСОБА_5 подано заяву про відвід колегії суддів.

Колегія суддів заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

В обґрунтування заяви про відвід колегії суддів прокурор вказує на те, що колегія суддів у складі судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 умисно, безпідставно не вживала заходів щодо міжнародного розшуку обвинуваченого та його екстрадиції, ухвалювала про здійснення дистанційного судового розгляду за участю обвинуваченого, порушуючи імперативні вимоги кримінально процесуального законодавства, не забезпечила достатні гарантії для того, щоб виключити будь-який обґрунтований сумнів у їх безсторонності, а їх процесуальні дії, що супроводжують зазначений судовий розгляд, свідчать про їх однобічність та прихильність до сторони захисту, що унеможливлює подальший судовий розгляд зазначеного кримінального провадження вказаною колегією суду.

Колегія суддів вважає, що підстави зазначені в заяві про відвід є надуманими, оскільки вони не містить відомостей, що вказують на будь яку особисту зацікавленість суддів у неналежному розгляді кримінального провадження, що наявність у осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, заперечень, сумнівів щодо правильності та відповідності процесуальних дій судді чи суддів протягом розгляду справи та ухвалених судових рішень, не може свідчити про упередженість суддів та не є підставою, згідно з ст.75,76 КПК України, для їх відводу, оскільки це вказує лише на незгоду учасників судового провадження з прийнятими рішеннями за їх клопотаннями і всі ці доводи можуть бути підставою для їх заперечень чи апеляційного оскарження остаточного рішення по справі.

Враховуючи вищевикладене, заяву про відвід колегії суддів слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.75,76, 77, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви прокурора ОСОБА_5 про відвід колегії суддів-відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 жовтня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 07 грудня 2022 року,

в с т а н о в и в:

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 07 грудня 2022 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України та засуджено до покарання:

- за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч. 4 ст. 186 КК України у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, ОСОБА_2 , шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, частково приєднано до покарання призначеного даним вироком покарання, призначеного ОСОБА_2 вироком Святошинського районного суду м. Києва від 14.03.2018 року, та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 1 (один) місяць.

Цим же вироком судом вирішені питання щодо речових доказів та відшкодування процесуальних витрат.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 07 грудня 2022 року, застосувати положення ст. 69 КК України та призначити покарання більш м`яке ніж передбачене Законом.

Перевіркою вказаної апеляційної скарги на предмет її відповідності вимогам ст. 396 КПК України, встановлено, що за своєю формою та змістом вона в цілому відповідає вимогам закону. Будь-які перешкоди для відкриття провадження за скаргою відсутні.

З урахуванням наведеного вважаю необхідним постановити ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 07 грудня 2022 року.

Встановити строк до 16 жовтня 2023 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку до апеляційного розгляду в порядку, передбаченому ст. 401 КПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Номер справи: 761/16617/20

Номер провадження: 11-кп/824/5123/2023
Справа № 635/5127/19
Провадження №1-кп/635/572/2023
УХВАЛА

27 жовтня 2023 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України надійшло в провадження Харківського районного суду Харківської області на підставі ухвали Верховного суду від 25 вересня 2023 року в порядку ст. 34 КПК України.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 24 жовтня 2023 року, вищевказане кримінальне провадження передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.6 ст.34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи наведене, відповідно до положень ч. 6 ст. 34 та ст. 314 КПК України необхідно призначити проведення підготовчого судового засідання за участі всіх учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.34, 314, 315, 372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України прийняти до провадження судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 та призначити підготовче судове засідання за зазначеним кримінальним провадженням на 24 листопада 2023 року на 12 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/3643/22
Провадження № 1-кс/496/2227/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання ст. слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000090 від 15.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.186, ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

27.10.2023 року Біляївським районним судом Одеської області винесена ухвала, якою наданий дозвіл на затримання підозрюваного, з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_5 на адресу суду надіслав заяву, в якій просив залишити клопотання без розгляду, оскільки на час розгляду клопотання ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу не виконана, місцезнаходження підозрюваного невідоме.

Відповідно до ч.1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених ч.6 цієї статті.

Згідно ч.6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі, якщо прокурором, крім наявних підстав, передбачених ст. 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Оскільки підозрюваний до судового засідання не з`явився, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу не виконана, підстави для розгляду клопотання без участі підозрюваного, передбачені ч.6 ст. 193 КПК України, відсутні, а тому вважаю, що клопотання підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178,182-184, 193, 194, 196, 197 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 0530/4499/2012
Провадження № 1/202/2/2023
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до розгляду

у попередньому засіданні

10 жовтня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріали кримінальної справи № 57-12-031606 у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ерцево, Коношського р-н., Архангельської області, РФ, громадянин України, маючого неповну середню освіту, неодруженого, непрацевлаштованого, раніше судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 жовтня 2023 року в моє провадження надійшла кримінальна справа № 57-12-031606 у відношенні ОСОБА_2 , за ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до Кримінально-процесуального кодексу України (редакції від 1961 року) підлягає попередньому розгляду.

Керуючись ст. 240, 241 КПК України (редакції від 1961 року), суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити попередній судовий розгляд кримінальної справи № 57-12-031606 у відношенні ОСОБА_2 , за ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 185 КК України, в залі судових засідань № 5, приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84, на 14 годину 10 хвилин 01 листопада 2023 року.

Викликати в попереднє судове засідання учасників кримінальної справи.

Прокурору надати інформацію щодо місця перебування обвинуваченого ОСОБА_2 , оголошеного в розшук 19 вересня 2023 року.

Явка в попереднє судове засідання учасників кримінальної справи - обов`язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

10 жовтня 2023 року
Провадження 1-в/193/171/23
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

27 жовтня 2023 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника Софіївської ВК №45 ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

засудженого ОСОБА_5 ,(в режимі відеоконференції) розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області подання в.о. начальника Державної установи "Софіївська виправна колонія (№45)" ОСОБА_6 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Керуючись ст. 81 КК України, ч. 2 ст. 376, ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання в.о. начальника Державної установи "Софіївська виправна колонія (№45)" ОСОБА_6 -, задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 березня 2021 року, умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина якого складає 5 (п`ять) місяців і 17 (сімнадцять) днів.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, захисник можуть подати апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області, а засуджений, який перебуває у місцях позбавлення волі, у той же строк і порядок, але з дня отримання повного тексту цієї ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 31.10.2023 о 08:40 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 348/2588/23
Номер провадження 1-кп/348/399/23
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30 жовтня 2023 року м. Надвірна

До Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області 27.10.2023 року надійшов обвинувальний акт з додатками по вищевказаному обвинуваченню, в зв`язку з чим, цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий суддею.
Суддею встановлено, що обвинувальний акт, складений 27.10.2023 року слідчим СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області та затверджено прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області.
До обвинувального акту долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки обвинуваченого про отримання ним 27.10.2023 року копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування.
У відповідності до ст.314 КПК вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження, в тому числі обвинуваченого ОСОБА_2 ..
Розгляд справи слід проводити суддею одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження.
З огляду на кількість учасників кримінального провадження, обсяг обвинувачення, на переконання суду для проведення кримінального провадження не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з врахуванням вимог статті 320 КПК, підстав для призначення запасного судді немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31, 314, 369,371,372 КПК, суд

П О С Т А Н О В И В:
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України до підготовчого судового засідання на 16 листопада 2023 року о 13:30 год. в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м.Надвірна, вул.Г.Мазепи, 35, Івано-Франківської області.
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 138/2159/23
Провадження №:1-кп/138/238/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінального провадження № 0000190 від 19.05.2023 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України

ВСТАНОВИВ:

31.10.2023 в судове засідання по даному провадженню не з`явився обвинувачений ОСОБА_7 без поважних причин, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Прокурор, з огляду на це, заявила клопотання про його привід в наступне судове засідання.

Потерпіла, представник потерпілої підтримали думку прокурора, а захисник проти цього не заперечувала.

Заслухавши клопотання прокурора, думки учасників провадження, суд дійшов висновку відкласти судове засідання та застосувати привід до обвинуваченого в наступне судове засідання, оскільки останній не надав суду доказів поважності причин свого неприбуття, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду провадження.

Керуючись ст. 139-143, 323, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання по даному кримінальному провадженню на 10 год. 00 хв. 07 листопада 2023 року з викликом учасників судового провадження.

Піддати приводу у вказане судове засідання до зали судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 10 годину 00 хвилин 07 листопада 2023 року обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 .

Організацію виконання даної ухвали покласти на начальника Могилів-Подільського РВП ГУНП України у Вінницькій області, направивши її копію.

Копію даної ухвали направити керівнику Могилів-Подільської окружної прокуратури для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1641/23
Провадження № 1-кп/483/149/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

31 жовтня 2023 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234 від 10 жовтня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

30 жовтня 2023 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст. 291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання ОСОБА_2 копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вважаю, що вказаний обвинувальний акт має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засіданняза обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234 від 10 жовтня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України на 13 год. 30 хв. 24 листопада 2023 року в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя:
Справа №303/6459/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000888 від 11.08.2017 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження №0000888 від 11.08.2017 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 14.06.2023 обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено в розшук, а кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, зупинено.

На виконання вищезазначеної ухвали начальником ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 подано до суду повідомлення про встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 .

У зв`язку з усуненням обставин, які викликали зупинення кримінального провадження, розшуком обвинуваченого, кримінальне провадження підлягає відновленню.

Керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Відновити кримінальне провадження №0000888 від 11.08.2017 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 15 листопада 2023 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/308/1178/23 (справа №308/18497/23), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000592 від 25 березня 2023 року, про обвинувачення, -

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород Закарпатської області, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, неодруженого, раніше судимого Ужгородським міськрайонним судом від 15.06.2023 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 360, ч. 2 ст. 360 КК України до покарання у вигляді 5 років до позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном на 3 роки,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 360 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2023 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/308/1178/23 (справа №308/18497/23), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000592 від 25 березня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 360 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями у від 27.10.2023 року справу було розподілено на суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №1-кп/308/1178/23 (справа №308/18497/23), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000592 від 25 березня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 360 КК України - на 14 год. 30 хв. 02 листопада 2023 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1