Справа № 592/1587/24
Провадження № 1-кс/592/740/24
УХВАЛА

30 січня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0004496 від 19.11.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаївка, Донецької області, громадянина України, не працюючого, у порядку ст. 89 КК України раніше не судимого, без зареєстрованого місця проживання, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.10.2023, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , а саме в коридорі гуртожитку привласнив банківську картку АТ КБ «ПриватБанку» № НОМЕР_1 , номер рахунку НОМЕР_2 , емітовану на ім`я ОСОБА_5 .. Продовжуючи свої умисні, протиправні дії, ОСОБА_4 , прибув до універмагу ТТ 1067 магазин «Дігма», що за адресою: м. Суми, пр-т. Перемоги, 115, де 27.10.2023 о 14:51 год., здійснив покупку товару на загальну суму 242 грн. 00 коп., розрахувавшись вищевказаною банківською карткою. В подальшому останній прибув до магазину «Конфісклад», що за адресою: м. Суми, пр-т. Перемоги, 111/1, де о 15:01 год. придбав одяг на суму 349 грн. 00 коп., здійснивши розрахунок вищевказаною банківською карткою «ПриватБанку», належною ОСОБА_5 .. Після чого, 27.10.2023, у точно не встановлений у ході досудового розслідування час у період часу з 15:01 год. по 16:33 год., ОСОБА_4 передав вказану банківську картку ОСОБА_6 для подальшого викрадення грошових коштів з банківської картки АТ КБ «ПриватБанку» № НОМЕР_1 .

29.01.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий зазначає, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, передбачений

ч. 4 ст. 185 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років. З метою ухилення від кримінальної відповідальності підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Тому слідчий з метою запобігання ризикам просив застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора за викликом; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання без застосування засобів аудіо та відео фіксації, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний подав заяву про розгляд клопотання без застосування засобів аудіо та відео фіксації, проти клопотання не заперечував.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що слід застосувати запобіжний захід.

Зібрані і надані слідчим матеріали досудового розслідування (довідка з АТ КБ «ПриватБанку»; протокол огляду речі від 09.01.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 09.12.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 29.12.2023, від 08.01.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 20.11.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 25.01.2024; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_10 від 25.01.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_11 ; протокол огляду речей від 25.01.2024; протоколи огляду речей (відеозаписи з камер відеоспостереження, що були надані у порядку ст. 93 КПК України); надані у порядку ст. 93 КПК України чеки; протоколи оглядів предметів від 08.01.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_12 ; протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 01.12.2023, від 08.01.2024; протокол огляду предмету за участі свідка ОСОБА_13 ; протокол огляду предмету за участі свідка ОСОБА_14 ; інші матеріали кримінального провадження у їх сукупності) дають підстави вважати, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

Злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України є умисним, направлений на таємне, з корисливою метою, викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, та відноситься до тяжких злочинів за яке передбачене покарання від п`яти до восьми років позбавлення волі.

Ураховуючи обставини вчиненого та корисливий мотив, вбачається, що підозрюваний з метою ухилення від відповідальності може ухилятися від слідства та суду. Крім того, ОСОБА_4 , не маючи постійний заробіток, може продовжити вчиняти корисливі злочини на території м. Суми.

Відтак прокурором доведено, що існують ризики передбачені п. 1, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто ухилення підозрюваного від слідства і суду, перешкоджання провадженню іншим чином.

Таким чином, ураховуючи встановлене, особисте зобов`язання з певними обмеженнями на строк досудового розслідування є цілком достатнім заходом і забезпечить належну поведінку підозрюваного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 179, 194 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання і покласти обов`язки на строк по 28.03.2024включно:

1) прибувати до слідчого, прокурора за викликом;

2) не відлучатися із м. Суми, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ..

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1