overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

11 січня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання заступника начальника відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у м. Запоріжжі, є громадянкою України, має вищу освіту, не заміжня, має на утриманні малолітню дитину, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000249 від 05.06.2023, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_4 , підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, у межах строку досудового розслідування, до 15 лютого 2024 року, із забороною залишати місце свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби.

Продовжити до 15 лютого 2024 року дію покладених на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків передбачених ст. 194 КПК України:

- прибувати на виклик до слідчого, в провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, в провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця проживання;

- утримуватись від спілкування із свідками та підозрюваними у даному кримінальному провадженні з приводу обставин кримінального провадження.

Виконання ухвали покласти на орган Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Встановити строк дії ухвали до 15 лютого 2024 року включно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 11 січня 2024 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 15 січня 2024 року о 10-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/461/247/24
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

09.01.2024 Галицький районний суд м.Львова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , особи, щодо якого вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання прокурора про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, суд вважає, що складення ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь справі, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом ухвали 12.01.2024 в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.

Керуючись ст.ст.176-178, 314, 315, 372, 376, 508 КПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 задоволити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а саме до Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні, що за адресою: м.Львів, вул. Кульпарківська, 95, строком на 60 діб.

Строк дії ухвали становить до 08 березня 2024 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/181/24
Провадження №1-кп/442/94/2024
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"11" січня 2024 р. суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000228 від 17.03.2023, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

в с т а н о в и л а:

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе прийняти такий до свого провадження та призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и л а :

Прийняти до провадження обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000228 від 17.03.2023, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 до підготовчого судового засідання на 25.01.2024 о 13:15 год в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. Л. Українки, 32).

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 453/39/24
№ провадження 1-кп/453/107/24
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
09.01.2024 до Сколівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вище наведеного суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.
Одночасно з призначенням підготовчого судового засідання суд не вбачає необхідності для призначення запасного судді відповідно до вимог ст. 320 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 488/5260/23
Провадження № 1-кп/488/175/24
У Х В А Л А

11.01.2024 року місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29-А

Корабельний районний суд міста Миколаєва
у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
за участю
секретаря:ОСОБА_2
прокурора:ОСОБА_3
обвинуваченого:ОСОБА_4

при проведенні підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Миколаївської області села Українка, громадянин України, українець, з середньою освітою, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Корабельному районному суду міста Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

Учасники провадження заявили про можливість призначення провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 31, 314 316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, призначити на 11:30 на 18.01.2024 року.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/7471/18
Номер провадження:1-кп/521/129/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м.Одеси матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2023 року ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси було задоволено клопотання прокурора Малиновської окружної м. Одеси ОСОБА_3 .

Оголошено розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Кримінальне провадження № 521/7471/18 зупинене до розшуку обвинуваченого.

05 січня 2024 року у зв`язку з надходженням до суду листа начальника ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, про встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_6 , та особисту явку ОСОБА_6 до суду виникла потреба у відновлені судового провадження.

На даний час виникла потреба у відновлені провадження, для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відновити.

Призначити розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 11 січня 2024 року о 15 год. 00 хв. за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/9202/23
Провадження № 1-кс/591/117/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до судового розгляду

11 січня 2024 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову ст. слідчого четвертого СВ (з дислокацією у м.Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 від 21.12.2023 про закриття кримінального провадження № 0000072,-

В С Т А Н О В И В :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Крім того, при подачі скарги адвокатом заявлено клопотання про поновлення строку на оскарження бездіяльності посадових осіб територіального управління державного бюро розслідувань розташоване у м.Полтава, посилаючись на те, що копія постанови слідчого складена 21.12.2023року, направлена у невідомий день та час, при цьому простою поштовою кореспонденцією, в зв`язку з чим не вдається за можливе встановити точний день її направлення та отримання, але фактичне отримання відбулось 04.01.2024 року і відразу, на наступний день, тобто 05.01.2024 року була подана до суду скарга, яка ухвалою слідчого судді була повернута, оскільки строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії, то з викладеного слідує, що процесуальний строк, в даному випадку, вважає пропущено з поважних причин, що не залежить від сторони захисту.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що вказані обставини свідчать про поважність причин пропуску визначеного законодавством строку, тому його слід поновити.

Керуючись ст.ст. 303-308 КПК України

ПОСТАНОВИВ :

Поновити адвокатуа ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 процесуальний строк на оскарження.

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову ст. слідчого четвертого СВ (з дислокацією у м.Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 від 21.12.2023 про закриття кримінального провадження № 0000072.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 30 січня 2024 року о 15:30 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, (каб. 508), 5-й поверх, з викликом заявника, явка якого є обов`язковою та службової особи, дії якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 950/3354/23
Номер провадження 1-кп/950/69/24
У Х В А Л А

11 січня 2024 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лебединського районного суду Сумської області кримінальне провадження № 0000196 від 13.07.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, пунктами 1, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, пунктами 1, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України;

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лебединського районного суду знаходиться кримінальне провадження № 0000196 від 13.07.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, пунктами 1, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, пунктами 1, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

Судове засідання по даній справі призначено на 14 год. 00 хв. 18.01.2024 року.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 10.01.2024 року подав клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції між Лебединським районним судом Сумської області та Ковпаківським районним судом м. Суми.

Станом на 10.01.2024 року всі майданчики відеоконференцій в Ковпаківському районному суді м. Сумина 14 год. 00 хв. 18.01.2024 року заброньовані іншим судом у справі № 544/1697/22.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України в зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в судовому провадженні фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Вивчивши клопотання адвоката та матеріали справи, приймаючи до уваги, що майданчики відеоконференцій в Ковпаківському районному суді м. Сумина 14 год. 00 хв. 18.01.2024 року заброньовані іншим судом, суд вважає необхідним в задоволенні клопотання адвоката відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 370-371 КПК України;

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, пунктами 1, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, пунктами 1, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, яке призначене на 14 год. 00 хв. 18.01.2024 року, в режимі відеоконференції між Лебединським районним судом Сумської області та Ковпаківським районним судом м. Сумивідмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2024 Справа №607/524/24 Провадження №1-кс/607/113/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні №0000032 від 10.02.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

08.01.2024 до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні №0000032 від 10.02.2023 року, а саме невирішення клопотання про видачу протоколу обшуку та опису вилученого майна.

11.01.2024 до початку розгляду вказаної скарги ОСОБА_2 подав на адресу суду заяву про залишення вказаної скарги без розгляду.

11.01.2024 року на адресу суду надійшла заява слідчої ОСОБА_3 про розгляд скарги, поданої у кримінальному провадженні №0000032, у її відсутності.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.26 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Із урахуванням наведеного, беручи до уваги те, що сторона, якою подана скарга, не підтримує її та просить залишити без розгляду, виходячи з принципів диспозитивності та змагальності кримінального процесу, слідчий суддя вважає за доцільне залишити подану скаргу без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 26, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні №0000032 від 10.02.2023 року залишити без розгляду.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1365/23
У Х В А Л А

11.01.2024м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові кримінальне провадження №0002513 від 15.07.2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор вважає за можливе призначити вказане провадження до судового розгляду, заявив клопотання про виклик свідків.

Обвинувачений та захисник не заперечували щодо призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні, та задоволення клопотання прокурора щодо виклику свідків.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали обвинувального акта, суд доходить таких висновків.

Справа підсудна Красилівському районному суду Хмельницької області і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Клопотання прокурора про виклик свідків щодо якого не заперечують обвинувачений та захисник, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 316 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0002513 від 15.07.2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, на 18.01.2024 о 15 год. 00 хв. у Красилівському районному суді Хмельницької області, у залі суду № 1, одноособово у відкритому судовому засіданні.

Повідомити прокурора, захисника, потерпілу про дату, час та місце проведення судового засідання.

У судове засідання доставити обвинуваченого та викликати свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 739/59/24
Провадження № 1-кс/739/35/24
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

03 січня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Новгород-Сіверської УВП №31 про вирішення питання про конфіскацію заборонених предметів вилучених у засудженого ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання Новгород-Сіверської установи виконання покарань №31 про вирішення питання стосовно мобільного телефону вилученого під видачі посилки.

Відповідно до статті 537 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) суд під час виконання вироків має право вирішувати питання пов`язані з виконанням вироку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 336, 371, 372, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду клопотання Новгород-Сіверської УВП №31 про вирішення питання звернення заборонених предметів 18 січня 2024року о 11годині 00 хвилин залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

В судове засідання викликати прокурора та представника Новгород-Сіверської УВП №31, повідомивши їх про час та місце розгляду клопотання.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/161/24
Єдиний унікальний № 742/228/24
У Х В А Л А

про призначення матеріалів кримінального провадження

до підготовчого судового засідання

11 січня 2024 року м. Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.259 КК України,

УСТАНОВИВ:

11 січня 2024 року із Прилуцької окружної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.259 КК Україниіз затвердженим прокурором обвинувальним актом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.259 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду на 09 год. 15 хв. 12 січня 2024 року.

Обвинуваченого ОСОБА_2 , якому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, доставити для участі у підготовчому судовому засіданні.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1