Справа № 309/570/24
Провадження № 1-кс/309/104/24
У Х В А Л А

про скасування арешту тимчасово вилученого майна

08 лютого 2024 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання Т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 в ППД ОСОБА_3 про скасування арешту тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, посилаючись на те, що:

-СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000065, внесеного до ЄРДР 25 січня 2024 року, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ст.332 ч.2 КК України;

-гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 передали військовій частині НОМЕР_1 автомобіль марки «Фольксваген Транпсортер 5», н.з. НОМЕР_2 , у працездатному стані в якості гуманітарної допомоги;

-26 січня 2024 року автомобіль марки «Фольксваген Транспортер 5», н.з. НОМЕР_2 , працівниками Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області був вилучений як предмет вчинення злочину як такий, що за допомогою нього група осіб намагалась незаконно перетнути Державний кордон України, і на підставі ухвали Хустського районного суду від 31 січня 2024 року /номер справи 309/570/24, провадження №1-кс/309/92/24, було накладено арешт на тимчасово вилучене майно;

-у зв`язку з тим, що по даному кримінальному провадженню проведено всі можливі та необхідні слідчі дії з автомобілем марки «Фольксваген Транспортер 5», н.з. НОМЕР_2 , який перебуває на балансі у В/Ч НОМЕР_1 та необхідний для виконання завдань, пов`язаних з обороною держави, а також те, що керівництво В/Ч НОМЕР_1 зобов`язується за першою вимогою надати вказаний автомобіль для огляду органу досудового розслідування, прокурору або суду,

звернувся до суду з клопотанням та просить: скасувати арешт, який накладено на підставі ухвали Хустського районного суду від 31 січня 2024 року; передати транспортний засіб марки «Фольксваген Транспортер 5», н.з. НОМЕР_2 , на відповідальне зберігання уповноваженій службовій особі В/Ч НОМЕР_1 .

В судове засідання заявник ОСОБА_6 не з`явився, у поданому ним клопотанні просив дане клопотання задовольнити та розглядати без його участі.

Слідчий СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність. Крім того, повідомив, що всі необхідні слідчі дії за участі автомобіля марки «Фольксваген Транспортер 5» проведені.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №0000065, внесене до ЄРДР від 25.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.2 КК України.

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 31.01.2024 року накладено арешт на автомобіль марки «Фольксваген Т5» зеленого кольору, н.з. НОМЕР_2 , який перебуває на балансі В/Ч НОМЕР_1 , який зберігати на арештмайданчику Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Відповідно до ст.174 ч.1 КПК України: підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 в ППД ОСОБА_3 про скасування арешту автомобіля марки «Фольксваген Транспортер 5», номерний знак НОМЕР_2 , який перебуває на балансі у В/Ч НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні №0000065, внесеному до ЄРДР від 25.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.2 КК України, накладеного за ухвалою слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 31.01.2024 року, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, що не заперечується слідчим СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 ..

Керуючись ст.174 ч.1 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання Т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 в ППД ОСОБА_3 про скасування арешту тимчасово вилученого майна, - задовольнити повністю.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хустського районного суду ОСОБА_1 від 31 січня 2024 року на автомобіль марки «Фольксваген Транспортер 5», н.з. НОМЕР_2 , по кримінальному провадженню №0000065, внесеного до ЄРДР 25 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.2 КК України.

Передати автомобіль марки «Фольксваген Транспортер 5», н.з. НОМЕР_2 , який перебуває на арештмайданчику тимчасового утримання транспортних засобів Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, на відповідальне зберігання уповноваженій службовій особі В/Ч НОМЕР_1 , заборонити його відчужування та розпорядження в іншій спосіб.

Зобов`язати слідчого СВ Хустського РУП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_7 попередити уповноважену службову особу В/Ч НОМЕР_1 про наслідки порушення зобов`язання про відповідальне зберігання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1