Провадження №: 1-кс/755/3700/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" листопада 2023 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0003923 та додані до нього матеріали, -

за участю сторін кримінального провадження:

слідчого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

20.11.2023 року до Дніпровського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0003923.

Відповідно до ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду було визначено головуючого - слідчого суддю ОСОБА_1 та передано їй матеріали 20.11.2023 року.

Відповідно до частини четвертої статті 234 КПК України клопотання про обшук розглядається в суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Враховуючи вказані вимоги закону, судом було призначено судовий розгляд клопотання в день його надходження, про що повідомлено у встановленому законом порядку учасників судового провадження.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 18.11.2023 року, приблизно о 23 год. 30 хв., за адресою: м.Київ, вул.Дніпровська Набережна, 13, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наніс тілесні ушкодження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно довідки КНП «КМКЛ ШМД»: проникаюче колото-різане поранення черевної стінки з пошкодженням печінки. Гемоперитонеун. Проникаюче колото-різане поранення грудної клітини з права, наскрізне колото-різане поранення правого стегна.

19.11.2023 року старшим слідчим слідчого відділу Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_8 , за участі користувача приміщення ОСОБА_6 та понятих, було проведено невідкладний обшук приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході обшуку було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон "Моторола Е20", сірого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картою НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який було запаковано до спец.пакету №KIV1109988;

- мобільний телефон "Самсунг Гелексі J20", чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , без сім-карти, який було запаковано до спец.пакету №KIV1109991;

- мобільний телефон "ERGO", ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 , з сім-картою НОМЕР_9 , який було запаковано до спец.пакету №KIV1109989;

- мобільний телефон кнопковий "NOKIA", чорного кольору, який у вимкненому стані було запаковано до спец.пакету №KIV1109990;

- дерев`яну палицю з металевими кінцівками, яку було запаковано до сміттєвого пакету та на кінцях склеєно ліпкою стрічкою з написами «NPP-0140942, Національна поліція України, Увага! Опломбовано! Не відклеювати!»;

- 3 (три) предмета, зовні схожі на канцелярські ножі, які було запаковано до картонної коробки, яка була опечатано ліпкою стрічкою червоного кольору з написом «NPP-0140939, Національна поліція України, Увага! Опломбовано! Не відклеювати!»;

- 2 (два) предмета, зовні схожі на ножі та 1 (один) предмет, зовні схожий на ножиці, було запаковано до картонної коробки та опечатано ліпкою стрічкою червоного кольору з написами «NPP-0140940, Національна поліція України, Увага! Опломбовано! Не відклеювати!»;

- куртку жіночу, чорного кольору, яку було запаковано до картонної коробки, яка була опечатана ліпкою стрічною червоного кольору з написами «NPP-0140938, Національна поліція України, Увага! Опломбовано! Не відклеювати!»;

- куртку чоловічу, темно-сірого кольору із речовиною бурого кольору, яку було запаковано до картонної коробки та опечатано ліпкою стрічкою з написами «NPP-0140937, Національна поліція України, Увага! Опломбовано! Не відклеювати!».

19.11.2023 року вилучені предмети було визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

Інформація в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна про право власності щодо об`єкта нерухомого майна - земельної ділянки за адресою: м.Київ, вул.Анни Ахматової, 35-Б, відсутня.

Відповідно до ч.4 ст.38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Згідно до ч.1 ст.223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.223 КПК України підставою для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно до ч.1 ст.234 обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна (предмет злочину), яке було здобуте в результаті його вчинення.

Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має право проникнути до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Враховуючи викладене, орган досудового слідства приходить до висновку, що вилучені речі є доказами у кримінальному провадженні та мають значення під час встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання з підстав, викладених у ньому, просила суд його задовольнити, зазначивши, що обшук було здійснено без ухвали слідчого судді, на підставі ч.3 ст.233 КПК України, у зв`язку з безпосереднім переслідуванням осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, та забезпечення збереження речових доказів.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити зазначене клопотання та дозволити проведення обшуку з наступних підстав.

Судом було встановлено, що 19.11.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст.121 КК України (кримінальне провадження №0003923).

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Як зазначено в ч.4 ст.234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Частиною 3 статті 233 КПК України регламентовано, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , оформлене відповідно до вимог ст.ст.233, 234 Кримінального процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, оригінали яких оглянуті у судовому засіданні, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, та Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Постановою слідчого від 19.11.2023 року мобільний телефон "Моторола Е20", сірого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картою НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який було запаковано до спец.пакету №KIV1109988; мобільний телефон "Самсунг Гелексі J20", чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , без сім-карти, який було запаковано до спец.пакету №KIV1109991; мобільний телефон "ERGO", ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 , з сім-картою НОМЕР_9 , який було запаковано до спец.пакету №KIV1109989; мобільний телефон кнопковий "NOKIA", чорного кольору, який у вимкненому стані було запаковано до спец.пакету №KIV1109990; дерев`яну палицю з металевими кінцівками, яку було запаковано до сміттєвого пакету та на кінцях склеєно ліпкою стрічкою з написами NPP-0140942, Національна поліція України, Увага! Опломбовано! Не відклеювати!; 3 (три) предмета, зовні схожі на канцелярські ножі, які було запаковано до картонної коробки, яка була опечатано ліпкою стрічкою червоного кольору з написом NPP-0140939, Національна поліція України, Увага! Опломбовано! Не відклеювати!; 2 (два) предмета, зовні схожі на ножі та 1 (один) предмет, зовні схожий на ножиці, було запаковано до картонної коробки та опечатано ліпкою стрічкою червоного кольору з написами NPP-0140940, Національна поліція України, Увага! Опломбовано! Не відклеювати!; куртку жіночу, чорного кольору, яку було запаковано до картонної коробки, яка була опечатана ліпкою стрічною червоного кольору з написами: NPP-0140938, Національна поліція України, Увага! Опломбовано! Не відклеювати!; куртку чоловічу, темно-сірого кольору із речовиною бурого кольору, яку було запаковано до картонної коробки та опечатано ліпкою стрічкою з написами: NPP-0140937, Національна поліція України, Увага! Опломбовано! Не відклеювати!, які було вилучено під час проведення невідкладного обшукуза адресою: м.Київ, вул.Анни Ахматової, 35-Б, було визнано речовими доказами.

Відповідно до інформації з Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна про право власності щодо об`єкта нерухомого майна - земельної ділянки за адресою: м.Київ, вул.Анни Ахматової, 35-Б, не зареєстровано.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Крім того, слідчий судя враховує, що згідно ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Так, у справі "Бакланов проти росії" (рішення від 9 червня 2005 р.), так і в справі "Фрізен проти росії" (рішення від 24 березня 2005 р.), ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принцип "законності" і воно не було свавільним.

Крім того, у справі "Ізмайлов проти росії" (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити "особистий і надмірний тягар для особи".

Відповідно до ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Порушень вимог ст.234 КПК України, Глави 20 КПК України - слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України - засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено, як і не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар, тобто, апріорі, таке втручання не може вважатися свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

Враховуючи викладене, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього докази, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає, що під час розгляду клопотання слідчим та матеріалами клопотання доведено факт можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, підтверджено наявність достатніх передбачених законом підстав для проникнення до іншого володіння особи, оскільки перелічені у клопотанні речі можуть мати значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, наявні достатні підстави вважати, що речі та документи, які планується відшукати, знаходяться у вказаному іншому володінні, тому клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню для досягнення мети, регламентованої ч.1 ст.234 КПК України.

Згідно ч.1, 2 ст.236 КПК України слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені.

Керуючись ст.ст.1-2, 7-29, 166, 223, 233-236, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0003923 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_8 на проведення обшуку іншого володіння, а саме приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення:

- мобільного телефону "Моторола Е20", сірого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картою НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який було запаковано до спец.пакету №KIV1109988;

- мобільного телефону "Самсунг Гелексі J20", чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , без сім-карти, який було запаковано до спец.пакету №KIV1109991;

- мобільного телефону "ERGO", ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 , з сім-картою НОМЕР_9 , який було запаковано до спец.пакету №KIV1109989;

- мобільного телефону кнопковий "NOKIA", чорного кольору, який у вимкненому стані було запаковано до спец.пакету №KIV1109990;

- дерев`яної палиці з металевими кінцівками, яку було запаковано до сміттєвого пакету та на кінцях склеєно ліпкою стрічкою з написами «NPP-0140942, Національна поліція України, Увага! Опломбовано! Не відклеювати!»;

- 3 (трьох) предметів, зовні схожих на канцелярські ножі, які було запаковано до картонної коробки, яка була опечатано ліпкою стрічкою червоного кольору з написом «NPP-0140939, Національна поліція України, Увага! Опломбовано! Не відклеювати!»;

- 2 (двох) предметів, зовні схожих на ножі та 1 (один) предмет, зовні схожий на ножиці, було запаковано до картонної коробки та опечатано ліпкою стрічкою червоного кольору з написами «NPP-0140940, Національна поліція України, Увага! Опломбовано! Не відклеювати!»;

- куртки жіночої, чорного кольору, яку було запаковано до картонної коробки, яка була опечатана ліпкою стрічною червоного кольору з написами «NPP-0140938, Національна поліція України, Увага! Опломбовано! Не відклеювати!»;

- куртки чоловічої, темно-сірого кольору із речовиною бурого кольору, яку було запаковано до картонної коробки та опечатано ліпкою стрічкою з написами «NPP-0140937, Національна поліція України, Увага! Опломбовано! Не відклеювати!».

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення - до 20.12.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду

м.Києва ОСОБА_1