Справа № 344/5522/23
Провадження № 1-кп/344/820/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурорів ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську матеріали спеціального судового провадження в кримінальному провадженні з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 (тимчасово непідконтрольна органам державної влади та місцевого самоврядування України територія), громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше несудимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.2 ст. 111, ч.7 ст. 111-1, ч.1 ст. 258-3, ч.2 ст. 260 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_8 вчинила:

державну зраду, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України; перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, наданні іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України;

державну зраду, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України; перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, вчиненому в умовах воєнного стану, наданні іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану;

добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території;

участь у терористичній організації;

участь у діяльності не передбаченого законом збройного формування.

Кримінальні правопорушення вчинено за наступних обставин.

Так, у 2014 році, точну дату встановити не виявляється за можливе, громадянка України ОСОБА_8 , умисно, добровільно, з метою вчинення дій на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, усвідомлюючи, що вона вчиняє державну зраду, вступила на військову службу до незаконного збройного формування терористичної організації т.зв. "ЛНР", зокрема в т.зв. "10-у окрему артилерійську бригаду 2-го армійського корпусу народної міліції "ЛНР", де зайняла посаду начальника фінансового відділу зазначеної бригади.

За таких обставин, ОСОБА_8 , умисно перейшовши на бік ворога в період збройного конфлікту, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, вчинила державну зраду.

З 24.02.2022 року по даний час ОСОБА_8 продовжує проходити військову службу на посаді начальника фінансового відділу т.зв. "10-ї окремої артилерійської бригади 2-го армійського корпусу народної міліції ЛНР", бере участь в організації проведення бойових дій проти Збройних Сил України, надає допомогу іноземній державі та її представникам у проведенні підривної діяльності проти України.

За таких обставин, ОСОБА_8 , умисно перейшовши на бік ворога в період воєнного стану, надаючи допомогу іноземній державі та її представникам у проведенні підривної діяльності проти України, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, вчинила державну зраду.

У той же час, перебуваючи на тимчасово окупованій території Луганської області, громадянка України ОСОБА_8 у лютому 2022 року, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, діючи умисно, всупереч інтересам держави Україна, її суверенітету й територіальній цілісності, добровільно продовжила участь в незаконному збройному формуванні, яке з 2014 року створено на тимчасово окупованій території Луганської області.

Так, ОСОБА_8 , перебуваючи на тимчасово окупованій території - в м.Хрустальний (Красний Луч) Луганської області, умисно, мотивовано, без фізичного примусу, погроз вбивством чи застосуванням насильства щодо неї та членів її родини добровільно продовжила службу на посаді начальника фінансового відділу " 10-ї окремої артилерійської бригади 2-го армійського корпусу народної міліції ЛНР ".

З 2014 року, точну дату встановити не виявляється за можливе, і по сьогоднішній день ОСОБА_8 приймає активну участь у складі незаконного збройного формування терористичної організації т.зв. "ЛНР", зокрема в т.зв."10-й окремій артилерійській бригаді 2-го армійського корпусу народної міліції ЛНР" на посаді начальника фінансового відділу зазначеної бригади.

При цьому, ОСОБА_8 усвідомлювала, що терористична організація "ЛНР", в діяльності якої вона приймає участь, діє на території України незаконно та що її учасники застосовують зброю, вчиняють терористичні акти, захоплення будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, вбивства людей, завдають значної матеріальної шкоди та призводять до настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокацій воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та впливу на прийняття рішень органами державної влади, місцевого самоврядування, а також перешкоджають виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України, військовослужбовцями Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяними у відсічі збройної агресії російської федерації проти України.

Тобто, будучи громадянкою України, ОСОБА_8 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, добровільно долучилася до незаконних збройних формувань, створених на тимчасово окупованій території та надавала таким формуванням допомогу у забезпеченні ведення бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до Законів України, добровільних формувань, що були утворені або самоорганізувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України.

Так, у 2014 році, точну дату встановити не виявляється за можливе, громадянка України ОСОБА_8 , підтримуючи збройну агресію російської федерації проти України, умисно, з метою вчинення дій на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, добровільно вступила на військову службу до незаконного збройного формування терористичної організації т.зв. "ЛНР", зокрема в т.зв. "10-у окрему артилерійську бригаду 2-го армійського корпусу народної міліції "ЛНР", на посаду начальника фінансового відділу зазначеної бригади.

Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_8 здійснювався за відсутності обвинуваченої (in absentia).

Відповідно до положень ч.5 ст.374 КПК України, у разі ухвалення вироку за наслідками кримінального провадження, у якому здійснювалося спеціальне досудове розслідування або спеціальне судове провадження (in absentia), суд окремо обґрунтовує, чи були здійснені стороною обвинувачення всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав підозрюваного чи обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Приймаючи рішення щодо проведення спеціального досудового розслідування та проведення розгляду за процедурою in absentia, слідчий суддя виходив із того, що інкриміновані обвинуваченій злочини та її поведінка підпадали під вимоги, зазначені у ч.2 ст.297-1 КПК України. Положення закону щодо здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження не визнані неконституційними і є такими, що узгоджуються зі стандартами, визначеними у Резолюції (75) 11 Комітету Міністрів Ради Європи щодо критеріїв, які регламентують провадження, що здійснюється за відсутності обвинуваченого. Так відповідно до рекомендацій Комітету Міністрів Ради Європи важливою умовою застосування спеціального досудового розслідування та спеціального судового розгляду є те, щоб під час спеціального досудового розслідування або спеціального судового провадження було забезпечено процесуальні права та гарантії осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, зокрема, право обвинуваченого бути поінформованим належним чином про дату слухання справи та про своє право на законне чи інше представництво в суді.

З огляду на положення КПК України та Резолюції (75) 11 Комітету Міністрів Ради Європи, суд зазначає про таке.

Повістки про виклик ОСОБА_8 , повідомлення їй про підозру, повідомлення про початок здійснення спеціального досудового розслідування та на стадії судового розгляду надсилались та публікувались відповідно до вимог КПК України шляхом публікування у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - у газеті «Урядовий кур`єр» в рубриці «Оголошення» та на офіційному веб-сайті Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, а копії процесуальних документів, що підлягали врученню ОСОБА_8 на виконання вимог ч.2 ст.297-5 КПК України направлялись захиснику. Будь-які клопотання від обвинуваченої на адресу суду не надходили.

Дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області адвоката ОСОБА_7 уповноважено у межах процесуальних прав і обов`язків, визначених ст.ст. 46, 47 КПК України, забезпечити безоплатну вторинну правову допомогу ОСОБА_8 .

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22.03.2023 року, надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно обвинуваченої.

З огляду на зазначене, орган досудового розслідування вживав всіх можливих передбачених КПК України заходів для виклику ОСОБА_8 , щоб забезпечити останній можливість безпосередньо та через обраного захисника реалізовувати права підозрюваної на стадії досудового розслідування.

Після постановлення ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22.03.2023 року, якою надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_8 , відповідно до вимог ч.4 ст.46 КПК України, ст.42 КПК України, п.8 ч.2 ст.51 КПК України та ч.2 ст.297-5 КПК України реалізацію прав підозрюваної (обвинуваченої) здійснювала її захисник, яка отримувала необхідні процесуальні документи, знайомилася з матеріалами кримінального провадження.

Крім цього, згідно з ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03.10.2023 року відносно ОСОБА_8 здійснювалось спеціальне судове провадження. У судовому засіданні приймала участь захисник ОСОБА_7 , яка була захисником на стадії досудового розслідування і обізнана з матеріалами кримінального провадження від початку здійснення спеціального досудового розслідування.

Важливо звернути увагу, що судом також вживалися заходи про виклик обвинуваченої для забезпечення доступу до правосуддя, у зв`язку із чим на кожне судове засідання остання викликалася у порядку ст.323 КПК України. Повістки про виклик опубліковані у газеті «Урядовий кур`єр», а також на офіційному сайті Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Захисник обвинуваченої здійснювала активні дії, спрямовані на захист обвинуваченої: приймала участь у дослідженні доказів, виступала у дебатах та заперечувала запропоновану прокурором міру покарання.

Враховуючи наведене, з урахуванням здійснення у даному кримінальному провадженні спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження, суд вважає, що стороною обвинувачення вжито достатніх заходів щодо дотримання прав підозрюваної та обвинуваченої ОСОБА_8 на захист та доступ до правосуддя.

У свою чергу суд звертає увагу на те, що всі наведені вжиті заходи вказують на те, що обвинувачена була поінформована належним чином про дати слухання справи, а також дотримані її права на належне представництво у суді.

Захисник ОСОБА_7 у судовому засіданні не заперечувала щодо розгляду даного кримінального провадження в порядку спеціального судового провадження. А також просила призначити обвинуваченій ОСОБА_8 мінімальне можливе покарання, в межах інкримінованих останній кримінальних правопорушень.

За таких обставин, відповідно до вимог ст.323 КПК України, суд вважає що є всі правові підстави проводити розгляд даного кримінального провадження за правилами спеціального судового провадження.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України), суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого, як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Дослідивши всі докази по кримінальному провадженню, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_8 доводиться сукупністю письмових доказів, які були предметом дослідження в ході судового розгляду справи.

Відповідно до витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР), 21.07.2016 року внесено відомості до ЄРДР за №00001113 за фактом: наказом голови самопроголошеної "ЛНР" №15 від 07.10.2014 року було створено незаконне військове формування терористичної організації "ЛНР" - другий армійський корпус "Народної міліції ЛНР" ("2 АК НМ ЛНР"). До складу т.зв. "2 АК НМ ЛНР" входить так звана "10 окрема артилерійська бригада особливого призначення" (10 ОАБр, в/ч НОМЕР_2 ), учасники якої здійснюють збройний опір силам АТО на території Луганської та Донецької областей та сприяють протиправній діяльності зазначеної терористичної організації. Вказані злочинні дії кваліфіковані за ч.1 ст.258-3 КК України (а.с.144, 145).

Як вбачається із листа начальника ВКР Управління СБУ в Івано-Франківській області від 14.04.2017 року №2/1-4358, в ході здійснення контррозвідувальних заходів встановлено, що 07.10.2014 року самопроголошеним головою "ЛНР" ОСОБА_9 виданий наказ №15, згідно якого було створено незаконне військове формування терористичної організації "ЛНР" - другий армійський корпус "Народної міліції ЛНР" ("2 АК НМ ЛНР"), структурні підрозділи якого здійснюють збройний опір силам АТО на території Луганської та Донецької областей та сприяють протиправній діяльності зазначеної терористичної організації. При цьому, встановлено, що до складу т.зв. "2-го АК НМ ЛНР" структурно входить так звана "10 окрема артилерійська бригада особливого призначення" (10 ОАБр, в/ч НОМЕР_2 ). За результатами здійснення перевірочних заходів стосовно керівного та особового складу т.зв. "10 ОАБр" встановлено начальника фінансового відділення бригади ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , яка є активним учасником даного незаконного збройного формування терористичної організації "Луганська народна республіка" (а.с.149).

Відповідно до протоколу огляду від 21.09.2017 року об`єктом огляду є Інтернет-сайт "Myrotvorets.center" за посиланням ( ІНФОРМАЦІЯ_3 на якому розміщені наступні відомості: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 ; варіанти імені: ОСОБА_8 , код ДРФО: НОМЕР_1 ; бойовик НЗФ; сторінка в соцмережі: ІНФОРМАЦІЯ_5 ; чоловік: бойовик НЗФ, ОСОБА_11 ; дочка: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) (а.с.150).

Згідно протоколів огляду від 21.09.2017 року та 30.12.2022 року об`єктом огляду є сторінка користувача під назвою " ОСОБА_8 " ( ІНФОРМАЦІЯ_9 в соціальній мережі "Однокласники", на якій у графі "Друзі" міститься список із 185 осіб, у графі "Фотографії" опубліковано 403 зображення, серед яких ОСОБА_8 у військовій формі та зі зброєю, "Замітки" - 1440 дописів. Сторінка активно використовується користувачем та є закритою для перегляду сторонніми користувачами (а.с.151, 152, 203, 204).

Із протоколів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 11.09.2017 року, 11.11.2019 року, 19.02.2020 року, 28.04.2020 року та долучених оптичних дисків DVD+R №4268т від 18.09.2017 року, №5628т від 31.10.2019 року, №5880т від 17.02.2020 року, №6030т від 28.04.2020 року, які було прослухано в судовому засіданні, встановлено, що ОСОБА_8 продовжує військову службу у " 10-й окремій артилерійській бригаді особливого призначення", бере участь в різного роду заходах, займається розподілом матеріального забезпечення (а.с.156-192).

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.12.2022 року із фототаблицею, свідок ОСОБА_14 під номером 3 впізнав особу жіночої статі - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якою він впродовж трьох років працював на одному із приватних підприємств м.Луганськ та неодноразово зустрічав у штабі т.зв. "2-го армійського корпусу НМ ЛНР", за адресою: м.Луганськ, проспект Перемоги. Переконаний, що це саме вона. Згідно довідки до протоколу на фотознімку під №3 зображено особу жіночої статі - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.193-197).

Відповідно до протоколу огляду від 29.12.2022 року об`єктом огляду є Інтернет-портал "Миротворець" (http://myrotvorets.center) на якому розміщена інформаційна сторінка стосовно особи жіночої статі: громадянка України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 ; номер мобільного телефону: НОМЕР_4 , бойовик НЗФ т.зв. "ЛНР", проходить службу на посаді начальника фінансового відділу т.зв. " 10 окремої артилерійської бригади 2 АК НМ ЛНР " (НОМЕР_2 ). Крім цього, на вказаній інформаційній сторінці розміщені фотознімки, на яких зображена ОСОБА_8 в колективі бойовиків НЗФ т.зв. "ЛНР" (а.с.199-201).

Наведені докази не мають між собою протиріч, є узгодженими та логічно правильними, а тому суд бере їх до уваги.

Суд вважає безпосередньо досліджені докази належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченої та визнання її винуватості.

Неможливість проведення допиту обвинуваченої ОСОБА_8 , жодним чином не впливає на повноту судового розгляду і на переконання суду щодо доведеності «поза розумним сумнівом» винуватості обвинуваченої у вчиненні інкримінованих їй злочинів, оскільки сукупність безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказів прямо і опосередковано свідчить про вчинення нею інкримінованих злочинів.

Отже, оцінюючи всі зібрані по справі докази в сукупності за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального правопорушення, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченої ОСОБА_8 слід кваліфікувати за ч.2 ст.260 КК України, як участь у діяльності не передбаченого законом збройного формування; за ч.1 ст. 258-3 КК України, як участь у терористичній організації; за ч.7 ст. 111-1 КК України, як добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території; за ч.1 ст. 111 КК України, як державну зраду, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України; перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, наданні іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України; за ч.2 ст. 111 КК України, як державну зраду, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України; перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, вчиненому в умовах воєнного стану, наданні іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного станну.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є тяжким та особливо тяжкими злочинами, дані про особу винної, у тому числі її вік, стан здоров`я, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судима.

Обставин, що пом`якшують покарання, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає: вчинення злочину в умовах воєнного стану.

З огляду на викладене, враховуючи позицію прокурора, що просив призначити обвинуваченій ОСОБА_8 покарання відповідно до санкцій ч.2 ст.260, ч.1 ст. 258-3, ч.7 ст. 111-1, ч.1 та ч.2 ст. 111 КК України, позицію захисника, яка просила призначити обвинуваченій більш м`яке покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_8 покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна та з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, місцевого самоврядування та інших органах виконавчої влади, у межах санкцій ч.2 ст.260, ч.1 ст. 258-3, ч.7 ст. 111-1, ч.1 та ч.2 ст. 111 КК України, визначивши остаточне покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_8 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ч.15 ст. 615, ст.ст. 368, 370, 374, 375 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_8 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 260, ч.1 ст. 258-3, ч.7 ст. 111-1, ч.1 ст.111, ч.2 ст. 111 КК України та призначити покарання:

- ч.2 ст. 260 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- ч.1 ст. 258-3 КК України - 10 (десять) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ч.7 ст.111-1 КК України - 12 (дванадцять) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, місцевого самоврядування та інших органах виконавчої влади на строк 15 (п`ятнадцять) років та з конфіскацією майна;

- за ч.1 ст.111 КК України - 13 (тринадцять) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ч.2 ст.111 КК України - 15 (п`ятнадцять) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_8 остаточне покарання за сукупністю злочинів у вигляді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, місцевого самоврядування та інших органах виконавчої влади на строк 15 (п`ятнадцять) років та з конфіскацією майна.

Строк відбуття покарання обвинуваченій ОСОБА_8 рахувати з моменту її затримання.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Інформацію про вирок опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери, а саме у газеті «Урядовий кур`єр» та на веб-сайті Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (http://ifm.if.court.gov.ua/).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3