УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2023 Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Володимирі скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій,

У С Т А Н О В И В:

12 вересня 2023 адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення скасування постанови слідчого щодо відмови у зміні попередньої кваліфікації кримінального правопорушення, а також скасування вказівок прокурора Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 18.05.2023 та доручення здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні слідчому підрозділу вищого рівня.

Скаржник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності, а також зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер потерпілий ОСОБА_4 , в інтересах якого він діє, однак норми КПК України не передбачають факт смерті потерпілого в якості підстави для припинення розгляду скарги або закриття кримінального провадження в цілому. Факт смерті потерпілого також не є підставою для відмови в усуненні процесуальних порушень, допущених органом досудового слідства чи прокурором. Крім того, ОСОБА_4 в межах даного кримінального провадження 10.10.2018 заявлено цивільний позов, предметом якого є відшкодування заподіяної йому майнової та моральної шкоди. За таких обставин підтримав заявлену скаргу та просив її задовольнити.

Прокурор, який є процесуальним керівником у даному кримінальному провадженні в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи неодноразово був повідомлений належним чином. Надав клопотання проводити розгляд без його участі, у зв`язку з тим, що буде приймати участь в іншому кримінальному провадженні. Оскаржувану постанову прокурора вважає законною та обґрунтованою. У задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 просить відмовити.

Суд, вивчивши матеріали скарги, надані матеріали кримінального провадження, враховуючи позицію учасників справи, приходить до наступного.

Предметом скарги зазначено постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій від 24.08.2023, яку скаржник подав, посилаючись на п.7 ч.1 ст.303 КПК України.

При цьому прокурором Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_5 вказану постанову прийнято щодо розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого про відмову у зміні кваліфікації, вказівок прокурора, а також про доручення проведення досудового розслідування іншому органу, що жодним чином не відноситься до рішення прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, які мають бути спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, та оскарження яких передбачено п.7 ч.1 ст.303 КПК України.

Згідно зі статтями 55, 56, 57 КПК потерпілий наділений правом, зокрема оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом; оскаржувати судові рішення у кримінальному провадженні, а також правом бути завчасно повідомленим про час та місце судового розгляду.

Відповідно до статті 58 КПК потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником, повноваження якого на участь у кримінальному провадженні має підтверджуватися документами, передбаченими статтею 50 КПК.

За правилами ч.4 ст.58 КПК представник користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо потерпілим і не може бути доручена представнику.

Сутність та правова природа представництва регулюються, зокрема, положеннями глави 17 ЦК. При цьому представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє (частина перша статті 237 ЦК). Метою інституту представництва є забезпечення реалізації прав та інтересів довірителя. Особа, що виступає від імені довірителя зобов`язана діяти в інтересах останньої добросовісно і розумно та не перевищувати своїх повноважень.

Представництво за довіреністю припиняється у разі смерті особи, яка видала довіреність (п. 6 ч. 1 ст. 248 ЦК).

Треба зазначити, що представництво адвокатом ОСОБА_3 інтересів потерпілого ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000625 внесеному 28.08.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.190 КК України оформлено на підставі договору про надання правничої допомоги від 02.08.2018. Як вбачається з цього договору, потерпілий ОСОБА_4 наділив адвоката ОСОБА_3 правом представництва за захисту законних інтересів клієнта в тому числі у кримінальних справах, а також на вчинення усіх процесуальних дій від імені клієнта.

Згідно актового запису про смерть №511 від 05.12.2023 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Остаточне лікарське свідоцтво про смерть №108 від 05.12.2023, видане ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, зважаючи на положення п.6 ч.1 ст. 248 ЦК, представництво інтересів потерпілого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 припинено 04 грудня 2023 внаслідок смерті потерпілого.

Аналогічну правову позицію викладено, зокрема, у постанові Верховного Суду від 19.04.2018 у справі № 552/7009/15-к.

З огляду на це, провадження по скарзі адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 має бути закрито.

На підставі викладеного, керуючись ст.58 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1