Справа № 754/1094/24
У Х В А Л А

Іменем України

15 лютого 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі особи, якою подано скаргу, ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2024 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Скарга обґрунтовується тим, що 03 січня 2024 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 засобами поштового зв`язку було направлено до Деснянського УП ГУНП у м. Києві заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 366 КК України. Відповідно до трекінгу на офіційному веб-сайті АТ «Укрпошта» вказана заява 10 січня 2024 року була отримана Деснянським УП ГУНП у м. Києві.

Однак в порушення вимог ст. 214 КПК України відомості за вказаною заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань заявнику не було надано.

У зв`язку з чим, особа, якою подано скаргу, просить зобов`язати уповноважених службових осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення за заявою від 03 січня 2024 року, поданої в інтересах ОСОБА_4 , про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 366 КК України, надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Особа, якою подано скаргу, в судовому засіданні вимоги скарги підтримав та просив її задовольнити за наведених в ній підстав.

Представник Деснянського УП ГУНП у м. Києві в судове засідання по розгляду скарги не з`явився, про час та місце розгляду скарги Деснянське УП ГУНП у м. Києві повідомлено належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчим суддею визнано за можливе проводити розгляд скарги за відсутності представник Деснянського УП ГУНП у м. Києві.

Слідчий суддя вислухавши особу, якою подано скаргу, дослідивши скаргу та додатки до неї, приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як встановлено в судовому засіданні, адвокатом ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 03 січня 2024 року засобами поштового зв`язку «Укрпошта» було направлено до Деснянського УП ГУНП у м. Києві заяву про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 366 КК України. Згідно трекінгу поштових відправлень, вказана заява була отримана уповноваженою особою Деснянського УП ГУНП у м. Києві 10 січня 2024 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь - якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Однак як встановлено в судовому засіданні, в порушення вимог ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 03 січня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.

Таким чином, слідчий суддя, розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на його розгляд стороною кримінального провадження, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, з урахуванням вищенаведеного прийшов до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.214, 303, 306, 307, 309, 369-372 КПК України, слідчийсуддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Деснянського УП ГУНП у м. Києві невідкладно, але не пізніше 24 (двадцяти чотирьох) годин після отримання копії ухвали слідчого судді, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування згідно заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 03 січня 2024 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 366 КК України, надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію ухвали слідчого судді направити до Деснянського УП ГУНП у м. Києві для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -