КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/3762/2023 Категорія: ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3

ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження № 0003141, внесеного до ЄРДР 3 жовтня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, за апеляційною скаргою прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 18 квітня 2023 року,

за участю сторін апеляційного провадження:

прокурора ОСОБА_8

обвинуваченої ОСОБА_6

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком суду Дніпровського районного суду м. Києва від 18 квітня 2023 року ОСОБА_6 визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, та їй призначено покарання, з застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання ОСОБА_6 за цим вироком з урахуванням положень ст. 72 КК України частково приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 19 липня 2022 року та остаточно ОСОБА_6 призначено до відбуття 2 (два) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.

Цим же вироком вирішена доля речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок в частині призначеного покарання у зв`язку із застосуванням закону, який не підлягав застосуванню, що потягло за собою призначення покарання, яке не відповідає ступеню тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого і яке за своїм видом є явно несправедливим внаслідок м`якості; постановити новий вирок, відповідно до якого призначити ОСОБА_6 покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі та з урахуванням вироку Дніпровського районного суду міста Києва від 19 липня 2022 року на підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за попереднім вироком, визначити остаточне покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі. В решті вирок залишити без змін.

В судовому засіданні 21 грудня 2023 року ОСОБА_6 заявила клопотання про залучення захисника, оскільки вона з урахуванням юридичної необізнаності не в повній мірі може здійснювати захист своїх інтересів в суді апеляційної інстанції, а також вказала на відсутність у неї коштів для залучення захисника самостійно або за допомогою інших осіб та на те, що попередній захисник повідомив їй, що він більше не є її захисником.

Відповідно до положень ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно.

Згідно з п. 2, 3 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Вислухавши думку прокурора, яка не заперечували проти задоволення заявленого клопотання, враховуючи, що обвинувачена позбавлена можливості самостійно залучити захисника до участі у кримінальному провадженні, проте, потребує правової допомоги, колегія суддів доходить висновку про призначення обвинуваченій захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.

Керуючись ст.ст. 49, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, а саме для участі у розгляді за апеляційною скаргою прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 18 квітня 2023 рокустосовно ОСОБА_6 в суді апеляційної інстанції та забезпечити його прибуття 7 лютого 2024 року о 09.30 год. до Київського апеляційного судуза адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

______________________ _______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4