Справа № 484/596/24
Провадження № 1-кс/484/143/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2024 слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , скаржника - ОСОБА_3 , дізнавача - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на невнесення відомостей до ЄРДР та зобов`язання уповноважених осіб вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

02.02.2024 ОСОБА_3 звернувся до суду із наданою скаргою, в якій просив зобов`язати уповноважену особу Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області внести відомості до ЄРДР за його заявою від 11.01.2024, зареєстрованою канцелярією Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області 11.01.2024 за вх.№ Б-07.

Скарга мотивована тим, що 11.01.2024 він подав до канцелярії Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області заяву щодо невиконання начальником ГУ ПФУ в Миколаївській області ОСОБА_5 рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.06.2022, стосовно перерахування та виплати йому пенсії, як особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи. Разом з тим, ОСОБА_5 з 15.11.2023 чинить йому перешкоди по виконанню вказаного рішення суду і на сьогоднішній день рішення суду не виконане. Рахує, що в діях останньої містяться ознаки кримінальних правопорушень, в зв`язку з чим й звернувся з заявою до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області. Проте, всупереч вимогам ст.214 КПК України, відомості за вказаним фактом до ЄРДР уповноважені особи Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області не внесли, в зв`язку з чим він і звернувся до суду з вказаною скаргою.

В судовому засіданні скаржник підтримав вимоги скарги, просив їх задовольнити.

Дізнавач ОСОБА_6 в судовому засіданні щодо вимог скарги ОСОБА_3 заперечував, просив відмовити, зокрема з підстав того, що кінцевого рішення ще не прийнято, так як за заявою ОСОБА_3 ще триває перевірка.

Слідчий суддя, вислухавши скаржника та дізнавача, дослідивши матеріали скарги, матеріали ЄО № 237 від 08.01.2024, дійшов наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів ЄО № 237 від 08.01.2024, 08.01.2024 ОСОБА_3 звернувся з заявою до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області щодо можливих неправомірних дій посадових осіб органів ПФУ.

Вказана заява була отримана Первомайським РВП ГУНП в Миколаївській області, заявнику 24.01.2024 було надано відповідь про те, що за даним фактом на даний час триває перевірка, за результатами якої буде прийняте відповідне рішення. Роз`яснено, що на даний час, звернення ОСОБА_3 не містить об`єктивних фактичних даних, які б достовірно свідчили про наявність складу кримінального правопорушення, тому відомості за його заявою не були внесені до ЄРДР і він не має жодного процесуального статусу, в зв`язку з чим, дізнавач чи слідчий не уповноважені проводити будь-яких слідчих, чи процесуальних дій.

Так, згідно правового висновку, який висловлений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі № 818/1526/18, у межах процедури оскарження бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви, слідчий суддя з`ясовує обставини та мотиви, з яких слідчий або прокурор дійшов висновку про відсутність підстав для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, чим саме обґрунтоване невнесення відповідних відомостей до ЄРДР, та вирішує питання про наявність або відсутність правових підстав для зобов`язання слідчого або прокурора внести інформацію про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Крім того, за змістом ст. 214 КПК України, підставою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та початку досудового розслідування є подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або самостійне виявлення слідчим, прокурором з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Із досліджених судом матеріалів ЄО № 237 від 08.01.2024 за заявою ОСОБА_3 та пояснень дізнавача ОСОБА_4 в судовому засіданні встановлено, що 18.01.2024 старшим дізнавачем Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 до Головного управління Пенсійного фонду України спрямовані запити, на підставі ст.5 Закону України "Про національну поліцію", з метою повної та всебічної перевірки фактів, викладених в заяві ОСОБА_3 від 08.01.2024. Відповіді на вказані запити в матеріалах ЄО № 237 від 08.01.2024 - відсутні.

З врахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку, що вимоги скарги ОСОБА_3 від 02.02.2024 - є передчасними, оскільки, як було встановлено слідчим суддею, за заявою ОСОБА_3 ще триває перевірка і кінцевого процесуального рішення за його заявою ще не прийнято, а тому наданий час не виключається можливість самостійного внесення Первомайським РВП ГУНП в Миколаївській області відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 08.01.2024.

Тому, враховуючи зазначене, у задоволенні скарги ОСОБА_3 від 02.02.2024 - слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303,307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 від 02.02.2024 на невнесення відомостей до ЄРДР та зобов`язання уповноважених осіб вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_8