Справа № 466/7294/23
Провадження № 1-кп/466/896/23
У Х В А Л А

іменем України

06 жовтня 2023року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

справа №466/7294/23, 1-кп/466/896/23

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000469 від 07.07.2023 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, розлученого, раніше несудимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000469 від 07.07.2023 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Львова від 17.07.2023 призначено підготовче судове засідання (а.с.9).

ОСОБА_5 , 04.07.2023 у період часу 20.00-21.00год., перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , у результаті словесного конфлікту, який виник на ґрунті тривалих особистих неприязних відносин, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно штовхнув колишню дружину ОСОБА_4 обома руками в спину, в результаті чого остання впала на підлогу, після чого вхопив і стиснув її своїми руками за обидві руки в ділянці передпліччя, чим спричинив потерпілій синці на лівому та правому передпліччях, на лівій сідниці, поверхневе садно в ділянці лівого променевого-зап`ясткового суглобу, які згідно з висновком судово-медичного експерта №540 від 07.07.2023 відноситься до легкого ступеня тяжкості.

Потерпіла ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України, оскільки з ним примирилась та претензій до останнього не має. На підставі ст.46 КК України просить суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, оскільки примирився з потерпілою. На підставі ст.46 КК України просить суд закрити кримінальне провадження відносно нього.

Заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням потерпілої з обвинуваченим, самого обвинуваченого, який просить закрити провадження з цих підстав, потерпілої, вивчивши характеризуючи дані обвинуваченого, суд приходить до наступного висновку.

Пунктом 1 частиною 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.8 ст.284 КПК України закриття провадження з підстави передбаченої пунктом 1 частини 2 даної статті не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

Так, обвинувачений за ч.1 ст.125 КК України ОСОБА_5 подав суду письмове клопотання про закриття кримінального провадження щодо нього, звільнення його від кримінальної відповідальності, йому роз`яснено право наполягати на загальному порядку розгляду справи.

Згідно ст.46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Тобто, матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим є вчинення злочину невеликої тяжкості або необережного злочину середньої тяжкості вперше, факт примирення з потерпілим та відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди (ст. 46 КК України). Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим є виключно згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Стаття 125 ч.1 КК України передбачає покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України передбачено, що кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Враховуючи наявність клопотання потерпілої ОСОБА_4 , із змісту якого вбачається, що потерпіла та обвинувачений примирились, матеріальні претензії у потерпілої до обвинуваченого відсутні, ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягався, а тому слід звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та провадження у справі закрити.

Керуючись ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, 372 КПК України, суд, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уроженця м.Львова,громадянина України, від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження №0000469 від 07.07.2023 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1