печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7842/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

19 лютого 2024 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна належить на праві власності ОСОБА_5 з розміром частки 1, з метою відшукання речей, документів, зброї, боєприпасів та предметів, що можуть свідчити про причетність ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування слідчий вказує на те, що слідчим відділом Печерського УП ГУНП у місті Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000158 від 25.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин ОСОБА_7 за місцем свого проживання в Печерському районі незаконно зберігає вогнепальну зброю.

За результатами проведення оперативних заходів, під час виконання доручення наданого слідчим відділом Печерського УП ГУНП у м. Києві, було встановлена особа, яка може зберігати за своїм місце проживання зброю та боєприпаси, а саме громадянин: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець міста Києва, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , може користуватися номером НОМЕР_1 .

Проведеними заходами встановлено, що ОСОБА_6 може бути причетний до незаконного носіння, зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу на території Печерського району міста Києва. ОСОБА_6 проживає за адресою: АДРЕСА_2 . За оперативною інформацією по сусідству від квартири де проживає ОСОБА_6 , розташована квартира АДРЕСА_3 , яка на праві власності належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлено, що ОСОБА_8 являється рідною сестрою ОСОБА_6 та в квартирі АДРЕСА_4 не проживає. За наявною інформацією наразі ОСОБА_5 перебуває за межами України, а доступ до квартир АДРЕСА_5 має ОСОБА_6 , який за оперативною інформацією може зберігати у вказаних квартирах вогнепальну зброю, без передбаченого законом дозволу.

Водночас, проведеним аналізом наявних обліків встановлено, що ОСОБА_6 являвся власником зброї, а також неодноразово вчиняв за адресою проживання домашнє насильство за результатами якого сектором контролю за обігом зброї Печерського УП ГУНП у м. Києві вилучалась зареєстрована зброя та в подальшому скасовувались дозволи (зброя вилучалась 26.03.2023).

В ході моніторингу інформаційного порталу Національної поліції України було встановлено, що 16.05.2023 року надійшла заява ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо вчинення домашнього насильства за адресою: АДРЕСА_2 її чоловіком ОСОБА_6 , а також повідомлення про те, що у чоловіка є зброя, ножі, пістолети або автомати (ЄО 10670 від 16.05.2023 року). На вказану подію виїжджав екіпаж СПДН Печерського УП ГУНП у м. Києві, за результатами чого було встановлено, що ОСОБА_6 , зачинився в сусідній квартирі та нікому не відкривав двері. Вказана інформація підтверджується показами свідків.

При розслідуванні даного злочину у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна належить на праві власності ОСОБА_5 з розміром частки 1.

В судовому засіданні слідчий клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування заявленого клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до положень ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий зазначив, що відшукані речові докази, які зберігаються у зазначеному вище місці, допоможуть з`ясуванню обставин, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні, а саме: події (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину), встановлення інших правопорушників, їх винуватість у вчинені злочину, мотив та мету вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, що з метою швидкого, повного і неупередженого досудового розслідування, виявлення та вилучення речей та документів, які можуть мати доказове значення в ході досудового розслідування та судового розгляду, підтверджують факти та обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

При цьому, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання про проведення обшуку в частині вилучення мобільних терміналів, електронних носіїв інформації, не підлягає задоволенню, оскільки, метою проведення обшуку, в першу чергу, є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, і вказаної мети можливо досягти без її вилучення. У випадку вилучення вказаних предметів, які орган досудового розслідування вважатиме здобутими злочинним шляхом, останній не позбавлений можливості звернутися до слідчого судді з клопотанням про їх арешт, довівши наявність обставин, визначених ч. 2 ст. 167 КПК України.

Окрім цього, що стосується вилучення інших предметів та документів, які відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а відтак підстави для вилучення вказаного майна відсутні, проте з метою забезпечення виконання завдання кримінального провадження, слідчий суддя вбачає можливість надання представнику сторони обвинувачення зняття копії інформації з електронних носіїв інформації, на яких містяться відомості, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 108, 234, 235, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати дозвіл групі слідчих та групі прокурорів у вказаному кримінальному провадженні № 0000158 від 25.01.2024 на проведенні обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме та Реєстру прав власності на нерухоме майно , Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна належить на праві власності ОСОБА_5 , з метою відшукання речей, документів, зброї, боєприпасів та предметів, що можуть свідчити про причетність ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 до вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: чорнових записів, документів, зброї, боєприпасів;

- дозвіл на виявлення та зняття копії інформації з мобільних терміналів, електронних носіїв інформації.

В решті вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1