Справа №705/1096/24
1-кс/705/244/24 УХВАЛА
20 лютого 2024 року м.Умань
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
01.02.2024 до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт о/у ВКП Уманського РУП за фактом того, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що група осіб, до якої входять мешканці м. Умань Черкаської області, займаються незаконним переправленням осіб через державний кордон України. (ЖЄО 2115, 1555).
Згідно з рапортом старшого оперуповноваженого УКР ГУНП в Черкаській області було встановлено, що у встановленому законом порядку, в ході документування групи осіб, які скоювали крадіжки майна громадян на території м. Умань Черкаської області, отримано оперативну інформацію відносно: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час являється інвалідом 2 групи.
Встановлено, що ОСОБА_6 , з метою отримання грошових коштів, уклала фіктивний шлюб з ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в подальшому, 27.09.2022 о 09.48 год., в якості супроводу інваліда перетинає державний кордон з Молдовою (пункт перетину Могилів-Подольський Вінницької області), ОСОБА_6 теж перетинає кордон 27.09.2022 о 09.48 год. та о 10.46 год. повертається на територію України.
Вказаний шлюб розірвано відповідно до рішення Уманського міськрайонного суду від 05.10.2023. ОСОБА_7 розшукується ТЦК та СП.
У подальшому 08.11.2023 ОСОБА_6 , з метою отримання грошових коштів в сумі 100000 грн, уклала фіктивний шлюб з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який 08.12.2023 о 10.58 год., в якості супроводу інваліда перетинає державний кордон з Молдовою (пункт перетину Могилів-Подольський Вінницької області), ОСОБА_6 теж перетинає кордон 08.12.2023 о 10.55 год. та о 12.08 год. повертається на територію України.
09.02.2024 було надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою встановлення інформації, чи являється ОСОБА_5 інвалідом, якої групи, а також, чи отримує будь-якого виду соціальну допомогу.
У відповідь ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомило, що ОСОБА_5 на обліку в управлінні не перебуває та допомоги не отримує.
Враховуючи вище викладене, а також те, що іншим чином отримати вказані документи процесуально неможливо, для визнання їх належними та допустимими доказами у даному кримінальному провадженні, та без їх дослідження неможливо об`єктивно встановити наявність чи відсутність складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, слідство приходить до висновку про необхідність отримання в даному випадку тимчасового доступу до документів, а саме до оригіналів документів медико-експертної справи стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направлення лікарсько-консультативної комісії, висновку МСЕК щодо встановлення II групи інвалідності останній та медичної документації, на підставі якої видано такий висновок, а також копій наказів про призначення на посади, посадових інструкцій членів МСЕК, які видали висновок щодо наявності інвалідності у ОСОБА_5 , які знаходяться в комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних вище речей та документів, які знаходяться в комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
У судове засідання слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Представник Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, з метою уникнення можливої загрози знищення чи зміни речей та документів, доступ до яких планується отримати.
Відсутність названих осіб не перешкоджає розгляду клопотання та зумовлює проведення судового засідання без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами частини четвертої статті 107 КПК України.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя доходить такого висновку.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
З клопотання вбачається, що з метою всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин події кримінального правопорушення в ході досудового слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме до оригіналів документів медико-експертної справи стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направлення лікарсько-консультативної комісії, висновку МСЕК щодо встановлення II групи інвалідності останній та медичної документації, на підставі якої видано такий висновок, а також копій наказів про призначення на посади, посадових інструкцій членів МСЕК, які видали висновок щодо наявності інвалідності у ОСОБА_5 , які перебувають у володінні Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, які містять охоронювану законом таємницю, в межах досудового розслідування неможливо.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя висновує, що клопотання належить задовольнити, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл групі слідчих СВ Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, а саме: слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , а також старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому в ОВС УКР ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: оригіналів медико-експертної справи стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направлення лікарсько-консультативної комісії, висновку МСЕК щодо встановлення II групи інвалідності останній та медичної документації, на підставі якої видано такий висновок, а також копій наказів про призначення на посади, посадових інструкцій членів МСЕК, які видали висновок щодо наявності інвалідності у ОСОБА_5 , які перебувають у володінні Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Установити строк дії ухвали в один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала виготовлена в двох примірниках і двох копіях.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1