Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/141/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2024м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Хмельницького районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Красилові подання фахівця Хмельницького районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

У вказаному поданні фахівець Хмельницького районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області (надалі Хмельницький РС №5) ОСОБА_4 зазначив, що вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 23.02.2023 ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. Вирок набрав законної сили 26.03.2023, однак штраф засудженим не сплачено. Під час розгляду судом подання про заміну засудженому покарання у виді штрафу на громадські роботи, останній пояснив, що він працює не офіційно на будівництві та проводить ремонти, його дохід становить 15000 грн в місяць, спроможний сплатити присуджений йому штраф при його розстроченні. У зв`язку з чим, на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України, просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 .

Представник Хмельницького РС №5 в судовому засіданні подання підтримав.

У судовому засіданні засуджений просив відмовити в поданні, суду пояснив, що вже два місяці він не працює, а тому не зможе сплатити призначену йому вироком суму штрафу навіть у випадку його розстрочки.

Прокурор в судовому засіданні подання представника Хмельницького РС №5 не підтримав, просив відмовити у його задоволенні з підстав того, що ОСОБА_5 не спроможний сплатити штраф по причині відсутності доходів.

Заслухавши представника Хмельницького РС №5, думку прокурора, засудженого, дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Судом встановлено, що вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 23.02.2023 ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України, з призначенням йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 26 КВК України, засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 4 статті 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_5 не працює, не має сталого доходу, сплатити присуджену судом суму штрафу не зможе навіть у випадку розстрочки його сплати, а тому суд доходить висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, статтями 534, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання представника Хмельницького районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1