Справа № 944/319/24
Провадження №1-кп/944/798/24
08.02.2024 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Хмельницький Хмельницької області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, із середньою спеціальною освітою, не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частино 1 статті 126 Кримінального кодексу України,
ОСОБА_4 16 січня 2024 року, приблизно о 09 год 10 хв, перебуваючи у будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел спрямований на завдання удару ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс останньому один удар долонею правої руки в область лівої щоки, чим завдав йому фізичного болю, не спричинивши тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 126 Кримінального кодексу України як умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.
Потерпілий ОСОБА_5 подав заяву про відмову від підтримання обвинувачення щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення, а кримінальне провадження просить закрити.
В судовому засіданні потерпілий та обвинувачений клопотання підтримали, підтвердили, що вони примирились і просять закрити кримінальне провадження.
Прокурор у судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Суд, заслухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, дійшов такого висновку.
Відповідно до норм ч. 1 ст. 477 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження за ч. 1 ст. 126 Кримінального кодексу України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Частиною 4 ст. 26 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно із ч. 6 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід обвинуваченому не застосовувався.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 350, 369 372, 477 Кримінального процесуального кодексу України, суд
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1