Номер провадження 1-кп/201/446/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року м. Дніпро

вул. Гусенка, 13

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку із його відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, заявлене під час підготовчого судового засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 10 жовтня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000464 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 10 жовтня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000464 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час підготовчого провадження потерпілим ОСОБА_4 подане клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із його відмовою від обвинувачення у цьому кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Одночасно із цим клопотанням потерпілим ОСОБА_4 подана заява про відмову від заявленого останнім цивільного позову до обвинуваченого ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у розмірі 52 500 (п`ятдесят дві тисячі п`ятсот) гривень.

При цьому, потерпілий зазначив, що обвинувачений ОСОБА_6 вибачився перед ним та відшкодував у повному обсязі заподіяну шкоду, тому він відмовляється від підтримання обвинувачення у цій справі.

Додав, що наслідки передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України у зв`язку із прийняттям судом його відмови від поданого цивільного позову йому роз`яснені та цілком зрозумілі

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого потерпілим клопотання, вважаючи це правом потерпілого.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 вважав за необхідне задовольнити клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження відносно його підзахисного у зв`язку із відмовою ОСОБА_4 від обвинувачення у цій справі.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав позицію свого захисника.

Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у відношенні ОСОБА_6 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, з наступних підстав.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень.

Відповідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Верховний суд у постанові Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 03.06.2020 у справі № 712/1710/19, провадження № 51-5098км19 наголосив, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження на підставі відповідної ухвали суду, що виключає одночасне прийняття ним рішення про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за нереабілітуючою підставою.

Як вбачається з обвинувального акту, обвинуваченому ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання потерпілого ОСОБА_4 та закрити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_6 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На стадії підготовчого провадження потерпілим ОСОБА_4 поданий цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у розмірі 52 500 (п`ятдесят дві тисячі п`ятсот) гривень.

В подальшому потерпілим ОСОБА_4 одночасно із клопотанням про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у зв`язку із його відмовою від підтримання обвинувачення подана заява про відмову від поданого ним цивільного позову про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у розмірі 52 500 (п`ятдесят дві тисячі п`ятсот) гривень.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Як передбачено п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Під час вирішення заяви потерпілого ОСОБА_4 про відмову від поданого ним цивільного позову, останньому були роз`яснені наслідки, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

Отже, з огляду на положення ч. 3 ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, зважаючи на те, що звернення потерпілого ОСОБА_4 з вимогами про відмову від поданого ним цивільного позову є правом позивача, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та закрити провадження за цивільним позовом потерпілого ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у розмірі 52 500 (п`ятдесят дві тисячі п`ятсот) гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 128, 284, 314, 369-372, 395, 477 КПК України, ст. 206, 255-256 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку із його відмовою від обвинувачення задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене 10 жовтня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000464 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прийняти відмову потерпілого ОСОБА_4 від заявленого ним цивільного позову до обвинуваченого ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у розмірі 52 500 (п`ятдесят дві тисячі п`ятсот) гривень.

Провадження за цивільним позовом потерпілого ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у розмірі 52 500 (п`ятдесят дві тисячі п`ятсот) гривень на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - о 17 годині 15 хвилин 22 січня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1