Єдиний унікальний № 501/4947/23
Провадження № 1-кс/501/938/23
УХВАЛА

29 листопада 2023 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1

Секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000860 від 25.11.2023

Сторона обвинувачення - слідчий - ОСОБА_4 , прокурор - ОСОБА_5

Суть питання, що вирішується ухвалою

Слідчий звернувся з погодженим прокурором клопотанням про проведення огляду.

Встановлені судом обставини.

25.11.2023 до ЄРДР було внесено відомості про те, що 24.11.2023 до ЧЧ ВП №1 ОРУП 2 ГУНП в Одеській області надійшла заява від гр. України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлена особа, шляхом віджиму віконної рами проникла до приміщення квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти у розмірі 1100 доларів США та 665 Євро, які належать ОСОБА_6 , чим спричинила останньому матеріальні збитки (а.с. 4).

Відповідно до матеріалів справи в ході розслідування у вказаному кримінальному провадженні 24.11.20213 було проведено огляд місця кримінального правопорушення, за адресою: АДРЕСА_1 .

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали.

Частина 3 ст. 214 КПК України передбачає, що здійснення досудового розслідування, крім випадків, передбачених цією частиною, до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У невідкладних випадках до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути проведений огляд місця події (відомості вносяться невідкладно після завершення огляду).

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, за встановлених обставин огляд є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають важливе значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, яка є власником майна.

Керуючись ст. ст. 110, 233, 234, 237, 370 - 372 КПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання.

Надати дозвіл слідчому СВ відділу поліції № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 на огляд 24.11.2023 домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1