Копія Справа №678/1366/23
Провадження №1-кс-678-607/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року смт.Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про відвід судді Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_6 , заявленого в ході розгляду клопотання (справа №678/1366/23 провадження №1-кп-678-114/23) про застосування примусових заходів виховного характеру відносно малолітнього ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000182 від 14.06.2023 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.299 ч.3, 301-1 ч.3 КК України,

встановив:

На розгляді судді Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_6 перебуває клопотання (справа №678/1366/23 провадження №1-кп-678-114/23) про застосування примусових заходів виховного характеру відносно малолітнього ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000182 від 14.06.2023 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.299 ч.3, 301-1 ч.3 КК України.

15.11.2023 року в ході розгляду вищевказаного клопотання захисником малолітнього ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_3 було заявлено відвід судді Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_6 , в якому заявник посилається на те, що клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно малолітнього ОСОБА_5 не відповідає вимогам ст.ст.291, 292 КПК України, фактичні обставини у клопотанні встановлені неправильно, порушено формулювання обвинувачення, яке є неконкретизованим. При кваліфікації вказаного кримінального правопорушення порушено норми КК України. Суддею ОСОБА_6 при розгляді даного клопотання було порушено норми КПК України, а тому існують об`єктивні обставини, які викликають у сторони захисту обґрунтовані сумніви у неупередженості судді ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні, що відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України є підставою для його відводу.

У судовому засіданні заявник адвокат ОСОБА_3 подану ним заяву про відвід підтримує в повному обсязі та наполягає на її задоволенні.

Прокурор у судовому засіданні заперечує щодо задоволення заяви про відвід судді ОСОБА_6 , вважає її необґрунтованою та безпідставною.

Законний представник малолітнього ОСОБА_5 ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву від 15.11.2023 року в якій заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_6 підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити, розгляд заяви проводити за її відсутності.

Відповідно до ст.75 КПК України (обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні), суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого ч.3 ст.35 цього Кодексу порядку визначення судді для розгляду справи.

Заслухавши думку та пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали заяви про відвід, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви адвоката ОСОБА_3 про відвід судді Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_6 , оскільки обставин, передбачених ст.ст.75, 76 КПК України, які б виключали участь судді ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні, судом не встановлено.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.75, 76, 81, 110, 392, 532 КПК України,

постановив:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про відвід судді Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_6 , заявленого в ході розгляду клопотання (справа №678/1366/23 провадження №1-кп-678-114/23) про застосування примусових заходів виховного характеру відносно малолітнього ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000182 від 14.06.2023 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.299 ч.3, 301-1 ч.3 КК України, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Летичівського районного

суду Хмельницької області підпис ОСОБА_1

Суддя Летичівського районного

суду Хмельницької області ОСОБА_1