Справа № 526/294/24
Провадження № 1-кс/526/53/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2024 року м. Гадяч

слідча суддя Гадяцького районного суду ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000762 від 05.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

25 січня 2024 року старший слідчий СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000762 від 05.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, вказуючи, що 04.12.2023 близько 17:10 год. в с. Сенча, Миргородського району по вулиці Героїв України відбулось ДТП за участі автомобіля марки "Volkswagen Caddy", реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с.Сенча та автомобіля марки Toyota Hilus", реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Попівка, Миргородського району, який рухався спільно з пасажирами ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Внаслідок ДТП пасажир автомобіля ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді косого перелому верхньої третини правого плеча зі зміщенням уламків. В ході першочергових дій встановлено, що водій автомобіля "Volkswagen Caddy", реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не надавши перевагу в русі водію автомобіля марки "Toyota Hilux", реєстраційний номер НОМЕР_4 , ОСОБА_5 1997 р.н. який рухався в зустрічно напрямку, почав здійснювати маневр повороту ліворуч, в результаті чого сталось зіткнення ТЗ. ЖЄО №3792 від 04.12.2023.

05.12.2023, за вказаним фактом, старшим слідчим ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000762, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, по даному кримінальному провадженні, з приводу отриманих тілесних ушкоджень, ОСОБА_8 знаходився на стаціонарному лікуванні у КП ІНФОРМАЦІЯ_6 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_5 . Для проведення експертизи, виникла необхідність дослідження оригіналів медичної карти стаціонарного хворого зазначеного лікувального закладу, де відображено результати його обстеження фахівцями з приводу отриманих ним тілесних ушкоджень.

Для проведення судово медичної експертизи, для встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , необхідна медична документація з лікарні.

В подальшому для проведення судово-медичної експертизи потерпілому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителю АДРЕСА_2 , з приводу встановлення ступеню тяжкості отриманих ним тілесних ушкоджень та конкретизації необхідних питань, задля якої необхідні оригінал медичної картки (історії хвороби) амбулаторного (стаціонарного) хворого № 8390 КП ІНФОРМАЦІЯ_6 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_5 , на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який перебував на стаціонарному лікуванні КП ІНФОРМАЦІЯ_6 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_5 , (рентген знімки, які робилися вказаному громадянину з описом їх лікарем-рентгенологом (у вигляді документу встановленого зразка).

З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, беручи до уваги вище викладене, неможливість отримати відомості в інший спосіб,необхідно отримати доступ до документів, в яких міститься інформація про лікування ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_2 , а саме: оригінал медичної картки (історії хвороби) амбулаторного (стаціонарного) хворого № 8390 КП ІНФОРМАЦІЯ_6 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_5 , на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який перебував на стаціонарному лікуванні КП ІНФОРМАЦІЯ_6 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_5 , (рентген знімки, які робилися вказаному громадянину з описом їх лікарем-рентгенологом (у вигляді документу встановленого зразка), які зберігаються у КП ІНФОРМАЦІЯ_6 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_5 , які мають важливе значення для встановлення істини у справі, тому є необхідність оглянути їх, вилучити оригінали, з метою використання їх як доказів у кримінальному провадженні.

Іншим чином отримати такі відомості неможливо.

У судове засідання прокурор та старший слідчий слідчого відділення не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Старший слідчий ОСОБА_9 подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Особа, у володінні якої знаходяться документи до суду не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відомості про дану подію внесено до ЄРДР № 0000762 від 05.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5, п.6 ч.2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 32 Конституції України, ст.ст. 39-1, 40 «Основ законодавства про охорону здоров`я», ст.ст. 10, 11, 12 Закону України «Про інформацію», ст.ст. 7,14 Закон України «Про захист персональних даних» відомості про стан здоров`я фізичної особи становлять лікарську таємницю та відносяться до конфіденційної інформації (інформації з обмеженим доступом), доступ до якої надається у випадках та в порядку, передбачених чинним законодавством. Медична інформація про фізичну особу надається лікувально-профілактичним закладом в рамках цивільного, адміністративного судочинства та кримінального провадження в порядку, встановленого відповідним процесуальним законодавством..

Відомості, які містяться в медичній документації, становлять охоронювану законом таємницю (лікарську таємницю), доступ до якої отримується відповідно до глави 15 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України «Про основи законодавства України про охорону здоров`я» до лікарської таємниці можна віднести відомості про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, про які стало відомо медичним працівникам та іншим особам у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

У разі ненадання експерту зазначених медичних документів судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні провести не надасться можливим. Медична карта містить відомості, які можуть становити лікарську таємницю, а отже, згідно чинного законодавства, ці документи віднесено до таких, що містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду за клопотанням сторони кримінального провадження.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Згідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Звертаючись до суду зі згаданим клопотанням слідчим доведено, що існують потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Враховуючи викладене, слідча суддя дійшла висновку, що подане клопотання слід задовольнити, оскільки при зверненні до суду із зазначеним клопотанням слідчим доведено, що існує потреба у вказаних заходах, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні слідчого, а у слідства відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав, визначених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, в т. ч. для документів, які містять охоронювану законом таємницю щодо відомостей, які можуть становити лікарську таємницю.

Керуючись статтями 159-166 КПК України, слідча суддя

у х в а л и л а:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000762 від 05.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України - задовольнити.

Надати групі слідчих: слідчим СВ ВП №1 Миргородського РВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , майору поліції ОСОБА_11 , майору поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 , лейтенанту поліції ОСОБА_15 та лейтенанту поліції ОСОБА_16 , тимчасовий доступ у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000762 від 05.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, до оригіналів документів та копій в яких міститься інформація про лікування ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_2 , а саме: оригінал медичної картки (історії хвороби) амбулаторного (стаціонарного) хворого № 8390 КП ІНФОРМАЦІЯ_6 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_5 , на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який перебував на стаціонарному лікуванні КП ІНФОРМАЦІЯ_6 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_5 , (рентген знімки, які робилися вказаному громадянину з описом їх лікарем-рентгенологом (у вигляді документу встановленого зразка), які зберігаються у КП ІНФОРМАЦІЯ_6 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_5 , які мають важливе значення для встановлення істини у справі. Під час тимчасового доступу надати можливість оглянути та вилучити оригінали та копії завірені встановленим порядком, вказаних документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді діє два місяці.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: ОСОБА_1