Провадження № 1-кп/592/500/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , у дистанційному провадженні обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0002160 від 13.06.2023 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лукнів (Лукнове) Коропського району Чернігівської області, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, офіційно не працюючої, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2023 близько 11-ї год. ОСОБА_5 перебувала разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вдома за адресою: АДРЕСА_2 , де вживали спиртні напої. У цей час до них прийшла знайома ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка з ними теж почала пити алкогольні напої. Під час спілкування та розпивання алкогольних напоїв, близько 22:30 год. цього ж дня між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, а саме ревнощів, стався словесний конфлікт, у ході якого ОСОБА_5 почала висловлюватись на ОСОБА_7 різними нецензурними словами, та у неї у цей час виник умисел на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, нанесла декілька ударів правою рукою в обличчя ОСОБА_7 , після чого схопила руками за одяг в області грудної клітини ОСОБА_7 та виштовхала її з будинку на подвір`я.

Коли ОСОБА_7 почала йти до хвіртки у дворі вказаного домоволодіння, ОСОБА_5 , не зупиняючись на вчиненому, наздогнала її та нанесла їй один удар правою рукою в обличчя, від чого ОСОБА_7 впала на тротуарну плитку спиною поруч з хвірткою, а потім нанесла їй правою ногою два удари в область живота з лівої сторони.

Після цього ОСОБА_5 схопила ОСОБА_7 за ногу та відтягла на середину подвір`я, а сама повернулась до будинку. Через декілька хвилин до кімнати будинку, де знаходилась ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , зайшла ОСОБА_7 та прилягла на ліжко.

Потім, близько 23:30 год. ОСОБА_5 виявила ОСОБА_7 на ліжку без ознак життя.

Умисними, протиправними діями ОСОБА_5 заподіяла ОСОБА_7 тілесні ушкодження у виді двох саден в проекції очної ямки лівого ока по зовнішньому краю; синець червонуватого забарвлення на лівій щічній ділянці на фоні якого три садна лінійної форми; синець червонуватого забарвлення на лівій щічній ділянці; садно на підборідді зліва; садно в піднижнє-щелепній ділянці зліва; множинні лінійні садна на лівій боковій поверхні шиї; три садна на заднєліктьовій поверхні справа; синець червонуватого забарвлення на внутрішній поверхні правої гомілки в нижній третині на фоні якого садно; садно в проекції внутрішньої кісточки правої гомілки; три садна в проекції правого колінного суглоба; садно в проекції лівого колінного суглоба на внутрішній поверхні; множинні синці червонуватого забарвлення на тильній поверхні лівої кисті; два садна на задній поверхні лівого передпліччя в середній третині; три садна на заднє-ліктьовій поверхні зліва; синець в проекції акроміального кінця правої ключиці; які за своїми характеристиками є прижиттєвими, утворились незадовго до настання смерті або в момент її настання, та мають ознаки легких тілесних ушкоджень, рани на передній каймі верхньої губи в проекції третього зуба верхньої щелепи зліва; рана в ділянці кута рота справа; рана на тильній поверхні лівої кисті в проекції третьої п`ясної кістки; які за своїми характеристиками є прижиттєвими, утворились незадовго до настання смерті, або в момент її настання, та мають ознаки легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я] тілесні ушкодження у вигляді перелому восьмого ребра по середнє - ключичній лінії з темно-червоним крововиливом в м`які тканини навколо; крововилив темно-червоного забарвлення на лівому куполі діафрагми; розрив капсули та тканини лівої долі печінки на відстані 1,3 см., від серпоподібної зв`язки, проходить через верхній край,та розповсюджується на діафрагмальну та вісцеральну поверхні, який розділяє ліву долю майже на дві частини; які за своїми характеристиками є прижиттєвими, утворилось незадовго до настання смерті або в момент її настання від одномоментної дії тупого предмету, та мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент їх спричинення, та як таких, що призвели до смерті.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи за №530/304 від 19.07.2023 смерть ОСОБА_7 настала від гострої крововтрати, яка виникла внаслідок розриву лівої долі печінки, про що свідчать комплекс морфологічних ознак виявлених під час дослідження: острівчаті трупні плями, наявна рідка кров та згортки в черевній порожнині об`ємом: 1300 мл, дрібні крапкові крововиливи на поверхні трабекулярних та сосочкових м`язів серця, малокрів`я внутрішніх органів, розрив лівої долі печінки. Указані тілесні ушкодження знаходяться у прямому причинному зв`язку з настанням смерті.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення передбачене за ч. 2 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Обвинувачена свою вину у вчинені кримінального правопорушення при зазначених вище обставинах не визнала. Зокрема пояснила, що у той вечір вона була вдома по АДРЕСА_2 , та вживала алкогольні напої зі співмешканцем ОСОБА_6 .. До них прийшла ОСОБА_7 , зовнішньо вона не мала тілесних ушкоджень, була одягнена у коротких шортах та футболці з короткими рукавами. В ході вживання напоїв ОСОБА_7 стала чіплятися до її співмешканця ОСОБА_6 .. Через це стала виганяти її з квартири, стала тягти, а та їй дала ляпас. Потім виштовхала ОСОБА_7 з квартири і у цей час вони одна одній надавали стусанів руками. У потерпілої була кров біля рота, а у неї текла кров з носа.

На подвір`ї наздогнала потерпілу біля хвіртки та дала ляпас, а потім штовхнула, а та впала. Коли та лежала вдарила ногою по її сідницям. Остання лежала і вона їй скала, що тягнути її не буде. Через хвилин 15 потерпіла прийшла до квартири й сіла на диван та заплакала, щось нерозбірливо казала. Потім вона через невеликий час звернулася до неї та виявила без ознак життя. Обвинувачена вважає, що від її ударів не могли бути спричинено тяжких тілесних ушкоджень, які могли спричинити смерть.

Незважаючи на такі покази обвинуваченої, її вина повністю поза розумним сумнівом підтверджується наступними доказами.

Показами свідка ОСОБА_8 , який пояснив, що приблизно 12.06.2023 за адресою АДРЕСА_3 , вживав спиртні напої разом з ОСОБА_5 , вжили пляшку горілки об`ємом 0,7 л. До них приєдналася сусідка ОСОБА_9 , яка теж дала гроші і він купив ще горілки. Вона була у футболці з короткими рукавами та кротких шортах. Чи були видимі сліди пошкоджень на руках, ногах у обличчі не бачив. Загалом разом у трьох вжили приблизно 2,1 л горілки. ОСОБА_5 приревнувала останню до нього та стала виганяти з квартири. Після цього між ними сталася бійка. Першою вдарила ОСОБА_10 рукою по обличчю ОСОБА_11 , а потім остання схопила її заруку і стала тягнути. Після цього вони вийшли на подвір`я. Через деякий час вони повернулися разом й сусідка лягла на диван. Потім звернувшись до неї й виявили відсутність ознак життя. Намагався надати допомогу але це не дало результатів. ОСОБА_12 у цей час викликала швидку. Працівники швидкої підняли у ОСОБА_13 футболку та сказали, що у неї поламані ребра. Він робив штучне дихання потерпілій але виключає застосування такої сили, щоб поламати ребра.

Показами свідка ОСОБА_8 , наданими під час досудового розслідування з застосуванням технічних засобів, з яких вбачається, що свідок пояснив, що 12.06.2023 вживав спиртне з ОСОБА_14 потім до них приєдналася сусідка ОСОБА_15 (вона ж ОСОБА_7 ) але через деякий час пішла. Вона залишила кошти на придбання випивки та закуски, він купив усне необхідне. Вже ближче до год. сусідка знов прийшла. Вони продовжили вживати спиртне. Всього на трьох випили близько літра алкоголю на трьох. ОСОБА_14 приревнувала сусідку до нього. Вони вийшли з квартири по розмовляти та невдовзі повернулися. Так вони декілька разів виходили та поверталися, вживали спиртне. Потім ОСОБА_15 прийшла, сіла на диван та лягла, а він з ОСОБА_16 продовжував вживати спиртне. Невдовзі звернувся до Ксенії але вона не реагувала. Потім ОСОБА_16 викликали швидку допомогу. Також категорично підтвердив, що ніхто не заходив до домоволодіння.

Формою виводу по лінії 102 №101511859, що складена 12.06.2023 о 23-58 год. та у якій зафіксовано, що лікар бригади швидкої допомоги який повідомив, що виїхали на виклик та виявили особу з ознаками насильницької смерті.

Форма повідомлення по лінії 102 №101513191, що складена від 13.06.2023 о 01-35 год. у якій зафіксовано, що надійшло повідомлення з органів охорони здоров`я, виявили з ознаками смерті до прибуття швидкої ОСОБА_17 , віком орієнтовно 30-35 років. Малися тілесні ушкодження на обличчі, руках, ногах. Зі слів вживали спиртне, а потім той стало погано.

Протоколом огляду місця події від 13.06.2013, який складений з 02-59 год. до 03-47 год. за адресою АДРЕСА_3 , фото таблицею та відеозаписом до нього, з яких вбачається, що на дивані виявлено труп ОСОБА_18 .. У останньої виявлені тілесні ушкодження на обличчі, руках, ногах. Одягнена вона у шорти та футболку. На одязі є плями з речовиною бурого кольору. На спинці дивану сліди речовини бурого кольору. На калитці та на поверхні плитки виявлені нашарування речовини бурого кольору, у напрямку від калитки до квартири АДРЕСА_4 , на запираючому пристрої вхідних дверей, на дверях, на шафі, на дверцятах кухонної мийки. Вилучена футболка належить обвинуваченій та вона нею зупиняла у себе кров з носа.

Формою виводу по лінії 102 №102393664, що складена 03.07.2023 о 19-13 год. та у якій зафіксовано повідомлення завідувача Сумської міської медичної частини філії ДУ «ЦОЗ ДКВС України» в Сумській області з якого вбачається, що Сумський РУП повідомлений про надходження до ізолятору ОСОБА_5 , та у неї наявні тілесні ушкодженнями на обличчі, які отримані під час бійки з знайомою.

Висновком судової дактилоскопічної експертизи за №СЄ-19/119-23/9123-Д від 11.07.2023, з якого вбачається, що сліди пальців рук виявлені на скляній пляшці виявлені під час огляду місця події залишений пальцем правої руки ОСОБА_5 , інший слід належить великому пальцю руки ОСОБА_8 .

Висновком судової медичної цитологічної експертизи за №82 від 10.07.2023, з якого вбачається, що кров ОСОБА_7 та ОСОБА_5 належать до групи А з ізогемаглютиніном анти-В. У під нігтьовому вмісті з під нігтів ОСОБА_5 виявлені епіталярні клітини які можуть підходити як від останньої так і від ОСОБА_7 .

Висновком судової медичної імунологічної експертизи за №683 від 14.07.2023, з якого вбачається, що змив з тротуарної плитки з АДРЕСА_5 містить кров, яка може походити від ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Висновком судової медичної імунологічної експертизи за №681 від 14.07.2023, з якого вбачається, що змив з кахельної плитки порогу при вході до кімнати АДРЕСА_6 містить кров, яка може походити від ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Висновком судової медичної імунологічної експертизи за №679 від 31.07.2023, з якого вбачається, що на обшивці з дивану вилученому у домоволодінні по АДРЕСА_5 , містить кров, яка може походити від ОСОБА_5 та ОСОБА_7 . Зробити висновок про походження антигену В у вказаних об`єктах від конкретної особи неможливо, через стійкий вплив предметоносія на ізосироватку і неможливість його усунення.

Висновком судової медичної імунологічної експертизи за №680 від 31.07.2023, з якого вбачається, що на брелку у виді тварини вилученому у домоволодінні по АДРЕСА_5 , містить кров, яка може походити від ОСОБА_5 та ОСОБА_7 . Зробити висновок про походження антигену В у вказаних об`єктах від конкретної особи неможливо, через стійкий вплив предметоносія на ізосироватку і неможливість його усунення.

Висновком судової медичної імунологічної експертизи за №678 від 31.07.2023, з якого вбачається, що на шкарпетках вилучених у домоволодінні по АДРЕСА_5 , містить кров, яка може походити від ОСОБА_5 та ОСОБА_7 . Зробити висновок про походження антигену В у вказаних об`єктах від конкретної особи неможливо, через стійкий вплив предметоносія на ізосироватку і неможливість його усунення.

Висновком судової медичної імунологічної експертизи за №677 від 31.07.2023, з якого вбачається, що на футболці рожевого кольору вилученої у домоволодінні по АДРЕСА_5 , містить кров, яка може походити від ОСОБА_5 та ОСОБА_7 . Зробити висновок про походження антигену В у вказаних об`єктах від конкретної особи неможливо, через стійкий вплив предметоносія на ізосироватку і неможливість його усунення.

Протокол огляду трупу від 13.06.2023 з якого вбачається що оглянуто труп ОСОБА_7 яка одягнута у сіру футболку, чорні шорти, виявлені тілесні ушкодження в лобній ділянці та скроневій синці, синці на лівій та праві кінцівці, правої та лівої гомілки, садно на шиї, множинні садна, на задній ліктьовій ділянці, правому ліктьовому суглобі, садна у проекції 6-12 ребр. Попередня причина смерті, гостра крововтрата від пошкодження печінки. Вилучені зразки з піднігтьових вміст, змиви з рук, футболка та шорти з плямами бурого кольору.

Висновком судової медичної імунологічної експертизи за №633 від 14.06.2023, з якого вбачається, що встановлена групова належність крові ОСОБА_7 , а саме належать до групи А з ізогемаглютиніном анти-В.

Висновком судової медичної імунологічної експертизи за №674 від 23.06.2023, з якого вбачається, що на у змивах з правої руки ОСОБА_7 виявлені сліди крові, яка може походити від ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Висновком судової медичної імунологічної експертизи за №675 від 23.06.2023, з якого вбачається, що на футболці вилученій при огляді трупу ОСОБА_7 виявлені сліди крові, яка може походити від ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Висновком судової медичної імунологічної експертизи за №676 від 23.06.2023, з якого вбачається, що на шортах вилучених при огляді трупу ОСОБА_7 виявлені сліди крові, яка може походити від ОСОБА_5 та ОСОБА_7 . Зробити висновок про походження антигену В у вказаних об`єктах від конкретної особи неможливо, через стійкий вплив предметоносія на ізосироватку і неможливість його усунення.

Висновком судової медичної цитологічної експертизи за №81 від 23.06.2023, з якого вбачається, що у вмісті з під нігтів обох рук ОСОБА_7 виявлені частки крові яка може походити від останньої та від ОСОБА_5 .

Картою виклику та виїзду швидкої від 12.06.2023 з яких вбачається, що близько 23-00 год. швидку викликано на АДРЕСА_5 , а по прибуттю виявлено тіло жінки без ознак життя. Попередній діагноз біологічна смерть до прибуття бригади. Кримінальна травма з настанням смерті.

Аудіо запис виклику з якого вбачається, що жіночий голос викликає швидку жінці. З її слів прийшла побита, уся у крові та не дихає. Викликано швидку на АДРЕСА_5 . Потім слухавку узяв чоловік і підтвердив, що жінка прийшла сама тане дихає.

Лікарське свідоцтво про смерть № 313 від 13.06.2023 з якого вбачається, що ОСОБА_7 померла від травми печінки та крововтрати.

Висновком судово-медичної експертизи за №530/304 від 19.07.2023, з якого вбачається, що смерть ОСОБА_7 настала від гострої крововтрати, яка виникла внаслідок розриву лівої долі печінки. Указані тілесні ушкодження знаходяться у прямому причинному зв`язку з настанням смерті. Експерт умовно поділив ушкодження по групам. Так визначив численні забої та тілесні ушкодження на обличчі, шиї, правій гомілці, правого колінного суглобу, лівого колінного суглобу, лівій руці, синець в проекції акроміального кінця правої ключиці; які за своїми характеристиками є прижиттєвими, утворились незадовго до настання смерті або в момент її настання, та мають ознаки легких тілесних ушкоджень. Рани верхньої губи; рана в ділянці кута рота справа; рана на тильній поверхні лівої кисті, за своїми характеристиками є прижиттєвими, утворились незадовго до настання смерті, або в момент її настання, та мають ознаки легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. До п`ятої групи віднесені тілесні ушкодження у вигляді перелому восьмого ребра по середнє-ключічній лінії з темно-червоного забарвлення на лівому куполі діафрагми; розрив капсули та тканини лівої долі печінки за своїми характеристиками є прижиттєвими, утворилось незадовго до настання смерті або в момент її настання від одномоментної дії тупого предмету, та мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент їх спричинення, та як таких, що призвели до смерті. Проміжок у спричиненні тілесних ушкоджень та смертю був нетривалим та вимірюється хвилинами. Можливість уникнення смерті у разі надання своєчасної медичної допомоги виключається.

Висновком експерта №1126 від 28.06.2023 з якого вбачається, що у крові та сечі ОСОБА_7 виявлено етиловий спирт.

Протоколом тимчасового доступу від 05.07.2023 з якого вбачається, що у КНП СОР «СОЦЕНД та МК» виявлені карта виклику, карта виклику швидкої та оптичний диск з записом, з яких вбачається, що 12.06.2023 при виїзді швидкої за адресою АДРЕСА_5 , виявлено труп жінки на ім`я ОСОБА_17 , встановлено діагноз біологічна смерть до прибуттю швидкої.

Лікарським свідоцтвом про смерть № 313 від 13.06.2023 з якого вбачається, що ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Протоколом огляду документів та речей від 26.07.2023 та аудіо записами до нього з якого вбачається, що зафіксовані дзвінки на лінію 102 за 12.06.2023 та 13.06.2023 та протокол огляду предметів та речей від 26.07.2023 з яких вбачається, що на записі зафіксована розмова співробітника швидкої допомоги на прізвище ОСОБА_19 . Останній повідомив про смерть жінки до прибуття бригади швидкої медичної допомоги. Так виявлено труп жінки віком 30-35 років на ім`я ОСОБА_17 . На трупі виявили тілесні ушкодження гематоми на лівій щоці, грудній клітині, закритий перелом 6-го ребра, садно поперекової ділянки, садна нижніх кінцівок.

Протокол слідчого експерименту від 14.06.2023 з участю ОСОБА_5 з відеозаписом до нього, з яких вбачається, що остання показала на місце події де у неї стався конфлікт з потерпілою ОСОБА_17 , що відповідає адресі АДРЕСА_2 , який також збігається з місцем зафіксованим під час огляду місця події. Між ними сталася бійка у квартирі де вони одна одній нанесли удари руками по обличчю, руках тощо. Потерпіла вибігла на подвір`я де ОСОБА_5 її наздогнала та збила ногою, від чого потерпіла впала. Потім підійшла та нанесла один удар ногою по тулубу, схопила рукою за ногу та протягла по подвір`ю. Після цього повернулася до квартири куди згодом прийшла потерпіла та сіла на диван, що відповідає місцю виявлення трупу під час огляду місця події.

Висновком додаткової судово-медичної експертизи за №530/304 від 19.07.2023, з якого вбачається, що обвинувачена ОСОБА_5 частково вказала на механізм спричинення тілесних ушкоджень які виявлені у ОСОБА_7 .. Вказує про нанесення удару ногою в ліву частину тулубу, що частково відповідає місцю прикладання сили при утворенні ушкоджень п`ятої групи. Виявлені тілесні ушкодження другої та п`ятої групи утворилися від дії тупого предмету чи при ударі об такий предмет, не виключено, що такі ушкодження могли утворитися від дії ноги у взутті так і пальців кісті як стиснутих у кула і розправлених, так і будь-якого іншого предмету який володіє подібними характеристиками. Згідно висновку експерта за №530/304 від 19.07.2023 до п`ятої групи віднесені ушкодження що призвели до смерті потерпілої.

Висновком судово-медичної експертизи за №583 від 14.06.2023 з якого вбачається, що у ОСОБА_5 виявлені легкі тілесні ушкодження на обличчі та могли утворитися у час який відповідає часу кримінального правопорушення.

Висновками судової медичної імунологічної експертизи за №629 та №630 від 14.06.2023 з яких вбачається, що виявлені ознаки крові ОСОБА_5 ..

Висновком судово-психіатричної експерта №408 від 10.07.2023 з якого вбачається, що ОСОБА_5 на час обстеження та вчинення кримінального правопорушення не страждала та не страждає психічними захворюваннями й не перебувала у стані хворобливого стану.

Зазначені докази є логічними, послідовними та узгоджуються між собою, в цілому поза розумним сумнівом підтверджують вчинення обвинуваченою злочину, а тому не викликають сумнівів у суду. Докази в цілому підтверджують наявність конфлікту між потерпілою та обвинуваченою, в ході якого остання спричинила значну кількість тілесних ушкоджень, зокрема тяжких від яких настала смерть. Потерпіла теж нанесла тілесні ушкодження обвинуваченій. Вони мають сліди крові походження якої могло бути від них. Проміжок часу між спричиненням саме тяжких ушкоджень та настанням смерті вимірюється хвилинами.

У зв`язку з наведеним до невизнання своєї вини обвинуваченою суд ставиться критично та розцінює як спосіб захисту й ухилення від відповідальності.

Стороною обвинувачення надані довідки довідки по результатам опитування з застосуванням поліграфу від 14.06.2023 з участю ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .. Проте такі не відповідають критерію допустимості, оскільки чинним кримінальним процесуальним законодавством не передбачено перевірку показань із застосуванням спеціального технічного засобу - поліграфу та використання отриманих даних як доказу (постанова Верховного Суду від 23.09.2021 справа № 234/4850/17).

Відтак на підставі ст.ст. 84, 86 КПК України ці докази на підставі слід визнати недопустимими.

При призначенні покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, дані про особу, обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

ОСОБА_5 раніше не судима, і цю обставину суд визнає такими, що пом`якшують покарання.

ОСОБА_5 винила злочин у стані алкогольного сп`яніння, і цю обставину суд визнає обставиною, що обтяжує покарання.

На підставі викладеного суд приходить до переконання про можливість призначити покарання передбачене санкцією ч. 2 ст. 121 КК України.

Визначене покарання є необхідним і достатнім для попередження злочинів обвинуваченим.

Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченої. Долю речових доказів слід вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Під час судового розгляду до обвинуваченої був застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою для забезпечення ризиків ухилення від суду та перешкоджання провадженню, тобто ризиків передбачених п.п. 1 і 4 ч. 1 ст. 177 КПК України. На час ухвалення вироку ризики не зменшилися, а тому слід застосувати такий запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст. 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на сім років.

Строк відбування покарання рахувати з 28.11.2023. Зарахувати у строк відбування покарання строк тримання під вартою з 13.06.2023 по 27.11.2023.

До набрання вироком законної сили застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 3107 грн. 00 коп..

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківсього районного суду м.Суми у справі №592/8354/23 провадження №1-кс/592/3685/23 з майна ОСОБА_5 та повернути їй: кросівки білого кольору; мобільний телефон «Samsung G 6».

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківсього районного суду м.Суми у справі №592/8351/23 провадження №1-кс/592/3683/23 з майна ОСОБА_7 , а саме мобільного телефону «Редмі» синього кольору, imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 та повернути ОСОБА_20 .

Знищити речові докази: змиви 4 шт.; брелок у вигляді тварини; сережки білого кольору; шкарпетки білого кольору; жіночу футболку рожевого кольору; виріз з обшивки дивану; сліди рук; волосся з п`яти ділянок голови з трупу ОСОБА_7 ; футболку світлого кольору; шорти темного кольору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, обвинуваченим у той же строк з часу отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та іншим присутнім учасникам розгляду. Відсутнім учасникам розгляду направити копію вироку не пізніше наступного дня після проголошення.

Суддя ОСОБА_1