Справа № 740/6244/23
Провадження № 1-кп/740/423/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2023 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники кримінального провадження:

- прокурор ОСОБА_3 ,

- обвинувачений ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині кримінальне провадження № 0001075 від 08.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Ніжині Чернігівської області, є громадянином України, має вищу освіту, розлучений, має малолітнього сина (6 років), офіційно не працевлаштований, зі слів - працює електрозварювальником, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 Кримінального кодексу України,

установив:

ОСОБА_4 на порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно з якою ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно, систематично вчиняв психологічне насильство по відношенню до своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , що полягало у словесних образах, погрозах фізичною розправою та знищення майна, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, приниженні, залякуванні та переслідуванні, чим викликав у неї побоювання за свою безпеку та життя, нездатність захистити себе, чим спричинив шкоду її психологічному здоров`ю.

Зокрема, 01.10.2022 близько 20 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання колишньої дружини ОСОБА_5 у АДРЕСА_2 , вчинив відносно неї домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме виражався в її бік нецензурною лайкою, вчинив сварку та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого завдана шкода психологічному здоров`ю останньої. За вказаним фактом стосовно ОСОБА_4 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16.11.2022 його визнано винним у вчиненні домашнього насильства і притягнуто до адміністративної відповідальності та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімуми доходів громадян.

Також 20.01.2023 близько 00 години 26 хвилин ОСОБА_4 знаходився за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем тимчасового проживання колишньої дружини ОСОБА_5 у своїх батьків, де, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив з нею сварку, під час якої стукав у двері домогосподарства, висловлював на її адресу погрози фізичною розправою, словесні образи нецензурною лайкою, погрози підпалити будинок, чим потерпілій заподіяна шкода психологічному здоров`ю та вона була змушена викликати працівників Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області для припинення протиправних дій ОСОБА_4

13.04.2023 близько 18 години 50 хвилин ОСОБА_4 знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання колишньої дружини ОСОБА_5 , де, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив з нею сварку, під час якої поводив себе неадекватно, висловлював на її адресу погрози фізичною розправою, словесні образи нецензурною лайкою, чим потерпілій заподіяна шкода психологічному здоров`ю та вона була змушена викликати працівників Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області для припинення протиправних дій ОСОБА_4

05.05.2023 близько 20 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання колишньої дружини ОСОБА_5 у АДРЕСА_2 , вчинив сварку з останньою, виражався в її бік нецензурною лайкою, внаслідок чого ОСОБА_5 була завдана шкода психологічному здоров`ю.

За вказаним фактом стосовно ОСОБА_4 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15.05.2023 його визнано винним у вчиненні домашнього насильства і притягнуто до адміністративної відповідальності та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімуми доходів громадян.

Надалі 13.07.2023 близько 00 год. 06 хвилин ОСОБА_4 повторно протягом року, перебуваючи за місцем проживання колишньої дружини ОСОБА_5 у АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_5 . За вказаним фактом стосовно ОСОБА_4 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28.07.2023 його визнано винним у вчиненні домашнього насильства і притягнуто до адміністративної відповідальності та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімуми доходів громадян.

Продовжуючи свої злочинні дії, 31.07.2023 близько 03 години 40 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись у АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, зустрів свою колишню дружину ОСОБА_5 та почав переслідувати її до зупинки громадського транспорту, поводив себе неадекватно та агресивно, кричав, висловлював на її адресу погрози фізичною розправою, словесні образи нецензурною лайкою, чим вчинив відносно неї психологічне насильство, внаслідок чого потерпілій заподіяна шкода психологічному здоров`ю.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість в обсязі обвинувачення, не оспорював обставини, викладені в обвинувальному акті, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Надав показання, що він з колишньою дружиною розлучилися у 2020 році, мають спільного сина, стосовно виховання якого і побачення з яким у них виникали сварки. На той час він вживав спиртні напої, вів себе агресивно. Зараз він пройшов курс лікування, обдумав свої вчинки, засуджує свої дії. Він працевлаштувався, хоч і не офіційно, має дохід, допомагає дитині, спілкується з потерпілою. Розкаявся, шкодував у вчиненому.

Ураховуючи те, що учасниками судового провадження не оспорювалися фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, тому на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів у справі стосовно обставин вчинення кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються.

Оцінивши встановлені у справі обставини, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, а саме у вчиненні домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо колишнього подружжя, що призводить до психологічних страждань.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують її покарання.

Так, вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення згідно зі ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання суд також ураховує відомості про особу обвинуваченого, а саме те, що він має вищу освіту, розлучений, зі слів - працює неофіційно, має постійне місце проживання та реєстрації, за яким характеризується посередньо, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Також суд ураховує висновок досудової доповіді органу пробації про можливість виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, у виді обмеження волі в межах санкції відповідної частини статті КК України та із застосуванням ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням в умовах здійснення контролю за його поведінкою відповідно до вимог ст. 76 КК України. Суд також вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_4 обмежувальний захід, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України, та направити його для проходження програми для кривдників.

Таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Суд не вбачає підстав для застосування запобіжного заходу до обвинуваченого, відповідного клопотання не подавалося.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не подавався.

Відомостей щодо речових доказів не подано.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. 369 - 371, 373, 374, 376, 615 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

Відповідно до ст. 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Відповідно до ст. 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Застосувати до ОСОБА_4 обмежувальний захід, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України, у виді направлення для проходження програми для кривдників на строк два місяці.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку вручити учасникам судового провадження в день його проголошення.

Суддя ОСОБА_1