Справа № 594/1/24
Провадження № 1-кс/594/9/2024
У Х В А Л А

09 січня 2024 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся в суд з скаргою на бездіяльність слідчого ВП № 1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції ГУНП у Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді від 02.01.2024 відкрито провадження у справі за скаргою та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 04.01.2024 о 15.00 год.

Скаржник ОСОБА_4 в зал судового засідання не прибув, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення судового засідання до суду не подав.

Розгляд скарги відкладено на 14 год. 30 хв. 09.01.2024, однак ОСОБА_4 повторно в зал судового засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду скарги.

Слідчий ОСОБА_3 в залі судового засідання пояснив, що скарга не може бути розглянута у відсутності скаржника, просить залишити її без розгляду, а також врахувати, що 08.01.2024 матеріали ЄО №45 від 04.01.2024 р. за повідомленням ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_1 направлено начальнику Тернопільського районного управління поліції в Тернопільській області за належністю та надав копію супровідної.

Дослідивши документи, подані скаржником приходжу до наступного висновку.

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , жителі АДРЕСА_1 звернулися до слідчого ВП № 1 (м. Борщів) 14.12.2023 та 31.12.2023 з заявами аналогічними наступного змісту:

« ОСОБА_8 жителька село Глибочок Борщівського (Чортківського) району, вул. Мазурівка (?) протягом 2023 року а також впродовж багатьох років раніше систематично пиячить при малолітній дитині і курить цим злісно ухиляється виконання обов`язків материнства та схиляє неповнолітнього до куріння та пиятики а також не забезпечує харчування дитині купляючи пиятику та куриво та живучи за дитячі кошти і ніде не працюючи впродовж багатьох років (колись працювала в Тернопільбуд але як каже керівництво змушені були її через пиятику наполягати щоб вона звільнилась а ОСОБА_8 і не дуже й то проти була), кидається з криками на оточуючих і навіть погрожує розправами, викрикає, що ОСОБА_9 походить не від ОСОБА_10 , але в документацію внесено інакшу інформацію - документацію підроблено. ОСОБА_8 будучи обізнаною викрикаючи про непоходження ОСОБА_11 від ОСОБА_10 - всеодно стягує з родини ОСОБА_12 аліменти та шахрайським способом ще заволоділа добротними одежами, іграшками, взуттям, книгами для розвитку, нерухомістю кімнатою по вул. Кривоноса з евроремонтом і меблями купленою облаштованою у Тернопільбуд по дуже надзвичайно здешевленій ціні і за мої кошти у зв`язку із пільгою і клопотаннями ОСОБА_6 щоб жив саме онук а не так як кричить ОСОБА_8 - чужа дитина.

Прошу вилучити усю документацію, долучити до справи належним чином завірену копію документації

ОСОБА_13 надати завірені належним чином відомості завантажити до цього листа зворотнім повідомленням емайл та зателефонувати:

рішення слідчого

талон про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію, а також корінець талона-повідомлення єдиного обліку, рапорт

Прошу у відповіді зазначити обов`язково дату і час одержання цього листа.

Прошу повідомити прізвище ім`я по-батькові виконавця, найменування підрозділу, а також під час розгляду зателефонувати НОМЕР_1 (неофіційний, офіційна електронна адреса, електронна пошта відсутня), забезпечити моє право викласти особисто аргументи особі, що є виконавцем, подавати виконавцю матеріали чи наполягати на їх одержанні по запиту виконавця, участвувати в розгляді тощо. Прошу підтвердити отримання цього листа зазначити вхідний номер текстовим повідомленням електронною поштою ОСОБА_13 відповісти текстовим повідомленням емайл на цей електронний лист зворотнім текстовим повідомленням із натисканням кнопки "Відповісти", "Reрlу" із зазначенням прізвища імені по-батькові відправника (автора).

Прошу запитувані інформацію, належним чином завірені документи (копії), матеріали по цій справі передати у формі документів на папері поштовим оператором України Нова Пошта м. Тернопіль №10, включеним в Єдиний державний реєстр операторів поштового зв`язку України (не частіше та не рідше як 1 раз на тиждень), письмовий договір при здійсненні одноразових відправлень поштовим оператором України - Новою Поштою не вимагається, що дозволяє Вам виконати це звернення, а так само, не чекаючи 1 разу на тиждень - відразу ще запитувані інформацію, належним чином завірені документи (копії), матеріали по цій справі передати у формі електронних копій документів на папері електрозв`язком, вайбером.

Прошу взяти до відома - заборонено обробка моїх персональних даних в оригінальних примірниках електронних документів, а у електронних копіях документів на папері, які мені мають передати електрозв`язком дозволяється тільки зберігання при справі на оптичному диску і в зашифрованому вигляді від постороннього доступу - прошу підтвердити виконання повідомити серійний номер оптичного диска, спосіб шифрування)

Прошу взяти до відома - заборонено передавати Укрпошті мої персональні дані та, особливо при пересиланні за належністю, передавати документи по моїх справах Укрпоштою. У випадку пересилання за належністю прошу упевнитись що дійсно Вами було проведено належним чином пересилання за належністю - до матеріалів вашої організації долучити вхідний реєстраційний номер одрежувача прошу витребувати наполягаю на запиті виконавцем Вами, а так само ще в подальшому зібрані матеріали одержувачем завірити належним чином та долучити до матеріалів вашої організації.

Прошу не рідше і не частіше 1 раз на місяць надавати мені належним чином завірені дані вашого поштового реєстру по вхідних до Вас та вихідних від Вас надходжень по моїх справах в текстовому процесорі а також документом на папері. З повагою, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 Прошу вирішити позитивно»

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно розділу 7 Узагальнення ВССУ "Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування" визначено наступне: у разі неявки скаржника слідчі судді постановляють ухвали про залишення відповідних скарг без розгляд

Неявка скаржника ОСОБА_4 та не повідомлення ним слідчого суддю про причини неявки перешкоджає слідчому судді здійснити розгляд скарги у відповідності до положень КПК України.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи скорочений строк розгляду скарги та те, що скаржник не з`явився у судове засідання повторно, про причини неявки суд не повідомив, клопотань та заяв суду не надав, слідчий суддя позбавлений можливості здійснити розгляд скарги та вважає, що така поведінка скаржника свідчить про втрату інтересу до предмета оскарження. При цьому слідчим суддею було вичерпано усі процесуальні можливості для дотримання відповідних положень КПК України та розгляду скарги за участю скаржника.

Крім того, слідчий суддя враховує, що матеріали ЄО №45 від 04.01.2024 р. за повідомленням ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_1 08.01.2024 направлені за належністю до Тернопільського районного управління поліції в Тернопільській області.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про залишення скарги без розгляду, що, однак, не позбавляє скаржника права повторно звернутися до суду в межах строку на оскарження рішення, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора. Отже, таким чином, за умов добросовісного користування своїми процесуальними правами скаржником, вони порушені не будуть та доступ до суду не буде обмежений.

Керуючись ст.ст. 7,26,303, 306, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1