Справа № 487/18/24
Провадження № 1-кс/487/597/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого Першого СВ (з дислокацією у м. Миколаєві) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001803 від 27.12.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 155, ч. 3 ст. 130 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

10.01.2024 слідчий Першого СВ (з дислокацією у м. Миколаєві) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді із зазначеним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів слідчим Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , з можливістю вилучити оригінали медичної документації щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відомостей щодо звернення ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за медичною допомогою до медичної установи та встановленого діагнозу у 2022 році, що перебувають у розпорядженні КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд вказаного клопотання просила здійснити без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені документи.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що тимчасовий доступ до вказаних вище документів має суттєве значення для кримінального провадження, необхідний з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, а також для проведення судово-медичної експертизи.

До судового засідання слідчий не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримала, просила про його задоволення.

Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Із матеріалів клопотання вбачається, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001803 від 27.12.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 155, ч. 3 ст. 130 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 НГУ ОСОБА_8 , 1984 р.н., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , на протязі 2021-2023 років вчиняє дії сексуального характеру з особовою, яка не досягла шістнадцятирічного віку, а саме з неповнолітньою ОСОБА_6 , 2008 р.н., пов`язаного з вагінальним проникненням в тіло особи, з використанням геніталій.

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 показала, що вона проживала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та неповнолітньою донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку останній удочерив в 2021 році. У 2022 році вона дізналася від своєї доньки ОСОБА_6 , що ОСОБА_8 з 2021 року вступає з нею з статеві зносини без засобів контрацепції та внаслідок чого вона ( ОСОБА_6 ) завагітніла. З метою підтвердження вказаного факту, ОСОБА_7 звернулась за медичною допомогою до підліткового лікаря на ім`я ОСОБА_9 , яка працює в КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Під час огляду лікаря та проведеного УЗД дослідження встановлено, що ОСОБА_6 вагітна та термін вагітності становить близько 5 тижнів.

У подальшому вона повідомила про це ОСОБА_8 , на що останній сказав, що ОСОБА_6 буде народжувати, однак ОСОБА_7 вжила заходи до переривання вагітності та в подальшому знову звернулась до КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де лікар та УЗД дослідження підтвердило, що вагітність перервана.

У зв`язку з чим в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які перебувають у володінні КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вони мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також для проведення судово-медичної експертизи.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці, порядок доступу до якої регулюється положеннями ч. 5, 6 ст.163 КПК України, відповідно до яких слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частино 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим доведено наявність підстав, передбачених частинами 5, 6, 7 статті 163 КПК України.

За такого з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя дійшла висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених в клопотанні документів, виправдовує потреби досудового розслідування, а мети доступу без їх вилучення досягти не можливо, тому клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Першого СВ (з дислокацією у м. Миколаєві) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_5 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів медичної документації щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відомостей щодо звернення ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за медичною допомогою до медичної установи та встановленого діагнозу у 2022 році, які перебувають у володінні КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала дійсна до 11.02.2024 (включно).

Роз`яснити посадовим особам КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно з якими у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1