УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні

№ 0000144 від 23.10.2023 року за ознаками ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, слідчим слідчого відділу Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділу Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на документи митної декларації та записник, вилучені в офісному приміщенні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що належить особі, яка орендує вказаний офіс - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Кропивня Володарсько-Волинського району Житомирської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 (мобільний телефон відсутній), які опечатано, згідно правил пакування речових доказів, з метою запобігання приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження речових доказів, тобто забезпечення їх збереження в межах кримінального провадження за № 0000144, без можливості володільця відчужувати, користуватися та розпоряджатися вказаним майном, таким чином, накласти арешт на вказане майно.

В клопотанні слідчий зазначив, що у ході проведення досудового розслідування, проведеними оперативно-розшуковими заходами, на підставі доручення слідчого, отримано інформацію, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетними ряд осіб, серед яких гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , який протягом тривалого часу користується абонентським номером НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою та рапортом оперативного працівника.

За оперативною інформацією було встановлено, що суб`єктами господарювання, які надають митно-брокерські послуги у зоні діяльності Житомирської митниці, систематично, як підстава для митного оформлення транспортних засобів, митному органу подаються підроблені документи, а саме довідки про відповідність транспортного засобу екологічним нормам, не нижче рівня ЄВРО2, видані від імені ПП «ПОЛІССЯ АВТО-ТЕСТ» (, адреса: місто Житомир, вулиця Металістів, будинок 3). Одним з митних брокерів є вищезазначений фігурант. Крім того, за оперативною інформацією встановлено і те, що довідки про відповідність транспортного засобу екологічним нормам виготовляються митним брокером на ПЕОМ, який перебуває в його особистому користуванні, та на якому в електронному вигляді знаходяться відповідні бланки з відбитками печаток та зразків підпису посадових осіб ПП «ПОЛІССЯ АВТО-ТЕСТ». Зазначений ПЕОМ знаходиться за місцем здійснення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_7 , яке розташоване в офісному приміщенні (приміщення автомагазину «Автозапчастини»), розташованому за адресою: АДРЕСА_4 .

Крім того, за оперативною інформацією встановлено і те, що довідки про відповідність транспортного засобу екологічним нормам, виготовляються митним брокером на ПЕОМ, який перебуває в його особистому користуванні, та на якому в електронному вигляді знаходяться відповідні бланки з відбитками печаток та зразків підпису посадових осіб ПП «ПОЛІССЯ АВТО-ТЕСТ». Зазначений ПЕОМ знаходиться за місцем здійснення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_8 , яке розташоване в офісному приміщенні адміністративної будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , офісне приміщення на другому поверсі, кабінет № 6.

21.12.2023 року, у період часу з 11 год. 27 хв. по 12 год. 27 хв., відповідно до ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира, було проведено обшук в офісному приміщенні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого, було виявлено та вилучено майно, що стосується вказаного кримінального провадження, а саме документи митної декларації та записник.

21.12.2023 року вказаний речі визнано речовими доказами, про що винесено відповідну постанову.

В найкоротший термін вирішується питання про призначення відповідних експертиз по вилученому майну.

В судове засідання слідчий не з?явився, у прохальній частині клопотання зазначив, що просить розглянути його без участі слідчого та прокурора, на задоволенні клопотання наполягає. Володілець майна у судове засідання не з?явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на документи митної декларації та записник, вилучені в офісному приміщенні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою запобігання приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження речових доказів, тобто забезпечення їх збереження в межах кримінального провадження за № 0000144, із забороною відчужувати, користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Виконання ухвали покласти на слідчого слідчого відділу Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: