overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 177/2340/23
Провадження № 1-кп/177/260/23
УХВАЛА

29.11.2023

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши увідкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні № 0000160 від 06.07.2023, за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

особи, щодо якої вирішується

питання про застосування

примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_2 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Указане клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 16.11.2023 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області та ухвалою суду від 17.11.2023 призначено до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Законний представник та захисник погоджуються з думкою прокурора.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання суд приходить до висновку, що клопотання про застосування відносно ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру підлягають призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Клопотання складено відповідно до вимог КПК України і поверненню прокурору не підлягає, підсудне Криворізькому районному суду Дніпропетровської області.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні.

Судове засідання з розгляду вказаного клопотання, із урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 334, 369 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні № 0000160 від 06.07.2023, за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити до судового розгляду на 08.12.2023, о 10 год. 00 хв., у залі судових засідань № 1 Криворізького районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Миру, 5А.

У судове засідання викликати прокурора, особу щодо якої застосовуються примусові заходи медичного характеру ОСОБА_2 , його законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 та свідків.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 181/1918/23
Провадження № 1-кс/191/951/23
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

29 листопада 2023 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , користувача майна ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в режимі відеоконференції у судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області клопотання слідчого ВП №2 Синельниківського РУП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000251 від 12.11.2023,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини. Повний текст ухвали виготовити до 17-00 год. 29.11.2023.

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події 11.11.2023 майно, а саме автомобіль ВАЗ 212140 д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору та причеп марки ПГМФ д.н.з. НОМЕР_2 , шляхом заборони на відчуження та розпорядження ними, без позбавлення права користування.

Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події 11.11.2023 майно, а саме бруски дерев породи «ясен» різного діаметру та різної довжини загальним об`ємом 4 метра кубічних, які знаходилися в причепі марки ПГМФ д.н.з. НОМЕР_2 синього кольору, шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження.

Місцем зберігання вилученої деревини визначити спеціальний майданчик при ВП №2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область Синельниківський район смт.Межова вул.Соборна,54.

Автомобіль ВАЗ 212140 д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору та причеп марки ПГМФ д.н.з. НОМЕР_2 повернути у користування власникам.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ВП №2 Синельниківського РУП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 197/667/23
провадження № 1-кп/197/103/23
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 листопада 2023 року смт Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Широке кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Широківського районного суду Дніпропетровської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Згідно копії витягу з наказу № 2 від 22.04.2022, обвинувачений проходить військову службу за призовом під час мобілізації.

Захисник в письмовій заяві просив зупинити провадження.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що також вважає за потрібне зупинити кримінальне провадження на підставі положення ч. 1 ст. 335 КПК України.

Враховуючи те, що обвинувачений проходить військову службу в особливий період, необхідно зупинити провадження у справі до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Судове провадження зупинити до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_5
Справа № 405/3022/23
провадження № 1-кс/405/1464/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

29.11.2023 м. Кропивницький

Cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , його представника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Кіровоградської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 303, 305 - 307, 309, 392-395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Кіровоградської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. А особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали суду буде виготовлений та проголошений 04.12.2023 о 14.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Провадження № 1-кс/638/3130/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру судових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2023 року до Дзержинського районного суду м. Харкова засобами електронного зв`язку надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно прохальної частини якої просить: зобов`язати уповноважених осіб Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова внести відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування за заявою голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_2 від 22.11.2023 року за вих. №22/11/2023-1 про вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя зазначає, що скарга подана відповідно до положень ст. ст. 303, 304 КПК України, підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру судових розслідувань.

Судове засідання по справі призначити на 30 листопада 2023 року о 10 год 00 хв в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр-т Перемоги, 52-В, із викликом в судове засідання особи, якою подано скаргу, слідчого та прокурора.

Зобов`язати керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова надати до суду матеріали провадження за заявою ОСОБА_2 від 22.11.2023 року про вчинення кримінального правопорушення - у строк до 10-00 год. 30.11.2023 року.

Копію скарги направити до Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 346/2255/23
Провадження № 11-кп/4808/561/23
Категорія ст. 539 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

29 листопада 2023 року м. Івано-Франківськ

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419, 537, 539 КПК України апеляційний суд, -

постановив:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27 вересня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про зарахування в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 30.11.2023 року о 10 год. 00 хв.

Головуючий ОСОБА_5

Судді ОСОБА_6

ОСОБА_7
Справа № 629/5332/19
У Х В А Л А

29 листопада 2023 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1

За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001840, 0000113, 0001784 та № 0001250 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_6 утримується під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор № 27» в порядку п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, як засуджений до позбавлення волі.

Обвинуваченим ОСОБА_6 було заявлене клопотання про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження у зв`язку з чим судом поставлене на обговорення питання про етапування ОСОБА_6 до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» для надання останньому можливості реалізувати вищевказане право.

Заперечення від учасників провадження на надійшли.

Керуючись ст.ст. 355, 537 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Етапувати ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Панютине, Лозівського району, Харківської області, громадянина України, з Державної установи «Харківський слідчий ізолятор № 27» до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», де тимчасово залишити ОСОБА_7 на час розгляду Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001840, 0000113, 0001784 та № 0001250 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Головуючий:

29.11.2023
Справа № 932/7024/23
Провадження № 1-кс/932/4195/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , за погодженням з першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування в межах кримінального провадження №0000070 від 19.07.2023 за ст.368-5 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для виготовлення повного тексту ухвали потрібен значний час, вважаю за можливе обмежитися проголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задовільнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування в межах кримінального провадження №0000070 від 19.07.2023 за ст.368-5 КК України до чотирьох місяців, тобто до 22.01.2024.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 22.11.2023 о 08:15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 234/895/22
Провадження № 1-кп/202/1348/2023
УХВАЛА

Іменем України

24 листопада 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконферецзв`язку у м. Дніпро, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000181 від 13.01.2022 року, обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 13.01.2022 року.

В судове засідання обвинувачена ОСОБА_3 27 жовтня 2023 року, 24 листопада 2023 року не з`явилася, була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_3 оскільки обвинувачена була належним чином повідомлена про дату та час судового засідання, у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, вважає за необхідне винести ухвалу про привід обвинуваченої ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 350 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід у судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 обвинуваченої у скоєнні злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 186 КК України на 12 годину 00 хвилин 19 січня 2024 до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за адресою: пр. Слобожанський, 84 у м. Дніпро, обвинуваченої:

- ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали суду покласти на Краматорський РУП ГУНП в Донецькій області, контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Краматорської окружної прокуратури Донецької області - ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1
Справа № 610/1490/23
провадження № 1-кп/610/79/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року Балаклійський районний суд Харківської у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія питання про уточнення вироку Балаклійського районного суду Харківської області від 03.11.2023 стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 03.11.2023 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та призначено покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч.9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення , яким закінчується кримінальне провадження.

Відповідно до ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку суду має бути зазначено рішення щодо речових доказів і документів.

Судом встановлено, що вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 03.11.2023 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та призначено покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Долю речових доказів вирішено в порядку ст.100 КПК України, а саме у резолютивній частині вказаного вище вироку зазначено, що банківська картка АТ «УКРСИББАНК» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , яка долучена до матеріалів кримінального провадження, підлягає поверненню ОСОБА_5 .

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000060 від 19.09.2023, власником вказаної банківської картки є ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому виконання в цій частині вироку є неможливим.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення вказаної банківської картки в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Вирішити питання про долю речових доказів у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Речові докази по справі - банківську картку АТ «УКРСИББАНК» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , яка долучена до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 128/4798/23
УХВАЛА

28 листопада 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши з ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

23.11.2023 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання начальника ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_2 .

Згідно із положеннями п.2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч.3 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово, згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали подання про застосування відносно засудженого ОСОБА_2 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, суд вважає, що наявні достатні підстави для прийняття та призначення його до судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 318 КПК України вказує, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник (у випадку заяви засудженого), прокурор.

У зв`язку із вищезазначеним, вважаю за необхідне провести розгляд подання у режимі відеоконференції. Про час та місце розгляду вищезазначеного подання повідомити прокурора, начальника ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» та засудженого.

Керуючись ст. ст. 537, 539, 318-380, 336, 369, 370, 372 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, призначити до судового розгляду та розглянути в режимі відеоконференції в дистанційному провадженні.

Судове провадження у режимі відеоконференції призначити на 13.12.2023 о 10:00 год. в залі судових засідань №1 Вінницького районного суду Вінницької області з дотриманням умов такого провадження, передбачених ст.336 КПК, про що довести до відома учасників провадження.

Про час та місце розгляду подання повідомити прокурора, начальника ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» та засудженого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 132/3654/23
Ухвала

про призначення підготовчого судового засідання

24 листопада 2023 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 19.09.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.11.2023р. до Калинівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 19.09.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КК України, яке згідно Протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 23.11.2023р. передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно ч.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

За п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Виходячи з викладеного, вважаю за можливе призначити клопотання до розгляду в підготовчому судовому засіданні, про що повідомити прокурора, потерпілу особу.

Керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 19.09.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області на 14год. 30хв. 30 листопада 2023 року.

В судове засідання викликати: прокурора, потерпілу особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя