Справа № 199/9568/23
УХВАЛА

Іменем України

13 листопада 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчого СД ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000876 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 3309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання, погоджене прокурором ОСОБА_4 , лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000876 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 3309 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 07.11.2023 надійшло повідомлення від працівників УПП в Дніпропетровській області, про те, що під час патрулювання Амур-Нижньодніпровського району, а саме по пров. Снайперському біля буд. 26, зупинено автомобіль «Mercedes Bens» з н/з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час поверхневої перевірки автомобіля на передньому пасажирському сидінні виявлено сліп-пакет з залишками кристалічної речовини жовтого кольору.

В подальшому, слідчим, 07.11.2023 в ході проведення огляду, за правилами передбаченими КПК України для обшуку, автомобіля «Mercedes Bens» з н/з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в багажному відділенні вказаного автомобіля виявлено великий сліп-пакет з повністю заповнений кристалічною речовиною жовтого кольору, яку у подальшому у присутності понятих вилучено.

З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення свідків та очевидців, встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, слідчим в порядку ст. 40 КПК України, 09.11.2023 надано доручення до СКП ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області на проведення заходів на встановлення вищевказаних обставин та осіб.

В ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який приходиться знайомим ОСОБА_5 . В ході допиту, останній дав покази, що знає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою : АДРЕСА_1 . Приблизно на початку вересня свідок зустрівся з Вячеславом біля магазину «Зоря», який розташований за адресою м. Дніпро, вул. Незламна, буд. 373, де вони придбали алкогольні напої, та почали їх вживати. Через деякий час, коли алкогольні напої закінчились, ОСОБА_5 запропонував прийти до нього додому, так як у нього вдома є віскі який він запропонував розпити, на що свідок погодився. Далі, свідок дав показання, що коли він прийшов до ОСОБА_5 додому вони почали пити віскі, а через час ОСОБА_5 дістав сліп-пакет з наркотичною речовиною, котру ОСОБА_5 назвав «амфетамін», та вжив його зі словами, що потрібно збити алкоголь в крові, бо він вже достатньо п`яний.

Окрім цього, допитано в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який приходиться знайомим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . В ході допиту, останній дав покази, що знає ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , але давно з ним не спілкувався, оскільки в юності коли вони дружили, ОСОБА_5 часто вживав наркотичні засоби, та на тлі цього вони перестали спілкуватись.

В ході виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України, проведено оперативно - розшукові заходи спрямовані на перевірку причетності ОСОБА_5 до вказаного та аналогічних кримінальних правопорушень, за результатами яких отримано інформування від співробітників СКП ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, про те, що ОСОБА_5 за адресою свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 може зберігати речовини та засоби обіг яких обмежено або заборонено, та з метою відшукування доказів, які самостійно або в сукупності з іншими, можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального провадження, а також з метою відшукування наркотичних речовин та документування злочинної діяльності особи, є підстави для проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою:АДРЕСА_1 .

Окрім цього, в ході проведених заходів, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає сам, де неодноразово був помічений місцевими мешканцями, а враховуючи проведені в ході досудового розслідування заходи, є підстави вважати, що ОСОБА_5 окрім вилучених в нього речовин, зовні схожих на наркотичні, зберігає інші речові докази, які можуть мати значення для кримінального провадження безпосередньо за вказаною адресою.

Відповідно до відповіді КП «ДНІПРОВСЬКЕ МІСЬКЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ» ДМР від 10.11.2023 №11965, щодо надання інформації, право власності, станом на 31.12.2012 в інвентаризаційній справі за адресою: АДРЕСА_1 , містяться відомості про право приватної власності: 3/5 частини домоволодіння за ОСОБА_8 , за реєстровим №33.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 надав заяву, в якій просив клопотання задовольнити.

Вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення тимчасового доступу до речей, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 2 ст. 233 КПК України під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Частиною 3 ст. 233 КПК України визначено, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

У відповідності до ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи додані до клопотання матеріали, вважаю, що дізнавачем доведено наявність існування достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим з метою відшукання і вилучення речей, що мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами у кримінальному провадженні, клопотання про проведення обшуку підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 131, 132, 234, 235, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СД ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000876 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 3309 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у житлових та не житлових приміщеннях, розташованих на території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , які є у праві приватної власності: 3/5 частини домоволодіння за ОСОБА_8 , за реєстровим №33, з метою відшукування засобів мобільного зв`язку, комп`ютерної техніки, що має доступ до мережі інтернет, яким користується або може користуватися ОСОБА_5 наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, що має суттєве значення для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які мають значення у вказаному кримінальному провадженні.

Надати дозвіл на проведення обшуку слідчому СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_9 ; заступнику начальника СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_10 ; слідчому СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 ; слідчому СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_12 ; слідчому СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_14 ; слідчому СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 ; слідчому СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 ; слідчому СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 ; прокурору Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , прокурору Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_18 , прокурору Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_19 та оперативним співробітникам за дорученням слідчого.

Ухвала набирає чинності негайно та надає право проникнення до приміщення лише один раз.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

13.11.2023