Справа № 462/2371/22
провадження 1-в/462/187/23
У Х В А Л А

02 жовтня 2023 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові матеріали подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_5 ,

встановив:

Вироком Залізничного районного суду м. Львова від 27.05.2022 ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Начальник Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі засудженому ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що вирок суду 28.06.2022 набрав законної сили, 07.09.2022 органом пробації такий вирок отримано. 31.05.2023 Залізничним районним судом м. Львова ОСОБА_5 розстрочено виплату несплаченої суми штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн, строком на 10 місяців з десятьма щомісячними платежами по 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн. 02.06.2023 мати ОСОБА_5 надала пояснення, в якому зазначила, що місце проживання сина їй невідоме. Повідомила, що ОСОБА_5 не є інвалідом, ніде не працює. Остання з сином іноді бачиться на нейтральній території. Інформація щодо працевлаштування ОСОБА_5 відсутня. Станом на 04.08.2023 сплачено 2700 грн штрафу. Відтак, враховуючи те, що засудженим не сплачено черговий платіж, необхідно замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, однак подав клопотання, в якому подання підтримали та просили про розгляд подання у їхній відсутності.

Прокурор у судовому засіданні щодо задоволення такого подання не заперечила.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду подання, про причини неявки суд не повідомив.

У відповідності до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали подання з додатками, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

У вказаний строк сума штрафу засудженим сплачена не була.

Згідно ч.3,4 ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. У разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частинами 4 та 5 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Згідно статті 53 КК України, штраф - це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених в Особливій частині цього Кодексу, з урахуванням положень частини другої цієї статті. У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Згідно ч.1 ст.389 КК України ухилення засудженого від сплати штрафу або від відбування покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю, карається виправними роботами на строк до двох років або обмеженням волі на той самий строк.

Виходячи з аналізу норм чинного законодавства, приходжу до висновку, що несплата штрафу та ухилення від сплати штрафу не тотожні поняття і тягнуть за собою різні наслідки. З метою виконання вироку суду та невідворотності покарання за вчинення кримінального правопорушення законодавцем передбачено, що у разі неможливості сплатити штраф з певних об`єктивних причин, штраф повинен бути замінений на інше покарання. Ухилення від відбування покарання є дії засудженого, спрямовані на те, щоб уникнути приведення обвинувального вироку у виконання, зокрема виїзд з місця проживання, перехід на нелегальне становище, приховання доходів тощо.

За змістом ст.389 КК України, ухилення від виконання покарання у виді штрафу супроводжується прямим умислом, утворює склад злочину та тягне кримінальну відповідальність.

Як встановлено у судовому засіданні, розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили відносно ОСОБА_5 , отримане органом пробації 07.09.2022. Станом на час розгляду подання ОСОБА_5 сплачено три платежі на суму 3700 грн: квитанція №0.0..1 на суму 1700 грн, квитанція №0.0..1 на суму 1000 грн та платіжна інструкція №0.0..1 на суму 1700 грн.

З огляду на викладене, з врахуванням того, що засудженим частково сплачено штраф, а органом пробації суду не надано достовірних доказів того, що обвинувачений навмисно ухилявся від сплати штрафу, у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

у задоволенні подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 06.10.2023.

Суддя: