Справа № 499/34/18
Номер провадження 1-кп/504/156/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2023 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому засіданні, в залі №4 смт. Доброслав обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000068, відомості про яке 11.02.2014 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадяна України, уродженця м. Боярка, Київської області, одруженого, освіта середня, раніше не судимого, станом на 22.02.2006 працював водієм автомобільного господарства МВС України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000068 від 11.02.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_4 під час судового засідання заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності притягнення о кримінальної відповідальності.

Прокурор другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Одеської області ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення поданого обвинуваченим клопотання.

Суд, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку інших учасників провадження, дійшов наступних висновків.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Водночас ч. 4 ст. 286 КПК України встановлено, що у разі, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, то суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Судом встановлено, що обвинувачений розуміє свої права, передбачені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягає на закритті провадження з підстави, передбаченої ст. 49 КК України.

Строк давності - це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2-4 ст. 49 КК України).

Злочин, передбачений ч.2 ст.286 КК України, згідно ст.12 КК України, відносяться до тяжких злочинів, оскільки передбачає максимальне покарання у виді позбавлення волі до 8 років.

Згідно п.4 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: притягнення особи як обвинуваченого; згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності (статті 284-288 КПК України).

Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України є лише таке закінчення відповідного строку давності, який сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо особи, яка вчинила злочин певної тяжкості.

Санкція ч. 2 ст. 286 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

ОСОБА_4 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення який вчинено 23.02.2006 року та віднесеного до тяжких злочинів, згідно зі ст. 12 КК України, а тому строк давності, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України становить десять років.

Враховуючи наведене, на час надходження обвинувального акту до суду та його судового розгляду у цьому кримінальному провадженні та розгляду клопотання обвинуваченого, закінчився десятирічний строк давності, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України.

Судом відповідно до ст.285 КПК України ОСОБА_4 роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, яка не є реабілітуючою. Обвинуваченому також роз`яснено, що у разі якщо він заперечує проти цього, судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КК України перебіг строків давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання.

Також суд зазначає, що дотримання умов, передбачених частинами 1-3 ст. 49 КК України є безумовним і звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим.

Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження (справа) - досудове розслідування, підготовче судове засідання, судовий розгляд справи судом першої інстанції, на стадії провадження в суді апеляційної інстанції, але до набрання вироком суду законної сили.

Суд за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України, та за згодою підозрюваного, обвинуваченого, підсудного ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого, підсудного від кримінальної відповідальності.

Обставин, які б виключали звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України, та закриття даного кримінального провадження щодо ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строків давності судом не встановлено. Реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000068 відомостей про переривання строків давності у розумінні ч. 2 ст. 49 КК України не містить, прокурором у судовому засіданні таких відомостей також не надано.

Згідно із практикою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, визнання винуватості не є умовою для звільнення особи від кримінально відповідальності на підставі статті 49 КК України (постанова від 12 листопада 2019 року, справа ЄУН 566/554/16-к).

Враховуючи наведене, перевіривши законність заявленого клопотання та отримавши згоду на таке звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 , з огляду на те, що кримінальне правопорушення, за яким обвинувачується ОСОБА_4 є злочином тяжким злочином та з моменту вчинення інкримінованого злочину минуло більше десяти років, перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності, в розумінні ст. 49 КК України, не зупинявся до його спливу у 2016 році та не переривався, суд дійшов до переконання, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого є таким, що відповідає вимогам чинного законодавства.

Крім цього, у даному кримінальному провадженні заявлено цивільні позови ОСОБА_5 на суму 252330,28 грн. (матеріальний збиток на суму 8330,28 грн., моральний збиток на суму 244 000 грн.), ОСОБА_6 на суму 50063,4 грн. (матеріальний збиток на суму 63,4 грн., моральний збиток на суму 50 000 грн.), ОСОБА_7 на суму 50886 грн. (матеріальний збиток на суму 886 грн., моральний збиток на суму 50 000 грн.), ОСОБА_8 на суму 40762,33 грн. (матеріальний збиток на суму 762,33 грн., моральний збиток на суму 40 000 грн.), ОСОБА_9 на суму 63430, 38 грн. (матеріальний збиток на суму 13430,38 грн., моральний збиток на суму 50 000 грн.)..

При цьому, суд вважає за необхідне залишити вказані цивільні позови без розгляду, в зв`язку із закриттям кримінального провадження через закінчення строків притягнення обвинуваченого ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності відповідно до положень ст. 49 КК України.

При цьому суд роз`яснює, що потерпілі мають право на звернення до суду з цивільним позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої злочином в цивільному порядку.

Відповідно до ст.124 КПК України, слід стягнути в обвинуваченого ОСОБА_4 витрати на залучення експертів та проведення експертних досліджень в сумі 3836 грн.

Керуючись ст. 49 КК України, ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 285, ч. 4 ст. 286, ст. 314, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності задовольнити

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 286 КК України, на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 11.02.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності - закрити.

Заявлені в рамках кримінального провадження цивільні позови ОСОБА_5 на суму 252330,28 грн. (матеріальний збиток на суму 8330,28 грн., моральний збиток на суму 244 000 грн.), ОСОБА_6 на суму 50063,4 грн. (матеріальний збиток на суму 63,4 грн., моральний збиток на суму 50 000 грн.), ОСОБА_7 на суму 50886 грн. (матеріальний збиток на суму 886 грн., моральний збиток на суму 50 000 грн.), ОСОБА_8 на суму 40762,33 грн. (матеріальний збиток на суму 762,33 грн., моральний збиток на суму 40 000 грн.), ОСОБА_9 на суму 63430, 38 грн. (матеріальний збиток на суму 13430,38 грн., моральний збиток на суму 50 000 грн.) залишити без розгляду роз`яснивши, що залишення цивільного позову без розгляду не перешкоджає їх праву на звернення до суду із аналогічними позовами в порядку цивільного судочинства.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати на проведення експертиз у розмірі 3836(Три тисячі вісімсот тридцять шість) гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1