Справа № 497/2275/23
Провадження № 1-кп/497/134/23
УХВАЛА

03.11.23 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

представника органу пробації - ОСОБА_5 ,

розглянувши в місті Болграді Одеської області, у відкритому підготовчому судовому засіданні, заяву-клопотання адвоката (захисника) ОСОБА_6 про забезпечення її участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по кримінальному провадженню №0000677 від 13.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст.407 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Болградського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження №0000677, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 вересня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст.407 КК України. Підготовче судове засідання було призначене на 03.11.2023 року.

31.10.2023 року, за три дні до початку судового засідання, шляхом формування документу в системі "Електронний суд" надійшло чергове клопотання ОСОБА_6 , в якому вона посилаючись на воєнний стан в Україні та віддаленість свого робочого місця від м.Болград, просить призначити розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували проти клопотання захисника. ОСОБА_4 зазначив, що захисник погоджував з ним це питання, тому він вважає за можливим знаходження його захисника поза межами суду в режимі відеоконференції.

Як вбачається з п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Тобто розглядаючи можливість проведення дистанційного судового провадження, суд повинен врахувати та дослідити, в кожному випадку окремо, причини, які унеможливлюють безпосередню участь учасника в судовому засіданні.

Так, Указом Президента України на всієї території України з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який продовжено на даний час, а на території Одеської області, в тому числі в м.Одеса, були неодноразові ракетні обстріли, тому суд вважає за поважною причиною не можливості з`явлення захисника ОСОБА_6 до приміщення Болградського районного суду Одеської області, тем більш, що місце її проживання та місце роботи розташовані в м.Одесі, що є обласним центром, також суд враховує думку обвинуваченого ОСОБА_4 , який не наполягав на присутності захисника в залі судового засідання в м.Болграді. Через те, що клопотання було подано захисником не завчасно, суд не може забезпечити її участь у режимі відеоконференції в цьому судовому засіданні, відтак є підстава для відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката (захисника) ОСОБА_6 про забезпечення її участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст. 407 КК України в залі судових засідань Болградського районного суду Одеської області на 22.11.2023 року о 13:00 годині.

Судове засідання призначене на 22 листопада 2023 року о 13:00 годині провести з адвокатом ОСОБА_6 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням її власних технічних засобів.

Відеоконференцію провести за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua.

Копію ухвали направити засобами електронного зв`язку адвокату ОСОБА_6 .

Роз`яснити учасникам, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1