Справа № 754/4042/23
У Х В А Л А

Іменем України

02 січня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання фахівця Деснянського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодська, Кіровоградської області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з середньою освітою, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

про направлення до місця відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 31.03.2023 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Вироком Київського апеляційного суду від 15.08.2023 року вирок Деснянського районного суду м. Києва від 31.03.2023 року щодо ОСОБА_4 скасовано в частині призначеного покарання. Ухвалено в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 2 років обмеження волі. В решті вирок залишено без змін.

Фахівець Деснянського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про направлення ОСОБА_4 до місць відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, оскільки після отримання припису ОСОБА_4 не виїхав до місця відбування покарання без поважних причин та відмовляється їхати до виправного центра, що свідчить про його ухилення від відбування призначеного покарання.

Вислухавши в судовому засіданні думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 57 КВК України, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів справи, 13.11.2023 року ОСОБА_4 отримав припис для виїзду до місця відбування покарання та до 16.11.2023 року повинен був прибути до виправного центру по вул. Низгірецькій, 2 в м. Бердичів Житомирської області.

21.11.2023 року з Бердичівського виправного центру №108 направлено повідомлення про те, що ОСОБА_4 станом на 20.11.2023 року до виправного центру не прибув.

Оскільки засуджений ОСОБА_4 не виїжджає без поважних причин до місця відбування покарання, тому він підлягає направленню до місць відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись ст.57 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити подання фахівця Деснянського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про направлення засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання.

Направити засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Київського апеляційного суду від 15.08.2023 року за ч.1 ст. 309 КК України у виді 2 років обмеження волі, в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Доручити працівникам Деснянського УП ГУНП у м. Києві затримати засудженого ОСОБА_4 та доставити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» для подальшого направлення до місця відбування покарання.

Направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання здійснювати через Державну установу «Київський слідчий ізолятор».

Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з дня прибуття і постановки на облік у виправний центр, зарахувавши у строк відбуття покарання термін перебування під вартою, час слідування під вартою до виправного центру, починаючи з дня затримання, виходячи з співвідношення одного дня перебування під вартою двом дням обмеження волі.

Засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання у виді обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1