overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
о приводе свидетелей
11.11.2011
Киевский районный суд г. Харькова
председательствующий - судья ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
адвокатов: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , ОСОБА_9
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_13 , 25 ноября 1979 года рождения, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в совершении преступлений предусмотренных ст. 307 ч. 3 УК Украины,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 по 307 ч. 3 УК Украины поступило в Киевский районный суд 19.05.2011 года, назначалось к рассмотрению 20.09.2011 года на 11-30 часов, однако свидетели по уголовному делу в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили.
Суд выслушав мнение участников процесса, находит необходимым доставить приводом свидетелей,. разъясняет, что Постановления судьи обязательны для исполнения всеми предприятиями, учреждениями и организациями, в случае неисполнения Законодательством Украины предусмотрена ответственность.
Руководствуясь ст. 228 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Доставить приводом свидетелей:
- ОСОБА_15 , проживающего: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_16 , проживающего: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_17 , проживающую: АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_18 , проживающего: АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_19 , проживающую: АДРЕСА_5 ;
ОСОБА_20 , проживающую: АДРЕСА_6
ОСОБА_21 , проживающего: АДРЕСА_7 ;
ОСОБА_22 , проживающего: АДРЕСА_8 ;
ОСОБА_23 , проживающего: АДРЕСА_9 ;
ОСОБА_24 , проживающего: АДРЕСА_10 ;
ОСОБА_25 , проживающего: АДРЕСА_11 ;
ОСОБА_26 , проживающего: АДРЕСА_12 ;
ОСОБА_27 , проживающего: АДРЕСА_13 ;
ОСОБА_28 , проживающего: АДРЕСА_14 ;
ОСОБА_29 , проживающего: АДРЕСА_15 ;
ОСОБА_30 , проживающего: АДРЕСА_16 ;
ОСОБА_31 , проживающую: АДРЕСА_17 ;
ОСОБА_32 , проживающего: АДРЕСА_18 ;
ОСОБА_33 , проживающую: АДРЕСА_19 ;
ОСОБА_34 , проживающую: АДРЕСА_20 ;
в Киевский районный суд г. Харькова по ул. Блюхера, 7-б, кабинет № 6, на 12 час. 00 мин. 17.11.2011 года.
Иметь при себе паспорт.
Исполнение привода поручить СУ ГУ УМВД Украины в Харьковской области.
Проконтролировать исполнение привода поручить Прокурору Харьковской области и начальнику СУ ГУ ГУ УМВД Украины в Харьковской области.
Председательствующий
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
11.01.2011 г. Судья Киевского районного суда г. Харькова ОСОБА_1 , с участием прокурора ОСОБА_2 , рассмотрев представление старшего следователя СО Киевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области майора милиции ОСОБА_3 , о проведении обыска по уголовному делу № 61102116, -
Согласно материалов уголовного дела № 61102116, в период времени с начала 2007 года по июнь 2010 года неустановленное лицо тайно похищало товарно-материальные ценности с торговых точек № ВК-421 и ВКN-807, расположенных на ТЦ Барабашова г. Харькова, принадлежащие ФЛП ОСОБА_4 , чем причинило ей значительный материальный ущерб.
15.12.2010 года СО Киевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области возбуждено уголовное дело № 61102116 по факту кражи, по ст.185 ч.3 УК Украины.
От органа досудебного следствия поступило представление о вынесении постановления о проведении обыска по месту жительства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по адресу АДРЕСА_1 по тем основаниям, что в ходе досудебного следствия по данному делу было установлено, что весь вышеуказанный период времени у ФЛП ОСОБА_4 в качестве реализатора работал ОСОБА_5 , который имел свободный доступ к товару. Кроме того, было установлено, что в данный период времени ОСОБА_5 сбывал принадлежащий ФЛП ОСОБА_4 товар без ее ведома ФЛП ОСОБА_6 на ее торговые точки в магазинах «Детский мир`и «Дом торговли», а также открыл свои торговые точки, а частности в ТЦ «Компас», где также реализовывал указанный товар.
Заслушав пояснение следователя, мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить представление, изучив материалы уголовного дела, нахожу необходимым дать разрешение на проведение обыска по месту жительства ОСОБА_5 , поскольку в материалах уголовного дела имеются достаточные основания полагать, что часть похищенного товара и другие предметы, имеющие значение для установления истины по делу могут находиться по месту жительства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по адресу: АДРЕСА_1 , руководствуясь ст. 30 Конституции Украины, ст. 177 УПК Украины, суд, -
Провести обыск по месту жительства гр. Волик ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по адресу: город АДРЕСА_1 .
Постановление подлежит немедленному исполнению и обжалованию не подлежит.
Судья
н/п 4/2018/3079/2012
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
22.11.2012 Киевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове жалобу ОСОБА_3 на бездействие прокурора и прокуратуры г.Харькова,-
25.09.2011 г. ОСОБА_3 обратилась в суд с жалобой, в которой просит признать противоправными действия и бездействие прокурора и прокуратуры г.Харькова, связанные с нарушением ее процессуальных прав; обязать прокурора г.Харькова обеспечить ей в течение трех дней со дня вступления решения суда в силу права получения копий процессуальных решений (постановлений), принятых по результатам дополнительных проверок, права с ознакомлением с отказными материалами..
В судебное заседание ОСОБА_3 не является. Жалоба по существу не рассмотрена .
20.11.2012 г. вступил в действие УПК Украины (в редакции от 13.04.2012 г.)
Согласно п.7 Переходных положений УПК Украины(в редакции от 13.04.2012 г.) жалобы на бездействие следователя , прокурора подлежат прекращению. Заявитель по вопросу бездеятельности прокурора имеет право на соответствующее обращение к следственному судье, в порядке ст.306 УПК Украины (в редакции от 13.04.2012 г.)
Руководствуясь п.7 Переходных положений УПК Украины(в редакции от 13.04.2012 г.), суд,-
Производство по жалобе Рогальской Людмилы Васильевны - прекратить .
Признать необоснованными действия и бездействие прокурора и прокуратуры г.Харькова в отношении нарушения процессуальных прав ОСОБА_3 , связанных с не выдачей ей копии постановления по ранее поданной ею жалобе на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Разъяснить заявителю право по вопросу бездеятельности прокурора обраититься с соответствующим заявлением к следственному судье, в порядке ст.306 УПК Украины (в редакции от 13.04.2012 г.)
На постановление в течение 7 дней может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Харьковской области.
СУДЬЯ
Справа № 175/5413/23
Провадження № 1-кп/175/273/23
УХВАЛА

про відкриття кримінального провадження

14 вересня 2023 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000334 від 03.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.09.2023 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000334 від 03.08.2023 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КПК України, суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Керуючись ч. 2 ст. 381, ч. 1 ст. 382 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000334 від 03.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до розгляду в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №345/2118/21
Провадження № 1-кп/345/41/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2023 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000106 по обвинуваченню: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця жителя та зареєстрованого АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17.11.2021 р. обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено в розшук, а провадження у справі зупинено до його розшуку.

За приписами ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Оскільки, обвинувачений розшуканий, суд вважає, що провадження підлягає відновленню.

На підставі наведенного та керуючись ст. ст. 331 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 2018/1-п-3/11
У Х В А Л А

17.01.2011

Київський районний суд м.Харкова в составе:

председательствующего - судьи ОСОБА_1

при секретаре - ОСОБА_2 ,

с участием прокурора - ОСОБА_3 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Харькова представление о прекращении уголовного дела возбужденного по ч.3 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 г.).

УСТАНОВИЛ:

16.11.1995 г. в период времени с 06.00 до 07.30 часов, неизвестный, проникнув в домовладение АДРЕСА_1 , совершил кражу имущества ОСОБА_4 , причинив последнему значительный материальный ущерб.

По данному факту 25.11.1995 г. в ОД Киевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской обл. было возбуждено уголовное дело № 61952098 по ч.3 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 г.).

20.12.1995 г. производство по уголовному делу № 61952098 было приостановлено по ст. 206 п.3 УПК Украины.

17.11.2010 г. производство по делу возобновлено, основания возбуждения уголовного дела переквалифицированы с ч.3 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 г.) на ст. 185 ч.3 УК Украины (в редакции 2001 г.).

Принимая во внимание, что со дня совершения преступления истек срок давности привлечения к уголовной ответственности, органом досудебного следствия поставлен вопрос о прекращении данного уголовного дела за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Прокурор поддерживает представление о прекращении уголовного дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 11-1 УПК Украины, если входе дознания и досудебного следствия в течение сроков, указанных в ч. 1 ст. 49 УК Украины, не установлено совершившее преступление лицо, прокурор или следователь с согласия прокурора направляет дело в суд для разрешения вопроса о его прекращении на основании предусмотренном ч.2 настоящей статьи.

п.4 ч.1 ст. 49 УК Украины предусматривает срок давности за тяжкие преступления -10 лет.

Исходя из вышеизложенного, уголовное дело подлежит прекращению, поскольку со дня возбуждения уголовного дела прошло 15 лет.

Руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст. 11-1 УПК Украины суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 61952098, возбужденное по факту кражи с проникновением в жильё по ч.3 ст. 185 УК Украины 2001 года - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток.

Судья - ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/1349/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Луцьк 28 вересня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0000205 від 02.08.2023, яке надійшло до суду 31.08.2023 від Луцької окружної прокуратури відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.164 ч.1 КК України.

Обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

04.09.2023 винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:

- угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.468-475 КПК України не надійшло;

- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;

- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, будь-яких клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.

Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000205 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.164 ч.1 КК України на 13.45 год. 10 жовтня 2023 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
н/п 1-кс/174/305/2023
У Х В А Л А
28 вересня 2023 року м.Вільногірськ
Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про арешт майна,-
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Таким чином, вказане клопотання слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.35, 172 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 28.09.2023 про арешт майна - прийняти до свого провадження.
Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 29.09.2023 о 09 год. 30 хв. в залі судових засідань №1 Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по вул.ім.Ю.М.Устенка,14-А, м. Вільногірська Кам`янського району Дніпропетровської області.
В судове засідання викликати слідчого СВ ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , прокурора Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1
Справа № 235/3278/16-к
Провадження № 1-кп/204/1530/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

11 вересня 2023 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0003230 від 30.12.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003230 від 30.12.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Згідно ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23 грудня 2019 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та кримінальне провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 314, ст.ст.369-371 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відновити кримінальне провадження №0003230 від 30.12.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0003230 від 30.12.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, яке відбудеться в залі судових засідань Красногвардійського районного суду м.Дніпро, за адресою: м. Дніпро, пр. Лесі Українки, 77-Б, о 08.40 годині 00 хвилин 14 вересня 2023 року.

Про час та дату підготовчого засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/185/1002/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

26 вересня 2023 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000343від 01 вересня 2023 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2023 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000343від 01 вересня 2023 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 11 жовтня 2023 року об 11.00 годині в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/5540/23
УХВАЛА

28 вересня 2023 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №0000682 від 01.09.2023 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, підозрюваним заявлено клопотання про залучення захисника.

Прокурор не заперечує проти залучення захисника.

Суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ст.53 КПК України - суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника…

Оскільки підозрюваний просить забезпечити його захисником, самостійно забезпечити участь захисника не має можливості, слідчий суддя вважає необхідним направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області доручення про забезпечення підозрюваного захисником за призначенням, для проведення окремої невідкладної процесуальної дії.

Керуючись ст.ст. 49, 53 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити підозрюваному ОСОБА_4 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України адвоката для здійснення захисту за призначенням, для проведення окремої невідкладної процесуальної дії - розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, та забезпечити його прибуття до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу на 13.00 год. 28.09.2023 року, за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Ухтомського, 23, зал. №3.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Провадження № 1-кп/537/328/2023
Справа № 537/3956/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2023 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000258 від 06.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

До Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області звернувся прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_2 із клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000258 від 06.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно абзацу 4 частини 4 статті 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про призначення вказаного клопотання прокурора про закриття кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 318, 284, 369 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000258 від 06.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 17 жовтня 2023 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1