Справа № 642/3864/23к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження , -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулась до суду зі скаргою в якій зазначила, що 30.11.23 року слідчим Другого слідчого відділу ДБР розташованого у м. Полтава ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000467 від 25.05.2017 року за ознаками складу злочину передбаченого ч.3 ст. 28 ч.ч. 2,3 ст. 365 , ч.1 ч.2 ст. 366. Ч.1 ч.2 ст. 367 КК України за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Вважає зазначену постанову передчасною та необґрунтованою оскільки зазначене рішення було прийнято на підставі неповно з`ясованих обставин справи. Прохає скасувати зазначену постанову у зв`язку з невідповідністю висновків слідчого обставинам та матеріалам кримінального провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_3 доводи скарги підтримала посилаючись на обставини в ній викладені.

Прокурор та слідчий до судового засідання не з`явились. Про час розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Неявка слідчого та прокурора не перешкоджає розгляду скарги.

Суд, заслухавши заявника, дослідивши матеріали скарги, вважає що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В провадженні старшого слідчого Другого слідчого відділу ДБР розташованого у м. Полтава ОСОБА_4 перебувало кримінальне провадження № 0000467 від 25.05.2017 року за ознаками складу злочину передбаченого ч.3 ст. 28 ч.ч. 2,3 ст. 365 , ч.1 ч.2 ст. 366. Ч.1 ч.2 ст. 367 КК України .

30.11.23 року слідчим було винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

З матеріалів провадження вбачається що ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 17.07.23р. було скасовано аналогічну постанову слідчого про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000467 від 25.05.2017 року за ознаками складу злочину передбаченого ч.3 ст. 28 ч.ч. 2,3 ст. 365 , ч.1 ч.2 ст. 366. Ч.1 ч.2 ст. 367 КК України та вказані підстави для цього. Зокрема звернуто увагу на те що жодних заходів слідчим не здійснено для зясування обставин вчинення кримінального правопорушення та встановлення винної особи. Зі змісти оскаржуваної постанови слідчим вказані вказівки суду - не виконані.

В зв`язку з наведеним суд вважає передчасним висновок слідчого про закриття кримінального провадження за відсутністю в діянні складу злочину.

Під час досудового розслідування слідчому необхідно виконати в повній мірі вказівки Ленінського р/с м. Харкова від 17.07.23 року і після цього прийняти законне та обґрунтоване рішення

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити .

Постанову старшого слідчого відділу ДБР розташованого у м. Полтава ОСОБА_4 від 30.11.23р. про закриття кримінального провадження № 0000467 від 25.05.2017 року за ознаками складу злочину передбаченого ч.3 ст. 28 ч.ч. 2,3 ст. 365 , ч.1 ч.2 ст. 366. Ч.1 ч.2 ст. 367 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1