Справа № 459/3762/23
Провадження № 1-кс/459/2520/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2024 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

27.12.2023 року заявник звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт на мобільний телефон Редмі Ноте 10, ІМЕІ НОМЕР_1 ІМЕІ НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 13.11.2023 року.

03.01.2024 року учасники справи у судове засідання не з`явилися.

За таких обставин, з огляду на положення ч.2 ст.174 КПК України, вважаю можливим розглянути клопотання за відсутності особи, яка заявила таке та особи, за клопотання якої було арештовано майно.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання з наступних підстав.

Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001072 від 10.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Ухвалою слідчого cудді Червоноградського міського суду Львівської області від 13.11.2023 року у даному кримінальному провадженні накладено арешт на майно, а саме: на мобільний телефон Редмі Ноте 10, ІМЕІ НОМЕР_1 ІМЕІ НОМЕР_2 , із сім картами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , яке було виявлено та вилучено 09.11.2023 в ході огляду місця події в приміщенні відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області, що знаходиться в м.Радехів, по вул.Львівській, 9, Червоноградського району Львівської області.

За правилами ч. 1, 3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження; підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Відповідно до вимог ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається із повідомлення відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області від 02.01.2024 року, в провадженні сектору дізнання відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області перебували матеріали кримінального провадження №0001072 від 10.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яке перекваліфіковано з ч.2 ст.309 КК України. Однак, 28.12.2023 року обвинувальний акт у межах зазначеного кримінального провадження направлено до Радехівського районного суду Львівської області.

Згідно п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, а також, приймаючи до уваги що в порядку ст.174 КПК України скасування арешту майна під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом, станом на час розгляду клопотання у межах кримінального провадження №0001072 складено обвинувальний акт та направлено до суду, приходжу до висновку, що у задоволені заявлених у клопотанні вимог про скасування арешту слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження №0001072 від 10.11.2023 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1