Справа № 129/2427/21
Провадження по справі № 1-кп/129/203/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2023 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої в режимівідеоконференції адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальне провадження № 0000150 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лугове Сакського району Кримської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, із загальною середньою освітою, тимчасово непрацюючої, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимої,

в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

Встановив:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 поставлено за вину те, що вона 08.08.2021 об 11 год. 30 хв. перебуваючи на подвір?ї за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин під час суперечки з останньою, кулаком правої руки нанесла ОСОБА_8 один удар у ділянку лівого ока, один удар у потиличну ділянку, один удар у ділянку підборіддя та три удари в ділянку лівого плеча, спричинивши ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці обох повік лівого ока, лівого плеча, поверхневої рани на слизовій оболонці нижньої губи, забою м?яких тканин в ділянці голови та обличчя, які відповідно до висновку експерта №110 від 10.08.2021 відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачена заявила підтримане прокурором та не заперечене представником потерпілої адвокатом ОСОБА_5 клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності через сплив дворічного строку для притягнення її до кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк до двохсот годин, або виправних робіт на строк до одного року, а також те, що ОСОБА_4 не вчинила нового злочину.

ОСОБА_4 в судовому засіданні погодилася на звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності через сплив дворічного строку для притягнення її до кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України.

З урахуванням позицій учасників справи та вимог закону, суд визнає, що клопотання захисника підлягає задоволенню з таких мотивів і підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки, у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Згідно з п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого, - звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

На підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судому у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.ст. 285, 286 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність; якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк до двохсот годин, або виправних робіт на строк до одного року, з дня вчинення нею кримінального проступку (08.08.2021р.) минув дворічний строк давності, обвинувачена не вчинила нового кримінального правопорушення, то за таких обставин необхідно звільнити її від кримінальної відповідальності за скоєння нею передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України кримінального правопорушення, кримінальну справу закрити, а цивільний позов залишити без розгляду.

На підставі п.1 ч.1 ст. 49 КК України, п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року, керуючись статтями 350, 284, 285, 288, 350 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 задовільнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, - у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0000150 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України закрити.

Цивільний позов залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: