Дата документу 06.02.2024
Справа № 334/981/24
Провадження № 1-кс/334/371/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 отримавши скаргу ОСОБА_2 від 05.02.2024 року в порядку ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2024 року до Ленінського районного суду м.Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України, в якій він просить суд: зобов`язати головного лікаря 9 місцевої лікарні видати скаржнику на руки медичні документи стосовно нього; зобов`язати начальника Запорізького обласного бюро СМЕ видати скаржнику на руки медичні документи стосовно нього; зобов`язати Головне управління Національної поліції в Запорізькій області Запорізьке районного управління поліції відділ поліції №6 внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.121 КК України.

Вивчивши скаргу ОСОБА_2 та додані до неї документи, слідчий суддя вважає за доцільне повернути зазначену скаргу вказаній особі, за наступними підставами.

Відповідно до ч.3 ст.26, п.18 ст.3 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесено до його компетенції цим Кодексом, а слідчий суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Частина 1 ст.308 вказаного Кодексу встановлює, що скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу з урахуванням положень цієї глави.

Крім цього, слідчий суддя повертає скаргу, яка надійшла йому на розгляд, якщо скарга подана особою, яка не має права подавати скаргу, або скарга не підлягає розгляду в цьому суді, або подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, і скаржник не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення (ч.2 ст.304 КПК України).

У скарзі ОСОБА_2 , крім іншого, просить зобов`язати Головне управління Національної поліції в Запорізькій області Запорізьке районного управління поліції відділ поліції №6 внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.121 КК України.

Однак, зважаючи на вимогу скаржника до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Запорізького районного управління поліції відділ поліції №6, з урахуванням викладених у вказаній скарзі суперечливих відомостей щодо оскарження дій посадових осіб Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Запорізького районного управління поліції відділ поліції №6, що обумовлює сумніви у дотриманні вказаним скаржником порядку внесення такої скарги саме до належного суду.

Пунктом 6 роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» (№1640/0/4-12 від 09.11.2012 року) регламентовано, що якщо скарга не відповідає вимогам закону, слідчий суддя виносить ухвалу про повернення скарги.

Крім того, щодо вимог скаржника щодо зобов`язання головного лікаря 9 місцевої лікарні видати скаржнику на руки медичні документи стосовно нього; зобов`язання начальника Запорізького обласного бюро СМЕ видати скаржнику на руки медичні документи стосовно нього, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити скаржнику, що порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26, параграфом 1, ст. 303-308 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

У частині 1 статті 303 КПК визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, що підлягають оскарженню на стадії досудового розслідування.

Зокрема, згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК слідчому судді підлягає оскарженню бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК, передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена.

Таким чином, наведена норма дозволяє звернутися до суду зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а виключно щодо обов`язків слідчого або прокурора, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством. (Лист ВССУ від 12.01.2017 N 9-49/0/4-17 "Узагальнення про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування").

Наведені обставини унеможливлюють в теперішній час відкриття провадження за внесеною ОСОБА_2 до суду скаргою, та у контексті ст.304 КПК України, свідчать про необхідність її повернення разом з доданими до неї матеріалами вказаному скаржнику.

Згідно з ч.ч.3, 7 ст.304 КПК України, копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, а їх повернення не позбавляє особу права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.303-309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 від 05.02.2024 - повернути скаржнику.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що відповідно до ч.7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді належного суду після усунення наведених вище недоліків в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Копію ухвали разом зі скаргою й доданими до неї матеріалами - повернути ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1