Провадження №: 1-кп/755/1818/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" грудня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого за підсудністю, а саме до Солом`янського районного суду міста Києва, в рамках кримінального провадження, внесеного 02 лютого 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000346, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпро, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, 3 ст. 301 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_3

УСТАНОВИВ:

22 листопада 2023 р. до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні. З обвинувального акту вбачається, що більш тяжке правопорушення було вчинене не на території Дніпровського району м. Києва.

Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України - кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Зі змісту обвинувального акту вбачається, що обвинуваченій ОСОБА_3 , інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно обвинувального акту заначено: « ОСОБА_3 організувала групу, розробила план її злочинної діяльності щодо вчинення злочинів направлених на виготовлення та розповсюдження матеріалів порнографічного характеру, відшукала адміністратора, модель, яка виконувала роль веб-моделі веб-порно студії, оплачувала оренду та комунальні платежі приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_3 , у якій розміщувались веб- порно студія, здійснювала фінансування злочинної діяльності, координувала дії осіб, які входи до складу групи.

Так, в невстановлений період часу, але не пізніше 23 грудня 2019 року, діючи в складі організованої групи, з корисливих спонукань, ОСОБА_3 , ОСОБА_7 (яка відповідно до вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 26.08.2020, визнана винуватою у вчиненні кримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України), та ОСОБА_8 (яка відповідно до вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 26.08.2020, визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України), вчинили умисні дії направленні на виготовлення та розповсюдження матеріалів порнографічного характеру.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, а саме: виготовленні та розповсюдженні матеріалів порнографічного характеру, вчиненому за попередньою змовою групою осіб» (а.с. 9-10).

Згідно з положеннями п.1 ч.1ст. 34 КПК України - кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Ураховуючи, що відповідно до даного обвинувального акту інкриміноване обвинуваченій більш тяжке кримінальне правопорушення було вчинене не в межах територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва та враховуючи те, що порушення правил підсудності відповідно до вимог п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України є істотним порушенням вимог закону та безумовною підставою для скасування судового рішення, суд вважає за необхідне дане кримінальне провадження, відповідно до ст. 34 КПК України направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого за підсудністю, а саме до Солом`янськогорайонного суду міста Києва.

Керуючись ч.1 ст. 32, п.1 ч.1, ч.3 ст.34, п.4 ч.3 ст. 314 , п. 6 ч.2 ст. 412, суд

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 лютого 2022 року за №0000346, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 301 КК України (судова справа № 755/18158/23), направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження за підсудністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9