Справа№751/9563/23
Провадження №1-кп/751/421/23
В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

22 грудня 2023 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001520 від 23.09.2023 з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Чернігів, громадянина України, із середньою спеціальною

освітою, не одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

не працюючого, не судимого, зареєстрованого та фактично

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

Встановив:

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням обставин.

В обідній час 15.09.2023 ОСОБА_3 , діючи умисно, незаконно, перебуваючи поблизу пішохідного мосту, що знаходиться за адресою: м. Чернігів по вулиці Нова, зірвав дикорослі рослини коноплі, котрі в подальшому переніс до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив, подрібнив, виготовивши при цьому, готовий для вживання наркотичний засіб канабіс, та зберігав при собі для власного вживання, без мети подальшого збуту.

22.09.2023 в період часу з 23 години 52 хвилини по 23 годину 58 хвилин працівниками поліції під час проведення огляду місця події біля будинку АДРЕСА_2 , у ОСОБА_3 , котрий перебував у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів та психотропних речовин, було виявлено та вилучено згорток з газети з речовиною зеленого кольору рослинного походження, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину, становить 8,379 г, яку ОСОБА_3 умисно, незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця 1, список 1).

Окрім того, у вечірній час 09.10.2023, перебуваючи в м. Чернігів, ОСОБА_3 , діючи умисно, незаконно, використовуючи мережу «Інтернет», за допомогою месенджера «Telegram», замовив у невстановленої особи особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, після чого, перебуваючи по проспекту Миру біля буд. 280 в м. Чернігів, придбав, шляхом привласнення знайденого на землі, два поліетиленові пакети, всередині яких знаходилась попередньо замовлена психотропна речовина, котру помістив до металевого тубуса, який поклав до кишені куртки, у яку був вдягнений, переніс додому та залишив зберігати в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , для власного вживання без мети збуту до 11.10.2023.

В подальшому, 11.10.2023 в період часу з 10 години 35 хвилин по 12 годину 10 хвилин працівниками поліції на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова №750/14795/23 від 10.11.2023, в ході проведення обшуку в приміщенні кімнати АДРЕСА_3 , у ОСОБА_3 , котрий перебував у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів та психотропних речовин було виявлено та вилучено металевий тубус з двома поліетиленовими пакетами з кристалоподібними речовинами, які містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса яких відповідно становить 0,4964 г та 0,1671 г, загальною масою 0,6635 г, яку ОСОБА_3 умисно, незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, PVP (хімічна назва 1-феніл-2піролідин- 1-іл-пентан-1он) віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (таблиця 1, список 2).

Зазначені дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а також як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Прокурор ОСОБА_5 звернулась з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

У відповідності до ч.2 ст. 381 КПК України судовий розгляд обвинувального акту проводиться судом без проведення судового засідання за відсутності учасників судового провадження.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

До обвинувального акта долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена у присутності захисника ОСОБА_6 , відповідно до якої обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені під час досудового розслідування обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України.

Отже, обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, учасниками судового провадження не оспорюються, а отже суд, вивчивши матеріали обвинувального акту та матеріали кримінального провадження, керуючись законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, та сукупність зібраних доказів з достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, знайшла своє підтвердження і доведена поза розумним сумнівом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані правильно та відповідальність він повинен нести за частиною 1 статті 309 КК України - за незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а також за незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого діяння, що є кримінальним проступком, вид і обсяг наркотичного засобу та психотропної речовини, відсутність корисних мотивів у обвинуваченого, дані про особу обвинуваченого, який не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, не одружений, на утриманні має неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, за медичною допомогою до лікарів психіатра та нарколога не звертався; за місцем проживання характеризується задовільно, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття, обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

З урахуванням всіх обставин по справі суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для попередження нових кримінальних правопорушень є доцільним призначення покарання, встановленого санкцією ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі.

При цьому суд, враховуючи тяжкість вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, що є кримінальним проступком, його особу та інші обставини справи, вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням в порядку та на підставах встановлених ст.ст. 75,76 КК України.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 118, ч.1 та ч.2 ст. 122, ч.2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експертів з проведення судових експертиз матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/125-23/10584-НЗПРАП від 28.09.2023 вартісю 956 грн, №СЕ-19/125-23/11319-НЗПРАП від 18.10.2023 вартістю 1434 грн, на загальну суму 2390 грн, оскільки в межах цього кримінального провадження були проведені експертні дослідження експертною спеціалізованою державною установою.

Цивільний позов у справі відсутній.

Питання щодо речових доказів в кримінальному провадженні необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-374, 381-382 КПК України, суд

Ухвалив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим за частиною 1 статті 309 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_3 , від відбування призначеного покарання звільнити з іспитовим строком в 2 (два) роки, якщо він протягом цього строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на проведення експертиз у кримінальному провадженні №0001520 від 23.09.2023 в розмірі 2390 грн (дві тисячі триста дев`яносто гривень).

Речові докази в кримінальному провадженні №0001520 від 23.09.2023:

- згорток газети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка являється наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом масою в перерахунку на висушену речовину 8,379 г,

- речовину рослинного походження у трьох паперових згортках, яка являється наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом масою в перерахунку на висушену речовину відповідно 0,923 г, 0,928 г, 0,819 г,

- металевий тубус чорного кольору, в якому знаходяться два полімерних пакетика з порошкоподібною речовиною, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса яких відповідно становить 0,4964 г та 0,1671 г,

що зберігаються у камері схову ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, - знищити.

Апеляційні скарги на вирок суду можуть бути подані до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м.Чернігова протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1