Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7555/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду м. Києва клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000535, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Черкаської обл., с. Березняки, громадянина України, не одруженого, з середньо освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва звернувся з клопотанням прокурор Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 0000535 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що він обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строк дії якого у подальшому продовжено до 18.08.2023.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.03.2023 приблизно о 23 год. 00 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на одинадцятому поверсі загального коридору що за адресою: АДРЕСА_3 , де помітив велосипед марки «Formula» червоного кольору. В цей момент у останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 07.03.2023 близько 23 год. 00 хв., перебуваючи на загальному коридорі одинадцятого поверху за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом пошкодження велосипедного замка, таємно викрав велосипед марки «Formula» вартістю 7963 грн. 68 коп., який належить ОСОБА_5 .

Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 7963 грн 68 коп.

Крім цього, 12.03.2023, близько 05 год. 00 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на території парку «Куренівського», що за адресою: м. Київ, вул. Степана Бандери, 5. В цей час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, що належить КП «Керуючій компанії з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_4 маючи при собі всі необхідні знаряддя для вчинення злочину, знаходячись на території парку «Куренівського», що за адресою: м. Київ, вул. Степана Бандери, 5, таємно викрав паркувальні стовпчики із нержавіючої сталі б/о в кількості 9 шт. вартість за одну одиницю складає 649 грн.

Після цього, ОСОБА_4 разом з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинив КП «Керуючій компанії з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва» матеріальну шкоду на суму 5841 грн.

Крім цього, 25.03.2023 о 05 год. 00 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував за адресою: АДРЕСА_4 , де побачив припаркований автомобіль марки «Форд» д.н.з НОМЕР_1 , синього кольору. В цей момент у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднане із проникненням до вказаного автомобіля, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , впевнившись, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, підійшов до автомобіля, який належить ОСОБА_6 та шляхом розбиття скла лівої пасажирської дверцяти, проник до салону автомобіля марки «Форд» д.н.з НОМЕР_1 , звідки таємно викрав майно, а саме: магнітоли марки «Pionir 8506 BT» в кількості 3 шт., вартість за одну одиницю складає 989 грн., загальною вартістю 2967 грн.; домкрат марки «Winso» 2т 120-413 см. 122100, вартістю 790 грн.

Після цього, ОСОБА_4 , заволодівши майном потерпілої ОСОБА_6 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав останній матеріальної шкода на загальну суму 3757 грн.

Крім цього, 10.04.2023 приблизно о 23 год. 00 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на дев`ятому поверсі загального коридору що за адресою: м. Київ, пр-т. Правди, 70-Б, де помітив велосипед марки «Trinx M100 2022 19» червоного кольору. В цей момент у останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 10.04.2023 близько 23 год. 00 хв., перебуваючи на загальному коридорі дев`ятого поверху за адресою: м. Київ, пр-т. Правди, 70-Б, шляхом пошкодження велосипедного замка, таємно викрав велосипед марки «Trinx M100 2022 19» вартістю 14157 грн., який належить ОСОБА_7 .

Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 14157 грн.

Крім цього, 17.04.2023 о 05 год. 00 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував за адресою: АДРЕСА_5 , де побачив припаркований автомобіль марки ВАЗ 2107 д.н.з НОМЕР_2 , синього кольору. В цей момент у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднане із проникненням до вказаного автомобіля, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , впевнившись, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, підійшов до автомобіля, який належить ОСОБА_8 та шляхом пошкодження центрального механізму замка багажного відділу, проник до салону автомобіля марки ВАЗ 2107 д.н.з НОМЕР_2 , звідки таємно викрав майно, а саме: буксир марки «Vitor» 209-5-1 вартістю 550 грн., набір різних будівельних ключів, які для потерпілого не становлять матеріальної цінності, домкрат ромбовий на 2 тони, з висотою підйому 390 мм. марки «Доіт» вартістю 1500 грн, автомобільний компресор марки Белавто ЗЕНІТ 10 Атм 40 л/хв 170 Вт вартістю 1219 грн.

Після цього, ОСОБА_4 , заволодівши майном потерпілого ОСОБА_8 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав останньому матеріальної шкода на загальну суму 3269 грн.

Крім цього, 01.05.2023 о 05 год. 00 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував за адресою: АДРЕСА_6 , де побачив припаркований автомобіль марки «Volkswagen T4», д.н.з НОМЕР_3 , зеленого кольору. В цей момент у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднане із проникненням до вказаного автомобіля, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , впевнившись, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, підійшов до автомобіля, який належить ОСОБА_9 та шляхом розбиття скла лівої пасажирської дверцяти, проник до салону автомобіля марки «Volkswagen T4», д.н.з НОМЕР_3 , звідки таємно викрав майно, а саме: бензо-генератор марки «Фога 3001» вартістю 21237 грн, термо сумку «Thermo Style 19л.», червоного кольору, вартістю 1217 грн., дрель марки «Дміпро М» вартістю 2199 грн та шуроповерт марки «Дміпро М» вартістю 1530 грн.

Після цього, ОСОБА_4 , заволодівши майном потерпілого ОСОБА_9 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав останньому матеріальної шкода на загальну суму 26183 грн.

Крім цього, 08.05.2023 приблизно о 16 год. 10 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував за адресою: АДРЕСА_7 , де помітив рюкзак темно зеленого кольору, що знаходився на сходах до входу у офісне приміщення та в цей час у останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, в умовах воєнного стану, повторно, шляхом вільного доступу, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_7 , діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв рюкзак темно зеленого кольору вартістю 1497 грн., який належить ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в середині якого знаходилось майно, а саме: ноутбук МасВооk Pro 13-inch, серійний номер FVFYW4MSL40Y, вартістю 30799 гривень, карабін чорного кольору вартістю 481 грн, назофаригеальний дихальний шлях марки "Neramo" вартістю 370 грн, оклюзійна пов`язка вартістю 693 грн, назофаригеальний дихальний шлях марки «Telerlex», вартістю 350 грн, сумка марки «Lafuma» вартістю 737 грн 60 коп., пульсометр марки «Nonin onyx», чорного кольору вартістю 559 грн 20 коп., стетоскоп марки «Littmann qality classic II se» вартістю 2520 грн, оклюзивна пов`язка вартістю 1202 грн, безконтактний термометр білого кольору вартістю 397 грн, турнікет чорного кольору вартістю 1300 грн, сім декомпресійних голок вартістю 8448 грн, павербанк «Samsung 10000», вартістю 500 грн, зарядний пристрій білого кольору марки Apple вартістю 850 грн та грошові кошти у розмірі 3000 гривень.

Після чого, ОСОБА_4 , разом з рюкзаком у якому знаходились вищевказані речі з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим завдав потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 50 703 грн 08 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднане з проникненням до сховища, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні 30.06.2023 направлено до Подільського районного суду м. Києва для розгляду по суті.

Однак, у обвинуваченого ОСОБА_4 закінчується строк тримання під вартою 07.07.2023, а підготовче судове засідання неможливо провести до закінчення строку тримання під вартою.

Вина ОСОБА_4 підтверджується наступними доказами:

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_11 від 08.05.2023;

-протоколом огляду місця події від 08.05.2023;

-протоколом огляду місця події від 08.05.2023;

-показаннями потерпілого ОСОБА_12 від 09.05.2023;

-показаннями свідка ОСОБА_13 від 09.05.2023;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з свідком ОСОБА_13 ;

-показаннями свідка ОСОБА_14 від 09.05.2023;

-показаннями свідка ОСОБА_15 від 09.05.2023;

-показаннями свідка ОСОБА_16 від 10.05.2023;

-показаннями свідка ОСОБА_17 від 09.05.2023;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з свідком ОСОБА_17 від 09.05.2023;

-протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_4 від 09.05.2023;

-та іншими матеріалами у їх сукупності.

Вказав, у органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесено до тяжких.

Стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки, існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, та які вказують на те, що підозрюваний буде переховуватись від суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив продовжити відносно до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти поданого клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, дійшов наступного висновку.

За приписами ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів (ч. 3 ст. 197 КПК України).

Згідно вимог ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Під час розгляду клопотання про продовження строку тримання особи під вартою слідчий суддя, серед іншого, перевіряє наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою та обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали (ч. 3 ст. 199 КПК України).

Як вбачається з матеріалів клопотання, в провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 0000535 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що він обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднане з проникненням до сховища, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні 30.06.2023 направлено до Подільського районного суду м. Києва для розгляду по суті.

Однак, у обвинуваченого ОСОБА_4 закінчується строк тримання під вартою 07.07.2023, а підготовче судове засідання неможливо провести до закінчення строку тримання під вартою.

Відповідно до ч. 6 ст. 199 КПК України, у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 199 КПК слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою за правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, а тому на виконання ч. 2 ст. 177 КПК слідчий суддя перевірив наявність обґрунтованої підозри.

Вина підозрюваного ОСОБА_4 у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами:

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_11 від 08.05.2023;

-протоколом огляду місця події від 08.05.2023;

-протоколом огляду місця події від 08.05.2023;

-показаннями потерпілого ОСОБА_12 від 09.05.2023;

-показаннями свідка ОСОБА_13 від 09.05.2023;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з свідком ОСОБА_13 ;

-показаннями свідка ОСОБА_14 від 09.05.2023;

-показаннями свідка ОСОБА_15 від 09.05.2023;

-показаннями свідка ОСОБА_16 від 10.05.2023;

-показаннями свідка ОСОБА_17 від 09.05.2023;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з свідком ОСОБА_17 від 09.05.2023;

-протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_4 від 09.05.2023;

-та іншими матеріалами у їх сукупності.

Оцінюючи наявність заявлених прокурором та встановлених попередньою ухвалою слідчого судді ризикам, слідчий суддя вважає, що такі не зменшились.

Крім того, строк тримання під вартою ОСОБА_4 закінчується 07.07.2023.

Оцінивши в сукупності всі обставини, наведені в ст. 178 КПК, врахувавши вимоги ст.183 КПК, слідчий суддя погоджується з висновками прокурора про те, що більш м`якші запобіжні заходи, на даному етапі не можуть забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, а також запобігти встановленим ризикам.

Оскільки прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК, які не зменшились, обґрунтованість підозри, слідчий суддя приходить до переконання, що строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 слід продовжити до 31.08.2023 включно.

При цьому, суд враховує, що у світлі норм ч. 7 ст. 182 КПК України, яка регламентує, що у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 11.05.2023, з огляду на що, у порядку вказаної статті зазначеного Кодексу повторно відсутні підстави визначати заставу.

Крім того, суд не знаходить підстав для зменшення розміру застави, що є альтернативним запобіжним заходом та визначена ухвалою слідчого судді від 11.05.2023 року у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить - 253680,00 гривень під час обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 183, 194, 197, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час перебуває в ДУ «Київський слідчий ізолятор» до 31.08.2023 включно.

Заставу, визначену ухвалою слідчого судді від 11.05.2023 в розмірі 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 53680 (пятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) - залишити без змін.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження - для відома.

Копію ухвали направити до ДУ «Київський слідчий ізолятор» - для виконання.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, що перебуває під вартою, у той самий строк з моменту вручення їй ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 10.07.2023.

Cлідчий суддя

Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1