№ справи687/839/23
№1-кп/687/57/2023
04 жовтня 2023 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
з участю обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
з участю захисника - ОСОБА_5 ,
з участю потерпілої - ОСОБА_6 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, інваліда 3 групи, перебуваючого на військовому обліку у другому відділі ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
встановив:
24.02.2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України №64/2022 введено воєнний стан. Указом Президента України №254/2023 від 01.05.2023 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.
Так, 27.05.2023 року близько 20 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , проходячи повз домогосподарство АДРЕСА_1 , достовірно знаючи про те, що власників та користувачів даного домогосподарства не має, прийняв рішення про викрадення чужого майна з сарайного приміщення вищевказаного домогосподарства.
Тоді ж, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом відсуву металевої засувки хвіртки, проник на територію домогосподарства АДРЕСА_1 , після чого, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, підійшов до сарайного приміщення та шляхом зламу навісного замка за допомогою металевого предмета віднайденого на вказаному домогосподарстві, відчинив дерев`яні двері, таким чином проник всередину вказаного приміщення, перебуваючи в якому ОСОБА_4 умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що на території України введено воєнний стан, викрав бензокосу марки «Oleo-Мас» моделі «SPARTA-25» оранжевого кольору, вартістю 3177 грн., яка належить ОСОБА_6 , та в подальшому із викраденим покинув вказане домогосподарство, яким розпорядився на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 3177 гривень.
Окрім того, 02.06.2023 року близько 19 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , проходячи повз домогосподарства АДРЕСА_1 , достовірно знаючи про те, що власників та користувачів даного домогосподарства не має, прийняв рішення про викрадення чужого майна з гаражного приміщення вищевказаного домогосподарства.
Тоді ж, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом відмотування металевого ланцюга, який утримував хвіртку, проник, на територію домогосподарства АДРЕСА_1 , після чого, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, підійшов до гаражного приміщення та шляхом зламу навісного замка за допомогою металевого предмета який приніс із собою, відчинив металеві двері гаражного приміщення, таким чином проник всередину вказаного приміщення, перебуваючи в якому ОСОБА_4 умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що на території України введено воєнний стан, викрав електричну болгарку марки «Sturm» моделі «AG952P1», синього кольору, вартістю 1885 грн., та електричну дриль марки "EIBENSTOCK DDR", моделі "ESB 16/2.1", оранжевого кольору, вартістю 1200 гривень, які належать ОСОБА_7 , та в подальшому із викраденим покинув вказане домогосподарство, яким розпорядився на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 3085 гривень.
Допитаний по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 , свою вину визнав повністю та суду показав, що він 27.05.2023 року близько 20 год., проходячи повз домогосподарство АДРЕСА_2 , шляхом відсуву металевої засувки хвіртки, проник на територію домогосподарства, шляхом зламу навісного замка, проник всередину приміщення та викрав бензокосу, якою розпорядився на власний розсуд.
Окрім того, 02.06.2023 року близько 19 год., проходячи повз домогосподарство АДРЕСА_3 , шляхом відмотування металевого ланцюга, який утримував хвіртку, проник на територію домогосподарства, після чого підійшов до гаражного приміщення та шляхом зламу навісного замка відчинив металеві двері та викрав електричну болгарку та електричну дриль, якими розпорядився на власний розсуд.
Вина ОСОБА_4 у вчиненому кримінальному правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України підтверджується:
Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.06.2023 року, яким встановлено факт таємного викрадення майна невідомої особи, яка проникла на територію домогосподарства АДРЕСА_2 , де викрала бензокосу марки «Oleo-Мас» моделі «SPARTA-25».
Протоколом огляду місця події та ілюстративними таблицями від 08.06.2023 року, відповідно до якого оглянуто домогосподарства АДРЕСА_2 та територію місця події, де саме лежала викрадена річ.
Висновком експерта №СЕ-19/123-23/6262-ТР від 23.06.2023 року, відповідно до якого наданий на дослідження навісний замок зламано шляхом виривання дужки при замкненому ригелі.
Протоколом вилучення предметів, що мають доказове значення, для приєднання до матеріалів кримінального провадження від 12.06.2023 року, відповідно до якого ОСОБА_8 добровільно видав працівникам поліції бензокосу марки «Oleo-Мас» моделі «SPARTA-25», яку останній купив 01.06.2023 року для власного користування у ОСОБА_4 ..
Висновком експерта №СЕ-19/123-23/6258-ТВ від 15.06.2023 року, відповідно до якого ринкова вартість бензокоси марки «Oleo-Мас» моделі «SPARTA-25» станом на 27.05.2023 року становить 3177,00 грн..
Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 09.06.2023 року, яким встановлено факт таємного викрадення майна невідомої особи, яка шляхом відмотування металевого ланцюга, який утримував хвіртку, на території домогосподарства АДРЕСА_3 , проникла всередину вказаного приміщення, та викрала електричну болгарку марки «Sturm» моделі «AG952P1», та електричну дриль марки "EIBENSTOCK DDR", моделі "ESB 16/2.1".
Протоколом огляду місця події та ілюстративними таблицями від 09.06.2023 року, відповідно до якого оглянуто домогосподарства АДРЕСА_3 та територію місця події, де саме лежали викрадені речі.
Заявою від 09.06.2023 року та протоколом вилучення предметів, що мають доказове значення, для приєднання до матеріалів кримінального провадження від 09.06.2023 року, відповідно до яких ОСОБА_9 добровільно видав працівникам поліції електричну дриль марки "EIBENSTOCK DDR", моделі "ESB 16/2.1" в робочому стані.
Заявою від 12.06.2023 року та протоколом вилучення предметів, що мають доказове значення, для приєднання до матеріалів кримінального провадження від 12.06.2023 року, відповідно до яких ОСОБА_8 добровільно видав працівникам поліції електричну болгарку марки «Sturm» моделі «AG952P1», яку останній купив 02.06.2023 року для власного користування у ОСОБА_4 ..
Висновком експерта №СЕ-19/123-23/6259-ТВ від 19.06.2023 року, відповідно до якого ринкова вартість болгарку марки «Sturm» моделі «AG952P1» станом на 02.06.2023 року становить 1885,00 грн..
Довідкою про ринкову вартість викраденої електричної дрелі марки "EIBENSTOCK DDR", моделі "ESB 16/2.1", станом на 02.06.2023 року, вартість якої становить 1200,00 грн..
Протоколом проведення слідчого експерименту від 20.07.2023 року, під час якого ОСОБА_4 вказав обставини вчинених ним кримінальних правопорушень, по факту крадіжок.
Дії ОСОБА_4 , слід кваліфікувати за ч.4 ст.185 КК України як таємні викрадення чужого майна, (крадіжках), вчинених в умовах воєнного стану, повторно, поєднаних з проникненням у інше приміщення.
При призначенні ОСОБА_4 міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає визнання вини, активне сприяння розкриття кримінального правопорушення, щире каяття, добровільне відшкодування завданих збитків.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, на обліку у лікаря-нарколога перебуває під наглядом з діагнозом ППРВВА, по місцю проживання характеризується посередньо, є інвалідом 3 групи, відшкодував повністю завдані збитки потерпілим, а тому суд враховуючи вимоги ст. 65, ст.66 КК України вважає можливим призначити обвинуваченому покарання в межах санкції передбаченої ч.4 ст.185 КК України.
При таких обставинах ОСОБА_4 , слід призначити покарання у виді позбавлення волі з встановленням іспитового строку.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався. Цивільний позов не заявлявся.
Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368-371,373-374, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи,
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався. Цивільний позов не заявлявся.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь державного бюджету процесуальні витрати за проведення: судової трасологічної експертизи №СЕ-19/123-23/6262-ТР від 23.06.2023 року у розмірі 956,00 грн.; судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/123-23/6258-ТВ від 15.06.2023 року у розмірі 717,00 грн.; судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/123-23/6259-ТВ від 19.06.2023 року у розмірі 717,00 грн., що разом становить 2390,00 грн..
Накладені арешти ухвалами слідчих суддів Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 19 червня 2023 року, 28 червня 2023 року, - скасувати.
Речові докази по справі, а саме: бензокосу марки «Oleo-Mac Sparta-25», яку передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , залишити у неї ж;
навісний замок, який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, повернути потерпілій - ОСОБА_6 ;
металевий предмет довжиною 84 см., та шириною 2 см., який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, повернути потерпілій - ОСОБА_7 ;
електричну дриль марки "EIBENSTOCK DDR", моделі "ESB 16/2.1", електричну болгарку марки «Sturm» моделі «AG952P1», які передано на відповідальне зберігання - ОСОБА_7 , залишити у неї ж.
На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, після складання та підписання повного тексту вироку суд користується своїм правом обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Чемеровецький районний суд Хмельницької області.
Суддя ОСОБА_1