Справа № 175/1456/24
Провадження №1-кс/175/453/24
Ухвала

Іменем України

07 лютого 2024 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали скарги представника військової частини НОМЕР_1 в особі представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорськ, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

Представник військової частини НОМЕР_1 в особі представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 22.01.2024 року, засобами поштових відправлень «Укрпошта», звернувся до слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорськ, в частині невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення за їх заявою від 19.11.2023.

В обґрунтування скарги посилається на те, що 19.11.2023 року військовою частиною НОМЕР_1 до ТУ ДБР розташованого у м. Краматорську в порядку ст. 214 КПК України, шляхом надсилання поштовим відправленням «Укрпошта» на адресу ТУ ДБР у м. Краматорську, подана заява про вчинення кримінального правопорушення №5/51/2502 від 19.11.2023 року відносно солдата ОСОБА_4

18.01.2024 року на адресу військової частини НОМЕР_1 надійшов лист від ТУ ДБР у м. Краматорську №13-03-28869/23 від 21 грудня 2023 року щодо відмови у відкритті кримінального провадження.

За вказаних обставин заявник просить слідчого суддю зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР розташованого у м. Краматорську прийняти та невідкладно зареєструвати подану заяву №5/51/2502 від 19.11.2023 року, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Представник військової частини НОМЕР_1 , у судовому засіданні не з`явився. Надав клопотання про розгляд скарги за його відсутності.

Зважаючи на те, що КПК України встановлений строк розгляду таких заяв, оскільки скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги (ч. 2 ст. 306 КПК України), суд вважає можливим розглянути вказану скаргу за наявними матеріалами.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.

В судовому засіданні встановлено, що 19.11.2023 року військовою частиною НОМЕР_1 до ТУ ДБР розташованого у м. Краматорську в порядку ст. 214 КПК України, шляхом надсилання поштовим відправленням «Укрпошта» на адресу ТУ ДБР у м. Краматорську, подана заява про вчинення кримінальних правопорушень №5/51/2502 від 19.11.2023 року відносно солдата ОСОБА_4 . Відомості за вказаною заявою не внесені до ЄРДР та по ній не розпочато досудове розслідування.

18.01.2024 року на адресу військової частини НОМЕР_1 надійшов лист від ТУ ДБР у м. Краматорську №13-03-28869/23 від 21 грудня 2023 року щодо відмови у відкритті кримінального провадження.

Відмова слідчого ТУ ДБР була обґрунтована тим, що з огляду на зміст заяви немає підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

При зверненні до суду скаржником були порушенні строки визначенні ч.1 ст.304 КПК України в якій зазначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Проте до скарги було подане клопотання про поновлення строків із обґрунтуванням того, що військова частина НОМЕР_1 перебуває у зоні проведення бойових дій, а тому не мала змоги дотримуючись строків звернутись до суду із відповідною скаргою.

Суд приймає до уваги цю обставину, як поважну та вбачає за можливе задовольнити клопотання про поновлення строків для звернення зі скаргою на бездіяльність ТУ ДБР у м. Краматорську.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).

Таким чином, законом встановлений чіткий обов`язок внесення слідчим чи прокурором відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР із встановленням обмеженого процесуального строку для його виконання після отримання відповідної заяви чи повідомлення. Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події. Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР. Викладені в такому повідомленні обставини підлягають перевірці, але така перевірка повинна проводитись вже в рамках відкритого кримінального провадження, внесеного до ЄРДР. Потім, у разі, якщо посадова особа дійде висновку, що у викладеній ситуації немає ознак складу кримінального правопорушення, вона може винести постанову про закриття кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.

Таким чином, слідчим суддею не встановлено обставин, які б спростували неправомірну бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорськ, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення №5/51/2502 від 19.11.2023 року відносно солдата ОСОБА_4 .

Аналізуючи наведене, суддя слідчий вважає, що скарга щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР є обґрунтованою, а вимоги викладені в ній підлягають до задоволенню.

Керуючись ст.ст.303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Скаргу представника військової частини НОМЕР_1 в особі представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорськ, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорськ, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань з відповідною кваліфікацією ознак складу злочину, передбачених КК України за заявою військової частини НОМЕР_1 №5/51/2502 від 19.11.2023 року відносно солдата ОСОБА_4 .

Відповідно ст.ст. 307, 309 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1