Справа № 214/722/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року Слідчий судя Саксаганського районного суду міста м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті м. Кривому Розі клопотання слідчої СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0001176, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, погодженого з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2024 року до суду надійшло клопотання слідчої СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0001176, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Клопотання обґрунтовано наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській областіперебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001176, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

29.09.2023 до відділення поліції № 4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшло повідомлення про те, що 29.09.2023 не встановлена особа, вчинила крадіжку грошових коштів ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сумі 32110 грн, які перебували на рахунку заявника.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній пояснив, що 28.09.2023 приблизно о 21:00 потерпілий заходився за місцем свого мешкання, перебував вдома один. В цей час він помітив, що з його кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 почали зніматися кошти. Потім йому подзвонили з номеру НОМЕР_2 та представилися працівниками банку, та сказали, що з моєї картки списуються кошти, аби це припинилось, потрібно заблокувати картку та перевипустити її, і тоді ОСОБА_6 повернуть кошти, на що він відповів, що він працює та йому легше змінити пароль картки або пароль застосунку ІНФОРМАЦІЯ_4 , але потерпілому сказали, що його пароль вже знають та це не допоможе. Після цього дзвінка ОСОБА_6 зателефонував на гарячу лінію ІНФОРМАЦІЯ_3 за номером НОМЕР_3 , та заблокував картку. На наступний день, потрепілий прийшов до банку та зробив нову картку. В банку він спитав про цей номер телефону, і йому сказали, що цей номер не є представником банку. Потім потерпілий подав заявки на повернення коштів, було зазначено, що в період 120 днів кошти будуть повертатись на рахунок і через час йому прийшли кошти в сумі 400,79 грн 91,79 грн та 3152,21 грн.

Перед самим моментом зняття коштів, ОСОБА_6 нікуди свої дані, дані картки не вводив, доступу до його карток ніхто не мав та ніхто не знав дані його карток.

Встановлено, що абонентський номер телефону НОМЕР_2 обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з вищевикладеним, під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів у оператору мобільного зв`язку, з`єднань абонента «А» (усієї наявної інформації) та абонентів «Б» (співрозмовників), щодо абонентського номеру: НОМЕР_2 .

Проведення слідчими (розшуковими) діями встановити на даний час особу, яка причетна до скоєння даного кримінального правопорушення, не надалося можливим.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом (або можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів для речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю).

Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, а також направлені та отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), із зазначенням номерів IMEI по базовим станціям перебувають у провадженні операторів мобільного зв`язку:

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ), що зареєстровано у АДРЕСА_1 , яким здійснюються послуги щодо надання мобільного зв`язку у м. Кривий Ріг;

Вказані відомості самі по собі, а також в своїй сукупності з іншими речами та документами, що містяться у цьому кримінальному провадженні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, зокрема щодо встановлення особи правопорушника та підтвердження факту його знаходження в районі вчинення кримінального правопорушення, зокрема шляхом їх порівняння щодо співпадання телефонних номерів.

Вказані відомості можуть підтвердити факт перебування конкретних осіб у місці та під час вчинення кримінального правопорушення, тобто бути використані як доказ у цьому кримінальному провадженні. Іншим засобом їх отримати та використати як доказ здійснення дзвінків, направлення СМС тобто відомостей про перебування конкретних осіб у час вчинення кримінального правопорушення, неможливо в зв`язку з тим, що вказані відомості знаходяться виключно у конкретних операторів мобільного зв`язку та не можуть бути отримані у будь-яких інших осіб.

Слідча ОСОБА_3 будучи присутньою у судовому засіданні клопотання підтримала та просив суд його задовольнити.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - особи у володінні яких знаходяться документи, про час та місце розгляду повідомлені належним чином

Вислухавши думку слідчої, дослідивши клопотання, приходжу до висновку про необхідність клопотання задовольнити, виходячи з такого.

Як вбачається з клопотання слідчої, остання просить надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містять відомості про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 27.09.2023 до 30.09.2023, за SIM-карткою абонента: НОМЕР_2 (абонент А), що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В зазначеному клопотанні слідчою було доведено, що надання слідчим суддею дозволу на тимчасовий доступ до документів вищезазначених мобільних операторів, які містять інформацію про вихідні та вихідні дзвінки, а також направлені та отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), із зазначенням номерів ІМЕІ можуть бути використані для встановлення факту перебування конкретних осіб у місті та під час вчинення кримінального правопорушення, тобто можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні №0001176, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.2023.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, вважаю, слід задовольнити клопотання дізнавача, оскільки остання згідно вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 152, 159, 162, 163-166, 268 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0001176, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, погодженого з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів- задовольнити.

Надати членам слідчої групи в даному кримінальному провадженні: слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ; слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 ; слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 ; слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 ; слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 ; слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 ; слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 ; слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 ; слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 ; слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 ; слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 ; слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_17 ; слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_18 ; слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_19 ; слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_20 ; слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_21 ; ст. слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ; ст. слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_22 ; ст. слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_23 ; ст. слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_24 , слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_25 ; слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_26 тимчасовий доступ до документів з отриманням інформації в електронному вигляді:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , що містять відомості про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 27.09.2023 до 30.09.2023, за SIM-карткою абонента: НОМЕР_2 (абонент А), що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за наступними відомостями: інформацію про з`єднання, вхідні, вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; переадресацію; вхідні та вихідні SMS (короткі текстові повідомлення), без розкриття їх змісту; вхідні та вихідні MMS (мультимедійні повідомлення), без розкриття їх змісту; з`єднання GPRS та з`єднання з мережею «Internet», з зазначенням ІР адреси вузла з`єднання; USSD запити; а також іншу наявну інформацію, у тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента; унікальний ідентифікатор SIM-карти (ІМSІ); ІМSІ (ІМЕІ) терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент НОМЕР_2 (абонент А) та інформацію про його співрозмовників з зазначенням ІМЕІ терміналів та реєстраційних антен, у зоні покриття яких співрозмовники виходили на зв`язок (абонент Б).

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Повний текст ухвали складено та проголошено о 09.10 годині 31 січня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1