Справа №: 630/1203/23 Провадження №: 1-кс/630/424/23
У Х В А Л А

Іменем України

09 листопада 2023 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 07 листопада 2023 року про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000561 від 05 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор звернулась до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт шляхом заборони використання, володіння та розпорядження на наступне майно:

Яке було вилучене 05 листопада 2023 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 3 рюмки скляні прозорі, зі слідами рідини із запахом спирту, та графін скляний прозорий зі слідами рідини із запахом спирту;

Яке було вилучено під час проведення огляду місця події 06 листопада 2023 року за адресою АДРЕСА_2 , а саме: пластиковий кейс ТМ «Dnipro М», в середині якого знаходяться: кутова шліф машинка (болгарка) ТМ «Dnipro М» моделі GS-100 та диск ТМ «Dnipro М» моделі «Ultra» діаметром 125 мм;

Яке було вилучено під час проведення огляду місця події 06 листопада 2023 року за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Люботин, вул. Чепиги, навпроти будинку №17, а саме: пластиковий кейс ТМ «Dnipro М», в середині якого знаходяться: акумулятор ТМ «Dnipro М» моделі ВР-122, шуруповерт ТМ «Dnipro М» моделі CD-12Q зарядний пристрій ТМ «Dnipro М» моделі FC-122, поліетиленовий мішок білого кольору, в якому знаходились: циркулярна пила ТМ «Dnipro М» моделі CS - 185, ударний дриль ТМ «Майстер Данило» моделі УД 900 РР, перфоратор ТМ «Metabo» моделі Bh Е 6021 Contact;

які на праві власності належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

В обґрунтування поданого клопотання прокурор вказала, що в провадженні СВ відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0000561 від 05 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. В цьому провадженні було встановлено, що відділення поліції надійшла заява про те, що в період часу з 01 листопада 2023 року по 05 листопада 2023 року невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , проникла до приміщення будинку та таємно заволоділа електроінструментом, який належить гр. ОСОБА_4 , матеріальна шкода складає 10000 грн.

05 листопада 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 було проведено огляд місця події в ході якого було вилучено 3 рюмки скляні прозорі, зі слідами рідини із запахом спирту та графін скляний прозорий зі слідами речовини із запахом спирту, які на праві власності належать ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що до вказаного правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Крім того, в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню 06 листопада 2023 року проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого вилучено предмети, які свідок по кримінальному провадженню ОСОБА_6 добровільно видала, та які придбала у ОСОБА_5 , а саме: пластиковий кейс ТМ «Dnipro М» в середині якого знаходяться: кутова шліф машинка (болгарка) ТМ «Dnipro М» моделі GS-100 та диск ТМ «Dnipro М» моделі «Ultra» діаметром 125 мм, які на праві власності належать ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Також прокурор вказала, що у кримінальному провадженні був опитаний ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , та який пояснив, що він здійснив крадіжку речей заявника та бажає видати решту захованих викрадених речей, у зв`язку з чим проведено огляд місця події за адресою: Харківська область. Харківський район, м. Люботин, вул. Чепиги, навпроти будинку 17, під час якого вилучено наступні предмети: пластиковий кейс ТМ «Dnipro М», в середині якого знаходяться: акумулятор ТМ «Dnipro М» моделі ВР-122, шуруповерт ТМ «Dnipro М» моделі CD-12Q зарядний пристрій ТМ «Dnipro М» моделі FC-122, поліетиленовий мішок білого кольору в якому знаходились: циркулярна пила ТМ «Dnipro М» моделі CS-185, ударний дриль ТМ «Майстер Данило» моделі УД 900 РР, перфоратор ТМ «Metabo» моделі Bh Е 6021 Contact, які на праві власності належать ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3.

Вилучене майно має істотне значення для встановлення усіх обставин кримінального правопорушення та може бути використано в якості доказу факту та обставин, що встановлюються під час досудового розслідування кримінального провадження. Постановою слідчого вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000561 від 05 листопада 2023 року.

Тому накладення арешту на вказане вище майно сприятиме забезпеченню доказової бази у кримінальному провадженні.

Прокурор Харківської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, але подала заяву про підтримання клопотання та просила проводити судовий розгляд за її відсутності.

У зв`язку із викладеним, згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з наданих матеріалів, в провадженні СВ відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000561 від 05 листопада 2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до короткого викладу обставин, зазначених у витязі з ЄРДР від 05 листопада 2023 року, вказано, що 05 листопада 2023 року до СВ відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшла заява про те, що в період часу з 01 листопада 2023 року по 05 листопада 2023 року невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , проникла до приміщення будинку та таємно заволоділа електроінструментом, який належить гр. ОСОБА_4 , матеріальна шкода складає 10000 грн.

Вказані відомості до ЄРДР були внесені на підставі протоколу від 05 листопада 2023 року про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, в якому ОСОБА_4 повідомив, що невідома особа в період з 28 жовтня 2023 року по 05 листопада 2023 року здійснила крадіжку інструментів з його домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з протоколом огляду місця події від 05 листопада 2023 року в період часу з 11-20 год. і до 12-01 год. був проведений огляд місця події, яким є домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де в приміщенні житлового будинку були виявлені 3 рюмки скляні прозорі, зі слідами рідини із запахом спирту, та графін скляний прозорий зі слідами рідини із запахом спирту, які слідчий вилучені.

Згідно з протоколом огляду місця події від 06 листопада 2023 року в період часу з 12-40 год. і до 13-00 год. був проведений огляд місця події, яким є приміщення службового кабінету СВ відділені поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Люботин, вул. Слобожанська, 34, де присутня у той час гр. ОСОБА_6 видала слідчому придбаний у ОСОБА_7 пластиковий кейс ТМ «Dnipro М», в середині якого знаходяться: кутова шліф машинка (болгарка) ТМ «Dnipro М» моделі GS-100 та диск ТМ «Dnipro М» моделі «Ultra» діаметром 125 мм. Зазначене майно було вилучено слідчим.

Допитана 06 листопада 2023 року в якості свідка ОСОБА_6 пояснила, що 04 листопада 2023 року вона перебувала на роботі в магазині «Продукти», що розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Люботин, в`їзд Мереф`янський, 2/1, і до неї завітав молодий чоловік, якого вона знає як ОСОБА_5 , і який запропонував їй купити у нього пластиковий кейс ТМ «Dnipro М», в середині якого знаходяться: кутова шліф машинка (болгарка) ТМ «Dnipro М» моделі GS-100 та диск ТМ «Dnipro М» моделі «Ultra» діаметром 125 мм. Вона згодилася, бо він запевнив її що інструмент належить йому особисто, і дала йому за нього 200 грн., після чого той пішов.

Згідно з протоколом огляду місця події від 06 листопада 2023 року в період часу з 14-20 год. і до 14-35 год. був проведений огляд місця події, яким є ділянка місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , і яка заросла чагарником і травою, і де слідчим за вказівкою ОСОБА_5 всередині бетонної труби виявлено мішок білого кольору, до якого були складені циркулярна пила ТМ «Dnipro М» моделі CS - 185, ударний дриль ТМ «Майстер Данило» моделі УД 900 РР, перфоратор ТМ «Metabo» моделі Bh Е 6021 Contact; а поряд з мішком виявлено пластиковий кейс ТМ «Dnipro М», в середині якого знаходяться: акумулятор ТМ «Dnipro М» моделі ВР-122, шуруповерт ТМ «Dnipro М» моделі CD-12Q зарядний пристрій ТМ «Dnipro М» моделі FC-122. Зазначене майно було вилучено слідчим.

Постановою слідчого від 06 листопада 2023 року усі вилучені предмети були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000561.

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Положення п. 1 ч. 5 ст. 171 КПК України передбачає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя, суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучені речі являються речовим доказом у кримінальному провадженню, та зберегли на собі сліди злочину або можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Накладення арешту на предмети, які є речовими доказами по кримінальному провадженню, дозволить стороні обвинувачення здійснити повне, об`єктивне та неупереджене досудове розслідування з метою встановлення об`єктивної істини по суті, в тому числі шляхом призначення і проведення необхідних судових експертних досліджень.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вилучене майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно накласти на нього арешт для проведення подальших процесуальних та слідчих дій.

В зв`язку з викладеним, клопотання прокурора слідчий суддя вважає обґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 07 листопада 2023 року про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000561 від 05 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події 05 листопада 2023 року в період часу з 11-20 год. і до 12-01 год. за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Люботин, вул. Чепиги, 19, майно, а саме: 3 рюмки скляні прозорі, зі слідами рідини із запахом спирту, та графін скляний прозорий зі слідами рідини із запахом спирту, заборонивши використання, володіння та розпорядження вказаним майном до прийняття процесуального рішення по суті справи.

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події 06 листопада 2023 року в період часу з 12-40 год. і до 13-00 год. за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Люботин, вул. Слобожанська, 34, майно, а саме: пластиковий кейс ТМ «Dnipro М», в середині якого знаходяться: кутова шліф машинка (болгарка) ТМ «Dnipro М» моделі GS-100 та диск ТМ «Dnipro М» моделі «Ultra» діаметром 125 мм, заборонивши використання, володіння та розпорядження вказаним майном до прийняття процесуального рішення по суті справи.

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події 06 листопада 2023 року в період часу з 14-20 год. і до 14-35 год. за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Люботин, вул. Чепиги, навпроти будинку № 17, майно, а саме: пластиковий кейс ТМ «Dnipro М», в середині якого знаходяться: акумулятор ТМ «Dnipro М» моделі ВР-122, шуруповерт ТМ «Dnipro М» моделі CD-12Q зарядний пристрій ТМ «Dnipro М» моделі FC-122, поліетиленовий мішок білого кольору, в якому знаходились: циркулярна пила ТМ «Dnipro М» моделі CS - 185, ударний дриль ТМ «Майстер Данило» моделі УД 900 РР, перфоратор ТМ «Metabo» моделі Bh Е 6021 Contact, заборонивши використання, володіння та розпорядження вказаним майном до прийняття процесуального рішення по суті справи.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_1