Провадження № 1-кс/712/4987/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0003147 від 05.10.2023 за ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.10.2023, через засоби поштового зв`язку, старший слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням, в якому просить суд накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 135, а саме на: мобільний телефон з написом «Samsung» сірого кольору, який належить померлій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003147 від 05.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

05.10.2023 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , про те, що 05.10.2023 на асфальтовому покритті біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено тіло ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка скінчила життя самогубством. Труп було направлено в бюро судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті. (ЄО 44806 від 05.10.2023).

05.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003147 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, у період часу з 19:11 год., до 20:28 год., був проведений огляд місця події на місці виявлення трупа, а саме на ділянці асфальтового покриття біля будинку АДРЕСА_1 , в ході огляду було виявлено труп жіночої статі встановленої як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тіло якої після огляду було направлено на розтин в бюро судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті. Окрім цього, на відстані близько 2-ох метрів від трупа виявлений бездротовий навушник білого кольору, який вилучений та поміщений до паперового конверту, в подальшому на відстані близько 3-ох метрів від трупа виявлено чохол з під мобільного телефону з написом «Samsung», який поміщений до сейф-пакету WAR 1076854 та на відстані близько 5-6 метрів від тіла трупа на східцях будинку виявлено мобільний телефон «Samsung» сірого кольору з механічними пошкодженнями, який було вилучено та поміщено до сейф-пакету WAR 1076855.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на мобільний телефон з написом «Samsung» сірого кольору з механічними пошкодженнями.

Мобільний телефону з написом «Samsung» належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

06.10.2023 мобільний телефон з написом «Samsung», вилучений 05.10.2023 під час огляду місця події, визнаний у кримінальному провадженні речовим доказом.

Приймаючи до уваги, вище викладене та враховуючи те, що вилучені речові докази можуть мати істотне значення в ході розслідування кримінального провадження, містять на собі сліди кримінального правопорушення, можуть бути знаряддям кримінального правопорушення, з метою недопущення втрачання речових доказів, слідчий звернувс яз указаним клопотанням до слідчого судді.

У судове засідання слідчий не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, слідчий посилався на необхідність збереження речових доказів в кримінальному провадженні № 0003147з метою забезпечення кримінального провадження та проведення судових експертиз.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0003147 від 05.10.2023 за ч.1 ст. 115 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування, 05.10.2023 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , про те, що 05.10.2023 на асфальтовому покритті біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено тіло ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка скінчила життя самогубством. Труп було направлено в бюро судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті. (ЄО 44806 від 05.10.2023).

В ході проведення досудового розслідування, у період часу з 19:11 год., до 20:28 год., був проведений огляд місця події на місці виявлення трупа, а саме на ділянці асфальтового покриття біля будинку АДРЕСА_1 , в ході огляду було виявлено труп жіночої статі встановленої як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тіло якої після огляду було направлено на розтин в бюро судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті. Окрім цього, на відстані близько 2-ох метрів від трупа виявлений бездротовий навушник білого кольору, який вилучений та поміщений до паперового конверту, в подальшому на відстані близько 3-ох метрів від трупа виявлено чохол з під мобільного телефону з написом «Samsung», який поміщений до сейф-пакету WAR 1076854 та на відстані близько 5-6 метрів від тіла трупа на східцях будинку виявлено мобільний телефон «Samsung» сірого кольору з механічними пошкодженнями, який було вилучено та поміщено до сейф-пакету WAR 1076855.

Враховуючи, що слідчим доведено необхідність застосування арешту, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також, з урахуванням того, що зазначені у клопотанні речі та предмети відповідають критеріям визначеним ст. 98 КПК України, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для арешту на мобільний телефон з написом «Samsung» сірого кольору, який належить померлій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а відтак клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України,слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 135, а саме на: мобільний телефон з написом «Samsung» сірого кольору, який належить померлій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1