БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №497/236/24
Провадження №1-кс/497/105/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення відеоконференції

02.02.24 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши в залі суду в м. Болград, заяву представника скаржника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь у судових засіданнях в режимі відео конференції з розгляду скарги на невнесення відомостей в ЄРДР про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді слідчого судді Болградського районного суду Одеської області перебуває скарга представника скаржника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на невнесення відомостей в ЄРДР про кримінальне правопорушення

Ухвалою слідчого від 02.02.2024 року розгляд вищевказаної скарги призначено до розгляду на 05.02.2024 на 09:00 годину (а.с.6).

Через підсистему "Електронний суд" 02.02.2024 надійшла заява від представника скаржника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та за допомогою програмного забезпечення системи відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Посилаючись на продовження дії на території України воєнного стану та наразі перебуванням у м. Одеса та зайнятістю в інших судових засіданням м. Одеса, зазначає про неможливість бути особисто присутньою у судовому засіданні у Болградському районному суді Одеської області. У зв`язку з чим просить провести судове засідання, призначене на 05.02.2024 в режимі відеоконференції в підсистемі «ВКЗ».

Дослідивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є прерогативою суду.

За змістом ч. 4-6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

З системного аналізу положень ст. 336 КПК України випливає, що безпосередня організація проведення судового засідання в режимі відеоконференції покладається одночасно як на суд, що розглядає відповідне провадження, так і на суд (або орган досудового слідства, або установу попереднього ув`язнення, або установу виконання покарань) за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у засіданні.

При проведенні судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, з використанням власного облікового запису на платформі «Електроннйи суд» реалізація положень ч.4 ст.336 КПК України є неможливою.

Аналогічна позиція викладена Верховним Судом у постанові від 01.12.2021 у справі № 760/15429/20.

Розглянувши заяву представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції судом встановлено, що зазначені у заяві обставини не є підставами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. У такому випадку, суд буде позбавлений можливості вручити пам`ятку про права та обов`язки заявнику та його представнику, не зможе достеменно встановити особи цих осіб, перевірити документи, які посвідчують їх особи, встановити точне їх місце знаходження.

Між тим, на підставі вищевикладеного, з метою врегулювання організаційних питань щодо подальшого розгляду скарги усіма учасниками процесу, вважаю за необхідне судове засідання, призначене на 05.02.2024 року провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» за участю представника скаржника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , яка зареєстрована в системі за наступними реквізитами: ОСОБА_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 та заявника ОСОБА_2 .

Відповідно до п.45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несуть учасники справи, які подали відповідні заяви.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника скаржника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь у судових засіданнях в режимі відео конференції про проведення судових засідань в режимі відео конференції за допомогою власних технічних засобів, з використанням електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 з розгляду скарги на невнесення відомостей в ЄРДР про кримінальне правопорушення - задовольнити.

Надати можливість представнику скаржника ОСОБА_2 - адвокату ОСОБА_3 та заявнику ОСОБА_2 приймати участь в судовому засіданні з розгляду скарги на невнесення відомостей в ЄРДР про кримінальне правопорушення, яка призначена призначена до розгляду на 09:00 годину 05.02.2024 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати адвоката ОСОБА_3 - представника скаржника ОСОБА_2 зайти та авторизуватися в Системі ВКЗ за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби, перевірити їх працездатність шляхом тестування та очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити сторонам, які братимуть участь в засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1