У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/12161/23

№ 1-кс/183/3442/23

28 грудня 2023 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

власника майна ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання власника майна ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001418 від 27.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

Власник майна ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001418 від 27.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_3 вказує, що 27.10.2023 вона потрапила в дорожньо-транспортну пригоду на автомобілі марки Hyundai Santa FE, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований на неї. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди постраждала одна особа, а автомобіль було вилучено слідчим до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області по вул. М. Головка, 19 м. Новомосковськ.

Відомості за вказаним фактом були внесені до ЄРДР за № 0001418 від 27.10.2023 за ч. 1 ст. 286 КК України та проведення досудового розслідування було доручено слідчому СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

01.11.2023 слідчим суддею Новомосковського міськрайонного суду ОСОБА_1 було накладено арешт на вилучений автомобіль Hyundai Santa FE, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (справа № 183/12161/23, провадження №1-кс/183/3141/23).

Тривалий період часу транспортний засіб зберігається під відкритим небом, зазнаючи впливу погодних умов. У зв`язку з простоєм вказаного автомобіля частина його вузлів та агрегатів прийшли та продовжують приходити у негодність (в автомобілі залиті літні рідини і на зимовий режим експлуатації та зберігання переведені не були). Оціночна вартість вказаного автомобіля суттєво знизилася. Органом досудового розслідування до теперішнього часу порушуються умови зберігання речового доказу, автомобіль перебуває на відкритому майданчику не обладнаному навісом, що призводить до його псування. З метою зберігання автомобіля у працездатному стані необхідно терміново провести роботи по переведенню автомобіля на зимовий режим експлуатації та зберігання, а саме замінити рідину у двигуні, бачку омивача та замінити літне дизельне паливо на зимове.

СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області було проведено всі необхідні експертизи, в яких необхідно було залучити належний їй автомобіль Hyundai Santa FE, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

З огляду на викладене, ОСОБА_3 вважає, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба.

В судовому засіданні власник майна ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити, мотивуючи обставинами, викладеними в ньому.

Слідчий СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання у свою відсутність, одночасно зазначивши, що покладається у вирішення клопотання на розсуд суду.

Слідчий суддя, вислухавши думку власника майна, дослідивши клопотання та матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ухвали слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.11.2022 накладено арешт на транспортний засіб автомобіль марки Hyundai Santa FE», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 , шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування вказаним майном. Визначено місце зберігання транспортного засобу автомобіля марки Hyundai Santa FE», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на території Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: вул. Сучкова, 37-А, м. Новомосковськ Дніпропетровської області.

Розгляд клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна проводився у відсутність власника майна ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням, в тому числі, власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Згідно зі ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Цивільне законодавство України визначає презумпцію правомірності набуття права власності. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, гарантовано захист права власності. Згідно з нею кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

У відповідності до ч. 1 ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. При цьому обмеження права власності повинно бути розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження.

Тому, зважаючи на відсутність даних щодо порушених інших кримінальних проваджень, в яких фігурує вказаний автомобіль, а також того, що в рамках цього кримінального провадження не всі слідчі дії з вказаним автомобілем проведені, жодній особі у кримінальному провадженні до теперішнього часу не було повідомлено про підозру, санкція ч. 1 ст. 286 КК України не передбачає додаткове покарання у виді конфіскації майна, з урахуванням особи ОСОБА_3 , яка використовує в побуті свій автомобіль, слідчий суддя вважає, що клопотання власника майна ОСОБА_3 обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки останньою доведено, що в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешту майна в частині заборони користування ним, відпала потреба.

Керуючись ст. ст. 170-175, 309, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання власника майна ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001418 від 27.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2023 року у кримінальному провадженні № 0001418 від 27.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на транспортний засіб автомобіль марки Hyundai Santa FE», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 , в частині заборони користування майном.

Повернути автомобіль марки Hyundai Santa FE», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , його власнику ОСОБА_3 .

Повний текст ухвали складено і оголошено 29 грудня 2023 року о 08 годині 10 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1