УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва питання виправлення описки в рішенні суду, постановленого в судовому провадженні за клопотанням слідчого, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного 28.06.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001459, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни, Сумської область, громадянина України, який працює керівником благодійної організації «Допомога рідному краю», зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва знаходилось судове провадження № 756/16184/23 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

13.12.2023 було постановлено ухвалу про задоволення поданого слідчим клопотання. Однак в третьому абзаці резолютивної частини ухвали помилково вказано строк її дії до 12 червня 2023 року, замість 12 червня 2024 року.

Учасники кримінального провадження про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак у судове засідання так і не з`явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання

З огляду на вказані обставини, оскільки з матеріалів провадження видно, що при постановленні ухвали було допущено описку, тому вона підлягає виправленню.

Керуючись статтями 7, 369-372, 379, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні суду - ухвалі Оболонського районного суду міста Києва від 13.12.2023 у судовому провадженні № 756/16184/23, постановленого в судовому провадженні за клопотанням слідчого, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного 28.06.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001459, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Вважати правильним в абзаці третьому резолютивної частини рішення - ухвалі Оболонського районного суду міста Києва від 13.12.2023 у судовому провадженні № 756/16184/23 строк дії ухвали як «12 червня 2024 року», замість «12 червня 2023 року».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Оболонський районний суд міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду. А учасниками провадження, які не були присутніми під час її проголошення, у той же строк та в тому ж порядку, з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1