Справа № 739/2992/23
Провадження № 1-кс/739/1146/23
УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання

27 грудня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні погоджене з прокурором клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 про обрання в межах кримінального провадження № 0000292 від 16.11.2023 року запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Юхнове, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, громадянин України, маючий базову загальну середню освіту, не одружений, не маючий на утриманні неповнолітніх або непрацездатних осіб, не маючий державних пільг та нагород, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , в силу статті 89 раніше не судимий,-.

який підозрюється у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Сектором дізнання Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000292 від 16.11.2023 року, за ознаками складу кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що: 16.11.2023 у ранковий час доби, більш точного часу в ході дізнання не встановлено, ОСОБА_5 перебував у житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час у останнього виник умисел на незаконне зайняття рибним добувним промислом, за допомогою заборонених знарядь лову, а саме 1 (однієї) сітки простої та човна.

Цього ж дня, 16.11.2023 у ранковий час доби, більш точного часу в ході дізнання не встановлено, ОСОБА_5 , реалізуючи свій протиправний умисел, діючи умисно, з метою зайняття незаконним рибним добувним промислом, із заздалегідь заготовленим знаряддями лову, а саме: 1 (однієї) сітки простої прибув до водойми р. Десна, що розташована біля с. Юхнове, Новгород-Сіверської міської територіальної громади, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, на ділянці місцевості з географічними координатами 51.9309984, 33.2488205, та не маючи законного дозволу на зайняття рибним і добувним промислом, порушуючи підпункт 1 пункту 1 розділу IV Правил любительського та спортивного рибальства затверджених наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України Державного Комітету рибного господарства України від 19.09.2022 № 700, підпункту 14 пункту 11 Порядку здійснення любительського та спортивного рибальства затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 18.07.1998 № 1126, ст. 27 Закону України «Про тваринний світ» використовуючи власний човен, встановив заборонені знаряддя лову, а саме 1 (одну) сітку просту у водне плесо на водоймі (річці), що розташоване біля с. Юхнове, Новгород-Сіверської міської територіальної громади, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області.

Після вчинення всіх дій, які вважав за необхідне, спрямованих на незаконний вилов риби, ОСОБА_5 , повернувся до житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Цього ж дня, 16.11.2023 близько 09 години 00 хвилини ОСОБА_5 прибув до водойми (річки) розташованого біля с. Юхнове, Новгород-Сіверської міської територіальної громади, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, де на тому ж човні вийшов на воду, де зняв раніше встановлену ним за вищевказаних обставин заборонене знаряддя лову, а саме 1 (одну) сітку просту, в якій містилась свіжо виловлена риба в кількості 74 екземпляра, та на місці був виявлений групою із чотирьох чоловік, з яких: інспектор відділу охорони біоресурсів ОСОБА_6 , начальник відділення забезпечення функціонування безпілотних авіаційних комплексів та засобів протидії безпілотним повітряним суднам (з місцем дислокації населений пункт м. Чоп), НОМЕР_1 прикордонний загін ОСОБА_7 , старший офіцер старший оперуповноважений прикордонного оперативно-розшукового відділу (з місцем дислокації населений пункт м. Новгород-Сіверський) ОСОБА_8 , старший водій розвідник ПОРВ Новгород-Сіверський (з місцем дислокації населений пункт м. Новгород-Сіверський) ОСОБА_9 .

Таким чином ОСОБА_5 , за допомогою заборонених знарядь лову, а саме: 1 (однієї) сітки простої, без належних документів та дозволу на вилов водних біоресурсів, діючи умисно, здійснив незаконний вилов цінних видів риби для особистих потреб загальною кількістю 74 штуки, а саме: плоскирка - 65 шт. на суму 1564 грн. за одиницю на загальну суму 101660 грн., плітка звичайна - 5 шт. на суму 1564 грн. за одиницю на загальну суму 7820 грн., окунь звичайний - 3 шт. на суму 3162 грн. за одиницю на загальну суму 9486 грн., щука звичайна - 1 шт. на суму 3468 грн. за одиницю на загальну суму 3468 грн., а всього незаконно виловив риби на загальну суму 122434 грн., чим відповідно до листа Управління Державного агенства меліорації та рибного господарства у Чернігівській області «Про істотність шкоди» та висновку експерта № СЕ-19/125-23/13375-ФХЕД від 19.12.2023 завдав істотної шкоди навколишньому природному середовищу (державі) на вказану суму.

Під час допиту у якості підозрюваного, ОСОБА_5 , свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України визнав повністю.

ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке кваліфікуються відповідно до ст. 12 КК України, як проступок (ч. 1 ст. 249) і за яке законом передбачено покарання у виді карається штрафом від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років.

Вина ОСОБА_5 , у вчиненні ним інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: повідомлення держаного агенства меліорації та рибного господарства України, щодо порушення правил рибальства з виявленням значних збитків нанесених рибному господарству України, повідомлення прикордонного оперативно-розшукового відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 про виявлення кримінального правопорушення, протокол огляду місця події від 16.11.2023, постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 16.11.2023, клопотання про арешт майна від 17.11.2023, ухвала Новгород-Сіверського районного суду про накладення арешту на майно, протокол огляду речового доказу від 21.11.2023, постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання 21.11.2023, протокол допиту свідка ОСОБА_7 , протокол допиту свідка ОСОБА_8 , протокол допиту свідка ОСОБА_9 , протокол допиту свідка ОСОБА_6 , документами, витребуваними у порядку ст. 93 КПК України, відповіді держаного агентства меліорації та рибного господарства України, відповідь Чернігівської обласної державної адміністрації департаменту екології та природних ресурсів, відповідь державної екологічної інспекції у Чернігівській області, постанова про призначення судової інженерно-екологічної експертизи від 04.11.2023, висновок експерта, пояснення ОСОБА_5 , постанова Новгород-Сіверського районного суду про закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_5 , до адміністративної відповідальності та документи надані для підтвердження даного факту, пояснення ОСОБА_10 , постанова Новгород-Сіверського районного суду про закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_5 , до адміністративної відповідальності та документи надані для підтвердження даного факту, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 .

Виходячи з вищевикладеного, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 та п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування необхідно застосувати запобіжний захід щодо ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання.

Зокрема, ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та суду обґрунтовується тим, що підозрюваний офіційно не працює, легальних джерел доходу не має, за місцем проживання живе сам та не має стійких соціальних зв`язків, зареєстрований в іншій області.

Наявний ризик, передбачений п. 4 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме те що підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, полягає у тому, що підозрюваний, проживаючи на віддаленій території від органу досудового розслідування, зловживаючи процесуальними правами, з огляду на воєнний стан, може ухилятися від прибуття до органу досудового розслідування, суду, для участі у слідчих та процесуальних діях, іншим чином перешкоджати слідству, що може призвести до необґрунтованого затягування строків досудового розслідування.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, вважається за доцільне застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладення на нього наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків

Таким чином запобіжний захід у виді особистого зобов`язання забезпечить виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на його процесуальних обов`язків.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та дізнавач у провадженні ОСОБА_4 клопотання підтримали, посилаючись на зазначені в ньому доводи та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 , свою вину у інкримінованому кримінальному проступку визнав, зазначив, що переховуватись від слідства та суду, а також будь-яким іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню наміру не має.

Розглянувши дане клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, дізнавача, підозрюваного, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Упровадженні сектору дізнання Новгород-Сіверського районного відділу поліції перебуває кримінальне провадження 0000292 від 16.11.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, та 4 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: 1) переховування від органів досудового розслідування та суду, який обґрунтовується тим,що підозрюваний офіційно не працює, легальних джерел доходу не має, за місцем постійного проживання живе сам та не має стійких соціальних зв`язків; 2) підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, полягає у тому, що підозрюваний, проживаючи на віддаленій території від органу досудового розслідування, зловживаючи процесуальними правами, з огляду на воєнний стан, може ухилятися від прибуття до органу досудового розслідування, суду, для участі у слідчих та процесуальних діях, іншим чином перешкоджати слідству, що може призвести до необґрунтованого затягування строків досудового розслідування.

Всі вищезазначені ризи були доведені прокурором та органом досудового розслідування в суді. За таких обставин суд вважає клопотання повністю обґрунтованим.

Саме запобіжний захід особисте зобов`язання буде достатнім для виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків та зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132, 176,177,178,184,194,196,197 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід - особисте зобов`язання строком на 2 місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1. Прибувати за кожною вимогою до дізнавача, прокурора або суду;

2. Не відлучатися за межі Чернігівської області без дозволу дізнавача, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3. Повідомляти дізнавача, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_2 на іншу адресу.

Визначити строк дії ухвали до 27.02.2024року.

Дана ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію даної ухвали вручити прокурору, дізнавачу, підозрюваному.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1