Справа № 404/4278/14-к
Номер провадження 1-і/404/4/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2023 року Кіровський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницький клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна, у кримінальному провадженні №0000034 від 07.02.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.3, ст.309 ч.2 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.3 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.3, ст.309 ч.2, ст.263 ч.1 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.3 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.3 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

заявника ОСОБА_3 , суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного на частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_3 , накладеного постановою старшого слідчого СВ «ОЗ» СУ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_8 від 29.02.2012 року, у кримінальній справі №30-1016.

Прокурор подав клопотання про розгляд справи за його відсутності та вирішення даного питання залишив на розсуд суду.

ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та кримінальне провадження, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Згідно ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.

Вимогами ч.2 ст.539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Встановлено, що постановою старшого слідчого СВ «ОЗ» СУ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_8 від 29.02.2012 року, у кримінальній справі №30-1016, накладено арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_3 р.н. (а.п.287 т.6).

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №344725826 (дата видачі 30.08.2023 р.) зазначено, що до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна внесено реєстраційний запис, параметрами якого є: тип обтяження: арешт нерухомого майна; підстава обтяження: постанова про накладення арешту на майно, кримінальна справа №30-1016, 29.02.2012, старший слідчий СУ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_8 , об`єкт обтяження: квартира АДРЕСА_2 , власник: ОСОБА_3 , обтяжував: УМВС України в Кіровоградській області, код: 08592224, 25006, Кіровоградська обл., м.Кіровоград, вул.Дзержинського, 41, Старший слідчий СУ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_8

11.09.2015 року вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда, ОСОБА_3 засуджено за ст.307 ч.2 КК України, призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років із конфіскацією усього майна, належного йому на праві приватної власності.

04.04.2016 року ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області вирок Кіровського районного суду м.Кіровограда від 11.09.2015 року змінено в частині призначення покарання. ОСОБА_3 засуджено за ст.307 ч.2 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років із конфіскацією усього майна, належному йому на праві приватної власності та на підставі ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році» звільнено від відбування призначеного покарання (а.п.44-57 т.26).

Вирок набрав законної сили 04.04.2016 року та звернутий до виконання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_3 звільнено від призначеного покарання, у тому числі додаткового покарання, суд приходить до обґрунтованого висновку про необхідність задоволення клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з майна.

Керуючись ст.ст.174, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений постановою старшого слідчого СВ «ОЗ» СУ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_8 від 29.02.2012 року, у кримінальній справі №30-1016 на нерухоме майно, а саме: квартира АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на житло від 08.12.2005 року № НОМЕР_1 , зареєстрованого в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, за реєстраційним записом №12324545.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1