Справа № 591/5301/23
Провадження № 1-кп/591/191/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Зарічному районному суді м. Суми кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в:

Так, ОСОБА_4 , 07.04.2023 року, близько 13:32 год., знаходячись у приміщенні магазину № 230 ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», що розташований за адресою м. Суми, вул. Харківська, б. 2/2, діючи в умовах воєнного стану, з метою крадіжки чужого майна, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу взяла з полиці магазину товар, належний ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» на загальну суму 449 грн. 40 коп., а саме балик «Дарницький вагою» вагою 0,306 кг. Та упаковку батарей Дюрасел в кількості 5 шт., які поклав до кишені та не оплативши за товар пройшов касову зону після чого пішов на вихід із магазину, у такий спосіб намагаючись таємно викрасти чуже майно, однак був зупинена охоронцем вказаного магазину, тобто він виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця але кримінальне правопорушення до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі.

Свою вину у вчиненні кримінального правопорушення при зазначених обставинах ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав повністю та дав пояснення аналогічні вище викладеному.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_4 доведена у повному обсязі та його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України, оскільки він, діючи в умовах воєнного стану, виконав усі дії, які вважав необхідними для таємного викрадення чужого майна, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

При призначенні ОСОБА_4 виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого кримінального правопорушення, дані про її особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність тяжких наслідків від вчинення злочину, а також те, що обвинувачений є інвалідом 3-ї групи.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість та характер вчиненого злочину, інші зазначені вище обставини справи, позицію прокурора, який просив застосувати ст. 69 КК України, суд вважає необхідним у зв`язку з наявністю кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи обвинуваченого, на підставі ст. 69 КК України перейти до іншого більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 4 ст. 185 КК України та призначити основне покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, так як це покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення.

Питання про речові докази та процесуальні витрати вирішити згідно з вимогами ст.ст. 100 та 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,

у х в а л и в:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України та на підставі ст. 69 КК України призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертизи на користь держави в розмірі 717 грн.

Речові докази після набрання вироком законної сили: балик та батарейки залишити у розпорядженні ТОВ «СІЛЬПО-ФУД».

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 30 діб з моменту його проголошення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1