Справа № 203/394/24
Провадження № 1-кс/0203/500/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю скаржника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо не розгляду скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена скарга ОСОБА_3 , в якій останній посилався на те, що 19.01.2024 року подав керівнику Дніпропетровської обласної прокуратури скаргу на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні №0000465. Посилаючись на те, що вказана скарга не була розглянута в порядку та строки, визначені ст.308 КПК України, скаржник просив зобов`язати особисто керівника Дніпропетровської обласної прокуратури розглянути скаргу від 19.01.2024 року.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав подану скаргу та посилаючись на викладені в ній підстави, просив задовольнити останню.

Прокурор в призначене судове засідання не з`явився, що в силу ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши скаржника та дослідивши матеріали за скаргою, а також матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Під час розгляду скарги встановлено, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000465, відомості за яким внесено до ЄРДР 24.04.2018 року за заявою ОСОБА_3 , з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.162 КК України.

19.01.2024 року ОСОБА_3 звернувся до керівника Дніпропетровської обласної прокуратури зі скаргою на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у зазначеному вище кримінальному провадженні.

Листом від 26.01.2024 року за підписом начальника відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 за результатами розгляду його скарги від 19.01.2024 року було повідомлено, що постановою слідчого від 18.01.2024 року кримінальне провадження №0000465 було закрито на підставі п.9-1 ч.1 ст.284 КПК України, яка на теперішній час не скасовувалась. Враховуючи, що кримінальне провадження закрито, підстави для розгляду скарги відсутні.

Пунктом 9-1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно ч.ч.1,2 ст.308 КПК України встановлено, що підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування.

Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.283 КПК України однією із форм закінчення досудового розслідування є закриття кримінального провадження.

Частиною 3 ст.283 КПК України передбачено, що відомості про закінчення досудового розслідування вносяться прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В ході розгляду скарги та дослідження матеріалів кримінального провадження встановлено, що постановою слідчого від 18.01.2024 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000465 було закрито на підставі п.9-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідні відомості того ж дня було внесено до ЄРДР.

Постанова слідчого від 18.01.2024 року була скасовано постановою прокурора 31.01.2024 року.

Таким чином, скарга ОСОБА_3 на недотримання строків досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні була подана прокурору 19.01.2024 року, тобто після закриття кримінального провадження та до скасування відповідної постанови.

В зв`язку з цим, в листі від 26.01.2024 року скаржнику було обгрунтовано роз`яснено про відсутність підстав для розгляду скарги, оскільки прийняття будь-яких процесуальних рішень відповідно до ст.308 КПК України після закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні не допускалось.

За вказаних обставин, подальше скасування постанови слідчого від 18.01.2024 року про закриття кримінального провадження постановою прокурора від 31.01.2024 року, не може бути підставою для задоволення скарги та зобов`язання прокурора розглянути скаргу на недотримання розумних строків, що була подана поза межами досудового розслідування.

В зв`язку з цим, в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,283,303-309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо не розгляду скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1