Справа № 750/2000/24
Провадження № 1-кс/750/692/24
У Х В А Л А

14 лютого 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 09.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 119 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

13.02.2024 слідчий П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , в якому просить надати слідчому П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні (зберігаються) Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме до історія хвороби та медична картка амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та всіх медичних документів та речей, які були виготовлені в ході її лікування (рентген знімки, диски з записами томографів чи знімків, виписки, тощо) з правом вилучення оригіналів вказаних речей і документів..

Слідчий в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, в поданому клопотанні просив проводити судове засідання без його участі.

Повідомлений у встановленому законом порядку володілець документів в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, вважаю, що подане клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В провадженні П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 09.06.2023 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ст. 119 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 06 год 30 хв. 09.06.2023 неподалік с. Кукарі Чернігівського району Чернігівської області два працівники поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на автомобілі «Нива» номерний знак НОМЕР_1 заїхавши на мінне поле, встановлене силами Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 », після 24.02.2022 та переданого для обслуговування ІНФОРМАЦІЯ_4 та підірвались на міні ймовірно марки «ТМ62», внаслідок чого ОСОБА_6 загинув на місці. Внаслідок отриманих трав ОСОБА_5 госпіталізований до Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 " де зберігається його історія хвороби та медична картка стаціонарного хворого.

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та прийняття по ньому об`єктивного та законного рішення, необхідно провести судово-медичну експертизу, висновок якої сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати медичну документацію відносно ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

За змістом положень ст. 286 ЦК України, ст. 40 Закону України «Основ законодавства України про охорону здоров`я, ч.2 ст. 159, п.2 ч.1 ст. 162 КПК України, медична картка особи містить відомості, що становлять лікарську таємницю, тому тимчасовий доступ шляхом вилучення її має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України .

Як вбачається з клопотання слідчого, у ньому доведені достатні підстави вважати, що медична картка потерпілого та рентген-знімки знаходяться в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ", така необхідна органу досудового розслідування для призначення судово-медичної експертизи з метою встановлення характеру та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого, що встановити іншим шляхом неможливо, отриманий за результатами експертизи висновок може бути використаний як доказ та матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні (зберігаються) Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме до історія хвороби та медична картка амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та всіх медичних документів та речей, які були виготовлені в ході її лікування (рентген знімки, диски з записами томографів чи знімків, виписки, тощо) з правом вилучення оригіналів вказаних речей і документів.

Строк дії ухвали встановити до 14 квітня 2024 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7