Провадження № 1-кс/344/7176/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківська клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернулася з клопотанням, у якому просить частково скасувати арешт, що накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 серпня 2023 року, в частині користування на вантажний автомобіль «УРАЛ» модель 375, з номером шасі НОМЕР_1 , зеленого кольору, державний реєстраційний номерний НОМЕР_2 з ключем та повернути його ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання заявник покликається на те, що ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 серпня 2023 року накладено арешт з забороною відчуження, розпорядження та користування, із метою збереження речових доказів на майно, яке виявлено та вилучено 15.08.2023 в ході проведення обшуку, а саме на: вантажний автомобіль «УРАЛ» модель 375, з номером шасі НОМЕР_1 , зеленого кольору, державний реєстраційний номерний НОМЕР_2 з ключем, власником якого являвся ОСОБА_6 . Після його смерті власником майна стала вона, що підтверджується витягом зі спадково реєстру та довідкою зі селищної ради. Підставою для накладення арешту була підозра, що даний транспортний засіб використовувався для незаконного забору піщано-гравійної суміші. Накладення арешту на транспортний засіб був доцільним, оскільки ймовірно вказаний транспортний засіб зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Однак, на даний час відділом розслідування особливо тяжких злочинів ГУНП в Івано-Франківській області у кримінальному провадженні № 0000216 від 14.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України, відносно належного ОСОБА_5 автомобіля здійснено всі передбачені законом заходи, експертизи проведено. З моменту накладення арешту, автомобіль знаходиться на території автотранспортного цеху філії «Осмолодське лісове господарство», яке розташоване за адресою: смт. Перегінське, вул. Сагайдачного, 152, де стоїть на відкритому майданчику.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просить скасувати арешт, накладений на майно.

Слідчий у судовому засіданні заперечував щодо часткового скасування арешту на автомобіль, покликаючись на те, що вантажний автомобіль «УРАЛ» модель 375, з номером шасі НОМЕР_1 , зеленого кольору, державний реєстраційний номерний НОМЕР_2 з ключем вилучено в ході проведення обшуку, з подальшим накладенням арешту на нього. Вважає, що такий захід забезпечення кримінального провадження є доцільним з метою недопущення подальших протиправних дій.

Заслухавши представника заявника та слідчого, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Як передбачено ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 17 серпня 2023 року, у справі № 344/15018/23, в межах кримінального провадження № 0000216 від 14.07.2022, накладено арешт з забороною відчуження, розпорядження та користування, із метою збереження речових доказів на майно, яке виявлено та вилучено 15.08.2023, в ході проведення обшуку, а саме на: вантажний автомобіль «УРАЛ» модель 375, з номером шасі НОМЕР_1 , зеленого кольору, державний реєстраційний номерн НОМЕР_2 з ключем, власником якого являється ОСОБА_6 , до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Згідно клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 07.09.2023, автомобіль марки «УРАЛ» модель 375, 1987 року випуску, з номером шасі НОМЕР_1 , державний реєстраційний номерний НОМЕР_2 , передано Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, для здійснення заходів з управління майном.

З довідки Закерничанського старостинського округу Перегінської селищної ради від 02.10.2023 вбачається, що ОСОБА_5 після смерті чоловіка ОСОБА_6 користується автомобілем «УРАЛ» модель 375, з номером шасі НОМЕР_1 , зеленого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

З точки зору пропорційності, правової кваліфікації кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що на даний час продовжують існувати обґрунтовані підстави для арешту вищевказаного майна в частині заборони на відчуження та розпорядження вказаним транспортним засобом. В той же час, вбачаються обґрунтовані підстави для скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 серпня 2023 року на вантажний автомобіль «УРАЛ» модель 375, з номером шасі НОМЕР_1 , зеленого кольору, державний реєстраційний номерний НОМЕР_2 з ключем, вилучений під час огляду місця події 15.08.2023, з метою забезпечення збереження речових доказів, в частині заборони користування вказаним автомобілем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Частково скасувати арешт, що накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 серпня 2023 року, в частині користування на вантажний автомобіль «УРАЛ» модель 375, з номером шасі НОМЕР_1 , зеленого кольору, державний реєстраційний номерний НОМЕР_2 з ключем та повернути його ОСОБА_5 , жительці сел. Перегінське, Калуського району Івано-Франківської області, без права відчуження та розпорядження вказаним транспортним засобом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали складено 10.10.2023 року.