18.12.2023
Справа № 331/7757/23
Провадження № 1-кп/331/679/2023
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2023 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
22.09.2023 р., з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
м.Маріуполя Донецької області, українця, громадянина України, освіта вища,
військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , розлученого, який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 , і проживав в
АДРЕСА_2 , раніше засудженого:
1) 08.06.2016 р. Жовтневим районним судом м.Маріуполя Донецької області за ст.185 ч.1 КК України до 80 годин громадських робіт,
2) 25.11.2019 р. Ільчевським районним судом м.Маріуполя Донецької області за ст.121 ч.2, 71 КК України до 5 років 5 днів позбавлення волі, звільнений 29.03.2023 р. на підставі ст.81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 1 місяць 22 дні,
- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України,
21 вересня 2023 р., приблизно о 19 год. 30 хв., ОСОБА_5 , проходячи військову службу на посаді командира третього піхотного взводу другої піхотної роти військової частини НОМЕР_1 , знаходячись за місцем свого мешкання, в приміщенні кімнати
АДРЕСА_3 , діючи з прямим умислом, направленим на спричинення тяжких
тілесних ушкоджень раніше йому знайомому ОСОБА_6 , у ході раптово виниклих неприяз-
них відносин, усвідомлюючи свої дії та бажаючи спричинити потерпілому тяжкі тілесні ушкод-
ження, утримуючи в правій руці ніж, наніс ОСОБА_6 цим ножем один удар в область тулу-
бу, чим заподіяв останньому згідно висновку експерта тілесне ушкодження у виді колото-різаної
рани мезогастральної ділянки зліва, що проникає в черевну порожнину з наскрізним пораненням
тонкої кишки, яке кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження за ознакою небезпеки для життя.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у скоєнні злочину визнав у повному обсязі, пояснив про вчинення кримінального правопорушення при обставинах, вкладених в обвинувальному акті, від давання показань відмовився.
Відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового процесу, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не ос- порюються. Обсяг доказів, які підлягають дослідженню, обмежено судом допитом обвинуваче-
ного, дослідженням матеріалів, які характеризують обвинуваченого та стосуються речових доказів.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ст.121 ч.1 КК України за ознаками умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.
Обставини, що пом`якшують покарання, передбачені ст.66 КК України, відсутні.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, відсутні.
Суд при призначенні покарання має враховувати дані про особу обвинуваченого, наяв-
ність обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, та вимоги ч.2 ст.50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також за- побігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів. При приз-
наченні покарання суд ураховує також роз`яснення, які містить п. 1 Постанови Пленуму Верхов-
ного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами криміналь-
ного покарання» (в редакції Постанови Верховного Суду №8 від 12.06.2009 р.), що суди при приз-
наченні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справед-
ливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
При визначенні міри покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, об`єм обвинувачення, думку потерпілого щодо призначення обвинуваченому покарання на розсуд суду, обставини, що обтяжують покарання, особу винного, який на обліку в психіатричній лікарні та наркологічному диспансері не перебуває, має постійне місце проживання, але раніше був засудженим за вчинення кримінального правопорушення, пе- редбаченого ч.2 ст.121 КК України, інкриміноване кримінальне правопорушення вчинив у період
умовно-дострокового звільнення, та вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст.121 КК України та неможливим його звільнення від відбування покарання з випробуванням відповідно до положень ст.ст.75, 76 КК України. Підстав для застосування положень ст.69 КК України суд не знаходить. Враховуючи, що ОСОБА_5 не
відбув покарання за вироком Ільчевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 25.11.2019 р., суд застосовує положення ч.1 ст.71 КК України.
Цивільний позов потерпілим до початку судового розгляду не заявлений.
Речові докази по справі відповідно до ст.100 КПК України:
- капрі сірого кольору, виріз тканини з простирадла, ніж, які передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за квитанцією від 10.11.2023 р. (6 спецпакунків), книги обліку речових доказів 413, порядковий номер 7912, слід знищити;
- чорну футболку, чорні спортивні брюки, пару гумових капців, мобільний телефон «Sony Xperia» в корпусі срібного кольору, зарядний пристрій, дротові вакуумні навушники, годинник «Kenneth Cole», які передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за квитанціями без дати та від 10.11.2023 р., книги обліку речо- вих доказів 413, порядковий номер 7912, слід повернути ОСОБА_5 ;
ОСОБА_5 ;
- сліди папілярних узорів пальців і долонь обох рук ОСОБА_5 , змиви з кистей обох рук, зрізи вільних кінців нігтьових пластин з пальців обох рук, які передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за квитанцією від 10.11.2023 р., книги обліку речових доказів 413, порядковий номер 7912, слід знищити.
По справі судові витрати відсутні.
Згідно протоколу затримання від 22.09.2023 р. ОСОБА_5 затриманий в порядку ст.208 КПК України 22 вересня 2023 р. о 12 год. 15 хв.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 24.09.2023 р. відносно ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого відраховувати з 22.09.2023 р. з 12 год. 15 хв., який суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили залишити без змін, та з цієї дати обчислювати обвинуваченому строк відбування покарання.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 26.09.2023 р. накла-
дено арешт на майно, вилучене під час проведення огляду місця події, а саме: капрі сірого кольо-
ру, виріз тканини з простирадла, ніж. Враховуючи, що зазначене майно визнано речовими дока- зами та його доля вирішена в порядку ст.100 КПК України, суд вважає необхідним скасувати арешт на майно.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 26.09.2023 р. накла-
дено арешт на майно, вилучене під час обшуку затриманої особи, а саме: чорну футболку, чорні спортивні брюки, пару гумових капців, мобільний телефон «Sony Xperia» в корпусі срібного ко- льору, зарядний пристрій, дротові вакуумні навушники, годинник «Kenneth Cole», паспорт грома-
дянина України на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_2 . Враховуючи, що зазначене майно визнано речовими доказами та його доля вирішена в порядку ст.100 КПК України, суд вважає необхідним скасувати арешт на майно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні кримінального правопо-
рушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання покарання, призначеного вироком Ільчевського районного суду м.Маріуполя Донецької області
від 25.11.2019 р., призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді 5 років 3 місяців
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою залишити без змін.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 22 вересня 2023 р.
Речові докази відповідно до ст.100 КПК України:
- капрі сірого кольору, виріз тканини з простирадла, ніж, які передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за квитанцією від 10.11.2023 р. (6 спецпакунків), книги обліку речових доказів 413, порядковий номер 7912, - знищити;
-чорну футболку, чорні спортивні брюки, пару гумових капців, мобільний телефон «Sony Хperia» в корпусі срібного кольору, зарядний пристрій, дротові вакуумні навушники, годинник «Kenneth Cole», які передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за квитанціями без дати та від 10.11.2023 р., книги обліку речових доказів 413, порядковий номер 7912, - повернути ОСОБА_5 ;
ОСОБА_5 ;
- сліди папілярних узорів пальців і долонь обох рук ОСОБА_5 , змиви з кистей обох рук, зрі- зи вільних кінців нігтьових пластин з пальців обох рук, які передані на відповідальне збері гання до камери зберігання речових доказів ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за квитанцією від 10.11.2023 р., книги обліку речових доказів 413, порядковий номер 7912, - знищити.
Скасувати арешт на майно, вилучене під час проведення огляду місця події, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 26.09.2023 р.
Скасувати арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку затриманої особи, накла- дений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 26.09.2023 р.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.
Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Жовтневому районному суді м.Запоріжжя.
Суддя ОСОБА_1