overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1кп/201/496/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2024 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0001656 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянин України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисники ОСОБА_5

ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

В провадження Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Враховуючи те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, який проводити суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.

Крім того, суд враховуючи що ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, нижня санкція якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, суд вважає за необхідне з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь в порядку визначеному законодавством.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в порядку визначеному законодавством в десятиденний строк з дня отримання ухвали суду скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянин України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше не судимий, яку направити на адресу суду.

Ухвала окремому оскарженню на підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 345/2118/22
Провадження № 11-кп/4808/64/24
Категорія ч.4 ст.402 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

15 січня 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Івано-Франківського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 на вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23 жовтня 2023 року. Апеляційний розгляд зазначеного провадження призначено на 11 год. 00 хв. 01 лютого 2024 року.

На адресу апеляційного суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за її участю під час трансляції з приміщення Обухівського районного суду Київської області.

Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою оперативності судового провадження, вважаю за необхідне провести дистанційне судове провадження за участю захисника адвоката ОСОБА_5 під час трансляції з приміщення Обухівського районного суду Київської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою прокурора Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 на вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23 жовтня 2023 року здійснювати за участю захисника адвоката ОСОБА_5 дистанційно в режимі відеоконференції між Івано-Франківським апеляційним судом та Обухівським районним судом Київської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвалу направити Обухівському районному суду Київської області для виконання в частині забезпечення проведення розгляду в режимі відеоконференції 01 лютого 2024 року об 11 год. 00 хв. за участю захисника адвоката ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_2
Cправа № 127/1118/24
Провадження № 1-кс/127/455/24
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

10 січня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання протиправної бездіяльності першого заступника Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 та вчинення дій в рамках кримінального провадження №0002634 від 07.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2024 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання протиправної бездіяльності першого заступника Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 та вчинення дій в рамках кримінального провадження №0002634 від 07.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

Вважаю, що дана скарга подана в порядку, передбаченому ст.ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області, відсутні підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, а тому скаргу слід призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303 - 306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання протиправної бездіяльності першого заступника Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 та вчинення дій в рамках кримінального провадження №0002634 від 07.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, до судового розгляду на 15.10 год. 11 січня 2024 року.

В судове засідання викликати осіб, які подали скаргу, - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , уповноважену особу Вінницької окружної прокуратури Вінницької області.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_5
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1327/20
Провадження № 1-кп/306/30/24
У Х В А Л А

12 січня 2024 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Сваляві питання про відновлення кримінального провадження у справі

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 05 квітня 2022 року було зупинено кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку,передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Разом з тим, на даний час обвинувачений ОСОБА_4 з"явився та не заперечує щодо відновлення провадження.

Прокурор в судовому засіданні просить відновити провадження .

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає відновленню.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України відновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1
Справа № 442/7803/15-к
Провадження № 1-в/442/22/2024
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"15" січня 2024 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , ознайомившись із поданням фахівця Дрогобицького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене начальником Дрогобицького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку,-

встановила:

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло подання фахівця Дрогобицького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене начальником Дрогобицького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання щодо звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Дане подання, відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, підсудне Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Ознайомившись з поданням, вважаю за необхідне призначити судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

ухвалила :

Подання фахівця Дрогобицького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене начальником Дрогобицького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.01.2024 о 11:00. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, що на вул. Війтівська Гора, 39, каб. 11 в м. Дрогобичі Львівської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер:448/96/24
Провадження № 1-кп/448/79/24
У Х В А Л А

15.01.2024 року суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному за №0000297 від 24.09.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України,

в с т а н о в и в :

До Мостиського районного суду Львівської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначений вище обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно частини першої статті 31 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до статті 314 КПК, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись статтями 31, 314, 369, 371, 372, 496 Кримінального процесуального кодексу України,суддя,

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України, в залі суду м.Мостиська на 17.00 год. 16 січня 2024 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_4 .

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Юрій БІЛОУС
Провадження № 1-в/466/15/24
У Х В А Л А

12 січня 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючий суддя ОСОБА_1

секретар с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,-

у с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

10 січня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , у якому просить його клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким залишити без розгляду.

У судове засідання сторони не з`явилися.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши матеріали клопотання, суд встановив, що 07.11.2023 на адресу суду поступило клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 01 грудня 2023 року задоволено клопотання засудженого ОСОБА_3 про призначення йому захисника для захисту його інтересів в Шевченківському районному суді м. Львова у розгляді клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким. Доручено керівнику Західного регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (вул. Валова, 31, м. Львів, 79008) призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_3 та забезпечити його прибуття для участі у клопотанні засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

02 січня 2024 року засуджений ОСОБА_3 на адресу суду подав заяву про відвід головуючого судді ОСОБА_1 з розгляду його клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 05 січня 2024 року, головуючий суддя ОСОБА_4 , у задоволенні заяви засудженого державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_3 про відвід судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 у розгляді клопотання ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, відмовлено.

10 січня 2024 року засудженим ОСОБА_3 подано клопотання про залишення його клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, без розгляду.

Враховуючи те, що залишення без розгляду клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким не суперечить правам засудженого чи інших сторін, тому суд вважає, що вищевказане клопотання слід залишити без розгляду.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 107, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким залишити без розгляду.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення прокурор має право подати апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду, а засуджений протягом семи діб з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/224/24
Провадження № 1-кс/592/131/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника потерпілої ОСОБА_2 , який дії в інтересах ОСОБА_3 на постанову начальника СД ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000126 від 26.07.2023 р.,-

в с т а н о в и в :

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла скарга представника потерпілої ОСОБА_2 , який дії в інтересах ОСОБА_3 на постанову начальника СД ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 25.11.2023 року про закриття кримінального провадження №0000126 від 26.07.2023 р.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.01.2024 р. витребувано з ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області матеріали кримінального провадження №0000126 від 26.07.2023 р., що перебували в провадженні начальника СД ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .

Однак до цього часу вищевказана ухвала не виконана.

В зв`язку з виниклою необхідністю вважаю за необхідне повторно витребувати з ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області матеріали кримінального провадження №0000126 від 26.07.2023 р., що перебували в провадженні начальника СД ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене та керуючись статтями 306 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

ПОВТОРНО! Витребувати з ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області матеріали кримінального провадження №0000126 від 26.07.2023 р., що перебували в провадженні начальника СД ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .

Документи прошу надати в строк до 17.01.2024 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 585/150/24
Номер провадження 1-кп/585/277/24
У Х В А Л А

12 січня 2024 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000003 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

До Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , затверджений прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпіла ОСОБА_4 , законний представник потерпілої ОСОБА_5 , які викликаються у підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000003 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 16 січня 2024 року на 08 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Ромни Сумської області, бульвар Шевченка, 14, з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_4 , законного представника потерпілої ОСОБА_5 , та з участю представника служби у справах дітей і уповноваженого підрозділу органів Національної поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/526/24
УХВАЛА

15 січня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисниці ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому, в режимі відео конференції, клопотання про надання дозволу на етапування обвинуваченого ОСОБА_3 до Городоцького районного суду Хмельницької області,

встановив:

У провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 189 КК України.

11 січня 2024 року суддя Городоцького районного суду Хмельницької області звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про надання дозволу на етапування обвинуваченого ОСОБА_3 з Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» до Городоцького районного суду Хмельницької області для участі в судовому засіданні у кримінальному провадженні, що призначено на 19.01.2024 року на 11 год. 00 хв.

Учасники процесу проти клопотання не заперечили.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у провадженні судді Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_9 перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 за ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 за ч. 2 ст. 296 КК України.

У провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 189 КК України, в межах якого ОСОБА_15 перебуває під вартою в Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор» та рахується за Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення безпосередньої участі обвинуваченого у судовому засідання суд дійшов висновку про можливість надання дозволу на етапування ОСОБА_3 з Державної установи "Хмельницький слідчий ізолятор" до Городоцького районного суду Хмельницької області.

Керуючись ст.369 КПК України,

ухвалив:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Державної установи "Хмельницький слідчий ізолятор" (29000, м.Хмельницький, вул.Кам`янецька, 39) до Городоцького районного суду Хмельницької області (32000, вул. Шевченка, буд. 48, м. Городок, Хмельницької області) у судове засідання 19 січня 2024 року о 11 год. 00 хв.

Виконання ухвали доручити уповноваженим особам ДУ "Хмельницький слідчий ізолятор" та конвойній роті ГУНП в Хмельницькій області.

Копії ухвали направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: