Справа № 346/2405/23
Провадження № 1-в/346/210/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , секретарка судових засідань: ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , а також представника Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)»: ОСОБА_4 , засудженого: ОСОБА_5 , які приймали участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, подання начальника Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)»: ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянина України; місце народження м. Торецьк, Донецької області та проживання: АДРЕСА_1 ),

по кримінальному провадженню №0000938, в якому ОСОБА_5 вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 19 червня 2020 року, який набрав законної сили 10 листопада 2020 року, визнано винуватим у вчиненні злочинів передбачених частинами 2 та 3 статті 185 КК України та частиною 1 статті 263 КК України та призначено із врахуванням частини 1 та 4 статті 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань Дзержинським міським судом Донецької області від 22 січня 2020 року та 19 червня 2020 року, остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 2 місяців,

в с т а н о в и в:

Начальник Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)»: Т.Катрич, звернувся до суду із вказаним поданням, до якого додав матеріали особової справи засудженого (а.с.1-12 судова справа, а.с.1-110 особова справа).

Позиції учасників провадження.

Аргументи представника колонії. Вироком суду, який набрав законної сили, засудженого визнано винним у вчиненні злочину та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці. Але, засуджений вже відбув більше ніж дві третини строку покарання, призначеного йому судом, а своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Дійсно, засуджений не мав заохочень протягом останнього року, але він бере активну участь у благоустрої, його поведінка добросовісна і він не потребує контролю. Тому засудженого, умовно-достроково, слід звільнити від невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, що складає 1 рік 1 місяць та 20 днів.

Позиція засудженого. Підтримав представника колонії і просив задовольнити подання колонії. Зазначав, що вину визнає повністю, щиро кається, він розуміє, що його вчинок був дуже поганий, знаходження в умовах позбавлення волі істотно вплинуло на нього і він більше не хоче до тюрми, прийшов час, він взявся за голову, хоче жити як інші люди, створити сім`ю та працювати. Домовився із сестрою, яка проживає у Києві про те, що зможе пожити у неї і вона допоможе з пошуком роботи, він має бажання працювати, бачитись із племінниками, з якими він підтримує зв`язок. Не працевлаштувався офіційно, оскільки на момент звернення вільних вакансій не було.

Аргументи прокурора. Додані до подання колонії докази вказують на те, що засуджений не довів своє виправлення.

Оцінка суду.

Частина 2 статті 50 КК України передбачає, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженим, так і іншими особами.

Разом з цим, частиною 1 статті 81 КК України встановлено, що до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Але частиною 2 і пунктом 2 частини 3 статті 81 КК України уточнюється, що умовно-дострокове звільнення може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а також за умови (якщо засуджений відбуває покарання за вчинений умисний тяжкий злочин), що засуджений фактично відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 20 вересня 2019 року (який набрав законної сили 21 жовтня 2019 року) ОСОБА_5 було визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 304 КК України та на підставі ч.1ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання йому було призначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 років. При цьому, ОСОБА_5 вчинив вказане кримінальне праввопорушення маючи судимість, але свою провину визнав повністю (а.с.1-4,5 частини І особової справи).

І для виконання даного вироку, його було затримано 01.11.2019 року, щзо підтверджується протоколом затримання (а.с.6 частини І особової справи).

Вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 22 січня 2020 року (який набрав законної сили 21 лютого 2020 року) ОСОБА_5 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 та призначено йому покарання за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком у виді позбавлення волі на строк 4 роки та вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 20 вересня 2019 року у вигляді 4 років позбавлення волі та визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці, який обчислюються з 01 листопада 2019 року. При цьому, ОСОБА_5 вчинив вказане кримінальне праввопорушення маючи судимість, але свою провину визнав повністю та щиро розкаявся (а.с.34-37,45 частини І особової справи).

Вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 19 червня 2020 року (який набрав законної сили 10 листопада 2020 року) ОСОБА_5 було визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 та 3 статті 185, частиною 1 статті 263 КК України та на підставі ч.1ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання йому було призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років та на підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, що призначене за даним вироком та за попереднім вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 22.01.2020 року, остаточно визначено ОСОБА_5 покарання у вигляді 5 років 2 місяців позбавлення волі. При цьому, ОСОБА_5 вчинив вказане кримінальне праввопорушення маючи судимість, але свою провину визнав повністю та щиро розкаявся (а.с. 49-61,71 частини І особової справи).

При цьому строк відбування покарання, правильно рахується колонією, з 01 листопада 2019 року - дати його фактичного затримання і взяття під варту для приведення першого вироку до виконання, що знайшло своє відображення й у текстах інших двох вироків.

І наразі, засуджений ОСОБА_5 продовжує відбувати призначене йому покарання у виді позбавлення волі, і фактично він вже відбув більше двох третин призначеного йому покарання, оскільки кінець строку відбуття покарання: 02.01.2025р, що теж правильно обраховано колонією.

При цьому суд відзначає, що в силу положень частини 3 статті 185, частини 2 статті 304, частини 1 статті 263 та частини 5 статті 12 КК України, з урахуванням змісту зазначених вироків, покарання було призначено засудженому за вчинення ним умисних тяжких злочинів, якими є вказані злочини.

Тому суд погоджується з учасниками провадження у тому, що колонією доведений факт того, що засуджений ОСОБА_5 станом на дату розгляду подання судом, а також на момент його подання, дійсно фактично відбув вже більше ніж дві третини строку покарання, призначеного йому судом, в тому числі й за вчинені ним тяжкі умисні злочини.

Як вже вказувалось судом вище, умовно-дострокове звільнення може бути застосоване виключно, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Через, що суд враховує та застосовує положення частини 1 статті 6 Кримінально-виконавчого кодексу України за якими, виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. При цьому суд відзначає, що з огляду на положення частини 3 статті 6 КВК України, основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

І тому суд відзначає, що з часу знаходження в місцях позбавлення волі ОСОБА_5 :

- за змістом його характеристики, під час тримання в ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» Донецької області, характеризувався наступним чином: допускав порушення вимог режиму утримання, а саме було виявлено та вилучено саморобні гральні карти та мобільний телефон «Nokia», за що два рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, але стягнення погашені. Заходи заохочення не застосовувались (а.с. 2,26 і 3 судової справи: характеристики, довідка; а.с.38,46 частини ІІ особової справи засудженого: постанови про накладення стягнення).

- з 14.01.2021 року відбував покарання в державній установі «Селидівська виправна колонія (№82)», і за весь час відбування покарання характеризувався наступним чином: не допускав порушення встановленого порядку відбування покарання, дисциплінарні стягнення не накладались. До виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відносився добре. Застосовано три заохочення (а.с.2,26 та 27,58 судової справи: характеристики та довідки про заохочення);

- перебуваючи у Селидівській колонії засуджений ОСОБА_5 приймав участь у программі диференційованого виховного впливу «Професія» (а.с.60 частини ІІ особової справи), але надаючи пояснення ОСОБА_5 уточнив, що здобував професію за спеціальністю електрик, однак не встиг закінчити вищевказану програму, оскільки почалась війна та його перевели до іншої колонії;

- відповідно до витягу з протоколу № 31 від 30.07.2021 року та висновку комісії державної установи «Селидівська виправна колонія (№82)» ОСОБА_5 було відмовлено у переведенні до дільниці соціальної реабілітації, оскільки він не довів, що стає на шлях виправлення (а.с.64,65 частини ІІ особової справи);

- однак, після цього, згідно подань адміністрації цієї ж колонії, про застосування до засудженого заходу заохочення, постанов про заохочення засудженого та витягу з наказу начальника державної установи «Селидівська виправна колонія (№82)» до ОСОБА_5 , застосовано три заохочення у вигляді подяки, які було застосовано 11.10.2021 року, 11.01.2022 року та 31.03.2022 року, у зв`язку із тим, що засуджений на протязі ІІІ кварталу 2021 року ІV кварталу 2021 року та І кварталу 2022 року на добровільних засадах, без оплати праці, виконував роботи з трудоустрою установи, а саме приймав участь в прибиранні житлової зони та вивозі сміття, режим утримання не порушував, до виконання покладених на нього завдань ставився сумлінно, зауважень не мав, своєю поведінкою надавав позитивний приклад іншим засудженим установи на шляху їх виправлення. При цьому два перших за зразкову поведінку (а.с.68,69,73,74,78,80);

- 16.04.2022 року ОСОБА_5 прибув відбувати покарання до державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)» і відповідно до виписки з протоколу №14 від 16.06.2022 року, тобто через два місяці після свого прибуття, йому було відмовлено у застосуванні статті 82 КК України (заміні невідбутої частини покарання більш м`яким), оскільки він не довів, що став на шлях виправлення (а.с. 92, частини ІІ особової справи);

- відповідно до заяви ОСОБА_5 від 16.09.2022 року він просив дозволу включити його в склад робочої бригади, для проведення ремонтних робіт відділень СПС, а також до робіт з благоустрою колонії і прилеглих до неї територій, поліпшення житлово-побутових умов засуджених або до допоміжних робіт без оплати праці (а.с. 93 частини ІІ особової справи) що також стверджується наказом вищевказаної установи від 19.09.2022 року з якого вбачається, що ОСОБА_5 залучено позачергово без оплати праці до робіт з благоустрою установи та поліпшення житлово-побутових умов засуджених (а.с. 44 судової справи);

- слід відзначити, що засуджений реально і на постійній основі залучався до проведення ремонтних робіт приміщень відділень СПС, позачергово без оплати праці до робіт з благоустрою колонії і прилеглої до неї території, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених. Зокрема: з 19.09.2022 року по 23.09.2022 року залучався до робіт по встановленні чашуй генуя в туалеті для засуджених відділення СПС № 13; з 26.09.2022 року по 30.09.2023 року залучався до робіт по встановленні умивальників в туалеті та кімнаті для прийому їжі для засуджених відділення СПС № 13; з 03.10.2022 року по 07.110.2022 року та з 10.10.2022 року по 14.10.2022 року з 17.10.2022 року по 2.10.2022 року та з 24.10.2022 року по 28.10.2022 року залучався до ремонту, реставрації та фарбування ліжок для засуджених відділення соціально-психологічної служби № 7/1,13; з 01.11.2022 року по 28.11.2022 року (окрім вихідних днів) залучався до фарбування стін та стелі, облицювання плиткою гуртожитку № 7/1; з 01.12.2022 року по 30.12.2022 року та з 01.03. 2023 року по 03.03.2023 року залучався до робіт по прибиранню приміщень гуртожитку відділення СПС № 7/1 (миття вікон, дверей, підлоги, витирання пилюки, виносу та погрузки побутового сміття відділення, прибирання локального сектору); з 02.01.2023 року по 31.01.2023 року та з 01.02.2023 року по 28.02.2023 залучався до робіт по прибирання приміщень гуртожитку відділення СПС № 13 (миття вікон, дверей, підлоги, витирання пилюки, виносу та погрузки побутового сміття відділення, прибирання локального сектору); з 06.03.2023 року по 10.03.2023 року залучався до робіт по встановленні перегородок та дверей в туалеті для засуджених відділення СПС № 13; з 13.03.2023 року по 17.03.2023 року залучався до робіт по побілці кімнати культурно-масової та виховної роботи для засуджених відділення СПС №13; з 20.03.2023 року по 24.03.2023 року залучався до робіт по прибиранню приміщень гуртожитку відділення СПС №13 (миття вікон, дверей, підлоги, витирання пилюки, виносу та погрузки побутового сміття відділення, прибирання локального сектору); з 27.03.2023 року по 31.03.2023 року залучався до робіт по встановленні плитки керамічної в умивальній кімнаті для засуджених відділення СПС №7/1; з 03.04.2023 року по 07.04.2023 року залучався до робіт по прибиранню приміщень гуртожитку відділення СПС №7/1 (миття вікон, дверей, підлоги, витирання пилюки, виносу побутового сміття відділення, прибирання локального сектору); з 10.04.2023 року по 14.04.2023 року залучався до встановлення вхідних та міжкімнатних дверей, монтажу підвіконників, встановлення бордюрів у відділенні СПС №9. З. 17.04.2023 року по 21.04.2023 року залучався до робіт по прибиранню приміщень гуртожитку відділення СПС № 13 (миття вікон. дверей, підлоги, витирання пилюки); з 24.04.2023 року по 28.04.2023 року та з 01.05.2023 року по 05.05.2023 року залучався до фарбування огорожі житлової зони (відділення СПС № 7/1 та 13); з 08.05.2023 року по 12.05.2023 року залучався до покосу трави на стадіоні установи; з 15.05.2023 року по 19.05.2023 року залучався до покосу трави на волейбольному майданчику; з 22.05.2023 року по 26.05.2023 року залучався до прибирання приміщень клубу для засуджених установи; з 29.05.2023 року по 02.06.2023 року та з 05.06.2023 року по 09.06.2023 року залучався до побілки вапном фасаду гуртожитку № 3 (відділення СПС №13,14); з 12.06.2023 року по 16.06.2023 року залучався до побілки вапном фасаду гуртожитку № 5 (відділення СПС №7/1); з 19.06.2023 року по 23.06.2023 року та з 26.06.2023 року по 30.06.2023 року залучався до побілки вапном фасаду гуртожитку № 2 (відділення СПС №4); з 03.07.2023 року по 07.07.2023 року та з 10.07.2023 року по 14.07.2023 року залучався до побілки вапном фасаду гуртожитку № 1 (відділення СПС №6,7); з 17.07.2023 року по 21.07.2023 року залучався до побілки вапном фасаду гуртожитку № 4 (відділення СПС №5); з 24.07.2023 року по 28.07.2023 року, з 31.07.2023 року по 04.08.2023 року та з 07.08.2023 року по 11.08.2023 року залучався до обклеювання стін шпалерами, шпаклювання стін та стелі, фарбування стін гуртожитку № 3 (відділення СПС №13); з 14.08.2023 року по 18.08.2023 року та з 21.08.2023 року по 25.08.2023 року залучався до ремонту та реставрації ліжок для засуджених відділення СПС №9,10; з 28.08.2023 року по 01.09.2023 року та з 04.08.2023 року по 08.09.2023 року залучався до реставрації тумбочок та табуреток для засуджених відділення соціально-психологічної служби, та до проведення поточного ремонту гуртожитку відділення СПС № 9,10; з 11.09.2023 року по 15.09.2023 року залучався до поточного ремонту гуртожитку відділення СПС № 7/1; з 18.09.2023 року по 22.09.2023 року по 22.09.2023 року залучався до поточного ремонту гуртожитку відділення СПС № 7/1; з 25.09.2023 року по 29.09.2023 року залучався до робіт по прибиранню приміщень гуртожитку відділення СПС № 13 (миття вікон, дверей, підлоги, витирання пилюки, виносу та погрузки побутового сміття відділення, прибирання локального сектору); з 02.10.2023 року по 06.10.2023 року залучався до прибирання приміщень клубу для засуджених установи; з 09.10.2023 року по 13.10.2023 року залучався до робіт по прибиранню приміщень гуртожитку відділення СПС № 7/1 (миття вікон, дверей, підлоги, витирання пилюки, виносу та погрузки побутового сміття відділення, прибирання локального сектору); з 16.10.2023 року по 20.10.2023 року залучався до робіт по побілці кімнати культурно-масової та виховної роботи для засуджених відділення СПС № 7/1; з 23.10.2023 року по 27.10.2023 року залучався до робіт по прибиранню приміщень гуртожитку СПС № 13 (миття вікон, дверей, підлоги, витирання пилюки, виносу та погрузки побутового сміття відділення, прибирання локального сектору) (а.с. 28,42,55-57 матеріалів судової справи);

- і вже 03 жовтня 2022 року до ОСОБА_5 було застосоване заохочення у вигляді подяки за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим Кодексом та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці у ІІІ кварталі 2023 року (а.с. 96 частини ІІ особової справи) і з огляду на подання, за зразкову поведінку (а.с.94 частини ІІ особової справи);

- але навіть і після цього, незважаючи на відсутність окремо прийнятих заохочень його поведінки та відношення до праці, ОСОБА_5 продовжив працювати безоплатно і позачергово, що підтверджуює вказана вище довідка з описом його робіт; а тут суд враховує також і пояснення представника колонії про те, що він окремо не заохочувався як щодо поведінки, так і щодо праці, оскільки не потребував цього, позаяк його поведінка та відношення до праці стали не змінними, зокрема він продовжував виконувати вказані вище роботи вчасно і якісно та має добросовісну поведінку, що підтверджується оновленою характеристикою (а.с.55-57, 26 судової справи: довідка та характеристика);

- і за останньою характеристикою, відбуваючи покарання в державній установі «Коломийська виправна колонія (№41)», він характеризується виключно позитивно, не допускає порушень вимог установленого порядку відбування покарання, тобто режиму, дисциплінарні стягнення не накладались. Приймає участь в роботах з благоустрою місць позбавлення волі, розуміє їхню необхідність, має одне заохочення. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Приймав активну участь у програмі диференційованого виховного впливу: "Підготовка до звільнення" (а.с.26 судової справи: характеристика);

- а відповідно до опитувального листа засідання комісії від 20.04.2023 року, щодо можливості застосування статті 81 КК України до засудженого ОСОБА_5 , висновок членів комісії ДУ «Коломийська виправна колонія (№ 41)» про те, що засуджений заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є одноголосним (а.с.97 частини ІІ особової справи);

- при цьому суд враховує, що хоча за відомостями щодо проведення оцінки ризиків повторного вчинення правопорушення ОСОБА_5 , такий ризик оцінено, як середній (а.с.4 судової справи), за висновком щодо ступеня виправлення засудженого, комісія колонія дійшла одноголосного рішення про те, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення, а із мінімально необхідних 61 балу, він набрав 78 (а.с.31-33 судової справи).

Також суд враховує пояснення надані засудженим безпосередньо у судовому засіданні, зокрема про те, що він щиро кається і розуміє, що його вчинки були дуже погані, знаходження в умовах позбавлення волі істотно вплинуло на нього і він більше не хоче до тюрми, прийшов час, він взявся за голову, хоче жити як інші люди, створити сім`ю та працювати. Домовився із сестрою, яка проживає у Києві про те, що зможе пожити у неї і вона допоможе з пошуком роботи, він має бажання працювати, бачитись із племінниками, з якими він підтримує зв`язок.

Таким чином, з огляду на встановлені судом обставини на підставі наданих йому колонією доказів, у їх сукупності, суд констатує, що колонією доведено те, що засуджений дійсно пройшов процес позитивних змін, які вже відбулись в його особистості та вже створили у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, і своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці, він вже довів своє виправлення.

При цьому, що стосується ставлення до праці суд враховує те, що засуджений залучався до тієї праці, яка йому не оплачувалась, але з огляду на зміст частини 2 статті 81 КК України, кримінальний закон і не вимагає аби така праця мала саме оплатний характер.

Більш того, з огляду на положення частини 3 статті 6 КВК України одним з основних засобів виправлення і ресоціалізації засуджених є саме суспільно-корисна праця, яка вочевидь може мати і не оплачуваний характер. Підтвердженням чого, є і положення частини 5 статті 118 КВК за якими, засуджені можуть залучатися без оплати праці лише до робіт з благоустрою колоній і прилеглих до них територій, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених або до допоміжних робіт із забезпечення колоній продовольством. До цих робіт засуджені залучаються в порядку черговості, в неробочий час і не більш як на дві години на день.

А встановлені судом обставини прямо вказують на те, що ОСОБА_5 залучався до виконання саме таких не оплачуваних робіт і не більше двох годин на день, що підтверджував представник колонії, при цьому з власної ініціативи самого ОСОБА_5 , на постійній основі і виконував він таку роботу тривалий час, починаючи з ІІІ кварталу 2021 року і якісно, за що і отримував подяки, у різних колоніях.

Звичайно суд врахував і наявність у нього двох доган, які мали місце через три місяці, як він прибув до виконання покарання у колонію (вересень 2020 року), але з того часу він жодного проступку не вчиняв (щодо стягнень, то в силу ч.14 ст.134 КВК вважається, що засуджений не мав стягнень), нові до нього не застосовувались, а тільки заохочення. А сама поведінка ОСОБА_5 , яка після стягнень стала зразковою і його відношення до праці не змінились.

Отже, його поведінка і ставлення до праці, які доводять, що він вже виправився, дійсно мають триваючий і системний характер а тому, подання колонії про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, строк якої становить 1 рік 1 місяць та 20 днів, слід задовольнити.

Тож керуючись статтями 1-33,84-99,321,342-372,392-395,532-539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)»: ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , умовно-достроково, від відбування призначеного йому вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 19 червня 2020 року, остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 2 місяці, в частині не відбутого строку покарання, що складає: 1 (один) рік 1 (один) місяць 20 (двадцять) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. А у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом

Повний текст ухвали оголошено 20 листопада 2023 року об 17 годині 10 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1