Справа № 201/8498/23
Провадження № 1-кп/201/803/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

04 жовтня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000984 від 21.06.2023 року щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, на утриманні перебуває дитина ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та особа похилого віку з інвалідністю ІІІ групи (безстроково) матір ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_6

представник потерпілого ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 15 ст.615 КПК України, яка набрала чинності 25.08.2022 року, статтю 615 доповнено частиною п`ятнадцятою згідно із Законом № 2462-IX від 27.07.2022, згідно до якої в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався і на теперішній час є діючим.

З огляду на вказане, враховуючи воєнний стан в Україні, обсяг вироку суду, суд після складання і підписання повного тексту вироку в порядку ч. 15 ст. 615 КПК України вважає за можливо обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 24.07.2023 року між прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю адвоката ОСОБА_6 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України, та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

ОСОБА_3 звільнити на підставі ч. 2 ст. 75 КК України від відбування узгодженого сторонами покарання у вигляді позбавлення волі з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк в 1 (один) рік.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що згідно статті 476 КПК України, у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення цього кримінального правопорушення.

Роз`яснити, що умисне невиконання угоди засудженим є підставою для притягнення особи до відповідальності за статтею 389-1 КК України.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави (КБК 24060300) витрати на проведення судової експертизи в розмірі 1912,00 гривень.

Запобіжний захід не застосовувався.

Речові докази:

- оптичні диски з відеозаписами обшуків залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження (а.п. 61, 67);

- оптичні диски з відеозаписами слідчих експериментів залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження (а.п. 92, 103, 192, 202);

- оптичні диски з відеозаписом фіксації моменту спроби підпалу будівлі залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження (а.п. 112);

- аркуш А4 з мапою в поліетиленовому пакеті з біркою; мобільний телефон Nomi в паперовому конверті; мобільний телефон Samsung Galaxy в паперовому конверті; фотознімок розміром 10х15 в спецпакеті № PSP1377372; мобільний телефон Xiaomi Redmi, який опечатаний у спецпакет № PSP1377373; залишки скляної пляшки та інших зразків горючої рідини, які опечатані в експертний пакет № 5770163, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією № 1196 від 16.06.2023 (а.п. 137) залишити зберігатись до прийняття рішення по кримінальному провадженню № 00000434;

- електронні ваги Not Legal For Trade; шість сліп пакетів з порожніми сліп пакетами в поліетиленовому пакеті, опечатаний біркою, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією № 1195 від 16.06.2023 (а.п. 137зв.) залишити зберігатись до прийняття рішення по кримінальному провадженню № 00000434;

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1