Справа № 686/1736/24
Провадження № 1-кс/686/705/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання старшої слідчої ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0000104 від 12.01.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2024 року старша слідча ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у власності ОСОБА_6 з метою відшукання та вилучення речей, здобутих внаслідок злочинної діяльності, мобільних телефонів, бувших у використанні сім-карток, планшетів, комп`ютерної техніки, магнітних носіїв інформації, флеш-накопичувачів, засобів фото та відеофіксації на яких можуть зберігатись документи, пов`язані з злочинною діяльністю, чорнових записів, які використовувалися для вчинення шахрайських дій, виявлення та вилучення яких підтвердить причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення та які містять інформацію про обставини вчинення злочину.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що «10.01.2024 близько 12:15 год. та 11.01.2024 близько 12:15 год. невстановлені особи, перебуваючи у приміщенні відділення № 24 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 10/6Б, шляхом обману, за попередньою змовою, здійснили заміну вмісту посилок, чим заподіяли ТОВ «Нова Пошта» майнової шкоди, сума якої встановлюється.

В ході проведення комплексних заходів направлених на встановлення особи, яка може бути причетна до вчинення даного злочину, відповідно в ході аналізу абонентського номера мобільного зв`язку НОМЕР_1 , було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Новосілка, Деражнянського району, Хмельницької області. Раніше судимий. РНОКПП: НОМЕР_2 . Паспорт громадянина України ID картка № НОМЕР_3 видана 14.02.2023 дійсна до 14.02.2033 Шепетівським відділом УДМС у Хмельницькій області. Адреса реєстрації: АДРЕСА_2 . Проживає: АДРЕСА_3 . М.т.: НОМЕР_4 , НОМЕР_1 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Марківці, Летичівського р-ну, Хмельницької області, можливо зареєстрований та проживав по АДРЕСА_4 , не працюючий. РНОКПП: НОМЕР_5 . Проживає: АДРЕСА_5 . М.т.: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , раніше судимий: 23.12.2019 року вироком Хмельницького міськрайонного суду за ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі; 14.01.2020 року вироком Хмельницького міськрайонного суду за ч. 1, 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі.

Обшук планується провести у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Марківці, Летичівського р-ну, Хмельницької області, яка перебуває у власності ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Планується відшукати: речі, здобуті внаслідок злочинної діяльності, мобільні телефони, бувші у використанні сім-картки, планшети, комп`ютерну техніку, магнітні носії інформації, флеш-накопичувачі, засоби фото та відеофіксації на яких можуть зберігатись документи, пов`язані з злочинною діяльністю, чорнові записи, які використовувалися для вчинення шахрайських дії».

Заслухавши слідчу, яка наполягає на задоволенні клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до пунктів 1, 2, 6, 8 частини першої статті 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, належать: верховенство права; законність; недоторканність житла чи іншого володіння особи; невтручання у приватне життя.

Частинами першою, другою статті 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

За змістом наведеної норми закону слідча дія може бути санкціонована слідчим суддею виключно у разі наявності достатніх відомостей про те, що шляхом її реалізації буде досягнуто мети слідчої дії.

Згідно зі статтею 8 Конвенції кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється відповідно до закону і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Право на недоторканність житла є просторовим аспектом права на приватне життя, передбаченого статтею 8 Конвенції. Практика Європейського суду з прав людини свідчить, що винесення постанови про дозвіл на обшук житла особи повинно супроводжуватись врахуванням принципу пропорційності між достатніми та обґрунтованими підставами для проведення такого обшуку і наслідками, до яких він призведе, а також наявності гарантій від порушень прав та основоположних свобод особи при проведенні такої процедури.

Відповідно до частини п`ятої статті 234 КПК України на слідчого суддю покладено обов`язок перевірити наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Із доданих до матеріалів клопотання документів убачається, що СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000104 від 12.01.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

До матеріалів клопотання не долучено жодних доказів, які би указували на причетність ОСОБА_5 до розслідуваного кримінального правопорушення, зокрема у товаро-транспортних накладних зазначений номер телефону, яким, згідно рапорту ст. оперуповноваженого в ОВС ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_8 , користується ОСОБА_7 , а тому підстав вважати, що він зберігає за своєю адресою речі, які слідча має намір відшукати, відсутні.

Слідчий суддя вважає, що долучені до матеріалів клопотання докази не є достатніми для доведення виправданості такого ступеня втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та не є співмірним процесуальним заходом у цьому кримінальному провадженні.

За таких обставин, враховуючи надані матеріали, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшої слідчої ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя