Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої СВ Подільського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 , про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 3041-2.Ds.14.2023, про тимчасовий доступ до речей та документів,

У С Т А Н О В И В:

Старша слідча СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що до Подільської окружної прокуратури м. Києва надійшло доручення Київської міської прокуратури щодо виконання запиту компетентних органів Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 3041-2. Ds.14.2023.

Вищевказане доручення для подальшого виконання скеровано до слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.

В ході веденого попереднього провадження, було встановлено наступне:

Окружна прокуратура у Варшаві - 2-й Відділ з питань економічної злочинності здійснює нагляд за провадженням у справі № 3041-2.Ds. 14.2023 проти ОСОБА_5 / та інших осіб, підозрюваних у діянні, передбаченому статтею 258 параграф 1 Кримінального кодексу, статтею 18 параграф 3 Кримінального кодексу у зв`язку зі статтею 264 параграф 3 Кримінального кодексу у зв`язку зі статтею 65 параграф 1 Кримінального кодексу та іншими.

Як було встановлено в ході провадження, у злочинну діяльність задіяна група осіб, яка у невстановлену дату та невстановленому місці, до 09 вересня 2022 року на території Республіки Польща, діючи спільно та за попередньою змовою, організувала перетин державного кордону з Республіки Білорусі до Республіки Польща, всупереч чинному законодавству, щонайменше одинадцятьма іноземцями, особи яких не були встановлені та які не мали документів, що підтверджують право на в`їзд та перебування на території Європейського Союзу.

Зібрані у справі докази, зокрема аналіз ретенційних даних, телефонних номерів, що співпрацювали з номерами підозрюваних, вказують на необхідність встановлення даних абонентів і користувачів телефонів, які були причетні до злочинної діяльності за межами Республіки Польща.

Також доцільно підтвердити наявність зв`язків між підозрюваними та іншими особами, причетними до організації незаконного перетину іноземцями кордону Республіки Білорусі з Республікою Польща.

За такого стану справ виникає необхідність встановити персональні та адресні дані, а також отримати ретенційні дані номерів телефонів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які адмініструються оператором, що має своє місцезнаходження на території України.

Отримання детальної інформації, зазначеної нижче, має важливе значення для триваючого провадження, оскільки вона може, як достовірний доказовий матеріал, дозволити встановити мережу зв`язків між особами, котрі беруть участь у злочинній діяльності і, як наслідок притягнути встановлених осіб до кримінальної відповідальності.

У той же час розкриття запитуваних даних, з огляду на обставини справи, відповідає принципу пропорційності та субсидіарності, будучи виправданим втручанням в право на приватне життя та свободу спілкування.

Інформація, яку просять надати компетентні правоохоронні органи Республіки Польща, знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 і відповідно до положеннями п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, без доступу до якої неможливо встановити особу, яка вчинила вищезгаданий злочин.

Компетентні правоохоронні органи Республіки Польща в своєму запиті про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 3041-2. Ds.14.2023 просять інформацію щодо персональних та адресних даних абонентів номерів телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за період з моменту реєстрації номера по теперішній час, а в разі зміни абонента - також даних теперішнього абонента; історії вхідних та вихідних дзвінків на номери: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за період з моменту реєстрації номера по теперішній час; щодо даних BTS, за період з моменту реєстрації номерів телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 по теперішній час; надати інформацію про те, яким чином здійснювалися платежі за телекомунікаційні послуги для номерів телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (у тому числі інформацію про номер банківського рахунку, з якого здійснювалися платежі).

В своїй відповіді на лист Подільської окружної прокуратури м. Києва від 14.09.2023 за № 11793/з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зазначено, що надати інформацію у визначений період «з моменту реєстрації номера по теперішній час» не передбачається можливим, у зв`язку з тим, що електронні комунікаційні (телекомунікаційні) послуги за номерами телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , у весь період використання цього номеру надавались знеособлено (анонімно) без відповідної реєстрації. Тому, надати інформацію за визначений період - «з моменту реєстрації номера по теперішній час» не вбачається за можливе. При цьому, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у своєму листі зазначив, що відповідно до ст. 105 Закону України «Про електронні комунікації» визначено обов`язок постачальників електронних комунікацій зберігати записи про надані електронні комунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, з метою забезпечення правильності виставлення рахунків за надані електронні комунікаційні послуги. Строк позовної давності визначений законом, ст. 257 Цивільного Кодексу України, складає протягом останніх 3-х років. Отже, у оператора врегульовано автоматичний процес видалення даних з інформаційних систем про надані електронні комунікаційні послуги, за період часу більше 3 (трьох) років. З урахуванням викладеного, інформація про надані електронні комунікаційні послуги зберігається 3 роки.

До суду надійшла заява старшої слідчої СВ Подільського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 про розгляд клопотання без її участі, у якій слідча підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив.

Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчої, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

З урахуванням вищезазначених положень КПК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки в клопотанні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання.

Разом з тим, слідчий суддя зазначає, що чинний КПК України не передбачає повноважень слідчого судді при вирішенні питання про надання тимчасового доступу до речей і документів зобов`язувати особу, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, надавати інформацію в певному вигляді чи на певних носіях, у зв`язку з чим у задоволенні даної частини клопотання вважає за необхідне відмовити.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 164 КПК України слідчий суддя для досягнення мети отримання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, визначає період часу, що не виходить за межі періоду події, яка вказана у клопотанні сторони кримінального провадження по день подання клопотання до суду, а саме з моменту реєстрації номера по 12.10.2023.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 159 - 166, 246 265, 309 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшої слідчої СВ Подільського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 , про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 3041-2.Ds.14.2023, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати старшій слідчій слідчого відділу Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації:

- щодо персональних та адресних даних абонентів номерів телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за період з моменту реєстрації номера по 12.10.2023, а в разі зміни абонента - також даних теперішнього абонента;

- історії вхідних та вихідних дзвінків на номери телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за період з моменту реєстрації номера по 12.10.2023;

- щодо даних BTS за період з моменту реєстрації номерів телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 по 12.10.2023;

- надати інформацію про те, яким чином здійснювалися платежі за телекомунікаційні послуги для номерів телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (у тому числі інформацію про номер банківського рахунку, з якого здійснювалися платежі), з можливістю їх копіювання.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її ухвалення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_6