1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/250/24 1-кс/335/238/2024
17 січня 2024 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представників власника майна Солоненського ліцею «Лідер» Павлівської сільської ради Вільнянського району директора Солоненського ліцею «Лідер» ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 ,
Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи комунальних освітніх закладів Запорізької області, за попередньою змовою із суб`єктами господарювання та посадовими особами Департаменту освіти і науки ЗОДА склали завідомо неправдиві документи у вигляді видаткових накладних на підставі яких, було здійснено оплату в управлінні Державної казначейської служби України у Запорізькій області, що розташоване за адресою пр. Соборний, 168, м. Запоріжжя, за рахунок коштів освітньої субвенції на рахунки суб`єктів господарської діяльності за товари, а саме засоби навчання, мультимедійного обладнання, комп`ютерного обладнання та меблів для навчальних кабінетів для пілотних класів, засоби навчання для навчальних кабінетів закладів ЗСО комунальної власності, що здійснюють освітній процес за Державним станартом базової середньої освіти на першому (адапційному) циклі базової середньої освіти за очною, поєднанням очної та дистанційної форми здобуття освіти, навчальну та навчально-методичну літератури, у тому числі їх електронних версій та з аудіосупроводом, для учнів та педагогічних працівників пілотних класів, які фактично не було поставлено до освітніх закладів.
Також встановлено, що 25.12.2023 між Нововасилівською гімназією «Перспектива» Павлівської сільської ради Вільнянського району та ФОП ОСОБА_7 укладено договір, предметом якого є «Комплект географічних карт для кабінету географії, комплекту колекцій для кабінету географії, цифрового вимірювального комп`ютерного комплексу для учня» на загальну суму 91 180,00 грн.
25.12.2023 між Нововасилівською гімназією «Перспектива» Павлівської сільської ради Вільянського району та ФОП ОСОБА_8 укладено договір предметом якого є «Мікроскопи цифрові» на загальну суму 96 447,00 грн.
22.12.2023 між Солоненським ліцеєм «Лідер» Павлівської сільської ради Вільянського району та ФОП ОСОБА_9 укладено договір предметом якого є «Набори лабораторні для вивчення механіки, електрики та хвильової оптики» на загальну суму 65 270, 00 грн.
25.12.2023 року між Ліцеєм "Успіх" Вільнянської міської ради Запорізької області та ФОП ОСОБА_10 укладено договори поставки в кількості 5 шт. на загальну суму 483 086 грн., предметом яких є «Комплект навчального обладнання для соціальної та збережувальної освітньої галузі, Комплект для досліджень в природничій галузі, Комплект навчальних засобів природничі науки 5-6 клас, Комплект навчальних засобів математична освітня галузь та природнича освітня галузь, а також 3 договори із ФОП ОСОБА_11 з аналогічними предметами закупівлі на загальну суму 262 814, 00 грн.
У ході досудового розслідування встановлено, що сплата по вищезазначеним договорам проведена в повному обсязі, однак на теперішній час товари зазначені у договорах не поставлені.
Проведеним оглядом встановлено, що 22.12.2023 між Солоненським ліцеєм «Лідер» Павлівської сільської ради Вільянського району та ФОП ОСОБА_9 укладено договір предметом якого є «Набори лабораторні для вивчення механіки, електрики та хвильової оптики» на загальну суму 65 270, 00 грн., так під час огляду виявлено наступне:
-Набір лабораторний з геометричної та хвильової оптики;
-Набір лабораторний для вивчення механіки;
-Набір лабораторний для вивчення електрики;
- Договір №43 від 22.12.2023 між Солоненським ліцеєм «Лідер» Павлівської сільської ради Вільянського району та ФОП ОСОБА_9 з додатками до нього на 4 аркушах;
-Платіжна інструкція №3 (в.н. 319767783) від 26.12.2023 на одному аркуші;
-Платіжна інструкція №3 (в.н. 319767812) від 26.12.2023 на одному аркуші;
-Виписка з рахунку за 27.12.2023 на 2 аркушах;
-Договір про відповідальне зберігання від 22.12.2023 між Солоненським ліцеєм «Лідер» Павлівської сільської ради Вільянського району та ФОП ОСОБА_9 на 3 аркушах;
-Копія оборотно -сальдової відомості по рахунку 1018 за 2023 на 3 аркушах;
- Виписка з рахунку за 26.12.2023 на 2 аркушах;
- три наліпки з маркування №1,№2,№3;
- Договір №43 від 22.12.2023 між Солоненським ліцеєм «Лідер» Павлівської сільської ради Вільянського району та ФОП ОСОБА_9 з додатками до нього на 4 аркушах;
- Платіжна інструкція №3 (в.н. 319767783) від 26.12.2023 на одному аркуші;
- Платіжна інструкція №3 (в.н. 319767812) від 26.12.2023 на одному аркуші;
- Виписка з рахунку за 27.12.2023 на 2 аркушах;
- Договір про відповідальне зберігання від 22.12.2023 між Солоненським ліцеєм «Лідер» Павлівської сільської ради Вільянського району та ФОП ОСОБА_9 на 3 аркушах;
- Копія оборотно -сальдової відомості по рахунку 1018 за 2023 на 3 аркушах;
- Виписка з рахунку за 26.12.2023 на 2 аркушах.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Представники власника майна заперечували проти задоволення клопотання слідчого, посилаючись на наявність всіх товарів згідно до договору від 22.12.2023, які перебували в приміщенні Солоненського ліцею «Лідер» Павлівської сільської ради Вільянського району під час огляду.
Заслухавши учасників кримінального провадження, перевіривши надані матеріали кримінального провадження слідчий судді приходить до наступного висновку.
Положенням ч. 1 ст. 131 КПК передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно статті 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Вирішуючи питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 132 КПК, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
З пояснень слідчої наданих в судовому засіданні встановлено, що під час огляду 11.01.2024 року в приміщенні Солоненського ліцею «Лідер» Павлівської сільської ради Вільянського району були наявні товари відповідно до укладеного 22.12.2023 між Солоненським ліцеєм «Лідер» Павлівської сільської ради Вільянського району та ФОП ОСОБА_9 договору.
З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів не вбачається підстав та розумних підозр вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, є предметом кримінально протиправних дій, стосовно яких внесені відомості до ЄРДР та проводиться досудове розслідування, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК у вказаному кримінальному провадженні, а саме, що зазначене майно було знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження за ч. 1 ст. 366 КК, або, що вказане майно було об`єктом кримінально-протиправних дій чи набуте кримінально протиправним шляхом.
На підставі викладених обставин, клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 98, 117, 131, 132, 170 - 173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1