Справа № 204/9915/23
Провадження № 1-кс/204/2364/23
УХВАЛА

іменем україни

7 липня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000415 від 21 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

3 липня 2023 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Волноваської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000415 від 21 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що Слідчим відділом Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000415 від 21 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 20 травня 2022 року до відділу поліції №3 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що військовослужбовці ЗСУ у травні 2022 року незаконно заволоділи належним йому вантажним автомобілем марки DAF TE 47 XS з реєстраційним номером НОМЕР_1 , причепом KOEGEL з реєстраційним номером НОМЕР_2 , автомобілем КАМАЗ-5511 з реєстраційним номером НОМЕР_3 , номер шасі: НОМЕР_4 та екскаватором-навантажувачем ДЭМ-1143 з транзитним реєстраційним номером НОМЕР_5 , які знаходились в с. Павлівка, Волноваського району, Донецької області. 21 травня 2022 року СВ Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області вказані відомості внесені до ЕРДР за № 0000415 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. Згідно витягу свідоцтва про реєстрацію з порталу інформаційних послуг «ДІЯ» встановлено, що автомобіль КАМАЗ-5511 з реєстраційним номером НОМЕР_3 , номер шасі: НОМЕР_4 , 1996 року випуску, оранжевого кольору об`єм двигуна 10850 см3 зареєстрований за ОСОБА_6 . Згідно договору купівлі-продажу від 28 липня 2020 року встановлено, що екскаватор-навантажувач ДЭМ-1143 з транзитним реєстраційним номером НОМЕР_5 , номер шасі: НОМЕР_6 , заводський № НОМЕР_7 , 2012 року випуску, об`єм двигуна 4750 см3 належить ОСОБА_6 . 21 травня 2022 року постановою слідчого автомобіль КАМАЗ-5511 з реєстраційним номером НОМЕР_3 , номер шасі: НОМЕР_4 , 1996 року випуску, оранжевого кольору об`єм двигуна 10850 см3 та екскаватор-навантажувач ДЭМ-1143 з транзитним реєстраційним номером НОМЕР_5 , номер шасі: НОМЕР_6 , заводський № НОМЕР_7 , 2012 року випуску, об`єм двигуна 4750 см3 оголошені у розшук. Таким чином, є підстави вважати, що незастосування заборони на використання автомобіля КАМАЗ-5511 з реєстраційним номером НОМЕР_3 , номер шасі: НОМЕР_4 , 1996 року випуску, оранжевого кольору об`єм двигуна 10850 см3 та екскаватора-навантажувача ДЭМ-1143 з транзитним реєстраційним номером НОМЕР_5 , номер шасі: НОМЕР_6 , заводський № НОМЕР_7 , 2012 року випуску, об`єм двигуна 4750 см3, а також заборони розпоряджатися ними може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна. В зв`язку з необхідністю встановлення винної особи та інших обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у накладенні арешту на автомобіль КАМАЗ-5511 з реєстраційним номером НОМЕР_3 , номер шасі: НОМЕР_4 , 1996 року випуску, оранжевого кольору об`єм двигуна 10850 см3 та екскаватор-навантажувач ДЭМ-1143 з транзитним реєстраційним номером НОМЕР_5 , номер шасі: НОМЕР_6 , заводський № НОМЕР_7 , 2012 року випуску, об`єм двигуна 4750 см3, що сприятиме швидкому, повному і неупередженому розслідуванню по кримінальному провадженню, та самостійно чи в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для встановлення всіх обставин вчинення даного злочину. Накладення арешту на автомобіль КАМАЗ-5511 з реєстраційним номером НОМЕР_3 , номер шасі: НОМЕР_4 , 1996 року випуску, оранжевого кольору об`єм двигуна 10850 см3 та екскаватор-навантажувач ДЭМ-1143 з транзитним реєстраційним номером НОМЕР_5 , номер шасі: НОМЕР_6 , заводський № НОМЕР_7 , 2012 року випуску, об`єм двигуна 4750 см3, які перебувають у розшуку, необхідне для недопущення відчуження власником чи третіми особами, в тому числі, з метою позбавлення права розпоряджатись та користуватись вказаними транспортними засобами, а також у зв`язку із необхідністю збереження речових доказів. Враховуючи вищевикладене, є достатні підстави вважати, що автомобіль КАМАЗ-5511 з реєстраційним номером НОМЕР_3 , номер шасі: НОМЕР_4 , 1996 року випуску, оранжевого кольору об`єм двигуна 10850 см3 та екскаватор-навантажувач ДЭМ-1143 з транзитним реєстраційним номером НОМЕР_5 , номер шасі: НОМЕР_6 , заводський № НОМЕР_7 , 2012 року випуску, об`єм двигуна 4750 см3, є об`єктами кримінально-протиправних дій та набуті кримінально протиправним шляхом, оскільки ними незаконно заволоділи військові РФ або незаконні збройні формування т.н. «ДНР», або інші особи. Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.

Вивчивши подане клопотання та додані матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, вважаю за необхідне задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України, встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження № 0000415 від 21 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20 травня 2022 року до відділу поліції № 3 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що військовослужбовці ЗСУ у травні 2022 року незаконно заволоділи належним йому вантажним автомобілем марки DAF TE 47 XS з реєстраційним номером НОМЕР_1 , причепом KOEGEL з реєстраційним номером НОМЕР_2 , автомобілем КАМАЗ-5511 з реєстраційним номером НОМЕР_3 , номер шасі: НОМЕР_4 та екскаватором-навантажувачем ДЭМ-1143 з транзитним реєстраційним номером НОМЕР_5 , які знаходились в с. Павлівка, Волноваського району, Донецької області.

Постановою старшого слідчого Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 від 21 травня 2022 року, вказані транспортні засоби визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні та оголошено в розшук.

Вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, суд приходить до висновку, що клопотання про арешт майна необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на належні ОСОБА_6 автомобіль КАМАЗ-5511, номерний знак НОМЕР_3 , номер шасі: НОМЕР_4 , 1996 року випуску, оранжевого кольору, об`єм двигуна 10850 см3 та екскаватор-навантажувач ДЭМ-1143, з транзитним реєстраційним номером НОМЕР_5 , номер шасі: НОМЕР_6 , заводський № НОМЕР_7 , 2012 року випуску, об`єм двигуна 4750 см3.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1