Справа № 572/3347/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю :

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

представника потерпілої - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №кп/513/23/572/3347/23 0000509) про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 3 травня 2012 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 24 вересня 2012 року за ч.2 ст.289, ст.71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 24 січня 2013 року за ч.2 ст.240, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі - звільнений від відбування покарання 25 грудня 2014 року умовно-достроково (невідбута частина покарання 1 рік 15 днів), вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 06 травня 2019 року за ч.1 ст.187 КК України до 5 років позбавлення волі, вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 07 жовтня 2019 року за ч.1 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі - звільнений від відбування покарання 16 червня 2023 року умовно-достроково (невідбута частина покарання 8 місяців 26 днів),

за ч.2 ст.152 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 в період часу з 00 год. 30 хв. по 01 год. 00 хв. 20 червня 2023 року, знаходячись у житловому будинку по місцю проживання ОСОБА_8 , що по АДРЕСА_2 , умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, з метою задоволення статевої пристрасті, застосувавши відносно потерпілої ОСОБА_8 фізичне насильство для подолання її опору, яке виразилось у закритті роту та придушенні шиї руками, використовуючи фізичну перевагу, без дозволу потерпілої, всупереч неодноразовим проханням припинити незаконні дії, будучи достовірно обізнаним про те, що потерпіла вагітна, вчинив відносно неї дії сексуального характеру, а саме : вступив з ОСОБА_8 в статеві зносини природнім способом, попередньо розірвавши її одяг, дістав свій статевий орган, який був в ерегованому стані та ввів його в піхву ОСОБА_8 , після чого приблизно 15-20 хвилин здійснював з нею статевий акт.

В результаті протипрравних дій ОСОБА_6 потерпілій ОСОБА_8 були заподіяні тілесні ушкодження у вигліді : синця щелепно підщелепної діляки зліва (межа тіла щелепи), двох синців підключичної ділянки зліва, двох синців внутрішньої поверхні верхньо-середньої третини лівого плеча, синця внутрішньої поверхні верхньої третини правого плеча, синця передньої поверхні верхньої третини правого стегна, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Своїми діями обвинувачений вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.152 КК України - вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій без добровільної згоди потерпілої (згвалтування), вчинене щодо жінки, яка завідомо для винного перебувала у стані вагітності.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні вказаного злочину визнав частково, підтвердив, що дійсно в один із днів, десь опівночі, прийшов до будинку, в якому раніше мешкав його знайомий, постукав у вікно. Обвинувачений повідомив, що йому відчинила потерпіла, яка перебувала з ознаками сп`яніння, із якою почав спілкуватись. Під час розмови потерпіла зачепилась та почала втрачати рівновагу, через що обвинувачений її притримав та допоміг пройти до кімнати, де вступив із нею у статевий акт, під час якого відчув, що вона вагітна, через що припинив акт без фізіологічного завершення та залишив будинок ОСОБА_8 .

Обвинувачений вказав, що під час розмови із потерпілою сприйняв її поведінку як згоду на вступ із ним у статеві відносини, опору його діям потерпіла не чинила, факт заподіяння їй тілесних ушкоджень останній заперечив.

ОСОБА_6 показав, що дійсно міг пошкодити одяг, в якому була потерпіла під час того, як притримував її під час падіння.

Вина ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого діяння повністю доводиться доказами, наданими стороною обвинувачення, які визнаються судом, відповідно до ст.ст.84,85 КПК України, належними та допустимими.

Із витягу з ЄРДР від 20 червня 2023 року вбачається, що цього числа Сарненським РВП ГУ НП в Рівненській області зареєстровано повідомлення ОСОБА_8 відносно ОСОБА_6 із правовою кваліфікацією ч.2 ст.152 КК України, що додатково доводиться протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від цього ж числа (а.к.п.1, 13-14 т.1).

Згідно із письмовою заявою потерпілої від 20 червня 2023 року - остання надала добровільну згоду працівникам поліції на проведення огляду належного їй господарства по АДРЕСА_2 (а.к.п.15 т.1).

В ході огляду місця події від 20 червня 2023 року, встановлено, що місцем події є будинковолодіння, розташоване по АДРЕСА_2 , вхід до якого здійснюється через металеві хвіртку та ворота зеленого кольору, господарство є огородженим парканом у виді сітки. На момент огляду двері до будинку зачинені на навісний замок червоного кольору. В ході огляду встановлено, що кватирки у вікнах відчинені, в тому числі, у вікні з тильної сторони будинку. При вході до будинку розташований коридор, із якого є вхід до трьох кімнат, кухні та кладової. Під час огляду спальної кімнати виявлено диван, на якому знаходиться постільна білизна із плямами речовини бурого кольору, залишки волосся, ланцюжок синього кольору з дерев`яним хрестиком та медальойн, які вилучються до Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області. З зовнішньої та внутрішньої сторін вхідних дверей та ручки, а також з вимикача світла вилучені потожирові сліди (а.к.п.16-20, 22 т.2).

Допитана судом потерпіла ОСОБА_8 пояснила, що 19 червня 2023 року вона перебувала сама по місцю свого проживання - у будинку по АДРЕСА_2 . Після вечері вона зачинила вхідні двері та лягла спати, однак, прокинулась від того, що на ній сидить чоловік і намагається зняти з неї одяг. Після цього, вказаний чоловік, розірвавши її одяг, намагався вступити із нею у статевий акт, однак, потерпіла певний час пручалась, але після того, як він почав тримати її за шию та закривати рота, не змогла продовжувати опір. Подолавши опір потерпілої незнайомий чоловік вступив із неї у статевий акт природнім способом, після чого встав, вийшов на кухню, де увімкнув світло. Скориставшись вказаними обставинами потерпіла вибігла на вулицю, де почала кликати на допомогу. В цей час обвинувачений залишив будинок і пішов в невідомому напрямку.

Потерпіла вважає, що обвинувачений, якого вона роздивилась під час того, як він перебував у кухні, міг дістатись до будинку через кватирку, яка не була зачинена на ніч.

В ході пред`явлення особи для упізнання потерпіла ОСОБА_8 як на особу, що 20 червня 2023 року по місцю проживання потерпілої вступила з нею у статевий акт без її згоди, вказала на ОСОБА_6 (а.к.п.49-52 т.1).

Допитана судом свідок ОСОБА_9 пояснила, що 19 червня 2023 року бачилась із потерпілою, яка прийшла до свідка орієнтовано о 19 год. і перебувала біля двох годин, після чого мала піти до магазину по продукти харчування, а потім додому. Свідок повідомила, що ОСОБА_8 проживала сама, так як її чоловік перебував на тимчасових заробітках у м.Києві. На наступний день потерпіла зателефонувала свідкові та повідомила, що знаходиться в лікарні, оскільки її зґвалтував невідомий чоловік.

Свідок ОСОБА_10 , яка є мамою обвинуваченого, в суді показала, що її син звільнився з місць позбавлення волі в червні цього року і приїхав по місцю проживання. В п`ятницю (точної дати свідок не пам`ятає) син мав їхати до м.Сарни - оформляти пенсію, однак, ввечері не повернувся, повідомивши на наступний день, що ночував на сіновалі, так як повернувся пізно і не хотів її будити. Зі слів свідка - сина у вівторок затримали працівники поліції за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення.

Крім цього, ОСОБА_10 підтвердила, що син мав на шиї натільний хрестик на мотузці синього кольору.

В ході досудового розслідування обвинуваченим добровільно видано речі одягу, в яких він перебував на момент вчинення інкримінованого діяння, в ході огляду яких встановлено, що ОСОБА_6 був одягнутий у джинсові штани сірого кольору із шкіряним ременем коричневого кольору, футболку чорного кольору з написом та полосами білого кольору, спортивну куртку синього кольору з написом та полосами білого кольору (а.к.п.68, 69-71 т.1).

Під час слідчого експерименту, проведеного в ході досудового розслідування за участю потерпілої ОСОБА_8 , остання пояснила, що 19 червня 2023 року ввечері вона перебувала дома, по місця свого проживання. Після вечері потерпіла перевірила двері і лягла спати на дивані у спальній кімнаті, прокинувшись від того, що на ній хтось сидить. Зі слів потерпілої вона відчула, як цей невідомий чоловік розірвав на ній нижню білизну і намагався вступити із нею у статеві відносини, через що вона почала пручатись і намагалась відштовхнути цього чоловіка. Однак, останній тримав її за руки, подолавши таким чином, опір, після чого вступив із нею в статеві зносини, під час чого однією рукою закривав потерпілій рот, щоб вона не кричала, тримав за шию. Зі слів потерпілої, вона повідомляла вказаному чоловікові, що є вагітною і просила її відпустити. В подальшому чоловік вийшов на кухню, скориставшись цим потерпіла вибігла на вулицю, а вказаний чоловік вийшов за нею, висловив прохання не повідомляти про вказану подію у правоохоронні органи, після чого пішов. Під час слідчого експерименту потерпіла продемонструвала - яким саме чином відбувались події та як саме вказаний чоловік утримував її (а.к.п.66-74 т.2).

В ході аналогічної слідчої дії за участю обвинуваченого, ОСОБА_6 на місці події показав, що дійсно, у час та місці, вказаних в обвинувальному акті, він зайшов на подвір`я будинку, де раніше проживав його знайомий, із яким він хотів поспілкуватись, та постукав у вікно. Обвинувачений пояснив, що йому відчинила потерпіла, в ході спілкування із якою він зайшов до будинку, вирішивши, що вона із ним фліртує. Обвинувачений пояснив, що від потерпілої відчувався запах алкоголю, в якийсь момент вона ледь не впала, через що обвинувачений вирішив допомогти їй дійти до дивана. Поведінку потерпілої він зрозумів як згоду на статевий акт із ним, через що роздягся і вступив із нею у статеві зносини, під час яких відчув її живіт, а тому, зрозумівши, що вона вагітна, припинив акт, залишивши будинок ОСОБА_8 . Обвинувачений заперечив факт нанесення ним потерпілій будь-яких тілесних ушкоджень, продемонструвавши на місці події перебіг усіх подій, які відбувались (а.к.п.77-85 т.2).

Отже, як обвинувачений, так і потерпіла в суді дали покази, які відповідають даним, отриманим під час проведених із ними слідчими експериментами.

Обвинувачений та потерпіла не заперечують той факт, що між ними відбувся статевий акт, однак, потерпіла зазначає, що це відбулось без її згоди, крім цього, обвинувачений, якого вона роздивилась під час його перебування у кухні, потрапив до її будинку самовільно, крім цього, під час статевого акту обвинувачений заподіяв їй тілесні ушкодження, намагаючись подолати її опір.

Вказані обставини обвинувачений категорично заперечує.

Крім цього, одночасно в суді обвинувачений заперечував ту обставину, що йому було достовірно відомо, що потерпіла, із якою він вступив у статевий акт, перебуває у стані вагітності. Свою позицію обвинувачений обгрунтовує тим, що ОСОБА_8 була вдягнута у просторий одяг, який приховував її статуру. Однак, в подальшому провівши рукою по животу потерпілої та виявивши, що вона вагітна, обвинувачений за власною ініціативою припинив статевий акт і залишив помешкання останньої.

Покази обвинуваченого в цій частині спростовуються протоколом освідування особи - потерпілої ОСОБА_8 , яким зафіксовано візуальні ознаки вагітності, наявні у останньої станом на 20 червня 2023 року ( а.к.п.53, 54, 55-60).

Також, обвинувачений вказував, що поведінка потерпілої під час їх спілкування, свідчила про те, що вона не заперечує можливості інтимних стосунків із обвинуваченим.

Однак, в ході огляду речей одягу ОСОБА_8 , виданих останньою, відповідно до її письмової заяви від 20 червня 2023 року, встановлено, що потерпіла на момент описуваних вище подій перебувала у жіночих плавках синього кольору, які на момент огляду мають забруднення, в тому числі, у виді плям, зовні схожих на кров, а також пошкодження у виді розриву та у футболці брудно-білого кольору, яка має численні пошкодження у виді розривів (а.к.п.61, 62-64 т.1).

Вказаний доказ співпадає із показами потерпілої в частині застосування до неї обвинуваченим фізичного насильства, під час чого останній пошкодив наявний на ній одяг.

Вказані вище обставини доводяться, також висновком експерта №175 (статева)+медичні документи від 21 червня 2023 року, згідно із яким ОСОБА_8 жила статевим життям, має дітей, згідно даних гінекологічного обстеження (ультразвукове обстеження вагітної) у КНП «Сарненська ЦРЛ» СМР від 21 червня 2023 року - ОСОБА_8 вагітна : вагітність 27 тижнів, згідно розмірів плоду.

Також, згідно із висновком цієї експертизи - при судово-медичні експертизі на тілі ОСОБА_8 станом на 20 червня 2023 року були наявні тілесні ушкодження у вигляді : 1.1 синця щелепно-підщелепної ділянки зліва (межа тіла щелепи); 1.2 двох синців підключичної ділянки зліва; 1.3 двох синців внутрішньої поверхні верхньо-середньої третини лівого плеча; 1.4 синця внутрішньої поверхні верхньої третини правого плеча; 1.5 синця передньої поверхні верхньої третини правого стегна, які, судячи з їх форми, локалізації, розташування, могли виникнути внаслідок травматичних дій (за механізмом їх виникнення - ударна, стискуюча дія) тупими предметами із обмеженою контактуючою поверхнею - за різних умов їх отримання, судячи з майже однотипного їх забарвлення, інших однотипних візуальних характеристик - могли виникнути в швидкій послідовності одне за одним, могли виникнути як при обставинах, на які вказувала оглянута, так і за інших умов травмування, при чому вона могла під час отримання таких ушкоджень знаходитися у будь-якому фізіологічному положенні тіла. Термін заподіяння зазначених ушкоджень (синців), судячи з їх відповідного кольору, нечітких обрисів, різноінтенсивного забарвлення, може відповідати приблизним часовим термінам - від декількох годин, до однієї доби до початку судово-медичного обстеження (станом на 11 год. 45 хв. 20 червня 2023 року). Ці ушкодження (в своїй сукупності і окремо) відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень (а.к.п.85-97 т.1).

Одночасно, в ході судово-медичної експертизи ОСОБА_6 , у останнього встановлено наявність тілесних ушкоджень у виді : 1.1 поверхневого осаднення задньо-бокової поверхні потиличної ділянки (волосистої частини голови) зліва та в межах верхньої третини шиї зліва; 1.2 садна зовнішньої поверхні 5 пальця лівої кисті (між нігтьовою та середньою фалангою), які виникли внаслідок травматичних поверхневих дій тупими предметами, за механізмом їх заподіяння - «тертя», які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що встановлено судом із висновку експерта №179 від 21 червня 2023 року. Слід врахувати, що термін заподіяння ушкодження, вказаного у п.1.1 - судячи з розташування покривної поверхні осаднення, приблизно за 1-2 доби до початку судово-медичного обстеження (а.к.п.116-119 т.1).

Таким чином, наявність у потерпілої та обвинуваченого вказаних вище тілесних ушкоджень, а також наявність на одязі ОСОБА_8 певних пошкоджень - розривів, підтверджують позицію потерпілої в частині застосування обвинуваченим відносно неї фізичної сили з метою подолу опору, що виключає добровільність статевого акту, що відбувся між вказаними особами.

Також, суд критично оцінює покази обвинуваченого стосовно того, що йому не було відомо про стан вагітності потерпілої, термін якої, що мав місце на момент описуваних подій, дозволяє візуально визначити наявність такого стану у потрепілої.

В ході досудового розслідування на підставі постанов слідчого було здійснено відібрання експерементальних зразків крові, волосся та букального епітелію обвинуваченого ОСОБА_6 , а також крові та букального епітелію потерпілої ОСОБА_8 (а.к.п.189, 190-191, 192, 193, 199, 200, 201 т.1). Крім цього, відповідно до постанови слідчого та на підставі добровільної письмової згоди обвинуваченого, було здійснено освідування ОСОБА_6 , в ході якого відібрано мазки зі статевого члена останнього (а.к.п.194, 195, 196-198 т.1).

Висновок експерта №СЕ-19/118-23/7203-БД від 21 липня 2023 року проведеної в межах даного кримінального провадження судової біологічної експертизи, доводить, що на представлених на експертизу мазках з біологічним середовищем піхви та змиву з лобка потерпілої ОСОБА_8 виявлено сім`яну рідину; при встановленні групових властивостей виявлених слідів виявлено антигени А, В і Н системи АВ0, що притаманні організму(ам) з групою крові АВ(IV) з супутнім антигеном Н системи АВ0. За умови змішування слідів, вони можуть походити від осіб з 0 (І), А (ІІ), В (ІІІ) та АВ (IV) групами крові системи АВ0 за обов`язкової присутності антигенів А, В та Н системи АВ. У випадку змішування слідів від декількох осіб, походження антигену А системи АВ0 у наданих об`єктах від ОСОБА_6 не виключається (а.к.п.223-228 т.1).

Також, в ході досудового провадження було визначено генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелію обвинуваченого ОСОБА_6 та потерпілої ОСОБА_8 , що доводиться висновками судової молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19/118-23/7835-БД від 24 липня 2023 року та №СЕ-19/118-23/7834-БД від 21 липня 2023 року (а.к.п.235-240, 246-252 т.1).

Висновок експерта №СЕ-19/118-23/7201-БД від 04 серпня 2023 року проведеної в межах даного кримінального провадження судової біологічної експертизи, доводить, що на представлених на експертизу вирізці з наволочки (об`єкт 1.1), вирізці з простирадла (об`єкт 2.1) виявлено сім`яну рідину людини з домішками крові людини; наволочці на ковдру (об`єкти 3.4, 3.5, 3.8) виявлено сім`яну рідину людини, (об`єкт 3.9) кров людини, наволочці з квітковим візерунком (об`єкт 5.1) та вирізці з наволочки (об`єкт 7.1) виявлено кров людини, на представленому на експертизі простирадлі - виявлено сім`яну рідину людини з домішками крові людини (об`єкт №6.3, 6.4).

При встановленні групових властивостей виявлених слідів в об`єктах №1.1, 2.1, 3.9, 6.3, 6.4 виявлено антигени А,В і Н системи АВ0, що притаманні організму(ам) з групою крові АВ (IV) з супутнім антигеном Н системи АВ0. За умови змішування слідів, вони можуть походити від осіб з 0 (І), А (ІІ), В (ІІІ) та АВ (IV) групами крові системи АВ0 в будь яких комбінаціях за обов`язкової присутності антигенів А, В та Н системи АВ0.

При встановленні групових властивостей сім`яної рідини в об`єктах №3.4, 3.5 виявлено антиген В системи АВ0, що притаманний організму (ам) з групою крові В (ІІІ) з ізогемаглютеніном анти-А системи АВ0. При встановленні групових властивостей сім`яної рідини в об`єкті №3.8 виявлено антиген А (ІІ) з ізогемаглютеніном анти-В системи АВ0, що притаманний організму (ам) з групою крові А (ІІ) з ізогемаглютеніном анти-В системи АВ0. При встановленні групових властивостей виявленої крові в об`єкті №5.1, виявлено антигени А, В і Н системи АВ0, що притаманні організму (ам) з групою крові АВ (IV) з супутнім антигеном Н системи АВ0. За умови змішування слідів, вони можуть походити від осіб з 0 (І), А (ІІ), В (ІІІ) та АВ (IV) групами крові системи АВ0 в будь-яких комбінаціях за обов`язкової присутності антигенів А, В та Н системи АВ0.

При встановленні групових властивостей виявленої крові в об`єкті №7.1, виявлено антиген А (ІІ) з ізогемаглютеніном анти-В системи АВ0, що притаманний організму (ам) з групою крові А (ІІ) з ізогемаглютеніном анти-В системи АВ0.

Походження виявленої сім`яної рідини в об`єкті №3.8 від ОСОБА_6 не виключається, а в об`єктах №3.4, 3.5, - виключається. У випадку змішування слідів від декількох осіб, походження антигену А системи АВ0 у об`єктах №1.1, 2.1, 6.3, 6.4 від підозрюваного ОСОБА_6 також не виключається (а.к.п.27-36 т.2).

Висновки експерта №31 від 02 серпня 2023 року та №32 від 03 серпня 2023 року судово-медичних експертизи речових доказів, а також № СЕ-19/118-23/7207-БД, № СЕ-19/118-23/7205-БД від 14 липня 2023 року судової біологічної експертизи - доводить, що кров потерпілої ОСОБА_8 належить до групи АВ(IV) ізосерологічної системи АВ0, кров обвинуваченого ОСОБА_6 належить до групи А (ІІ) з ізогемаглютеніном анти-В системи АВ0. Виявлена в піднігтьовому вмісті лівої руки потерпілої ОСОБА_8 може походити від особи (осіб), в крові якої (яких) містяться антигени А та В ізосерологічної системи АВ0, що не виключає походження даних слідів від самої потерпілої, походження крові від обвинуваченого ОСОБА_6 не виключається лише у якості домішку, при судово-медичній експертизі мазків-відбитків зі статевого члена ОСОБА_6 виявлено піхвовий епітелій, в клітинах якого виявляються антигени А та В за ізосерологічною системою АВ0, які можуть походити за рахунок жінки/жінок, в крові яких містяться антигени А та В, за ізосерологічною системою АВ0, що не виключає цих клітин від потерпілої ОСОБА_8 (а.к.п.207-211, 215-219 т.1, 55-58, 61-63 т.2).

Одночасно судом не приймаються до уваги наступні докази, які не підтверджують або не спростовують у даному провадженні жодних обставин, через що є неналежними, а саме : висновок експерта № СЕ-19/118-23/7210-БД від 08 серпня 2023 року судової біологічної експертизи, згідно із яким вилучені під час огляду місця події волосся є волоссям людини, що відноситься до довгого волосся тулубу (з ділянки лобка, грудей, живота та пахвової ділянки), однак, встановити більш конкретне регіональне походження волосся не представляється можливим, у зв`язку із відсутністю повного комплексу діагностичних ознак (а.к.п.40-46 т.2), а також висновок експерта №33 від 31 липня 2023 року судово-медичної експертизи речових доказів, згідно із яким - при судово-медичній експертизі трусів чоловічих червоного кольору, вилучених у обвинуваченого, піхвовий епітелій не знайдено (а.к.п.51-52 т.2).

Таким чином, суд вважає доведеною винність обвинуваченого в інкримінованому злочині.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

По місцю проживання Клесівською селищною радою ОСОБА_6 характеризуються негативно, як особа, що формально перебуває під адміністративним наглядом, не працює.

Із наданої стороною захисту характеристики, виданої за підписом т.в.о. начальника ДУ «Рівненський СІЗО» встановлено, що за час перебування під вартою ОСОБА_6 зарекомендував себе з посередньої сторони, як особа, що намагається виконувати вимоги режиму тримання та правила внутрішнього розпорядку установи, відносно представників адміністрації установи поводить себе коректно.

Обставин, які б пом`якшували покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, а також обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, як в ході досудового, так і в ході судового провадження не встановлено.

Відповідно до наданих стороною захисту доказів - ОСОБА_6 має хронічне захворювання, внаслідок чого 02 листопада 2020 року йому була встановлена 2 група інвалідності, причина захворювання - загальне захворювання, терміном до 01 листопада 2022 року, з черговим переоглядом 04 жовтня 2022 року.

Суд, враховуючи сукупність наведених обставин справи, тяжкість вчиненого злочину, який відноситься до тяжких злочинів, з огляду на відсутність пом`якшуючих покарання обставин, з огляду на негативну характеристику обвинуваченого з місця проживання - вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 покарання в межах санкції частини статті, за якою його притягнуто до відповідальності, обравши покарання у виді позбавлення волі, однак, одночасно з урахуванням відсутності обставин, що обтяжують покарання, з огляду на зміст характеристики з місця тримання обвинуваченого, а також наявність у останнього певних хронічних захворювань - визначити термін покарання ближче до нижчої межі санкції частини статті КК України, за якою ОСОБА_6 визнано винним, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення нових злочинів.

В даному випадку суд вважає за необхідне обрати покарання, пов`язане з ізоляцією від суспільства з огляду на ті обставини, що обвинувачений не вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив новий злочин під час невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, згідно із якою : у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, підлягають стягненню з ОСОБА_6 в дохід держави витрати на залучення експерта у даному провадженні, які документально підтверджені наданими стороною обвинувачення доказами.

Потерпілою ОСОБА_8 в порядку ст.128 КПК України подано цивільний позов про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

За змістом позовної заяви ОСОБА_8 просить стягнути на її корсить з ОСОБА_6 400 000 грн. у відшкодування завданої моральної шкоди.

Позовні вимоги потерпіла обгрунтовує тим, що обвинувачений вчинив відносно неї протиправні дії, які кваліфіковані за ч.2 ст.152 КК України, в результаті яких потерпілій були завдані легкі тілесні ушкодження. Крім цього, ОСОБА_8 зазначає, що вона піддалась насильству з боку обвинуваченого, перебуваючи у стані вагітності, що порушило її нормальний спосіб життя, призвело до погіршення морально-психологічного стану.

Завдану моральну шкоду потерпіла оцінює у сумі 400 000 грн., яку просить стягнути на її корсить з обвинуваченого.

Згідно із ч.1 ст.1167 ЦК України - моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Оскільки судом встановлено факт порушення законних прав потерпілої внаслідок протиправних дій обвинуваченого - на користь ОСОБА_8 з ОСОБА_6 слід стягнути суму у відшкодування моральної шкоди.

При визначенні розміру моральної шкоди, яку слід стягнути з винної сторони, суд враховує, що потерпілій внаслідок винних дій обвинуваченого було завдано тілесні ушкодження, внаслідок чого ОСОБА_8 перенесла фізичний біль та певні душевні хвилювання, пов`язані із переживаннями за своє здоров`я, а також можливі негативні наслідки, що можуть настати для її плоду, так як перебувала у стані вагітності. Вказані обставини, на думку суду, мали певні негативні наслідки на психо-емоційний стан потерпілої, що є підставою для відшкодування завданої їй моральної шкоди.

Однак, з урахуванням вимог розумності та справедливості, а також тієї обставини, що для встановлення факту заподіяння моральної шкоди та її розміру проводиться судово-психологічна експертиза, в ході проведення якої незалежний експерт встановлює психологічний стан особи, наявність чи відсутність у неї переживань, страждань, особливостей сприйняття певної події тощо, висновок якої потерпілою стороною суду не надано, а тому не доведено заподіяння моральної шкоди саме на вказану потерпілою стороною суму - слід зменшити розмір відшкодування завданої моральної шкоди, визначивши її у розмірі 100 000 грн., через що позов ОСОБА_8 підлягає до задоволення частково.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.152 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років.

На підставі ч.1 ст.71 КК України визначити остаточну міру покарання шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 07 жовтня 2019 року - у виді 6 років 1 місяця позбавлення волі.

Строк покарання за даним вироком рахувати з моменту обрання відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, тобто, з 23 червня 2023 року, врахувавши три дні затримання - з 20 червня 2023 року.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо ОСОБА_7 залишити попередній - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_7 в дохід держави 44 130 грн. 27 коп. витрат на залучення експерта.

Речові докази : хрестик з синьою мотузкою, який зберігається у Сарненському ВП ГУ НП в Рівненській області - повернути обвинуваченому ОСОБА_6 ; частини тканини наволочки та частини тканини з простирадла з групою плям речовини бурого кольору, які зберігаються у Сарненському РВП ГУ НП в Рівненській області - знищити; дві наволочки, простирадло, наволочку з ковдри, плавки (нижня білизна) та футболку, які зберігаються у Сарненському РВП ГУ НП в Рівненській області - повернути потерпілій ОСОБА_8 , джинсові штани сірого кольору із шкіряним ременем коричневого кольору, футболку чорного кольору, спортивну куртку синього кольору, плавки (нижня білизна) червоного кольору, які зберігаються у Сарненському РВП ГУ НП в Рівненській області - повернути обвинуваченому ОСОБА_6 , скасувавши арешт, накладений на це майно ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 22 червня 2023 року.

Цивільний позов ОСОБА_11 (жительки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_7 (жителя АДРЕСА_1 ) задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_11 100 000 грн. у відшкодування завданої моральної шкоди.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя