Справа № 136/1874/23
провадження №1-кс/136/473/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, клопотання про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 22.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП №4 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи тим, що у провадженні СД ВП №4 перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що під час оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_5 по факту ДТП, на автодорозі Т0203 на 11 км від смт.Турбів по напрямку м.Погребище, Вінницького району Вінницької області, було вилучено посвідчення водія НОМЕР_1 від 07.08.2023 на ім`я ОСОБА_5 категорії С1 , С, при огляді якого встановлено, що воно не відповідає зразкам, що перебувають в офіційному обігу на території України та дані відсутні в базі ІПНП України.

Відомості про вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України було внесено до ЄРДР на підставі матеріалів правоохоронних органів.

У ході дізнання було встановлено, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 07.08.2023 року на ім`я ОСОБА_5 категорії С1, С, знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Дізнавач у клопотанні зазначає, що отримати доступ до документів, які оформлені за наслідками ДТП, ніж як через отримання дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до зазначених документів, не можливо. Вказані документи, як самостійно, так і в сукупності з іншими документами, здобутими під час дізнання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які містяться у них будуть використані як докази, при цьому, проведення експертизи є необхідним у даному випадку, отож надання оригіналів документів є виправданим, що послугувало підставою звернення до суду із даним клопотанням.

Дізнавач надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, яке просив задовольнити.

Слідча суддя, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що воно ґрунтується на положеннях ст.160, 163 КПК України, оскільки доданими до клдопотання доказами дізнавачем доведено наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він просить суд дійсно перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено матеріалами доданими до клопотання.

Слідча суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про який ідеться в клопотанні, а заходами забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого передувало звернення до суду із клопотанням.

Слідча суддя, вважає за необхідне надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, оскільки сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 161-166 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачеві СД ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 , а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 07.08.2023 виданого на ім`я ОСОБА_5 категорії С1, С, з можливістю вилучення його оригіналу.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_6