УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000491 від 01.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.05.2023 до ЧЧ ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернулась ОСОБА_4 із проханням прийняти міри до невідомої особи, яка 31.05.2023 під приводом придбання в неї товару на сайті «ОЛХ» та оплату через «ОЛХ-доставка» за допомогою фішингового посилання, шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі, 3260 грн., які були перераховані з її банківської картки на банківську картку невідомої особи № НОМЕР_1 .

В ході проведення досудового розслідування, під час проведення допиту потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що 31.05.2023 близько 08:00 год. потерпіла на сайті «ОЛХ» розмістила оголошення з приводу продажу пристрою для точіння кігтів кішки. В подальшому о 08:23 год. у месенджері «Viber» з мобільного номеру телефону НОМЕР_2 (особа була підписана у додатку, як ОСОБА_5 ) надійшло повідомлення з приводу придбання вищевказаної речі , після чого потерпіла з невідомою спілкувались з даного приводу. В ході спілкування невідома особа запропонувала потерпілій відправити товар за допомогою «ОЛХ-доставка» на що потерпіла погодилась, після невідома особа надіслала посилання ІНФОРМАЦІЯ_1 та повідомила, що потерпілій необхідно перейти за вказаним посиланням та підтвердити доставку, однак коли потерпіла перейшла за посиланням, сторінка була недоступна про що потерпіла повідомила невідомій особі та потерпіла отримала відповідь, що було надіслано не те посилання та повторно надіслала інше посилання ІНФОРМАЦІЯ_2 подальшому потерпіла перейшла за вказаним посиланням, де побачила форму для заповнення даних банківської картки, після чого потерпіла ввела номер карти, термін дії карти та CVC-код, після зазначення даних на мобільний телефон потерпілої НОМЕР_3 з « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та запросили підтвердження операції та потерпіла підтвердила. Надалі через декілька секунд потерпілій надійшло сповіщення у додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про списання грошових коштів у розмірі 3260 грн. з власної банківської картки НОМЕР_1 , та потерпіла зрозуміла, що відносно неї відбулися шахрайські дії, потерпіла надіслала звернення до кіберполіції. Беручи до уваги вищезазначене, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, встановленні осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність отримати документи, які надали б змогу отримати доказову інформацію та дозволили б, шляхом їх дослідження, підтвердити факт вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи неможливість іншим способом отримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, з метою з`ясування істини в кримінальному провадженні, необхідно здійснити доступ з можливістю вилучення копій документів, в друкованому та електронному вигляді, в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ; юридична адреса: АДРЕСА_1 ) по номеру телефону НОМЕР_5 за період часу з 00 год. 00 хв. 20.05.2023 року по 00 год. 00 хв. 05.06.2023, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент «А», азимуту та адреси базової станції, з можливістю вилучення усіх документів та з можливістю визнання їх в подальшому як речових доказів, з метою долучення до матеріалів кримінального провадження, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ; юридична адреса: АДРЕСА_1 ), оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів та відомостей в друкованому та електронному вигляді, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ; юридична адреса: АДРЕСА_1 ) по номеру телефону НОМЕР_5 за період часу з 00 год. 00 хв. 20.05.2023 року по 00 год. 00 хв. 05.06.2023 року, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент «А», азимуту та адреси базової станції.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя