Справа № 445/2403/23
Провадження № 1-кс/445/1009/23
УХВАЛА

Іменем України

24 листопада 2023 року Слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Золочів Львівської області клопотання прокурора Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів, в порядку ст. 100 КПК України, у кримінальному провадженні № 0000438 від 06.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

прокурор Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області з клопотанням, за змістом якого просить вирішити долю речових доказів, в порядку ст. 100 КПК України, а саме скасувати арешт та повернути потерпілим речові докази у кримінальному провадженні № № 0000438 від 06.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, 05 жовтня 2023 року, близько 13 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщені "ЗПК ім. І. Білозора" Золочівської міської ради по вул. В`ячеслава Чорновіла, 1 в м. Золочів Львівської області, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного, особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, викрав із сумки візка папку із офіційними та іншими важливими особистими документами, а саме: паспорт громадянина України серії та номера НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з карткою платника податків ОСОБА_5 , паспорт громадянина України серії та номера НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з карткою платника податків ОСОБА_6 , довідку від 28.06.2022 №1315- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи на ім`я ОСОБА_6 , довідку від 28.06.2022 №1315- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи на ім`я ОСОБА_5 , довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААВ №616015 на ім`я ОСОБА_5 , довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серія 10 ААБ №111084 на ім`я ОСОБА_5 , індивідуальну програму реабілітації інваліда №558/340 на ім`я ОСОБА_5 , які належить ОСОБА_6 та ОСОБА_5 відповідно, розуміючи, що вказані офіційні документи є важливими особистими документами, втрата яких істотно ускладнює реалізацію особою своїх прав, свобод та законних інтересів, діючи умисно, з особистих мотивів та з метою незаконного заволодіння вказаними документами, таємно викрав зазначені вище паспорти громадян України та офіційні документи розпорядившись ними на власний розсуд.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000438 від 06.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 , 05 жовтня 2023 року, близько 13 години 00 хвилин, в період дії воєнного стану в Україні, оголошеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 року на території України строком на 30 діб, який продовжено згідно Указу Президента України №254/2023 від 18.08.2023 строком на 90 діб, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні "ЗПК ім. І. Білозора" Золочівської міської ради по вул. В`ячеслава Чорновіла, 1 в м. Золочів Львівської області, умисно, таємно, з корисливих мотивів та корисливою метою, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його діями ніхто не слідкує, викрав належний ОСОБА_6 мобільний телефон торгової марки «Nokia» моделі «1280» ІМЕІ: НОМЕР_3 вартістю 306 гривень 67 копійок із вставленою сім картою оператора «Київстар» марки «АСЕ 8 BASE» вартістю 150 гривень, на рахунку якого були грошові кошти 125 гривень 42 копійки, після чого покинув місце вчинення злочину із викраденим майном, завдавши потерпілій шкоди на загальну суму 582 гривні 09 копійок.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000488 від 07.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.357 КК України.

15.11.2023 кримінальні провадження №0000438 06.10.2023 та №0000488 від 07.11.2023 постановою прокурора окружної прокуратури об`єднано в одне за №0000438.

В ході досудового розслідування вилучено ряд предметів, які в подальшому визнано речовими доказами, а саме: паспорт громадянина України серії та номера НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на останній сторінці паспорта приклеєна картка платника податків ОСОБА_5 ; паспорт громадянина України серії та номера НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на останній сторінці паспорта приклеєна картка платника податків ОСОБА_6 ; довідку від 28.06.2022 №1315- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи на ім`я ОСОБА_6 ; довідку від 28.06.2022 №1315- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи на ім`я ОСОБА_5 ; довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААВ №616015 на ім`я ОСОБА_5 ; довідку до акту огляду МСЕК Серія 10 ААБ №111084 на ім`я ОСОБА_5 ; індивідуальну програму реабілітації інваліда №558/340 на ім`я ОСОБА_5 , вилучені 05 жовтня 2023 року, протоколом огляду місця події у м.Золочів по вул. Степана Бандери навпроти будинку №11 на дерев`яній лавці та поміщено у спец - пакет «Україна НП СП» №3494389; мобільний телефон марки «Nokia» моделі «1280» синього кольору IMEI: НОМЕР_3 із встановленою в телефон SIM-картою «ACE&BASE», який 06 жовтня 2023 року ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 жит. с. Струтин Золочівського району, Львівської області добровільно видано та поміщено у спец - пакет «НПУ ГСУ» №4266669.

На вищевказані речові докази ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від 12.10.2023. накладено арешт.

Дослідивши матеріали клопотання про вирішення долі речових доказів, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Приписами ст. 7 КПК України визначено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права, законність, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості тощо.

Положеннями ч. 1 ст. 9 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

В силу положень пункту 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

21 листопада 2023 року прокурором Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_3 винесено постанову про визнання фізичної особи особою, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, у якій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнано особою, стосовно якої зібрано достатньо доказів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000438 від 06.10.2023 для повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч.4 ст.185 КК України, але не повідомлено про підозру у зв`язку з його смертю.

23 листопада 2023 року прокурором Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000438 від 06.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч.4 ст.185 КК України, закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, а саме у зв`язку зі смертю ОСОБА_4 , як особи, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Положеннями ч. 9 ст. 100 КПК України визначено, що питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Норми чинного КПК України наділяють слідчого/прокурора правом на закриття кримінального провадження, в тому числі і за пункту 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, проте при цьому не відносять до його повноважень вирішення питання про долю речових доказів.

Слід зазначити, що чинний кримінальний процесуальний закон розрізняє поняття «суд» та «слідчий суддя», визначаючи стадії кримінального провадження (досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність) здійснення ними своїх повноважень та належним чином розмежовуючи їх.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ч. 2 ст. 1 КПК України).

Одним із складових елементів такої засади як «верховенство права» є застосування належної процедури - «fair procedure» (у європейській системі) та «dut procyes» (у американській системі), дотримання якої, серед іншого, передбачає, щоб повноваження органів публічної влади були визначені приписами права.

В цьому контексті, відповідно до пункту 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

При цьому, КПК України повноваження слідчого судді передбачає та регулює лише щодо стадії досудового розслідування, а не до початку такої стадії та не після її завершення (закриття кримінального провадження).

Із аналізу зазначених норм, слідчий суддя прийшов висновку, що у випадку, коли кримінальне провадження закрите слідчим/прокурором, клопотання подане в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України про вирішення долі речових доказів вирішується судом, а не слідчим суддею. Тому розгляд зазначеного клопотання по суті виходить за межі повноважень слідчого судді.

Позиція слідчого судді ґрунтується на правовій позиції Верховного Суду, викладеній в постанові від 08.12.2020 року за єдиним унікальним номером судової справи 234/17070/19 та номером провадження 51 4008 км 20 про те, що розгляд клопотання, поданого в порядку ст. 100 ч. 9 КПК України після закриття кримінального провадження, відноситься до компетенції суду, а не слідчого судді.

Резюмуючи, належить вказати, що клопотання прокурора Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про вирішення питання долі речових доказів у кримінальному провадженні, яке закрите, слід повернути суб`єкту подання, оскільки вирішення таких питань не належить до повноважень слідчого судді та не може бути розглянуто в межах здійснення судового контролю за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні № 0000438 від 06.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

Керуючись статтями 1, 3, 7, 9, 26, 100, 107, 171-174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

клопотання прокурора Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів, в порядку ст. 100 КПК України, у кримінальному провадженні № 0000438 від 06.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України - повернути прокурору.

Ухвала слідчого судді, в силу ч. 3 ст. 309 КПК України, є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1