Справа № 293/1314/18
Провадження № 1-в/293/53/2023
УХВАЛА

30 листопада 2023 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Черняхів подання начальника Житомирського районного сектору №9 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_4 , засудженого 31.08.2023 вироком Черняхівського районного суду Житомирської області за ч.2 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу

ВСТАНОВИВ:

15.11.2023 начальник Житомирського районного сектору №9 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_3 звернулась до суду із поданням, в якому просить розстрочити виплату несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 відповідно до закону.

Подання мотивоване тим, що на виконанні в районному секторі перебуває вирок відносно ОСОБА_4 який у встановлений законом строк штраф не сплатив, у зв`язку з чим просить вирішити питання розстрочки виплати несплаченої суми штрафу на певний період.

Ухвалою від 16.11.2023 суд прийняв подання до розгляду та відкрив провадження у справі. Розгляд справи призначив на 30.11.2023.

30.11.2023 ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно.

Начальник Житомирського районного сектору №9 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно.

30.11.2023 подала суду заяву, в якій просила залишити подання без розгляду в зв`язку зі сплатою штрафу засудженим, на підтвердження чого подала копію квитанції про сплату штрафу.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд подання без його участі.

Згідно із частиною 5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати визначені ч.1 ст. 537 КПК України такі питання, зокрема, пунктом 14 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, вирішує, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Оглянувши матеріали подання, суд дійшов висновку про залишення подання без розгляду за наступних обставин.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання зокрема, про інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають виконанні вироку.

Суд встановив, що згідно з вироку Черняхівського районного суду Житомирської області від 31.08.2023 у справі № 293/1314/18 ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн.

Вирок Черняхівського районного суду Житомирської області від 31.08.2023 у справі № 293/1314/18 набрав законної сили 03.10.2023.

Контроль за виконанням вироку здійснюється Житомирський районний сектор №9 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області.

Пунктом 4 ч.2 ст. 539 КПК України передбачено, що клопотання про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку суду, передбаченого п.1,10,12,14 ч.1 ст. 537 КПК України, подається до суду, який ухвалив вирок.

Суд дослідивши матеріали подання, матеріали судового провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , додану квитанцію про сплату штрафу, також приймаючи до уваги заяву представника органу пробації про залишення подання без розгляду, дійшов висновку про залишення подання без розгляду.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 537, 539 КПК України,суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Житомирського районного сектору №9 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_4 на підставі ч.3 ст. 26 КВК України залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Черняхівський районний суд Житомирської області.

Суддя ОСОБА_1