Справа №760/689/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Києві об`єднане кримінальне провадження,відомості про яке внесене в ЄРДР за №0013325 від 11.11.2016 та за № 0013366 від 12.11.2016 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст309 ч.1, 345 ч.2 КК України відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця м.Руставі, громадянина Грузії, проживаючого

в АДРЕСА_1 , судимого,-

за участю прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

в с т а н о в и в:

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 11.11.2016 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 під час проведення заходів по охороні громадського порядку та відпрацюванню території Солом`янського району м.Києва по виявленню та попередженню кримінальних правопорушень отримали інформацію, що у дворі будинку АДРЕСА_2 перебувають 4 особи кавказької зовнішності,які видивляються у вікна квартир і можуть бути причетні до скоєння або готування до скоєння квартирних крадіжок.

З метою перевірки інформації працівники поліції ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 прибули за вказаною адресою, в дворі будинку АДРЕСА_2 , помітили раніше незнайомих їм ОСОБА_5 та ще трьох осіб,поведінка яких здалась підозрілою, останні видивлялись вікна різних квартир вказаного будинку, періодично підходили один до одного та про щось спілкувались між собою.

Для встановлення причини перебування вказаних осіб за даною адресою вищевказані працівники поліції направились в їх бік, однак ОСОБА_5 та невстановлені три особи, помітивши їх, повернулись та швидко пішли за будинок АДРЕСА_2 .

Прослідував за ОСОБА_5 та трьома невстановленими особами, працівники поліції побачили,що останні сіли до салону автомобіля «Фольцваген Пасат», д.н.з. НОМЕР_1 ,при цьому ОСОБА_5 сів за кермо автомобіля, інші невстановлені особи сіли в автомобіль «Фольцваген Джета»,д.н.з. НОМЕР_2 .

Вказані автомобілі стояли паралельно один біля одного в сторону виїзду з двору будинку на проїжджу частину проспекту Відрадного в м.Києві.

Працівники поліції підійшли до вказаних автомобілів, при цьому ОСОБА_13 підійшов до лівих передніх дверей автомобіля «Фольцваген Пасат», д.н.з. НОМЕР_1 ,опинившись тим самим посередині автомобілів.

Приблизно о 19.10. працівник поліції ОСОБА_13 , діючи у відповідності до Закону України «Про поліцію», постукав у вікно лівих передніх дверей автомобіля «Фольцваген Пасат», д.н.з. НОМЕР_1 та пред`явив посвідчення водію ОСОБА_5 та жетон, які підсвітив ліхтариком та висловив законну вимогу про пред`явлення документів для перевірки.

Ігноруючи законні вимоги працівників поліції,невстановлена слідством особа,яка перебувала за кермом автомобіля «Фольцваген Джета»,д.н.з. НОМЕР_2 ,не очікувано почав рух автомобіля назад,а потім вперед,при цьому вдаривши переднім бампером працівника поліції ОСОБА_13 ,від чого останній впав на капот вказаного автомобіля.

Продовжуючи протиправні дії та усвідомлюючи що може спричинити тілесні ушкодження працівнику поліції ОСОБА_13 ,водій автомобіля знову зробив різкий рух автомобіля назад, від якого ОСОБА_13 впав на землю.

Автомобіль марки «Фольцваген Джета»,д.н.з. НОМЕР_2 швидко виїхав з двору вказаного будинку на проїжджу частину проспекту Відрадного та зник в невідомому напрямку.

В цей же час, ОСОБА_5 перебуваючи за кермом автомобіля «Фольцваген Пасат», д.н.з. НОМЕР_1 , бачачи ситуацію та усвідомлюючи,що своїми діями може спричинити тілесні ушкодження працівникові поліції ОСОБА_13 ,який лежав на землі перед його автомобілем, умисно здійснив різкий рух автомобіля та здійснив наїзд на ліву ногу старшого оперуповноваженого в ОВС УКР ГУ НП в Київській області ОСОБА_13 ,який знаходився на службі та виконував свої функціональні обов`язки по охороні громадського порядку,спричинивши останньому тілесні ушкодження.

Згідно висновку експерта № 2155/Е від 03.01.2017 року вбачається, що внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_13 були заподіяні тілесні ушкодження,в результаті яких має місце гематома на лівій стопі,що утворилась від однократної травмуючої дії тупого предмету. Вказане тілесне ушкодження відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Крім того, ОСОБА_5 за невстановлених слідством обставин, у невстановлений слідством час, у невстановленому місці та способом, незаконно придбав психотропну речовину амфетамін,яку став незаконно зберігати для особистого вживання без мети збуту, до моменту затримання.

11.11.2016 приблизно о 19.10. ОСОБА_5 знаходячись за адресою: м.Київ,бульвар І.Лепсе,85,після вчинення умисного заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків,був затриманий співробітниками поліції, та у останнього в присутності понятих,було виявлено та вилучено психотропну речовину амфетамін.

Згідно висновку експерта № 4096х від 09.02.2017,надана на дослідження порошкоподібна речовина бежевого кольору,масою 1,162 г. містить психотропну речовину.

Маса амфетаміну в наданій речовині дорівнює 0,558 г.

Амфетамін,згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів,психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 2 Психотропні речовини,обіг яких обмежено» в «Таблиці 1» є психотропною речовиною.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані досудовим слідством за ст.345 ч.2 КК України, як вчинення умисних дій,що виразились в заподіянні працівнику правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Також дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст.309 ч.1 КК України, як вчинення умисних дій,що виразилось в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_6 подано клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого за ст.ст.309 ч.1, 345 ч.2 КК України та закриття кримінального провадження на підставі ст.49 КК України, в зв`язку із сплином строків даності притягнення до кримінальної відповідальності.

Просила врахувати,що моменту вчинення кримінального проступку та правопорушення пройшло більше 5 років, відомостей про умисне ухилення від суду обвинуваченого не має.

Обвинувачений підтримав позицію свого захисника,про підстави закриття по нереабілітуючим підставам обізнаний та згідний з цим.

Суд,вислухав заявлене клопотання,думку прокурора та вивчивши матеріали провадження, приходить до наступного.

Обвинувачується ОСОБА_5 у вчиненні проступку,передбаченому ч.1 ст.309 КК України, за який передбачено покарання у виді обмеження волі і з дня вчинення його і до дня набрання вироком чинності пройшло більше 3 років.

Статтею 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею проступків, за які передбачено покарання у виді обмеження волі і до дня набрання вироком чинності минуло три роки.

В даному випадку встановлено, що з моменту листопада 2016 року, тобто з моменту закінчення вчинення кримінального проступку і до дня розгляду провадження минуло більше, ніж 3 роки, а тому суд не вбачає підстав, які б унеможливлювали б закриття даного провадження в цій частині.

Також, обвинувачується ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.345 ч.2 КК України, яке не є тяжким і за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до 5 років .

Статтею 49 КК України передбачено,що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею нетяжкого кримінального правопорушення пройшло 5 років.

Враховуючи,що з моменту вчинення нетяжкого злочину, передбаченого ст. 345 ч.2 КК України,яке інкримінується ОСОБА_5 , а саме з листопада 2016 року пройшло більше 5 років, обставин,які б унеможливлювали закриття не встановлено і тому клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 284 КПК України,-

Ухвалив:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ст.ст. 309 ч.1 , 345 ч.2 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.345 ч.2 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0013325 від 11.11.2016 - закрити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального провадження,передбаченого ст.309 ч.1 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0013366 від 12.11.2016 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Копії ухвали вручити негайно учасникам судового розгляду.

СУДДЯ: