Провадження № 1-кп/522/2963/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001278 від 25.09.2023 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 23.06.2023 Приморським районним судом м. Одеси за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , завідомо знаючи про те, що Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102-IX, введено воєнний стан на всій території України, дію якого продовжено відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 26.07.2023 № 451/2023, затвердженого Законом України від 27.07.2023 № 3275-IX, відповідно до якого продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, а також внесено зміни до КК України згідно із Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» № 2117-IX від 03.03.2022 року, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 24.09.2023 о 22 годині 00 хвилин, більш точного часу встановити не вдалось можливим, ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення злочину майнового характеру, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, реалізуючи умисел на таємне викрадання чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно, шляхом вільного доступу викрав ноутбук марки «Apple Macbook Pro M1», моделі «А2338», з серійним номером «FVFDNG7XQ05D», в корпусі сірого кольору, належний потерпілому ОСОБА_7 , який знаходився на столику літньої тераси кафе «Львівські круасани».

Після чого місце вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 залишив, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

В результаті вказаних злочинних дій потерпілому ОСОБА_7 було завдано матеріальний збиток на суму 30 500 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою провину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України визнав, та пояснив, що він дійсно у вказані у обвинувальному акті час та місці викрав ноутбук, який належить потерпілому. У вчиненому щиро покаявся.

Потерпілий до судового засідання не з`явився. Про слухання справи сповіщався належним чином.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою винуватість у скоєні кримінального правопорушення, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає їх доведеними та кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.4 ст. 185 КК України за ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

При призначені покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить те, що він визнав свою вину та щиро покаявся, матеріальний збиток відшкодовано шляхом повернення майна власнику.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлені.

На підставі викладеного, суд вважає що виправлення та попередження нових злочинів можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, а тому призначає ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченогоч.4 ст. 185 КК України покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.71 КК України, а саме до покарання призначеного за даним вироком необхідно частково приєднати невідбуте ним покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 23.06.2023 та зарахувати частково відбуте ним покарання за вказаним вироком.

Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 71 КК України до покарання, призначеного ОСОБА_4 по даному вироку, частково приєднати невідбуте ним покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 23.06.2023 і остаточно визначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді домашнього арешту, а після набрання вироком законної сили змінити на тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту взяття під варту.

Речові докази по справі:

ноутбук марки «Apple Macbook Pro M1», моделі «А2338», з серійним номером «FVFDNG7XQ05D», в корпусі сірого кольору - вважати повернутими власнику;

диск формату «DVD» - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя: ОСОБА_1