Номер провадження 1-кп/754/1210/23
Вирок

Іменем України

10 жовтня 2023 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0002600 від 29.08.2023 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Перехрестове Фрунзівського району Одеської області, громадянки України, із середньо-технічною освітою, не працюючої, заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

- обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст. 185 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту: обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 28.08.2023 року приблизно о 16 годині 20 хвилин, знаходячись у торгівельній залі магазину «СІЛЬПО» за адресою: місто Київ, вул. Бальзака, 91/29-А, побачила на торгових стелажах товари, після чого у неї виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, який введено з 05 годин 30 хвилин 24.02.2022 року Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено Указами Президента України від 14.03.2022 року №133/2022, від 18.04.2022 року №259/2022, від 17.05.2022 року №341/2022, від 12.08.2022 року №573/2022, від 16.11.2022 року №757/2022, від 06.02.2023 року №58/2023, від 01.05.2023 року №254/2023 та від 26.08.2023 року №451/2023 відповідно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, взяла з торгових стелажів вищевказаного магазину товари, які належать ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», а саме: одну упаковку сиру «Новгород-Сіверський вершковий 50%» вагою 0,202 кг, вартістю 67 гривень 17 копійок (без ПДВ), одну упаковку сиру «Новгород-Сіверський вершковий 50%» вагою 0,204 кг, вартістю 67 гривень 83 копійки (без ПДВ), одну упаковку сиру «Новгород-Сіверський вершковий 50%» вагою 0,182 кг, вартістю 60 гривень 52 копійки (без ПДВ), одну упаковку тістечок «Лимонних» вагою 390 г, вартістю 66 гривень 66 копійок (без ПДВ), одну упаковку курячих яєць «Квочка СІ» вартістю 38 гривень 33 копійки (без ПДВ), один шматок свиного окісту б/к охолодженого, вагою 1,010 кг, вартістю 163 гривні 28 копійок (без ПДВ), одну скумбрію без голови х/к вагою 0,35 кг. вартістю 94 гривні 50 копійок (без ПДВ), а всього товарів на загальну суму 558 гривень 29 копійки, які заховала до пакету, який мала при собі.

Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, ОСОБА_5 , утримуючи вищевказані товари при собі в пакеті, пройшла через розрахункові каси магазину, не оплативши їх, та намагалась вийти з приміщення магазину, тим самим виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, що не залежали від її волі, оскільки вона була зупинена працівниками охорони магазину за лінією розрахункових кас.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 визнала себе винною, щиро розкаялась і підтвердила вищеописані встановлені судом обставини справи.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно всіх обставин справи, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового розгляду, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, учасникам судового розгляду роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У своїх рішеннях "Ірландія проти Сполученого Королівства" від 18 січня 1978 року, "Коробов проти України" від 21 жовтня 2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення "поза розумним сумнівом", така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, з точки зору належності та допустимості, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченої ОСОБА_3 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження, та її дії вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає - щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

У відповідності до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до загальних засад призначення кримінального покарання, передбачених ст. 65 КК України, суд призначає покарання, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення та враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Так, санкцією ч.4 ст. 185 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Відповідно до встановлених обставин, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, яке за класифікацією, визначеною ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Відповідно до даних про особу обвинуваченої, ОСОБА_3 раніше не судима, не працевлаштована, заміжня, жодних осіб на утриманні не має, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання, яке необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі, в межах встановлених у санкціії відповідної статті особливої частини КК України.

Між тим, враховуючи особу винної, яка за місцем проживання характеризується посередньо, має визначене місце реєстрації та проживання, заміжня, наявність обставин, які пом`якшують покарання, а саме щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання, обставини скоєного кримінального правопорушення, те, що ОСОБА_3 являється раніше не судимою особою, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах контролю за її поведінкою уповноваженим органом з питань пробації за місцем його проживання, а тому на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1-2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Відповідно до ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відповідно до ст. 118 КПК України відсутні.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази: одна упаковка сиру «Новгород-Сіверський вершковий 50%» вагою 0,202 кг, одна упаковка сиру «Новгород-Сіверський вершковий 50%» вагою 0,204 кг, одна упаковку сиру «Новгород-Сіверський вершковий 50%» вагою 0,182 кг, одна упаковка тістечок «Лимонних» вагою 390 г, одна упаковка курячих яєць «Квочка СІ», один шматок свиного окісту б/к охолодженого, вагою 1,010 кг, одну скумбрію без голови х/к вагою 0,35 кг., які поміщено до спец пакету №PSP 3397025 - передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого, залишити за належністю потерпілому ТОВ «СІЛЬПО-ФУД»; темний пакет, пляшка горілки «OXYGENiut» об`ємом 0,5 л, фіскальний чек на придбання горілки, які поміщено до спец пакету №PSP3397026, які перебувають в камері речових доказів Деснянського УП ГУНП в м. Києві, квитанції №006966 - повернути за належністю ОСОБА_3 ; довідку закупівельної вартості викраденого товару станом на 28.08.2023 року, один компакт-диск DVD-R із записами з камер відеоспостереження в приміщенні магазину «СІЛЬПО» ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» за адресою: місто Київ, вул. Бальзака, 91/29-А, за 28.08.2023 року - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 /один/ рік, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: одна упаковка сиру «Новгород-Сіверський вершковий 50%» вагою 0,202 кг, одна упаковка сиру «Новгород-Сіверський вершковий 50%» вагою 0,204 кг, одна упаковку сиру «Новгород-Сіверський вершковий 50%» вагою 0,182 кг, одна упаковка тістечок «Лимонних» вагою 390 г, одна упаковка курячих яєць «Квочка СІ», один шматок свиного окісту б/к охолодженого, вагою 1,010 кг, одну скумбрію без голови х/к вагою 0,35 кг., які поміщено до спец пакету №PSP 3397025 - передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого, залишити за належністю потерпілому ТОВ «СІЛЬПО-ФУД»; темний пакет, пляшка горілки «OXYGENiut» об`ємом 0,5 л, фіскальний чек на придбання горілки, які поміщено до спец пакету №PSP3397026, які перебувають в камері речових доказів Деснянського УП ГУНП в м. Києві, квитанції №006966 - повернути за належністю ОСОБА_3 ; довідку закупівельної вартості викраденого товару станом на 28.08.2023 року, один компакт-диск DVD-R із записами з камер відеоспостереження в приміщенні магазину «СІЛЬПО» ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» за адресою: місто Київ, вул. Бальзака, 91/29-А, за 28.08.2023 року - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського Апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: ОСОБА_1