Справа № 946/7922/23
Провадження № 1-кс/946/2394/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2023 року слідчий суддя місцевого Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділення №1 СВ Ізмаїльського РВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Відділенням № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування за процесуального керівництва Ізмаїльської окружної прокуратури у кримінальному провадженні № 0000001 від 12.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що в період з серпня 2022 року по грудень 2022 року ІНФОРМАЦІЯ_1 укладено ряд договір постачання товару з ФОП « ОСОБА_4 » предметом яких виступили дошка обрізна, акаційові кілки, дубові кілки. Так:

1. ІНФОРМАЦІЯ_1 28.10.2022 укладено договір постачання товару № 124 з ФОП « ОСОБА_4 » відповідно до якого остання поставила дошку обрізну в кількості 16 м?, акаційових кілків в кількості 69 штук, добових кілків в кількості 20 штук. Відповідно до даних ІДКСУ за даним договором ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснено повну оплату в сумі 194 000 гривень.

2. ІНФОРМАЦІЯ_1 28.10.2022 укладено договір постачання товару № 78 з ФОП « ОСОБА_4 » відповідно до якого остання поставила дошку обрізну в кількості 15 м?, акаційових кілків в кількості 100 штук, добових кілків в кількості 30 штук. Відповідно до даних ІДКСУ за даним договором ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснено повну оплату в сумі 197 913 гривень.

3. ІНФОРМАЦІЯ_1 26.08.2022 укладено договір постачання товару № 86 з ФОП « ОСОБА_4 » відповідно до якого остання поставила дошку обрізну в кількості 10 м?, акаційових кілків в кількості 180 штук, добових кілків в кількості 30 штук. Відповідно до даних ІДКСУ за даним договором ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснено повну оплату в сумі 197 000 гривень.

4. ІНФОРМАЦІЯ_1 26.09.2022 укладено договір постачання товару № 87 з ФОП « ОСОБА_4 » відповідно до якого остання поставила дошку обрізну в кількості 15 м?, акаційових кілків в кількості 65 штук, добових кілків в кількості 24 штук. Відповідно до даних ІДКСУ за даним договором ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснено повну оплату в сумі 187 000 гривень.

5. ІНФОРМАЦІЯ_1 21.11.2022 укладено договір постачання товару № 134 з ФОП « ОСОБА_4 » відповідно до якого остання поставила дошку обрізну в кількості 43,7 м?, акаційових кілків в кількості 433 штук, добових кілків в кількості 137 штук. Відповідно до даних ІДКСУ за даним договором ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснено повну оплату в сумі 721 000 гривень.

6. ІНФОРМАЦІЯ_1 28.11.2022 укладено договір постачання товару № 138 з ФОП « ОСОБА_4 » відповідно до якого остання поставила дошку обрізну в кількості 45 м?, акаційових кілків в кількості 380 штук, добових кілків в кількості 120 штук. Відповідно до даних ІДКСУ за даним договором ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснено повну оплату в сумі 696 500 гривень.

7. ІНФОРМАЦІЯ_1 20.12.2022 укладено договір постачання товару № 156 з ФОП « ОСОБА_4 » відповідно до якого остання поставила дошку обрізну в кількості 97,5 м?, акаційових кілків в кількості 825 штук, добових кілків в кількості 98 штук. Відповідно до даних ІДКСУ за даним договором ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснено повну оплату в сумі 1 058 700 гривень.

Відповідно до даних ІДКСУ за всіма вищевказаними договорами ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснено повну оплату на загальну суму 3 555 613 гривень.

В кримінальному провадженні проведено три товарознавчі експертизи якими встановлено реальну ринкову вартість закупленої деревини. Шляхом порівняння встановлено різницю, яка складає 999 900 гривень в бік завищення цін під час укладання перерахованих вище договорів.

Окрім цього, встановлено, що з липня 2022 року для виконання капітального ремонту дерев`яних тротуарів, містків та переходів по вулицям м. Вилкове з використанням вказаної вище деревини, було найнято шість робітників, які відповідно до свідчень головного бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_2 за посередництва заступника Вилківського міського голови ОСОБА_5 уклали з ІНФОРМАЦІЯ_1 договори підряду ОСОБА_6 (9 договорів на загальну суму 387560, 38 гривень), ОСОБА_7 (6 договорів на загальну суму 150 731, 80 гривень), ОСОБА_8 (7 договорів на загальну суму 335 993, 29 гривень), ОСОБА_9 (3 договори на загальну суму 336 828, 58 гривень), ОСОБА_10 (9 договорів на загальну суму 387560, 38 гривень), ОСОБА_11 (2 договори на загальну суму 51 567, 09 гривень). Договори підряду з вказаними робітниками та акти приймання виконаних робіт підписані заступником міського голови ОСОБА_5 .. Копії перерахованих документів вилучені під час тимчасового доступу до речей та документів.

В результаті аналізу інформації, отриманої з банківських установ в порядку тимчасового доступу до речей та документів, встановлено, що рідний син заступника міського голови ОСОБА_5 ОСОБА_12 отримав грошові перекази на свою картку від робітників ОСОБА_10 на загальну суму 151 085 гривень, ОСОБА_6 на загальну суму 387 555 гривень. Дружина ОСОБА_12 ОСОБА_13 отримала від робітника ОСОБА_8 грошовий переказ на суму 39 717 гривень. При цьому, вказані грошові перекази здійснювались безпосередньо одразу після нарахування робітникам коштів ІНФОРМАЦІЯ_3 за результатами виконаних робіт по встановленню тротуарних кладок. Робітник ОСОБА_9 будучи допитаним в якості свідка пояснив, що гроші він за проведену роботу отримував від ОСОБА_12 в сумі 5-6 тисяч гривень, при цьому він фактично мав отримати 336 828,58 гривень. Робітник ОСОБА_7 будучи допитаним в якості свідка пояснив, що гроші він за проведену роботу отримував від ОСОБА_12 в сумі 15000 тисяч гривень на місяць, при цьому нараховані грошові кошти від ІНФОРМАЦІЯ_2 зароблені ним та його батьком ОСОБА_9 він передавав ОСОБА_12 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що гроші за виконання вказаних вище робіт він отримував на банківський рахунок банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером картки НОМЕР_1 . При цьому всі отримані гроші він переказував на картку сина заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 ОСОБА_12 , яка відкрита в банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та має номер НОМЕР_2 . За результатами виконання робіт ОСОБА_6 жодних документів не підписував.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 пояснив, що гроші за виконання вказаних вище робіт він отримував на банківський рахунок банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». При цьому отримані гроші він переказував на картку сина заступник голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 ОСОБА_12 , яка відкрита в банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та має номер НОМЕР_2 .

Таким чином, з урахуванням наведених доказів встановлено, що заступник голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 за посередництва свого сина ОСОБА_12 , зловживаючи своїм службовим становищем, міг незаконно заволодіти грошовими коштами Вилківської громади, які були спрямовані на оплату праці робітників, які здійснювали роботи з капітального ремонту дерев`яних тротуарів, містків та переходів в м. Вилкове, Ізмаїльського району.

Додатково допитані в якості свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_7 пояснили, що більшість підписів на документах згідно яких приймалися роботи по капітальному ремонту дерев`яних тротуарів їм не належать, а дані документи сфальсифіковані так само, як і відповідні договори підряду. Свідок ОСОБА_7 виконуючи роботи по капітальному ремонту дерев`яних тротуарів в період часу з липня по жовтень 2022 року зазначив, що фактично продукція у вигляді дубових та акаційових не поставлялася, а отже, договори купівлі-продажу та товарно-накладна документація може бути сфальсифікованою. Також даним свідком зазначено, що він перебував за кордоном в той час, як відповідно до укладених від його імені договорів підряду та акту приймання виконаних робіт він начебто виконував дані роботи. В цей час банківська картка на яку здійснювалися надходження перебувала у володінні ОСОБА_12 ..

Так, свідком ОСОБА_7 зазначено що підробленими є:

1. договір підряда на виконання послуг № 35 від 10.08.2022 по ІНФОРМАЦІЯ_1 , акт № 35 від 17.08.2022 о прийманні виконаних робіт к договору підряду на надані послуг № 35 від 10.08.2022 по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. договір підряда на надання послуг № 49 від 07.09.2022 по ІНФОРМАЦІЯ_1 , акт № 49 від 14.09.2022 о прийманні виконаних робіт к договору підряду на надані послуг № 49 від 07.09.2022 по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. договір підряда на надання послуг № 62 від 04.10.2022 по ІНФОРМАЦІЯ_1 , акт № 62 від 07.10.2022 о прийманні виконаних робіт к договору підряду на надані послуг № 62 від 04.10.2022 по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4. договір підряда на надання послуг № 58 від 10.10.2022 по ІНФОРМАЦІЯ_1 , акт № 58 від 14.10.2022 о прийманні виконаних робіт к договору підряду на надані послуг № 58 від 10.10.2022 по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

5. договір підряда на надання послуг № 72 від 01.11.2022 по ІНФОРМАЦІЯ_1 , акт № 72 від 07.11.2022 о прийманні виконаних робіт к договору підряду на надані послуг № 72 від 01.11.2022 по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свідком ОСОБА_10 зазначено що підробленими є:

1. договір підряда на виконання послуг № 48 від 07.09.2022, акт № 48 від 14.09.2022 о прийманні виконаних робіт к договору підряду на надані послуг № 48 від 07.09.2022.

2. договір підряда на виконання послуг № 36 від 10.08.2022, акт № 36 від 17.08.2022 о прийманні виконаних робіт к договору підряду на надані послуг № 36 від 10.08.2022.

3. договір підряда на виконання послуг № 109 від 20.12.2022, акт № 109 від 27.12.2022 о прийманні виконаних робіт к договору підряду на надані послуг № 109 від 20.12.2022.

4. договір підряда на виконання послуг № 100 від 16.12.2022, акт № 100 від 22.12.2022 о прийманні виконаних робіт к договору підряду на надані послуг № 100 від 16.12.2022.

5. договір підряда на виконання послуг № 80 від 14.11.2022, акт № 80 від 21.11.2022 о прийманні виконаних робіт к договору підряду на надані послуг № 80 від 21.11.2022 по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

6. договір підряда на виконання послуг № 69 від 01.11.2022 по ІНФОРМАЦІЯ_1 , акт № 69 від 07.11.2022 о прийманні виконаних робіт к договору підряду на надані послуг № 69 від 01.11.2022 по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

7. договір підряда на виконання послуг № 56 від 10.10.2022 по ІНФОРМАЦІЯ_1 , акт № 56 від 14.10.2022 о прийманні виконаних робіт к договору підряду на надані послуг № 56 від 10.10.2022 по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

8. договір підряда на виконання послуг № 60 від 04.10.2022 по ІНФОРМАЦІЯ_1 , акт № 60 від 07.10.2022 о прийманні виконаних робіт к договору підряду на надані послуг № 60 від 04.10.2022 по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свідком ОСОБА_9 зазначено що підробленими є:

1. договір підряда на виконання послуг № 111 від 20.12.2022 по ІНФОРМАЦІЯ_1 , акт № 111 від 27.12.2022 о прийманні виконаних робіт к договору підряду на надані послуг № 111 від 20.12.2022 по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. договір підряда на виконання послуг № 102 від 16.12.2022 по ІНФОРМАЦІЯ_1 , акт № 102 від 22.12.2022 о прийманні виконаних робіт к договору підряду на надані послуг № 102 від 16.12.2022 по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. договір підряда на виконання послуг № 83 від 14.11.2022 по ІНФОРМАЦІЯ_1 , акт № 83 від 21.11.2022 о прийманні виконаних робіт к договору підряду на надані послуг № 83 від 14.11.2022 по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлений шляхом проведення почеркознавчих експертиз факт підроблення вказаних вище документів дасть змогу отримати докази вини в кримінальному провадженні, оскільки свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 фактично робіт не виконували, а отримані в якості заробітної плати гроші передавали сину ОСОБА_14 . Останній був другою стороною їх підписання, а отже, міг здійснити підроблення документів та заволодіти грошовими коштами через посередника свого сина ОСОБА_12 .. З метою встановлення вказаних фактів у кримінальному провадженні призначено відповідні почеркознавчі експертизи.

Вилученню підлягають як і оригінали перерахованих вище документів, так і інші документи, що зазначені нижче, оскільки вони будуть використані в якості порівняльного зразка справжніх підписів особи при проведенні почеркознавчої експертизи. Всі документи датуються 2022 роком, юридичні наслідки за результатами їх складання вже настали, тому вилучення оригіналів даних документів жодним чином не спричинити зволікання в оформленні чи прийнятті юридичною особою певних дій.

Таким чином, з метою перевірки факту підробки документів шляхом проведення призначених почеркознавчих експертиз, з метою отримання оригіналів ключових для доказування документів, з метою перевірки показань свідків в частині підробки документів, з метою встановлення особи, яка здійснили підробку документів, виникла необхідність в отриманні оригіналів наступних документів, які фактично перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 :

1. Договір підряда на виконання послуг № НОМЕР_3 по ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.07.2022.

2. Акт о прийманні виконаних робіт к договору підряду на надання послуг № 29 від 28.07.2022 по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Договір підряда на виконання послуг № 35 по ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10.08.2022.

4. Акт о прийманні виконаних робіт к договору підряду на надання послуг № 35 від 10.08.2022 по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

5. Договір підряда на виконання послуг № 49 по ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.09.2022.

6. Акт о прийманні виконаних робіт к договору підряду на надання послуг № 49 від 07.09.2022 по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

7. Договір підряда на виконання послуг № 62 по ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.10.2022.

8. Акт о прийманні виконаних робіт к договору підряду на надання послуг № 62 від 04.10.2022 по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

9. Договір підряда на виконання послуг № 58 по ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10.10.2022.

10. Акт о прийманні виконаних робіт к договору підряду на надання послуг № 58 від 10.10.2022 по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11. Договір підряда на виконання послуг № 72 по ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01.11.2022.

12. Акт о прийманні виконаних робіт к договору підряду на надання послуг № 72 від 01.11.2022 по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13. Договір підряда на виконання послуг № 48 по ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.09.2022.

14. Акт о прийманні виконаних робіт к договору підряду на надання послуг № 48 від 07.09.2022 по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

15. Договір підряда на виконання послуг № 30 по ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.07.2022.

16. Акт о прийманні виконаних робіт к договору підряду на надання послуг № 30 від 28.07.2022 по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

17. Договір підряда на виконання послуг № 36 по ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10.08.2022.

18. Акт о прийманні виконаних робіт к договору підряду на надання послуг № 36 від 10.08.2022 по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19. Договір підряда на виконання послуг № 109 по ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.12.2022.

20. Акт о прийманні виконаних робіт к договору підряду на надання послуг № 109 від 20.12.2022 по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21. Договір підряда на виконання послуг № 100 по ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.12.2022.

22. Акт о прийманні виконаних робіт к договору підряду на надання послуг № 100 від 16.12.2022 по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

23. Договір підряда на виконання послуг № 80 по ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.11.2022.

24. Акт о прийманні виконаних робіт к договору підряду на надання послуг № 80 від 21.11.2022 по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25. Договір підряда на виконання послуг № 69 по ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01.11.2022.

26. Акт о прийманні виконаних робіт к договору підряду на надання послуг № 69 від 01.11.2022 по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27. Договір підряда на виконання послуг № 56 по ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10.10.2022.

28. Акт о прийманні виконаних робіт к договору підряду на надання послуг № 56 від 10.10.2022 по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

29. Договір підряда на виконання послуг № 60 по ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.10.2022.

30. Акт о прийманні виконаних робіт к договору підряду на надання послуг № 60 від 04.10.2022 по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

31. Договір підряда на виконання послуг № 111 по ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.12.2022.

32. Акт о прийманні виконаних робіт к договору підряду на надання послуг № 111 від 20.12.2022 по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

33. Договір підряда на виконання послуг № 102 по ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.12.2022.

34. Акт о прийманні виконаних робіт к договору підряду на надання послуг № 102 від 22.12.2022 по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

35. Договір підряда на виконання послуг № 83 по ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.11.2022.

36. Акт о прийманні виконаних робіт к договору підряду на надання послуг № 83 від 14.11.2022 по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

37. Заява ОСОБА_9 від 01.11.2022 Вилківському міському голові про зарахування зарплатні на картку його сина ОСОБА_7 .

38. Акт виконаних робіт по капітальному ремонту дерев`яних тротуарів, мостів та переходів від 30.11.2022.

39. Акт виконаних робіт по капітальному ремонту дерев`яних тротуарів, мостів та переходів від 28.12.2022.

40. Акт виконаних робіт по капітальному ремонту дерев`яних тротуарів, мостів та переходів від 29.09.2022.

З метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, встановлення істини, спростування або підтвердження наведених фактів та факту привласнення грошових коштів посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , виникла необхідність в отриманні документів, що встановлюють наведені вище факти. Дані документи будуть використані під час проведення відповідних почеркознавчих експертиз, а також для доказування вини.

З урахуванням зайняття ОСОБА_5 посади заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_2 є ймовірність знищення ним документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , або внесення ним змін в дані документи. Тому слід вирішувати питання про вилучення оригіналів документів із залишенням їх на час досудового розслідування в розпорядженні органу досудового розслідування, в розпорядженні суду на час судового розгляду кримінального провадження, а розгляд даного клопотання проводити без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Документами, які мають значення для досягнення цілей досудового розслідування є документи, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані документи можуть бути використані як доказ та мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та осіб, які вчинили злочин, однак, отримати дані документи інакше, як за ухвалою суду, неможливо.

Слідчий та прокурор надали заяву, якою просять розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не викликався, в зв`язку з тим, що слідчий ставить питання про вилучення оригіналів документів для проведення експертиз, тому існує реальна загроза зміни або знищення документів.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом встановлено, що 04.09.2023 року слідчим винесено постанову про призначення судової-почеркознавчої експертизи, за змістом якої експерту ставляться питання, які стосуються:

1. Договору підряда на виконання послуг № 111 по ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.12.2022.

2. Акту о прийманні виконаних робіт № 111 к договору підряду на надання послуг № 111 від 20.12.2022 по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Договору підряда на виконання послуг № 102 по ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.12.2022.

4. Акту о прийманні виконаних робіт № 102 к договору підряду на надання послуг № 102 від 22.12.2022 по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

5. Договору підряда на виконання послуг № 83 по ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.11.2022.

6. Акту о прийманні виконаних робіт № 83 к договору підряду на надання послуг № 83 від 14.11.2022 по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому, клопотання слідчого не містить обґрунтування необхідності тимчасового доступу до інших документів по яким не призначена почеркознавча експертиза, у зв`язку з чим слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення вимог клопотання в цій частині.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також зважаючи на те, що доступ до зазначеної у клопотанні інформації необхідно для розкриття злочину та відшкодування шкоди, вважаю за необхідне клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів задовольнити частково, надавши можливість вилучити оригінали:

1. Договору підряда на виконання послуг № 111 по ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.12.2022.

2. Акту о прийманні виконаних робіт № 111 к договору підряду на надання послуг № 111 від 20.12.2022 по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Договору підряда на виконання послуг № 102 по ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.12.2022.

4. Акту о прийманні виконаних робіт № 102 к договору підряду на надання послуг № 102 від 22.12.2022 по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

5. Договору підряда на виконання послуг № 83 по ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.11.2022.

6. Акту о прийманні виконаних робіт № 83 к договору підряду на надання послуг № 83 від 14.11.2022 по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділення №1 СВ Ізмаїльського РВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому відділення №1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_15 , слідчому відділення №1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , прокурору Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_16 на тимчасовий доступ до речей і документів (з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів:

1. Договору підряда на виконання послуг № 111 по ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.12.2022.

2. Акту о прийманні виконаних робіт № 111 к договору підряду на надання послуг № 111 від 20.12.2022 по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Договору підряда на виконання послуг № 102 по ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.12.2022.

4. Акту о прийманні виконаних робіт № 102 к договору підряду на надання послуг № 102 від 22.12.2022 по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

5. Договору підряда на виконання послуг № 83 по ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.11.2022.

6. Акту о прийманні виконаних робіт № 83 к договору підряду на надання послуг № 83 від 14.11.2022 по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1