єдиний унікальний номер справи 546/707/22
номер провадження 1-в/546/28/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Решетилівка подання провідного інспектора Полтавського РС № 7 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про звільнення від покарання з випробуванням щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк Донецької області, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не депутата, інваліда 3 групи,

засудженого 03.11.2022 Решетилівським районним судом Полтавської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, -

в с т а н о в и в :

Вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 03.11.2022 ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю один рік та згідно із ст. 76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Вирок набрав законної сили 04.12.2022.

У своєму поданні представник органу пробації, посилається на те, що засуджений в період іспитового строку зарекомендував себе з негативної сторони. 19.12.2022 засуджений з`явився для постановлення на облік та ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання. Протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення не скоїв. Не з`явився на реєстрації один раз 11.07.2023. Засуджений неодноразово притягався до адміністративної відповідальності. 26.07.2023 засудженому було винесено застереження у виді письмового попередження. За час перебування на обліку в органі пробації виконав завдання згідно індивідуального плану роботи. Враховуючи викладене, просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У судовому засіданні представник органу пробації підтримала подання та просила його задовольнити, повністю підтвердивши обставини, викладені у поданні. Додатково зазначила, що органом пробації відносно засудженого не ініціювалося питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, у зв`язку із систематичним вчиненням останнім правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення.

Засуджений підтримав подання та просив його задовольнити. Пояснив, що протягом іспитового строку дотримувався встановлених обов`язків, не з`явився на реєстрацію лише один раз. Зазначив, що кримінальних правопорушень не скоював, підтвердив неодноразове вчинення ним адміністративних правопорушень, за які працівниками поліції на нього накладалися штрафи, які на даний момент ним не сплачені, оскільки у нього відсутні грошові кошти. Разом з тим зазначив, що свою протиправну поведінку цілком усвідомив та запевнив суд, що подібне в подальшому не повториться.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання, оскільки іспитовий термін закінчився.

Суд, заслухавши представника органу пробації, засудженого, думку прокурора, дослідивши письмові матеріали подання та особову справу № 27/2022, заведену щодо засудженого ОСОБА_5 , вважає за необхідне задовольнити подання, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

У відповідності до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 03.11.2022 ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю один рік із покладенням обов`язків згідно ст. 76 КК України. Вирок набрав законної сили 04.12.2022, надійшов на виконання до органу пробації 09.12.2022, засуджений взятий на облік 19.12.2022 (а.о.с. 1-21).

19.12.2022 ОСОБА_5 роз`яснено порядок та умови відбуття покарання і попереджено про можливі наслідки за ухилення та порушення умов відбуття покарання, про що свідчить його особистий підпис.

Постановою Полтавського РС № 7 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області від 19.12.2022 ОСОБА_5 встановлено дні явки до уповноваженого органу для здійснення реєстрації, а саме: 2-й вівторок кожного місяця (а.о.с.21). Згідно листка реєстрації, ОСОБА_5 виконував покладені на нього обов`язки, не з`явився на реєстрацію один раз 11.07.2023 (а.о.с. 21 зворотній бік).

26.07.2023 засудженому винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання у зв`язку із притягненням останнього до адміністративної відповідальності 08.05.2023, 12.05.2023, 31.05.2023, 28.06.2023 та його неявкою на реєстрацію 11.07.2023 (а.о.с. 61).

Відповідно до довідок СПД № 1 ВП № 2 ПРУП ГУНП в Полтавській області вбачається, що ОСОБА_5 притягався до адміністративної відповідальності: 13.11.2022 за ч. 1 ст. 127 КУпАП, 04.01.2023 за ст. 176 КУпАП, 08.05.2023 за ч. 2 ст. 178 КУпАП, 12.05.2023 за ст. 176 КУпАП, 18.05.2023 за ч. 1 ст. 122 КУпАП, 31.05.2023 за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 28.06.2023 за ч. 2 ст. 178 КУпАП, (а.о.с. 33, 45, 52).

На підтвердження притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 надано розширену інформацію із електронної бази адмінпрактики (а.с.34, 46, 53-57).

З матеріалів особової справи вбачається, що орган пробації вчиняв дії щодо отримання копій постанов від органу поліції про притягнення засудженого до адміністративної відповідальності (а.о.с.65). Однак СПД № 1 ВП № 2 ПРУП ГУНП в Полтавській області надано відповідь, що адміністративні матеріали направлені на примусове виконання до Решетилівського ВДВС. У цій же відповіді також зазначено про притягнення засудженого до адміністративної відповідальності 05.01.2023 за ч. 1 ст. 127 КУпАП, 08.08.2023 за ст. 176 КУпАП (а.о.с.66).

На підтвердження притягнення засудженого до адміністративної відповідальності представником органу пробації у судовому засіданні надані копії постанов від 04.01.2023, 05.01.2023, 08.05.2023, 12.05.2023, 31.05.2023, 28.06.2023, 08.08.2023 (а.с. 43-48).

Згідно з довідками ОСК ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_5 після засудження вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 03.11.2022 кримінальних правопорушень не скоїв (а.о.с. 24, 38, 49, 59, а.с. 42).

Згідно індивідуального плану роботи із засудженим проведені лекції, консультації щодо працевлаштування (а.о.с.36, 40, 41).

Відповідно до довідок-характеристик Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області, компрометуючих матеріалів на ОСОБА_5 виконавчий комітет не має, депутатом Решетилівської міської ради не являється. Зазначені довідки-характеристики по своїй суті взагалі не містять характеризуючих даних. В матеріалах особової справи відсутні негативні характеристики на засудженого за період відбування покарання з випробуванням.

Згідно вимог ст. 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України «Про пробацію».

Відповідно до ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Нормами ч. 1 ст. 78 КК України також закріплено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що засуджений у період іспитового строку покладені на нього судом обов`язки порушив лише один раз, вчинення нового кримінального правопорушення не допустив, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, негативні характеристики відсутні. Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України органом пробації відносно засудженого не ініціювалося питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, у зв`язку із систематичним вчиненням останнім правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення.

Таким чином, оскільки на момент розгляду даного подання строк випробування встановлений щодо покарання відносно засудженого закінчився, суд приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_5 від покарання згідно вимог ч. 1 ст. 78 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Подання провідного інспектора Полтавського РС № 7 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про звільнення від покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , - звільнити від покарання, призначеного вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 03 листопада 2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) роки, у зв`язку із закінченням встановленого судом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та проголошено 06 грудня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1