Справа № 503/1097/23
Провадження № 1-кп/503/30/24
УХВАЛА

Іменем України

11 січня 2024 року м. Кодима

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Одеси за участю обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку покладених обов`язків у кримінальному провадженні №0000597 від 16.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Кодимського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000597 від 16.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвалою суду від 05 вересня 2023 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання у складі суду за участю сторін.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження на 60 днів обвинуваченому строку дії, покладених на нього обов`язків ухвалою Кодимського районного суду Одеської області від 04.10.2023 року, а саме: прибувати до прокурора або суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту за місцем проживання в смт Овідіополь Овідіопольського району Одеської області без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та /або роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні, посилаючись на те, що на даний час не перестали існувати ризики, встановлені при застосуванні щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу, передбачені п.п. 1, 3. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити. Крім того , прокурор не заперечував проти зміни території перебування обвинуваченого, враховуючи необхідність вільного пересування обвинуваченого ОСОБА_4 по території Одеського району Одеської області, в який також входить смт Овідіополь.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений та його захисник не заперечували проти заявленого прокурором клопотання та просили територіально розширити місце можливого перебування обвинуваченого з смт Овідіополь Овідіопольського району Одеської області до Одеського району Одеської області.

аслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали суд дійшов до наступних висновків.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що згідно матеріалів досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , будучи військовозобов`язаними, у червні 2023 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, вирішили виїхати за межі території держави Україна у особистих справах.

Розуміючи, що на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ,Указом від 7 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-ІХ, Указом від 6 лютого 2023 року № 58/2023, затвердженим Законом України від 7 лютого 2023 року № 2915-ІХ та Указом від 1 травня 2023 року № 254/2023, затвердженим Законом України від 2 травня 2023 року № 3057-ІХ), а також на підставі указу президента України №69/2022 «Про загальну мобілізацію» у них можуть виникнути труднощі при перетині державного кордону України через встановлені пункти пропуску, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , за допомогою мобільного додатку «Телеграм», через різноманітні групи, почали цікавитися у користувачів вказаного застосунку, яким чином можливо перетнути державний кордон України. На що на зв`язок з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , вийшла невстановлена в ході досудового розслідування особа, яка запропонувала організувати їх переправлення через державний кордон України поза пунктами пропуску.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на організацію незаконного переправлення через державний кордон України, невстановлена в ході досудового розслідування особа, після обговорення дати, надала вказівку ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , прибути до м. Кодима, а звідти на автомобілі служби таксі прибути до обумовленого місця де їх повинен зустріти ОСОБА_4 , який 14.06.2023 в обідній час більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, дізнався від невстановленої в ході досудового розслідування особи, про необхідність незаконно переправити за грошову винагороду, а саме 300 доларів США, вищевказаних осіб через державний кордон України, в обхід встановлених пунктів пропуску та сприяти цьому порадами і вказівками, після чого у ОСОБА_4 , який обізнаний в порядку перетину державного кордону України громадянами України та іноземними громадянами, у порушення законів України «Про державний кордон України», «;Про прикордонний контроль», а також указу президента України 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та указу президента України №69/2022 «Про загальну мобілізацію», виник умисел на незаконне переправлення осіб через державний кордон України та сприяння його вчиненню порадами і вказівками, вчиненому за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового розслідування особою з корисливих мотивів.

У подальшому,16.06.2023 року ОСОБА_4 реалізовуючи спільний із невстановленою в ході досудового розслідування особою злочинний умисел, направлений на незаконне переправлення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , через державний кордон України, діючи заздалегідь розробленого плану, умисно біля 08:45 години перебуваючи, біля лінії державного кордону України в межах с. Олексіївка, Кодимської ТГ, Подільського району, Одеської області для їх подальшого переправлення через державний кордон в обхід встановлених пунктів пропуску, здійснював координацію та коригування їх маршруту руху.

Під час руху, 16.06.2023 о 08.45 годин ОСОБА_4 та інші особи поблизу с. Олексіївка, Кодимської ТГ, Подільського району, Одеської області виявлено працівниками Державної прикордонної служби України.

16.06.2023 о 08 годині 45 хвилин ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

За вищевикладеними обставинами,17.06.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Тож, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а саме у сприянні незаконному переправленні осіб через державний кордон України порадами, вказівками, вчиненому за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів, за що передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.

14 серпня 2023 року слідчим суддею Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також визначено розміри застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Крім того, зазначено, що у разі внесення застави на ОСОБА_4 покладено обовязки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, слідчого судді та суду;

2) не відлучатися із населеного пункту, а саме: АДРЕСА_1 ;

3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Строк дії ували слідчого судді визначено до 8 години 45 хвилин 14.08.2023 року.

В подальшому, ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 14.08.2023 року продовжено строк обраного раніше запобіжного заходу до 13.09.2023 року з визначенням застави.

Так, ухвалою Кодимського районного суду від 12.09.2023 року застосовано до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 11 жовтня 2023 року включно.

В подальшому, ухвалою Кодимського районного суду від 04.10.2023 року ОСОБА_4 було продовжено строк тримання під вартою до 09 години 30 хвилин 01 грудня 2023 року включно. Визначено строк дії ухвали про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 09 години 30 хвилин 01 грудня 2023 року включно, а також визначено обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді застави в розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить суму в розмірі 161040 грн. Крім того, на обвинуваченого покладено, визначені ч.5 ст. 194 КПК України, обов`язки у разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі: прибувати до прокурора або суду за першою вимогою; не відлучатись із населеного пункту за місцем проживання, а саме: смт Овідіополь Овідіопольського району Одеської області без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні. Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 01 грудня 2023 року.

Відповідно до листа за підписом в.о.начальника ДУ "Одеський слідчий ізолятор" №5/620964 від 16.11.2023 року, у зв`язку із внесенням 16.11.2023 року застави, ОСОБА_4 звільнено з - під варти.

Ухвалою Кодимського районного суду Одеської області від 23.11.2023 року строк дії обов`язків у зв`язку із внесенням застави обвинуваченому було продовжено до 19 січня 2024 року, який спливає в межах судового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Загальні підстави і порядок застосування та продовження запобіжного заходу визначені у ст. 194, 199 КПК України, конструкції яких передбачають такі критерії дослідження слідчим суддею обставин (фактів): 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують продовження дії запобіжного заходу; 3) обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу.

Суд, оцінивши обставини справи та беручи до уваги тяжкість інкримінованого обвинуваченим злочину погоджується з доводами прокурора про продовження існування ризиків, які існували на момент обрання запобіжного заходу, які виражаються у можливості обвинуваченого ОСОБА_4 переховуватись від суду, що підтверджується тим, що останній є громадянином іншої держави та не має постійного місця проживання на території України; обвинувачується у сприянні незаконного переправлення групи осіб через державний кордон України; можливості обвинуваченого незаконно впливати на свідків, а також перешкоджати кримінальному провадженню в інший спосіб.

Тож, з метою забезпечення виконання обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків. суд дійшов до висновку про задоволення клопотання прокурора.

Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Крім того, суд дійшов до висновку, що з метою захисту гарантованого конституційного права обвинуваченого на працю, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується, клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 про зміну одного із обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України та покладених на обвинуваченого ухвалою Кодимського районного суду від 04.10.2023 року, в частині розширення території можливого перебування обвинуваченого з смт Овідіополь Овідіопольського району Одеської області до Одеського району Одеської області, належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 183, 196, 315, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину Республіки Молдова, строк дії покладених на нього обов`язків ухвалою Кодимського районного суду Одеської області від 04.10.2023 року, а саме:

- прибувати до прокурора або суду за першою вимогою;

- не відлучатись з території Одеської району Одеської області, до якого територіально належить Овідіопольська селищна рада, без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали та покладених обов`язків - до 08 березня 2024 року.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1