Справа № 711/7005/23
Номер провадження 1-кп/711/562/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001316 від 12.09.2023, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, Черкаської області, укpaiнця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, депутатом, інвалідом не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 21.06.2004 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 121, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 13 років; 21.12.2005 Єнакіївським районним судом Донецької області за ст. 391, ст. 71 КК України до позбавлення волі на 11 років та 6 місяців; апеляційним судом Житомирської області 13.06.2016 переглянуто вирок та згідно вимог ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в термін відбуття покарання попереднє затримання з 21.09.2005 по 05.01.2006, з 30.01.2004 по 21.09.2004, звільнився 14.06.2016 по відбуттю терміну покарання; 30.07.2019 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.3 ст. 307 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки з конфіскацією майна, звільнився 16.12.2022 по відбуттю терміну покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , діючи цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, 12.09.2023 року, в невстановлений період часу, перебуваючи поблизу Черкаського річкового порту, що в місті Черкаси, умисно придбав шляхом знахідки, без мети збуту, для власного вживання психотропну речовину та з моменту придбання, незаконно зберігав її при собі.

Так, 12.09.2023 року, ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на незаконне зберігання психотропної речовини, з метою власного вживання, без мети збуту, ОСОБА_2 , помічений працівниками поліції де під час спілкування повідомив, що має при собі заборонені до обігу речовини.

Цього ж дня у період часу з 17 год. 57хв. по 18 год. 18 хв., по прибуттю працівників слідчої оперативної групи, у присутності понятих та інших учасників процесуальної дії, в ході затримання в рамках статті 298-2 КПК України, на бетонному покритті знаходилося одне упакування чорного кольору поруч з яким перебував ОСОБА_2 та при відкритті якого, виявлено два поліетиленові пакети з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/124-23/10681-НЗПРАП від 20.09.2023 року, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Загальна маса психотропної речовини амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 0,299 грама, яку ОСОБА_2 знайшов та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Під час досудового розслідування ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку визнав повністю, щиро розкаявся.

Обвинувачений ОСОБА_2 під час досудового слідства, у присутності захисника - адвоката ОСОБА_3 надав заяву, в якій зазначив, що беззаперечно визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згоден із встановленими слідством обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоден на розгляд обвинувального акту в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

За таких обставин, винуватість ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, доведена повністю.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

В якості ознак, що характеризують особу обвинуваченого, суд враховує, що на спеціальних обліках ОСОБА_2 не перебуває, є раніше судимим, одружений, не має на утриманні малолітніх дітей, не є учасником бойових дій, офіційно не працює, характеризується посередньо.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_2 суд враховує, що вчинене, відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що для досягнення мети покарання, передбаченої ст.50 КК України, а саме виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень є необхідним та достатнім призначити покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України - у вигляді арешту строком три місяці.

Обираючи дану міру покарання, суд враховує майновий стан обвинуваченого, те що він не працює, а тому для його виправлення не доцільно застосовувати штраф навіть в мінімальному розмірі.

Підстав для застосування положень ст.69 КК України суд не знаходить, враховуючи, що всю сукупність встановлених обставин судом було аргументовано наведено для призначення мінімального розміру покарання для виховання обвинуваченого.

Суд вважає таке покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, що повністю узгоджується із принципами законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Дана позиція також викладена у Постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання».

Цивільний позов не заявлений. Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Доля речових доказів має бути вирішена відповідно до положень ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України України та призначити покарання у вигляді арешту строком на 3 (три) місяці.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави процесуальні витрати при проведенні експертизи у розмірі 1195,00 гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався.

Речові докази, а саме: два поліетиленових пакети з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору з жовтим відтінком, які містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0,299г, що поміщені до сейф пакету № 5430158 та передано на відповідальне зберігання до камери схову Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області - знищити після вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду області через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом 30 днів - учасниками процесу з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий: ОСОБА_1