УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Богунського районного суду м. Житомира клопотання слідчої слідчого відділу Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження за № 0000094 від 14 грудня 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 367, ч.1 ст. 366 КК України, про застосуванню запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Баранівка, Баранівського району, Житомирської області, громадянина України, одруженого, маючого на вихованні п`ятьох малолітніх та неповнолітніх дітей, працюючого ТОВ «Житомирпусконаладка», будівельником, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюється у скоєні злочинів передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідча слідчого відділу Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_5 , погодивши клопотання з прокурором звернулася до Богунського районного суду м. Житомир з клопотанням про застосуванню запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_6 . В обгрунтування заявленого клопотання вказала, що відповідно до положень Статуту приватне підприємство «Компанія РОС» (надалі - ПП «Компанія РОС» ) - самостійний господарський суб`єкт, який є юридичною особою і заснований на приватній власності. Підприємство створено з метою здійснення виробничої, комерційної і посередницької діяльності, а також з метою задоволення громадських потреб у його продукції, роботах, послугах та реалізації на основі здобутого прибутку соціальних та економічних інтересів Засновника та трудового колективу. Управління Підприємством здійснюється відповідно до статуту на основі поєднання прав засновника щодо господарського використання свого майна і принципів самоврядування трудового колективу. Засновник може найняти по контракту директора підприємства для виконання управлінських функцій. Найняття директора є правом Засновника. Директор здійснює поточне керівництво діяльністю Підприємства, діючи на основі єдиноначальності. Директор Підприємства організовує чітке та безумовне виконання розпоряджень засновника Підприємства. Повноваження директора, найнятого для виконання управлінських функцій, визначаються в умовах контракту при наймі його на роботу. Директор від імені підприємства представляє його інтереси у відносинах з вітчизняними та зарубіжними підприємствами, фірмами та організаціями, окремими громадянами, заключає договори, в тому числі трудові, видає доручення, видає накази та дає вказівки, обов`язкові для всіх працівників Підприємства. Директор як керівник підприємства несе відповідальність у встановленому порядку за майно та устаткування, що знаходиться в розпорядженні підприємства, за рівень господарського управління, забезпечує дотримання трудового законодавства, правил та норм охорони праці та техніки безпеки.

Згідно рішення № 2 від 01.03.2016 р. Засновника ПП «Компанія РОС» ОСОБА_7 , директором ПП «Компанія РОС» призначено ОСОБА_6 та відповідно до наказу № 6 від 02.03.2016 ОСОБА_6 приступив до виконання обов`язків директора ПП «Компанія РОС» з 02.03.2016 року.

Таким чином, ОСОБА_6 , як директор ПП «Компанія РОС», обіймав посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, а тому є службовою особою в відповідності до ч. 3 ст. 18 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 10.10.2017 р. між Черняхівською селищною радою в особі селищного голови ОСОБА_8 (далі Замовник) та ПП «Компанія РОС» в особі директора ОСОБА_6 (далі Підрядник) укладено договір № 15 про закупівлю робіт, на виконання якого підрядник в межах договірної ціни в 2017 році, зобов`язаний, виконати роботи, зазначені в проектно-кошторисній документації об`єкту «Реконструкція каналізаційної системи смт. Черняхів, Житомирської області, а замовник - прийняти й оплатити такі роботи.

Згідно пункту 10.1. договору № 15 від 10.10.2017 р., договір набирає чинності з дати підписання і діє до 31.12.2017 р.

п. 2.1 договору № 15 від 10.10.2017, підрядник повинен виконати передбачені Договором роботи, якість яким відповідає умовам проектно-кошторисної документації та чинним державним стандартам в будівництві.

п. 3.1 вказаного договору № 15 від 10.10.2017 ціна договору становить 2 068 608,68 грн, у т. ч. ПДВ 344 76,11 грн.

Згідно з п.4.3 Договору № 15 від 10.10.2017 Замовник здійснює платежі за виконані роботи на підставі підписаних актів за формою КБ-2в та довідки про вартість виконаних робіт за формою КБ-3 протягом 5 робочих днів після надходження коштів з бюджету на реєстраційний рахунок замовника.

Згідно з п.4.4 Договору № 15 від 10.10.2017 акт приймання виконаних підрядних робіт і довідку про вартість виконаних підрядних робіт готує Підрядник і передає для підписання уповноваженому представнику Замовника до 30 числа звітного місяця на паперових носіях.

Згідно абзацу 2 пункту 18 Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві, затверджених Постановою КМУ від 01.08.2005 № 668 (далі Загальні умови укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві), датою закінчення робіт (будівництва об`єкта) вважається дата їх прийняття замовником. Виконання робіт (будівництво об`єкта) може бути закінчено достроково тільки за згодою замовника.

Відповідно абзацу 4 пункту 29 Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві, замовник зобов`язаний прийняти в установленому порядку та оплатити виконані роботи.

Згідно п. 91 Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві, передача виконаних робіт (об`єкта будівництва) підрядником і приймання їх замовником оформлюється актом про виконані роботи.

Відповідно п. 93 Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві, у разі виявлення в процесі приймання-передачі закінчених робіт (об`єкта будівництва) недоліків, допущених з вини підрядника, він у визначений замовником строк зобов`язаний усунути їх і повторно повідомити замовника про готовність до передачі закінчених робіт (об`єкта будівництва). Якщо підрядник не бажає чи не може усунути такі недоліки, замовник може у порядку, передбаченому договором підряду, попередньо повідомивши підрядника, усунути їх своїми силами або із залученням третіх осіб. Витрати, пов`язані з усуненням недоліків замовником, компенсуються підрядником.

Відповідно п. 96 Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві, підписання акту приймання-передачі є підставою для проведення остаточних розрахунків між сторонами.

Акт приймання виконаних підрядних робіт та довідка про вартість виконаних підрядних робіт є документами, які складаються і видаються службовими особами від імені суб`єктів господарської діяльності, посвідчують факти і події, що мають юридичне значення, породжують певні права і обов`язки та мають необхідні реквізити (печатки, номер, дату, підписи), тому являються офіційними документами.

У точно невстановлений час та місці, але не раніше 10.10.2017 у директора Приватного підприємства «Компанія РОС» ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, виник злочинний умисел на заволодіння коштами державного бюджету, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, а також внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Надалі, ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, достовірно знаючи, що інженером з технічного нагляду ФОП ОСОБА_9 взятих на себе обов`язків перед замовником виконано не буде, у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб проте не пізніше 27.12.2017 склав акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 р. формою КБ-2в, за договором № 15 від 10.10.2017 р., по «Реконструкції каналізаційної системи смт. Черняхів Житомирської області (коригування)», вніс завідомо неправдиві відомості до офіційного документу, а саме:

- внесено будівельних матеріалів 56 плит покриття та 56 плит днищ для колодязів діаметром 1 метр, а також 10 плит покриття для колодязів діаметром 1,5 метра. За результатами натурного обстеження встановлено влаштування 32 колодязів (з яких у 10 колодязів відсутні плити покриття), ще 2 плити покриття діаметром 1 метр і 7 плит покриття діаметром 1,5 метра виявлено недалеко від місць проведення робіт. За адресою м. Житомир, проспект Незалежності 55Б, де згідно з договору відповідального зберігання повинні були зберігатись плити покриття і днищ колодязів, відповідні конструкції не були виявлені. Таким чином місцезнаходження 24 плит днищ ПН10, 32 плит покриття ПП 10-2 та 3 плит покриття ПП 15-2, які були внесені до Кб-2в, не були укладені в роботу та відсутні за адресою місця відповідального зберігання чим завдано збитку за нестачу «Плит покриття ПП 10-2 залізобетонні серія 3.900.1-14 випуск 1» кількістю 32 одиниці 21493 гривень 12 копійок; за нестачу «Плит покриття ПП15-2 залізобетонні серія 3.900.1-14 випуск 1» кількістю 3 одиниці 4353 гривень 90 копійок; за нестачу «плит днищ ПН 10 залізобетонні серія 3.900.1.- 14 випуск 1» кількістю 24 одиниці 23 041 гривень 20 копійок;

- внесено робіт з улаштування 340 метрів трубопроводів діаметром 150 мм та 966 метрів матеріалу «Труби зовнішньої каналізації діаметром 150 К2-Кан». Згідно кошторисної норми Е23-2-1 на укладання 340 м.п. необхідно 343 метри каналізаційних труб. За місцем відповідального зберігання виявлено 162 м.п. каналізаційних труб відповідного діаметру, таки чином місце розташування 461 м.п. труби зовнішньої каналізації діаметром 150 К2-Кан, яка була внесена до акту Кб-2в, не була укладена в роботу та відсутня за адресою місця відповідального зберігання, чим завдано збитку за нестачу укладених будівельних матеріалів в роботу «Труби зовнішньої каналізації діаметром 160 К2-Кан» кількістю 461 м.п., на суму 135 621 гривень 59 копійок;

- внесено робіт з улаштування 257 метрів трубопроводів 200 мм та 564 метри матеріалу «Труби зовнішньої каналізації діаметром 200 К2-Кан» Згідно з кошторисної норми Е23-2-2 на укладання 257 м.п. необхідно 260 метрів каналізаційних труб. За місцем відповідального зберігання виявлено 282 м.п. каналізаційних труб відповідного діаметру, таким чином місце розташування 22 м.п. труби зовнішньої каналізації діаметром 200 К2-Кан, яка була внесена до акту Кб-2в, не була укладена в роботу та відсутня за адресою місця відповідального зберігання, чим завдано збитку за нестачу укладених будівельних матеріалів в роботу «Труби зовнішньої каналізації діаметром 200 К2-Кан» кількістю 22 м.п., на суму 8327 гривень 22 копійок.

Після чого, ОСОБА_6 діючи умисно, достовірно знаючи, що будівельні матеріали не були укладені в роботу по об`єкту «Реконструкції каналізаційної системи смт. Черняхів Житомирської області (коригування)» підписав документ та завірив печаткою ПП «Компанія РОС» - акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року формою КБ-2в, за договором №15 від 10.10.2017 року, тобто вчинив підроблення офіційного документу, який засвідчує факт, що має юридичне значення.

Продовжуючи виконання свого злочинного умислу ОСОБА_6 , акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року формою КБ-2в, надав для погодження інженеру з технічного нагляду ОСОБА_9 , для перевірки та підписання.

Перед підписанням вищевказаного акту форми КБ-2в № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року, складеного за договором №15 від 10.10.2017 року, інженер з технічного нагляду ОСОБА_9 , відповідно до взятих на себе обов`язків перед замовником, зобов`язаний був перевірити особисто обсяги та якість виконаних ПП «Компанія РОС» робіт, що останній не зробив, у зв`язку з неналежним виконання своїх службових обов`язків, через несумлінне ставлення до них, як наслідок цього ОСОБА_9 виконав свій підпис в акті форми КБ-2в, при цьому будь-яких зауважень та наявність претензій щодо повноти та якості виконаних робіт в тому числі будівельних матеріалів у роботі не вказав.

Надалі вказаний офіційний документ який містить завідомо неправдиві відомості - акт форми КБ-2в №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року, складеного за договором №15 від 10.10.2017 року, було передано до Черняхівської селищної ради, для проведення з ПП «Компанія РОС» розрахунку.

Після чого за виконані роботи по договору №15 від 10.10.2017 року Черняхівська селищна рада згідно акту форми КБ-2в перерахувала ПП «Компанія РОС» бюджетні кошти у повному обсязі на суму 1 366 638 гривень 34 копійки, з яких відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи встановлена вартість будівельних матеріалів та виробів для реконструкції каналізаційної системи смт. Черняхів Житомирської області, які були внесені до акту КБ-2в № 1 за грудень від 27.12.2017 та не були укладені в роботу згідно акту і відсутні за місцем відповідального зберігання, чим заподіяно збитку на суму, яка становить 222 195 гривень 35 копійок, в тому числі ПДВ 20% 37 032 гривень 56 копійок., що в двісті п`ятдесят і більше разів перевищує розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення та становить великі розміри.

Оскільки ОСОБА_10 підозрюється у вчиненні ряду злочинів в тому рахунку тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від п`яти до восьми років, слідчий вважає, що існують ризики, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, суду, впливати на свідків.

Враховуючи тяжкість правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_10 та термін загрожуваного покарання, особу підозрюваного, його майновий стан, слідчий просить суд застосувати до ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та долучені до матеріалів документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 27.10.2023 ОСОБА_10 повідомлено у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України, а саме у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем вчиненому у великих розмірах, а також у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а саме у службовому підробленні, тобто внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

При цьому, органом досудового слідства вина ОСОБА_10 у скоєнні вищенаведених кримінальних правопорушень підтверджується: договором № 15 про закупівлю робіт № 15 від 10.10.2017 р., договірною ціною додатком до вказаного договору, локальним кошторисом на будівльні роботи № 6-1-1, підсумковою відомістю ресурсів; актом № 1 про приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року, підписаним ОСОБА_6 ; платіжними дорученням № 5 від 02.11.2017 та № 6 від 27.12.2017 р.; висновком експерта № 173 від 13.10.2023 про проведення почеркознавчої експертизи, яким підтверджено підписання акту виконаних робіт ОСОБА_6 (підрядник) та ОСОБА_9 (інженер з технічного нагляду); висновком експерта за результатами проведення судової будівельної-технічої експертизи № 282/23-25 від 07.09.2023 за результами якої встановлено суму заподіяного збитку 222 195 грн. 35 коп. в тому числі ПДВ 20% 37 032,56 грн. іншими матеріалами кримінального провадження.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_10 свою причетність до вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення не визнав.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що ОСОБА_10 раніше не судимий, працює, одружений, має на вихованні п`ятьох неповнолітніх та малолітніх дітей.

Крім того, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1,4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що керуючись п.1,4 ч.1 ст. 177 КПК України орган досудового розслідування не виключає можливості того, що ОСОБА_10 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки він не може не усвідомлювати можливості засудження його на певний строк покарання та в подальшому перебування в місцях позбавлення волі, що негативно відобразиться на його стосунках в родині та суспільстві.

Разом з тим, сукупність ризиків про які йде мова у клопотанні слідчого, обґрунтованість доводів щодо обрання підозрюваному запобіжного заходу в виді домашнього арешту вказують на те, що можна застосувати більш м`який запобіжний захід а саме домашній арешт у нічний час доби.

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Враховуючи доводи, викладені у клопотанні слідчого, суд вважає за доцільне обрати ОСОБА_11 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 23.00 год. вечора по 06.00 год. ранку на строк досудового розслідування, а саме до 29 листопада 2023 р. місяці без застосуванням електронних засобів контролю, з покладенням на підозрюваного ОСОБА_10 наступних обов`язки: прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, суду, у провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження щодо підозрюваного ОСОБА_6 ; утримуватися від спілкування із свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні № 0000094 коло яких має визначити та повідомити підозрюваній слідчий, прокурор у кримінальному провадженні, з приводу обставин, що розслідуються; повідомляти слідчого, прокурора чи суд в залежності від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання, а у разі працевлаштування також місця роботи; цілодобово не залишати місце постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду за винятків випадків необхідності отримання медичної допомоги, евакуації населення, рятування життя та здоров`я в умовах воєнного стану; здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_11 за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст.176-178, 181, 186, 193-194, 196, 309, 492 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої слідчого відділу Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження за № 0000094 від 14 грудня 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 367, ч.1 ст. 366 КК України, про застосуванню запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 23.00 год. вечора по 06.00 год. ранку на строк досудового розслідування, а саме до 29 листопада 2023 р. місяці без застосуванням електронних засобів контролю, з покладенням на підозрюваного ОСОБА_10 наступних обов`язки: прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, суду, у провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження щодо підозрюваного ОСОБА_6 ; утримуватися від спілкування із свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні № 0000094 коло яких має визначити та повідомити підозрюваній слідчий, прокурор у кримінальному провадженні, з приводу обставин, що розслідуються; повідомляти слідчого, прокурора чи суд в залежності від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання, а у разі працевлаштування також місця роботи; цілодобово не залишати місце постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду за винятків випадків необхідності отримання медичної допомоги, евакуації населення, рятування життя та здоров`я в умовах воєнного стану; здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Богунського районного

суду міста ОСОБА_12 ОСОБА_13 Перекупка