УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року

м. Київ

справа № 761/26519/23

провадження № 51-333 впс 24

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні подання голови Київського апеляційного суду в порядку частини 3 статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 111-2 Кримінального кодексу України,з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

встановив:

Подання обґрунтовано тим, що до Київського апеляційного суду надійшло подання голови Шевченківського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 до іншого суду, оскільки місце вчинення кримінального правопорушення знаходиться в межах територіальної юрисдикції Херсонського міського суду Херсонської області.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи, дослідивши матеріали провадження, Суд дійшов висновку, що подання належить задовольнити на таких підставах.

За правилами статті 32 КПК кримінальне провадження здійснюється в тому суді, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог частини 1 статті 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно з частиною 9 статті 615 КПК (в редакції Закону № 2462-ІХ від 27 липня 2022 року) під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Зі змісту обвинувального акту вбачається, що інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення було вчинено в м. Херсоні, тобто на території, що відноситься до юрисдикції Херсонського міського суду Херсонської області, який з 12 червня 2023 року, тобто на момент звернення прокурора до суду з обвинувальним актом 26 липня 2023 року, вже здійснював правосуддя відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя № 566/0/75 від 30 травня 2023 року.

Будь-яких даних про неможливість з об`єктивних причин здійснювати правосуддя Херсонським міським судом не встановлено.

Отже, направлення Офісом Генерального прокурора обвинувального акту до Шевченківського районного суду м. Києва не узгоджується з положеннями частини 9 статті 615 КПК.

За таких обставин, Суд вважає, що розгляд даного кримінального провадження повинен здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, а томуподання належить задовольнити.

Керуючись статтями 32, 34, частиною 9 статті 615 КПК, Суд

постановив:

Подання Київського апеляційного суду задовольнити.

Кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 111-2 Кримінального кодексу України направити, з Шевченківського районного суду м. Києва до Херсонського міського суду Херсонської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3