Справа № 585/1818/23
Номер провадження 1-в/585/2/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

25 січня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

представника ДУ «Роменська ВК (№ 56)» - ОСОБА_5 ,

засудженого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. В обгрунтування клопотання посилається на те, що він відбув значну частину покарання. З вересня 2018 року працює на добровільній основі, напрацював три заохочення, стягнень не має. Має вищу будівельну освіту, соціальні зв`язки з рідними, приймає участь у повсякденному життя установи, не конфліктний, комунікабельний, має ціль працевлаштуватися за допомогою родини. Також просить взяти до уваги стан його здоров`я: 3 групу інвалідності, хвороба придбана в період проходження військової служби: туберкульоз легень, облітеруючий ендартеріїт, кожен день потребує перев`язки.

Тому просить звільнити його від відбування покарання умовно-достроково.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 клопотання підтримав, просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в ньому. Додатково пояснив, що працює на виробництві, вдосконалює навички різьби по дереву і на волі планує теж цим займатися. Має три заохочення. Буде проживати за місцем реєстрації з матір`ю, спілкується з нею телефоном. Рік тому було рішення комісії про відмову в поданні про умовно-дострокове звільнення. Рішення не оскаржував. До офіційного працевлаштування брав участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі. Оскільки на даний час працює, то відпрацьовувати ще 2 години на благоустрій, не може.

Захисник ОСОБА_4 підтримав клопотання засудженого. Вважає, що позиція представника ДУ «Роменська ВК (№ 56)» підлягає відхиленню, оскільки вона не узгоджується з матеріалами справи. Просив врахувати, що ОСОБА_6 не притягувався до дисциплінарної відповідальності, працевлаштований, а отже, має право на умовно-дострокове звільнення.

Представник ДУ «Роменська ВК (№ 56)», який є фахівцем відділу по контролю за виконанням судових рішень, ОСОБА_7 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання засудженого, посилаючись на те, що ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий. Починаючи з 24.09.2021 року заохочень не має. У програмах для засуджених участі приймати не бажає. З червня 2023 року працевлаштований згідно наказу «Про залучення до суспільно-корисної праці». Вважає, що ОСОБА_6 недостатньо довів, що є позитивна динаміка його виправлення.

Представник ДУ «Роменська ВК (№ 56)» ОСОБА_5 пояснив, що ведення щоденника індивідуальної роботи із засудженим передбачений Наказом. Поведінка ОСОБА_6 є посередньою, має недостатній рівень для застосування пільг. Заходи по становленню на шлях виправлення виконує неохоче. Ходить на роботу, працює, але з метою поблажливості. Думки, емоції та поведінка не належного рівня, іноді не сприймає бесіди, які спрямовують його на позитивні зміни. Поведінка для виправлення недостатня, тому й недостатня кількість балів у висновку про виправлення. Висновок по працевлаштуванню - формально, оскільки засуджений не вживає заходів щоб доводити, що він робить це з метою виправлення, бо є дії, які він повинен виконувати згідно плану. ОСОБА_6 участі у роботах по благоустрою місць позбавлення волі уникає, що відображено у щоденнику індивідуальної роботи із засудженим. Працює більше року, був переведений у його відділення з відділення № 5 у зв`язку з негативними причинами. В щоквартальному оцінюванні передбачено сумління засудженого, а не його виконання обов`язків, як засудженого. ОСОБА_6 не змінив свого емоційного становлення на шлях виправлення, рівень недостатній. Тому вважає, що не заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_6 не підлягає задоволенню, оскільки суду не надано достатньо доказів про його виправлення.

Суд, вислухавши пояснення засудженого, представників Державної установи «Роменська виправна колонія (№ 56)», думку прокурора та захисника, проаналізувавши матеріали справи та особової справи засудженого, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений вироком Дружківського міського суду Донецької області від 04 липня 2018 року за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Строк відбування покарання обчислювати з моменту його затримання - з 30 травня 2018 року (а.с.43-44).

Вирок Дружківського міського суду Донецької області набрав законної сили 03 серпня 2018 року, що стверджується розпорядженням про виконання вироку, що набрав законної сили (а.с.45).

Відповідно ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у випадку, якщо особа раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання, може бути застосовано після фактичного відбуття засудженим не менше 3/4 строку покарання.

Судом також встановлено, що за період перебування в Державній установі «Роменська виправна колонія (№ 56)» ОСОБА_6 має три заохочення, стягнень не має (а.с. 32,76).

З характеристик ДУ «Херсонський СІЗО» за 2020-2021 р.р. вбачається, що ОСОБА_6 характеризується посередньо. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. До виконання поставлених до нього завдань ставиться не завжди відповідально. на профілактичних обліках не перебуває. Висновок: засуджений ОСОБА_6 за час відбування покарання на шлях виправлення не стає (а.с.46,57,58).

Згідно форми проведення оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення від 14.05.2021 року, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення - середній, рівень ймовірної небезпеки для суспільства - середній (а.с.47-56).

Відповідно характеристик від 13.10.2021 року та від 20.06.2022 року до ДУ «Роменська ВК (№ 56)» ОСОБА_6 прибув 24.09.2021 року. За час відбування покарання характеризується посередньо. Порушення режиму тримання не допускає, не заохочувався. Намагається дотримуватися норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. У відношенні до представників адміністрації намагається бути ввічливим. На основному виробництві не працевлаштований. Участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі не приймає. Порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці не допускає. Підвищенням загальноосвітнього рівня не займається. Не приймає участі у проведенні культурно-масових, фізкультурно-оздоровчих заходах серед засуджених, суспільному житті відділення. Бажання приймати участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених не виявляв. Соціальні зв`язки підтримує з матір`ю. За характером спокійний, у відношенні до оточуючих тактовний. Намагається підтримувати дружні стосунки з різною категорією засуджених. У відношенні до себе не самокритичний. за вольовими якостями не наполегливий. Спальне місце та приліжкову тумбочку намагається утримувати в чистоті та порядку, має не завжди охайний зовнішній вигляд. До заходів, що сприяють становленню засуджених на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам та вимогам суспільно-корисної діяльності, відноситься байдуже. На профілактичних обліках в установі не перебуває. За час відбування покарання ОСОБА_6 на шлях виправлення не стає (а.с. 58,59).

Згідно характеристик від 24.05.2023 року ОСОБА_6 за час відбування покарання характеризується посередньо. Порушення режиму тримання намагається не допускати, стягнень не має, мав усні зауваження, не заохочувався. Намагається дотримуватися норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, лише під контролем адміністрації. У відношенні до представників адміністрації намагається бути ввічливим, тактовним. На основному виробництві не працевлаштований. Участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі не приймає. Порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці не допускає. Підвищенням загальноосвітнього рівня не займається. Не приймає участі у проведенні культурно-масових, фізкультурно-оздоровчих заходах серед засуджених, суспільному житті відділення. Бажання приймати участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених не виявляв. Соціальні зв`язки підтримує з матір`ю. За характером спокійний, у відношенні до оточуючих тактовний. Намагається підтримувати дружні стосунки з різною категорією засуджених. У відношенні до себе не самокритичний. За вольовими якостями наполегливий. Спальне місце та приліжкову тумбочку намагається утримувати в чистоті та порядку, має не завжди охайний зовнішній вигляд. До заходів, що сприяють становленню засуджених на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам та вимогам суспільно-корисної діяльності, відноситься байдуже. На профілактичних обліках в установі не перебуває (а.с.31).

Згідно Витягу з протоколу № 20 від 13.10.2021 року ОСОБА_6 відмовлено в переведенні до виправної колонії середнього рівня безпеки (а.с.60).

Відповідно довідки ДУ «Роменська ВК (№56)» від 09.06.2023 року станом на червень 2023 року засуджений ОСОБА_6 працевлаштований підсобним робітником майстерні установи згідно наказу «Про залучення засуджених до позбавлення волі до суспільно-корисної праці» від 06.06.2023 року № 20. За весь період відбування покарання до 06.06.2023 року засуджений не залучався до оплачуваних робіт на виробничій зоні установи (а.с.39).

Згідно характеристики від 2023 року ОСОБА_6 порушення режиму тримання намагається не допускати, стягнень не має, мав усні зауваження, не заохочувався. намагається дотримуватися норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, лише під контролем адміністрації. У відношенні до представників адміністрації намагається бути ввічливим, тактовним. На основному виробництві установи працевлаштований. Участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі приймає, але робить це з метою поблажливого ставлення до себе. Порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці не допускає. Підвищенням загальноосвітнього рівня не займається. Не приймає участі у проведенні культурно-масових, фізкультурно-оздоровчих заходах серед засуджених, суспільному житті відділення. бажання приймати участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених не виявив, байдужий. Соціально-корисні зв`язки підтримує з матір`ю. За характером спокійний. У відношенні до оточуючих тактовний. намагається підтримувати дружні стосунки з різною категорією засуджених. У відношенні до себе не самокритичний. За вольовими якостями наполегливий. Спальне місце і приліжкову тумбочку намагається утримувати в чистоті та поряду, має не завжди охайний зовнішній вигляд. До заходів, що сприяють становленню засуджених на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам та вимогам суспільно-корисної діяльності, відноситься байдуже. На профілактичних обліках в установі не перебуває (а.с.75).

У судовому засіданні досліджено щоденник індивідуальної роботи із засудженим ОСОБА_6 .. Згідно розділу VI стан здоров`я - задовільний, ІІІ група інвалідності. Згідно розділу VI: природні обдаровування - не виявлені, інтелектуальні здібності - середній рівень, лідерські якості - ні, позитивне ставлення до навчання - ні (до навчання). Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та рівень - середній. Оцінювання поведінки станом на 13.10.2021 року: працевлаштований; критерій оцінки (додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку, дотримання вимог безпеки праці) - задовільно. Висновок: до засудженого недоцільно застосування заходів заохочення. Оцінювання поведінки станом на 15.04.2022 року: працевлаштований; критерій оцінки (додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку, дотримання вимог безпеки праці) - задовільно. Висновок: до засудженого доцільно застосування заходів заохочення. Оцінювання поведінки станом на 07.08.2022 року: працевлаштований; критерій оцінки (додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку, дотримання вимог безпеки праці) - задовільно. Висновок: до засудженого доцільно застосування заходів заохочення. Оцінювання поведінки станом на 07.07.2023 року: працевлаштований; критерій оцінки (додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку, дотримання вимог безпеки праці) - задовільно. Висновок: до засудженого доцільно застосування заходів заохочення.

Виправлення засудженого - це реалізація позитивних чи негативних змін у його психіці. Висновок про виправлення засудженого слід будувати на обґрунтованому прогнозі його поведінки в звичайних умовах життя, поза УВП.

Під ступенем виправлення засуджених до позбавлення волі слід розуміти індивідуалізовану комплексну фіксацію рівня зміни зовнішніх (соціально-правових) і внутрішніх (психолого-педагогічних) характеристик особистості засудженого через певні проміжки часу (у період відбування покарання), які виступають передумовами правомірних (неправомірних) дій і поведінки, як показник готовності (неготовності) вести правослухняний спосіб життя в умовах свободи.

Ступінь виправлення «довів своє виправлення» це категорія стійко-позитивних засуджених, у яких відбулося докорінна зміна поглядів на життя у соціально-корисну сторону і є можливість досягти мети покарання в умовах свободи, тобто застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Готовність до законослухняної способу життя в умовах свободи і незалежність поведінкової саморегуляції від впливу застосовуваних до засудженого карально-виправних заходів дозволить вважати його підготовленим для умовно-дострокового звільнення від покарання. Зазначена готовність повинна охоплювати ряд основних сфер життєдіяльності і юридично значущої поведінки. До таких сфер повноцінного входження в соціум слід віднести: сферу матеріального забезпечення життя, сферу взаємодії з іншими людьми, сферу дозвілля і розваг.

Кримінально-правові, кримінально-виконавчі, кримінологічні критерії: а) зразкову поведінку, що підтверджується прийняттям зобов`язання про правослухняної поведінки, відсутністю порушень і стягнень протягом року перед атестування (якщо були зафіксовані факти порушень режиму відбування покарання, за якими обмежилися індивідуально-виховною бесідою, то вивчити характер і мотиви вчинення цих проступків), б) активне і постійну участь у роботі секції самодіяльної організації (як у масштабі загону/відділення, так і колонії), в) активна і постійна участь у проведенні виховних заходів (як у масштабі загону /відділення, так і колонії); г) за наявності виконавчих листів, вжиті заходи з відшкодування збитків, ...завданих злочином, і за виконавчими листами на утримання дітей; для засуджених корисливого, корисливо-насильницького типів і рецидивістів - відшкодування 100% суми позову; д) корисна ініціатива з благоустрою території та приміщень колонії; є) прагнення до освіти: навчався в колонії в школі, ПТУ (підсумкові результати навчання)/не прагнув і не навчався (з яких причин), самоосвіта (відвідування бібліотеки , читання книг, газет, журналів); ж) попередні висновки про ступінь виправлення у період відбування покарання в ІК, ж) представлявся (ась) Чи раніше до умовно-дострокового звільнення, заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, переведенню в виправну колонію-поселення, помилування, зниження терміну покарання (за амністією), результати розгляду; з) коли, з якого ІУ, на якій підставі звільнявся, за яких підстав; і) судимості у минулому (якщо к): яким судом, в якому році, за якою статтею КК, міра покарання; л) рівень суспільної небезпеки (високий/середній/низький) як прогноз можливого рецидиву злочинів.

Соціальні критерії: а) наявність/відсутність соціально корисних зв`язків: облік тривалих/короткострокових побачень (з ким, як часто); листування з рідними/близькими (з ким, як часто); отримував/відправляв чи засуджений грошові перекази (коли, від кого або кому); отримував/відправляв чи засуджений посилки, передачі і бандеролі (коли, від кого чи кому); чи використовував право на телефонні розмови (коли, з ким); б) рівень і стан систем міжособистісних відносин: наявність/відсутність родини: позитивні і безконфліктні взаємини з батьками, чоловіком (дружиною), дітьми, близькими; не підтримує взаємини з засудженими негативної спрямованості; не сприймає норми і традиції кримінального світу; позитивні і безконфліктні взаємини з друзями/знайомими (за наявності серед них раніше судимих - відмова від колишніх негативних відносин); в) наявність/відсутність деструктивних факторів, детермінованих вчинення злочину: вирішення питання про трудовому і побутовому влаштуванні після звільнення з колонії (позитивне/негативне/не вирішене);

г) показники повноцінності входження в соціум в умовах свободи: освіта на момент атестування: вища, середня спеціальна, середня, неповна середня; усвідомлене розуміння соціальної сутності покарання; добровільне і постійне дотримання санітарно-гігієнічних правил самообслуговування і прагнення до охайному зовнішньому вигляду; ставлення до праці і іншим видам робіт: працює/не працює (чому), норму виробітку виконує/не виконує (чому), правила техніки безпеки дотримується/не дотримується; соціально-правові очікування, що виражають віру в успішну реалізацію правомірних життєвих планів, й усвідомлена переконаність у неминучості покарання у разі вчинення протиправних діянь; наміри матеріально забезпечувати своє проживання; які має професійні і соціальні вміння, необхідні для правомірної поведінки, задоволення потреб та виконання соціальних ролей; д) релігійно-духовний рівень соціального розвитку становлення особистості.

Психолого-педагогічні критерії: загальні: а) відношення до скоєного злочину (повністю розкаявся), б) ставлення до покарання (справедливо призначене), в) визнання своєї провини; г) усвідомив необхідність відбути покарання; д) позитивне ставлення до проведеної виховної роботи; е) ставлення засудженого до самого себе (самооцінка); ж) позитивне і безконфліктне ставлення до співробітників ВК; з) позитивне і безконфліктне ставлення до засуджених в ВК, і) загальний рівень (ступінь) психолого-педагогічної готовності вести правослухняної спосіб життя в умовах свободи; к) наявність правомірних особистісних принципів і норм (правил) поведінки і задоволення потреб та інтересів.

В обгрунтування клопотання засуджений ОСОБА_6 посилається стан здоров`я та потребу в щоденній перев`язці.

З щоденника індивідуальної роботи із засудженим вбачається, що ОСОБА_6 є інвалідом ІІІ групи, має задовільний стан здоров`я, хронічних захворювань не має.

У судовому засіданні не встановлено фактів ненадання чи неналежного надання медичної допомоги (лікування) засудженому ОСОБА_6 , відсутні підтверджуючі дані про те, що медично-лікувальний заклад виправної установи позбавлений можливості чи ухиляється проводити медогляд особи або надавати необхідне, відповідно до вказаних у висновку захворювань, медичне лікування ОСОБА_6 .

З матеріалів особової справи також не вбачається, що хвороби засудженого перешкоджають відбуванню ним покарання та що подальше відбування покарання загрожує життю особи або може призвести до серйозного погіршення стану здоров`я чи інших тяжких наслідків.

При розгляді підстав умовно-дострокового звільнення від відбуття призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_6 , на основі наданих суду матеріалів, суд враховує дані про його поведінку за весь термін відбуття покарання, в тому числі і дані, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину і особу засудженого в цілому, критерії визначення виправлення засуджених, міцність соціальних зв`язків на свободі. Так в особовій справі відсутні матеріали, які можуть беззаперечно свідчити про виправлення ОСОБА_6 , який працює на виробництві, не має заохочень, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання лише під контролем адміністрації, участі у роботах по благоустрою місць позбавлення волі та у суспільному житті відділення не приймає, має не завжди охайний зовнішній вигляд, до заходів, що сприяють становленню засуджених на життєву позицію, яка відповідає нормам та вимогам суспільно-корисної діяльності відноситься байдуже, що вказує на його негативну характеристику.

Отже, поведінка ОСОБА_6 не відповідає критерію «довів своє виправлення», що є обов`язковою умовою, визначеною ч. 2 ст. 81 КК України.

На підставі викладеного суд вважає, що клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення не підлягає задоволенню, оскільки поведінка ОСОБА_6 не відповідає критерію «довів своє виправлення», що є обов`язковою умовою, визначеною ч. 2 ст. 81 КК України.

Керуючись ст.81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня проголошення повного тексту ухвали, засудженим - з дня отримання копії повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та проголошено 29 січня 2024 року о 09 год. 10 хв.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1