Справа № 405/2202/23
провадження № 1-кс/405/3986/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2023 м. Кропивницький

Cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000422 від 23.07.2022 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Кіровоградській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходиться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000422 від 23.07.2022 за фактом умисного вбивства малолітнього ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що 22.07.2022 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що її малолітній син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . 21.07.2022 близько 09.00 години пішов з дому до лісу ламати гілля та до теперішнього часу не повернувся.

В подальшому під час досудового розслідування встановлено, що 05.10.2022 неподалік домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 виявлено три фрагмента кісток, а 15.11.2022 неподалік домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в березі виявлено фрагменти кісток, черепу та одяг, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується висновками судових-експертиз.

23.07.2022 вказаним фактом начальником слідчого відділення ВП № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області в порядку ст. 214 КПК України, внесено відомості до ЄРДР за №0000422 та розпочато досудове розслідування в даному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч. 2 ст. 115 КК України.

Під час проведення слідчих (розшукових) дій, що у батьків ОСОБА_4 , мається довготривалий конфлікт із сусідом, гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у власному користуванні має мобільний термінал, у якому використовується СІМ - НОМЕР_1 , за час вказаного конфлікту ОСОБА_5 , неодноразово підбурювала свого сина чинити різного роду дії відносно майна та господарства ОСОБА_6 , для створення останньому незручностей, що могло призвести до скоєння ОСОБА_6 , дій насильницького характеру відносно ОСОБА_4 .

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_6 , останній повідомив, що на початку вересня 2022 року він на власному тракторі марки «Т-52» приїхав, до будинку АДРЕСА_1 , щоб забрати свої речі. В цей час його собака принесла додому кістку, яку він поклав до трактору, оскільки не знав, що вона може бути людською.

Приблизно через тиждень він навідався до вказаного вище будинку та собака знову принесла кістку, яку він забрав та зберігав за місцем свого проживання, а саме по АДРЕСА_2 .

В кінці вересня 2022 року ОСОБА_6 також приїхав до будинку АДРЕСА_1 , де собака знову принесла велику кістку. ОСОБА_6 забрав вказану кістку та відніс до місця свого проживання, де і зберігав, після чого 05.10.2022 своїй сусідці ОСОБА_7 , він повідомив, що вдома зберігає 3 кістки, які були знайдені його собаками. Після чого, ОСОБА_7 зателефонувала до поліції та повідомила про вказаний факт.

Під час проведення слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення невідомої особи жіночої статі (аноніма) та відпрацювання абонентів, котрі 22.10.2022 потрапили до зони дії базових станцій в районі здійснення анонімного повідомлення про виявлення кісток в с. Роздолля, Компанївського району, Кіровоградської області було встановлено та допитано в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка працює вчителем початкових класів КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». Під час допиту вказаної особи, остання повідомила, що ОСОБА_6 , знає як мешканця с. Роздолля, Кропивницького району, Кіровоградської області та ніяких стосунків з останнім не підтримує.

Крім того, під час прослуховування ОСОБА_8 аудіозапису анонімного телефонного дзвінка, який надійшов 22.10.2022 на лінію «102» від невідомої особи жіночої статі, з приводу виявлення людських решток та одягу в с. Роздоллі Кропивницького району Кіровоградської області, з упевненістю вказала на те, що голос та мовлення на вказаному аудіозаписі досить сильно схожий на мовлення та голос ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка проживає в смт. Компаніївка.

В подальшому було встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , українка, громадянка України, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , яка у користуванні має мобільний термінал з ІМЕІ НОМЕР_2 в якому використовується SIM-картка № НОМЕР_3 та мобільний термінал з ІМЕІ НОМЕР_4 , із SIM-карткою № НОМЕР_5 .

Речі та документи з вищезазначеною інформацією оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до яких планується процедура тимчасового доступу, мають важливе значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть надати змогу встановити особу злочинця та його місцезнаходження, а також можуть надати змогу визначити її зв`язки, які володіють інформацією про обставини скоєного злочину.

Крім того, вищеперераховані документи, самі по собі та у сукупності з іншими наявними у матеріалах провадження документами, можуть бути використані як предмет дослідження під час проведення відповідних судових експертиз, а також використанні для встановлення причетних осіб до зникнення розшукуваної особи або скоєного злочину у відношенні неї, тобто можуть бути використанні як доказ.

Зважаючи на те, що у відповідності до ст. 99 КПК України визначено, що документ є спеціально створений з метою збереження інформації об`єкт, який містить відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа-його відображення, якому надається таке ж значення як документу.

Крім того, згідно ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» № 2599-ІУ від 31 травня 2005 року визначено, що електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами, або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Також відповідно до ст. 39 п. 7 Закону України «Про телекомунікації» оператори і провайдери телекомунікацій повинні зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Відповідно ст. 257 ЦПК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

У зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України, Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX, затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 615 КПК України, у випадку якщо відсутня об`єктивна можливість виконання слідчим суддею повноважень, передбачених статтями 140, 163, 164, 170, 173, 206, 219, 232, 233, 234, 235, 245-248, 250 та 294 цього Кодексу, - такі повноваження виконує керівник відповідного органу прокуратури за клопотанням прокурора або за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та те, що іншими способами неможливо довести обставини вчинення злочину, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_5 та ТОВ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_6 , які мають важливе значення для кримінального провадження, а також те, що іншими способами неможливо одержати фактичні дані для встановлення істини у провадженні, так як оператор мобільного зв`язку посилаючись на ст. 162 КПК України стверджує, що інформація, яка міститься у нього відноситься до охоронюваної законом таємниці, а тому вимагає постановлення ухвали відповідно до якої органи досудового розслідування і матимуть можливість тимчасового доступу до речей та документів, які містять необхідну інформацію.

Крім того в ході проведення досудового розслідування встановлені достатні підставі вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів. Тому прошу суд розглянути клопотання без виклику представників підприємств у володінні яких знаходяться вказані документи.

Слідчим зазначається, що беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання за його відсутності та задовольнити клопотання.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України відсутність слідчого та особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого та представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000422 від 23.07.2022 за фактом умисного вбивства малолітнього ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 05.10.2022 неподалік домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 виявлено три фрагмента кісток, а 15.11.2022 неподалік домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в березі виявлено фрагменти кісток, черепу та одяг, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується висновками судових-експертиз.

Відтак, органу досудового розслідування з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення необхідно одержати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_5 та містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2022 по 00 годин 00 хвилин 16.11.2023 за номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які використовувались у мобільному терміналі з ІМЕІ НОМЕР_2 та мобільному терміналі з ІМЕІ НОМЕР_4 ; тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , та містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2022 по 00 годин 00 хвилин 16.11.2023, за номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №№: НОМЕР_3 та НОМЕР_5 , а також за номерами вказаного мобільного оператора, які використовувались у мобільному терміналі з ІМЕІ НОМЕР_2 та мобільному терміналі з ІМЕІ НОМЕР_4 ; тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , та містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2022 по 00 годин 00 хвилин 16.11.2023 за номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які використовувались у мобільному терміналі з ІМЕІ НОМЕР_2 та мобільному терміналі з ІМЕІ НОМЕР_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Отже, вказані документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та до яких просить надати доступ слідчий, становлять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, та подане у відповідності до ст. 160 КПК України, беручи до уваги, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, зберігаються у операторів телекомунікації відповідно до п.7 ч.1 ст. 39 ЗУ «Про телекомунікації» - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, проте містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та доведеним, у зв`язку з чим останнє підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_3 , майору поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 , капітану поліції ОСОБА_12 , капітану поліції ОСОБА_13 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000422 від 23.07.2022 за фактом умисного вбивства малолітнього ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України тимчасовий доступ до:

- інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2022 по 00 годин 00 хвилин 16.11.2023 за номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які використовувались у мобільному терміналі з ІМЕІ НОМЕР_2 та мобільному терміналі з ІМЕІ НОМЕР_4 , які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_5 .

- містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2022 по 00 годин 00 хвилин 16.11.2023, за номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №№: НОМЕР_3 та НОМЕР_5 , а також за номерами вказаного мобільного оператора, які використовувались у мобільному терміналі з ІМЕІ НОМЕР_2 та мобільному терміналі з ІМЕІ НОМЕР_4 , які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

- інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2022 по 00 годин 00 хвилин 16.11.2023 за номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які використовувались у мобільному терміналі з ІМЕІ НОМЕР_2 та мобільному терміналі з ІМЕІ НОМЕР_4 , які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 .

шляхом надання наступних відомостей:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;

- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо:

- дата, час та тривалості з`єднань абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали визначити до 06.02.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оригінал ухвали виготовлено в 2-х примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_15