Справа № 456/3230/22
Провадження № 1-кс/456/1245/2023
УХВАЛА

слідчого судді

29 листопада 2023 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського РУП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю і їх вилучення, в кримінальному провадженні,

встановив:

Слідчим відділенням Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000027 від 01.02.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України за фактом незаконного заволодіння бюджетними коштами посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно з посадовими особами підрядних організацій, шляхом зловживання службовим становищем за попередньою змовою групою осіб, при виконанні робіт на об`єкті "Капітальний ремонт стадіону " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Досудовим розслідуванням встановлено, що на виконання робіт з капітального ремонту стадіону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , Замовником - ІНФОРМАЦІЯ_3 (надалі - ІНФОРМАЦІЯ_4 ), в особі начальника ОСОБА_4 , що діє на підставі Положення, з однієї Сторони та Підрядником - ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в особі директора ОСОБА_5 , який діє на Підставі Статуту, з другої сторони укладено договір №43-21 від 23.06.2021.

Також, на виконання додаткових робіт з капітального ремонту стадіону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , Замовником - ІНФОРМАЦІЯ_3 , укладено з Підрядником - ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » договір №4545п від 28.12.2021.

На виконання окремих робіт з капітального ремонту стадіону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , Підрядником ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було залучено на договірних засадах Субпідрядні організації - ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ПП « ОСОБА_6 ».

Також, вказані Субпідрядники мали договірні відносини з іншими котрагентами - постачальниками товарів, надавачами послуг, що підтверджується наявними в матеріалах документами (договорами, видатковими накладними, ТТН тощо).

Згідно отриманих висновків товарознавчої, будівельно - технічної та судової економічної експертиз, аудит перевірки за результатами перевірки закупівель (акт перевірки закупівель від 22.09.2022 №131317-24/08), аудит перевірки з метою встановлення розміру заподіяної матеріальної шкоди державному бюджету України, Львівському обласному бюджету та Стрийському місцевому бюджету при виконанні капітального ремонту стадіону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 17.07.2023 № 131316-17/5463-2023 від 21.07.2023 вбачається, що внаслідок допущених порушень при виконанні робіт з капітального ремонту стадіону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , завдано матеріальної шкоди (збитків) державному бюджету в загальній сумі 4 834 342,00 гривень.

04.09.2023 та 12.12.2022 в СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області надійшли відповіді на доручення слідчого від Управління СБУ у Львівській області, згідно якої оперативними працівниками УСБУ у Львівській області проведено комплекс оперативних заходів у кримінальному провадженні №0000027, в результаті яких встановлено осіб, їхні повні анкетні дані, контактні номери телефонів, адреси проживання, які можливо причетні до вчинення протиправних дій під час виконання будівельних робіт на об`єкті «Капітальний ремонт стадіону « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 », а саме: голова ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , використовує номер стільникового зв`язку НОМЕР_1 ; перший заступник голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , використовує номера стільникового зв`язку НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ; начальник ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , використовує номера стільникового зв`язку НОМЕР_4 та НОМЕР_5 : заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , використовує номер стільникового зв`язку НОМЕР_6 ; інженер технічного нагляду ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , використовує номера стільникового зв`язку НОМЕР_7 та НОМЕР_8 ; засновник, керівник та кінцевий бенефіпіарний власник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , використовує номери стільникового зв`язку - НОМЕР_9 та НОМЕР_10 ; співзасновник та кінцевий бенефіціарний власник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , використовує номер стільникового зв`язку - НОМЕР_11 ; співзасновник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , використовує номер стільникового зв`язку НОМЕР_12 ; головний інженер ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , використовує номер стільникового зв`язку НОМЕР_13 ; засновник, керівник та кінцевий бенефіціарний власник ПП « ОСОБА_6 » ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , використовує номер стільникового зв`язку НОМЕР_14 .

Також встановлено осіб, які відповідали за організацію та влаштування покриття бігових доріжок на об`єкті «Капітальний ремонт стадіону «Сокіл», а саме ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , використовує номер стільникового зв`язку НОМЕР_15 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , використовує» номер стільникового зв`язку НОМЕР_16 та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , використовує номер стільникового зв`язку НОМЕР_17 .

Окрім цього встановлено осіб, які відповідали за організацію та здійснення робіт, щодо влаштування газонного покриття та його поливу на об`єкті «Капітальний ремонт стадіону «Сокіл», а саме ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , використовує номер стільникового зв`язку НОМЕР_18 та ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , використовує номер стільникового зв`язку НОМЕР_19 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів, з метою з`ясування чи в період з 13 травня 2021 року (час оголошення тендеру щодо капітального ремонту стадіону « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») по час фактичного виконання ухвали, вищевказані особи спілкувалися між собою, директор ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » знаходилася в м.Стрий під час підписання договору щодо капітального ремонту стадіону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та Актів виконаних робіт, керівництво субпідрядних організацій приїжджали на об`єкт «Капітальний ремонт стадіону « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де здійснювали підписання Актів виконаних робіт, що слугуватиме важливим речовим доказом у кримінальному провадженні.

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні необхідно було отримати тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_23 »: НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_17 , НОМЕР_17 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_24 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 .

14.09.2023 року слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_20 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_21 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, виніс ухвалу, якою клопотання задоволив та надав тимчасовий доступ слідчим Стрийського РУП ГУНП у Львівській області до інформації, яка зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_23 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_24 », з можливістю вилучення інформації.

Зазначена ухвала була виконана. Вилучена інформація операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_23 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_24 », в порядку ст. 40,41 КПК України скеровано на опрацювання працівникам Стрийського РВ УСБУ у Львівській області.

Працівниками Стрийського РВ УСБУ у Львівській області в ході аналізу отриманих даних від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_24 » встановлено, що відсутня інформація щодо місця розташування базових станцій стільникового зв`язку під час вихідних та вхідних телефонних з`єднань абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 .

Відтак, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у Даному кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації щодо місця розташування базових станцій стільникового зв`язку під час вихідних та вхідних телефонних з`єднань абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_24 » НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , з прив`язкою їх до базових станцій, адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів, місце розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання, з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з`єднання нульової тривалості в період часу з 00 год. з 13 травня 2021 року по час фактичного виконання ухвали, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_24 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

На час розгляду клопотання до суду не з`явився слідчий та прокурор, однак при поданні клопотання вказали, щоб розгляд клопотання проводити за їхньої відсутності та просили його задоволити.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 107 КПК України та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 01.02.2022 року до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий покликається на ст.ст. 159-164 КПК України, в обґрунтування необхідності застосування такого заходу зазначає, що отримані в операторів телекомунікацій відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. Дані відомості самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і становлять собою охоронювану законом таємницю.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також, суд зважає на роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладені в п. 17 листа від 05.04.2013 №223-559/0/4-13 «Про окремі питання здійснення слідчим суддею суду апеляційної інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні».

Враховуючи викладене та зважаючи на наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в клопотанні інформація перебуває у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_24 », дана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ньому, а також беручи до уваги те, що ця інформація може бути використана як доказ, і неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, тому, за наведених обставин, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України,

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 - задоволити.

Надати дозвіл слідчим СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема інформації в друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні дзвінки абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_24 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , з прив`язкою їх до базових станцій, адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів, місце розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання, з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з`єднання нульової тривалості в період часу з 00 год. з 13 травня 2021 року по час фактичного виконання ухвали, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_24 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення копій документів з вищеописаною інформацією.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1