У Х В А Л А

04 жовтня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , внесене в межах кримінального провадження №0000661, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. с. Крестянівка Первомайського району АР Крим, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2023 року старший слідчий СВ ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням в рамках кримінального провадження №0000661, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний час доби з 22 год. по 06 год. відносно підозрюваного ОСОБА_4

04.10.2023 року через канцелярію суду надійшла заява старшого слідчого СВ ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_5 про повернення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , - для доопрацювання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку. До початку розгляду клопотання надійшла заява старшого слідчого СВ ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_5 про повернення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 . Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами (ст. 26 КПК України). У зв`язку з надходженням заяви про повернення клопотання рішення по суті заявленого клопотання не може бути прийнятим, а відповідне клопотання підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , внесене в межах кримінального провадження №0000661, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. с. Крестянівка Первомайського району АР Крим, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, - повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1