Справа № 509/1141/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду, в смт. Овідіополь, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування № 0000458 від 29.09.2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 146-1, ч. 2 ст. 146-1, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

7 березня 2023 року, до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов вказаний обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування № 0000458 від 29.09.2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 146-1, ч. 2 ст. 146-1, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 368 КК України, затверджений ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ДБР, який згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.03.2023 р. був розподілений в провадження судді ОСОБА_1 .

Згідно із ст. 31 КПК України, дане кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово.

2 жовтня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_9 про участь у судовому засіданні за допомогою відеозв`язку поза межами суду із використанням сервісу «EasyCon», враховуючи його перебування у судовому засіданні у Вищому антирокупційному суді по справі № 991/5379/23.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

В умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені (стаття 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану»).

Якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток допускати участь такого учасника в режимі відеоконференції за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних (пункт 10 рекомендацій Ради Суддів України від 02 березня 2022 року щодо роботи судів в умовах воєнного стану).

Якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків (пункт 7 листа Верховного Суду №1/0/2-22 від 03 березня 2022 року «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану»).

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість захиснику ОСОБА_9 приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 146-1, ч. 2 ст. 146-1, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 368 КК України - призначене на 18.10.2023 р. о 15.00 год. провести в режимі відео конференції з захисником ОСОБА_9 , поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку «EasyCon» за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи «EasyCon»; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення. Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції «EasyCon» поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, відсутність електроструму в приміщенні суду, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1