Справа № 302/2026/23
У Х В А Л А

(в повному обсязі)

12.12.2023 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № в ЄРДР 0000173 від 07.11.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , із повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,

-у частині розгляду клопотання потерпілого про відмову від приватного обвинувачення,

В С Т А Н О В И В:

15.09.2023, біля 08.00 години, ОСОБА_4 , знаходячись на вулиці Дружби, в с. Колочава, Хустського району, Закарпатської області, біля будинку №215 «б», на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин із потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканцем АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень наніс два удари кулаками рук в область обличчя ОСОБА_5 . У результаті своїх протиправних дій ОСОБА_4 , згідно з висновком судового медичного експерта №86/м від 17.10.2023, спричинив тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 у вигляді садна на шкірних покривах спинки носа, садна на шкірних покривах чола зліва та синця на шкірних покривах лівої ключичної ділянки, дані тілесні ушкодження виникли від дії тупих твердих предметів по ударному механізму дії, які могли бути стиснуті пальці в кулак сторонньої особи. По давності вкладаються в час події, яка мала місце 15.09.2023 та відповідно до «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995, кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Вищевикладені обставини орган досудового розслідування кваліфікував за ст. 125 ч.1 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 подав суду клопотання, де зазначив, що просить суд закрити провадження у справі стосовно ОСОБА_4 , оскільки він як потерпіла особа від кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, відмовляється від приватного обвинувачення. Крім того, вказав, що жодних майнових претензій до обвинуваченого він не має, з обвинуваченим він примирився.

Обвинувачений ОСОБА_4 у залі судового засідання проти закриття провадження в цій частині не заперечував.

Потерпілий ОСОБА_5 у залі судового засідання своє вищенаведене клопотання підтримав в повному обсязі.

Прокурор заперечень щодо заявленого клопотання потерпілим про закриття провадження у цій частині у справі немає.

Суд, ознайомившись із змістом обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 , дослідивши анкетні дані обвинуваченого, зазначені в обвинувальному акті, оцінивши позиції учасників кримінального провадження, стосовно заявленого клопотання потерпілим, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України з огляду на наступне.

Статтею 314 ч.3 п.2 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 або ч.2 статті 284 КПК України.

Згідно з ст. 284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Судом встановлено, що кримінальний проступок, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , дійсно мав місце та містить склад кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Це кримінальне правопорушення не пов`язано з домашнім насильством, обвинувачений та потерпілий не є родичами або свояками.

Кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 , передбачене ч. 1 ст.125 КК України, відноситься до умисних кримінальних правопорушень та згідно з ст.12 КК України є кримінальним проступком.

Потерпілий ОСОБА_5 подав суду письмове клопотання про відмову від приватного обвинувачення як потерпіла особа від кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Отже, з врахуванням вищенаведеного та з врахуванням того, що потерпілий претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 немає, відмовився від пред`явленого обвинувачення у цій частині, а тому у справі наявні підстави для закриття провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Долю речових доказів, судових витрат, запобіжного заходу суд вирішить при ухваленні остаточного судового рішення в цьому кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.7, 285, 286, 288, 314 ч. 3 п.2, 371, 372, 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання потерпілого задовольнити.

Закрити кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення.

Ухвалу може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд через районний суд протягом 7 днів з дня проголошення.

Повний зміст ухвали виготовлено 12.12.2023.

Суддя:ОСОБА_1