справа № 462/8371/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2023 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові обвинувальний акт № 0000614 від 27.06.2023 про обвинуваченння

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, пенсіонера, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

встановив:

ОСОБА_3 26.07.2023, близько 19:29, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, будучи достовірно обізнаним про введення на всій території України згідно з Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022, зі змінами, внесеними згідно з Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022, зі змінами, внесеними згідно з Указом Президента України №573/2022 від 12.08.2022, зі змінами, внесеними згідно з Указом Президента України №757/2022 від 07.11.2022, зі змінами, внесеними згідно з Указом Президента України №58/2023 від 06.02.2023, зі змінами, внесеними згідно з Указом Президента України №254/2023 від 01.05.2023 у зв`язку із вторгненням російської федерації на територію України, перебуваючи на АЗС «БРСМ» за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 116 «Г», діючи таємно, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрав з паливно-роздавальної колонки гаманець належний потерпілому ОСОБА_6 , вартістю 360 гривень, в середині із грошовими коштами в сумі 3 915 гривень та паспортом громадянина України із додатком до нього, картою платника податків, свідоцтвом про загальнообов`язкове соціальне страхування № НОМЕР_1 , видані на прізвище ОСОБА_6 , свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія/номер НОМЕР_2 , талон № НОМЕР_3 до посвідчення водія, які належні потерпілому ОСОБА_6 та заховавши викрадене у ліву кишеню своїх штанів, залишив місце вчинення кримінального правопорушення.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 4 275 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, при вищезазначених обставинах визнав повністю та підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, вказавши час, місце, спосіб і мету його вчинення. Пояснив, що дійсно 26.07.2023, близько 19:29, перебував на АЗС «БРСМ» за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 116 «Г», шляхом вільного доступу, викрав з паливно-роздавальної колонки чужий гаманець, в середині, якого були грошові кошти та документи, перелік яких і суму викраденого не оспорює, викрадене заховав укишеню штанів та залишив місце події.У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо його не карати.

Потерпілий у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, у якій просить проводити розгляд кримінального провадження за його відсутності.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів у справі щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що сторони правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає; останнім судом було роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За викладених вище обставин суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку про доведеність винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, за обставин, встановлених судом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинена в умовах воєнного стану.

При призначенні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує загальні засади призначення покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, розмір матеріальної шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням, яка повністю відшкодована шляхом повернення майна, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з червня 2022 року до грудня 2022 року проходив військову службу за мобілізацією в/ч НОМЕР_4 , позитивно характеризується за місцем проходження служби, нагороджувався грамотою, надав копію посвідчення учасника бойових дій від 07.09.2023, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи викладені дані про особу винного, конкретні обставини справи, розмір матеріальної шкоди, яка повністю відшкодована шляхом повернення майна, обставини, що пом`якшують покарання, критичне ставлення обвинуваченого до вчиненого ним діянння та його щире каяття, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді позбавлення волі у мінімальних межах санкції ч.4 ст. 185 КК України.

Разом з тим, враховуючи конкретні обставини справи, викладені дані про особу винного, наявність обставини, що пом`якшують покарання, критичне ставлення обвинуваченого до вчиненого ним діяння, його щире каяття та позицію прокурора щодо призначення покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне застосувати до нього ст.75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, що на переконання суду буде справедливим та співмірним із тяжкістю вчиненого кримінального правопорушення та особою винного.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання щодо речових доказів у кримінальному проваджені суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 , обраний ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 26.09.2023 р. у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін, до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного та керуючсь ст.ст. 373, 374 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі: гаманець чорного кольору виготовленого із шкірозамінного матеріалу, у якому знаходяться грошові кошти у сумі 3915 грн., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - повернути потерпілому ОСОБА_6 (а.с. 40); компакт-диски DVD із камер відеоспостереження - залишити при матеріалах кримінального провадження (а.с.63).

Скасувати ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 29.06.2023 р. про накладення арешту на речові докази - гаманець чорного кольору виготовленого із шкірозамінного матеріалу, у якому знаходяться грошові кошти у сумі 3915 грн., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 , обраний ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 26.09.2023 р. у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін, до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Залізничний районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ч.2 ст.349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно. Оригінал вироку у справі № 462/8371/23

Суддя: ОСОБА_1