overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 592/8866/23
Провадження № 1-кп/592/453/23
УХВАЛА

28 листопада 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,

у с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить такого висновку.

Згідно з ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Частиною 1 ст.140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився в дане судове засідання, що призводить до затягування розгляду справи та унеможливлює його проведення в розумні строки, суд вважає за необхідне застосувати привід до ОСОБА_5 через органи поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід у судове засідання, яке відбудеться о 09:00 05.12.2023 в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Маґістратська, 12, зал с/з №7, обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Організацію виконання ухвали доручити начальнику Сумського РУП ГУНП в Сумській області, контроль за виконанням покласти на прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

"27" листопада 2023 р. Справа № 596/1915/23

Провадження № 1-кп/596/225/2023

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами клопотання прокурора Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у кримінальному провадженні №0000110 від 27 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

До Гусятинського районного суду Тернопільської області від Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури надійшло клопотання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000110 від 27 жовтня 2023 року про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1, 2 ст. 288 КПК України при вирішені питання про звільнення від кримінальної відповідальності, зокрема підозрюваного розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, із з`ясуванням думки потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.

Як вбачається з клопотання сторонами кримінального провадження є прокурор ОСОБА_4 , неповнолітній підозрюваний ОСОБА_3 , його законний представник ОСОБА_5 , захисник адвокат ОСОБА_6 , представник служби у справах дітей Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області ОСОБА_7 , які викликаються для розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_3 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Керуючись ст.ст. 284, 288, 314, 484 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання прокурора Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у кримінальному провадженні №0000110, внесеному в ЄРДР від 27 жовтня 2023 року підозрюваного ОСОБА_3 , за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України на 10 год. 30 хв. 04 грудня 2023 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Елла МИТРАЖИК
УХВАЛА

28 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 669/398/23

провадження № 51-6954 ск 23

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Білогірського районного суду Хмельницької області від 02 серпня 2023 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 23 жовтня 2023 року,

установив:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 21 листопада 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали провадження та надіслати копії ухвал про відкриття касаційного провадження і про витребування матеріалів кримінального провадження учасникам судового провадження разом із копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись частиною 1 статті 430 КПК, суддя

постановив:

Витребувати з Білогірського районного суду Хмельницької області матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 (справа № 669/398/23) для розгляду у касаційному порядку.

Копії ухвал про відкриття касаційного провадження та про витребування матеріалів кримінального провадження разом із копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів із дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

28 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 644/1546/23

провадження № 51-7168ск23

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргупредставника потерпілого АТ «Укртелеком» ОСОБА_2 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01 травня 2023 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 04 вересня 2023 року стосовно засудженого ОСОБА_3 ,

встановив:

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 28 листопада 2023 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження; надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись частиною 1 статті 430 Кримінального процесуального кодексу України, Суддя

постановив:

Витребувати із Орджонікідзевського районного суду м. Харкова кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

28 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 149/1034/23

провадження № 51-7140 ск 23

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 17 серпня 2023 року,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 28 листопада 2023 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.

У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК України,

постановив:

Витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1
Справа 681/1180/23
УХВАЛА

"28" листопада 2023 р. м.Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілих - адвоката ОСОБА_2 про участь в судовому засідання у режимі відеоконференції -

в с т а н о в и л а:

04.09.2023 від Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0001213 щодо обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України.

28.11.2023 представник потерпілих адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання, призначеного на 11.12.2023 на 14 год. 30 хв. з його участю у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Ірпінського міського суду Бучанського району Київської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, розумних строків розгляду кримінального провадження, технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, вважаю за доцільне задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Шляхом узгодження вільних дат для бронювання зали судових засідань, встановлено, що у Ірпінському міському суді є можливість провести трансляцію судового засідання.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 задовольнити. Судове засідання по справі № 681/1180/23 щодо обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначене на 11.12.2023 на 14 год. 30 хв. провести за участю представника потерпілих - адвоката ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з приміщення Ірпінського міського суду Бучанського району Київської області.

Доручити Ірпінському міському суду, що знаходиться за адресою: 08200, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7 Бучанського району Київської області, забезпечити проведення судового засідання об 14 год. 30 хв. 11.12.2023 в режимі відеоконференції. Зобов`язати відповідальну особу за проведення відеоконференції в Ірпінському міському суді перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_2 . Копію ухвали направити в Ірпінський міський суд Київської області для виконання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/9929/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, у кримінальному провадженні № 0000083,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, на що може бути витрачено значний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні на проведення обшуку в автомобілі «VOLKSWAGEN» моделі «CADDY» 2007 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення одягу (штани, кофти, футболки, шорти, куртки, реглани, викройки та ін.) з незаконним використанням знаків для товарів та послуг компаній «NIKE Innovate C.V.», «PUMA SE», «Adidas AG» та інших компаній, обладнання (швейні машинки, розпошивальні машинки, оверлоги, промислові вишивальні машини, принтери, рамки, преси та ін.), знарядь, сировини і матеріалів (фарби, заготовки, наліпки, тканина та ін.), які використовуються для його виготовлення та нанесення знаків вказаних та інших компаній, бухгалтерських та інших документів, чернеток, записників з записами щодо його виготовлення, переміщення, зберігання та реалізації; комп`ютерної техніки (системні блоки, ноутбуки, планшети) та носіїв інформації (флеш-накопичувачі, диски для лазерних систем зчитування та ін.) на яких містяться відомості про виготовлення, переміщення, зберігання та реалізацію фальсифікованого одягу.

Ухвала діє по 23 грудня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.11.2023 року о 16-55 годині.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/2560/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27.11.2023 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Приморського райсуду м. Одеси від 20.10.2023 у к/п №0000326 від 14.04.2014 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України

установив:

Прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 подана апеляційна скарга на зазначений вирок суду 1-ої інстанції від 20.10.2023.

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді-доповідача від 17.11.2023 про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя - доповідач,

ухвалив:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Приморського райсуду м. Одеси від 20.10.2023 у к/п №0000326 від 14.04.2014 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України призначити до розгляду на 14 лютого 2024 на 12 год. 30 хв. в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №9, 6-й поверх.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження №11-кп/824/5877/2023 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 листопада 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 вересня 2023 року щодо ОСОБА_4 за ч.3 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 вересня 2023 року щодо ОСОБА_4 за ч.3 ст.309 КК України, призначити на 31 січня 2024 року 12 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 642/5452/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 листопада 2023 року м.Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянув обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2023 року до Ленінського районного суду м. Харкова з Київського районного суду м.Полтави надійшло дане кримінальне провадження за підсудністю.

Системою авторозподілу 28 листопада 2023р. справу передано судді ОСОБА_1 .

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого судового засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді в порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.1 ст.309 КК України, на 01.12.2023 р. на 10 год. 30 хв.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 468/2414/23
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

02.11.2023 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 10.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення( кримінального проступку), передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Баштанського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт стосовно: ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення( кримінального проступку), передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 ст. 125 ч.1 КК України стосується вчинення ним кримінального проступку.

Відповідно до ч.1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Вказане є підставою для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 381 Кримінального процесуального кодексу

України, суддя

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000119 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Баштанського районного суду Миколаївської області на 06.11.2023 року на 10.15 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
У Х В А Л А
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції
Справа № 936/1171/23
Провадження № 1-кп/936/120/2023
29.11.2023 смт. Воловець
Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України в режимі відеоконференції,
в провадженні Воловецького районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ро обвинувачення ОСОБА_2 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.
Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні призначено на 10:30 год. 29.11.2023.
Захисник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 на електронну адресу суду скерував клопотання про здіснення дистанційного судового провадження з його участю в режимі відеоконференції, оскільки останній здійснює свою діяльність в м. Ужгород.
Відповідно до ч. 1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційнесудове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньо їучасті учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно з ч. 2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.336 КПК України, суддя, -
Клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України в режимі відеоконференції - задовольнити.
Здійснити участь захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, дистанційно в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/333/3652/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 за участю захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого про відмову в призначенні експертизи та зобов`язання призначити повторну експертизу,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись п.7 ч.1 ст.303, ст.. 304-305 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого про відмову в призначенні експертизи та зобов`язання призначити повторну експертизу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1