Справа № 204/934/23
Провадження № 1-кп/204/609/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 21 січня 2023 року, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Гриців Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, українця, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.405 КК України

ВСТАНОВИВ:

Згідно зі ст.1 Закону України «Про оборону України», ст.1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

На підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в України» від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-IX, в Україні із 05:30 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07 листопада 2022 року №757/2022, затвердженого Законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16 листопада 2022 року №2263-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05:30 21 листопада року строком на 90 діб.

15.03.2022 року, ОСОБА_5 призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24 лютого 2022 року №69/2022.

Відповідно до наказу начальника НОМЕР_1 прикордонного загону від 29 квітня 2022 року за № 158-ОС старшого сержанта ОСОБА_5 зараховано у списки особового складу та на всі види забезпечення та призначено на посаду інспектора прикордонної служби 1 категорії снайпером 3 відділення інспекторів прикордонної служби НОМЕР_2 прикордонної застави НОМЕР_1 прикордонного загону.

Відповідно до наказу начальника НОМЕР_1 прикордонного загону від 23 грудня 2022 року за №545-ОС старшого сержанта ОСОБА_5 призначено на посаду інспектора прикордонної служби 3 категорії помічника гранатометника відділення інспекторів прикордонної служби (на БТР) 2 прикордонної застави НОМЕР_1 прикордонного загону.

Разом з молодшим сержантом ОСОБА_5 у вказаному прикордонному загоні проходить службу лейтенант ОСОБА_6 , якого відповідно до начальника НОМЕР_1 прикордонного загону від 09 вересня 2022 року за

№172-ОС призначено на посаду заступника начальника другої прикордонної застави з персоналу другої прикордонної комендатури швидкого реагування одинадцятого прикордонного загону ДПСУ.

Відповідно до п.п.1,2 ст.1, п.4 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», які визначають, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України, військовий обов`язок установлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни та забезпечення особовим складом Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, визначає види військової служби, що включають в себе військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період.

Згідно з положеннями ст.ст.3,28,29,68 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Кожен має право на повагу до його гідності, ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню. Кожна людина має право на особисту недоторканість та кожен зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції та Законів України, не посягати на права та свободи, честь і гідність інших людей.

Будучи військовослужбовцем Державної прикордонної служби, старший сержант ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст.ст.11,16,125,126 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст.1-4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, а також твердо знати та зразково виконувати свої службові обов`язки, бути дисциплінованим, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших військовослужбовців від негідних вчинків.

Статтями 29 і 31 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України передбачено, що за своїм службовим становищем і військовим званням військовослужбовці можуть бути начальниками або підлеглими стосовно інших військовослужбовців. Начальники, яким військовослужбовці підпорядковані за службою, у тому числі і тимчасово, є прямими начальниками для цих військовослужбовців. Найближчий до підлеглого прямий начальник є безпосереднім начальником.

Положеннями статті 30 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України передбачено, що начальник має право віддавати підлеглому накази і зобов`язаний перевіряти їх виконання. Підлеглий зобов`язаний беззастережно виконувати накази начальника, крім випадків віддання явно злочинного наказу, і ставитися до нього з повагою.

Згідно з ч. 2 ст. 5 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» звання лейтенанта належить до молодшого офіцерського складу, звання старшого сержанта належить до старшого сержантського і старшинського складу.

Відповідно до статті 32 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України за своїми військовими званнями начальниками є військовослужбовці молодшого офіцерського складу - для військовослужбовців молодшого сержантського і старшинського склад однієї з ними військової частини та військовослужбовців рядового складу.

Відповідно до вимог ст.ст.31,32 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України потерпілий лейтенант ОСОБА_6 є начальником за посадою та військовим званням для старшого сержанта ОСОБА_5 .

Згідно зі ст.125 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, командир відділення в мирний і воєнний час відповідає за успішне виконання відділенням завдань за призначенням, навчання і виховання військовослужбовців відділення, їх військову дисципліну, морально-психологічний стан, охайний зовнішній вигляд, стройову та фізичну підготовку, правильне зберігання, експлуатацію і утримання в належному стані озброєння, техніки та іншого майна відділення.

Статтями 1 і 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України визначено, що військова дисципліна це бездоганне і неухильне додержання всіма військовослужбовцями порядку і правил, встановлених військовими статутами та іншим законодавством України. Військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця, зокрема, додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, додержуватися визначених військовими статутами правил взаємовідносин між військовослужбовцями, виявляти повагу до командирів, бути ввічливими і додержуватися військового етикету, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Відповідно до статті 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України необхідність виконання завдань оборони України, захисту її суверенітету, територіальної цілісності та недоторканності, а також завдань, визначених міжнародними зобов`язаннями України покладає на військовослужбовців певні обов`язки, зокрема, виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, додержуватися правил ввічливості й поведінки військовослужбовців.

Статтею 28 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України визначено, що єдиноначальність є одним із принципів будівництва і керівництва Збройними Силами України і полягає в:

- наділенні командира (начальника) всією повнотою розпорядчої влади стосовно підлеглих і покладенні на нього персональної відповідальності перед державою за всі сторони життя та діяльності військової частини, підрозділу і кожного військовослужбовця;

- наданні командирові (начальникові) права одноособово приймати рішення, віддавати накази;

- забезпеченні виконання зазначених рішень (наказів), виходячи із всебічної оцінки обстановки та керуючись вимогами законів і статутів Збройних Сил України.

Відповідно до вимог статті 20 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України військовослужбовці під час виконання службових обов`язків мають право застосовувати заходи фізичного впливу, а також носити, зберігати та застосовувати спеціальні засоби, зброю в порядку, встановленому законодавством.

Згідно з статтею 21 Статуту внутрішньої служби застосування заходів фізичного впливу, спеціальних засобів та зброї допускається, якщо інші заходи виявилися неефективними або якщо через обставини застосування інших заходів є неможливим.

Застосуванню зброї, за винятком випадків раптового нападу, нападу із застосуванням бойової техніки, транспортних засобів, літальних апаратів, морських і річкових суден, втечі з-під варти зі зброєю або за допомогою транспортних засобів під час руху, повинно передувати попередження про намір застосовувати зброю і постріл угору.

У разі застосування і використання зброї військовослужбовець зобов`язаний вжити всіх заходів для того, щоб не було завдано шкоди стороннім особам.

Статтею 22 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України визначено, що військовослужбовці мають право застосовувати спеціальні засоби, засоби фізичного впливу та зброю особисто або у складі підрозділу:

- для захисту свого здоров`я і життя, а також здоров`я і життя інших військовослужбовців і цивільних осіб від нападу, якщо іншими способами й засобами захистити їх у даній ситуації неможливо;

- для затримання особи, яку застали при вчиненні тяжкого злочину та яка намагається втекти або яка чинить збройний опір, намагається втекти з-під варти, а також для затримання озброєної особи, яка загрожує застосуванням зброї та інших засобів, що становить загрозу для життя і здоров`я військовослужбовця чи інших осіб;

- для відбиття нападу на об`єкти, що охороняються військовослужбовцями, а також для звільнення цих об`єктів у разі захоплення;

- у разі спроби насильного заволодіння зброєю, бойовою та іншою технікою, якщо іншими способами і засобами неможливо припинити цю спробу.

Разом з тим, старший сержант ОСОБА_5 , у порушення вимог вищевказаного законодавства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, порушуючи військову дисципліну, вчинив злочин проти встановленого порядку несення військової служби за наступних обставин.

Так, у зв`язку з виконанням завдань за призначенням, пов`язаних із захистом незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України одинадцятий прикордонний загін виконує завдання за призначенням на території Донецької області.

11 січня 2023 року близько 16:30, лейтенант ОСОБА_6 та військовослужбовець одинадцятого прикордонного загону ОСОБА_7 перебували у приміщенні бліндажу взводного опорного пункту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » поблизу АДРЕСА_2 . У цей час, вказаний бліндаж зайшов старший сержанта ОСОБА_5 , який побачивши лейтенанта ОСОБА_6 , висловив своє невдоволення, що його нібито залишили на позиції одного.

В подальшому, старший сержант ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, у воєнний період та проходячи її на посаді інспектора прикордонної служби 3 категорії помічник гранатометника відділення інспекторів прикордонної служби (на БТР) НОМЕР_2 прикордонної застави НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, 11 січня 2023 року близько 16:30, перебуваючи у приміщенні бліндажу взводного опорного пункту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » поблизу АДРЕСА_2 , в порушення вимог ст.ст.3,17,28,29,65,68 Конституції України, п.п.1,2 ст.1, п.4 ст.2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст.11,16,28-33,125,126 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст.1-4,6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, в умовах воєнного стану, будучи невдоволеним виконанням обов`язків з військової служби своїм начальником за посадою та військовим званням заступником начальника другої прикордонної застави з персоналу другої прикордонної комендатури швидкого реагування одинадцятого прикордонного загону Державної прикордонної служби України лейтенантом ОСОБА_6 , вчинив погрозу вбивством щодо начальника ОСОБА_6 , що виразилась в тому, що ОСОБА_5 тримаючи в руках ввірену йому для службового користування зброю автомат АК-74 заводський № НОМЕР_3 , під`єднав до автомату магазин із 30 патронами калібру 5,45 мм до вказаного автомату, енергійно відвів раму затвору назад до упору та, відпустивши її, дослав патрон калібру 5,45 мм до патроннику та, тримаючи в руках готову до застосування зброю, направив її в бік лейтенанта ОСОБА_6 , а саме в область грудної клітини потерпілого. В результаті чого своїми діями здійснив погрозу вбивством начальникові у зв`язку з виконанням ним обов`язків з військової служби, яку той сприйняв реально.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро каявся, підтвердив всі фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті. Зазначив, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, а також повідомив суд про те, що станом на час розгляду цього кримінального провадження він звільнений з військової служби у запас, у зв`язку з тим, що його дружина потребує піклування, оскільки вона є інвалідом 2 групи, просив суд звільнити його від відбування покарання на підставі ст.75 КК України.

Захисник адвокат ОСОБА_4 підтримав думку обвинуваченого.

Від потерпілого ОСОБА_6 , надійшла заява, в якій він просив судовий розгляд проводити за його відсутності. Також зазначив, що матеріальних претензій до обвинуваченого не має, просив суворо не карати обвинуваченого.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому суд, допитавши обвинуваченого, дослідив лише письмові матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, постанову щодо речових доказів, звіт про вартість експертизи, та визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 своїми умисними діями, що виразились у погрозі вбивством начальникові у зв`язку з виконанням ним обов`язків з військової служби, вчиненому із застосуванням зброї, в умовах воєнного стану, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.405 КК України.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, всі обставини справи.

Так обвинувачений ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин.

ОСОБА_5 не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, має на утриманні має двох неповнолітніх дітей та дружину з інвалідністю 2 групи.

Відповідно до ст.66 КК України у якості обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч.4 ст.405 КК України у виді позбавлення волі. Саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даним про особу обвинуваченого, встановленим судом обставинам, що пом`якшують покарання останньому. Підстав для застосування ст.69 КК України судом не встановлено.

Разом з тим, враховуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , той факт, що він щиро каявся, активно сприяв розкриттю злочину, раніше не судимий, відсутність матеріальних претензії від потерпілого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей та дружину з інвалідністю 2 групи, а також позицію прокурора щодо можливого виправлення обвинуваченого без відбування покарання, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання та на підставі ст.75 КК України обвинуваченого від призначеного покарання звільняє, якщо протягом випробувального строку, ухваленого судом, він не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає обов`язки, покладені на нього судом відповідно до ч.1 ст.76 КК України.

Згідно з довідкою Дніпропетровського НДЕКЦ при МВС України, витрати на проведення судової експертизи у складають 3020,48 грн та підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 13.01.2023, а саме: автомат «АК-74» № НОМЕР_3 у розрядженому вигляді без магазину у кількості 1 шт, який закріплений за ОСОБА_5 , на якому наклеєна паперова бирка з надрукованим текстом «ст..с-нт. ОСОБА_5 », магазин темно-коричневого кольору у кількості 4 шт, на кожному з яких наявна наклейка паперова бирка із надрукованим текстом «ст..с-нт. ОСОБА_5 », у кожному із яких споряджено набої калібру 5.45 у кількості 30 шт, загальною кількістю 120 шт, вилучені в ході огляду 12.01.2023 у місці тимчасової дислокації підрозділу ВВВБ по прикордонному загону в АДРЕСА_3 повернути до військової частини НОМЕР_4 .

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 370, 373, 374, 376, 394 КПК України

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.405 КК України, і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на строк 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає обов`язки, покладені на нього судом.

На підставі ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирати.

Згідно з довідкою Дніпропетровського НДЕКЦ при МВС України, витрати на проведення судової експертизи у складають 3020 (три тисячі двадцять) гривень 48 (сорок вісім) копійок та підлягають стягненню з ОСОБА_5 , на користь держави.

Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 13.01.2023, а саме: автомат «АК-74» № НОМЕР_3 у розрядженому вигляді без магазину у кількості 1 шт, який закріплений за ОСОБА_5 , на якому наклеєна паперова бирка з надрукованим текстом «ст..с-нт. ОСОБА_5 », магазин темно-коричневого кольору у кількості 4 шт, на кожному з яких наявна наклейка паперова бирка із надрукованим текстом «ст..с-нт. ОСОБА_5 », у кожному із яких споряджено набої калібру 5.45 у кількості 30 шт, загальною кількістю 120 шт, вилучені в ході огляду 12.01.2023 у місці тимчасової дислокації підрозділу ВВВБ по прикордонному загону в АДРЕСА_3 повернути до військової частини НОМЕР_4 .

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня оголошення вироку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1