Номер провадження:1-кс/521/3679/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, по кримінальному провадженню №0000167 від 06.03.2023 року, слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м.Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, по кримінальному провадженню №0000167 від 06.03.2023 року.

В клопотанні заявник просить скасувати арешт, накладений слідчим суддею Малиновського районного суду м.Одеси згідно ухвали від 30.07.2023 року, а саме з ноутбуку HP sSCD 22225 TW з зарядним пристроєм та сумкою до нього.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі, наголосивши що арештовані предмети не мають слідів та відношення до злочину, окрім того зазначив що підозрюваний ОСОБА_5 перебуває у шлюбі, дружина не працевлаштована, на утриманні перебувають двоє малолітніх дітей, вищезазначений ноутбук перебував у користуванні дружини - ОСОБА_6 .

Слідчий повідомлений про дату та час судового засідання але в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

30.07.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси, накладено арешт на майно яке було вилучене в ході проведення обшуку 26.07.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-Предмет ззовні схожий на пістолет з маркування Baredda S56 #17 та магазин до нього

-10 патронів з маркуванням «СОВАП 9мм»

-Скреч карти з номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , мобільний телефон Alcotel в корпусі синього кольору з ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 , мобільний телефон марки "Флай» в корпусі чорного кольору з ІМЕІ: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «Verico» в корпусі золотого кольору з IMEI : НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 , мобільний телефон марки «Nomi» IMEI: НОМЕР_10

-27 упаковок з пустими полімерними зіп-пакетами, 6 електронних вагів

-Ноутбук HP sSCD 22225 TW з зарядним пристроєм та сумкою до нього

-Спресовані бруски в полімерних зіп пакетах та вакуумних пакетах з речовиною рослинного походження ззовні схожа на канабіс в кількості 31 пакет загальною вагою брутто 3.05 кг

-7 полімерних зіп пакетів з подрібненою речовиною рослинного походження ззовні схожу на канабіс загальною вагою брутто 0.720 кг

-9 пакетів з зеленою речовиною рослинного походження та 2 зіп пакета з аналогічною речовиною загальною вагою 1.03 кг

-3 поліетиленових згортки з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку зсипано до одного паперового згортку

-79 полімерних зіп-пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору загальною вагою із паперовими згортками брутто 0,130 кг

Речовина білого кольору в 2 полімерних пакетах

-7 полімерних зіп-пакетів з кристалічною речовиною рожевого кольору, які запаковані до сейф-пакету

-Полімерний зіп-пакет з 4-ма пігулками жовтого кольору, 1 сірого та частиною біло-рожевого кольору, зіп пакет з 2-ма пігулками жовтого кольору та 1 пігулкою сірого кольору

-Експрес тест Duquenois-Levine Reagent System поміщений до сейф-пакету

-Зіп пакет з якого здійснювався експрес-тест речовини рослинного походження.

26.07.2023 року вищевказані предмети визнано речовими доказом у кримінальному провадженні.

30.07.2023 року ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси накладено арешт з забороною відчуження, розпорядження та користування.

Згідно ч.4 ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Арешт на ноутбук HP sSCD 22225 TW з зарядним пристроєм та сумкою до нього було накладено слідчим суддею з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У постанові від 18.09.2013 у справі №6-92цс13 Верховний Суд зазначив, що основною метою ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод є попередження свавільного захоплення власності, конфіскації, експропріації та інших порушень безперешкодного користування своїм майном. При цьому ЄСПЛ постійно вказує на необхідність забезпечення справедливої рівноваги між інтересами суспільства та дотриманням фундаментальних прав окремої людини. Необхідність забезпечення такої рівноваги відображено в ст.1 Першого протоколу, де йдеться про досягнення обґрунтованої пропорційності між ужитими заходами та метою, якої намагаються досягти шляхом позбавлення особи її власності.

Даючи оцінку відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України розумності та співрозмірності обмеження права власності ОСОБА_4 , завданням кримінального провадження №0000167, а також наслідкам арешту майна для його власника, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню в частині дозволу на користування майном.

Керуючись ст.ст.170, 173, 174, 370-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, по кримінальному провадженню №0000167 від 06.03.2023 року - задовольнити частково.

Частково скасувати арешт майна, який накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси 30.07.2023 року, а саме з ноутбуку HP sSCD 22225 TW з зарядним пристроєм та сумкою до нього.

Повернути володільцю (особі у якої вилучили майно) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 майно, яке було виявлено та вилучено під час обшуку 26.07.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ноутбуку HP sSCD 22225 TW з зарядним пристроєм та сумкою до нього, з правом користуватись, але без права розпорядження (продавати, дарувати, передавати у користування та інш.) вказане майно.

Попередити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходиться зазначене майно про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, передбачене ст. 388 КК.

Копію ухвали надіслати прокурору та заявнику.

Ухвала слідчого судді набирає законної з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1