Провадження № 1-кп/932/35/23
Справа № 203/316/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000104, за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Українка, Криничанського р-ну Дніпропетровської області, військовослужбовця військової служби за мобілізацією, в посаді навідника стрілецького відділення 105 берегового взводу боротьби з підводно-диверсійними силами та засобами військової частини, у військовому званні «матрос», зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-04.11.2022 Приморським районним судом м. Одеси за ч. 5 ст. 407 КК України до 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки;

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 №8-РС від 08 квітня 2022 року ОСОБА_5 прийнято на військову службу та призначено на посаду навідника стрілецького відділення 105 берегового взводу боротьби з підводно-диверсійними силами та засобами військової частини НОМЕР_2 .

Згідно ст.ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» (далі - Статуту внутрішньої служби ЗС України) солдат ОСОБА_5 , як військовослужбовець, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, поважати честь і гідність кожної людини, додержуватися правил поведінки військовослужбовців, беззастережно виконувати накази командирів (начальників) і захищати їх у бою, знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, берегти державне майно, завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять про Збройні Сили України в цілому.

Відповідно до ст. 68 Конституції України, кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про Оборону України» у разі збройної агресій проти України або загрози нападу України Президент України приймає рішення про загальну або часткову мобілізацію, введення воєнного стану в Україні або окремих її місцевостях, застосування Збройних Сил України, інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, подає його Верховній Раді України на схвалення чи затвердження, а також вносить до Верховної Ради України подання про оголошення стану війни.

Органи державної влади та органи військового управління, не чекаючи оголошення стану війни, вживають заходів для відсічі агресії. На підставі відповідно рішення Президента України Збройні Сили України разом з іншими військовими формуваннями розпочинають воєнні дії, у тому числі проведення спеціальних операцій (розвідувальних, інформаційно-психологічних тощо) у кіберпросторі.

З моменту оголошення стану війни чи фактично початку воєнних дій настає воєнний час, який закінчується у день і час припинення стану війни.

У зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України №64/2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан до 19 лютого 2023 року, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні».

11 вересня 2022 року ОСОБА_5 знаходився в кімнаті №1 хостелу «Хата», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Курчатова, 2Д, де познайомився з ОСОБА_6 . Через деякий час, більш точний час під час досудового розслідування встановити не видалось можливим, ОСОБА_5 скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_6 спить, реалізовуючи злочинний умисел направлений на незаконне викрадення офіційного документу, з корисливих мотивів, викрав з кишені належної потерпілому жилетки гаманець, з якого викрав офіційний документ банківську картку АТ «КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , видану на ім`я ОСОБА_6 , яку поклав собі до кишені, після чого з викраденим офіційним документом покинув місце вчинення злочину.

Умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися у викраденні офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів, кваліфікуються за ч. 1 ст. 357 КК України.

11 вересня 2022 року, ОСОБА_5 , маючи при собі викрадену ним у потерпілого ОСОБА_6 банківську картку АТ «КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , що видана на ім?я ОСОБА_6 , прибув до магазину «АТБ Маркет», розташованому за адресою:

м. Дніпро, пл. Вокзальна, 5, де у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме, грошових коштів потерпілого ОСОБА_6 з розрахункового рахунку, відкритого на ім?я потерпілого ОСОБА_6 в АТ «КБ «Приватбанк», шляхом здійснення безготівкових розрахунків за обрані ним продовольчі товари на терміналі каси магазину.

11 вересня 2022 року, в період часу 17 год. 45 хв. по 17 год. 47 хв., ОСОБА_5 , знаходячись в магазині «АТБ Маркет», розташованому за адресою: м. Дніпро, пл. Вокзальна, 5, достовірно знаючи, що на всій території України Указом Президента від 24.02.2022 №64/2022 та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ХІ введено воєнний стан, який продовжено, реалізовуючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення грошових коштів, що належать потерпілому ОСОБА_6 , діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, використовуючи належну потерпілому ОСОБА_6 банківську картку АТ «КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 на терміналі каси магазину «АТБ Маркет» здійснив три безготівкових розрахунки належними потерпілому грошовими коштами, за обрані продовольчі товари на загальну суму 1364,10 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення.

Умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України.

11 вересня 2022 року, ОСОБА_5 , маючи при собі викрадену ним у потерпілого ОСОБА_6 банківську картку АТ «КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , що видана на ім?я ОСОБА_6 , прибув до магазину «Сільпо», розташованому за адресою: м. Дніпро, пл. Вокзальна, 13, де у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме, грошових коштів потерпілого ОСОБА_6 з розрахункового рахунку, відкритого на ім?я потерпілого ОСОБА_6 в АТ «КБ «Приватбанк», шляхом здійснення безготівкових розрахунків за обрані ним продовольчі товари на терміналі каси магазину.

11 вересня 2022 року в період часу з 18 год. 07 хв. по 18 год. 08 хв., ОСОБА_5 , знаходячись в магазині «Сільпо», розташованому за адресою: м. Дніпро, пл. Вокзальна, 13, достовірно знаючи, що на всій території України Указом Президента від 24.02.2022 №64/2022 та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ХІ введено воєнний стан, який продовжено, реалізовуючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення грошових коштів, що належать потерпілому ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, використовуючи належну потерпілому ОСОБА_6 банківську картку АТ «КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 на терміналі каси магазину «Сільпо», здійснив два безготівкових розрахунки грошовими коштами що належать потерпілому ОСОБА_6 , за обрані продовольчі товари, на загальну суму 975,70 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення.

Умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України.

11 вересня 2022 року, ОСОБА_5 , маючи при собі викрадену ним у потерпілого ОСОБА_6 банківську картку АТ «КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , що видана на ім?я ОСОБА_6 , прибув до магазину «АТБ Маркет», розташованому за адресою:

м. Дніпро, пл. Вокзальна, 5, де у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме, грошових коштів потерпілого ОСОБА_6 з розрахункового рахунку, відкритого на ім?я потерпілого ОСОБА_6 в АТ «КБ «Приватбанк», шляхом здійснення безготівкових розрахунків за обрані ним продовольчі товари на терміналі каси магазину.

11 вересня 2022 року в період часу з 23 год. 48 хв. по 23 год. 49 хв., ОСОБА_5 , знаходячись в магазині «АТБ Маркет», розташованому за адресою: м. Дніпро, пл. Вокзальна, 5, достовірно знаючи, що на всій території України Указом Президента від 24.02.2022 №64/2022 та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ХІ введено воєнний стан, який продовжено, реалізовуючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення грошових коштів, що належать потерпілому ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, використовуючи належну потерпілому ОСОБА_6 банківську картку АТ «КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 на терміналі каси магазину «АТБ Маркет» здійснив два безготівкових розрахунки належними потерпілому ОСОБА_6 грошовими коштами потерпілого ОСОБА_6 за обрані продовольчі товари на загальну суму 958,40 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення.

Умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ч.4 ст. 185 КК України.

12 вересня 2022 року, ОСОБА_5 , маючи при собі викрадену ним у потерпілого ОСОБА_6 банківську картку АТ «КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , що видана на ім?я ОСОБА_6 , прибув до магазину «АТБ Маркет», розташованому за адресою:

м. Дніпро, пл. Вокзальна, 5, де у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме, грошових коштів потерпілого ОСОБА_6 з розрахункового рахунку, відкритого на ім?я потерпілого ОСОБА_6 в АТ «КБ «Приватбанк», шляхом здійснення безготівкових розрахунків за обрані ним продовольчі товари на терміналі каси магазину.

12 вересня 2022 року приблизно о 05 год. 24 хв., ОСОБА_5 , знаходячись в магазині «АТБ Маркет», розташованому за адресою: м. Дніпро, пл. Вокзальна, 5, достовірно знаючи, що на всій території України Указом Президента від 24.02.2022 №64/2022 та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ХІ введено воєнний стан, який продовжено, реалізовуючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення грошових коштів, що належать потерпілому ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, використовуючи належну потерпілому ОСОБА_6 банківську картку АТ «КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 на терміналі каси магазину «АТБ Маркет» здійснив два безготівкових розрахунки належними потерпілому грошовими коштами за обрані продовольчі товари на загальну суму 938,00 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення.

Умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ч.4 ст. 185 КК України.

12 вересня 2022 року, ОСОБА_5 , маючи при собі викрадену ним у потерпілого ОСОБА_6 банківську картку АТ «КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , що видана на ім?я ОСОБА_6 , прибув до магазину «АТБ Маркет», розташованому за адресою:

м. Дніпро, вул. Боброва, 25, де у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме, грошових коштів потерпілого ОСОБА_6 з розрахункового рахунку, відкритого на ім?я потерпілого ОСОБА_6 в АТ «КБ «Приватбанк», шляхом здійснення безготівкових розрахунків за обрані ним продовольчі товари на терміналі каси магазину.

12 вересня 2022 року в період часу з 05 год. 34 хв. по 05 год. 36 хв., ОСОБА_5 , знаходячись в магазині «АТБ Маркет», розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Боброва, 25, достовірно знаючи, що на всій території України Указом Президента від 24.02.2022 №64/2022 та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ХІ введено воєнний стан, який продовжено, реалізовуючи злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення грошових коштів, що належать потерпілому ОСОБА_6 діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, використовуючи банківську картку АТ «КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , що належить потерпілому ОСОБА_6 на терміналі каси магазину «АТБ Маркет» здійснив три безготівкових розрахунки належними потерпілому грошовими коштами за обрані продовольчі товари на загальну суму 1399,70 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення.

Умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ч.4 ст. 185 КК України.

12 вересня 2022 року, ОСОБА_5 , маючи при собі викрадену ним у потерпілого ОСОБА_6 банківську картку АТ «КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , що видана на ім?я ОСОБА_6 , прибув до магазину АЗС №28, розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Курчатова, 5, де у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме, грошових коштів потерпілого ОСОБА_6 з розрахункового рахунку, відкритого на ім?я потерпілого ОСОБА_6 в АТ «КБ «Приватбанк», шляхом здійснення безготівкових розрахунків за обрані ним продовольчі товари на терміналі каси магазину.

12 вересня 2022 року в період часу з 05 год. 47 хв. по 05 год. 50 хв., ОСОБА_5 , знаходячись в магазині АЗС №28, розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Курчатова, 5, достовірно знаючи, що на всій території України Указом Президента від 24.02.2022 №64/2022 та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ХІ введено воєнний стан, який продовжено, реалізовуючи злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення грошових коштів, що належать потерпілому ОСОБА_6 діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, використовуючи банківську картку АТ «КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , що належить потерпілому ОСОБА_6 на терміналі каси магазину АЗС №28 здійснив три безготівкових розрахунки належними потерпілому грошовими коштами за обрані продовольчі товари на загальну суму 1338,00 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення

Умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ч.4 ст. 185 КК України.

12 вересня 2022 року, ОСОБА_5 , маючи при собі викрадену ним у потерпілого ОСОБА_6 банківську картку АТ «КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , що видана на ім?я ОСОБА_6 , прибув до магазину «АТБ Маркет», розташованому за адресою:

м. Дніпро, вул. Боброва, 25, де у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме, грошових коштів потерпілого ОСОБА_6 з розрахункового рахунку, відкритого на ім?я потерпілого ОСОБА_6 в АТ «КБ «Приватбанк», шляхом здійснення безготівкових розрахунків за обрані ним продовольчі товари на терміналі каси магазину.

12 вересня 2022 року період часу з 07 год. 24 хв. по 07 год. 25 хв., ОСОБА_5 , знаходячись в магазині «АТБ Маркет», розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Боброва, 25, достовірно знаючи, що на всій території України Указом Президента від 24.02.2022 №64/2022 та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ХІ введено воєнний стан, який продовжено, реалізовуючи злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення грошових коштів, що належать потерпілому ОСОБА_6 діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, використовуючи банківську картку АТ «КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , що належить потерпілому ОСОБА_6 на терміналі каси магазину «АТБ Маркет» здійснив два безготівкових розрахунки належними потерпілому грошовими коштами за обрані продовольчі товари на загальну суму 944,30 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення.

Умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ч.4 ст. 185 КК України.

12 вересня 2022 року, ОСОБА_5 , маючи при собі викрадену ним у потерпілого ОСОБА_6 банківську картку АТ «КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , що видана на ім?я ОСОБА_6 , прибув до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою:

м. Дніпро, вул. Глінки, 2, де у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме, грошових коштів потерпілого ОСОБА_6 з розрахункового рахунку, відкритого на ім?я потерпілого ОСОБА_6 в АТ «КБ «Приватбанк», шляхом здійснення безготівкових розрахунків за обрані ним продовольчі товари на терміналі каси магазину.

12 вересня 2022 року в період часу з 10 год. 04 хв. по 10 год. 06 хв., ОСОБА_5 , знаходячись в магазині «Morale Parfums», розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Глінки, 2, достовірно знаючи, що на всій території України Указом Президента від 24.02.2022 №64/2022 та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ХІ введено воєнний стан, який продовжено, реалізовуючи злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення грошових коштів, що належать потерпілому ОСОБА_6 діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, використовуючи банківську картку АТ «КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , що належить потерпілому ОСОБА_6 на терміналі каси магазину «Morale Parfums» здійснив чотири безготівкових розрахунки належними потерпілому грошовими коштами за обрані товари на загальну суму 1700,00 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення.

Умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ч.4 ст. 185 КК України.

12 вересня 2022 року, ОСОБА_5 , маючи при собі викрадену ним у потерпілого ОСОБА_6 банківську картку АТ «КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , що видана на ім?я ОСОБА_6 , прибув до магазину «REMAX», розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Глінки, 2, де у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме, грошових коштів потерпілого ОСОБА_6 з розрахункового рахунку, відкритого на ім?я потерпілого ОСОБА_6 в АТ «КБ «Приватбанк», шляхом здійснення безготівкових розрахунків за обрані ним продовольчі товари на терміналі каси магазину.

12 вересня 2022 року приблизно о 10 год. 46 хв., ОСОБА_5 , знаходячись в магазині «REMAX», розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Глінки, 2, достовірно знаючи, що на всій території України Указом Президента від 24.02.2022 №64/2022 та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ХІ введено воєнний стан, який продовжено, реалізовуючи злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення грошових коштів, що належать потерпілому ОСОБА_6 діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, використовуючи банківську картку АТ «КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , що належить потерпілому ОСОБА_6 на терміналі каси магазину «REMAX» здійснив два безготівкових розрахунки належними потерпілому грошовими коштами за обрані товари на загальну суму 1000,00 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення.

Умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ч.4 ст. 185 КК України.

12 вересня 2022 року, ОСОБА_5 , маючи при собі викрадену ним у потерпілого ОСОБА_6 банківську картку АТ «КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , що видана на ім?я ОСОБА_6 , прибув до магазину «Сільпо», розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Європейська, 18А, де у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме, грошових коштів потерпілого ОСОБА_6 з розрахункового рахунку, відкритого на ім?я потерпілого ОСОБА_6 в АТ «КБ «Приватбанк», шляхом здійснення безготівкових розрахунків за обрані ним продовольчі товари на терміналі каси магазину.

12 вересня 2022 року в період часу з 11 год. 10 хв. по 11 год. 11 хв., ОСОБА_5 , знаходячись в магазині «Сільпо», розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Європейська, 18А, достовірно знаючи, що на всій території України Указом Президента від 24.02.2022 №64/2022 та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ХІ введено воєнний стан, який продовжено, реалізовуючи злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення грошових коштів, що належать потерпілому ОСОБА_6 діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, використовуючи банківську картку АТ «КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , що належить поетрпілому ОСОБА_6 на терміналі каси магазину «Сільпо» здійснив два безготівкових розрахунки належними потерпілому грошовими коштами, за обрані товари на загальну суму 909,16 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення.

Умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ч.4 ст. 185 КК України.

12 вересня 2022 року, ОСОБА_5 , маючи при собі викрадену ним у потерпілого ОСОБА_6 банківську картку АТ «КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , що видана на ім?я ОСОБА_6 , прибув до магазину «Варус», розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Панікахи, 15, де у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме, грошових коштів потерпілого ОСОБА_6 з розрахункового рахунку, відкритого на ім?я потерпілого ОСОБА_6 в АТ «КБ «Приватбанк», шляхом здійснення безготівкових розрахунків за обрані ним продовольчі товари на терміналі каси магазину.

12 вересня 2022 року в період часу з 17 год. 37 хв. по 17 год. 39 хв., ОСОБА_5 , знаходячись в магазині «Варус», розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Панікахи, 15, достовірно знаючи, що на всій території України Указом Президента від 24.02.2022 №64/2022 та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ХІ введено воєнний стан, який продовжено, реалізовуючи умисел направлений на повторне, таємне викрадення належних потерпілому ОСОБА_6 грошових коштів, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, використовуючи банківську картку АТ «КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , що належить потерпілому ОСОБА_6 на терміналі каси магазину «Варус» здійснив два безготівкових розрахунки належними потерпілому грошовими коштами за обрані продовольчі товари на загальну суму 668,30 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення.

Умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ч.4 ст. 185 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.

Показами потерпілого ОСОБА_6 , який в суді вказав, що раніше обвинуваченого ОСОБА_5 не знав, стосунків не підтримував, а тому відсутні підстави казати неправду відносно останнього.

11 вересня 2022 року перебував за адресою: м.Дніпро, вул.Курчатова, в приміщенні хостелу «Хата», де познайомився із обвинуваченим ОСОБА_8 .

Після, всі разом (він, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ) вирішили випити. Після того, як випили, лягли відпочивати. Коли він прокинувся, то виявив відсутність своєї банківської картки, документів та мобільного телефону. ОСОБА_5 також не було в хостелі.

Додав, що в кімнаті, де вони відпочивали, їх було троє : він, ОСОБА_5 та його товариш ОСОБА_9 . Свою банківську картку він не губив, і коли вони випивали, картка була при ньому.

В подальшому, ОСОБА_5 розраховувався в магазинах його банківською карткою, якою можна розрахуватися без введення пін-коду.

Вказав, що дозволу ані ОСОБА_5 , ані іншій особі на користування його банківською карткою та грошовими коштами, які були на ній, він не надавав.

Показами свідка ОСОБА_9 , який в суді вказав, що з потерпілим він знайомий, бачилися до подій декілька разів. Обвинуваченого раніше не знав, стосунків не підтримував, підстав казати неправду відносно останніх немає.

Приблизно на початку вересня 2022 року, точної дати вже не пам`ятає, він разом із потерпілим ОСОБА_6 перебували в приміщенні хостелу «Хата» розташованого на вул. Курчатова у м.Дніпро, де відпочивали, випивали. Під час розпивання спиртних напоїв, до них долучився ОСОБА_8 . Потім вони лягли відпочивати, а коли прокинулися, то потерпілий повідомив його про те, що в нього пропав мобільний телефон та банківська картка.

Окрім цього, коли вони лягали відпочивати, то в кімнаті, окрім них ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 ) нікого більше не було.

Далі, вони звернулися до адміністратора хостелу, якій повідомили про крадіжку банківської картки та мобільного телефону.

ОСОБА_5 після цих подій не бачили.

Додав, що під час досудового розслідування з ним провадилась слідча дія, а саме впізнання особи за фотознімками, під час якої він впізнав ОСОБА_5 .

Показами свідка ОСОБА_11 , яка в суді вказала, що станом на вересень 2022 вона працювала в хостелі «Хата», що розташований по вул. Курчатова, 2д в м.Дніпро на посаді адміністратора. Хостел відчинений з 05.00 годин ранку до 00.00 години.

10 вересня 2022 була її зміна та до хостелу прийшли ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , яких вона заселила до першої кімнати. Через деякий час заселився ОСОБА_5 .

Пізніше чоловіки стали випивати, та десь після 24.00 години полягали відпочивати.

Зранку 11.09.2022 приблизно з 05.00 до 06.00 години потерпілий ОСОБА_6 став кричати, що в нього пропали його речі, а саме банківська картка та ще щось, але що саме вже не пам`ятає.

Додала, що ОСОБА_5 зранку вона не бачила.

Близько 09.00 години 11.02.2022 вона змінилася та подальші події їй не відомі.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Випискою по картці АТ «КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 . (том 1 а.с. 26-35)

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.10.2022, відповідно до якого ОСОБА_6 на фото № 3 впізнав чоловіка, який разом із ним проживав у хостелі «Хата», що розташований за адресою: вул. Курчатова, 2д в м.Дніпро. (том 1 а.с. 44-46) Відповідно до довідки (том 1 а.с. 47) впізнаною особою є ОСОБА_5 .

Протоколом слідчого експерименту від 17.11.2022 за участю потерпілого ОСОБА_6 , відповідно до якого потерпілий ОСОБА_6 розповів та продемонстрував про обставини вчинення крадіжки його банківської картки 11.09.2022. (том 1 а.с. 49-50)

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.10.2022, відповідно до якого свідок ОСОБА_11 на фото № 3 впізнала чоловіка, який 10.09.2022 заселився до хостелу «Хата», що розташований за адресою: вул. Курчатова, 2д в м.Дніпро. (том 1 а.с. 57-59) Відповідно до довідки (том 1 а.с. 60) впізнаною особою є ОСОБА_5 .

Протоколом огляду від 17.10.2022, відповідно до якого переглянуто відео з камер відеоспостереження ТОВ «АТБ-Маркет», на яких зафіксовано ОСОБА_5 , який розраховується за придбаний товар банківською карткою. (том 1 а.с. 83-110)

Протоколом огляду від 17.10.2022, відповідно до якого переглянуто відео з камер відеоспостереження ТОВ «Варус» на яких зафіксовано ОСОБА_5 , який розраховується за придбаний товар банківською карткою. (том 1 а.с. 113-116)

Відтвореним під час судового розгляду відеозаписом з камер відеоспостереження супермаркету «Варус» (том 1 а.с. 118)

Протоколом огляду від 25.10.2022, відповідно до якого переглянуто відео з камер відеоспостереження ТОВ «Сільпо» на яких зафіксовано ОСОБА_5 , який розраховується за придбаний товар банківською карткою. (том 1 а.с. 119-126)

Протоколом огляду від 25.10.2022, відповідно до якого переглянуто відео з камер відеоспостереження ТОВ «Remax» на яких зафіксовано ОСОБА_5 , який розраховується за придбаний товар банківською карткою. (том 1 а.с. 129-131)

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.11.2022, відповідно до якого свідок ОСОБА_9 на фото № 3 впізнав чоловіка, впізнав чоловіка, який разом із ним проживав у хостелі «Хата», що розташований за адресою: вул. Курчатова, 2д в м.Дніпро та з яким розпивали спиртні напої. (том 2 а.с. 42-43) Відповідно до довідки (том 2 а.с. 44) впізнаною особою є ОСОБА_5 .

Будучи допитаним у суді обвинувачений ОСОБА_5 , свою провину за ч.1 ст. 357 КК України не визнав, за ч.4 ст. 185 КК України визнав частково.

Вказав, що з потерпілим ОСОБА_6 він познайомився десь 05-07 вересня 2022 року коли разом проходили військово лікарську комісію у м.Дніпро, однак стосунків з ним не підтримував. Потім він бачив потерпілого 12.09.2022 біля АТБ на вокзалі, в стані алкогольного сп`яніння та більше не бачив.

10.09.2022 близько 18.00 він йшов на ринок «Приозерний» в м.Дніпро у власних справах та на зупинці громадського транспорту знайшов банківську картку, яку вирішив залишити собі. При цьому, будь якого дозволу на користування цією банківською карткою він не мав. Про те, що дана банківська картка належить потерпілому ОСОБА_6 він також не знав, оскільки знайдена картка не була іменною.

В подальшому він знайденою банківською карткою розраховувався в магазинах м.Дніпро, а саме в магазинах «АТБ» за адресою: вул.Вокзальна, 5, вул.Боброва, 25, «Сільпо» за адресою: вул.Вокзальна, 13, вул.Європейська,18А, АЗС № 28 за адресою: вул. Курчатова, 5, «REMAX» та «Morale Parfums» за адресою: вул.Глінки, 2, «Варус» за адресою: вул. Панікахи, 15.

Про те, що під час безготівкових розрахунків за карткою користувався грошовими коштами ОСОБА_6 , не знав.

Також вказав, що у разі коли сума покупки була більшою аніж 500 гривень, то оплату здійснював декількома платежами, оскільки пін-коду від картки він не знав.

Додав, що в хостелі «Хата» він не офіційно працював на початку літа 2022 року, а далі він звільнився, у зв`язку із конфліктом, що виник у нього з іншими військовослужбовцями та більше туди не з`являвся. Так само не заходив до хостелу 10.09.2022, 11.09.2022.

Згоден з сумою викрадених грошових коштів, дуже шкодує за свої вчинки.

Вищевказані покази обвинуваченого ОСОБА_5 суд розцінює як бажання уникнути кримінальної відповідальності, а його покази щодо обставин викрадення банківської картки та її використання, надуманими, бо вони спростовуються дослідженими та перевіреними під час судового розгляду доказами щодо встановлених судом обставин скоєних кримінальних правопорушень.

Суд вважає, що провина обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні вищезазначених злочинів повністю знайшла своє підтвердження, виходячи з наступного.

Так, допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував, що саме ним використовувалась дана банківська картка, без дозволу власника і вказував, в яких саме магазинах ним було здійснено придбання товару та вказав суми використаних грошових коштів.

При цьому, обвинувачений категорично заперечував факт крадіжки даної картки, заявив, що дану банківську картку АТ «КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , виданої на ім`я ОСОБА_6 він знайшов на зупинці громадського транспорту, в хостелі « Хата» 11.09.2022 року не перебував, потерпілого ОСОБА_6 не знав.

Однак, під час судового розгляду встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 11.09.2022 року, знаходячись в кімнаті №1 хостелу «Хата», розташованого вул. Курчатова, 2Д в м.Дніпро, познайомившись з потерпілим ОСОБА_6 , а потім скориставшись тим, що потерпілий спить, викрав його офіційний документ банківську картку АТ «КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , після чого з викраденим офіційним документом зник з місця вчинення злочину, а далі, використовуючи дану банківську картку потерпілого ОСОБА_6 , неодноразово протягом 11.09.2022 року та 12.09.2022 року здійснював безготівкові розрахунки грошовими коштами потерпілого ОСОБА_6 за обрані ним продовольчі товари на терміналах кас магазинів м.Дніпра : «АТБ Маркет» на пл.Вокзальна, 5, «Сільпо» на пл. Вокзальна,13, в магазині «АТБ -Маркет» по вул. Боброва, 25, в магазина АЗС №28 по вул.Курчатова,5, в магазині «Morale Parfums» по вул. Глінки, 2, в магазині «REMAX» по вул. Глінки, 2, в магазині «Сільпо» по вул. Європейська, 18А, в магазині «Варус» по вул. Панікахи, 15, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду.

Дані обставини підтверджуються показами потерпілого ОСОБА_6 , який в судовому засіданні вказував про те, що саме ОСОБА_5 викрав його банківську карту, оскільки з ним та свідком ОСОБА_9 в приміщенні хостелу «Хата» вони випивали і їх було лише троє. Свою банківську картку він не губив, і коли вони випивали, картка була при ньому. Після, він ліг відпочивати, а коли прокинувся, то ані ОСОБА_5 , ані його банківської карти вже не було. При цьому, в подальшому, як йому стало відомо, обвинувачений розраховувався в магазинах саме його банківською карткою.

Аналогічні покази потерпілий надав й під час слідчого експерименту з ним .

Показання потерпілого узгоджуються з даними виписки по картці/рахунку № НОМЕР_3 наданої ПАТ КБ «Приватбанк», в якій відображено зняття коштів обвинуваченим ОСОБА_5 11.09.2023 та 12.09.2023 з викраденої картки потерпілого ОСОБА_6 (т.1 а.с. 26-35).

Також показання потерпілого підтверджуються відтвореними відеозаписами з камер спостереження магазинів, де зафіксовані обставини використання обвинуваченим банківської картки , чого не заперечував і сам обвинувачений ОСОБА_5 .

Покази ОСОБА_6 щодо обставин злочину підтвердив допитаний в суді свідок ОСОБА_9 про те, що 10.09.22 року він разом із потерпілим ОСОБА_6 перебували в приміщенні хостелу «Хата», розташованого на вул. Курчатова у м.Дніпро, де відпочивали та під час розпивання спиртних напоїв до них долучився ОСОБА_8 . Потім вони лягли відпочивати, а коли прокинулися 11.09.2022 року, то потерпілий повідомив, що в нього пропав мобільний телефон та банківська картка. Про обставини крадіжки повідомили адміністратора хостела ОСОБА_11 .

При цьому, коли вони лягали відпочивати, то в кімнаті, окрім них ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 ) нікого більше не було.

Також, як під час досудового розслідування, де він впізнав обвинуваченого серед пред`явлених йому фото, так і в судовому засіданні вказав саме на ОСОБА_5 , наполягаючи на своїх показах щодо обставин вищезазначених подій.

Дані обставини підтвердила і свідок ОСОБА_11 , яка вказала, що ОСОБА_5 11.09.2022 перебував в приміщенні хостелу «Хата», вона його особисто оформляла як адміністратор хостелу, а також повідомила про обставини відпочинку чоловіків й подій на ранок 11 вересня 2022 року, коли потерпілий ОСОБА_6 , в присутності ОСОБА_9 , заявив, що в нього пропала банківська картка. Обвинуваченого ОСОБА_5 вже в хостелі не було.

При цьому, під час досудового розслідування, вона серед пред`явлених їй фото впізнавала саме обвинуваченого ОСОБА_5 , якого оформлювала до хостелу.

Під час допиту в суді також вказувала на обвинуваченого ОСОБА_5 , наполягаючи на своїх показах.

Вищевказані покази потерпілого ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_11 не викликають сумнівів у їх достовірності, оскільки вони послідовні, детальні, взаємозв`язані між собою та не мають суттєвих протирічь, підтверджуються і узгоджуються з матеріалами кримінального провадження, при цьому, в ході судового розгляду судом не встановлено будь-яких підстав у потерпілого та свідків обмовляти обвинуваченого, упередженого до нього відношення, так як до подій обвинувачений з потерпілим та свідками між собою знайомі не були.

Крім того, звертає свою увагу той факт, що допитаний потерпілий ОСОБА_6 , свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_11 не вказували про присутність інших осіб, крім обвинуваченого ОСОБА_5 , поряд з потерпілим в той вечір 11.09.2022 року.

Таким чином, вказане свідчить про встановлений факт перебування обвинуваченого ОСОБА_5 в приміщенні хостелу «Хата» по вул. Курчатова , 2д в м.Дніпро разом з потерпілим ОСОБА_6 , свідком ОСОБА_9 10.09.2022 року, 11.09.2022 року, їх взаємовідносин, й тим самим спростовує доводи обвинуваченого щодо непричетності до викрадення банківської картки потерпілого під час перебування 11.092022 року в хостелі.

Також об`єктивною стороною кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 357 КК України є викрадення офіційного документа з корисливих мотивів, яким у даному випадку є банківська картка.

Банківська картка, як платіжний інструмент, є засобом доступу до банківських рахунків, та являється різновидом офіційних документів.

З суб`єктивної сторони вказане кримінальне правопорушення характеризується прямим умислом та корисливим мотивом.

За встановлених судом обставин фактичних обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_5 свідчать про наявність прямого умислу та корисливого мотиву з огляду на те, що саме ОСОБА_5 викрав офіційний документ із володіння потерпілого шляхом крадіжки, саме з корисливим мотивом, а надалі використав цю картку для викрадення грошових коштів із банківського рахунку ОСОБА_6 .

При цьому, обвинувачений, не заперечуючи факту безготівкових розрахунків в магазинах, вказував, що не знав, що ця банківська картка потерпілого ОСОБА_6 і гроші на цій картці також належать ОСОБА_6 , а дану картку він знайшов.

Однак, судом встановлено, що банківська картка не була знахідкою, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 скориставшись, що потерпілий та свідок спить, а його дії є таємними, викрав з гаманця потерпілого банківську картку, оскільки усвідомлював, що там є грошові кошти, якими в подальшому мав умисел заволодіти.

Крім того, за змістом положень ст.337 ЦК України, особа, яка знайшла загублену річ, зобов`язана заявити про знахідку Національній поліції або органові місцевого самоврядування.

Всупереч цьому, ОСОБА_5 не відніс банківську картку до органів Національної поліції, а залишив її собі та в подальшому розпорядився нею на власний розсуд протягом 11.09.2022 року та 12.09.2022 року .

При цьому, достовірно знаючи, що дана банківська картка йому не належить, використовував з неї незначні суми, що не потребують введення пін-коду, кількома платежами, під час безготівкових розрахунків за товари в магазинах 11.09.2022 року та 12.09.2022 року, й тим самим неодноразово здійснював крадіжки грошових коштів з цієї картки потерпілого ОСОБА_6 .

Аналізуючи вищевикладене, суд вважає, що саме ОСОБА_5 вчинив викрадення офіційного документу - банківської карти, що належить потерпілому ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, а в подальшому й неодноразові викрадення грошових коштів потерпілого ОСОБА_6 з цієї картки, й тим самим спростовує доводи обвинуваченого в цій частині.

З урахуванням викладеного, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_5 , оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, за сукупністю кримінальних правопорушень, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, а його умисні дії, що виразилися у викраденні офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів та у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 357 КК України, ч.4 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до кримінального проступку та тяжкого злочину, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем а також його відношення до скоєного.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому чи обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, а тому суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, у виді позбавлення волі, з урахуванням положень ч.1 ст. 70 КК України, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

При цьому, вирок Приморського районного суду м. Одеси від 04.11.2022 за яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 5 ст. 407 КК України до 5 років позбавлення волі із звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки, слід виконувати самостійно.

Керуючись ст.ст. 368, 370-371, 373- 376, 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.4 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_12 покарання:

- за ч.1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

- за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

З урахуванням положень ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити ОСОБА_12 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Вирок Приморського районного суду м.Одеси від 04.11.2022, за яким ОСОБА_7 засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком 5 років та на підставі ст. 75 КК звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, виконувати самостійно.

Строк покарання ОСОБА_12 обчислювати з 27.10.2022 року.

Запобіжний захід обраний щодо ОСОБА_7 у виді тримання під вартою в умовах гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази:

- копії роздруківок руху грошових коштів (том 1 а.с. 43) зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- диски (том 1 а.с. 111, 117, 127, 132) зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1