Cправа № 700/93/24
Провадження № 1-в/700/9/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2024 р. смт Лисянка

Лисянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника СПД №2 Звенигородського

відділу поліції ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої внесено подання про

встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника сектору поліцейської діяльності №2 Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 18.05.2009 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч.3 ст. 152, ч.4 ст. 152, ч.2 ст.153, ч.3 ст. 153, ч. 2 ст. 156, ч. 2 ст. 301, ст. 70 КК України до 11 років позбавлення волі з конфіскацією порнографічних предметів, відеопродукції і засобів їх виготовлення. Відбував покарання в Шосткінській ВК № 66 Сумської області, звідки звільнений 30.05.2016 умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 24 днів, -

В С Т А Н О В И В :

До Лисянського районного суду Черкаської області надійшло подання від начальника сектору поліцейської діяльності №2 Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 який просить вирішити питання про встановлення адміністративного нагляду над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що після звільнення з місць позбавлення волі 30 травня 2016 року, ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, зловживає алкогольними напоями, схильний до вчинення адміністративних правопорушень, неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності, зокрема:

01 січня 2024 року ОСОБА_4 о 16.00 годині, перебуваючи в п`яному вигляді, знаходився по вул. 50-ти річчя Перемоги в с. Шушківка Звенигородського району, мав неохайний зовнішній вигляд, хитався із сторони в сторону, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

01 січня 2024 року ОСОБА_4 о 16.00 годині знаходився по вул. 50-ти річчя Перемоги в с. Шушківка Звенигородського району, курив тютюнові вироби в громадському місці.

Під час розгляду справ про адміністративні правопорушення вказані справи були об`єднані в одне провадження та ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 178 КупАП та ч. 2 ст. 175-1 КУпАП у вигляді штрафу 51 грн., що доводиться постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ГБВ №512573 від 03.01.2024, постановлену СПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області.

03.01.2024 ОСОБА_4 о 15.20 годині в с.Шушківка Звенигородського району зберігав 0,5 літрів самогону, які придбав у невстановленої особи для власних потреб. Своїми діями ОСОБА_4 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 176, 177 КУпАП, які, при їх розгляді, були об`єднані в одне провадження та останнього притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 51 грн., що доводиться постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ГБВ №512574 від 03.01.2024, постановлену СПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області.

В судовому засіданні, призначеному на 07.02.2024 представник сектору поліцейської діяльності №2 Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 просив приєднати до матеріалів справи нове подання датоване 07.02.2024, копію довідки про судимість відносно ОСОБА_4 та копію ухвали Шосткинського міськрайсуду Сумської області від 20.05.2016. Особа, відносно якого ставиться питання про встановлення адміністративного нагляду не заперечував проти приєднання таких документів до матеріалів справи. Суд ухвалив про приєднання до матеріалів справи вказаних документів та подання з уточненнями.

Суд, заслухавши представника сектору поліцейської діяльності №2 Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, який підтримав подання та просив його задовольнити, пояснення ОСОБА_4 та дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне подання задовольнити частково.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений за вироком Дарницького районного суду міста Києва від 18.05.2009 року за ч.3 ст. 152, ч.4 ст. 152, ч.2 ст.153, ч.3 ст. 153, ч. 2 ст. 156, ч. 2 ст. 301, ст. 70 КК України до 11 років позбавлення волі з конфіскацією порнографічних предметів, відеопродукції і засобів їх виготовлення. Відбував покарання в Шосткінській ВК № 66 Сумської області, звідки звільнений 30.05.2016 умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 24 днів (судимість буде погашено 30 травня 2024 року).

02 лютого 2024 року начальник сектору поліцейської діяльності №2 Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області направив до суду подання про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 терміном на три місяці (що не перевищує строків погашення судимості) та покладення на нього певних обов`язків.

Представник сектору поліцейської діяльності №2 Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 підтримав подання і пояснив суду, що з часу звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, порушує громадський порядок, зокрема, зловживає спиртними напоями і на цьому ґрунті вчиняє адміністративні правопорушення, не зробив належних висновків щодо своєї поведінки, двічі притягувався до адміністративної відповідальності за появу у громадських місцях у нетверезому стані, кіріння у громадських місцях, зберігання самогону та придбання самогону та інших міцних спиртних напоїв домашнього вироблення.

Вважає, що є підстави та необхідність для встановлення щодо ОСОБА_4 адміністративного нагляду. Також, пояснив, що встановлення адміністративного нагляду терміном на три місяці не перевищуватиме строку погашення судимості, який настане 30 травня 2024 року.

ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що насправді він намагається виправитися, але не може повністю відмовитися від вживання спиртних напоїв. Не заперечив проти встановлення адміннагляду, але заперечив проти такого обмеження як заборона відвідувати торговельні заклади, де продають спиртні напої на розлив позбавить його можливості купувати інші продукти харчування.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд вважає, що подання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного:

Адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Статтею 2 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Необхідність встановлення адміннагляду щодо ОСОБА_4 обґрунтовується вироком Дарницького районного суду міста Києва від 18.05.2009 року за ч.3 ст. 152, ч.4 ст. 152, ч.2 ст.153, ч.3 ст. 153, ч. 2 ст. 156, ч. 2 ст. 301, ст. 70 КК України, ухвалою Шосткинського міськрайсуду Сумської області від 20.05.2016, довідкою про судимість від 23.05.2023, довідками АРМОР про складення відносно останнього постанов по справі про адміністративне правопорушення, постановами по справі про адміністративні правопорушення серії ГБВ №512573 від 03.01.2024 та серії ГБВ №512574 від 03.01.2024, постановлені СПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, характеристикою Чаплинського старостинського округу від 24.08.2023.

Відповідно до пункту "в" частини 1 статті 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Зазначеним вище вироком Дарницького районного суду міста Києва від 18.05.2009 року за ч.3 ст. 152, ч.4 ст. 152, ч.2 ст.153, ч.3 ст. 153, ч. 2 ст. 156, ч. 2 ст. 301, ст. 70 КК України ОСОБА_4 був засуджений до реального покарання, а саме до 11 років позбавлення волі з конфіскацією порнографічних предметів, відеопродукції і засобів їх виготовлення. Відбував покарання в Шосткінській ВК № 66 Сумської області, звідки звільнений 30.05.2016 умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 24 днів (судимість буде погашено 30 травня 2024 року). Судом встановлено, що після звільнення з місць позбавлення волі продовжує систематично вчиняти правопорушення, тобто на шлях виправлення не став.

За таких обставин, ОСОБА_4 є особою, щодо якої на підставі пункту "в" статті 3 Закону України "Про встановлення адміністративного нагляду..." може бути встановлено адміністративний нагляд із застосуванням щодо нього обмежень, визначених статтею 10 згаданого Закону.

Відповідно до частини 1 статті 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Заслухавши подання представника поліції, пояснення з приводу поданого подання ОСОБА_4 , дослідивши письмові докази, суд приходить висновку про часткове задоволення подання начальника сектору поліцейської діяльності №2 Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , а саме щодо встановлення останньому обмеження в забороні виходити за межі домоволодіння за обраним місцем постійного проживання з 22:00 години до 06:00 години наступної доби; в забороні виїзду за межі Звенигородського району Черкаської області без дозволу начальника СПД №2 Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області; в забороні відвідувати заклади відпочинку в яких продають спиртні напої на розлив для споживання на місці; в зобов`язанні заздалегідь, протягом не менше як однієї доби, інформувати сектор поліцейської діяльності №2 Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про зміну місця проживання, місця роботи.

Враховуючи, що заборона відвідування торгівельних закладів позбавить можливості ОСОБА_4 придбавати для себе продукти харчування, суд доходить висновку про відсутність підстав для застосування такого обмеження.

Враховуючи вимоги частини 1 статті 6 вищезазначеного Закону, встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 терміном на три місяці.

На підставі ст.ст. 2, 3, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника сектору поліцейської діяльності №2 Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити частково.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном три місяці з дня оголошення особі ухвали про встановлення адміністративного нагляду.

Застосувати до ОСОБА_4 наступні обмеження:

- заборонити виходити за межі домоволодіння за обраним місцем постійного проживання з 22:00 години до 06:00 години наступної доби;

- заборонити виїзд за межі Звенигородського району Черкаської області без дозволу начальника СПД №2 Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області;

- заборонити відвідувати заклади відпочинку в яких продають спиртні напої на розлив для споживання на місці;

- зобов`язати заздалегідь, протягом не менше як однієї доби, інформувати сектор поліцейської діяльності №2 Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про зміну місця проживання, місця роботи.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Копію постанови направити на виконання до сектору поліцейської діяльності №2 Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи діб після її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги, постанова набуває законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції, або повернення апеляційної скарги.

Головуюча суддя Олена ЧОРНЕНЬКА