Справа № 165/651/24
Провадження № 1-кс/165/185/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000160 від 09.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що у період часу з 12:00 год. по 15:00 год. 08.02.2024 в с.Заставне, Володимирського району, невідома особа, діючи в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, таємно викрала велосипед іноземного виробництва типу "дамка", блакитного кольору, який був залишений без нагляду неподалік приміщення сільської ради по АДРЕСА_1 , чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 4000 гривень.

09 лютого 2024 року по даному факту слідчим відділенням відділення поліції № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160внесено відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий вказує, що 06 лютого 2024 року у період часу з 10 год. 00 хв. по 10 год. 40 хв., поблизу будинку АДРЕСА_2 , слідчим проведено огляд місцевості, в ході якого було оглянуто та вилучено: велосипед сіро-блакитного кольору марки «Jouznier» Aluminion із металевим кошиком спереду, який обмотано ниткою білого кольору, яку скріплено відповідною биркою з надписами та підписами понятих.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України вилучений:велосипед сіро-блакитного кольору марки «Jouznier» Aluminion із металевим кошиком спереду, який обмотано ниткою білого кольору, яку скріплено відповідною биркою з надписами та підписами понятих,вважається тимчасово вилученим майном.

Слідчий вважає, що вилучений: велосипед сіро-блакитного кольору марки «Jouznier» Aluminion із металевим кошиком спереду, який обмотано ниткою білого кольору, яку скріплено відповідною биркою з надписами та підписами понятих,є предметом злочину, зберіг на собі сліди вчинення злочину, а отже відповідно до статті 98 КПК України відноситься до речового доказу.

09.02.2024слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом:велосипед сіро-блакитного кольору марки «Jouznier» Aluminion із металевим кошиком спереду, який обмотано ниткою білого кольору, яку скріплено відповідною биркою з надписами та підписами понятих, і передачу його для тимчасового зберігання у камері зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області за адресою: м. Нововолинськ, вул. Нововолинська, 15.

Слідчий зазначає, що вказаний велосипед сіро-блакитного кольору марки «Jouznier» Aluminion із металевим кошиком спереду, який обмотано ниткою білого кольору, яку скріплено відповідною биркою з надписами та підписами понятих,можебути використаний як доказ в рамках даного кримінального провадження, а тому з метою збереження речового доказу, запобігання можливості його відчуження, знищення є необхідність у накладені арешту на велосипед сіро-блакитного кольору марки «Jouznier» Aluminion із металевим кошиком спереду, який обмотано ниткою білого кольору, яку скріплено відповідною биркою з надписами та підписами понятих.

В судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує з підстав, викладених у ньому, просить його задоволити.

Володілець майна у судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за її відсутності. Щодо задоволення клопотання покладається на розсуд слідчого судді.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучене в ході огляду місцевості, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, -

ухвалив:

Накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено у ході огляду місцевості, а саме: велосипед сіро-блакитного кольору марки «Jouznier» Aluminion із металевим кошиком спереду, який обмотано ниткою білого кольору, яку скріплено відповідною биркою з надписами та підписами понятих.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП України у Волинській області чи прокурором Володимирської окружної прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_6