Справа № 541/3055/23
Провадження № 1-кс/541/1048/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 рокум.Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представника власника майна адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 10.08.2023 року до ЄРДР за № 0000987 клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, а саме просив накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, а саме на: 35 (тридцять п`ять) квитанцій ТОВ «Нова Пошта»; 3797 (три тисячі сімсот дев`яносто сім) предметів, ззовні схожих на набої у відповідних коробках.

Клопотання обґрунтоване тим, що 10.08.2023 до Миргородського РВП надійшло повідомлення про те, що 08.08.2023 гр. ОСОБА_6 замовив через інтернет сторінку патрони. 10.08.2023 заявник посилку отримав за адресою: м. Миргород, вул. Сорочинська, 20 на ТОВ "Нова Пошта" №2, в якій виявлено 100 предметів, ззовні схожі на набої. Заданим фактом 10.08.2023 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000987 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 09.09.2023 до Миргородського РВП надійшов рапорт від співробітника РВП про те, що 09.09.2023гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 придбав у гр. ОСОБА_8 набої калібром 5,6 мм в кількості 500 штук в м. Миргород по вул. Незалежності, 17. За даним фактом 10.09.2023 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001119 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. 21.09.2023 кримінальне провадження за №0000987 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та за №0001119 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України об`єднано в одне кримінальне провадження за №0000987 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України. 18.10.2023 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході огляду виявлено та вилучено наступні предмети: 35 квитанцій ТОВ «Нова Пошта». 18.10.2023 проведено огляд речей за адресою: Харківська обл., м. Харків, поблизу будинку вул. Невського, 18 на відкритій ділянці місцевості, в ході огляду виявлено та вилучено наступні предмети: 3797 предметів, ззовні схожих на набої у коробках відповідних. Арешт вказаного майна є необхідним для забезпечення його зберігання до закінчення проведення відповідних слідчих дій, зокрема проведення експертиз.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Власник майна ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 просили відмовити в задоволенні клопотання про арешт набоїв, посилаючись на те, що вони придбані та зберігались на законних підставах, є відповідний дозвіл. Вважають, що це порушуватиме права власника майна. Щодо накладення арешту на квитанції просили вирішити клопотання на розсуд суду.

Вислухавши пояснення прокурора, власника майна та його представник, вивчивши клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області перебуває об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000987 від 10.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.08.2023 до Миргородського РВП надійшло повідомлення про те, що 08.08.2023 гр. ОСОБА_6 замовив через інтернет сторінку патрони. 10.08.2023 заявник посилку отримав за адресою: м. Миргород, вул. Сорочйнська, 20 на ТОВ "Нова Пошта" №2, в якій виявлено 100 предметів, ззовні схожі на набої.

За даним фактом 10.08.2023 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000987 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 09.09.2023 до Миргородського РВП надійшов рапорт від співробітника РВП про те, що 09.09.2023гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 придбав у гр. ОСОБА_8 набої калібром 5,6 мм в кількості 500 штук в м. Миргород по вул. Незалежності, 17.

За даним фактом 10.09.2023 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001119 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

21.09.2023 кримінальне провадження за №0000987 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та за №0001119 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України об`єднано в одне кримінальне провадження за №0000987 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

18.10.2023 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході огляду виявлено та вилучено наступні предмети: 35 квитанцій ТОВ «Нова Пошта».

18.10.2023 проведено огляд речей за адресою: Харківська обл., м. Харків, поблизу будинку вул. Невського, 18 на відкритій ділянці місцевості, в ході огляду виявлено та вилучено наступні предмети: 3797 предметів, ззовні схожих на набої у коробках відповідних.

Постановою слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області чабанської області від 18.10.2023р. вилучені в ході проведення обшуку та огляду визнані речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Як зазначено прокурором, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказані речі, оскільки дані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні. Арешт вказаного майна є необхідним для забезпечення його зберігання до закінчення проведення відповідних слідчих дій, зокрема проведення експертиз.

Відповідно до вимог ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди,

завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно положень ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватись і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 07.06.2007 року у справі "Смирнов проти Росії" висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Пункт 1 ч. 2 статті 167 КПК України передбачає, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та або зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

З матеріалів судового провадження вбачається, що накладення арешту на майно виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи ОСОБА_4 , як власника майна, потребам досудового розслідування і при вказаних обставинах не порушує справедливий баланс між інтересами власника майна, гарантованими законом і завданням цього кримінального провадження.

З огляду на наявність правової підстави, передбаченої п.1 ч.2 ст.170 КПК України, та доведеності ризиків, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2023р. за №0000987 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки прокурором доведено, що є ознаки вчинення кримінального правопорушення та зазначені квитанції та предмети, ззовні схожі на набої, що були вилучені 18.10.2023р. під час проведення обшуку та огляду, можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, а також нести у собі відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, відповідають критеріям, викладеним у ст. 98 КПК України та були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000987 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено в ході обшуку 18 жовтня 2023 року, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, а саме на:

1) 35 (тридцять п`ять) квитанцій ТОВ «Нова Пошта»;

2) 3797 (три тисячі сімсот дев`яносто сім) предметів, ззовні схожих на набої у відповідних коробках.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1