Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
16.01.2024
1-кп/394/24/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2024 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілої: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петраковка Катеринопільського району Черкаської області, українця, громадянина України, з неповною-середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, жителя АДРЕСА_1

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 вчинив вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.

У період з 12 серпня 2020 року по 16 серпня 2020 року, у вечірній час, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, обвинувачений перебував у приміщенні житлової кімнати будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де вживав алкогольні напої разом із місцевою жителькою ОСОБА_7 .

Під час перебування у приміщенні житлової кімнати будинку за вказаною адресою, обвинувачений запропонував ОСОБА_7 вступити з ним в статеві зносини, на що остання погодилась. Після завершення статевого акту, який відбувався на підлозі кімнати, обвинувачений зайнявся своїми справами, а потерпіла залишилась лежати на підлозі. Через деякий час, обвинувачений запропонував потерпілій знову вступити з ним в статеві зносини, однак на вказану пропозицію остання відмовилась.

В цей момент у обвинуваченого, в результаті відмови потерпілої, виник умисел направлений на позбавлення життя останньої. Реалізуючи мету у вигляді умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, з мотивів раптових неприязних відносин, обвинувачений, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з прямим умислом, приніс з приміщення кухні ніж, після чого, розташувався в положенні «сидячи» на потерпілій, яка в цей час знаходилась на підлозі в положенні «лежачи» на спині, наніс їй удар по передній поверхні шиї. Не дочекавшись очікуваного результату у вигляді настання смерті потерпілої, обвинувачений, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер та значення своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаючи про те, що здоров`я та життя будь-якої людини рівною мірою охороняється законом і протиправне посягання на нього є кримінально караним, діючи умисно та цілеспрямовано, приніс з приміщення сараю металевий Т-подібний предмет з плоскою травмувальною поверхнею з одного боку та плоскою одногострою поверхнею з іншого (призначений для припинання худоби), яким, тримаючи у правій руці, наніс потерпілій не менше восьми ударів в голову, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді переломів на лівій тім`яній кістці у ділянці лівого тім`яного горба, багатоуламковий перелом у ділянці скроневого краю лівої тім`яної кістки з розповсюдженням на луску лівої скроневої кістки, ушкодження дірчастого характеру на лусці правої скроневої кістки, а також ушкодження головного мозку, внаслідок чого потерпіла померла на місці події.

З метою приховання слідів вчиненого злочину, обвинувачений позбувся трупа потерпілої та її особистих речей, перемістивши за межі свого домоволодіння.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, пояснивши, що кримінальне правопорушення він вчинив за обставин викладених в обвинувальному акті. На підставі ст. 63 Конституції України відмовився від дачі показань.

Крім повного визнання своєї вини, вина обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, підтверджується.

-показанями потерпілої ОСОБА_4 , яка в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_7 доводилась їй матір`ю. 15.08.2020 року до неї зателефонував її батько, ОСОБА_8 та повідомив, що матір пішла у невідомому напрямку та довий час не повертається додому. Після цього, вона та односельчани почали її шукати. Шукали на місцевості та в сусідніх селах, дані пошуки ніяких результатів не принесли. Через деякий час були знайдені речі ОСОБА_7 - мобільний телефон, зарядний пристрій до нього, а також її взуття. У кінці 2022 року до потерпілої зателефонували односельці, та повідомили, що обвинувачений зізнався у вбивстві її матері. Через деякий час були знайдені рештки людини, слідчими були призначені ряд експертиз, які вказали, що зазначені рештки належать ОСОБА_7 .. Потерпіла також вказала, що за життя покійна вживала спиртні напої.

- Рапортом чергового СРПП Голованівського РВП від 16.08.2020 року про отримання повідомлення про зникнення громадянки ОСОБА_7 /том 1 а.с.144/;

- Протоколом огляду місця від 16.08.2020 року, в ході якого було оглянуто житловий будинок розташований по АДРЕСА_2 /том 1 а.с.146-149/.

- Протоколом огляду місця від 27.10.2020 року та фототаблицею до нього в ході якого було оглянуто місцевість по АДРЕСА_2 біля опори ЛЕП 33 Л-Ч КТП 88, в ході якого було виявлено речі потерпілої /том 1 а.с.152-162/.

- Протоколом огляду місця від 17.10.2022 року та відеозаписом до нього, в ході якого було оглянуто місцевість неподалік території домоволодіння АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено останки потерпілої / том 1 а.с.175-182/.

- Протоколом огляду місця від 18.10.2022 року, в ході якого було оглянуто територію присадибної ділянки домоволодіння АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено останки та речі потерпілої/том 1 а.с.183-189/.

- Протоколом огляду місця від 27.04.2023 року та відеозаписом до нього, в ході якого було оглянуто домоволодіння АДРЕСА_2 , де було вчинено убивство потерпілої /том 1 а.с.192-196/.

- Протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-відео контроль особи з використанням спеціальних технічних засобів від 23.12.2022 року, відповідно до якого було отримано інформацію про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення /том 1 а.с.210-214/.

- Висновком судово-медичної експертизи № 476 від 20.07.2022 року, відповідно до якого: кров ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 належить до групи Ав за ізосерологічною системою АВ0/том 1 а.с.220-221/.

- Висновком судово-біологічної експертизи № СЕ-19/102-21/11468-БД від 25.10.2021 року, відповідно до якого: в результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наданого на дослідження, які наведені в таблиці результатів дослідження /том 1 а.с.224-231/.

- Висновком судово-медичної експертизи № 164 від 04.11.2022 року, відповідно до якого: для проведення судово-медичної експертизи надані 95 об`єктів:

П`ятдесят три об`єкти є кістками скелета дорослої людини. Кістки скелета, ймовірно, належать скелету одної людини: кістки тулуба чотирнадцять хребців шийного і грудного відділу хребта, шість правих ребер і два лівих ребра; кістки лівої кисті чотири кістки зап`ястка, п`ять п`ясних кісток, основні фаланги трьох пальців, середні фаланги двох пальців; кістки правої кисті - три п`ясні кістки, основні фаланги трьох пальців; кістки лівої стопи шість кісток передплесна, чотири кістки плесна, основна фаланга першого пальця.

Тридцять дев`ять об`єктів є кістками різних видів тварин.

Три об`єкти не є фрагментами кісток або кісткової тканиною.

Стать, вік, зріст людини будуть встановлені під час проведення іншої судово- медичної експертизи, виходячи з результатів ідентифікації людини за ДНК профілем.

Питання постанови про час настання смерті, причину смерті, місце настання смерті не належать до компетенції судово-медичного експерта-криміналіста і можуть бути вирішені після виявлення інших кісткових залишків трупа з урахуванням даних про умови перебування трупа, закріплених у матеріалах провадження (огляд місця події, покази учасників події, покази свідків, історичні довідки тощо).

На наданих для проведення експертизи кістках скелета людини знайдені такі ушкодження:

- ознаки порушення цілісності (колишній перелом) другого правого ребра на рівні середньо-ключичної анатомічної лінії, яке є прижиттєвим ушкодженням, що утворилося задовго до моменту настання смерті;

- ушкодження у вигляді відсутнього груднинного кінця одного з правих ребер утворилося в посмертний період, незадовго до моменту виявлення кісток скелета.

- ушкодження у вигляді порушення цілісності компактної кісткової речовини тіла одного з грудних хребців, відсутнього груднинного кінця одного з лівих ребер, відсутніх головок трьох кісток плесна, оголення краю плесно-фалангової суглобової поверхні основної фаланги першого пальця стопи могли утворитися задовго до моменту виявлення кісток скелета; достовірних ознак прижиттєвого характеру вказаних ушкоджень немає.

Більш конкретне вирішення питань постанови щодо ушкоджень на трупі є можливим після дослідження усіх інших кісток і фрагментів кісток скелета людини.

Слідів дії високої температури, а також слідів пошкоджувальної дії гострих предметів на наданих кістках скелета людини не знайдено/том 1 а.с.234-244/.

- Висновком судово-біологічної експертизи № СЕ-19/102-22/17100-БД від 03.02.2023 року, відповідно до якого в результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки наданих на дослідження кісток скелету людини (об`єкти №№ 1.1, 1.2, 2.1, 3.1, 3.2, 4.1), виявлених 17 та 18 жовтня 2022 року, в погребі на території нежилого домоволодіння, яке розташоване на відстані близько 200 метрів від будинку АДРЕСА_2 , які збігаються між собою і належать невстановленій особі жіночої генетичної статі та наведені в таблиці результатів дослідження. Між генетичними ознаками зразків крові ОСОБА_4 (об`єкт № 1.1 у висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС від 25.10.2021 № СЕ-19/102-21/11468-БД) та генетичними ознаками які встановлені з кісток скелету людини (об`єкти №№ 2.1,4.1) є біологічна спорідненість. Ймовірність даної події складає 99,99998% /том 1 а.с.247-254, т. 2 а.с.1-10/.

- Висновком судово-медичної експертизи № 12 від 22.02.2023 року, відповідно до якого: у зв`язку із відсутністю кісток черепа з нижньою щелепою, декілька грудних хребців поперекових хребців, крижової кістки, значної частини лівих ребер, більшої частина правих ребер, кісток поясів верхніх і нижніх кінцівок, довгих трубчастих кісток вільних частин верхніх і нижніх кінцівок, частини кісток лівої кисті, більшості кісток правої кісті, частини кісток лівої стопи, кісток правої стопи, м`яких тканин та внутрішніх органів встановити причину смерті громадянки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не представляється можливим. На наданих для проведення експертизи кістках скелета ОСОБА_7 (53 об`єкта) знайдені такі ушкодження:

- ознаки порушення цілісності (колишній перелом) другого правого ребра на рівні середньо-ключичної анатомічної лінії, яке є прижиттєвим ушкодженням, що утворилося задовго до моменту настання смерті;

- ушкодження у вигляді відсутнього груднинного кінця одного з правих ребер утворилося в посмертний період, незадовго до моменту виявлення кісток скелета.

- ушкодження у вигляді порушення цілісності компактної кісткової речовини тіла одного з грудних хребців, відсутнього груднинного кінця одного з лівих ребер, відсутніх головок трьох кісток плесна, оголення краю плесно-фалангової суглобової поверхні основної фаланги першого пальця стопи могли утворитися задовго до моменту виявлення кісток скелета; достовірних ознак прижиттєвого характеру вказаних ушкоджень немає. Слідів дії високої температури, а також слідів пошкоджувальної дії гострих предметів на наданих кістках скелета людини не знайдено. Судово-медичних даних про час настання смерті громадянки ОСОБА_7 та чи наступила смерть ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в місці виявлення її скелетованих залишків чи в іншому місці, не має. Питання про час настання смерті, місце настання смерті можуть бути вирішені після виявлення інших кісткових залишків трупа з урахуванням даних про умови перебування трупа, закріплених у матеріалах провадження (огляд місця події, покази учасників події, покази свідків, історичні довідки тощо) /том 2 а.с.15-17/.

- Додатковим висновком судово-медичної експертизи № 12/1 від 19.05.2023 року, відповідно до якого: ознайомившись з копією протоколу допита свідка ОСОБА_9 від 25.04.23 року, копією протоколу допита свідка ОСОБА_10 від 25.04.23 року копією висновку №12 від 22.02.2023 року, експерт прийшов до наступного: на дослідження були надані кісткові залишки трупа (шийні хребці, грудні хребці, ребра, кістки зап`ястка, кістки фаланг пальців, кістки плесна і передплесна, основна фаланга пальців стопи), які повністю без м`яких тканин, та зв`язок, та враховуючи те, що зазвичай при виявлені кісткових залишків трупів без труни на глибині 30-50 см, скелетування відбувається швидше у порівнянні зі звичайною глибиною поховання, оскільки на труп при цьому впливають повітря, сонячна радіація, мікроорганізми, коріння рослин та інші. У ґрунті на вказаній глибині (30-50 см) процес скелетування може завершитися протягом 1-3 років, тому можна припустити, що з моменту зникнення ОСОБА_7 до моменту виявлення кісткових залишків її трупа може пройти від 1 до 3 років. Інших даних, а також решту кісток черепа (череп з щелепами, трубчасті кістки, кістки тазу та інші) по яким можна було б судити конкретніше про час настання смерті не надано /том 2 а.с.18-19/.

- Висновком судово-медичної експертизи № 86 від 23.06.2023 року, відповідно до якого для проведення судово-медичної експертизи були надані 60 об`єктів:

- Тридцять два об`єкти є кістками скелета дорослої людини. Кістки скелета, ймовірно, належать скелету одної людини: череп з нижньої щелепою; кістки тулуба вісім хребців нижньогрудного відділу і поперекового відділу хребта, два правих ребра і чотири лівих ребра; кістки поясу нижніх кінцівок - права і ліва тазові кістки; кістки вільної частини верхніх кінцівок праві і ліві плечові, ліктьові та променеві кістки; кістки вільної частини нижніх кінцівок праві і ліві стегнові, великогомілкові і малогомілкові кістки, наколінок.

- Двадцять вісім об`єктів є кістками різних видів тварин.

Стать, вік, зріст людини будуть встановлені під час проведення іншої судово-медичної експертизи, виходячи з результатів ідентифікації людини за ДНК профілем.

Питання постанови про час настання смерті, причину смерті, місце настання смерті не належать до компетенції судово-медичного експерта криміналіста і можуть бути вирішені після виявлення інших кісткових залишків трупа з урахуванням даних про умови перебування трупа, закріплених у матеріалах провадження (огляд місця події, покази учасників події, покази свідків, історичні довідки тощо).

На наданих для проведення експертизи кістках скелета людини найдені такі ушкодження: лівій тім`яній кістці, у ділянці лівого тім`яного горба, знайдені ушкодження у вигляді переломів по типу втиснених. У ділянці скроневого краю лівої тім`яної кістки з розповсюдженням на луску лівої скроневої кістки знайдений багатоуламковий перелом. Ці ушкодження утворилися в результаті не менше семи травмувальних дій тупого твердого предмета (предметів) з плоскою травмувальною поверхнею, яка діяла в ліву тім`яну ділянку голови в переважному напрямку зліва направо і ззаду наперед і в ліву скроневу ділянку голови в переважному напрямку зліва направо. Достовірних ознак прижиттєвого характеру вказаних ушкоджень немає.

На лусці правої скроневої кістки розташоване ушкодження дірчастого характеру, яке є результатом дії плоского одногострого колюче-ріжучого предмета з П-подібним обухом товщиною 2 мм та з шириною клинка на рівні занурення в кістку близько 7 мм. В момент спричинення ушкодження площина клинка була орієнтована косовертикально, обухом вниз, лезом вверх. Достовірних ознак прижиттєвого характеру вказаного ушкодження немає.

Другий великий кутній зуб на нижній щелепі зліва (37) і малі кутні зуби на нижній щелепі справа (44,45) були втрачені прижиттєво, задовго до моменту настання смерті.

Ознаки порушення цілісності (колишні переломи) лобових відростків верхньої щелепи справа і зліва по краю грушоподібного отвору, переднього кінця одного з лівих ребер нижньогрудного відділу грудної клітки, діафіза лівої малогомілкової кістки на рівні верхньої третини є прижиттєвим ушкодженням, які утворилися задовго до моменту настання смерті.

- Руйнування дистальних епіфізів правих великогомілкової і малогомілкової кісток, ймовірно, утворилося в посмертний період і пов`язано з дією зубів тварин.

Більш конкретне вирішення питань постанови щодо ушкоджень на групі є можливим після дослідження усіх інших кісток і фрагментів кісток скелета людини.

Слідів дії високої температури на кістках скелета, а також слідів пошкоджувальної дії гострих предметів на кістках скелета тулуба та кінцівок людини не знайдено/том 2 а.с.24-50/.

- Висновком судово-медичної експертизи № 344 від 09.06.2023 року, відповідно до якого: на речових доказах, вилучених з місця події, а саме: на резинці для волосся (об`єкт №4) та на кофті (об`єкт №9) знайдено сліди крові, але видова належність її не встановлена (можливо, в зв`язку з низькою концентрацією сироваткових білків крові, або глибоким ступенем руйнування слідів крові орієнтовна проба Геллера негативна).

В решті пошукових об`єктах №№1-3, 5 (резинка для волосся), №№6-8, 10 33 (кофта), №34-60 (фрагмент тканини), №№61-76 (штани) слідів крові не знайдено /том 2 а.с.52-54/.

- протоколом отримання біологічних зразків для проведення експертизи від 21.04.2023 року , в ході в якого в обвинуваченого було відібрано зразки букального епітелію /т.2 а.с. 56/.

- Висновком судово-біологічної експертизи № СЕ-19/112-23/5479-БД від 16.06.2023 року, відповідно до якого: встановлено генетичні ознаки зразка букального епітелію обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт №1), які наведено в таблиці результатів дослідження /том 2 а.с.59-66/.

- Висновком судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/102-23/11067-БД від 13.07.2023 року, відповідно до якого: в результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки фрагмента наколінка (об`єкт № 1.1), виявленого 11.05.2023 року, в ході огляду місця події, проведеного на ділянці місцевості, розташованої зліва від домоволодіння по АДРЕСА_2 , навпроти опори електропередач з позначенням «33 Л-2 КТП 88», на відстані 7 метрів від зазначеної опори, через проїжджу частину вулиці Садова, у ямі, які належать невстановленій особі жіночої генетичної статі та наведені в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1).

Між ОСОБА_4 (об`єкт № 1.1 у висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС від 25.10.2021 № СЕ-19/102-21/11468-БД) та особою, ДНК-профіль якої встановлений з фрагмента наколінка (об`єкт № 1.1), є біологічна спорідненість. Ймовірність даної події складає 99,99997%.

Генетичні ознаки кісток скелета людини (об`єкти №№ 1.1, 1.2, 2.1, 3.1, 3.2, 4.1 у висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС від 03.02.2023 № СЕ-19/102-22/17100-БД) збігаються між собою та з генетичними ознаками фрагмента наколінка (об`єкт № 1.1), виявленого 11.05.2023 року, в ході огляду місця події, проведеного на ділянці місцевості, розташованої зліва від домоволодіння по АДРЕСА_2 , навпроти опори електропередач з позначенням «33 Л-2 КТП 88», на відстані 7 метрів від зазначеної опори, через проїжджу частину вулиці Садова, у ямі та належать невстановленій особі жіночої генетичної статі /том 2 а.с.69-81/.

- Висновком судово-медичної експертизи № 45 від 26.07.2023 року, відповідно до якого: враховуючи стан кісток, наданих для проведення експертизи, а саме: кістки повністю позбавлені м`яких тканин, зв`язковий апарат відсутній, поверхня, кісток з нашаруванням речовини, яка нагадує ґрунт, кістки зберегли міцність, сухі, легкі, поверхня кісток переважно світло-жовтого та золотисто-жовтого кольору з маслянистим відбитком, дозволяє говорити про те, що з моменту поховання до моменту виявлення рештків трупу - пройшло не більше трьох років.

В зв`язку з відсутністю шкірних покровів, внутрішніх органів, категорично говорити про причину смерті гр. ОСОБА_7 , 1972 року народження, не є можливим. Але, враховуючи виявлені переломи кісток черепу, дозволяє припустити, що смерть настала від ушкодження головного мозку.

Дані тілесні ушкодження мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя під час їх спричинення.

Не можливо виключити зв`язок ушкоджень з настанням смерті.

Судово-медичних даних, по яким можливо було б судити, чи являється місце виявлення трупу місцем смерті, не має.

Згідно Висновку судово-медичної криміналістичної експертизи на кістках черепа виявлено близько семи травмувальних дій тупого твердого предмету та(одного ушкодження внаслідок дії плоского, одногострого, колюче-ріжучого предмета. Конкретно говорити, від якого саме ушкодження могла настати смерть, судово-медичних даних не має.

Механізм, виявлених тілесних ушкоджень на черепі гр. ОСОБА_7 не суперечить механізму, на який вказує в протоколі слідчою експерименту обвинувачений від 21.07.23 року за його участю. Але він не вказує про нанесення ушкодження в ділянку голови плоским, одногострим, колюче-ріжучим предметом /том 2 а.с.84-88/.

- Протоколом огляду предметів від 24.07.2023 року, в ході якого було оглянуто речі та кістки /том 2 а.с.136-137/.

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 25.02.2023 року та відеозаписом до нього в ході якого обвинувачений розказав та показав за яких обстави він вчинив кримінальне правопорушення /том 2 а.с.146-149/.

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 11.05.2023 року та відеозаписом до нього в ході якого обвинувачений розказав та показав які дії він вчиняв на наступний день після вчинення кримінального правопорушення /том 2 а.с.151-154/.

- Протоколом проведення огляду місця події від 11.05.2023 року та фототаблицею до нього в ході якого було вилучено 59 предметів, схожих на кістки /том 2 а.с.155-177/.

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 21.07.2023 року та відеозаписом до нього в ході якого обвинувачений розказав та показав, яким чином він позбавився трупа потерпілої /том 2 а.с.178-182/.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 218 від 02.05.2023 року, відповідно до якого: ОСОБА_6 в момент скоєння правопорушення не страждав і в даний час психічним захворюванням не страждає, не знаходився в тимчасовому хворобливому стані. Міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. Підпадає під дію ст. 19 ч. 1 КК України. У відношенні інкримінованого правопорушення ОСОБА_6 слід вважати осудним. Застосування заходів медичного характеру не потребує /том 2 а.с.20-22/.

Суд всебічно, повно й неупереджено дослідив всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінив кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення та приходить до висновку, що отримані та досліджені докази переконливо підтверджують, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 115 КК України визначенням якого є вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, відповідно до ст. 12 КК України вчинено тяжкий злочин та його суспільно небезпечні наслідки заподіяння смерті.

Обставинами, які пом`якшують відповідальність обвинуваченого суд відповідно до ст. 66 КК України визнає, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, обставинами, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, суд вважає: вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, особу обвинуваченого, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності /том 2 а.с.194/, за місцем проживання характеризується посередньо /том 2 а.с.196/, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває /том 2 а.с.195/.

Обираючи обвинуваченому вид і строк покарання, суд зважає на те, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Суд призначатиме обвинуваченому покарання у межах, установлених у санкції ч. 1 ст. 115 КК України, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд вважає, що обвинуваченому має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням вмотивованих обставин, а також з`ясувавши повні і всебічні відомості про особу обвинуваченого: його вік, стан здоров`я та рівень розвитку, з`ясувавши розуміння усвідомлювати обвинуваченим значення своїх протиправних дій і керування ними; ставлення обвинуваченого до вчиненого ним діяння; його умови життя, суд приходить до виваженого та обґрунтованого висновку, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства і вважає за доцільне призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Долю речових доказів /т.2 а.с. 138-139/ суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.

З обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню судові витрати за проведення судових експертиз в сумі 38849,51 грн. /т. 1 а.с. 223, 246, т. 2 а.с. 58, 68/.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 8 /вісім/ років.

Обрану ОСОБА_6 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою до набрання вироком суду законної сили залишити без змін.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з часу затримання, тобто з 28 лютого 2023 року.

Речові докази по провадженню: жіночу розчіску із залишками волосся, яку упаковано до спеціального пакету ЕХР0223738; жіночі капці фіолетового кольору, ліхтарик чорно-червоного кольору, мобільний телефон «Nokia» (іmеі 1: НОМЕР_1 ; іmеі 2: НОМЕР_2 ); зарядний пристрій «Nokia», які упаковано до спеціального пакету |ЕХР0436366; фрагменти одягу рожевого, чорного та сірого кольорів, які упаковано до картонної коробки, яку прошито та скріплено биркою; кістки тварин, які упаковано до картонної коробки, яку прошито та скріплено биркою; штани синього кольору, які упаковано до картонної коробки та скріплено биркою експертної установи; куртку з плащової тканини зеленого кольору, яку упаковано до картонної коробки та скріплено биркою експертної установи; куртку чорного кольору зі смужками синього кольору та хутровою вставкою, і яку упаковано до картонної коробки та скріплено биркою експертної установи; резинку для волосся фіолетового кольору, яку упаковано до полімерного пакету, скріпленого биркою експертної установи; мікрооб`єкт з предмету одягу, який упаковано до паперового конверту білого кольору, скріпленого печаткою експертної установи; кістки тварин, які упаковано до картонної коробки яку прошито та скріплено биркою, зразок букального епітелію ОСОБА_6 , що міститься у спеціальному пакеті №3773629, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Голованівського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області - знищити оскільки вони представляють цінності.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати в сумі 38849 /тридцять вісім тисяч вісімсот сорок дев`ять/ грн. 51 коп.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який знаходиться під вартою, в той же термін з часу отримання ним копії вироку.

Копію вироку негайно направити прокурору, обвинуваченому та його захиснику, потерпілій не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати поштою.

Суддя: