Справа № 134/1833/22
УХВАЛА

Іменем України

02 лютого 2024 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль клопотання начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» про вирішення питань, що виникли при виконанні вироку Крижопільського районного суду Вінницької області від 02.02.2023 року відносно ОСОБА_4 ,

встановив:

23 січня 2024 року до Крижопільського районного суду Вінницької області надійшло клопотання начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)», у якому він просить вирішити сумніви і протиріччя, що виникли при виконанні вироку Крижопільського районного суду Вінницької області від 02 лютого 2023 року відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч. 4 ст. 185 КК України.

Так, начальник Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» вказує, що в установу 27 жовтня 2023 року прибув засуджений ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 02 лютого 2023 року.

Однак, в матеріалах особової справи є попередній вирок Піщанського районного суду Вінницької області від 17 травня 2022 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного йому покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк терміном 2 (два) роки. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбуття покарання ОСОБА_4 зараховано термін попереднього ув`язнення з 26 квітня 2020 року по 28 квітня 2020 року, відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 26 квітня 2020 року, та термін попереднього ув`язнення з 05 травня 2020 року по 08 грудня 2021 року з розрахунку один день тримання під вартою за один день позбавлення волі.

Таким чином, постає питання чи зараховувати засудженому ОСОБА_4 терміни попереднього ув`язнення, вказані у вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 17 травня 2022 року, у строк відбування покарання, призначеного йому вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 02 лютого 2023 року.

Окрім того, у вироку Крижопільського районного суду Вінницької області від 02 лютого 2023 року не вказано громадянство ОСОБА_4 , тоді як згідно п. 4 ч. 2 ст. 374 КПК України у вступній частині вироку зазначаються всі відомості про особу, що мають значення для справи.

У даному клопотанні начальник Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» просив проводити розгляд справи у відсутності представника установи.

В судовому засіданні 02 лютого 2024 року прокурор ОСОБА_3 висловив думку щодо доцільності уточнення вступної частини вироку Крижопільського районного суду Вінницької області від 02 лютого 2023 року та зазначення, що засуджений ОСОБА_4 є громадянином України, що підтверджується наявною в матеріалах кримінального провадження копією його паспорта.

В той же час, вважає, що терміни попереднього ув`язнення, вказані у вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 17 травня 2022 року відносно ОСОБА_4 , не підлягають зарахуванню у строк відбування покарання, призначеного йому вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 02 лютого 2023 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, суд розглядає справу у відсутності представника установи виконання покарань та засудженого ОСОБА_4 , які належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Судом встановлено, що вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 02 лютого 2023 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. Остаточне покарання ОСОБА_4 визначено на підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць, приєднавши до призначеного покарання за цим вироком невідбуту частину покарання за вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 17 травня 2022 року. Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 ухвалено рахувати з дня набрання вироком суду законної сили. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_4 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 22 жовтня 2022 року по дату набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Попереднє ув`язнення у періоди з 26 квітня 2020 року по 28 квітня 2020 року та з 05 травня 2020 року по 08 грудня 2021 року до ОСОБА_4 було застосовано в межах іншого кримінального провадження, за результатами розгляду якого постановлено обвинувальний вирок.

Як роз`яснив Верховний Суд в постанові від 25.05.2022 року (справа № 487/5073/18), строк тримання особи в слідчому ізоляторі чи в іншому місці попереднього ув`язнення може бути зараховано відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України лише в межах того самого кримінального провадження, в якому до особи було застосовано попереднє ув`язнення. Перебування засудженого в установі попереднього ув`язнення в межах іншого кримінального провадження не є підставою для зарахування йому зазначеного строку як попереднього ув`язнення в порядку ч. 5 ст. 72 КК України у межах кримінального провадження, що переглядається.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що перебування засудженого ОСОБА_4 в установі попереднього ув`язнення в кримінальному провадженні, за результатами розгляду якого ухвалено вирок Піщанського районного суду Вінницької області від 17 травня 2022 року, не є підставою для зарахування йому цих періодів (з 26 квітня 2020 року по 28 квітня 2020 року та з 05 травня 2020 року по 08 грудня 2021 року) як попереднього ув`язнення в порядку ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання, призначеного вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 02 лютого 2023 року.

Судом також встановлено, що у вступній частині вироку від 02 лютого 2023 року не зазначено громадянство засудженого ОСОБА_4 .

Матеріали кримінального провадження містять копію паспорту ОСОБА_4 , з якої вбачається, що він є громадянином України.

Керуючись ст. ст. 374, 537, 539 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» про вирішення питань, що виникли при виконанні вироку, - задовольнити.

Роз`яснити, що термін попереднього ув`язнення з 26 квітня 2020 року по 28 квітня 2020 року, відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 26 квітня 2020 року, та термін попереднього ув`язнення з 05 травня 2020 року по 08 грудня 2021 року, про які зазначено у вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 17 травня 2022 року відносно ОСОБА_4 , не підлягають зарахуванню в строк відбування покарання, призначеного ОСОБА_4 вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 02 лютого 2023 року.

Уточнити вступну частину вироку, ухваленого Крижопільським районним судом Вінницької області 02 лютого 2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 185 КК України, зазначивши що він є громадянином України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Крижопільський районний суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя