overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/303/919/23
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду у спрощеному порядку

01 січня 2024 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 129 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000942 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 129 КК України.

Частиною 1 статті 381 КПК України визначено що після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-1 цього Кодексу невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановленні під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

До обвинувального акта додано клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, також додано заяву обвинуваченого про те, що він не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Таким чином, наявні всі підстави для призначення обвинувального акту до судового розгляду без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 372,381,382 КК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Кримінальне провадженні внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000942 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 129 КК України призначити до судового розгляду на 03 січня 2024 року об 09 годині 30 хвилин у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першої статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 683/4162/23
У Х В А Л А

19 грудня 2023 року м.Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України

В С Т А Н О В И В:

До Старокостянтинівського райсуду надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України.

Тому слід призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню: ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України

на 30 січня 2024 р. на 13 год. 00 хв.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та інших учасників судового розгляду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/4530/16-к
Провадження № 1-кп/592/10/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 січня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , за участю прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_5 ,без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0005828 від 22.10.2015 року, які надійшли з прокуратури Сумської області 12.05.2016 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185, ч.5 ст. 185, ч.3 ст. 15 - ч.5 ст. 185 України,

ВСТАНОВИВ:

На судовому розгляді перебуває зазначене кримінальне провадження ОСОБА_6 . Ухвалою суду від 01.06.2023 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 було зупинене до звільнення його з військової служби.

Вироком Ковпаківського районного суду від 13.09.2021 року ОСОБА_7 було засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 04 роки 2 місяці.

Вироком Ковпаківського районного суду від 15.12.2021 року ОСОБА_8 було засуджено за ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 185, 69 КК України до позбавлення волі на строк 04 роки 6 місяців без конфіскації майна.

Вироком Ковпаківського районного суду від 01.06.2021 року ОСОБА_9 було засуджено за ч.3 ст. 185, ч.5 ст. 185, ч.2 ст. 15 - ч 5 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 07 років з конфіскацією майна.

За змістом ч. 3 ст. 217, ч. 1 ст. 334 КПК, у разі необхідності матеріали кримінального провадження щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо дві чи більше особи обвинувачуються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень, ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.

Таким чином, з урахуванням того, що прокурором заявлене клопотання про зупинення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 до звільнення його з військової служби, то матеріали кримінального провадження відносно нього підлягають виділенню в окреме провадження з присвоєнням нового унікального номера та нового номера провадження для вирішення порушеного прокурором питання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 469 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виділити в окреме провадження кримінальне провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185, ч.5 ст. 185, ч.3 ст. 15 - ч.5 ст. 185 КК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

27.12.2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій вона просить зобов`язати відповідних посадових осіб СУ ГУНП в Одеській області повернути майно, яке було тимчасово вилучене під час обшуку в рамках кримінального №0000649 за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема, грошові кошти у національній та іноземній валюті.

Ухвалою від 24.11.2023 року по даній скарзі відкрито провадження

Заявник у судове засідання не з`явилася.

Слідчий просив розглянути скаргу без його участі, повідомивши, що на теперішній час, на вилучене майно, в рамках даного кримінального провадження, накладений арешт.

Як встановлено під час розгляду скарги, 05.12.2023 року слідчим суддею Київського районного суду м.Одеси, на майно, вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема грошові кошти, зазначені заявником у скарзі до слідчого судді, накладений арешт.

Разом з тим, відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Приймаючи до уваги, що заявник до суду не з`явився та причини неявки в судове засіданні не повідомив, вважаю, що, при зазначених обставинах, подальше провадження по скарзі підлягає закриттю, що не позбавляє заявника права на повторне звернення до суду з відповідною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.81, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подальше провадження по скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в рамках кримінального провадження №0000649 - закрити.

Ухвала, згідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 571/2/24
Провадження № 1-кс/571/6/2024
УХВАЛА

01 січня 2024 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000381,

в с т а н о в и в:

Слідчий слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000381 від 29.12.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Керуючись ст.172 КПК України,

у х в а л и в:

Судовий розгляд кримінального провадження №1-кс/571/6/2024 слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000381, призначити на 16 годину 30 хвилин 01 січня 2024 року в залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (адреса: 34200, Рівненська область, смт. Рокитне, вул. О.Вишневецького, 14).

Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника вилученого майна ОСОБА_4 , його представника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000268 прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно,

За правилами, передбаченими частиною другою статті 376 КПК України, складається та оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на аркуш паперу А4 із друкованим текстом.

Накласти арешт із забороною розпорядження, але без заборони законним володільцям права користування на транспортний засіб марки "Toyota Land Cruiser", номерний знак НОМЕР_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошено 03.01.2024 о 11 год. 20 хв.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-і/593/29/2023
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" жовтня 2023 р.Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7 ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

захисника ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_9 при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави у кримінальному провадженні № 0000172, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_9 при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави у кримінальному провадженні № 0000172, - задовольнити.

Продовжити дію обов`язків в раніше застосованому запобіжному заході у вигляді застави до обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , - строком на 2 місяці, а саме:

- прибувати до прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі м. Києва без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утриматись від спілкування із свідками, потерпілими у даному кримінальному провадженні;

- залишити на зберіганні органу ДМС України свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії цієї ухвали встановити до 23 год. 59 хв. 23 грудня 2023 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України, повний текст ухвали суду буде складено й проголошено о 17 год. 00 хв. 24 жовтня 2023 року.

Суддя:
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/5814/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/373/23 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст.125 КК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2023 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю - секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_9

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_9 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_10 , на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 жовтня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000231 від 27 лютого 2023 року,

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_9 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_10 - задовольнити частково.

Вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 жовтня 2023 року відносно ОСОБА_7 змінити в частині стягнення витрат на правничу допомогу.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь потерпілого ОСОБА_10 процесуальні витрати на професійну правничу допомогу під час судового провадження у суді першої інстанції в сумі 9 000 (дев`ять тисяч) грн, а також процесуальні витрати на професійну правничу допомогу під час апеляційного розгляду в сумі 4 000 (чотири тисячі) грн, а всього 13 000 (тринадцять тисяч гривень) грн.

В решті вирок суду залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з дня її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали апеляційного суду проголосити 02 січня 2024 року о 09 год. 00 хв. в залі №1 Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
Справа №766/6999/23
н/п 1-кс/766/4150/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частини)

25.12.2023 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваних: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_12 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001385 від 03.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 307 ч.2,3, 310 ч.1, 311 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенант поліції ОСОБА_12 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001385 від 03.07.2023 за підозрою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до п`яти місяців, а саме до 28.02.2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений в приміщенні суду 29.12.2023 р. о 12 год. 10 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/51/24 1-кп/335/482/2024
про призначення підготовчого судового засідання
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду кримінальне провадження 2 січня 2024 р. передано в провадження судді ОСОБА_1 .
За вимогами частини першої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відповідно до вимог статті 314 Кримінального процесуального кодексу України призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 553/3503/23
Провадження № 1-кп/553/1273/2023
У Х В А Л А

Іменем України

02.01.2024м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002511 від 15.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

28 грудня 2023 року до Ленінського районного суду м. Полтави від Полтавської окружної прокуратури Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 34, 314 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0002511 від 15.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Панянка, 38) на 08 лютого 2024 року об 11 годині 00 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 703/14/24
УХВАЛА

02 січня 2024 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Смілянської окружної прокуратури, та ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

ОСОБА_2 , звернувся до суду із скаргою на бездіяльність службових осіб Смілянської окружної прокуратури, та ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Свою скаргу ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що орган досудового розслідування безпідставно обвинувачує його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Вважає, що потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також підозрюваний ОСОБА_7 завідомо неправдиво повідомили про вчинення злочину і надали завідомо неправдиві покази у кримінальному провадженні про його обвинувачення за ч. 4 ст. 185 КК України.

Його повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення, від 7 липня, 24 серпня, 14 вересня та 4 жовтня 2023 року службовими особами Смілянської окружної прокуратури і ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були, що спонукало його на звернення зі скаргою до суду.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали слідчий суддя вважає, що у відкритті провадження за даною скаргою належить відмовити з наступних підстав.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності.

ОСОБА_2 подав скаргу 18 грудня 2023 року, тобто після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України.

Відповідно до п. 3 ст. ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається якщо вона подана після строку, передбаченого ч. 1 ст. цієї статті, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку.

Оскільки, звертаючись до суду зі скаргою ОСОБА_3 не зазначив, коли йому стало відомо про оскаржувану бездіяльність поліції, не звернувся із заявою про поновлення пропущеного ним строку і не зазначив причин пропущення ним цього строку, його скарга розгляду не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Смілянської окружної прокуратури, та ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,повернути заявнику.

Копію ухвали негайно направити ОСОБА_2 разом із скаргою та всіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
01.11.2023 Справа № 756/5482/22
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 756/5482/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2023 місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ТВО командира віськової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Оболонского районного суду міста Києва від 26.07.2022 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 цього Кодексу

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст. 376 КПК України, суд обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання клопотання ТВО командира віськової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 - повернути для звернення до належного суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту судового рішення відбудеться 06.11.2023 о 17:55.

Суддя ОСОБА_1