Провадження № 1-кс/201/4579/2023
УХВАЛА

14 листопада 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська питання про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06.10.2023 по справі №201/13071/23 в рамках кримінального провадження № 0000503, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2023 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.11.2023 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська при постановленні ухвали про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000503, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2023 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, було допущено описку та помилково зазначено дату винесення ухвали, а саме: зазначено «06 жовтня 2023 року» замість правильної «03 листопада 2023 року».

Також помилково було зазначено процесуальний статус учасника судового засідання, а саме: зазначено «слідчий» замість правильного «дізнавач».

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.

Учасники судового розгляду були повідомленні про дату, час та місце судового засідання, але останні не з`явилися, причини не явки суду не повідомили. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів в суді не здійснювалося.

Суд, дослідивши клопотання, матеріали справи № 201/13071/23 (провадження № 1-кс/201/4579/2023) приходить до такого висновку.

В порядку ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судовому засіданні встановлено, що 03.11.2023 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська при постановленні ухвали про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000503, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2023 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, було допущено описку, а саме: помилково зазначену дату винесення ухвали «06 жовтня 2023 року», замість правильної «03 листопада 2023 року». Також було помилково зазначено процесуальний статус учасника судового засідання, а саме: помилково зазначено «слідчий», замість правильного дізнавач». Тому, суд вважає за необхідне виправити описку в цих частинах ухвали, вважати помилковим та замінити у тексті ухвали дату винесення ухвали «06 жовтня 2023 року» на правильну «03 листопада 2023 року» та вважати помилковим та замінити у тексті ухвали процесуальний статус учасника судового засідання у «слідчий» на правильний «дізнавач».

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у тексті ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06.10.2023 в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06.10.2023 по справі № 201/13071/23 в рамках кримінального провадження № 0000503, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2023 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, - вважати помилковою та замінити в тексті ухвали дату винесення ухвали «06 жовтня 2023 року» на правильну «03 листопада 2023 року», вважати помилковим та замінити в тексті ухвали процесуальний статус учасника судового процесу «слідчий» на правильний «дізнавач».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1