Справа № 297/470/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого суддіОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , який брав участь дистанційно в режимі відеоконференції, обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , їх захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 , про залучення спеціалістау кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 27.07.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 27.07.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 3 ст. 368 КК України.

17 березня 2023 року ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області в кримінальному провадженні призначено судовий розгляд.

14 листопада 2023 року до початку судового засідання на електронну адресу суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про залучення спеціаліста відділу УОТЗ ГУНП в Закарпатській області в якості спеціаліста з метою відтворення носіїв НСРД. У своєму клопотанні прокурор зазначив, що на даний час у даному кримінальному провадженні триває стадія дослідження письмових доказів, зокрема флеш носіїв, на яких розміщено відеозаписи негласних слідчих розшукових дій, та які без участі відповідного спеціаліста не надається за можливе відтворити.

Учасники кримінального провадження в судовому засіданні не заперечили щодо залучення спеціаліста спеціаліста відділу УОТЗ ГУНП в Закарпатській області в якості спеціаліста з метою відтворення носіїв НСРД.

Заслухавши позицію учасників процесу та перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 359 КПК України, відтворення звукозапису і демонстрація відеозапису проводяться в залі судового засідання або в іншому спеціально обладнаному для цього приміщенні з відображенням у журналі судового засідання основних технічних характеристик обладнання та носіїв інформації і зазначенням часу відтворення (демонстрації). Після цього суд заслуховує доводи учасників судового провадження.

У разі необхідності відтворення звукозапису і демонстрація відеозапису можуть бути повторені повністю або в певній частині.

З метою з`ясування відомостей, що містяться у звуко- і відеозаписах, судом може бути залучено спеціаліста.

Отже, враховуючи, що прокурором ОСОБА_3 було заявлено клопотання про залучення відповідного спеціаліста з метою дослідження доказів у кримінальному провадженні та проти чого не заперечили учасники кримінального провадження, суд приходить до висновку щодо необхідності залучення справі працівника відділу УОТЗ ГУНП в Закарпатській області в якості спеціаліста з метою відтворення носіїв НСРД по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 359, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про залучення спеціалістау кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 27.07.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 3 ст. 368 КК України задовольнити.

Залучити до участі у справі працівника відділу УОТЗ ГУНП в Закарпатській області в якості спеціаліста з метою відтворення носіїв НСРД по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 27.07.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 3 ст. 368 КК України.

Копію ухвали суду направити до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН