Справа № 482/2773/23
Номер провадження 1-кс/482/520/2023
У Х В А Л А

Іменем України

18 грудня 2023 року м. Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

в присутності підозрюваної - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нова Одеса Миколаївської області клопотання т.в.о.начальника СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Новоодеського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000400 від 16.12.2023 стосовно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Кир`яківка Миколаївського району Миколаївської області, українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, інваліда 3 групи, не одруженої, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не працюючої, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється в тому, що ОСОБА_4 , будучи обвинуваченою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121 КК України та ч.1 ст.115 КК України, судовий розгляд яких наразі здійснюється Новоодеським районним судом Миколаївської області, на шлях вправлення не стала та вчинила новий злочин проти життя та здоров`я особи. Так, з початку грудня 2023 року (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим), ОСОБА_4 почала проживати за адресою: АДРЕСА_1 разом з господарем вказаного домоволодіння ОСОБА_7 , де також проживає ОСОБА_8 16.12.2023 близько о 7:00 год. (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим), ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , перебуваючи у домоволодінні АДРЕСА_1 , на пропозицію ОСОБА_4 почали спільно вживати алкогольні напої. В ході сумісного розпиття алкогольних напоїв, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вирішили припинити вживання алкогольних напоїв та лягти відпочивати по сусіднім ліжкам. В цей час між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 на ґрунті раптово виниклих неприязних особистих стосунків стався словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_7 . З метою реалізації свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_4 , дочекавшись коли ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розійшлись по ліжкам, схопила кухонний ніж, який порахувала достатнім для реалізації свого злочинного умислу до кінця, а саме умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_7 .

Після чого, близько о 07:30 год. (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим), ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, підійшла до лежачого в ліжку ОСОБА_7 та умисно нанесла йому ножове поранення в область лівої щоки. ОСОБА_7 в свою чергу прокинувся та почав чинити ОСОБА_4 опір.

Далі, ОСОБА_4 , побачивши, що ОСОБА_7 чинить їй опір, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , тримаючи вказаний кухонний ніж, почала хаотично наносити не менше 5 ножових поранень в область тулуба та верхніх кінцівок ОСОБА_7 . Від отриманих ножових поранень останній почав кричати від болю. Під час нанесення ножових поранень ОСОБА_7 , останній вибив з руки ОСОБА_4 вказаний кухонний ніж та намагався піднятись з ліжка, однак ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, бажаючи настання смерті ОСОБА_7 , почала утримувати його та схопила правою рукою за шию ОСОБА_7 , після чого почала із значною силою стискати шию ОСОБА_7 своєю рукою.

В цей час, прокинувся ОСОБА_8 , підбіг до них та відтягнув ОСОБА_4 від лежачого на ліжку ОСОБА_7 , тим самим припинив злочинні дії ОСОБА_4 .

У зв`язку з чим, ОСОБА_4 не виконала усі дії, які вважала за необхідне для настання смерті ОСОБА_7 з причин, які не залежали від її волі, оскільки її злочинні дії були припинені свідком ОСОБА_8 .

Дії підозрюваної ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, як незакінчений замах на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Відомості за вказаним фактом 16.12.2023 року внесено до ЄРДР за №0000400 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

16.12.2023 р. ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, затримано в порядку ст. 208 КПК України.

16.12.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Посилаючись на те, що ОСОБА_4 , яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, що відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, покарання за який передбачено у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, розуміючи тяжкість вчиненого нею злочину, може виїхати за кордон або на непідконтрольні Україні території, тобто може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні, які прямо вказують на те, що саме ОСОБА_4 скоїла вказане кримінальне правопорушення, шляхом погроз фізичною розправою, знищенням або пошкодженням майна, також може схилити вказаних осіб до зміни показів на її користь, враховуючи, що свідок та потерпілий мешкали з нею за одною адресою, а зареєстроване місце проживання ОСОБА_4 в одному населенному пункті із потерпілим та свідком, може вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи, що ОСОБА_4 на сьогоднішній день обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121 КК України та ч.1 ст.115 КК України, судовий розгляд яких наразі здійснюється Новоодеським районним судом Миколаївської області, що свідчить про існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а також на неможливість контролю за поведінкою підозрюваної у разі обрання більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, слідчий просить про застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів без права внесення застави.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав у ньому викладених, просив про його задоволення.

Підозрювана ОСОБА_4 визнала себе винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Вивчивши доводи клопотання, вислухавши доводи прокурора на його підтримку, думку підозрюваного та його захисника, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, підтверджується:

- протоколом огляду місця події від 16.12.2023, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: змив речовини бурого кольору (далі РБК), схожої на кров, яку виявлено у кімнаті №5, упаковано до паперового конверту №1, опечатано печатками ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області «Для пакетів», наволочку зі слідами РБК, схожими на кров, яку виявлено у кімнаті №5, упаковано до паперового конверту №2, опечатано печатками ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області «Для пакетів», предмет зовні схожий на ніж, обгорнутий в паперовий конверт білого кольору, який було виявлено у кімнаті №5, упаковано до паперового конверту №4, опечатано печатками ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області «Для пакетів»; предмет, зовні схожий на ніж зі слідами РБК, схожими на кров, який було виявлено у кімнаті №5, упаковано до картонної коробки та поміщено до спеціального пакету №РБР 3065433; простирадло зі слідами РБК, схожими на кров, яке було виявлено у кімнаті №5 та упаковано до паперового конверту №3 та поміщено до спеціального пакету №РБР3065434;

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України (фактичне затримання 13:30 год. 16.12.2023), а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 16.12.2023;

- протоколом допиту потерпілого від 16.12.2023 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зазначив, що 15.12.2023 у вечірній час доби, він разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , перебуваючи у приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 розпивали алкогольні напої. Через деякий проміжок часу між ним та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт, в ході якого остання вкусила його за ніс. Оскільки ОСОБА_4 поводила себе агресивно, він вирішив викликати поліцію, зателефонувавши на «102», але по приїзду наряду поліції звернувся добровільно із зустрічною заявою, що будь-яких претензій немає до ОСОБА_4 , йому її стало шкода. Далі, він та ОСОБА_8 розійшлися по різним ліжкам, прилягти відпочивати. Через деякий проміжок часу ОСОБА_7 прокинувся від різкого болю, який відчув на обличчі, а саме в районі лівої щоки, відкривши очі побачив над собою ОСОБА_4 , яка в правій руці тримала ніж (описати ніж не зміг), при цьому ОСОБА_4 почала в хаотичному порядку махати ножем, який тримала, він відбивався лівою рукою. В свою чергу ОСОБА_4 продовжувала наносити порізи, а саме по лівій руці, в районі живота та грудної клітки. Надалі, ОСОБА_7 (з його слів) вдалося підвестися та відштовхнути ОСОБА_4 від себе, але після цього остання сказала: «Я вб`ю тебе як ОСОБА_11!». Хапала та утримувала за шию (передню частину, за горло). Далі (через який проміжок часу деталізувати не зміг) до ОСОБА_4 підійшов ОСОБА_8 , тримав її за руки та заспокоював. Далі викликали швидку допомогу та наряд поліції; - випискою з історії хвороби №2528 від 16.12.2023 хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає: АДРЕСА_1 , із встановленим діагнозом: різана рана лівої щоки, різана рана в ділянці лівого ліктьового суглоба та лівого передпліччя, різане осаднення грудної клітини зліва та черевної стінки зліва. Виписка зроблена з КНП «Новоодеська багатопрофільна лікарня» НМР; - протоколом допиту свідка від 16.12.2023 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зазначив, що 15.12.2023 він, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 знаходилися за місцем проживання ( АДРЕСА_1 ) та цього ж дня близько 14:00 до них в гості прийшов брат ОСОБА_4 - ОСОБА_9, інших анкетних даних якого йому не відомо, який з собою приніс пляшку горілки, якої марки не пам`ятає, об`ємом 0,5 л. В подальшому він разом із ОСОБА_7 та чоловіком на ім`я ОСОБА_9 розпили вказану пляшку, при цьому ОСОБА_4 разом з ними не вживала. Після розлиття горілки чоловік на ім`я ОСОБА_9 направився за місцем свого проживання, точної адреси його проживання свідку не відомо, лише знає, що останній також проживає по АДРЕСА_1 . В подальшому до кінця дня вони займалися побутовими справами. 16.12.2023 близько 07:00 год. свідок прокинувся та ще лежав в ліжку, так би мовити «досипав» та через деякий час почув, що вхідні двері до будинку відчинилися та хтось вийшов з приміщення будинку, але хто саме це був йому не відомо, оскільки він лежав спиною до дверей та потім знову заснув. Через деякий час його розбудив ОСОБА_7 , який запропонував випити горілки та погодившись він випив одну чарку та ліг далі відпочивати, чи продовжили далі розпивати горілку ОСОБА_7 та ОСОБА_4 йому не відомо, оскільки він заснув та прокинувся від того, що почув як ОСОБА_7 кличе на допомогу. Коли він встав з ліжка, то побачив, що ОСОБА_7 лежить на своєму ліжку повністю в крові, над ним стоїть ОСОБА_4 , яка здавлює однією рукою його за шию, наскільки свідок пам`ятає, то це була права рука, в свою чергу ОСОБА_7 намагався відштовхнути ОСОБА_4 , але безрезультатно. В цей час ОСОБА_4 почала кричати, що: «Я тебе вб`ю як ОСОБА_11!». Побачивши це ОСОБА_8 одразу підбіг до ОСОБА_4 та почав її відтягувати від ОСОБА_7 , але остання почала наносити йому удари обома руками по обличчю, яких прийшлося близько 2-3 ударів, через що в нього утворилася подряпина на щоці, з лівого боку. В цей час свідок побачив біля себе невеликий дерев`яний стілець, який в подальшому схопив та наніс ним два удари в область голови ОСОБА_4 , після чого, поваливши її на підлогу, зв`язав їй руки за спиною рушником, для того, щоб остання припинила свої протиправні дії, та ОСОБА_4 одразу заспокоїлася. На усні його прохання та зауваження не реагувала. Потім, він одразу підійшов до ОСОБА_7 та останній сказав: «ОСОБА_12, хотела меня убить!». Після чого він взяв на столі свій пакет, в якому знаходилася марля, дістав марлю та повернувся до ОСОБА_7 при цьому почав протирати його обличчя, на якому з лівого боку побачив глибоку рану на щоці протяжністю до шиї, в цей час свідок припустив, що ОСОБА_4 зачепила артерію, потім він зняв із ОСОБА_7 футболку червоного кольору та продовжив витирати кров на тулубі, потім вже побачив ще дві глибокі рани на лівій руці, які були розташовані ближче до ліктя. Інших ран не бачив, але в момент того, коли він надавав допомогу ОСОБА_7 рани дуже кровоточили та потім на них наклав марлеві пов`язки. В момент, коли він протирав рани, то побачив під столом, який розташований біля ліжка кухонний ніж, який був в крові, ніж мав дерев`яну рукоятку, довжиною ніж був приблизно 20 см. Надалі викликав швидку допомогу та наряд поліції; - протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка від 16.12.2023 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який в ході слідчої дії знаходячись на місці події, а саме за адресою: АДРЕСА_1 провів та продемонстрував приміщення спальної кімнати будинку, де він знаходився разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_4 . Знаходячись у кімнаті (спальні) свідок ОСОБА_8 показав взаєморозташування усіх осіб між собою та меблями, а саме розміщення ліжка, де він спав, та розміщення ліжка, де при цьому знаходилися ОСОБА_7 та ОСОБА_4 . Далі, свідок ОСОБА_8 продемонстрував, за допомогою манекена розташування ОСОБА_7 на ліжку, та розташування відносно нього ОСОБА_4 , яка стояла над ліжком. Крім зазначеного, свідок ОСОБА_10 продемонстрував на манекені, як ОСОБА_4 правою рукою здавлювала шию ОСОБА_7 в передній частині. Далі ОСОБА_8 також продемонстрував, як саме ОСОБА_4 нанесла йому тілесні ушкодження, а також як він наніс їй два удари дерев`яною табуреткою, щоб припинити її протиправні дії. І показав місце знаходження кухонного ножа, який лежав вже на той час на підлозі, поблизу ліжка ОСОБА_7 .

Підозра, як визначено у постанові Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24.11.2016р. № 5 - 328 кс 16, є обґрунтованим припущенням про вчинення особою кримінального правопорушення.

Згідно з визначеним Європейським судом з прав людини поняттям, обґрунтована підозра - це добровільне припущення про вчинення особою певного діяння, яке ґрунтується на об`єктивних відомостях, що можна перевірити у судовому розгляді, та які спонукали б неупереджену та розумну людину вдатися до практичних дій, щоб з`ясувати, чи є така підозра обґрунтованою.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази, слідчий суддя приходить до висновку, що в них містяться вагомі підстави вважати, що підозрюваною вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Ці дані не спростовані в ході судового розгляду клопотання.

Матеріали кримінального провадження містять дані, які вказують на наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, виходячи з наступного.

Так, підозрювана ОСОБА_4 на сьогоднішній день обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121 КК України та ч.1 ст.115 КК України, судовий розгляд яких наразі здійснюється Новоодеським районним судом Миколаївської області, є непрацевлаштованою, постійного та стабільного джерела доходу не має, на обліку у Центрі зайнятості не перебуває, не має будь-яких міцних соціальних зв`язків є неодруженою, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, що дає обґрунтовані підстави вважати, що існують ризики переховування підозрюваної від органів досудового розслідування, можливості незаконного впливу на потерпілого та свідків з метою надання недостовірних показань та вчинення іншого кримінального правопорушення.

З урахуванням наведеного, вагомості досліджених у судовому засіданні даних про вчинений можливо підозрюваним злочин, передбачений ч.3 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, тяжкість покарання, яке може загрожувати підозрюваній в разі притягнення до кримінальної відповідальності, особу підозрюваної, яка на сьогоднішній день обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121 КК України та ч.1 ст.115 КК України, судовий розгляд яких наразі здійснюється Новоодеським районним судом Миколаївської області,слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і саме така міра запобіжного заходу, як тримання під вартою, є обґрунтованою, і, застосування іншого, більш м`якого запобіжного заходу на даній стадії досудового розслідування кримінального провадження не забезпечить виконання підозрюваною процесуальних обов`язків на даному етапі кримінального провадження.

При цьому, відповідно до вимог ст. 183 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку щодо необхідності, з огляду на підстави та обставини, визначені ст.ст. 177, 178 КПК України, встановлені в ході розгляду клопотання, не визначати підозрюваній при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою розмір застави.

Керуючись ст.ст. 176 - 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання слідчого в кримінальному провадженні - т.в.о.начальника СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Новоодеського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000400 від 16.12.2023 стосовно ОСОБА_4 - задовольнити.

2. Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Кир`яківка, Миколаївського району, Миколаївської області запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів з триманням в ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" без визначення розміру застави.

3. Строк дії ухвали рахувати з моменту фактичного затримання з 16 грудня 2023 року до 13 лютого 2024 року включно.

4. Повний текст ухвали складений 22 грудня 2023 року.

5. Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя

Новоодеського районного суду ОСОБА_1