Справа №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2023 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4 ,

народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 в

с.Двірці Сокальського району Львівської

області, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого по

АДРЕСА_1 ,

громадянина України, пенсіонера

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 05.08.2023 близько 14.30 год., рухаючись по автодорозі сполученням Велткі-МостиРава-Руська в напрямку м.Великі Мости Червоноградського району в межах населеного пункту с.Двірці, керуючи автомобілем марки «Сітроєн Берлінго» н.з. НОМЕР_1 приступив до виконання маневру повороту ліворуч із головної дороги на другорядну та виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення із мотоциклом марки «Теккен» ВС 4595 під керуванням ОСОБА_5 , який рухався по головній дорозі у зустрічному напрямку. Таким чином ОСОБА_4 порушив р 10 п.10.1 Правил Дорожнього руху України. Внаслідок даної ДТП водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, яка проявилася струсом головного мозку, забою шийного відділу хребта, перелому поперечного паростка сьомого шийного хребця зліва без зміщення, які за ступенем тяжкості відносяться до середньої тяжкості тілесного ушкодження за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у порушенні правил

безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило

потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто у вчиненні кримінального

правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю. Просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити провадження, оскільки він помирився з потерпілою, повністю відшкодував заподіяну шкоду.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав заяву про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття провадження, оскільки він з ним примирився. Шкода йому повністю відшкодована.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття провадження.

Заслухавши прокурора, учасників судового засідання, вивчивши клопотання, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення, визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, примирився з потерпілим та повністю відшкодував завдану шкоду, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, учасники розгляду справи не заперечують проти задоволення клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності за примиренням з потерпілою, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 372 КПК України, на підставі ст. 46 КК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 ,

від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Скасувати арешт накладений на мотоцикл марки "Теккен" д.н.з. НОМЕР_2 та автомобіля марки "Сітроєн Берлінго" д.н.з. НОМЕР_1 відповідно до ухвал слідчого судді Сокальського районного суду віж 07.08.2023р.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд.

Головуючий: ОСОБА_1