Справа № 524/7959/23
Провадження № 1-кс/524/2860/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2023 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, внесене у кримінальному провадженні № 0002303 від 19.09.2023, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0002303 від 19.09.2023 року, яке погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 19.09.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки, вчиненої у період воєнного стану.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що в проміжок часу з 17 год. 17.09.2023 до 08:00 год. 18.09.2023, невстановлена особа, діючи з прямим злочинним умислом в умовах воєнного стану, проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала електричну кутошліфувальну машину (електроболгарка) марки «Makita» в корпусі чорного із вставками зеленого кольорів; шурупокрут марки «Дніпро-М»; дві електричні шліфувальні машини в корпусі синього та сірого кольорів; бездротову акустичну колонку марки «JVL» в корпусі чорного кольору; кабель 3х2,5 довжиною 100 м. новий; електричний паяльник для труб ПВХ в корпусі сірого кольору; ящик для інструментів чорного кольору; ручну сокиру «Intertul»; кусачки зеленого кольору; два лазерні рівні марки «Deko DP-02» та «Фаєрко»; спортивний велосипед марки «PREMEIR» з рамою чорного кольору з надписом зеленого кольору та вставками синього кольору, в результаті чого завдала потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріальної шкоди.

Під час виконання доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У своєму клопотанні слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення болгарки фірми «Макіта», чорного кольору, з зеленими вставками; спортивного велосипеду марки «PREIMIER» чорного кольору з зеленими надписами та синіми вставками, діаметр колеса-26; шуропеверта фірми «Дніпро М», чорного з оранжевим кольорів; шліфувальної машинки фірми «Вітязь», прямокутної форми, синього кольору; шліфувальної машинки орбітальна, сірого кольору; колонки «GBL» чорного кольору з замочком помаранчевого кольору; кабелю з маркуванням 3х2,5, довжиною 100 (м), чорного кольору, виробник «Запорізький завод»; паяльника для труб, сірого кольору; ящика з інструментом, чорного кольору; сокири марки «Intertool» чорного кольору, з червоними вставками; кусачки зеленого кольору з ручкою; лазерного нівелір/рівеня фірми «Deko DP-2», чорного кольору; Лазера нівелір фірми «FIRECORE».

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав власності на нерухоме майно від 05.10.2023 року, співвласниками житлового будинку АДРЕСА_1 , є ОСОБА_7 (2/5 частки) ОСОБА_8 (3/5 частки).

Відповідно до витягу з ЄРДР (а.с.5) створено слідчу групу у складі слідчих: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 .

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, та пояснив, що з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, забезпечення належності речових доказів, на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у вилученні ряду речей та документів, які підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення, мають доказове значення у доведенні вини визначеної особи у скоєнні кримінального правопорушення, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 КПК України, однією з основоположних засад кримінального провадження є недоторканість права власності, яка означає, що позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Пунктом 18 ч. 1 ст. 3 КПК України встановлено, що до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 2 ст. 233 КПК України визначено, що під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Відповідно до ч. 2, 5 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно із пунктами 78, 80, 81, 82 рішення ЄСПЛ у справі «Ратушна проти України», суд зазначає, що перед тим, як винести постанову про проведення обшуку, вивчено матеріали, отримані в ході оперативно-розшукових заходів, та заслухано прокурора. Таким чином, склалася обґрунтована думка про дійсну наявність відповідних та достатніх підстав для проведення обшуку.

Вказана позиція узгоджується з вимогою КПК України щодо вмотивованості судового рішення про обшук (ст. 13 КПК), розумності прийняття й виконання судових рішень (ст. 28 КПК) та забезпечення судового контролю (ст. 3 КПК).

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення документів, які мають значення для досудового розслідування, додані до клопотання матеріали, доводять наявність підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування для встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, та можуть бути доказами під час судового розгляду, та можуть знаходитись в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , співвласниками якого є ОСОБА_7 (2/5 частки), ОСОБА_8 (3/5 частки) за місцем проживання ОСОБА_6 .

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, передбачені ст. 234 КПК України, підстави для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 233, 234, 235, 236, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, внесене у кримінальному провадженні № 0002303 від 19.09.2023 року, - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння: житлового будинку з прилеглою до нього земельною ділянкою та належними йому господарськими спорудами та будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , співвласниками якого є ОСОБА_7 (2/5 частки) ОСОБА_8 (3/5 частки), за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення: болгарки фірми «Макіта», чорного кольору, з зеленими вставками; спортивного велосипеду марки «PREIMIER» чорного кольору з зеленими надписами та синіми вставками, діаметр колеса-26; шуропеверта фірми «Дніпро М», чорного з оранжевим кольорів; шліфувальної машинки фірми «Вітязь», прямокутної форми, синього кольору; шліфувальної машинки орбітальна, сірого кольору; колонки «GBL» чорного кольору з замочком помаранчевого кольору; кабелю з маркуванням 3х2,5, довжиною 100 (м), чорного кольору, виробник «Запорізький завод»; паяльника для труб, сірого кольору; ящика з інструментом, чорного кольору; сокири марки «Intertool» чорного кольору, з червоними вставками; кусачки зеленого кольору з ручкою; лазерного нівелір/рівеня фірми «Deko DP-2», чорного кольору; лазера нівелір фірми «FIRECORE».

Відповідно до ч. 10 ст. 236 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді в обов`язковому порядку фіксується за допомогою аудіо- та відеозапису.

Строк дії ухвали визначити до 24 листопада 2023 року (включно).

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1