Справа № 752/9920/15-к
Провадження № 1-кп/752/196/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінального провадження №0000509, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ватутіне, Черкаської області, громадянина України, з освітою вищою, на даний час не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого за ч.2 ст. 364 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

В ході судового розгляду кримінального провадження захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду з письмовим клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 364 КК України у зв`язку з закінченням строків давності та закриття провадження. Відмітив, що його підзахисний обвинувачується за ч.2 ст. 364 КК України, тобто у вчиненні тяжкого злочину, який він вчинив, як зазначено в обвинувальному акті, 04.10.2013 року.

Згідно п.4 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років. Оскільки сплинули строки давності, просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, а провадження закрити.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання адвоката та зазначив, що вину свою не визнає, однак наполягав на закритті провадження за строками давності. Наслідки закриття з цих підстав йому зрозумілі.

Прокурор клопотання підтримала та відмітила можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 364 КК України у зв`язку з закінченням строків давності та закриття провадження в цій частині. Даними, які би свідчили про зупинення та переривання строків давності, сторона обвинувачення не володіє.

Вислухавши сторонни, суд надійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, ОСОБА_5 , головний інспектор відділу митного оформлення № 1 митного поста «Столичний» Київської міжрегіональної митниці Міндоходів обвинувачується в тому, що 04.10.2013 року, будучи службовою особою, умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для ТОВ «Ведакс» у вигляді несплати митних платежів, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, здійснюючи митне оформлення за митною декларацією № 100270000/2013/569545 та одноосібно виконуючи митну формальність «перевірка правильності нарахування митних та інших платежів» за вказаною митною декларацією, не забезпечив надання декларантом ТОВ «Ведакс» обов`язкового забезпечення сплати митних платежів у сумі 318732,32 грн. чим держаним інтересам завдано збитків на вказану суму. Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.2 ст. 364 КК України яка, зважаючи на санкцію статті, згідно ст. 12 КК України, на час вчинення класифікувалася як тяжкий злочин.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

Оскільки, згідно вимог ст. 4 КК України, кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння, зважаючи також на вимоги ст. 5 КК України, враховуючи, що з часу вчинення кримінального правопорушення та до моменту розгляду кримінального провадження, закінчилися десятирічні строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 364 КК України, перебіг давності не зупинявся та не встановлено переривання перебігу давності, та зважаючи на обставини того, що за наявності підстав, закриття провадження за строками давності не право, а обов`язок суду, - ОСОБА_5 , який обвинувачується за ч.2 ст. 364 КК України, тобто у вчиненні тяжкого злочину, і з моменту його вчинення пройшли визначені законодавством строки давності, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, а кримінальне провадження закриттю.

Слід відмітити, що на даний час, кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 364 КК України, також класифікується як тяжкий злочин, і статтею 49 КК України, також визначено 10-річний строк давності, як підставу звільнення від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 4,5,12,44,49 КК України, ч. 2 ст. 284, ст. 289, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , згідно ст. 49 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, а кримінальне провадження закрити у зв`язку із закінченням строків давності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1