Провадження №1-кс/369/3271/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областi ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000507 від 27.09.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000507 від 27.09.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, в якому просить накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий поміщено до спец пакету PSP1465809, мопед фіолетового кольору марки «MALAGUTI» номер шасі НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 , котрий передано на тимчасове зберігання до спеціального майданчику за адресою: Київська область, Бучанський район, смт. Макарів, вул. Василя Стуса, 37, також тимчасовий реєстраційний талон до помеду серії НОМЕР_4 і талон №12 на мопед марки «BETA ARK ZD3BS40IO», котрі поміщено до спец пакету PSP1465808, які 26.09.2023 виявлені та вилучені у гр. ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.

Подане клопотання прокурор мотивує тим, що сектором дізнання відділення поліції № 4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000507 від 27.09.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.09.2023 працівниками поліції за даресою: АДРЕСА_1 , зупинено мопед яким керував ОСОБА_4 , 1993 р.н., котрий пред`явив працівникам поліції завідомо підроблене посвідчення водія НОМЕР_1 .

26.09.2023 в період часу з 16 год. 40 хв. по 17 год. 00 хв. за адресою: Київська область Бучанський район с. Капітанівка по вул. Соборна, 6, проведено огляд місця події в ході якого виявлено та вилучено у ОСОБА_4 посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий поміщено до спец пакету PSP1465809, мопед фіолетового кольору марки «MALAGUTI» номер шасі НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 , котрий передано на тимчасове зберігання до спеціального майданчику за адресою: Київська область, Бучанський район, смт. Макарів, вул. Василя Стуса, 37, також тимчасовий реєстраційний талон до помеду серії НОМЕР_4 і талон №12 на мопед марки «BETA ARK ZD3BS40IO», котрі поміщено до спец пакету PSP1465808.

У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі предметом вчинення злочину, знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

В судове засідання прокурор не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурор довів необхідність накладення арешту на вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий поміщено до спец пакету PSP1465809, мопед фіолетового кольору марки «MALAGUTI» номер шасі НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 , котрий передано на тимчасове зберігання до спеціального майданчику за адресою: Київська область, Бучанський район, смт. Макарів, вул. Василя Стуса, 37, також тимчасовий реєстраційний талон до помеду серії НОМЕР_4 і талон №12 на мопед марки «BETA ARK ZD3BS40IO», котрі поміщено до спец пакету PSP1465808, які 26.09.2023 виявлені та вилучені у гр. ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_5