07.12.2023 ЄУН 398/616/19
Провадження №1-кп/389/259/21
У Х В А Л А

07 грудня 2023 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000640 від 11.10.2018, стосовно

ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області перебував обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 13.07.2023 кримінальне провадження №0000640 від 11.10.2018, стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.11.2023 року клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 - задоволено, тобто:.

-на підставі п.2 п.3 ч.1 ст.49 КК України, обвинуваченого ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,- у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальност;.

-кримінальне провадження, внесене 11.10.2018 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000640 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, - закрито у зв`язку із закінченням строків давності притягнення останнього до кримінальної відповідальності;

-процесуальні витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні в розмірі 572 грн. 00 коп., віднесено на рахунок держави;

-цивільний позов ТОВ «УкрАгроКом» до обвинуваченого ОСОБА_3 , про стягнення заподіяної кримінальним правопорушенням, майнової шкоди в сумі 40481 грн. 00 коп. залишено без розгляду;

-роз`яснено представнику потерпілого, що залишення цивільного позову без розгляду в рамках кримінального провадження не позбавляє права звернутися до суду із позовом в порядку цивільного судочинства. Вирішено питання щодо речових доказів;

Проте, при перевірці справи встановлено, що в реченні, яким суд керувався при ухваленні даної ухвали, допущено механічну описку. А саме зазначено «На підставі вищевикладеного, керуючись ст.cт. 12, 49 КК України, п.2 ч.2 ст.284, ст.285, 288, 369-371, КПК України, суд-. Хоча насправді суд керувався п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Речення в якому перелічено норми законодавства, якими керувався суд при постановленні даної ухвали, викласти в такій редакції:

«На підставі вищевикладеного, керуючись ст.cт. 12, 49 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.285, 288, 369-371, КПК України, суд-.»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1