Справа № 442/8693/23
Провадження № 1-кс/442/1586/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2023 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

встановив:

Дізнавач СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з вищезгаданим клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що 29.1 1.2023 приблизно о І 1:00 у м. Дрогобич по вул. Івана Франка у громадянина ОСОБА_5 виявлено блістер із вмістом 6 таблеток «метафіну», які він попередньо знайшов та зберігав як наркотичний засіб для власного вжитку, без мети збуту.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 29.11.2023 дізнавачем СД Дрогобицького РВИ ГУ НП у Львівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Під час проведення огляду місця події у присутності двох понятих та гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено блістер із маркуванням «Метафін 25 мг. метадону» із вмістом 6-ти таблеток білого кольору.

Гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснив, що 29.1 1.2023 року близько 1 1 год. 00 хв., перебуваючи поруч із будинком АДРЕСА_1 , йому на зустріч вийшов чоловік, який підійшов до нього представився як працівник поліції Дрогобицького РВП Г`У НП у Львівській області та запитав, чи не має у нього заборонених у обігу предметів, речей чи речовин, на що ОСОБА_5 представився та повідомив, що має наркотичні засоби, після чого з правої кишені своєї куртки вийняв блістер із вмістом 6 таблеток із маркуванням «Метафін» (із діючою речовиною метадон 25 мг. у кожній таблетці). Котрий він знайшов напередодні близько 09 год. 00 хв. 29.11.2023 року поруч із смітниками, котрі розташовані навпроти будинку №122 на вул. Лесі Українки у м. Дрогобичі, котрий ОСОБА_5 підняв та здогадуючись що дана речовина являється наркотичним речовиною, а саме діюча речовина котрого являється метадоном, що стало мені відомо з надпису на вказаному блістері, оскільки час від часу самостійно вживав останню, після чого ОСОБА_5 взяв вказаний блістер із собою для власного вживання без мети збуту та пішов у центральну частину міста у власних питаннях, зберігаючи при собі вищевказаний блістер із вмістом 6-ти таблеток до моменту його зупинення працівник поліції за обставин вказаних вище. Після чого працівником поліції вказаним вище, було здійснено повідомлення на гарячу лінію «102» та невдовзі на місце події приїхала СОГ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області та дізнавачем на підставі його письмової заяви про добровільну видачу вищевказаний речовини було складеного огляд місця події, в ході котрого у нього, за добровільної згоди було вилучено блістер із вмістом 6 таблеток із маркуванням «Метафін» (із діюючою речовиною метадон 25 мг. у кожній таблетці).

29.11.2023 року дізнавачем СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області винесено постанову про визнання блістера із маркуванням «Метафін 25 мг. метадону» із вмістом 6-ти таблеток білого кольору визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

В судове засідання дізнавач не з`явився. В поданому клопотанні просив розглядати клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Згідно ст.170 ч.2 п.1 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, збереження речових доказів. При цьому, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, в даному випадку на - поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольор, котрий опечатано у спецпакет PSP0017335, зазначені у клопотанні, оскільки наявні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що накладення арешту на вищезгадане майно буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на блістер із маркуванням «Метафін 25 мг. метадону» із вмістом 6-ти таблеток білого кольору, котрий опечатано у спецпакет PSP1116094.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором із відповідним інформуванням заінтересованих осіб.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1