УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання детектива підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління БЕБ в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000053 від 28.09.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, підрозділом детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління БЕБ в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 28.09.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України.

Відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленнями 25 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України за №№ 955, 956 від 27.09.2021 року, згідно яких жителі Білгород - Дністровського, Татарбунарського, Болградського районів Одеської області за участі інших залучених ними осіб, здійснюють незаконне виготовлення, зберігання, транспортування з метою збуту та збут підакцизних товарів з використанням підроблених марок акцизного податку.

Крім того, у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження детективами Підрозділу Територіального управління БЕБ в Одеській області встановлено інформацію щодо осіб та місць незаконного зберігання та збуту контрафактних підакцизних товарів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення вказаної незаконної діяльності причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який спільно з іншими невстановленими в ході досудового розслідування особами, здійснює незаконне зберігання та збут контрафактних підакцизних товарів без марок акцизного податку.

05.12.2023 року було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , нежитлові приміщення в межах географічних координат: НОМЕР_3, за результатами якого виявлено та вилучено:

-тютюнові вироби марки «President» без марок акцизного податку України у кількості - 900410 пачок;

-тютюнові вироби марки «Ashima» без марок акцизного податку України у кількості - 299700 пачек;

-табак для кальяна марки «JiBiAr» без марок акцизного податку України у кількості - 6624 кг;

Вилучені тютюнові вироби передано на відповідальне зберігання ТОВ «ПІВДЕННИЙ ДЬЮТІ ФРІ ТРЕЙДІНГ» () в складських приміщеннях за адресою: м. Одеса, вулиця Бугаївська, нежитлові приміщення в межах географічних координат: НОМЕР_3.

В подальшому 12.12.2023 року в ході проведення огляду за проведеними оперативними заходами встановлено, що зазначені вилучені тютюнові вироби було переміщено з місця відповідального зберігання в невідомому напрямку.

Проведеними розшуковими заходами встановлено, що частина вилученої продукції, а саме: тютюнові вироби марки «President» було завантажено в причеп д.н.з. « НОМЕР_1 » автотранспортного засобу Reno д.н.з. « НОМЕР_2 », який станом на теперішній час знаходиться на об`їзній дорозі м. Одеси біля адреси смт. Авангард, вул. Ангарська 18Є в напрямку руху до м. Києва.

Відповідно до чого 12.12.2023 року з метою попередження знищення речей, а саме: підакцизних товарів - сигарет без марок акцизного податку України, обіг яких на території України заборонений та за що передбачена кримінальна відповідальність, в порядку передбаченому ч. 3 ст. 233 КПК України - до постановлення ухвали слідчого судді було проведено обшук транспортного засобу: вантажно-сідлового тягача Renault Premium 460 д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом SCMITZ S01 д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився за адресою: Одеська область, смт Авангард, вул. Ангарська, 18Є, в ході якого було виявлено та вилучено:

-пластиковий хомут зеленого кольору з написом «опломбовано, 5562429» - 1 шт.;

-тютюнові вироби без марок акцизного податку України President 1633 короба по 500 пачок , тобто у загальній кількості 815 500 пачок сигарет.

Оскільки обшук було проведено невідкладно з метою врятування майна, яке, на думку органу досудового розслідування може бути речовими доказами у кримінальному проваджені, детектив за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з даним клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

В судовому засіданні прокурор вимоги поданого клопотання підтримав у повному обсязі, подане клопотання просив задовольнити.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими таке клопотання обґрунтовується, вислухавши думку прокурора у судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги наявність правових підстав для проведення обшуку до постановлення ухвали слідчим суддею, враховуючи обставини кримінального правопорушення, а також правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, оскільки у слідчого були підстави вважати, що необхідно врятувати майно яке імовірно є речовими доказами в рамках кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що останнє підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 223, 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання детектива підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління БЕБ в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000053 від 28.09.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу - вантажно-сідлового тягача Renault Premium 460 д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом SCMITZ S01 д.н.з. НОМЕР_1 , який фактично було проведено 12.12.2023 року в період часу з 14 год. 15 хв. по 19 год. 16 хв.

Ухвала про дозвіл на проведення обшуку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1