печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0002215 від 02.11.2021,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0002215 від 02.11.2021.

У вимогах даної скарги адвокат просить: визнати протиправним бездіяльність уповноважених осіб ГСУ НП України у кримінальному провадженні № 0002215 від 02.11.2021, про неповернення ОСОБА_4 тимчасово вилученого майна; зобов`язати уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні №0002215 від 02.11.2021 невідкладно повернути ОСОБА_4 вилучене майно під час обшуку 11.08.2023 р. земельної ділянки із кадастровим номером :00:003:0423, площею 1.2255 га., в тому числі всіх господарських будівель та інших споруд і приміщень, розташованих на ній, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 66 поліетиленові упакування із поміщеними до середини прозорими (пустими) баклажками, 12 палетів із картонними коробками без позначень кількістю 720 шт. в 1 палеті, 100 картонних коробок із орнаментом, картонний ящик з кришками синього кольору та написом 3500 шт., 2 мішки пластикових ручок синього кольору, 72 ящика «Bag in Box 3L» по 400 шт. в ящику, 1 палет з ящиками без написів в кількості 600 шт.

В обґрунтування вимог скарги вказує наступне.

11 серпня 2023р. слідчим слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України проведено обшук земельної ділянки із кадастровим номером :00:003:0423, площею 1.2255 га., в тому числі всіх господарських будівель та інших споруд і приміщень, розташованих на ній, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та вилучено майно, яке належить ОСОБА_4 . Так, ОСОБА_4 в Республіці Молдови володіє земельними ділянками, які засаджені яблунями та має зареєстроване фермерське господарство. Вилучене майно використовується останнім під час здійснення діяльності фермерського господарства, а саме виробництві яблучного соку. ОСОБА_5 ніякого відношення до даного кримінального провадження не має, йому не повідомлялось про підозру у вчиненні будь-яких кримінальних правопорушень. Відповідно до ухвали про проведення обшуку від 25.07.2023р. слідчим суддею не було надано дозвіл на вилучення майна, яке було вилучено під час проведення обшуку 11.08.2023р. Арешт на вилучені грошові кошти та майно на даний час не накладено, клопотань до суду про арешт такого майна не надходило, відтак тимчасово вилучене майно має бути повернено його законному власнику.

Особа, якою подано скаргу в судове засідання не з`явилась, про місце і час розгляду скарги повідомлялась належним чином. Проте, адвокат подав заяву про розгляд скарги без його участі. Вимоги скарги підтримав в повному обсязі.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України ( ч.1 ст. 26 КПК України).

Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002215 від 02.11.2021 за ч.3 ст.199, ч.3 ст.28 ч.1 ст.204, ч.2 ст.204, ч.4 ст.190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 25.07.2023 у справі № 757/31690/23-к надано дозвіл на проведення обшуку земельної ділянки із кадастровим номером :00:003:0423, площею 1.2255 га., в тому числі всіх господарських будівель та інших споруд і приміщень, розташованих на ній, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, а також відшукання та вилучення речей і документів відповідно д переліку визначеного ухвалою слідчого судді.

11.08.2023 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.07.2023 у справі № 757/31690/23-к проведено обшук земельної ділянки із кадастровим номером :00:003:0423, площею 1.2255 га., в тому числі всіх господарських будівель та інших споруд і приміщень, розташованих на ній, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено, зокрема, речі про повернення яких просить заявник.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право серед іншого, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до положень ч. ч. 8, 9 ст. 236 КПК України, особи, у присутності яких здійснюється обшук, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу обшуку. Другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові.

Більше того, сам по собі факт надання дозволу на проведення обшуку з метою виявлення та вилучення певних речей та документів, предметів і грошових коштів ще не вказує на те, що вилучені речі, предмети та документи відповідають критеріям, визначеним ч. 2 ст. 167, ст. 98 КПК України. Зазначене також обґрунтовується тим, що у випадку вилучення майна, яке, за переконанням органу досудового розслідування, містить відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення чи здобуте злочинним шляхом, тощо, він не пізніше наступного робочого дня зобов`язаний звернутись до слідчого судді з клопотанням в порядку ч. 5 ст. 171 КПК України про його арешт, довівши наявність обставин, визначених ст. 98, ч. 2 ст. 167, ст. 170 КПК України.

З доводів скарги вбачається, що ані слідчий, ані прокурор не звертались до слідчого судді з клопотанням в порядку ст. ст. 170-172 КПК України про арешт вилученого під час проведення обшуків майна.

Слідчий про розгляд скарги повідомлений належним чином, проте в судове засідання жодного разу не з`явився, рішення суду про арешт вилученого майна не представив слідчому судді. Крім того, відповідно до листа Печерського районного суду м. Києва від 16.10.2023 р. на адвокатський запит встановлено, що з 11.08.2023 по 16.10.2023, надходжень в провадження суду клопотань органу досудового розслідування про арешт майна, у рамках кримінального провадження №0002215 від 02.11.2021 відносно ОСОБА_4 , не встановлено.

Разом з тим, в ухвалі слідчого судді від 25.07.2023 у справі № 757/31690/23-к не визначено індивідуальних ознак речей, які орган досудового розслідування вправі вилучити за результатами обшуку.

Зазначене дає підстави для висновку, що вилучене у ході обшуків майно має режим тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст.169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, зокрема, за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Водночас, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Отже, за відсутності судового рішення про арешт вилученого майна згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, воно вважається тимчасово вилученим та підлягає негайному поверненню володільцю, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що вимога скарги про повернення тимчасово вилученого майна, відповідно до зазначено переліку підлягає задоволенню.

Що стосується вимоги скарги про визнання бездіяльності, вказана вимога задоволенню не підлягає, оскільки таке оскарження не передбачене ст.ст. 303-306 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, скарга підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 26, 107, 169, 170-172, 234-236, 303, 306, 307, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу- задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні № 0002215 від 02.11.2021 повернути ОСОБА_4 вилучене майно під час обшуку 11.08.2023 р. земельної ділянки із кадастровим номером :00:003:0423, площею 1.2255 га., в тому числі всіх господарських будівель та інших споруд і приміщень, розташованих на ній, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 66 поліетиленові упакування із поміщеними до середини прозорими (пустими) баклажками, 12 палетів із картонними коробками без позначень кількістю 720 шт. в 1 палеті, 100 картонних коробок із орнаментом, картонний ящик з кришками синього кольору та написом 3500 шт., 2 мішки пластикових ручок синього кольору, 72 ящика «BaginBox 3L» по 400 шт. в ящику, 1 палет з ящиками без написів в кількості 600 шт.

В задоволенні решти вимог скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1