Справа №: 272/827/22
Провадження № 1-кп/272/62/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисиника - ОСОБА_5 ,

перекладача - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Стара Котельня Андрушівського району

Житомирської області, українця, громадянина України,

з середньою освітою, не працюючого, не одруженого,

утриманців не маючого, інваліда 3 групи, зареєстрованого та

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

раніше судимого: 06.09.2022 Богунським районним судом м. Житомир

за ч.1 ст. 190 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт;

20.07.2023 року Богунським районний судом м.Житомира за ст.185 ч.4 КК

України до 5 років позбавлення волі, ст.ст. 75,76 КК України звільненого

від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки,-

за ст. 185 ч.4 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 , будучи особою, засудженою за вчинення корисливого кримінального правопорушення вчинив новий злочин за наступних обставин.

Указом Президента України №64/2022 на території України з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який затверджено 24.02.2022 Верховною Радою України Закон України Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні».

У зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022 правовий режим воєнного стану продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України №259/2022, затвердженим Законом України від

21.04.2022№212-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні 18.04.2022 продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України №259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 №212-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні 18.04.2022 продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX) строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року на 90 діб.

Указом Президента України від 07 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-ІХ) строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 21.11.2022 року на 90 діб.

Під час введеного правового режиму воєнного стану в Україні, 03 жовтня 2022 року, близько 11 години 30 хвилин ОСОБА_4 перебував поблизу магазину «Маркет» за адресою: площа Миру, 3, с.Стара Котельня Волицької ТГ Житомирського району Житомирської області.

Перебуваючи у вказаному місці, ОСОБА_4 помітив біля стіни вказаного магазину велосипед марки «DISCAVERY», який належить ОСОБА_7 . В цей момент у ОСОБА_4 , виник протиправний умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, а саме велосипеду марки «DISC AVERY».

У вказаний день, час та місці, реалізовуючи свій протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, впевнившись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, таємне, повторно викрав велосипед марки «DISCAVERY» моделі «COOL».

Викравши вказаний велосипед, ОСОБА_4 місце події залишив та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на суму 3419 грн. 68 коп.

Під час введеного правового режиму воєнного стану в Україні, ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, маючи не зняту та не погашену судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став, повторно вчинив новий умисний, корисливий злочин за наступних обставин.

15.11.2022, близько 19:40 год., ОСОБА_4 перебував на виїзді з с. Станишівка Житомирського району Житомирської області в напрямку смт. Андрушівка Житомирської області.

З метою дістатись попутнім транспортом до свого місця проживання, а саме в с. Стара Котельня, Волицької ТТ, Житомирського району, Житомирської області, ОСОБА_4 , з цією метою зупинив автомобіль марки «Опель Вектра» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_8 , яка рухалась в напрямку смт. Андрушівка Житомирської області та погодилась підвезти ОСОБА_4 до необхідного йому с. Стара Котельня.

Під час руху у вказаному автомобілі, ОСОБА_4 , перебуваючи на правій стороні заднього пасажирського сидіння, в кишені тильної сторони переднього пасажирського сидіння, помітив в упаковці смарт-годинник марки «Еlагі» модель «FixiTime Lite» IMEI92915.

У цей час та місці, за вказаних обставин у ОСОБА_4 , виник протиправний умисел спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, а саме смарт-годинника марки «Еlагі» модель «FixiTime Lite» IMEI. НОМЕР_2 .

Реалізовуючи свій протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, впевнившись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, а також скориставшись тим, що ОСОБА_8 керує автомобілем марки «Опель Вектра» р.н. НОМЕР_1 та слідкує за дорожньою обстановкою, таємно, повторно, під час дії військового стану, викрав смарт-годинник марки «Еlагі» модель «FixiTime Lite» IMEI92915.

Викравши вказаний смарт-годинник марки «Еlагі» модель «FixiTime Lite» IMEI92915, ОСОБА_4 , поклав його до правої кишені власної куртки та цього ж дня, близько 20:00 год. на в`їзді до с. Стара Котельня, Волицької ТГ, Житомирського району, Житомирської області, з викраденим майном вийшов з салону автомобіля марки «Опель Вектра» р.н. НОМЕР_1 , в такий спосіб залишив місце події, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_8 майнової шкоди на суму 1319 грн. 00 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у вчинених злочинах визнав повністю та пояснив, що 03 жовтня 2022 року біля 11.30 год. він перебував поблизу магазину «Маркет» за адресою: площа Миру, 3, с.Стара Котельня, де побачив велосипед марки «DISCAVERY», який викрав та поті здав в ломбард за 500 грн. Гроші витратив на власні потреби. 15.11.2022 року біля 19:40 год. він під`їздив з с.Станишівка на автомобілі марки «Опель Вектра», за кермом якого була потерпіла. В автомобілі він викрав смарт-годинник марки «Еlагі» з яким вийшов біля с.Стара Котельня та пішов додому. В подальшому смарт годинник у нього вилучила поліція та повернула потерпілій. У вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив фактичні обставини провадження, які ніким із сторін не оспорюються.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують обвинуваченого ОСОБА_4 ..

При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин, дослідження доказів щодо яких визнано судом недоцільним, переконався у відсутності сумнівів в добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм те, що у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оскільки учасники кримінального провадження вважають, що фактичні обставини справи підтверджені доказами, що знаходяться у справі, та не потребують дослідження під час судового розгляду, суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість, так само визнає фактичні обставини справи доведеними.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно, в умовах воєнного стан, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України і вважає його вину у вчиненому повністю доведеною.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття у вчиненному та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно, раніше притягувався до кримінальної відповідальності та на даний час має засудження за вироком суду зі звільнення від відбування покарання з іспитовим строком, думку потерпілих, які покладалася на розсуд суду щодо міри покарання, та вважає, що виправлення ОСОБА_4 неможливе без ізоляції від суспільства і обирає йому покарання у виді позбавлення волі.

Процесуальні витрати стягути з обвинуваченого.

Речові докази вирішити згідно ст. 100 КПК України .

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_4 не обирати.

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 373-374, 376, 392- 395 КПК України, суд

ухвалив :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.4 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти ) років позбавлення волі.

Вирок Богунського районного суду м.Житомира від 20.07.2023 року відносно ОСОБА_4 засудженого за ч.4 ст.185 КК України, до позбавлення волі на п`ять років, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, виконувати самостійно.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 за даним вироком рахувати з моменту його затримання в порядку виконання даного вироку.

Речові докази: велосипед марки «DISCAVERY» моделі «COOL», який повернуто потерпілій ОСОБА_7 під розписку - повернути потерпілій ОСОБА_7 ; фіскальний чек №79328 від 03.10.2022 та договір №593222061 від«ЕВ.РО. Фінанси ЛТД і Компанія» про придбання у ОСОБА_4 велосипеда «DISCAVERY» за 600 грн., які зберігаються у матеріалах кримінального провадження - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження; смарт-годинник марки «Еlагі» модель «Fixi Timeе» ІМЕI. НОМЕР_2 , який повернуто потерпілій ОСОБА_8 під розписку -повернути потерпілій ОСОБА_8 ..

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення еспертиз в сумі 1510 грн. 24 коп. на р/р: отримувач Житомирська міська ТГ ГУК у Житомирській області /ТГм.Житомиркод отримувача 37976485 Банк отримувача Казначейство України номер рахунку UA0006797) Код класифікації доходів 24060300.

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, крім апеляційного оскарження з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1