Справа № 464/6684/23
пр.№ 1-кп/464/513/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2023 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000664 від 06.08.2023 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, військовозобов`язаного, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України,-

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 будучи особою, яка з 01.11.2022 перебуває на профілактичному обліку в секторі превенції патрульної поліції відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, як особа, що вчиняє домашнє насильство, будучи неодноразово притягнутим, а саме: 08.12.2022, 27.01.2023, 24.04.2023, 22.06.2023 до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ч.1 та ч.2 ст.173-2 КУпАП відносно своєї бабусі ОСОБА_5 , 30.07.2023 приблизно о 00 год. 15 хв., знаходячись за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вкотре вчинив відносно своєї бабусі ОСОБА_5 домашнє насильство, а саме словесно ображав, висловлювався до неї нецензурною лайкою, кричав, погрожував фізичною розправою, у зв`язку з чим, внаслідок його систематичних протиправних дій, у потерпілої ОСОБА_5 спостерігаються зміни в її емоційному стані та основних сферах діяльності, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню і психологічному благополуччю, а також їй завдано психологічних страждань.

В судовому засіданні обвинувачений вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю, зазначив, що проживає разом з сестрою, двома братами, племінниками та бабцею. Протягом 2022-2023 років він неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства щодо бабусі. Повідомив, що 30.07.2023 в нічний час вчинив відносно своєї бабусі ОСОБА_5 домашнє насильство, а саме словесно ображав, висловлювався до неї нецензурною лайкою, кричав, погрожував фізичною розправою. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження інших доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначеного кримінального правопорушення.

Суд, допитавши обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті доведена повністю.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою він перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи.

Ці дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст.126-1 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує особу обвинуваченого, який не одружений, не працює, негативно характеризується по місцю проживання, а саме щодо якого поступають систематичні скарги від сусідів та мешканців будинку, не перебуває на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах, раніше не судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_3 суд визнає вчинення злочину щодо особи похилого віку та вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

З врахуванням даних про особу обвинуваченого, наявності пом`якшуючої обставини та наявності двох обставин, що обтяжують покарання, а також те, що згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення обвинуваченого, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства. Тому призначаючи обвинуваченому покарання за скоєний злочин у виді обмеження волі, суд приходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченого від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік, який буде для нього оптимальним, покаже стійкість такого виправлення і неможливість вчинення ним в подальшому інших злочинів, з покладенням на нього обов`язків передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Судових витрат по справі немає.

Долю речових доказів слід вирішити на підставі ч.6 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, с у д , -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на трок 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк 1(один) рік.

Згідно ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази: диск CD-R з аудіофайлами під назвою «.297036», «.325476», «.325495», «.326136»; диск, на якому знаходяться відеозаписами з боді-камер екіпажу №403, що знаходилися при поліцейських ОСОБА_6 та ОСОБА_7 30.07.2023 у період часу із 23:00 год. по 03:00 год., які зберігаються при матеріалах кримінального провадження у Франківській окружній прокуратурі міста Львова залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.15 ст.615 КПК України, враховуючи, що на території України діє воєнний стан, суд обмежився проголошенням резолютивної частини вироку.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1