Справа № 439/1865/23
Провадження №1-кп/439/196/23
УХВАЛА

іменем України

23 листопада 2023 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 від 06 серпня 2023 рокущодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стиборівка Золочівського району Львівської області, українець, громадянин України, із середньою спеціальною освітою, особа без інвалідності, який на утриманні малолітніх дітей, непрацездатних осіб або осіб похилого віку чи осіб інвалідів немає, який депутатом, адвокатом чи нотаріусом не являється, не одружений, працює на посаді бригадира польової бригади ТзОВ Виробничо комерційне підприємство «Щедра нива», м. Радивилів, Дубенського району Рівненської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, -

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху, як особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до обвинувального акту, 06 серпня 2023 року близько 09:27год. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Citroen Jumpy» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою Р39 сполученням Броди Тернопіль на 27 км. + 800 м., без причин технічного характеру, допустив порушення вимог п.10.1 Розділу 10, п.16.13 Розділу 16 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 (надалі ПДР України) згідно яких передбачено, що п.10.1.: «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.»; п.16.13.: «Перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч». При цьому, водій ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом, не був достатньо уважний та належно не стежив за дорожньою обстановкою і дорожніми умовами, у зв`язку із чим не відреагував відповідним та належним чином на їх зміну, чим порушив вимоги пунктів 1.5, 1.10 (в частині визначення понять: «дорожні умови», «дорожня обстановка»), 2.3 (підпунктів «б», «д») ПДР України, які зобов`язували його своїми діями не створювати загрозу безпеці дорожнього руху, небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю чи здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків, проявивши неуважність та необережність, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншому учаснику руху, не стежив за дорожніми умовами та відповідно не реагував на їх зміну, будучи зобов`язаним дати дорогу транспортному засобу, що рухався по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо та почав виконувати маневр розвороту ліворуч, чим створив перешкоду транспортному засобу, що рухався зустрічною смугою руху у зустрічному напрямку та допустив зіткнення з технічно справним автомобілем марки «Citroen C-ELUSEE», реєстраційний номер НОМЕР_2 , котрий рухався під керуванням водія ОСОБА_6 .

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали технічні пошкодження, а водію пасажиру автомобіля марки «Citroen C-ELUSEE», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 спричинено тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому анатомічної шийки правої плечової кістки з відривом великого бугорка та із незначним зміщенням кісткових фрагментів, яке за ознакою тривалого розладу здоров`я відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Порушення Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_4 є у прямому причинному зв`язку із суспільно небезпечними наслідками заподіянням потерпілому ОСОБА_5 тілесного ушкодження, яке за ознакою тривалого розладу здоров`я відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв?язку із примиренням з потерпілою на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження відносно нього, оскільки він вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, примирився із потерпілою, повністю відшкодував потерпілій шкоду, і така претензій до нього не має.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечила. Заявила, що дійсно між нею та обвинуваченим відбулось примирення, шкода їй повністю відшкодована і вона претензій до обвинуваченого не має.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заявленого клопотання не заперечив, та зазначив, що дійсно обвинувачений вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, примирився з потерпілою, повністю відшкодував шкоду потерпілій і така претензій до нього не має, а тому таке клопотання є підставним.

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи думку прокурора, думку потерпілої, обвинуваченого, приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності згідно із ст. 46 КК України у зв`язку з його примиренням з потерпілою, оскільки ОСОБА_4 вперше вчинив злочин, вчинив необережний нетяжкий злочин, примирився з потерпілою, відшкодував потерпілій заподіяну злочином шкоду.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження відносно нього за ч. 1 ст. 286 КК України, підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 284, ч. 4 ст. 286, статтями 288, 314, 369, 370 КПК України, ст.ст. 44, 46 КК України суд, -

у х в а л и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження за ч. 1 ст. 286 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 від 06 серпня 2023 рокущодо ОСОБА_4 - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експертів Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для:

-проведення судової автотехнічної експертизи (висновок № СЕ-19/114-23/15304-ІТ від 16.08.2023) у розмірі 2390 гривень 00 коп.;

-проведення судової автотехнічної експертизи (висновок № СЕ-19/114-23/15305-ІТ від 16.08.2023) у розмірі 2390 гривень 00 коп.;

-проведення судової транспортно-трасологічної експертизи (висновок № СЕ-19/114-23/15306-ІТ від 16.08.2023) у розмірі 3585 гривень 00 коп.;

Накладений ухвалою слідчого судді арешт на тимчасово вилучене майно (ухвала від 16.08.2023 №439/1451/23), а саме: автомобіль марки «CITROEN» моделі «С-ELYSEE», із реєстраційним номером НОМЕР_2 , чорного кольору, який, згідно із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 , - скасувати.

Накладений ухвалою слідчого судді арешт на тимчасово вилучене майно (ухвала від 16.08.2023 №439/1451/23), а саме: автомобіль марки «CITROEN» моделі «JUMPY», із реєстраційним номером НОМЕР_1 , сірого кольору, який, згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_8 , - скасувати.

Речові докази, а саме:

- автомобіль марки «CITROEN» моделі «С-ELYSEE», із реєстраційним номером НОМЕР_2 , чорного кольору, який, згідно із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 , повернути законному володільцю;

- автомобіль марки марки «CITROEN» моделі «JUMPY», із реєстраційним номером НОМЕР_1 , сірого кольору, який, згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_8 , - повернути законному володільцю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1