ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне кримінальне провадження №0002715 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, українця, громадянина України, із вищою незакінченою освітою, вдівця, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 порушуючи вимоги Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 року та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення тa використання вогнепальної, пневматичної, холодної вихолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №0622 від 21.08.1998 року, не маючи відповідного передбаченого законом дозволу на придбання, зберігання та носіння холодної зброї, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, в невстановлений час, знайшов та незаконно привалив холодну зброю (металевий предмет, що ззовні схожий на кастет). Вказаний кастет ОСОБА_4 незаконно носив при собі з того моменту, як знайшов до моменту проведення поверхневої перевірки 20 вересня 2023 року близько 03 год. 00 хв., що за адресою м.Рівне, вул.Дубенська, 44 в ході якої працівниками патрульної поліції у ОСОБА_4 виявлено та вилучено холодну зброю, виготовлену кустарним способом по типу кастетів.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.2 ст.263 КК України, винним себе визнав повністю, підтвердив викладені у вироку обставини вчинення злочину, в скоєному щиро розкаявся. Пояснив суду, що має на утриманні малолітню дитину матір, якої померла та надав суду підтверджуючі на це документи. Просив суд, суворо не карати.

Через повне визнання вини, а також через те, що докази, які зібрані по кримінальному провадженню, обвинуваченим ОСОБА_4 не оспорюються, прокурор вважає за недоцільне досліджувати в судовому засіданні докази по кримінальному провадженню, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, проти чого не заперечують і інші учасники судового розгляду, а тому відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав за недоцільне досліджувати докази по кримінальному провадженню, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, допитати обвинуваченого, дослідити характеризуючі матеріали на обвинуваченого.

Таким чином, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.2 ст.263 КК України повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч.2 ст.263 КК України, як носіння кастету без передбаченого законом дозволу.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, який є нетяжким злочином, обставини вчинення злочину, його наслідки.

Особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який по місцю проживання характеризується позитивно, не судимий, на обліку у лікаря нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню дитину матір, якої померла.

Відношення обвинуваченого ОСОБА_4 до вчиненого злочину, який повністю визнав свою вину, в скоєному щиро розкаюється.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відсутні.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить: повне визнання вини, щире каяття, наявність на утриманні і вихованні малолітньої дитини в якої померла матір.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Відповідно до положень ч.9 ст.100 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судових розгляд, вирішує питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду.

Речові докази по кримінальному провадженню: DVD-R диск з відеозаписом, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази по кримінальному провадженню: металевий предмет, що ззовні схожий на кастет, який є холодною зброєю, першочергова упаковка, упакований в сейф-пакет Україна МВС ЕКСПЕРНА СЛУЖБА №2749380 із пояснювальним текстом та підписом судового експерта, який переданий на зберігання до кімнати речових доказів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області за адресою: м.Рівне, вул.Героїв поліції, 4, знищити.

Відповідно до ст.124,126 КПК України слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтвердженні витрати на залучення експерта в розмірі 1912,00 грн.

Враховуючи обставини кримінального провадження і особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а зважаючи на те, що по справі встановлені обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним нетяжкого злочину та те, що обвинувачений ОСОБА_4 має на утриманні малолітню дитину матір, якої померла, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання з застосуванням ст.69 КК України, нижче від найнижчої межі встановленої в санкції статті інкримінованих йому злочинах у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.369-371, 373-374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та призначити йому покарання за ч.2 ст.263 КК України з застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 300 /триста/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5 100 (п`ять тисяч сто) гривень.

До набрання вироком чинності міру запобіжного заходу ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази по кримінальному провадженню: DVD-R диск з відеозаписом, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази по кримінальному провадженню: металевий предмет, що ззовні схожий на кастет, який є холодною зброєю, першочергова упаковка, упакований в сейф-пакет Україна МВС ЕКСПЕРНА СЛУЖБА №2749380 із пояснювальним текстом та підписом судового експерта, який переданий на зберігання до кімнати речових доказів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області за адресою: м.Рівне, вул.Героїв поліції, 4, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтвердженні процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 1 912,00 грн.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1