Справа № 527/2876/23
провадження № 1-кс/527/681/23
УХВАЛА

іменем України

06 листопада 2023 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине Полтавської області клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження № 0000681, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження № 0000681, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділенням ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000681 від 04.11.2023 за фактом того, що 03.011.2023 року, в нічний час доби (точного часу в не встановлено), ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в будинку за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на грунті раптово-виниклих неприязних відносин, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_2 . Згідно медичної документації тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_7 - закритий перелом 7,8,9 ребер з ліва, пост. Травматичний пневмоторакс з ліва, підшкірна емфізема шиї, тулубу.

Цього ж дня відповідно до положень ч. 3 ст. 233 КПК України проведено обшук домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: штани пісочного кольору з нашаруванням РБК; штани чорного кольору з нашаруванням РБК; Курточка синього кольору зі слідами РБК; тканина білого кольору зі слідами РБК з кімнати № 4; тканина білого кольору зі слідами РБК з кімнати № 3; пляшка скляна, прозора з надписом «SIKVPULI»; змив РБК з підлоги в кімнаті № 1; змив РБК з підлоги в кімнаті № 3; виріз шпалер зі слідами РБК з кімнати № 3; виріз шпалер зі слідами РБК з кімнати № 4; виріз з простирадла зі слідами РБК; марлевий бинт зі слідами РБК; змив РБК з дверей; сокира зі слідами РБК; сковорідка з явними механічними пошкодженнями.

Згідно інформаційної довідки Градизької селищної ради виконавчого комітету Пронозівського старостинського округу № 166 від 06.11.2023 року, власником житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , є померлий ОСОБА_8 , в даному володінні на даний час без реєстрації проживає онук ОСОБА_6 .

Вказана слідча дія пов`язана з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. За встановлених обставин огляд є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

У зв`язку з тим, що зволікання з проведенням огляду могло призвести до втрати доказів вчинення кримінального правопорушення або їх знищення, а також з метою фіксації слідів вчинення кримінального правопорушення, фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання особи причетної до вчинення кримінального правопорушення, постала необхідність у проникненні та проведенні обшуку домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 до постановлення ухвали слідчого судді.

Таким чином, 04.11.2023 було здійснено огляд домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 до постановлення ухвали слідчого судді в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 214, ч. 3 ст. 233 КПК України.

Вилучення зазначених у даному клопотанні речей має на меті фіксацію відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

Посилаючись на викладене, слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання та надати йому дозвіл на проведення обшуку місця події житлового будинку, домогосподарства та іншого володіння, за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення речей: штани пісочного кольору з нашаруванням РБК; штани чорного кольору з нашаруванням РБК; Курточка синього кольору зі слідами РБК; тканина білого кольору зі слідами РБК з кімнати № 4; тканина білого кольору зі слідами РБК з кімнати № 3; пляшка скляна, прозора з надписом «SIKVPULI»; змив РБК з підлоги в кімнаті № 1; змив РБК з підлоги в кімнаті № 3; виріз шпалер зі слідами РБК з кімнати № 3; виріз шпалер зі слідами РБК з кімнати № 4; виріз з простирадла зі слідами РБК; марлевий бинт зі слідами РБК; змив РБК з дверей; сокира зі слідами РБК; сковорідка з явними механічними пошкодженнями, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Як передбачено ч. ч. 1-2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Положеннями ст. ст. 233, 234 КПК України встановлено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім невідкладних випадків, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. Огляд (обшук) проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ч. ч. 1-2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що обшук місця події житлового будинку, домогосподарства та іншого володіння, за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_6 , проводився з метою виявлення і фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання майна, яке має відношення до скоєного кримінального правопорушення, тому фактично проведену відповідну слідчу дію слід визнати правомірною.

Клопотання обґрунтоване, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 9, 26, 86, 94, 233-237, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження № 0000681, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на проведення обшуку місця події житлового будинку, домогосподарства та іншого володіння, з метою переслідування особи яка підозрюється у вчинені злочину та забезпеченні відповідності отриманих доказів за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає гр. ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення речей: штани пісочного кольору з нашаруванням РБК; штани чорного кольору з нашаруванням РБК; Курточка синього кольору зі слідами РБК; тканина білого кольору зі слідами РБК з кімнати № 4; тканина білого кольору зі слідами РБК з кімнати № 3; пляшка скляна, прозора з надписом «SIKVPULI»; змив РБК з підлоги в кімнаті № 1; змив РБК з підлоги в кімнаті № 3; виріз шпалер зі слідами РБК з кімнати № 3; виріз шпалер зі слідами РБК з кімнати № 4; виріз з простирадла зі слідами РБК; марлевий бинт зі слідами РБК; змив РБК з дверей; сокира зі слідами РБК; сковорідка з явними механічними пошкодженнями, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

Ухвала не надає право на проведення повторного обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1