УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2024 Справа №607/15999/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

та законного представника

потерпілого ОСОБА_8

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 16 травня 2023 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд у відповідності до положень ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332, 369, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_4 про призначення комісійної комплексної судової фото(відео)технічної та автотехнічної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 16 травня 2023 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, комісійну комплексну судову фото(відео)технічну та автотехнічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Національного наукового ценру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса», розташованого за адресою м. Харків, вул. Залютинська, 8.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. На якій відстані від місця дорожньо-транспортної пригоди перебував автомобіль «Mercedes Benz С200 CDI», р.н. НОМЕР_1 , з моменту початку руху автомобіля «Hyundai Elantra», р.н. НОМЕР_2 (08:48:07 на відеозаписі «pdgorodn.kamera.1-e984216023_305.mp4»), якщо відповідно до висновку експерта №СЕ-19/120-23/5458-ФП від 12.06.2023 р. з моменту початку руху автомобіля «Hyundai Elantra», р.н. НОМЕР_2 , до моменту зіткнення із автомобілем «Mercedes Benz С200 CDI», р.н. НОМЕР_1 пройшов час в діапазоні: 4,49…4,87, з найбільш ймовірним: 4,68 с, а автомобіль «Mercedes Benz С200 CDI», р.н. НОМЕР_1 , згідно висновків експерта №СЕ-19/120-23/5458-ФП від 12.06.2023 р. та №СЕ-19/120-23/5952-ФП від 13.06.2023 р. (в момент часу 08:48:10 на відеозаписі «pdgorodn.kamera.1-e984216023_305.mp4») рухався з найбільш ймовірною швидкістю 122 км/год.?

2. Яку відстань би подолав автомобіль «Mercedes Benz С200 CDI», р.н. НОМЕР_1 , за час з моменту початку руху автомобіля «Hyundai Elantra», р.н. НОМЕР_2 , до моменту зіткнення із автомобілем «Mercedes Benz С200 CDI», р.н. НОМЕР_1 , якщо би останній рухався зі швидкістю 50 км/год.?

3.Скільки часу необхідно було автомобілю «Mercedes Benz С200 CDI», р.н. НОМЕР_1 , щоб подолати відстань з моменту початку руху автомобіля «Hyundai Elantra», р.н. НОМЕР_2 (08:48:07 на відеозаписі «pdgorodn.kamera.1-e984216023_305.mp4») до місця зіткнення автомобілів, якщо би він рухався зі швидкістю 50 км/год.?

4. Яку відстань би подолав автомобіль «Hyundai Elantra», р.н. НОМЕР_2 , за час необхідний автомобілю «Mercedes Benz С200 CDI», р.н. НОМЕР_1 , щоб подолати відстань з моменту початку руху автомобіля «Hyundai Elantra», р.н. НОМЕР_2 (08:48:07 на відеозаписі «pdgorodn.kamera.1-e984216023_305.mp4») до місця зіткнення автомобілів, якщо би автомобіль «Mercedes Benz С200 CDI», р.н. НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 50 км/год.?

5. Чи відбулося б зіткнення (дорожньо-транспортна пригода) автомобіля «Mercedes Benz С200 CDI», р.н. НОМЕР_1 , та автомобіля «Hyundai Elantra», р.н. НОМЕР_2 , за умови дотримання водієм автомобіля «Mercedes Benz С200 CDI», р.н. НОМЕР_1 , швидкості 50 км/год. з моменту початку руху автомобіля «Hyundai Elantra», р.н. НОМЕР_2 (08:48:07 на відеозаписі «pdgorodn.kamera.1-e984216023_305.mp4»)?

6. Чи відбулося б зіткнення (дорожньо-транспортна пригода) автомобіля «Mercedes Benz С200 CDI», р.н. НОМЕР_1 , та автомобіля «Hyundai Elantra», р.н. НОМЕР_2 , та/або чи мав технічну можливість шляхом своєчасного застосування екстреного гальмування водій автомобіля «Mercedes Benz С200 CDI», р.н. НОМЕР_1 , уникнути зіткнення з автомобілем «Hyundai Elantra», р.н. НОМЕР_2 за умови дотримання водієм автомобіля «Mercedes Benz С200 CDI», р.н. НОМЕР_1 швидкості 50 км/год. з моменту виїзду автомобіля «Hyundai Elantra», р.н. НОМЕР_2 , з другорядної дороги на головну дорогу (з моменту перетину передньою частиною кузова автомобілем «Hyundai Elantra», р.н. НОМЕР_2 , переривчастої лінії горизонтальної дорожньої розмітки 1.7 (з короткими штрихами і рівними проміжками) Правил дорожнього руху, якою позначено межу смуги руху дороги «Стрий - Тернопіль - Кропивницький- Знам`янка» в місці її примикання до другорядної дороги вулиці Бережанська (в інтервалі часу 08:48:08 - 08:48:09 на відеозаписі «pdgorodn.kamera.1-e984216023_305.mp4»)?

7. Чи відповідали з технічної точки зору дії водія автомобіля «Mercedes Benz С200 CDI», р.н. НОМЕР_1 , у даній дорожній обстановці вимогам Правил дорожнього руху?

8. Чи відповідали з технічної точки зору дії водія автомобіля «Hyundai Elantra», р.н. НОМЕР_2 , у даній дорожній обстановці вимогам п. 1.4 Правил дорожнього руху?

9. Дії якого водія, з технічної точки зору, перебували у прямому безпосередньому зв`язку із виникненням дорожньо-транспортної пригоди з урахуванням вимог п. 1.4 Правил дорожнього руху?

10. Як повинен був діяти водій автомобіля марки «Hyundai Elantra», р.н. НОМЕР_2 , у даній дорожній ситуації відповідно до технічних вимог Правил дорожнього руху України?

11. Як повинен був діяти водій автомобіля марки «Mercedes Benz С200 CDI», р.н. НОМЕР_1 , у даній дорожній ситуації відповідно до технічних вимог Правил дорожнього руху України?

12. Чи мав водій автомобіля «Mercedes Benz С200 CDI», р.н. НОМЕР_1 , у даній дорожній ситуації технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем «Hyundai Elantra», р.н. НОМЕР_2 з моменту настання небезпеки для його руху?

13. Чи відповідали з технічної точки зору дії водія автомобіля «Hyundai Elantra», р.н. НОМЕР_2 , у даній дорожній обстановці вимогам ПДР України? Якщо ні, то чи перебувають ці невідповідності, з технічної точки зору, у прямому причинному зв`язку із виникненням ДТП?

14. Чи відповідали з технічної точки зору дії водія автомобіля «Mercedes Benz С200 CDI», р.н. НОМЕР_1 , у даній дорожній обстановці вимогам ПДР України? Якщо ні, то чи перебувають ці невідповідності, з технічної точки зору, у прямому причинному зв`язку із виникненням ДТП?

У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 16 травня 2023 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (справа №607/15999/23 в 2-ох томах).

Розгляд кримінального провадження за №0000126 від 16 травня 2023 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відкласти до отримання судом висновку комісійної комплексної судової фото(відео)технічної та автотехнічної експертизи.

Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду, а також надіслати в Національний науковий ценр «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса», (61177, м. Харків, вул. Залютинська, 8.) для виконання в частині проведення експертизи.

Попередню оплату за проведення експертизи здійснити за рахунок обвинуваченої ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти днів з дня оголошення резолютивної частини ухвали і оголошений учасникам судового провадження 09.01.2024 року о 10.00 год.

Головуючий суддяОСОБА_1