Справа № 158/3032/23
Провадження № 1-кс/0158/1556/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці клопотання слідчої СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000558 від 19.09.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В

27 листопада 2023 року на адресу Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання слідчої СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про арешт на майна, а саме: пристрою для кустарного вживання канабісу; люльки з речовиною темно-зеленого кольору, подрібненої речовини зеленого кольору, котра знаходитись в скляній тарілці; речовини темно-зеленого кольору (згорток); поліетиленового дитячого дощовика жовтого кольору, в якому знаходиться речовина зеленого кольору (суха); банки з-під чаю «Lovare» з речовиною коричневого кольору; висушеної речовини зеленого кольору; мобільного телефону марки «Sony XPERIA» чорного кольору, які були вилучені 24.11.2023 року в ході проведення обшуку за ухвалою Ківерцівського районного суду справа №158/3032/23 за адресою: АДРЕСА_1 ; zip- пакет прозорого кольору з наклейкою «Кислота борна Acidum boricum»; мобільного телефону марки «MOTOROLLA» моделі «G13» з силіконовим чохлом прозорого кольору; мобільного телефону марки «Самсунг» чорного кольору; мобільного телефону марки «HUAWEI» з корпусом білого кольору та панеллю чорного кольору, які було вилучено 24.11.2023 року в ході проведення обшуку за ухвалою Ківерцівського районного суду справа №158/3032/23 за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом заборони відчуження, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

З метою збереження речових доказів, просив задовольнити клопотання та накласти арешт на вилучене майно.

Слідча ОСОБА_5 до суду не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності; клопотання підтримує із викладених у ньому підстав.

Володілець майна, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився. про причини неявки суд не повідомив.

Тому, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності учасників провадження, оскільки це не суперечить вимогам ч. 1 ст. 172 КПК України.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному № 0000558 від 19.09.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, 24.11.2023 року в ході проведення обшуку за ухвалою Ківерцівського районного суду справа №158/3032/23 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: пристрій для кустарного вживання канабісу; люльку з речовиною темно-зеленого кольору; подрібнену речовину зеленого кольору, котра знаходитись в скляній тарілці; речовину темно-зеленого кольору (згорток); поліетиленовий дитячий дощовик жовтого кольору, в якому знаходиться речовина зеленого кольору (суха); банку з-під чаю «Lovare» з речовиною коричневого кольору; висушену речовину зеленого кольору; мобільний телефон марки «Sony XPERIA» чорного кольору, який поміщено до сейфпакету PSP2135212.

Крім того, 24.11.2023 року в ході проведення обшуку за ухвалою Ківерцівського районного суду справа №158/3032/23 за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: zip- пакет прозорого кольору з наклейкою «Кислота борна Acidum boricum»; мобільний телефон марки «MOTOROLLA» моделі «G13» з силіконовим чохлом прозорого кольору; мобільний телефон марки «Самсунг» чорного кольору; мобільний телефон марки «HUAWEI» з корпусом білого кольору та панеллю чорного кольору.

Постановою слідчої від 24.11.2023 року вищевказані речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Враховуючи достатні підстави вважати, що вилучене 24.11.2023 року майно може містити на собі сліди скоєння кримінального правопорушення та містити на собі відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження в кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчої є вмотивованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на пристрій для кустарного вживання канабісу; люльку з речовиною темно-зеленого кольору, подрібнену речовини зеленого кольору, котра знаходитись в скляній тарілці; речовину темно-зеленого кольору (згорток); поліетиленовий дитячий дощовик жовтого кольору, в якому знаходиться речовина зеленого кольору (суха); банку з-під чаю «Lovare» з речовиною коричневого кольору; висушену речовини зеленого кольору; мобільний телефон марки «Sony XPERIA» чорного кольору, які були вилучені 24.11.2023 року в ході проведення обшуку за ухвалою Ківерцівського районного суду справа №158/3032/23 за адресою: АДРЕСА_1 ; zip- пакет прозорого кольору з наклейкою «Кислота борна Acidum boricum»; мобільний телефон марки «MOTOROLLA» моделі «G13» з силіконовим чохлом прозорого кольору; мобільний телефон марки «Самсунг» чорного кольору; мобільний телефон марки «HUAWEI» з корпусом білого кольору та панеллю чорного кольору, які було вилучено 24.11.2023 року в ході проведення обшуку за ухвалою Ківерцівського районного суду справа №158/3032/23 за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово позбавивши власника можливості відчужувати, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином ним до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1