Справа № 509/6951/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Овідіополь, Одеської області клопотання адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах фізичної особи ОСОБА_4 про скасування арешту, в рамках кримінального провадження №0000016 від 11.07.2022 року який внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.301 ч.1,301-1 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2023 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання в рамках кримінального провадження № 0000016 від 11.07.2022 року.

В обґрунтування скарги скаржник зазначає, що у провадженні СВ Відділення Поліції №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області перебуває вищевказане кримінальне провадження, в рамках даного провадження на підставі ухвали слідчого судді був проведений обшук по місцю проживання ОСОБА_4 , під час якого було виявлено та вилучено наступне майно: п`ять портативних персональних комп`ютерів, в корпусі якого об`єднані типові компоненти ПК, включаючи дисплей, клавіатуру і вказівний пристрій (звичайно сенсорна панель або тачпад), а також акумуляторні батареї (далі по тексту ноутбук різних моделей) телефон мобільний та флеш-накопичувач, в подальшому на дане майно був накладений арешт у зв`язку з тим, що з моменту накладення арешту до подачі даного клопотання пройшов тривалий час, фізична особа не була допитана, представник заявника просить скасувати арешт слідчого судді від 27 червня 2023 року.

Представник заявника до суду направив заяву з якої вбачається, що він наполягає на даному клопотанні. Слідчий копії клопотання отримав належним чином, просить справу розглянути відповідно до норм чинного законодавства.

Перевіривши надані матеріали, клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів……

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

22 червня 2023 року у фізичної особи ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук в ході якого виявлено та вилучено:

- ноутбук «ASUS» модель FX507Z (сер. номер: N1NRCX12D826048) та зарядний пристрій модель ADP 240EB B;

- ноутбук «ASUS» модель GL551J (сер. номер: F5N0CJ08984721C) та зарядний пристрій модель PA-1121-28;

- мобільний телефон «Google» Pixel 7 чорного кольору в прозорому чохлі із сімкарткою ВФ «Україна» НОМЕР_1 .

23 червня 2023 року вказані предмети та речі визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження.

27 червня 2023 року відповідно до ухвали слідчого судді по справі №509/3476/22, за клопотанням слідчого, на вказане майно ОСОБА_4 накладено арешт, процесуальне рішення слідчого судді є чинним.

15 серпня 2023 року за дорученням слідчого співробітниками УМП ГУНП в Одеській області, проведено огляд ноутбуків, при наявності двох твердотільних накопичувача.

22 вересня 2023 року судовим експертом були проведені відповідні дослідження носії на ноутбуці, модель 507, наявні файли, відносяться до дитячої порнографії.

З урахуванням вищевказаного, у зв`язку з тим, що слідчим вищевказані предмети є речові докази на якому є файли, які відносяться до предмету доказування під час досудового розслідування та існує потреба у подальшому забезпечені кримінального провадження шляхом арешту, а тому суд вважає можливим відмовити у задоволені вищевказаного клопотання.

Керуючись ст.ст.303,307,309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах фізичної особи ОСОБА_4 про скасування арешту відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1