справа № 388/1058/23
провадження № 1-кп/388/198/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2023 м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Долинська обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного доЄдиного реєстру досудових розслідувань № 0000090 від 25.05.2023 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Кіровоград, Кіровоградської області, українка, громадянка України, зареєстрована та проживаюча за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, тобто поширення матеріалів у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році за наступних обставин.

Відповідно до Конституції України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території Українипідрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права президент Російської Федерації (далі - РФ) ОСОБА_6 , а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади РФ, діючи всупереч вимогам п.п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акта Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (XXV) від 21.12.1965 № 2131 (XX), від 14.12.1974 № 3314 (XXIX), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів ЗС РФ на територію України.

24 лютого 2022 року Указом Президента Володимира Зеленського №64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено воєнний стан на всій території України.

Так, 24.02.2022 року на виконання вищевказаного наказу, військовослужбовці Збройних Сил Російської Федерації, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, здійснили окупацію частин вказаної території, чим змінили межі території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі людей та інших тяжких наслідків.

В той же час, Указом Президента України від 15 травня 2017 року № 133/2017 введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28 квітня 2017 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежуючих заходів (санкцій)», серед яких, заборона Інтернет- провайдерам надання послуг з доступу користувачам мережі Інтернет до ресурсів сервісів «Mail.ru» (www.mail.ru) та соціально-орієнтованих ресурсів «Вконтакте» (www.vk.com) та «Одноклассники» (www.ok.ru). Дію вказаного указу було продовжено Указом Президента України від 15 квітня 2023 року № 227/2023.

Разом з тим, 27 лютого 2022 року Національний центр оперативно-технічного управління електронними комунікаційними мережами України видав розпорядження щодо блокування автономних систем, що зобов`язало провайдерів заблокувати мільйони IP-адрес у російському сегменті інтернету.

Вказане показує, що такі ресурси як «Mail.ru» (www.mail.ru), «Вконтакте» (www.vk.com) та «Одноклассники» (www.ok.ru) становлять реальну загрозу інформаційному простору України, та можуть бути використані державою-агресором для збору інформації та реалізації інформаційно-психологічних операцій на шкоду Україні.

Однак, всупереч політичному курсу та тенденціям, що виникли в Україні спрямовані на захист інформаційного простору держави, деякими користувачами мережі Інтернет здійснюється обхід вказаних методів за допомогою спеціально створених програм та додатків.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: Кіровоградська обл., с. Василівка, із використанням мобільного терміналу марки GALAXY А12, моделі SM-A12F/DSN, серійний номер НОМЕР_1 , перебуваючи за місцем фактичного проживання АДРЕСА_1 , що належить їй на праві приватної власності, через мережу Інтернет із використанням профілю соціальної мережі «Одноклассники» (ІНФОРМАЦІЯ_3 ) « ОСОБА_7 », який є відкритий і до якого мають доступ всі користувачі зазначеного ресурсу мережі Інтернет, використовуючи спеціально встановлений додаток з назвою «OK (Однокласники)» з вбудованим сервісом VPN, здійснила обхід блокування встановленого Указом Президента України Інтернет ресурсу «Одноклассники», та у період з 24.03.2023 по 02.04.2023 року поширила матеріали, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

24.03.2023 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , із використанням власного мобільного терміналу марки GALAXY А12, моделі SM-A12F/DSN, серійний номер НОМЕР_1 , використовуючи додаток «OK (Однокласники)» з вбудованим сервісом VPN, на власному аккаунті (ІНФОРМАЦІЯ_3 ) « ОСОБА_8 (Ломаченко)» в соціально орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Одноклассники» поширила публікацію користувача « ОСОБА_9 » від 11.03.2023 року із відеозаписом жінки, що починається словами « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та закінчується словами «И потому что ты до сих пор ебаш...шь (нецензурно) ІНФОРМАЦІЯ_5 (нецензурно) вонючий», яка була доступна для загального ознайомлення всіх користувачів вказаної соціальної мережі, які відвідувати її сторінку, та автоматично надійшла як сповіщення всім користувачам соціально орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Одноклассники», доданим до розділу «Друзі» (всього 272 осіб) та «Підписники» (всього 79 осіб) аккаунту (ІНФОРМАЦІЯ_3 ) « ОСОБА_7 ».

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на поширення вказаного контенту, 02.04.2023 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , із використанням власного мобільного терміналу марки GALAXY А12, моделі SM-A12F/DSN, серійний номер НОМЕР_1 , використовуючи додаток «ОК (Однокласники)» з вбудованим сервісом VPN, на власному аккаунті (ІНФОРМАЦІЯ_3 ) « ОСОБА_10 )» в соціально орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Одноклассники» поширила публікацію користувача « ОСОБА_11 » від ІНФОРМАЦІЯ_6 із фотографією ОСОБА_12 та текстом, що починається словами, « ОСОБА_13 отправила защитникам Донбасса» та закінчується словами «Время показало кто есть кто», яка була доступна для загального ознайомлення всіх користувачів вказаної соціальної мережі, які відвідували її сторінку, та автоматично надійшла як сповіщення всім користувачам соціально орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Одноклассники», доданим до розділу «Друзі» (всього 272 осіб) та «Підписники» (всього 79 осіб) аккаунту (ІНФОРМАЦІЯ_3 ) « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Продовжуючи свою протиправну діяльність, щодо розповсюдження вказаних матеріалів, ІНФОРМАЦІЯ_8 , точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , із використанням власного мобільного терміналу марки GALAXY А12, моделі SM-A12F/DSN, серійний номер НОМЕР_1 , використовуючи додаток «ОК (Однокласники)» з вбудованим сервісом VPN, на власному аккаунті (ІНФОРМАЦІЯ_3 ) « ОСОБА_8 (Ломаченко)» в соціально орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Одноклассники» поширила публікацію спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_9 » від ІНФОРМАЦІЯ_10 із відеозаписом священника, що називається « ІНФОРМАЦІЯ_11 », що починається словами « ІНФОРМАЦІЯ_11 »», та закінчується словами «Потому что ненавидят украинцев и хотят насилием и убийствами сделать из них «европейцев» ІНФОРМАЦІЯ_12 », яка була доступна для загального ознайомлення всіх користувачів вказаної соціальної мережі, які відвідували її сторінку, та автоматично надійшла як сповіщення всім користувачам соціально орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Одноклассники», доданим до розділу «Друзі» (всього 272 осіб) та «Підписники» (всього 79 осіб) аккаунту (ІНФОРМАЦІЯ_3 ) « ОСОБА_7 )».

Відповідно до висновку спеціаліста, у матеріалах, які поширила ОСОБА_5 , міститься виправдовування, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

09 червня 2023 року згідно ст.ст. 468, 469, 472 КПК України була укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою в присутності захисника, згідно якої, обвинувачена визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованого діяння, зобов`язалася співпрацювати з правоохоронними органами, узгоджено міру покарання.

Прокурор та обвинувачена дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.2 ст.436-2 КК України, а також щодо міри покарання у вигляді позбавлення волі на 3 (три) роки без конфіскації майна, на підставі ст.75 КК України звільнити від відбуття призначеного покарання з виконанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди згідно ст. 473 КПК України, а також наслідки її невиконання.

Згідно п.2 ч.1 ст. 468 КПК України між прокурором та обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст. 469 КПК України угода між прокурором та обвинуваченим може бути укладеною у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачена обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачено ч.2 ст.436-2 КК України, який, згідно ст. 12 КК України є не тяжким злочином, таким чином на обвинувачену ОСОБА_5 поширюються вимоги п.1 ч.4 ст.469 КПК України.

Також в судовому засіданні встановлено, що обвинувачена розуміє свої права, наслідки укладення та затвердження даної угоди, характер обвинувачення, вид покарання та те що, вона в змозі виконати умови угоди в повному об`ємі, а також розуміє інші заходи, які будуть застосовані відносно неї у разі затвердження угоди.

Правова кваліфікація дій обвинуваченої є вірною.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, передбачена ст. 66 КК України - є щире каяття, активне сприяння слідству у розкритті злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої, передбачена ст. 67 КК України не встановлено.

Опитавши сторони, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, відносно них не застосовувалось будь-якого насильства, примусу, погроз, угода не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угод не суперечать вимогам КПК України та КК України, не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, угода укладена на добровільних засадах, обвинувачена в змозі виконати взяті на себе зобов`язання та є винуватою в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена за ч.2 ст.436-2 КК України.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим затвердити подану угоду та призначити обвинуваченій міру покарання, узгоджену сторонами.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Керуючись ст.ст.370-374, 468, 473, 474 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 09 червня 2023 року укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.36-37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000090 від 25.05.2023 року та підозрюваною у цьому провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбуття призначеного покарання, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме : мобільний телефон GALAXY А12, моделі SM-A12F/DSN, серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з сім-картою вставленою в нього НОМЕР_4 , який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживачої за адресою: АДРЕСА_1 - залишити за належністю.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1