ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

іменем України

Справа № 210/4011/23

Провадження № 1-кп/210/546/23

"12" жовтня 2023 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали кримінального провадження № 0000640 за яким обвинувачується:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянин України, який має базову загальну середню освіту, не працевлаштований, неодружений, на утриманні малолітніх, неповнолітніх або інших осіб не має, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 06 жовтня 2011 року Центрально-Міським районними судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 21 вересня 2015 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі з випробуванням на 1 рік 6 місяців;

- 29 березня 2016 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 263, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі:

- 08 листопада 2016 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

- 06 травня 2019 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі;

- 30 травня 2019 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, зміненого Дніпровським апеляційним судом 24 липня 2019 року в частині призначення покарання, яким призначено покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України у виді 4 років позбавлення волі;

- 10 жовтня 2019 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

- 02 березня 2020 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі.

- 03 серпня 2020 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі. 13.04.2023 року звільнений по відбуттю строку покарання.

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

06.06.2023 приблизно о 12:00 годині, ОСОБА_7 перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Схід», що розташована за адресою вул. Соборності, 42 в Металургійному районі міста Кривого Рогу, зустрівся з раніше знайомим йому ОСОБА_8 , та під час спілкування, помітив у ОСОБА_8 мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J-1» (IMEI НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 ), у корпусі чорного кольору, де в цей час у ОСОБА_4 виник раптовий умисел на заволодіння майном останнього, а саме вищевказаним мобільним телефоном шляхом зловживання довірою.

Так, того ж дня близько о 12:00 годині ОСОБА_4 , діючи повторно, знаходячись на зупинці громадського транспорту «Схід», що розташована за адресою вул. Соборності, 42 в Металургійному районі міста Кривого Рогу, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на власне незаконне збагачення шляхом шахрайського заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконно збагатитись, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом зловживання довірою з боку потерпілого, повідомивши ОСОБА_8 неправдиву інформацію щодо своїх дійсних намірів здійснити телефонний дзвінок, зловживаючи довірою останнього, заволодів мобільним телефоном марки «Samsung» моделі «Galaxy J-1» у корпусі чорного кольору, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2918 від 23.06.2023, становить 1287,50 гривень. При цьому, не маючи наміру повертати вказане майно, ОСОБА_4 покинув місце скоєння кримінального правопорушення, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 майнового збитку на вказану суму.

Відповідальність за вказане діяння передбачена ч.2 ст.190 КК України за ознаками «Шахрайство, вчинене повторно».

В ході судового засідання сторони повідомили суд про укладання угоди про визнання винуватості та надали суду угоду про визнання винуватості від 27.07.2023 року у даному кримінальному провадженні між прокурором та обвинуваченим (надалі-сторони) згідно з якою останній повністю визнав свою вину у зазначеному діянні, погоджується з призначеним покаранням.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст.190 КК України у вигляді 2 років обмеження волі з застосуванням ст.75 КК України,оскільки обвинувачений під час досудового слідства беззаперечно визнав вину, активно сприяв розкриттю злочину, таке покарання буде достатнє для його виправлення та попередження вчиненню нових злочинів.

Сторони розуміють, наслідки укладання та затвердження означеної угоди для сторін відповідно до ст. 473 КПК України, що стверджується їх підписами в угоді та поясненнями в судовому засіданні.

Обвинувачений розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення укладеної угоди.

Обвинувачений розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

В судовому засіданні сторони (у т.ч.-захисник)угоду підтримали, просили її затвердити. Відповідно до умов угоди, обвинувачений визнав себе винним у скоєнні даного злочину у повному обсязі.

В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч.6 ст.474 КПК України, шляхом отримання пояснень сторін, яким у встановленому порядку роз`яснені їх права, переконався, що укладання угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч.7 ст.474 КПК України, перевірив вказану угоду на відповідність вимогам КПК України та закону та встановив, що угода відповідає вказаним вимогам, оскільки угода складена в порядку та на підставах ст.ст. 468-472 КПК України, містить передбачені вимогами вказаних статей КПК України відомості та дані.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та/або закону, в тому числі не допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, немає обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, не встановлено очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Зазначена в угоді міра покарання лежить у межах санкції, передбаченої ч.2 ст.190 КК України, у якій обвинувачений визнав себе винним, міра покарання відповідає обставинам справи, характеристиці особи, що вчинила злочин, його тяжкості та ступеню суспільної небезпеки як самої особи, так і вчиненого нею діяння.

На підставі викладеного суд вважає, що угода, укладена сторонами у даному кримінальному провадженні підлягає затвердженню.

Запобіжний захід на даний момент відсутній.

Питання про речові докази вирішується судом згідно ч.9 ст.100 КПК України, а саме:

-мобільний телефон, викрадений обвинуваченим (переданий на зберігання власнику потерпілому ОСОБА_8 , т.1, а.с.25) залишити власнику.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи (т.1, а.с.34) у сумі 200 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 369-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 27.07.2023 року у даному кримінальному провадженні між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 .

Визнати ОСОБА_9 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та призначити визначене угодою покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання у вигляді обмеження волі з іспитовим строком у 1 (один) рік, якщо він протягом вказаного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно п .п. 1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на засудженого обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися в уповноважений орган з питань пробації для реєстрації.

Речові докази:

-мобільний телефон, викрадений обвинуваченим (переданий на зберігання власнику потерпілому ОСОБА_8 , т.1, а.с.25) залишити власнику.

Стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи (т.1, а.с.34) у сумі 200 грн.

Вирок може бути оскаржений в порядку ст.394 КПК України через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу впродовж 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1