У Х В А Л А

судового засідання

10.10.2023 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000889 від 10.10.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

встановив:

слідчий ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_3 про обшук у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000889 від 10.10.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 09.04.2023 із заявою у ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області звернувся громадянин ОСОБА_5 , в якій просить вжити заходів щодо невідомих осіб, котрі за адресою АДРЕСА_1 (другий поверх) організували "Колл-центр" в якому здійснюють шахрайські дії із застосуванням ЕОМ стосовно громадян України та Європейського Союзу.

Допитаний як свідок ОСОБА_5 повідомив, що на особисту сторінку народного депутата ОСОБА_6 в соціальній мережі «Instagram» надійшло анонімне повідомлення користувача вказаної соціальної мережі із текстом: «Львів, Городоцька, 225 2 поверх шахраї знову працюють». Як зазначив свідок ОСОБА_5 вказані колл-центри шахрайським способом заволодівають грошовими коштами громадян України та Європи.

Як пояснив ОСОБА_5 09.10.2023 о 12:40 год. він спільно із ОСОБА_6 прибули за адресою: АДРЕСА_1 . Там же, в результаті спілкування із людьми, котрі займають приміщення 2-го поверху стало відомо про те, що в офіс, котрий знаходиться між 202 та 203 приміщеннями приходить велика кількість молодих людей. Разом з тим, в результаті огляду цього приміщення, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 помітили, як погасло світло в ньому, а саме приміщення зачинене на магнітні двері.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру речових прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна встановлено, що нежитлові приміщення, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належать ТОВ «ЮРИДИЧНЕ АГЕНСТВО «ЮКОН» , де в офісі, розташованому на 2-му поверсі, невідомі особи зорганізували шахрайську схему заволодіння коштами громадян під виглядом функціонування шахрайських колл-центрів.

Для повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, збирання доказів та завершення досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні обшуку у відповідності до ст.ст. 234-236 у нежитлових приміщеннях, розташованих на 2-му поверсі за адресою: АДРЕСА_1 .

Зважаючи на необхідність проведення компютерно-технічної експертизи, яка можлива лише за наявності самого комп`ютерного носія з метою встановлення всього набору даних комп`ютерної системи та підтвердження факту здійснення невідомими особами злочинних дій є необхідним проведення саме обшуку. Просить клопотання задоволити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання про проведення обшуку підтримали, просили таке задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора та слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий, за погодженням з прокурором, або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Так, слідчим суддею встановлено, що Львівським районним управління №2 Головного управління Національної поліції України у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000889 від 10.10.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що необхідність по вказаному кримінальному провадженні провести обшук житла та іншого володіння зумовлена проведенням компютерно-технічною експертизою, яка можлива лише за наявності самого комп`ютерного носія з метою встановлення всього набору даних комп`ютерної системи та підтвердження факту здійснення невідомими особами злочинних дій.

Із клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що єдиною підставою для задоволення клопотання слідчого про проведення обшуку є протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення або таке, що готується від 09.10.2023 року та протокол допиту свідка ОСОБА_5 щодо можливої діяльності шахрайських кол - центрів, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ст.30 Конституції України та ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод ніхто не вправі проникати до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду, крім випадків, передбачених КПК України.

Згідно ч.5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Оцінивши наведені в клопотанні про проведення обшуку обставини та додані до клопотання копії документів слідчий суддя приходить висновку, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає, оскільки під час його розгляду не доведено усіх обставин, зазначених у ч.5 ст.234 КПК України. Слідчому судді не наведено достатніх підстав вважати, що відшукувані речі знаходяться в приміщенні, обшук в якому має бути проведений, а є лише припущенням.

Протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення або таке, що готується, протокол допиту свідка та Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за відсутністю інших доказів, не можуть бути єдиною підставою для задоволення клопотання.

Відтак, слідчим не доведено, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, тому законні підстави для задоволення поданого клопотання відсутні.

Керуючись ст.ст.223, 233, 234, 309 КПК України,-

постановив:

у задоволенні клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000889 від 10.10.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України- відмовити.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1