Справа №127/2507/24
Провадження №1-кс/127/1051/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000077 від 22.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.01.2024 до ЧЧ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення по спец лінії «102» про те, що на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп місцевого жителя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті.

22.01.2024, працівниками поліції проведено огляд домоволодіння та житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де проживав до затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час огляду виявлено та вилучено:

- два фото фрагменту низу взуття, вилученого за допомогою фотографування, поміщено до спецпакету НПУ PSP 1388146;

- змив РБК з поверхні бетонної основи порогу вхідних дверей, поміщено до паперового пакету НПУ СУ;

- змив з поверхні зовнішньої ручки вхідних дверей поміщено до паперового конверту НПУ СУ;

- змив з поверхні внутрішньої ручки вхідних дверей поміщено до паперового конверту НПУ СУ;

- змив РБК з поверхні підлоги кімнати № 1, поміщено до паперового конверту НПУ СУ;

- виріз дерев`яного порогу зі слідами РБК поміщено до паперового пакету НПУ;

- документи ОСОБА_4 , а саме: водійське посвідчення, свідоцтво про реєстрацію т/з кошти в сумі 500 грн., поміщено до спецпакету НПУ PSP 1388147;

- фрагмент фанери зі слідами РБК, поміщено до паперового конверту НПУ СУ;

- кімнатні тапочки синього кольору зі слідами РБК на поверхні, поміщено до паперового конверту НПУ СУ;

- ніж з руків`ям чорного кольору та слідами РБК на лезі, поміщено до картонової коробки, яку поміщено до паперового пакету НПУ СУ;

- запаховий слід з поверхні внутрішньої ручки вхідних дверей, поміщено до спецпакету НПУ PSP 1388142;

- запаховий слід з поверхні зовнішньої ручки вхідних дверей, поміщений до спецпакету НПУ PSP 1388141;

- три ножі, з них два зі столу, один з піддашка, з яких два кухонних з руків`ям коричневого та чорного кольорів, поміщено до паперового пакету НПУ СУ;

- одна матерчаста рукавиця чорного кольору, поміщено до паперового конверту НПУ СУ;

- кермо з велосипеду «Україна», поміщено до спецпакету НПУ СУ PSP 810237;

- мобільний телефон темного кольору у чохлі та кошти номіналом 500 грн. «Infinix Smart 7» x 6515, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , поміщено до паперового конверту НПУ СУ;

- дві скляних пляшки ємністю 0,5л та 0,35 л та пластикова пляшка «Караван», ємністю 1,5 л поміщено до картонового ящика, який поміщено до полімерного спецмішка НПУ СУ з контрольною биркою № Є20385069;

- металева чашка білого кольору, на якій проглядаються сліди РБК, поміщено до паперового пакету НПУ СУ.

Вказані вище речі, 23.01.2024 на підставі ст. ст. 40, 98, 110 КПК визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Арешт вказаних речових доказів, які вже вилучені, необхідні для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду домоволодіння та житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , вище перераховані речі, предмети, сліди є підшуканими, пристосованими чи використаними як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просила клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилась. Подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, вимоги клопотання підтримала у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Вказане у клопотанні майно має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить сліди злочину та може бути використане під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту майно, яке було вилучено під час проведення огляду домоволодіння та житлового будинку 22.01.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення збереження вилучених речей, які визнані речовими доказами, при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, вилучені 22.01.2024 під час огляду домоволодіння та житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: два фото фрагменту низу взуття, вилученого за допомогою фотографування, поміщено до спецпакету НПУ PSP 1388146; змив РБК з поверхні бетонної основи порогу вхідних дверей, поміщено до паперового пакету НПУ СУ; змив з поверхні зовнішньої ручки вхідних дверей поміщено до паперового конверту НПУ СУ; змив з поверхні внутрішньої ручки вхідних дверей поміщено до паперового конверту НПУ СУ; змив РБК з поверхні підлоги кімнати № 1, поміщено до паперового конверту НПУ СУ; виріз дерев`яного порогу зі слідами РБК поміщено до паперового пакету НПУ; документи ОСОБА_4 , а саме: водійське посвідчення, свідоцтво про реєстрацію т/з кошти в сумі 500 грн., поміщено до спецпакету НПУ PSP 1388147; фрагмент фанери зі слідами РБК, поміщено до паперового конверту НПУ СУ; кімнатні тапочки синього кольору зі слідами РБК на поверхні, поміщено до паперового конверту НПУ СУ; ніж з руків`ям чорного кольору та слідами РБК на лезі, поміщено до картонової коробки, яку поміщено до паперового пакету НПУ СУ; запаховий слід з поверхні внутрішньої ручки вхідних дверей, поміщено до спецпакету НПУ PSP 1388142; запаховий слід з поверхні зовнішньої ручки вхідних дверей, поміщений до спецпакету НПУ PSP 1388141; три ножі, з них два зі столу, один з піддашка, з яких два кухонних з руків`ям коричневого та чорного кольорів, поміщено до паперового пакету НПУ СУ; одна матерчата рукавиця чорного кольору, поміщено до паперового конверту НПУ СУ; кермо з велосипеду «Україна», поміщено до спецпакету НПУ СУ PSP 810237; мобільний телефон темного кольору у чохлі та кошти номіналом 500 грн. «Infinix Smart 7» x 6515, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , поміщено до паперового конверту НПУ СУ; дві скляних пляшки ємністю 0,5л та 0,35 л та пластикова пляшка «Караван», ємністю 1,5 л поміщено до картонового ящика, який поміщено до полімерного спецмішка НПУ СУ з контрольною биркою № Є20385069; металева чашка білого кольору, на якій проглядаються сліди РБК, поміщено до паперового пакету НПУ СУ.

Виконання ухвали про арешт майнадоручити старшому слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя