Справа № 466/6211/17
Провадження № 1-кс/466/2775/23
У Х В А Л А

08 листопада 2023 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву захисника ОСОБА_3 про скасування арешту майна за матеріалами кримінального провадження №0002882 від 01.08.2017, -

в с т а н о в и в :

На розгляді Шевченківського районного суду м.Львова знаходилося кримінальне провадження №0002882 від 01.08.2017 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України (справа №466/6211/17).

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 12.08.2022 ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, кримінальне провадження №0002882 від 01.08.2017 закрито. Одночасно суд скасував щодо ОСОБА_4 визначений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 30.07.2017р. запобіжний захід у виді застави, та повернув заставодавцеві ОСОБА_5 (ІНПП НОМЕР_1 ) заставу в розмірі 32 000 грн., внесену по квитанції від 31.07.2017р. на рахунок ТУ ДСА України у Львівській області № 0757.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова 01.08.2017 (справа №466/5488/17) накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 10097515, житловою площею 20,9кв.м загальною площею 36,9кв.м, яка складається з однієї житлової кімнати, кухні, комори в підвалі 4.0кв.м, шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування майном, що на праві власності належить ОСОБА_4 .

Крім того, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова 03.08.2017 (справа №466/5463/17) накладено арешт на картковий рахунок № НОМЕР_2 КБ «ПриватБанк», який належить ОСОБА_5 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування майном.

Також, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова 03.08.2017 (справа №466/5463/17) накладено арешт на речі, які було виявлено та вилучено 28.07.2017 року під час обшуку, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на: картку «Приват Банк» № НОМЕР_3 , картку «Приват Банк» № НОМЕР_2 , платіжну картку «Всеукраїнський банк розвитку» № НОМЕР_4 , платіжну картку «Ощад Банк» № НОМЕР_5 , платіжну картку «Приват Банк» № НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «Нокіа», зарплатна платіжна картка «Ощад Банк» № НОМЕР_5 на прізвище « ОСОБА_6 », мобільний телефон марки «АЙФОН 6», що належать ОСОБА_4 .

23.10.2023 адвокат ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 , звернувся в суд з клопотанням про скасування арештів майна, накладений вищевказаними ухвалами, оскільки при постановленні ухвали про закриття провадження питання про скасування арештів майна ОСОБА_4 судом не вирішувалося.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися. Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Оглянувши та вивчивши матеріали кримінального провадження №0002882 від 01.08.2017 (справа №466/6211/17), заяву про скасування арешту майна та додатків до неї, слід дійти таких висновків.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

За ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно на до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 12.08.2022 ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, кримінальне провадження №0002882 від 01.08.2017 закрито. Ця ухвала набрала законної сили.

Зважаючи на викладене, вважаю, що за встановлених обставин в подальшому арешті майна потреба відпала, цей арешт може бути скасований.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 01.08.2017р. на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 10097515, житловою площею 20,9кв.м, загальною площею 36,9кв.м, що на праві власності належить ОСОБА_4 .

Скасувати арешт майна, що накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 03.08.2017, на картковий рахунок № НОМЕР_2 КБ «ПриватБанк», який належить ОСОБА_5 .

Скасувати арешт майна, що накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 03.08.2017, на :

картку «Приват Банк» № НОМЕР_3 ,

картку «ПриватБанк» № НОМЕР_2 ,

платіжну картку «Всеукраїнський банк розвитку» № НОМЕР_4 ,

платіжну картку «Ощад Банк» № НОМЕР_5 ,

платіжну картку «Приват Банк» № НОМЕР_6 ,

зарплатну платіжну картку «Ощад Банк» № НОМЕР_5 ,

мобільний телефон марки «Нокіа»,

мобільний телефон марки «АЙФОН 6», що належать ОСОБА_4 .

Ухвала суду може бути оскаржена у семиденний строк.

Суддя ОСОБА_1