Провадження № 1-кс/201/5564/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання дізнавача СД ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Правобережної окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого погодженого прокурором внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000262 від 22.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК Україн.

В клопотанні слідчого зазначено що, у провадженні СД ВП № 5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000262 від 22.06.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України.

В ході досудового розслідування, було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який вказав, що в нього є матір ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка 2015 по 2023 рік перебувала у лежачому стані, після перенесення інсульту. ОСОБА_7 проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Так, у травні 2022 року ОСОБА_5 виявив, що з квартири, де проживає мати зник її паспорт громадянина України, ІНН, правовстановлюючі документи на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Дана квартира належить ОСОБА_5 , його матері та двом братам по частки. У викраденні документів ОСОБА_5 одразу запідозрив свою двоюрідну сестру ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка також інколи навідувалася до квартири.

Так, як без оригіналу паспорту ОСОБА_5 не міг навіть викликати швидку допомогу своїй матері, а ОСОБА_8 заперечувала викрадення документів, тому в грудні місяці 2022 року ОСОБА_5 звернувся до поліції з заявою про вчинення кримінального правопорушення, а саме викрадення документів на квартиру та оригінал паспорту та ІНН його матері на імя ОСОБА_6 .

05.02.2023 року ОСОБА_6 вмирає. Приблизно в травні місяці 2023 року ОСОБА_5 звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_9 для того, щоб вступити у спадщину на, що вона повідомила, що у серпні 2022 року його матір`ю було складено договір дарування на частини квартири на ОСОБА_8 , але як вказує ОСОБА_5 його мати не могла оформити договір, так як в неї не було документів і вона була у лежачому стані та в поганій свідомості не розуміючи своїх дій.

Також було допитано в якості свідків сусідів ОСОБА_6 , а саме ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які підтвердили, що з 2015 року їх сусідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після перенесення інсульту стала лежачою, та наскільки їм відомо за неї доглядав її син ОСОБА_5 ..

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 19.08.2022 рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 64548042 від 19.08.2022 приватним нотаріусом ОСОБА_12 , Дніпровський міський нотаріальний округ, Дніпропетровської області договором дарування, частки квартири, а саме квартири АДРЕСА_2 , серія та номер: реєстровий №626, виданий 19.08.2022, видавник: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_12 право власності набула ОСОБА_8 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_1 .

02.11.2023 згідно ухвали Жовтневого районного суду м.Дніпропетровськ було вилучено оригінал договору дарування частини квартири АДРЕСА_2 від 19.08.2022 року НРТ 163568, в якому є підпис дарувальника ОСОБА_6 .

Отже, з метою повного всебічного і неупередженого дослідження обставини кримінального провадження, необхідність в отриманні оригіналів документів клієнта банку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 ), на яких є підписи та почерк ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була клієнтом вказаного банку, які зберігаються в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » яа за адресою: АДРЕСА_3 , документи (роздруківки), що містять відомості про розрахункові банківські таємниці.

Дізнавач надав клопотання про розгляд справи за його відсутністю, просив його задовольнити.

Враховуючи неприбуття сторін у судове засідання для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Також з наданих суду документів вбачається, що існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ.

Очевидно, що без отримання тимчасового доступу до документів про які просить слідчий неможливо отримати ці документи і, відповідно, неможливо визначити коло осіб причетних до злочину, а отже завдання для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане, а потреби досудового розслідування виправдовують ступінь втручання в підприємницьку діяльність.

Отже слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 7 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати 2 місяця з дня постановлення.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , дізнавачу СД ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , дізнавачу СД ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 тимчасовий доступ до речей та документів, які становлять охоронювану законом таємницю, із можливістю тимчасового вилучення оригіналів документів клієнта банку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 ), на яких є підписи та почерк ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться у володінні акціонерного товариства КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (МФО НОМЕР_3 , скорочена назва АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 (з можливістю тимчасового доступу у відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ), а саме:

оригіналів документів клієнта банку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 ), на яких є підписи та почерк ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проведення фінансових операцій.

При виконанні ухвали слідчий, дізнавач зобов`язаний пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі, як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

В разі невиконання ухвали судом може бути постановлено ухвалу про обшук згідно ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали становить 2 місяць з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1