Справа №345/5601/23
Провадження № 1-кс/345/851/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2023 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області №6, клопотання дізнавача сектору дізнання Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , поданому у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000268 від 28.10.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

30.10.2023 р. до слідчого судді Калуського міськрайонного суду звернувся дізнавач сектору дізнання Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на на речовину рослинного походження ззовні схожої на марихуану, яка знаходиться в зіппо пакетику зеленого кольору; паперову картонну коробку із написом «Чай чорний міцний» із вмістом 18 шт. паперових пакетиків із вмістом в них подрібненої речовини; картонну коробку із наліпкою «Нової пошти» із штрих кодом 4544; мобільний телефон марки «Nокіа 1280» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , із вставленою сім картою мобільного оператора «Водафон» із номером НОМЕР_2 , які28.10.2023 року виявлено та вилучено під час огляду місця події у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Клопотання обґрунтовує тим, що 28.10.2023 р. поступило повідомлення на лінію 102 та письмовий рапорт оперуповноваженого Калуського РВП ГУНП капітана поліції ОСОБА_6 про те, що в ході відпрацювання території м. Калуша 28.10.2023 року близько 09:05 год.в м. Калуш, вул. Б.Хмельницького неподалік буд. № 31 було зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який добровільно під час огляду місця події видав працівникам поліції із свого рюкзака зіппо пакети із вмістом речовини рослинного походження ззовні схожої на марихуану, яку останній зберігав для власних потреб.

28.10.2023 за даним фактом сектором дізнання Калуського РВП ГУ НП України в Івано-Франківській області внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000268 із попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України.

28.10.2023 р. під час огляду місця події у гр. ОСОБА_5 у рюкзаку виявлено та вилучено прозорий зіппо пакетик в середині якого знаходився ще один зіппо пакетик зеленого кольору із вмістомречовини рослинного походження ззовні схожої на марихуану, яку вилучено та упаковано в спец пакет Національна поліція України № WAR 1263971; паперову картонну коробку із написом «Чай чорний міцний» із вмістом 18 шт. паперових пакетиків із вмістом подрібненої речовини, яку вилучено та упаковано в спец пакет Національна поліція України № WAR 1083649; картонну коробку із наліпкою «Нової пошти» із штрих кодом 4544, яку вилучено та упаковано в спец пакет Національна поліція України № WAR 1083652; мобільний телефон марки «Nокіа1280» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , із вставленою сім картою мобільного оператора «Водафон» із номером НОМЕР_2 , які вилучено та упаковано в спец пакет Національна поліція України № WAR 1083650 та яке на даний час є тимчасово вилученим майном.

28.10.2023 року вищевказані речі у кримінальним провадженні визнано речовим доказом.

На даний час у вказаному кримінальному провадженні є необхідність у призначенні судово-хімічної експертизи, об`єктам дослідження якого є вилучена рослинна речовина у тому стані, в якому вона перебуває на даний момент, а також проведенні огляду вищевказаних речей.

Оскільки завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження, з метою збереження речових доказів, запобігання настання негативних наслідків, що можуть перешкодити кримінальному провадженню, є необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав.

Згідно положень частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумових підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди,можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування,передачі, відчуження.

Вилучені речі відповідно до постанови про визнання речових доказів від 30.10.2023 р. визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 000270.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно п. 1 та 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Таким чином, речі, які вилучені в ході проведення 30.10.2023 огляду місця події в м. Калуш, вул. С. Стрільців є тимчасово вилученим майном

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 10 вищевказаної статті визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Щодо майна, на яке дізнавач просить накласти арешт, то воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України - у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Також, враховуючи, що вилучені речі містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, крім того, є необхідність у проведенні слідчих дій та призначенні судових експертиз, об`єктами дослідження яких вони є, а також те, що вони є тимчасово вилученим майном, тому з метою запобігання пошкодження, знищення, відчуження, чи іншим чином зміни їх стану, на них необхідно накласти арешт, так як існують обставини, які підтверджують, що його незастосування може призвести до втрати, знищення, перетворення або відчуження майна, а тому існують ризики, передбачені ст. 170 КПК України.

З наведених слідчим обставин вбачається наявність підстав для задоволення клопотання. Щодо вибору заборон, обмеження розпоряджатися, користуватись, відчужувати майно, то перелік заборон визначається ухвалою слідчого судді (п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України). Зокрема, є необхідність у накладенні арешту на вказане у клопотанні майно, що полягає у забороні відчужувати, користуватися та розпоряджатися ним, оскільки їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження майна (ч. 11 ст. 170 КПК України). Обмеження права власності в даному випадку буде розумним і співмірним із завданням кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173, 174, 175, 309,310,395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , поданому у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000268 від 28.10.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на речовину рослинного походження ззовні схожої на марихуану, яка знаходиться в зіппо пакетику зеленого кольору; паперову картонну коробку із написом «Чай чорний міцний» із вмістом 18 шт. паперових пакетиків із вмістом в них подрібненої речовини; картонну коробку із наліпкою «Нової пошти» із штрих кодом 4544; мобільний телефон марки «Nокіа 1280» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , із вставленою сім картою мобільного оператора «Водафон» із номером НОМЕР_2 ,які28.10.2023 року виявлено та вилучено під час огляду місця події у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Cлідчий суддя: