overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/750/4096/23
У Х В А Л А

15 листопада 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 31.07.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001938 від 17.05.2023,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином. Надіслав заяву про розгляд справу без його участі, надав постанову про скасування постанови від 31.07.2023 про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України слідчий суддя вважає, що неявка в судове засідання слідчого, чиє рішення оскаржується, не є перешкодою для розгляду скарги.

Скаржник, будучи не згодним із судовими рішеннями, ухваленими за результатами розгляду його заяв про відвід слідчому судді ОСОБА_1 , покинув судове засідання.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу, а також матеріали надані слідчим, приходить до наступного висновку.

З наданої слідчим постанови прокурора вбачається, що постанова слідчого від 31.07.2023, яка є предметом скарги ОСОБА_3 , вже скасована.

Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 ч. 1 ст. 303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Вимога скарги визнати відношення слідчого ОСОБА_4 до справи як свідому бездіяльність не входить до компетенції слідчого судді. В разі наявніості обгрунтованих підстав скаржник має право заявити слідчому відвід.

Щодо вимог ОСОБА_3 дати вказівку слідчому здійснити перекваліфікацію кримінального правопорушення, то суддя виходить із того, що відповідно до положень ч. 5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності. До повноважень слідчого судді під час розгляду скарги не належить встановлення ознак складу злочину, зазначеного у заяві про вчинення кримінального правопорушення та визначення причетних осіб до його скоєння. Цей обов`язок покладено на слідчого або прокурора на стадії досудового розслідування.

І в даному випадку під час розгляду скарги слідчим суддею не встановлено достатніх підстав для втручання у діяльність слідчого шляхом зобов`язання здійснити певні слідчі дії.

Керуючись ст.ст. 303 - 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 31.07.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001938 від 17.05.2023,- закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
смт Короп 15 листопада 2023 року
14.11.2023 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Підготовче судове засідання призначити на 23 листопада 2023 року о 10 год. 30 хв. в залі судових засідань Коропського районного суду Чернігівської області.
Секретарю судових засідань направити повідомлення про виклик до суду учасникам кримінального провадження: прокурору ОСОБА_3 , обвинуваченому ОСОБА_2 , потерпілій ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа №439/1332/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2023 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди клопотання (подання) начальника Золочівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , не працює, суд

в с т а н о в и в:

начальник Золочівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням (поданням) про звільнення засудженої ОСОБА_4 від призначеного судом покарання, у зв`язку із закінченням випробувального терміну.

Учасники справи подали суду заяви про розгляд клопотання (подання) у їх відсутність, просять клопотання (подання) задовольнити.

Суд розглянув справу у відсутності учасників справи, відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання (подання) та без фіксування судового засідання технічними засобами з врахуванням положень ч.4 ст.107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали особової справи у відношенні ОСОБА_4 , дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення випробувального терміну засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки і не скоїв нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Бродівського районного суду Львівської області від 31.10.2022 року ОСОБА_4 засуджена за ч. 4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування основного покарання з іспитовим строком тривалістю один рік.

В період іспитового строку засуджена ОСОБА_4 зарекомендувала себе з позитивної сторони, виконала покладені на неї судом обов`язки, не притягувалася до адміністративної відповідальності, не вчиняла нових кримінальних правопорушень, тим самим довела, що стала на шлях виправлення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що випробувальний термін, встановлений судом, закінчився, суд вважає за необхідне звільнити засуджену ОСОБА_4 від призначеного покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Бродівського районного суду Львівської області від 31.10.2022 року за ч. 4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю один рік, від призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №443/1846/23
Провадження №1-кп/443/159/23
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

16 листопада 2023 року суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , в процесі розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в м.Жидачеві обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000455 відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав клопотання про відкладення підготовчого засідання у з`язку із занятістю віншому процесі.

Інші учасники кримінального провадження у судове засідання не прибули.

Суд, зважаючи на викладені обставини, доходить такого висновку.

Відповідно до вимог частини 2 статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Пунктом 1 частини 2 статті 322 КПК України передбачено, що не вважаються порушеннями безперервності судового розгляду випадки відкладення судового засідання внаслідок неприбуття сторони або інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що підготовче засідання слід проводити без фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть у ньому участь, а клопотання прокурора про відкладення підготовчого засідання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 107, 318, 322, 324, 372 КПК України, суд

постановив:

Підготовче засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, проводити без фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів.

Клопотання прокурора про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

Відкласти підготовче засідання на 05.12.2023 року о 12 год 00 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа 688/4632/23
№ 1-в/688/178/23
УХВАЛА

Іменем України

16 листопада 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення,

ВСТАНОВИВ:

9 листопада 2023 року засуджений ОСОБА_3 звернувся з заявою до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

15.11.2023 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_3 про залишення клопотання щодо умовно-дострокового звільнення без розгляду.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення розгляду справи без його участі.

Представник ДУ "Шепетівська виправна колонія (№98)" в судове засідання не з`явився, був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Прокурор в судове засідання в судове засідання не з`явився в судове засідання не з`явився, був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідно до змісту ст.539 КПК України за клопотанням органу або установи виконання покарань, прокурора, засудженого, захисника, законного представника можуть вирішуватися питання, які виникають під час виконання вироку, суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ст.26 КПК України кримінальне провадження здійснюється на засадах принципу диспозитивності, який що передбачає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав.

Враховуючи, що провадження розпочато за заявою засудженого ОСОБА_3 , підстав для відмови у задоволенні заяви про залишення клопотання про його умовно-дострокове звільнення без розгляду немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 22, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим - протягом 7 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання представника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту - задовольнити.

Арешт грошових коштів у вигляді доларів США загальною сумою 1700 (одна тисяча сімсот) наступними купюрами:MB 43062058 A; PH 31795512 B; LB 45324100 R; PE 89661467 C; PB 87562792 J; PB 87562791 J; MB 23447364 D; PF 29309478 G; MB 05282583 I; MK 37036725 C; HB 22308339 L; HC 17594330 B; HE 96341237 A; HL 06058698 E; FG 37759850 A; FF 44562897 C; HB 62652961 D, вилучених під час проведення обшуку за адресою: м.Одеса, вул..Івана та Юрія Лип, 21А, в рамках кримінального провадження №0000215 - скасувати.

Ухвала, відповідно до вимог ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Повний текст буде проголошений о 16 годині 15 хвилин 16.11.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/6256/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року суддя Овідіпольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження №0000348 від 29.04.2021 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В Овідіопольському районному суді Одеської області розглядається кримінальне провадження №0000348 від 29.04.2021 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

14.11.2023 р. до суду надійшла заява від обвинуваченого ОСОБА_2 , у якій зазначено про згоду на проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що обвинувачений по справі перебуває під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», та за урахуванням вказаної заяви обвинуваченого, вважаю за необхідне провести судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000348 від 29.04.2021 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - яке призначене на 05.12.2023 р. о 10:00 год. провести в режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Доручити уповноваженій особі ДУ «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції відповідно до вимог КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити для виконання до ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 286/334/21
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

14.11.2023 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Овручі подання начальника Коростенського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від покарання з випробуванням на позбавлення волі відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 29.07.2021 Овруцьким районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, в силу ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст. ст. 369 - 372, 393, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, призначеного вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 29 липня 2021 року в місця позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту затримання ОСОБА_5 у встановленому законом порядку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження 15 листопада 2023 року о 14 год. 30 хв..

Суддя ОСОБА_1
справа № 361/933/20
провадження № 1-кп/361/227/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2023 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за власною ініціативною питання про виправлення описки в ухвалі Броварського міськрайонного суду Київської області від 13.11.2023 у кримінальному провадженні №0000676 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 13.11.2023, кримінальне провадження №0000676 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, прийнято до провадження та призначено відкрите судове засідання на 02.04.2023 о 11-00 год..

Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали суду допущено описку, невірно зазначена дата судового засідання, а саме «02.04.2023» тоді як слід було б зазначити «02.04.2024».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд встановив, що в тексті ухвали допущено описку, невірно зазначена дата судового засідання, а саме «02.04.2023» тоді як слід було б зазначити «02.04.2024», та враховуючи, що дана описка є технічною та не змінює змісту ухвали суду, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 13.11.2023 у справі №361/933/20, зазначивши дату судового засідання «02.04.2024», замість помилково зазначеної «02.04.2023».

Дана ухвала є не від`ємною частиною ухвали судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 13.11.2023 у справі № 361/933/20.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/1532/23
провадження № 1-кп/368/189/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2023 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження №0000097 від 25.09.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На думку учасників судового провадження можливо призначити судовий розгляд. З метою підготовки до судового розгляду суд:

- визначив дату та місце проведення судового розгляду;

-вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді ;

- визначив необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні;

Підготовче провадження слід закінчити і призначити судовий розгляд.

Керуючись ст..ст. 314-316 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Підготовче провадження по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України, закінчити і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області в залі судового засідання на 27.11.2023 року на 12 год. 00 хв.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/2435/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

01 листопада 2023 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачений підтримав думку прокурора.

Враховуючи думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду справи, відповідно до обвинувального акту, оскільки останній відповідає вимогам КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 16 листопада 2023 року об 10 год. 50 хв. в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, буд. 1.

В судове засідання викликати: прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 562/4149/23
У Х В А Л А

про призначення до розгляду

15.11.2023 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 від 03 листопада 2023 року,

в с т а н о в и в:

15.11.2023 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000225, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 листопада 2023 року, відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Вказаний обвинувальний акт надійшов до суду разом з: реєстром матеріалів досудового розслідування; розпискою обвинуваченого ОСОБА_2 про отримання обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування; заявою обвинуваченого ОСОБА_2 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні; заявою потерпілої ОСОБА_3 , в якій потерпіла не заперечує проти розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення із обмеженням права на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.302, 369, 372, 381 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000225 від 03 листопада 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження о 14:00 год. 16 листопада 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя