У Х В А Л А

Справа № 147/659/20

Провадження № 1-кп/126/47/2023

11 жовтня 2023 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника- адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00000067 від 13.03.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

На розгляді Бершадського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Під час судових засідань обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово порушував порядок у залі судового засідання, допускав нецензурні висловлювання, образи на адресу учасників судового процесу, в тому числі прокурора, не підкорявся розпорядженням головуючого судді, самовільно залишав судове засідання.

Незважаючи на те, що обвинувачений неодноразово був попереджений головуючим суддею, що в разі повторення таких дій, він буде видалений з зали судового засідання, він в судовому засіданні, ігноруючи зауваження суду, повторно грубо та зухвало порушував порядок в судовому засіданні 11.10.2023 та самовільно його залишив.

Після вищевказаних дій обвинуваченого ОСОБА_4 судом було поставлено на обговорення питання про видалення його з зали суду на весь час судового розгляду кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просила видалити з зали суду обвинуваченого.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 при вирішенні даного питання покладається на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора, представника потерпілої та захисника, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 329 КПК України, сторони та учасники кримінального провадження, а також інші особи, присутні в залі судового засідання, зобов`язані додержуватися порядку в судовому засіданні і беззаперечно підкорятися відповідним розпорядженням головуючого у судовому засіданні.

Згідно ч. 1 ст. 330 КПК України, якщо обвинувачений порушує порядок у залі судового засідання або не підкоряється розпорядженням головуючого у судовому засіданні, останній попереджає обвинуваченого про те, що в разі повторення ним зазначених дій його буде видалено з зали судового засідання. При повторному порушенні обвинуваченим порядку судового засідання він може бути видалений за ухвалою суду з зали засідання тимчасово або на весь час судового розгляду.

Як зазначив Європейський суд з прав людини присутність підсудного в залі судового засідання при розгляді його справи є досить важливим аспектом, однак проведення засідання за відсутності підсудного не є невідповідним положенням Конвенції, якщо ця особа може згодом домагатися перегляду вироку судом, який розглядав його справу, або вищим судом. При цьому ЄСПЛ підкреслив, що для належного здійснення правосуддя важливо, щоб повага і порядок в залі суду були визначальними критеріями для судових розглядів; явне недотримання підсудним основних принципів належної поведінки не може і не повинно допускатися. Таким чином, ЄСПЛ допускає можливість видалення обвинуваченого із залу суду як наслідок порушення ним порядку в судовому засіданні за умови дотримання мінімальних гарантій права на справедливий суд, наприклад, шляхом забезпечення права на захисника, права на оскарження вироку суду.

Дотримуючись вищевказаних стандартів, суд виходить з того, що суд попереджав обвинуваченого про можливість видалення його з зали судового розгляду у випадку продовження ним порушення порядку в судовому засіданні, проте обвинувачений не тільки не припинив порушення, але й навпаки почав порушувати порядок все більш активно й грубо, що унеможливлює подальший розгляд справи в його присутності. Разом із тим, суд звертає увагу на те, що обвинуваченому роз`яснено наслідки видалення його із зали судового засідання.

Видалення обвинуваченого із зали судового розгляду не позбавляє його права на ознайомлення з доказами, які можуть бути досліджені, а також з процесуальними рішеннями, які можуть бути ухвалені за його відсутності, оскарження їх, та дати пояснення щодо них. Крім того, інтереси обвинуваченого в суді представлені його захисником - адвокатом ОСОБА_5 .. Таким чином, видалення обвинуваченого із зали суду за цих обставин не становитиме порушення ст. 6 Конвенції.

Суд, враховуючи неадекватну поведінку обвинуваченого в залі судового засідання, образливі висловлювання на адресу учасників судового провадження, його неодноразові нереагування на зауваження головуючої судді, а також те, що обвинувачений представлений захисником, вважає, що є всі підстави для видалення обвинуваченого з зали судового засідання на весь час судового розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 329, 330 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Видалити обвинуваченого ОСОБА_4 із залу судового засідання у зв`язку з непідкоренням розпорядженням головуючого та порушенням порядку засідання на весь час судового розгляду кримінального провадження № 00000067 від 13.03.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, з оголошенням останньому судового рішення, яким буде закінчено провадження в суді, після його ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1