Дата документу 27.06.2023Справа № 554/4913/23
Провадження № 1-кс/554/7815/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2023 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0001661 від 02 червня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, відносно :

громадянина України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, українця, не працевлаштованого, не одруженого, із базовою загальною середньою освітою, на утриманні дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у силу ст.89 КК України не судимого ,-

в с т а н о в и в:

В провадженні слідчого судді перебуває клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ ПРУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, погоджене прокурором відділу Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 . В якому прохали : застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці, з 20 години до 08 години ранку. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати за кожною окремою вимогою суду, слідчого та прокурора у встановлений у вимозі час; із 20 години по 08 годину не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для органу поліції можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та прохала застосувати домашній арешт в період часу з 20.00 години до 08.00 години, строком на 2 місяці.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та прохав застосувати домашній арешт в період часу з 20.00 години до 08.00 години, строком на 2 місяці.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 відносно клопотання не заперечував.

Заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що ПРУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесене до ЄРДР за №0001661 від 02.06.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України. Досудовим слідством встановлено, що 31.05.2023, близько 16 год. ОСОБА_5 перебуваючи поруч із кафе «Beer Men Club» за адресою: м.Полтава, вул.Івана Мазепи, 43, в умовах воєнного стану (відповідно до ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» від 03.03.2022), діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, скориставшись тим, що його дії ніхто не помічає, шляхом вільного доступу, викрав із лавки сумку у якій зберігався мобільний телефон марки «Honor 7A (DUA-L22) 2/16GB DS Black», IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 », S/N: НОМЕР_3 , вартістю 1266 гривень 67 копійок, грошові кошти в сумі 2000 грн., банківська карта АТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ), пенсійне посвідчення, паспорт громадянина України серія НОМЕР_6 , військовий квиток серія НОМЕР_7 видані на ім`я ОСОБА_7 . Продовжуючи свою злочинну діяльність, 31.05.2023, о 16 год. 57 хв. ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти» ПП «Бредун», за адресою: м.Полтава, вул.Героїв Сталінграда, 7, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом спрямованим на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 розрахувався банківською картою АТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ), придбавши ж/б слабоалкогольного енергетичного напою «Revo» на суму 55 гривень. Після чого, 31.05.2023, у період з 18 год. 11 хв. по 18 год. 21 хв. ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора №538», за адресою: м.Полтава, вул.Івана Мазепи, 37, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом спрямованим на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 розрахувався банківською картою АТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_4 придбавши побутові речі на загальну суму 3325 гривень. Таким чином, заволодівши вказаним майном, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 6646 гривень 67 копійок. Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.04.2023 о 09 год. 20 хв. ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні супермаркету «Маркетопт», за адресою: м.Полтава, вул.Івана Мазепи, 50/12, в умовах воєнного стану (відповідно до ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» від 03.03.2022), діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, повторно, скориставшись тим, що його дії ніхто не помічає, шляхом вільного доступу, з торгової полиці супермаркету «Маркетопт» викрав чотири шоколадки «Milka» з цілим горіхом і карамеллю вагою 300 г. вартістю 90 гривень 29 копійок, за одиницю товару, без урахування ПДВ. Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ПП «ПАВІС», код ЄДРПО №41462762 матеріальної шкоди на загальну суму 361 гривня 16 копійок, без урахування ПДВ. 22.04.2023, о 18 год. 19 хв. ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні супермаркету «Маркетопт», за адресою: м.Полтава, вул.Івана Мазепи, 50/12, в умовах воєнного стану (відповідно до ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» від 03.03.2022), діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, повторно, скориставшись тим, що його дії ніхто не помічає, шляхом вільного доступу, з торгової полиці супермаркету «Маркетопт» викрав чотири шоколадки «Milka» з цілим горіхом і карамеллю вагою 300 г. вартістю 90 гривень 29 копійок, за одиницю товару, без урахування ПДВ. Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ПП «ПАВІС», код ЄДРПО №41462762 матеріальної шкоди на загальну суму 361 гривню 16 копійок, без урахування ПДВ. 30.04.2023, о 07 год. 42 хв. ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні супермаркету «Маркетопт», за адресою: м.Полтава, вул.Івана Мазепи, 50/12, в умовах воєнного стану (відповідно до ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» від 03.03.2022), діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, повторно, скориставшись тим, що його дії ніхто не помічає, шляхом вільного доступу, з торгової полиці супермаркету «Маркетопт» викрав п`ять шоколадок «Milka» з цілим горіхом і карамеллю вагою 300 г. вартістю 90 гривень 29 копійок, за одиницю товару, без урахування ПДВ. Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ПП «ПАВІС», код ЄДРПО №41462762 матеріальної шкоди на загальну суму 451 гривню 45 копійок, без урахування ПДВ. Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України.

21 червня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яку останній отримав 21.06.2023 об 11.08 годин.

Підозрюваний ОСОБА_5 одержав копію клопотання і матеріали та ознайомлений з ними 24 червня 2023 року о 09.00 годин.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Крім того, згідно листа Верховного суду від 03.03.2022 №1/0/2-22 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», оцінюючи ризики, які обґрунтовують доцільність застосування запобіжних заходів загалом та тримання під вартою зокрема, слідчий суддя (суд) керується всіма наявними матеріалами клопотання про застосування (продовження) запобіжного заходу. Водночас як відповідний ризик суди мають ураховувати запровадження воєнного стану та збройну агресію рф проти України.

На підставі викладеного, враховуючи запровадження воєнного стану та збройну агресію рф проти України, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 185 КК України, за скоєння злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років. Підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду. Підозрюваний, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, за вчинення корисливих злочинів, не працює та не має постійного доходу. Перебуваючи на волі підозрюваний може здійснити спробу переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності. Незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні. Потерпілий та свідки надали вагомі покази, на яких ґрунтується обвинувачення, а тому підозрюваний може вплинути на них з метою зміни ними своїх свідчень. Вчиняти інші кримінальні правопорушення. Протиправні дії ОСОБА_5 вчинено в умовах воєнного стану, складної соціальної обстановки, у силу ст.89 КК України рахується як не судимий, але відповідно до вимоги про судимість останній раніше притягувався до кримінальної відповідальності у тому числі і за вчинення злочинів із корисливим складом. Вказанесвідчить про його підвищену суспільну небезпеку та необхідність ізоляції від суспільства з метою запобігти вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Інші, більш м`які запобіжні заходи, неможливо застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 з наступних причин: особисте зобов`язання - не можливо застосувати у зв`язку з тим, що даний запобіжний захід вимагає наявність особливої довіри до підозрюваного в підтвердження можливості дотримання процесуальних обов`язків. Останній підозрюється у вчинення тяжкого злочину та може продовжити вчиняти нові кримінальні правопорушення; особиста порука на адресу правоохоронних органів не надходили письмові звернення осіб, які поручаються за ОСОБА_5 ; застава слідчому чи прокурору не надходили заяви або клопотання від підозрюваної, рідних або інших осіб про врахування можливостей внесення грошових коштів на спеціальний рахунок, визначений у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України при звернені слідчого, прокурора до слідчого судді з клопотанням про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу; застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час до підозрюваного ОСОБА_5 , є найдоцільніший у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182-184, 186, 187, 193-194, 196, 197, 202, 205, 395 КПК України, слідчий суддя , -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0001661 від 02 червня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці, з 20.00 години до 08.00 години ранку.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

прибувати за кожною окремою вимогою суду, слідчого та прокурора у встановлений у вимозі час;

із 20 години по 08 годину не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Строком на 2 місяці з 27 червня 2023 року до 27 серпня 2023 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали складено 27 червня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1