Справа № 504/2664/22
Номер провадження 1-кс/504/61/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2024 рокусмт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 від 11.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

Представник ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив скасувати арешт з автомобіля марки "BMW 525", державний номерний знак НОМЕР_1 , накладений в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 від 11.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання адвокат ОСОБА_4 зазначає, що арешт автомобіля порушує права власника, позбавляє його можливості користуватись ним, що стало підставою для звернення до слідчого судді із зазначеним клопотанням.

До судового засідання адвокат ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте, надав заяву, в якій просив слідчого суддю здійснювати розгляд зазначеного клопотання у його відсутність та задовольнити його з підстав, викладених у ньому.

Прокурор ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте, надав заяву, в якій просив слідчого суддю здійснювати розгляд зазначеного клопотання у його відсутність, заперечував щодо задоволення клопотання та зазначив, що на даний час триває судовий розгляд зазначеного кримінального провадження, в рамках якого було накладено арешт та підстави для його скасування відсутні.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалася.

Дослідивши клопотання, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

В судовому засіданні встановлено, що СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 від 11.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що 11.09.2022 року до чергової частини ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що 11.09.2022 року приблизно о 19:02 год. на 43 км +120 метрів автодороги Р55 (Одеса-Вознесенськ-Новий Буг), розташованої в межах Доброславської ОТГ Одеського району Одеської області ОСОБА_6 , 1987 року народження, керуючи автомобілем марки "ВМW 525", державний номерний знак НОМЕР_1 , допустив наїзд на нерухому перешкоду - бетонний блок. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримала тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, СГМ, рубленої рани в ділянці лоба, відкритого перелому кісток лівої стопи, забою грудної клітини.

11.09.2022 в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на 43 км.+ 120 метрів автодороги Р-55, сполученням «Одеса - Вознесенськ - Новий Буг», розташованої поблизу смт. Доброслав, що в межах Доброславської територіальної громади Одеського району Одеської області виявлено автомобіль марки "ВМW 525", державний номерний знак НОМЕР_1 , із механічними пошкодженнями, характерними дорожньо-транспортній пригоді, який був вилучений та направлений на арешт майданчик (Третій автобусний парк), розташований за адресою: Одеська область, Одеський район, смт. Доброслав, вул. Мічуріна 28, для подальшого зберігання.

Власником автомобіля марки "ВМW 525", державний номерний знак НОМЕР_1 є ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Постановою слідчого СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області від 11.09.2022 року зазначений автомобіль визнано речовим доказом.

13.09.2022 року слідчим суддею Комінтернівського районного суду Одеської області постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на вказаний автомобіль.

02.10.2023 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000144 від 11.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України направленого до Комінтернівського районного суду Одеської області.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до положень ст.283 КПК України, направлення до суду обвинувального акту є формою закінчення досудового розслідування.

Таким чином компетенція слідчого судді щодо здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні розповсюджується лише на стадію досудового розслідування.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.170-174,309,372,376 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 від 11.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню в порядку ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1