Подільський районний суд міста Києва
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2023 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001385 від 24.07.2023 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого, не одруженого, раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за участю прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

Згідно зі ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі.

Відповідно до ст. 92 Конституції України правовий режим власності визначається виключно законами України.

Згідно зі ст. 178 Цивільного кодексу України об`єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід`ємними від фізичної чи юридичної особи.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471 X-II, зброя та боєприпаси (крім мисливської і пневматичної зброї і боєприпасів до неї) не можуть перебувати у власності громадян.

Однак всупереч вищенаведеним нормативно-правовим актам ОСОБА_3 вирішив стати на злочинний шлях та вчинив злочини проти порядку громадської безпеки, за наступних обставин.

ОСОБА_3 , у невстановлений час, перебуваючи у невстановленому місці, діючи з прямим умислом, з метою використання вогнепальної зброї та бойових припасів в особистих цілях, без передбаченого законом дозволу на їх придбання, вирішив стати на злочинний шлях, у порушення вимог ст. 41, 92 Конституції України, ст. 178, 328 Цивільного кодексу України, Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471 X-II, Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 12.10.1992 № 576, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядженими гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 №622, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, без передбаченого законом дозволу, придбав 35 патронів різного калібру, дві гвинтівки, пістолет-кулемет Шпагіна та кулемет Калашникова танковий, які перемістив до гаражного приміщення № НОМЕР_2 в гаражному кооперативі «Вимпел», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Сирецька, 39, де почав їх зберігати, тим самим здійснюючи придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

У подальшому, 25.06.2023 року, в період часу з 08 год. 53 хв. по 10 год. 39 хв., в гаражному приміщенні № НОМЕР_2 гаражного кооперативу «Вимпел» за адресою: м. Київ, вул. Сирецька, 39 працівниками поліції проведено обшук, в ході якого вилучено зазначені 35 патронів різного калібру, дві гвинтівки, пістолет-кулемет Шпагіна та кулемет Калашникова танковий, які ОСОБА_3 зберігав без передбаченого дозволу.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/111-23/32746-БЛ від 27.06.2023 з числа наданих на дослідження предметів:

-32 патрони належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є гвинтівочними патронами калібру 8х57 мм, що виготовлені саморобним способом з використанням стріляних гільз патронів калібру 8х57 мм (промислового виробництва), шляхом встановлення в капсульне гніздо капсуля центрального бою типу «Боксер», споряджання зарядної камори метальним зарядом (порохом) та оболонковими кулями зі стальним осердям;

- 2 патрони належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є мисливськими гвинтів очними патронами калібру 8х57 мм, що споряджені оболонковими кулями зі свинцевим осердям;

- 1 патрон належить до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї , є бойовим проміжним патроном калібру 5,45х39 мм, що споряджений оболонковою кулею зі сталевим осердям.

Крім того, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/111-23/33108-БЛ від 03.07.2023 року:

- надана на дослідження гвинтівка (умовно позначена №1) із номерними позначеннями №3849/1488h, належить до гладкоствольної вогнепальної зброї, придатна до проведення пострілів;

- надана на дослідження гвинтівка (умовно позначена №2) із номерними позначеннями № НОМЕР_3 , належить до гладкоствольної вогнепальної зброї, придатна до проведення пострілів (методом роздільного спорядження із використанням, холостого патрону калібру 7,62?39 мм, та снаряду сферичної форми з м?якого металу сірого кольору, що не притягується магнітом, діаметром 7 мм та вагою 2 г);

- наданий на дослідження пістолет-кулемет Шпагіна (ПІШ) (умовно позначена №3) 1943 року випуску калібру 7,62х25 (7,62TT), належить до бойової нарізної вогнепальної зброї, придатний до проведення пострілів.

- наданий на дослідження кулемет (умовно позначена №5) належить до бойової нарізної вогнепальної зброї, є кулеметом Калашникова танковим (ПКТ) калібру 7,62? НОМЕР_4 , та придатний до стрільби.

Своїми діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та носінні вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті та погодився з правовою кваліфікацією висунутого йому обвинувачення. Зазначив, що придбав 35 патронів різного калібру, дві гвинтівки, пістолет-кулемет Шпагіна та кулемет Калашникова танковий, які перемістив до гаражного приміщення № НОМЕР_2 в гаражному кооперативі «Вимпел», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Сирецька, 39, де почав їх зберігати. 25.06.2023 року в гаражному приміщенні № НОМЕР_2 гаражного кооперативу «Вимпел» за адресою: м. Київ, вул. Сирецька, 39 працівниками поліції проведено обшук, вилучено вогнепальну зброю та бойові припаси.

Щиро кається у вчиненому, зазначив, що шкоди не хотів завдати, зробив належні висновки та суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненому злочині, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням даних, що характеризують особу винного. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності їх позицій. Судом роз`яснено, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд встановив, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 263 КК України як незаконне придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд керується вимогами ст. 65-67 КК України і виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання, згідно з вимогами ст. 65 КК України, суд враховує характер і ступінь вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, а також відомості, які характеризують особу обвинуваченого, який раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, працює на волонтерських засадах на посаді слюсаря-зброяра, що вбачається із Характеристики в/ч НОМЕР_5 , згідно якої ОСОБА_3 проявив себе спеціалістом вищої категорії, характеризується позитивно, в колективі користується авторитетом та майстром, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, проживає з батьком ОСОБА_3 , 1953 р.н. та матір`ю ОСОБА_6 , 1951 р.н., має на утриманні особу похилого віку, а саме батька, що підтверджується відповідною медичною документацією, його відношення до вчиненого, зробив для себе належні висновки, тому вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі у межах санкції статті із застосуванням ст. 75 КК України із звільненням останнього від відбування покарання з випробуванням.

Суд переконаний, що саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному проваджені відсутній.

Речові докази вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Як встановлено судом, витрати на залучення експерта при проведенні судової балістичної експертизи № СЕ-19/111-23/32746-БЛ від 27.06.2023 складають 956 грн. 00 коп., № СЕ-19/111-23/33108-БЛ від 03.07.2023 - 9560 грн. 00 коп.

Таким чином, до стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави підлягають витрати за проведення вищезазначених експертиз в сумі 10 516 грн. 00 коп.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк (3) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік .

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

- 32 патрони, які належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є гвинтівочними патронами калібру 8х57 мм; 2 патрони належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є мисливськими гвинтів очними патронами калібру 8х57 мм; 1 патрон, який належить до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є бойовим проміжним патроном калібру 5,45х39 мм - передати Міністерству внутрішніх справ для вирішення питання подальшого використання,

- 1 патрон, який є гвинтівочним патроном калібру 8*57, 5 предметів, які до боєприпасів не належать, є частинами гвинтів очних патронів, які містяться в спеціальному пакеті 3910412 - знищити,

- гвинтівка (умовно позначена №1) із номерними позначеннями №3849/1488h, належить до гладкоствольної вогнепальної зброї, придатна до проведення пострілів; гвинтівка (умовно позначена №2) із номерними позначеннями № НОМЕР_3 , яка належить до гладкоствольної вогнепальної зброї, придатна до проведення пострілів (методом роздільного спорядження із використанням, холостого патрону калібру 7,62x39 мм, та снаряду сферичної форми з м`якого металу сірого кольору, що не притягується магнітом, діаметром 7 мм та вагою 2 г); наданий на дослідження пістолет-кулемет Шпагіна (ПІШ) умовно позначена №3) 1943 року випуску калібру 7,62x25 (7,62ТТ), який належить до бойової нарізної вогнепальної зброї, придатний до проведення пострілів; наданий на дослідження кулемет (умовно позначений №4), який до стрільби не придатний; наданий на дослідження кулемет (умовно позначена №5) який належить до бойової нарізної вогнепальної зброї, є кулеметом Калашникова танковим (ПКТ) калібру 7,62x54R № НОМЕР_6 , та придатний до стрільби, які упаковано до пакетів з бирками №№ 7581976, 7581977, 7581978 - передати до Київського НДЕКЦ МВС України для вирішення подальшого використання.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 10 516 грн. 00 грн ( десять тисяч п`ятсот шістнадцять) грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним Кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: ОСОБА_1