Дата документу 09.10.2023
Справа № 334/9022/23
Провадження № 1-кс/334/2901/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0002011 від 05.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002011 від 05.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.186 КК України про арешт майна, яке було вилучене в ході огляду місця події 04.10.2023 у період часу з 23 години 29 хвилин до 00 годин 51 хвилин, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що 04.10.2023 о 20:48 надійшло повідомлення зі служби «102» від ОСОБА_4 мешкає: АДРЕСА_2 , про те, що 04.10.2023 приблизно о 20:00 невстановлені особи, через незачинену хвіртку вікна на першому поверсі, проникли до квартири ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , де в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, утримуючи ОСОБА_5 подавивши її волю до супротиву, відкрито заволоділи грошовими коштами у сумі 2400 грн. та мобільним телефоном, спричинивши останній матеріальний збиток. (ЄО 22309).

04.10.2023 у період часу з 23 години 29 хвилин до 00 годин 51 хвилин слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого, окрім іншого було виявлено та вилучено:

1) маску карнавальну жовтого кольору (зображення «леопард»), яка упакована до паперового конверту.

2) сумку текстильну з інструментом (відкрутки) яка належить малознайомому на ім`я ОСОБА_6 , яка упакована до паперового конверту.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що речі, вилучені під час огляду місце події, мають істотне значення для проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди скоєного кримінального правопорушення, а також містять відомості, які можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України та на них необхідно накласти арешт відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою збереження речових доказів.

Слідчий просить накласти арешт на об`єкти на вищезазначене на майно, вилучене в ході огляду місця події 04.10.2023 у період часу з 23 години 29 хвилин до 00 годин 51 хвилин, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , а саме маску карнавальну жовтого кольору (зображення «леопард»); сумку текстильну з інструментом (відкрутки).

Клопотання слідчого оформлено відповідно до ст. 171 КПК України та погоджено процесуальним прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_7 .

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши доводи щодо підстав накладення арешту на майно, копії матеріалів кримінального провадження, надані в обґрунтування доводів клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Положеннями ст. ст. 2, 7 КПК України визначені завдання кримінального судочинства, відповідно до яких, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться: верховенство права, недоторканність права власності, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Слідчим суддею встановлено, що 05.10.2023 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002011, відповідно до яких 04.10.2023 о 20:48 надійшло повідомлення зі служби «102» від ОСОБА_4 мешкає: АДРЕСА_2 , про те, що 04.10.2023 приблизно о 20:00 невстановлені особи, через незачинену хвіртку вікна на першому поверсі, проникли до квартири ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , де в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, утримуючи ОСОБА_5 подавивши її волю до супротиву, відкрито заволоділи грошовими коштами у сумі 2400 грн. та мобільним телефоном, спричинивши останній матеріальний збиток. (ЄО 22309). (а.с.5)

До матеріалів клопотання слідчим долучено копію протоколу огляду місця події, який було проведено на підставі згоди ОСОБА_5 , 04 жовтня 2023 року з 23 години 29 хвилин по 00 годину 51 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого, окрім іншого було виявлено та вилучено:

1) маску карнавальну жовтого кольору (зображення «леопард»), яка упакована до паперового конверту.

2) сумку текстильну з інструментом (відкрутки) яка упакована до паперового конверту.(а.с.9-19)

Згідно ч. 3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Так, згідно положень ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

05.10.2023 слідчим слідчого відділу Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання речовими доказами майно, яке було вилучено під час огляду місця події, серед яких маска карнавальна жовтого кольору (зображення «леопард»), яка упакована до паперового конверту, сумка текстильну з інструментом (відкрутки) яка упакована до паперового конверту. (а.с.20-21)

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що речі, вилучені під час огляду мають істотне значення для проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а також містять відомості, які можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України та на них необхідно накласти арешт відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою збереження речових доказів

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-172 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002011 задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події 04.10.2023 у період часу з 23 години 29 хвилин до 00 годин 51 хвилин, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1) маску карнавальну жовтого кольору (зображення «леопард»).

Яка упакована до паперового конверту.

2) сумку текстильну з інструментом (відкрутки).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1