Справа № 683/2949/23
УХВАЛА

20 листопада 2023 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

законного представника потерпілого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові клопотання сторони захисту про скасування арешту на майно та повернення його власнику у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Старокостянтинівського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У листопаді 2023 року захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотання про скасування арешту, накладений ухвалою слідчого судді від 31.05.2023 року, на транспортний засіб марки «Audi Q7», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_8 та повернути його власнику. Клопотання мотивоване відсутністю потреби у подальшому утриманні речового доказу під контролем органу досудового розслідування, оскільки його огляд проведений, проведені також необхідні автотехнічні дослідження, а подальше перебування транспортного засобу під відкритим небом на території ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, без дотримання спеціальних умов його зберігання понад 6 місяців, виникає реальна загроза унеможливлення використання транспортного засобу, внаслідок приведення його у непридатний для експлуатації стан.

Заслухавши думку обвинуваченого та його захисника, які підтримали клопотання про скасування арешту, думку прокурора, який заперечив щодо задоволення такого клопотання, та законного представника потерпілого ОСОБА_4 , яка не заперечила щодо скасування арешту автомобіля, суд вважає, що клопотання про скасування арешту автомобіля підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31.05.2023 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області накладено арешт у кримінальному провадженні № 0001819 від 26.05.2023 року з тимчасовим позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування автомобілем «Audi Q7», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_8 .

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Станом на час розгляду клопотання транспортний засіб марки «Audi Q7», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_8 , має статус речового доказу, та перебуває на зберіганні на території ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що по вул. Авіаторів, 2 м. Старокостянтинів Хмельницької області.

У судовому засіданні судом встановлено, що необхідні слідчі дії з транспортним засобом для проведення яких автомобіль був тимчасово вилучений і доставлений на територію ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, у даному кримінальному провадженні, були проведені. На даний час здійснюється судовий розгляд, за обвинувальним актом ОСОБА_6 , який фактичні обставини справи визнає, клопотання про додаткові чи повторні експертизи не заявлені. Тому подальше зберігання вказаного автомобіля на території відділу поліції суперечить інтересам власника майна, порушується його право на користування даним автомобілем.

Враховуючи вимоги розумності та співрозмірності обмеження права власності, а також завдання кримінального провадження, та вимоги верховенства права і недоторканості майна, суд вважає за можливе задовольнити частково клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , який є законним володільцем арештованого майна, про скасування заходу забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, клопотання адвоката ОСОБА_7 слід задовольнити щодо скасування права володіння та користування автомобілем, залишивши арешт майна у виді заборони розпорядження автомобілем марки «Audi Q7», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Суд вважає, що зміна в цій частині заходу забезпечення кримінального провадження - арешту майна, не зашкодить будь-яким чином кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст.170, 174 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_7 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду від 31 травня 2023 року, на автомобіль марки «Audi Q7», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_8 , в частині права володіння та користування ОСОБА_6 вказаним автомобілем, залишивши арешт майна у виді заборони розпорядження автомобілем марки «Audi Q7», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя