печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ "Торговий дім" Український термінал" на бездіяльність слідчого, яка полягає у не повернені майна вилученого пі час обшуку 17.10.2023 року в рамках кримінального провадження №0000079,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ "Торговий дім" Український термінал" на бездіяльність слідчого, яка полягає у не повернені майна вилученого під час обшуку 17.10.2023 року в рамках кримінального провадження №0000079, посилаючись на те, що слідчі Головного слідчого управління Національної поліції України здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000079 від 16.01.2023 р.. 29.09.2023 р. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/43584/23-к надано дозвіл на проведення обшуку. 17.10.2023 р. старшим слідчим в ОВС ГСУ НПУ проведено обшук в приміщенні, що перебуває в користуванні клієнта, за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого вилучено майно, а саме: ноутбук HP, модель 15-dw100ua, S/N: CND14710VZ разом із зарядним пристроєм, що має статус тимчасово вилученого. Однак до цього часу вилучене майно не повернуто згідно ст.169 КПК України. Тому просить задовольнити скаргу та повернути вилучене майно. В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив повернути вилучене майно.

Слідчий/прокурор не з`явився.

Дослідивши матеріали скарги, дійшов до висновку.

Встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000079 від 16.01.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 255 КК України.

17.10.2023 р. старшим слідчим в ОВС ГСУ НПУ проведено обшук в приміщенні, що перебуває в користуванні клієнта, за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого вилучено майно, а саме: ноутбук HP, модель 15-dw100ua, S/N: CND14710VZ разом із зарядним пристроєм на підставі ухвали Печерського районного суду м.Києва від 29.09.2023 р.

Згідно статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

Статтею 169 КПК України передбачено, що Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи , які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу , вважаються тимчасово вилученим майном.

Встановлено, що вилучені документи, речі, згідно ухвали суду не є тимчасово вилученим майном, оскільки входили до переліку щодо яких було надано дозвіл на відшукування, тому не підлягають поверненню.

З огляду на вищевикладене, скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307,309КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ "Торговий дім" Український термінал" на бездіяльність слідчого, яка полягає у не повернені майна вилученого пі час обшуку 17.10.2023 року в рамках кримінального провадження №0000079 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 30.10.2023 року о 13-45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1