Справа №705/583/24
1-кс/705/134/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року м.Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника установи ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія № 92» про прийняття рішення щодо вилучених заборонених предметів,

В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи «Старобабанівська виправна колонія № 92» звернувся до суду з клопотанням про прийняття рішення щодо вилучених заборонених предметів.

В обґрунтування клопотання зазначає про те, що 04.01.2024 близько 09 години 00 хвилин старшим інспектором відділу нагляду та безпеки майором внутрішньої служби ОСОБА_6 при проведенні обшуку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відбуває покарання за вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 02.11.2021, яким засуджений за ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 395, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, в нагрудній сумці, яка знаходилася на ньому, було виявлено та вилучено мобільний телефон блакитного кольору марки «Realme», модель RMX 3263 IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 б/в.

Засуджений ОСОБА_5 в категоричній формі відмовився надати письмове пояснення по вказаному факту вилучення. Цей факт вилучення підтвердили молодший інспектор відділу нагляду та безпеки старший прапорщик внутрішньої служби ОСОБА_7 та начальник відділення СВПР лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_8 , які були присутні під час обшуку цього засудженого. В поданому рапорті із оперативного відділу СВК-№92 вказано, що канал надходження зазначеного мобільного телефону, який був виявлений та вилучений у засудженого ОСОБА_5 встановити не вдалося, лише стало відомо, що цей мобільний телефон віддав засудженому ОСОБА_5 засуджений ОСОБА_9 , який звільнився з установи.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з вимогами законодавства щодо зберігання та користування засудженими заборонених предметів та був попереджений про відповідальність, яка настає через порушення відповідних норм, тому вилучені заборонені предмети передані на склад установи для подальшого вирішення судом питання щодо конфіскації або зберігання даних заборонених предметів до звільнення засудженого ОСОБА_5 .

У зв`язку із зазначеним адміністрація установи клопоче про конфіскацію в дохід держави вилучених у засудженого ОСОБА_5 заборонених предметів, а саме: мобільного телефону блакитного кольору марки «Realme», модель RMX 3263 IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 б/в.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання начальника СВК № 92 та конфіскації в дохід держави забороненого предмету, вилученого у засудженого ОСОБА_5 , оскільки вилучений мобільний телефон є справним та перебуває у задовільному для використання стані, а тому його конфіскація шляхом процедури реалізації принесе державі прибуток.

Представник установи майор внутрішньої служби ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та просив суд залишити мобільний телефон на складі установи до його звільнення, оскільки бажає в подальшому користуватись цим телефоном. Разом з тим зазначив, що був ознайомлений з правилами установи та з тим, що зберігання та користування мобільним телефоном в установі заборонено. Вказав, що мобільний телефон йому подарував інший засуджений, який станом на зараз звільнився з установи.

Вислухавши думку прокурора, врахувавши позицію представника установи та засудженого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Судом встановлено, що 04.01.2024 близько 09 години 00 хвилин старшим інспектором відділу нагляду та безпеки майором внутрішньої служби ОСОБА_6 під час обшуку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон блакитного кольору марки «Realme», модель RMX 3263 IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 б/в.

При цьому засуджений ОСОБА_5 відмовився надати письмове пояснення по факту вилучення у нього забороненого предмету, а саме мобільного телефону.

Обставини вилучення телефона у засудженого підтверджені працівниками установи, а саме молодшим інспектор відділу нагляду ОСОБА_7 та начальником відділення СВПР ОСОБА_8 , які були присутні під час вилучення у засудженого ОСОБА_5 заборонених предметів.

Крім того, як було встановлено проведеним в СВК №92 службовим розслідуванням та показами засудженого, наданими в судовому засіданні, вилучений мобільний телефон засудженому ОСОБА_5 передав засуджений ОСОБА_9 , який звільнився з установи близько 1,5 місяці тому.

Згідно акту, складеного комісією працівників СВК №92 від 06.01.2024, вилучений мобільний телефон марки «Realme», модель RMX 3263 знаходиться в працюючому стані.

Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, що затверджені Наказом Міністерства юстиції України № 2823/5 від 28 серпня 2018 року, визначено, що засудженим заборонено придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в установах виконання покарань за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено. Вилучене реєструється в журналі обліку грошей, цінних паперів і речей, вилучених у засуджених або при спробі їх доставки. Рішення про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань.

Як на підставу для звернення до суду з клопотанням зазначено порушення засудженим ч. 7 ст. 102 Кримінально-виконавчого Кодексу України, яке полягає у зберіганні заборонених речей. Тобто правовий статус засудженого обумовлений застосуванням до нього покарання в порядку кримінального судочинства і перебуванням в умовах особливого режиму, встановленого КВК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VІІІ Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя, вважає, що належність вилученого забороненого предмету саме засудженому ОСОБА_5 підтверджена матеріалами клопотання та поясненням самого засудженого. Даний мобільний телефон має працюючий стан для його використання, а тому його конфіскація з метою подальшої реалізації принесе державі прибуток.

З встановлених обставин суд вважає, що подане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню оскільки вилучений у засудженого ОСОБА_5 мобільний телефон знаходиться у справному, задовільному стані, тому вказаний предмет слід конфіскувати в дохід держави.

На підставі наведеного вище, керуючись ч. 7 ст. 102 КВК України, ст.539 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» задовольнити.

Конфіскувати в дохід держави вилучений у засудженого ОСОБА_5 мобільний телефон блакитного кольору марки «Realme», модель RMX 3263 IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 б/в.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)», прокурору та засудженому.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а засудженим протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1