УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР по заяві від 02.11.2023,

В С Т А Н О В И В:

18.12.2023 ОСОБА_3 звернувся в суд із скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважену особу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення ОСОБА_3 від 02.11.2023 та розпочати досудове розслідування.

В обґрунтування скарги вказано на те, що 02.11.2023 ОСОБА_3 звернувся до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення вчиненого з приводу неправомірних дій колишньої дружини, гр. ОСОБА_4 щодо ОСОБА_3 , які вона регулярно вчиняє, завдаючи шкоди фізичному та психологічному здоров`ю. Однак, всупереч вимогам ст. 214 КПК України в строк не було розглянуто.

Скаржник подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд скарги у його відсутність, вимоги скарги підтримав.

Представник Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд скарги за відсутності скаржника та представника Житомирського відділу поліції.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 02.11.2023 вчиненого з приводу неправомірних дій колишньої дружини, гр. ОСОБА_4 щодо ОСОБА_3 , які вона регулярно вчиняє, завдаючи шкоди фізичному та психологічному здоров`ю.

Листом заступника начальника Житомирського РУП в Житомирській області від 13.11.2023 за № П-2651, ОСОБА_3 повідомлено про те, що відомості викладені у зверненні з приводу неправомірних дій колишньої дружини ОСОБА_4 зареєстровані в інформаційно-комунікаційну систему «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал ЄО) Житомирського РУП від 02.11.2023 № 45927, П-2651 від 31.10.2023. У зв`язку з тим, що під час перевірки поліцейськими Житомирського РУП не здобуто достатніх відомостей, які б підтверджували реальні та конкретні дії щодо вчинення стосовно ОСОБА_3 неправомірних дій, підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань немає. З гр. ОСОБА_4 проведено бесіду профілактичного характеру по недопущення антигромадської поведінки в суспільстві та побуті. Тому дане звернення розглянуто в порядку визначеному Законом України «Про звернення громаян».

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування

Відповідно до правової позиції, викладеної в Узагальненні Вищого спеціалізованого суду України «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», від 12.01.2017 року, зазначено, що з метою належного дотримання процесуальних вимог щодо розгляду скарг на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, слідчим суддям необхідно зважати на те, що такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

В порушення вимог даної норми слідчий не здійснив внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Згідно з ч.3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

З огляду на викладене, встановлення обставин як на підтвердження вчинення кримінального правопорушення, так і на спростування, можливе за наслідком проведення досудового розслідування.

Приймаючи до уваги вищенаведене, подана скарга про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР по заяві від 02.11.2023 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Житомирський РУП ГУНП в Житомирській області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення ОСОБА_3 від 02.11.2023 та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5 Перекупка