ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22 листопада 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 1-248/2011

Провадження № 11/4820/2/23

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_6 на вирок Шепетівськогоміськрайонного суду від 20 грудня 2011 року стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дев`ятирНестерівського (Жовківського) району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, військового пенсіонера, раніше не судимого,

визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України і призначено покарання у виді штрафу в сумі 8500 грн. з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій строком на 2 роки.

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Хмельницького апеляційного суду знаходяться матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_6 на вирок Шепетівськогоміськрайонного суду від 20 грудня 2011 року, яким ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 368ч.1 КК України.

Потерпілий ОСОБА_9 , був повідомлений апеляційним судом належним чином про час та місце апеляційного перегляду провадження, 22 листопада 2023 року на 11.00 годину, в черговий раз не з`явивсяу судове засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурором ОСОБА_5 в судовому засіданні апеляційного суду заявлено клопотання про привід потерпілого ОСОБА_9 у судове засідання, оскільки нимпорушені процесуальні обов`язки під час апеляційного перегляду провадження.

Вислухавши прокурора, захисника обвинуваченого та обвинуваченого які підтримали клопотання прокурора про привід потерпілого ОСОБА_9 , дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно ст. 290 КПК України ( в редакції 1960 року),якщо в судове засідання не з`явиться потерпілий, суд вислухавши думку учасників судового розгляду, вирішує питання про розгляд справи або відкладення його в залежності від того, чи можливо у відсутності потерпілого з`ясувати всі обставини справи і захистити його законні права законні інтереси. В разі неявки потерпілого без поважних причин, суд може застосувати привід відповідно до ст.72 та у порядку передбаченому ст.135 і 136 цього Кодексу.

Виходячи з того, що колегія суддів у судовому засіданні ухвалила допитати потерпілого ОСОБА_9 у межах апеляційного перегляду провадження, оскільки останній не виконує свої процесуальні обов`язки, пов`язані з явкою до апеляційного суду, вчасно та належно був повідомлений про розгляд даного провадження, суд вважає необхідним забезпечити його участь у судовому засіданні шляхом здійснення приводу.

Враховуючи наведені обставини, керуючись ст.ст.72, 290, 362 , 377 КПК України ( в редакції 1960 року), колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до потерпілого ОСОБА_9 , мешкаю чого за адресою АДРЕСА_2 примусовий привід у судове засідання 29 листопада 2023 року об 10.00 год., яке провести у режимі відео конференції з Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області.

Виконання приводу доручити Шепетівському РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3