Справа № 147/28/24
Провадження № 1-кс/147/7/24
УХВАЛА

про арешт майна

05 січня 2024 року смт Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000003 від 04.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на викрадені у ОСОБА_5 картку ПриватБанку 157005 та грошові кошти в сумі 5000 грн. банкнотами по 1000 грн., які також просить після проведення судових експертиз та необхідних слідчих дій повернути на зберігання та користування їх власнику ОСОБА_5 .В обгрунтування клопотання покликається на те, що до Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області звернулася із заявою ОСОБА_5 про те, що її знайома ОСОБА_6 шляхом вільного доступу вчинила крадіжку її банківської картки Приватбанк НОМЕР_1 , з якої 22.12.2023 зняла в банкоматі в с. Ободівка Гайсинського району Вінницької області та здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 10000 грн. За даним фактом відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 04.01.2024 за № 0000003 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення ч. 4 ст. 185 КК України. Відповідно до протоколу огляду предмету від 04.01.2024 у ОСОБА_7 вилучено викрадені речі, а саме картку ПриватБанку НОМЕР_1 та грошові кошти в сумі 5000 грн. банкнотами по 1000 грн. Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 повідомив, що зазначену банківську картку та грошові кошти йому залишила на зберіганні 22.12.2023 його знайома ОСОБА_6 . Постановою слідчого від 04.01.2024 вищевказані речі визнані речовими доказами та приєднані до кримінального провадження № 0000003 в якості речових доказів, тому що банківська картка та кошти є об`єктом кримінально протиправних дій.

З метою забезпечення збереження речових доказів та проведення необхідних судових експертиз, виникла необхідність накласти арешт на картку ПриватБанку НОМЕР_1 та грошові кошти в сумі 5000 грн.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася та подала заяву, в якій просить розгляд клопотання про арешт майна здійснювати без її участі, також зазначила, що не заперечує щодо накладення арешту на належне їй майно.

Слідчий СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому доводи.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 04 січня 2024 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України /а.с.4/.

Відповідно до протоколу огляду предмету слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 04 січня 2024 року проведено огляд добровільно виданих свідком ОСОБА_7 банківської картки ПриватБанк НОМЕР_1 з терміном дії до лютого 2025 року та грошових коштів в сумі 5000 грн. банкнотами по 1000 грн., які є новими, не зім`ятими з наступними номерами АИ 5287455, БП 1671199, АЗ 6688182, АЖ 9384017, ЕБ 6970789 /а.с.11-14/.

Постановою про приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 04.01.2024 визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження № 0000003 в якості речових доказів викрадені у ОСОБА_5 картку НОМЕР_2 та грошові кошти в сумі 5000 грн. банкнотами по 1000 грн. /а.с.18/.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, що вказане майно має важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речового доказу, проведення необхідних експертиз та інших слідчих дій, є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000003 від 04.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на викрадені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , картку ПриватБанку НОМЕР_1 та грошові кошти в сумі 5000 грн. банкнотами по 1000 грн., які після проведення судових експертиз та необхідних слідчих дій, повернути на зберігання і в користування власнику ОСОБА_5 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1