справа № 752/8269/22
провадження №: 1-кс/752/7014/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

заявника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва заяву заявника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про відвід слідчих СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від проведення досудового розслідування кримінального провадження №000167, відомості щодо якого внесені 06.04.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до слідчого судді із заявою, в якій просив задовольнити відвід слідчих СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (далі - слідчі), які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження №0000167, відомості щодо якого внесені 06.04.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В обґрунтування вимог, викладених у заяві про відвід, заявник вказує на існування обставин, які відповідно до ст. 77 КПК України, дають підстави для висновку про упередженість слідчих. Разом з цим, в поданій заяві зазначив щодо порушення порядку проведення обшуку, тимчасово вилучення майна, повідомлення про підозру ОСОБА_4 , правил територіальної підсудності. При цьому, за час досудового розслідування у кримінальному провадженні неодноразово звертався до слідчого із клопотаннями про проведення тимчасового доступу до речей і документів, про допит ОСОБА_7 у вказаному кримінальному провадженні. Однак, слідчі не здійснили зазначених слідчих чи процесуальних дій у кримінальному провадженні та не витребували відповідні документи, чим фактично порушуються приписи чинного кримінального законодавства України та внаслідок чого вже протягом тривалого часу порушуються та обмежуються права ОСОБА_4 . Одночасно з цим, задля недопущення порушення прав учасників кримінального провадження та задля забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, здійснення кримінального провадження з додержанням принципу верховенства права, виникла необхідність звернутись до слідчого судді із клопотанням про відвід слідчих у вказаному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні заявник - адвокат ОСОБА_3 підтримав подану заяву та просив задовольнити її в повному обсязі. Разом з цим, слідчі у вказаному кримінальному провадженні не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Заслухавши обґрунтування заявника та дослідивши документи якими обґрунтовується подана заява, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Відвід повинен бути вмотивованим.

Обставини, що виключають участь слідчого та прокурора в кримінальному провадженні, визначенні у ст. 77 КПК України, а саме, прокурор та/чи слідчий, не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема: якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 07.06.2005 року, постановленого у справі «Хмелірж проти Чехії», зазначено, що клопотання про відвід є офіційним передбаченим законом способом захисту, яким сторони можуть скористатись відповідно до норм кримінального процесуального закону.

Як вбачається із документів доданих до заяви, 06.04.2022 за №000167 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України та розпочато досудове розслідування.

Із матеріалів заяви вбачається, що орган досудового розслідування - Головне управління Національної поліції у м. Києві, де старшим слідчим є ОСОБА_5 , а в групі слідчих - ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №000167.

Під час розгляду заяви про відвід слідчих та дослідження в ході судового розгляду документів, які додані до заяви, слідчим суддею встановлено, що слідчими здійснювались різні процесуальні та слідчі дії, як за клопотаннями сторони потерпілого, так і за клопотаннями сторони захисту, що вказує на неупередженість, рівноправність та змагальність проведення досудового розслідування, а також відсутність в діях слідчих будь-яких порушень у відповідності до приписів та положень КПК України.

Таким чином, під час розгляду вказаної заяви, обставини, на які заявник посилається в обґрунтування підстав для відводу слідчих СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , не знайшли свого підтвердження.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи у сукупності вище вказані обставини, з урахуванням загальних засад кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність належних правових підстав, визначених ст. 77 КПК України для відвіду слідчих СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у зв`язку із цим заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви заявника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про відвід слідчих СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від проведення досудового розслідування кримінального провадження №000167, відомості щодо якого внесені 06.04.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1