УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року

м. Київ

справа № 522/13088/23

провадження № 51 - 323 впс 24

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

заявників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , (в режимі відеоконференції),

розглянувши у судовому засіданні подання Одеського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження (справа №522/13088/23) за апеляційною скаргою ГО «ЗА ПРАВО ЖИТИ», заявників ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2023 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

встановив:

Подання, яке надійшло до Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), обґрунтовується тим, що в Одеському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду апеляційної скарги ГО «ЗА ПРАВО ЖИТИ», заявників ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на вказану ухвалу слідчого судді, оскільки немає судді-доповідача з числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, які могли б прийняти участь у розгляді даних матеріалів провадження.

Заслухавши доводи наведені у поданні, пояснення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , дослідивши матеріали провадження, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з приписами п. 2 ч. 1 ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів вказаного кримінального провадження, до Одеського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ГО «ЗА ПРАВО ЖИТИ», заявників ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2023 року.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 грудня 2023 року, призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Із змісту подання вбачається, що станом на сьогодні в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду здійснюють правосуддя шість суддів ( ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ), які заявили собі самовідводи, що були задоволені ухвалами Одеського апеляційного суду від 13, 24 листопада, 18 грудня 2023 року.

Вказані обставини виключають можливість виконання Одеським апеляційним судом вимог ч. 4 ст. 31 КПК щодо забезпечення здійснення розгляду кримінального провадження, оскільки не можна визначити головуючого у справі із суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та сформувати колегію у цьому провадженні.

Згідно з ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання апеляційного суду та направити вищевказані матеріали провадження до Миколаївського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного суду, для розгляду.

Доводи заявників про направлення провадження до Харківського апеляційного суду, не ґрунтуються на вимогах закону, який передбачає направлення провадження до найбільш територіально наближеного суду, в свою чергу, Харківський апеляційний суд знаходиться на значній відстані від Одеського апеляційного суду.

Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд

постановив:

Подання Одеського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали провадження (справа №522/13088/23) за апеляційною скаргою ГО «ЗА ПРАВО ЖИТИ», заявників ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2023 року, направити для розгляду до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_14 ОСОБА_2 ОСОБА_3