УХВАЛА

Іменем України

06 грудня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СУ ГУНП в Житомирській області - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на обшук у кримінальному провадженні №0000373 від 14.07.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 4 ст. 189, ч. 1 та ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 342, ч. 2 ст. 345, ст. 386, ч. 1 та ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 146 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 06.12.2023 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в житлі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення мобільних телефонів, цифрових носіїв інформації та комп`ютерної техніки, чорнових записів, банківських карток, грошових коштів здобутих злочинним шляхом, зброї та боєприпасів, інших предметів та документів, які можуть бути доказом кримінального правопорушення.

1.2. Вказується, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000373 від 14.07.2023 на підставі заяв про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

1.3. Досудовим розслідуванням встановлено, що упродовж 2017-2023 років члени злочинних угрупувань, будучи в переважній більшості місцевими жителями адміністративного центру в м.Коростишів Житомирської області, маючи кримінальний досвід та здійснюючи своїми суспільно-небезпечними протиправними діями вплив серед населення адміністративно-територіальної одиниці в адміністративному центрі в м.Коростишів та Коростишівському району Житомирської області, впливаючи на криміногенну ситуацію в суспільстві, систематично з корисливих мотивів вчиняли психологічний та фізичний тиск на окремих громадян, з числа найбільш вразливих верств місцевого населення та членів їх родин, поєднаного як із погрозами застосування насильства, пошкодження та знищення майна, так із безпосереднім застосуванням такого насильства над потерпілими, з метою вимагання передачі грошовий коштів чи права на майно, або виконання примусових робіт, яке вчинялось в період, як до введення умов воєнного стану, а в переважній більшості активно здійснювалось в умовах ведення воєнного стану, коли населення перебувало у найбільш вразливому стані.

1.3. Посилаючись на наявність підстав вважати, що до вказаних вище дій може бути причетний ОСОБА_9 , слідчий просить надати дозвіл на обшук за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки у вказаному житлі можуть зберігатися речі та документи, які мають значення для досудового розслідування.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Під час розгляду клопотання здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

Стаття 234.Обшук

1. Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення […].

[…] 5. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, […] а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000373 від 14.07.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 4 ст. 189, ч. 1 та ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 342, ч. 2 ст. 345, ст. 386, ч. 1 та ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 146 КК України.

4.2. Матеріалами клопотання в цілому стверджується достатність підстав вважати наявними ознаки події злочинів, передбачених ч. 2 та ч. 4 ст. 189, ч. 1 та ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 342, ч. 2 ст. 345, ст. 386, ч. 1 та ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 146 КК України, а також того, що відшукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000373, а відомості, які містяться у відшукуваних речах та документах можуть бути доказами під час судового розгляду.

4.3. З урахуванням матеріалів доданих до клопотання, слідчий суддя вважає наявними достатні підстави вважати, що відшукувані речі та документи можуть знаходитися у володінні за адресою: АДРЕСА_1 .

4.4. Відповідно витягу з Державного реєстру речових прав, реєстру прав власності на нерухоме майно від 06.12.2023 за № 357200264, відомості про об`єкт за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні у реєстрі.

4.4. При цьому, слідчим доведено наявність підстав вважати, що обшук цього володіння є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей та документів, які мають значення для досудового розслідування та пропорційним втручанню в приватне життя особи.

4.5. Водночас, клопотання в частині надання дозволу на вилучення невизначеного кола предметів задоволенню не підлягає, оскільки таке майно не може бути ідентифіковано.

4.6. За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 234-236, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити частково.

2. Надати дозвіл на обшук володіння за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення мобільних телефонів, цифрових носіїв інформації та комп`ютерної техніки, чорнових записів, банківських карток, грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, зброї та боєприпасів.

3. У задоволенні решти вимог клопотання відмовити

4. Встановити строк дії ухвали до 06.01.2024.

5. Дана ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до цього володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1