Справа № 305/1937/23
Номер провадження № 1-кп/305/384/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2023 Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м.Рахів, клопотання ОСОБА_3 про призначення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке 29.03.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 та ч. 1 ст. 209 КК України, а також ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 366 КК України.

Розгляд зазначеного кримінального провадження відкладено на 14:00 год 05 грудня 2023 року в судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань Рахівського районного суду.

Від захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 на електронну адресу Рахівського районного суду Закарпатської області 30.11.2023 надійшло клопотання про проведення судового засідання у даному кримінальному провадженні за її участі дистанційно, в режимі відеоконференцзв`язку із зали Господарського суду Закарпатської області, оскільки вона потрапила у ДТП, тому через стан здоров`я не може здійснювати поїздки з робочого місця до міста Рахова.

Згідно з вимогами ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми (пункти 4 і 5 частини першої статті 336 КПК України).

З частини дев`ятої статті 336 КПК України випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Рахівський районний суд Закарпатської області забезпечений системою відеоконференцзв`язку (№ 205).

Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Захисник обвинуваченого зазначає, що вона знаходиться у м.Ужгороді й суд, до якого вона може прибути, є Господарський суд Закарпатської області, що знаходиться по вулиці Коцюбинського, 2 а, м. Ужгород).

Для забезпечення можливості проведення відеоконференцзв`язку учасникам справи необхідно завчасно подавати заяви, для проведення відеоконференції, оскільки забезпечення такої можливе лише у разі наявності вільного майданчика у певному суді для її проведення.

Рахівський районний суд Закарпатської області з метою забезпечення проведення відеоконференцзв`язку спробував забронювати майданчик, але виявилося, що на 14:00 год 05 грудня 2023 немає вільного майданчика.

За таких обставин, на даний час немає можливості проводити судове засідання у режимі відеоконференцз`язку із Господарським судом Закарпатської області, оскільки немає у суді вільного майданчика, тому суд відмовляє у проведенні відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання, що призначене на 14:00 год 05 грудня 2023 року в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, відомості про яке 29.03.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 та ч. 1 ст. 209 КК України, а також ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 366 КК України.

Копію ухвали направити адвокату ОСОБА_3 на електрону адресу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1