Провадження 1-р/389/3/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області заяву Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» про уточнення вироку Знам`янського міськрайоненого суду Кіровоградської області ухваленого 15 серпня 2023 року стосовно ОСОБА_3 (справа ЄУН 389/3214/19, провадження №1-кп/389/313/19),

ВСТАНОВИВ:

До суду, 17 січня 2024 року з Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» надійшла заява, в якій ставиться питання про уточнення резолютивної частини вироку Знам`янського міськрайоненого суду ухваленого 15 серпня 2023 року стосовно ОСОБА_3 , беручи до уваги початок відбування строку покарання та дату набрання вироком законної сили, а саме або період зарахування заліку на підставі ч.5 ст.72 КК України із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі складає з 13 серпня 2019 року по 14 серпня 2023 рік, та початок строку 15 серпня 2023 року, або період зарахування заліку на підставі ч.5 ст.72 КК України із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі складає 13 серпня 2019 року по 24 жовтня 2023 рік, та початок строку 24 жовтня 2023 року.

Заява аргументована тим, що у ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» відбуває покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно якого Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області 15 серпня 2023 року ухвалено вирок. Згідно зі вказаним вироком ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.125, ч.1 ст.129, ч.2 ст.146, ч.3 ст.152 КК України із застосуванням ч.1 ст.70 КК України до 10 років позбавлення волі. Вирішено строк відбування покарання відраховувати з 15 серпня 2023 року. На підставі ч.5 ст.72 КК України, у строк відбування покарання ОСОБА_3 зарахувати строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення один день позбавлення волі, за період з 13 серпня 2019 року по день набрання законної сили даним вироком суду.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 24 жовтня 2023 року вказаний вирок суду від 15 серпня 2023 року змінено в частині кваліфікації виключено з мотивувальної та резолютивної частини посилання на призначення покарання за ч.2 ст.125, ч.1 ст.129 КК України. Вказано, що ОСОБА_3 слід вважати засудженим за ч.2 ст.146, ч.3 ст.152 КК України із застосуванням ч.1 ст.70 КК України до 10 років позбавлення волі. В решті вирок залишено без змін.

Таким чином вирок Знам`янського міськрайонного суду від 15 серпня 2023 року набрав законної сили 24 жовтня 2023 року.

Зі змісту резолютивної частини вироку виходить, що початок відбування строку покарання у вигляді позбавлення волі, який рахується з 15 серпня 2023 року, припадає на період зарахування з 13 серпня 2019 року по 24 жовтня 2023 року, та при вирахуванні кінцевого строку відбування покарання виходить, що період з 15 серпня 2023 року по 24 жовтня 2023 року рахується двічі, між тим на підставі ч.5 ст.72 КК України строк попереднього ув`язнення рахується із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.

У зв`язку із зазначеним заявник вважає, що виникла необхідність в уточненні резолютивної частини вироку.

Дослідивши матеріали заяви, вирок Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 серпня 2023 року, ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 24 жовтня 2023 року (справа ЄУН 389/3214/19), суд приходить до наступного.

Подана заява про уточнення вироку фактично вмотивована тим, що початок строку відбування покарання вказано як 15 серпня 2023 року, при цьому вказаний строк припадає на період зарахування попереднього ув`язнення з 13 серпня 2019 року до 24 жовтня 2023 року дата набрання вироком законної сили, тож дата початку строку відбування покарання потребує уточнення.

Частиною 1 ст.379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно зі ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

В силу вимог ст.374 КПК України, вирок суду складається зі вступної, мотивувальної та резолютивної частин. У резолютивній частині вироку зазначаються, у тому числі, у разі визнання особи винуватою, початок строку відбування покарання, рішення про залік досудового тримання під вартою.

Відповідно до Інструкції про роботу відділів (груп, секторів, старших інспекторів) контролю за виконанням судових рішень установ виконання покарань та слідчих ізоляторів підрозділи установ (СІЗО), у тому числі, здійснюють контроль за своєчасним звільненням засуджених (осіб, взятих під варту), за вирахуванням строків розгляду питання стосовно подання до суду матеріалів щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (статті 81,107 КК України), заміни невідбутої частини покарання більш м`яким (стаття 82 КК України), переведення засуджених до дільниці соціальної реабілітації (соціальної адаптації) або подання до Департаменту матеріалів щодо переведення засуджених на підставах, встановлених абзацами першим та другим частини першої статті 101 КВК України, зміни умов тримання засуджених до довічного позбавлення волі на підставах, встановлених частинами другою та третьою статті 151-1 КВК України.

При цьому, початок строку відбування покарання засудженого вираховується згідно із судовими рішеннями, а коли особу було взято під варту після винесення обвинувального вироку, згідно з документом про тримання під вартою (затримання). Якщо строк покарання визначений у місяцях і днях, вирахування точної дати закінчення строку проводиться в такому порядку: до дати початку строку покарання додається кількість місяців, а потім, починаючи з наступного дня, - відповідна кількість календарних днів. Звільнення засуджених (осіб, взятих під варту) здійснюється на підставі звірених даних про строк призначеного покарання (строк тримання під вартою), зазначених у судових рішеннях, особових справах засуджених (осіб, взятих під варту), облікових і контрольно-строкових картках засуджених.

Резолютивна частина вироку Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 серпня 2023 року стосовно ОСОБА_3 (справа ЄУН 389/3214/19, провадження №1-кп/389/313/19) містить точну дату початку строку відбування покарання 15 серпня 2023 року та містить рішення про залік досудового тримання під вартою.

Звертаємо увагу на те, що, на момент ухвалення вироку, суд не знає і не може знати чи буде подана апеляція на вирок та наслідки розгляду апеляції, тож рішення про залік досудового тримання під вартою та строк дії запобіжного заходу тримання під вартою, викладено з умовою набрання вироком законної сили (після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, ухвалення рішення судом апеляційної інстанції).

Згідно зі вказаним вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 серпня 2023 року відповідно до ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення один день позбавлення волі, у строк покарання ОСОБА_3 можливо зарахувати строк попереднього ув`язнення наступним чином:

з 13 серпня 2019 року до 14 серпня 2023 року включно та з 15 серпня 2023 року до 24 жовтня 2023 рокувключно, при цьому дату ухвалення вироку 15 серпня 2023 року вважати днем початку відбуття строку покарання;

або, з метою спрощення розрахунків, можливо зарахувати у строк покарання ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення з 13 серпня 2019 року (дата затримання) до 24 жовтня 2023 року (дата набрання вироком законної сили), при цьому дата початку строку відбуття покарання 15 серпня 2023 року фактично увійде у строк попереднього ув`язнення, день початку строку відбування, у даному випадку, буде день наступний після набрання вироком законної сили, тобто 25 жовтня 2023 року.

У даному випадку строк попереднього ув`язнення у ОСОБА_3 рахується з 13 серпня 2019 року (дата затримання) до 24 жовтня 2023 року (дата набрання вироком законної сили). Той факт, що дата винесення вироку 15 серпня 2023 року одночасно є датою відрахування строку відбування покарання і фактично входить у строк попереднього ув`язнення, жодним чином не порушує прав ОСОБА_3 та не призводить до зменшення або збільшення призначеного йому строку покарання у виді 10 років позбавлення волі.

Ситуація, коли початок строку відбування покарання дата винесення вироку - припадає на період коли стосовно особи фактично продовжує діяти міра запобіжного заходу тримання під вартою, не призводить до порушення прав засудженого, оскільки не унеможливлює виконання вимог ч.5 ст.72 КК України відповідними уповноваженими особами згідно з Інструкцією про роботу відділів (груп, секторів, старших інспекторів) контролю за виконанням судових рішень установ виконання покарань та слідчих ізоляторів підрозділи установ (СІЗО), тим більше, що зарахування до строку позбавлення волі попереднього ув`язнення проводиться у даному випадку з 13 серпня 2019 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення один день позбавлення волі.

Виходячи з викладеного, у контексті ч.5 ст.72 КК України, ст.374 КПК України, Інструкції про роботу відділів (груп, секторів, старших інспекторів) контролю за виконанням судових рішень установ виконання покарань та слідчих ізоляторів, підстави для виправлення описок у судовому рішенні або ж його роз`ясненні відсутні, а отже відсутні і підстави для задоволення поданої заяви про уточнення вироку.

Керуючись ст. 374, 379, 380, 389, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» про уточнення вироку Знам`янського міськрайоненого суду Кіровоградської області ухваленого 15 серпня 2023 року стосовно ОСОБА_3 (справа ЄУН 389/3214/19, провадження №1-кп/389/313/19), відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її проголошення, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1