Справа № 519/1599/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2023 м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами, у кримінальному провадженні №0000194, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2022, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеса, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, не маючого неповнолітніх дітей на утриманні, на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу на посаді водія 3 мотопіхотного відділення 1 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат» , зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 05 серпня 2022 року № 262 солдата ОСОБА_3 , зараховано до списків особового складу та поставлено на всі види забезпечення, і призначено на посаду водія 3 мотопіхотного відділення 1 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти.

Проходячи військову службу, солдат ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.

Статтею 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» визначено, що діяння, пов`язані із придбанням, зберіганням, перевезенням, збутом рослин, включених до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 (далі Переліку), що здійснюються у порушення порядку, встановленого законодавством про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, є незаконними.

Згідно з вимогами ст.ст. 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» придбання, виготовлення, зберігання та перевезення фізичними особами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених зазначеним Законом, забороняється. Відповідно до списку № 1 таблиці № 1 Переліку PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Проте, в порушення вищезазначених вимог законодавства, солдат ОСОБА_3 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту, за наступних обставин: 12 грудня 2022 року приблизно о 15:00 годині, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи по вулиці Чорноморська в селі Сичавка Одеського району Одеської області, біля дерева на землі виявив п`ять згортків, які містили грудочкоподібні речовини бежевого та білого кольорів, схожі на психотропну речовину та розуміючи, що дана речовина є психотропною речовиною обіг якої заборонено підібрав та в подальшому, діючи умисно, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи намір на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту, для власного вживання з метою реалізації свого протиправного умислу, направленого на придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин, ОСОБА_3 умисно, розуміючи, що виявлені згортки містять психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) поклав знайдені згортки з грудочкоподібними речовинами бежевого та білого кольорів до кишені своєї камуфляжної нагрудної сумки кольору «хакі» і таким чином, придбавши психотропну речовину, після чого став зберігати при собі для власного вживання без мети збуту, котру вживав за допомогою саморобних пристроїв для куріння, та в подальшому повіз до міста Южне Одеської області на транспортному засобі марки «ВАЗ 2101» білого кольору, номери державної реєстрації НОМЕР_2 . Після чого, перевізши придбану психотропну речовину, продовжуючи реалізацію свого кримінально-правового умислу продовжував незаконно зберігати у кишені своєї сумки до її вилучення співробітниками відділення поліції №4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, яке відбулося 12 грудня 2022 року в період часу з 17:00 години по 18:00 годину в ході проведення огляду місця події на ділянці дороги блок-посту НОМЕР_3 , що на перетині Старомиколаївського шосе та АДРЕСА_2 , де у гр. ОСОБА_3 було виявлено та вилучено п`ять згортків з грудочкоподібними речовинами бежевого та білого кольорів та саморобні пристроїв для куріння, які відповідно до ст. 1 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) з кількісним вмістом в речовині 0,354г, 0,0018г та 0,0015г, в нашаруваннях 0,0055г, 0,0002г, 0,00015г та 0,0031 г. Загальний кількісний вміст PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) становить 0,36625 г., що більше ніж невеликий розмір, передбачений наказом Міністерства охорони здоров`я України від 1 серпня 2000 року № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу».

Ухвалою суду від 29.09.2023 постановлено провести розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Згідно з ч.1 ст.382 КПК України, суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок. А відповідно до ч.2 ст.382 КПК України, у вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд визнає доведеним наведене формулювання обвинувачення та кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

Згідно матеріалів кримінального провадження, вина обвинуваченого в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні підтверджується рапортом від 12.12.2022 (а.к.п.9), протоколом огляду місця події від 12.12.2022 (а.к.п.10-21), протоколом допиту свідка від 12.12.2022 (а.к.п.22-25), протоколом допиту свідка від 13.12.2022 (а.к.п.26-29), висновком експерта № СЕ-19/116-22/20506-НЗПРАП від 14.06.2023 (а.к.п.36-42), поясненнями ОСОБА_5 від 14.06.2023 (а.к.п.46) поясненнями ОСОБА_3 від 12.12.2022 (а.к.п.51).

Сукупність встановлених органом досудового розслідування доказів, які не оспорюються учасниками судового провадження, дає суду підстави вважати встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, яке відноситься до категорії кримінальних проступків.

До обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття.

Обставин, які передбачені ст. 67 КК України та обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Відповідно до положень ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень, а покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" з послідуючими змінами та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання, а також відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Судом також враховується, що обвинувачений на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу, не судимий в силу ст.89 КК України (а.к.п.68-69), по місцю проживання характеризується загалом позитивно (а.к.п.74), на профілактичному обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (а.к.п.71).

На підставі викладеного, суд у відповідності до вимог закону України про кримінальну відповідальність вважає, що ОСОБА_3 необхідно для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів призначити покарання у виді штрафу, у мінімальному розмірі передбаченому санкцією ч.1 ст.309 КК України.

Приходячи до такого висновку, суд враховує свої дискреційні повноваження (судового розсуду) у кримінальному судочинстві, які охоплюють повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання тощо. Дискреційні повноваження суду визнаються і Європейським судом з прав людини (зокрема справа «Довженко проти України»), який у своїх рішеннях зазначає лише про необхідність визначення законності, обсягу, способів і меж застосування свободи оцінювання представниками судових органів, виходячи із відповідності таких повноважень суду принципу верховенства права.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 , на користь держави слід стягнути витрати на проведення судової експертизи у розмірі 2390 гривень.

Відомості про майно, на яке накладено арешт, у суду відсутні, тому дані питання судом не вирішувалися.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.ст. 369, 371, 373, 374, 375, 381, 382 КПК, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні та призначити йому покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, яку проведено Одеським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України у розмірі 2390 (дві тисячі триста дев`яносто) гривень.

Речові докази, а саме:

- грудочкоподібна речовина бежевого кольору, масами 0,242г та 0,221г, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-оп);

- грудочкоподібна речовина білого кольору, масами, 0,005г та 0,002г, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-оп);

- речовина рослинного походження, масами 2,72г та 3,04г, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом;

- нашарування коричневого кольору, які містились в полімерному пакетику із застібкою, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін;

- нашарування коричневого кольору, які містились на внутрішній поверхні трубки з металевою частиною, обмотана липкою стрічкою типу «скотч» бежевого кольору, трубки жовтого кольору, обмотаної ізоляційною стрічкою синього кольору, трубки чорно-синього кольору, та на фрагментах скла, містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).

Загальний кількісний вміст PVP в речовині становить 0,354г.

Кількісний вміст PVP в речовині становить 0,0018г та 0,0015г.

Кількісний вміст PVP в нашаруваннях становить 0,0055г, 0,0002г, 0,00015г та 0,0031г.

Маса канабісу в висушеному сані становить 2,30г та 2,47г.

Кількісний вміст амфетаміну в речовині становить 0,0023г.

Об`єкти дослідження разом з первинними упаковками поміщено до полімерних сейф-пакетів Експертної служби №5707980 та №5707981, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Южний міський суд з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Копії вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ