КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 133/75/24

провадження № 1-кс/133/46/24

10.01.24

Слідча суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в м. Козятині, розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 06.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Дізнавач СД відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді з клопотання про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 06.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 06.01.2024 до відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, надійшов рапорт працівника патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що 06.01.2024 на автомобільній дорозі М 21, 245 км., працівниками патрульної поліції було зупинено автомобіль марки «Хюндай Акцент», державний номерний знак, НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в якого було виявлено та вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 11.08.2007, видане МРЕВ смт. Горностаївка ВДАІ УМВС України у Херсонській області, із зовнішнього вигляду з ознаками підробки.

Відомості про вказаний кримінальний проступок сектором дізнання ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області 06.01.2024, внесено до ЄРДР за № 0000012, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Так, 06.01.2024 в період часу з 14:10 по 14:50, було проведено огляд місця події, в ході якого було вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 11.08.2007, видане МРЕВ смт. Горностаївка ВДАІ УМВС України у Херсонські області, з відкритими категоріями «А», «В» «С», «С1», особливі відмітки «т.п. до п.в. ІХА 655521 «ОБМІН»», видане, на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке останній пред`явив працівникам патрульної поліції. Зовнішнім оглядом встановлено, що дане посвідчення має ознаки підробки, саме: спосіб нанесення інформації не відповідним друком, а також згідно з рапортом співробітника УПП в базі даних НАІС дане посвідчення відсутнє. За поясненням ОСОБА_6 посвідчення водія він отримував в сервісному центрі, чому воно не числиться по базах йому невідомо.

Дізнавач стверджує, що вищевказане посвідчення водія визнано речовим доказом, відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки воно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження. Також, вилучене посвідчення водія має істотне значення для кримінального провадження, оскільки підлягають оцінці їх дійсності, а отже виникає необхідність у тимчасовому вилученні та фактичному позбавленні можливості володіти та користуватись ними іншими особами. Крім того, для встановлення фактичних даних, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, може виникнути необхідність у призначенні судових експертиз і дослідженні речових доказів, що також вимагає збереження речових доказів у незмінному вигляді. Разом з тим вилучене посвідчення водія є предметом кримінального правопорушення, оскільки наявна реальна підозра, що вони пов`язані з їх незаконним обігом, а саме, що вказаний документ є підробленим.

Дізнавач просила накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0000012 від 06.01.2024, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 11.08.2007, видане МРЕВ смт. Горностаївка ВДАІ УМВС України у Херсонські області, з відкритими категоріями «А», «В», «С», «С1», особливі відмітки «т.п. до п.в. ІХА 655521 «ОБМІН»», видане, на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке має ознаки підробки, вилучене 06.01.2024 під час проведення огляду місця події у ОСОБА_6 . Речовий доказ зазначений вище передати до кімнати зберігання речових доказів ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області до вирішення питання в суді.

В судове засідання дізнавач та прокурор не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про розгляд справи; надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.

Згідно з наданими матеріалами, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 06.01.2024, внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України; також у витязі зазначено, що 06.01.2024 до відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, надійшов рапорт працівника патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що 06.01.2024 на автомобільній дорозі М 21, 245 км, працівниками патрульної поліції було зупинено автомобіль марки «Хюндай Акцент», державний номерний знак, НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в якого було виявлено та вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 11.08.2007, видане МРЕВ смт. Горностаївка ВДАІ УМВС України у Херсонській області, із зовнішнього вигляду з ознаками підробки.

Рапортом від 06.01.2024, поліцейський взводу № 1 роти № 1 батальйону УПП у Віницькій області ДПП лейтенант поліції Михайла Постолатія доповів, що в 06.01.2024 в с. Махнівка М 21, 245 км, в складі екіпажу Юнкер 1030, було зупинено автомобіль марки «Хюндай Акцент», державний номерний знак, НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який пред`явив посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 11.08.2007, видане МРЕВ смт. Горностаївка ВДАІ УМВС України у Херсонській області, під час перевірки якого, було виявлено ознаки підробки, а саме: відсутні захисні голограми та нечіткий мікротекст, розмір не відповідає ДСТУ. Також встановлено, що в базі НАІС та ІПНП вищевказане посвідчення відсутнє. Для оформлення всіх обставин і оформлення події було викликано слідчо-оперативну групу.

Згідно з протоколом огляду місця події від 06.01.2024, вбачається, що місцем огляду є відрізок дороги М 21 245 км в с. Махнівка, де на узбіччі розташований автомобіль марки «Хюндай Акцент», державний номерний знак, НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який пред`явив посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 11.08.2007, видане МРЕВ смт. Горностаївка ВДАІ УМВС України у Херсонській області, з ознаками підробки, дане посвідчення було вилучено та поміщено до спеціального пакета НПУ WAR1176724.

Відповідно до пояснень ОСОБА_6 від 06.01.2024, останній пояснив наступне, що його зупинили працівники поліції, за перевищення швидкості. Під час перевірки посвідчення водія, поліцейські повідомили йому, що його посвідчення відсутнє в базі. Тоді патрульні викликали слідчо-оперативну групу. В результаті чого, його посвідчення вилучили до ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, для проведення експертизи. За результатами вилучення, йому не було надано ніяких копій складених документів, а дали лише сфотографувати.

Відповідно до копії посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 11.08.2007, видане МРЕВ смт. Горностаївка ВДАІ УМВС України у Херсонські області, з відкритими категоріями «А», «В» «С», «С1», особливі відмітки «т.п. до п.в. ІХА 655521 «ОБМІН»», видане, на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За змістом постанови про визнання та приєднання речових доказів по матеріалах кримінального провадження № 0000012, посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 11.08.2007, видане МРЕВ смт. Горностаївка ВДАІ УМВС України у Херсонські області, з відкритими категоріями «А», «В» «С», «С1», особливі відмітки «т.п. до п.в. ІХА 655521 «ОБМІН»», видане, на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке має ознаки підробки, вилучене 06.01.2024 під час проведення огляду місця події у ОСОБА_6 , визнано речовим доказом. Після проведення всіх необхідних слідчих дій, зазначені вище речові докази, передати на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Арешт майна, як речового доказу, застосовується з метою його збереження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вирішуючи питання про арешт майна має бути доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК.

Зміст ст. 98 КПК України визначає ознаки речових доказів. Так, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя дійшов висновку, що оскільки посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 11.08.2007, видане МРЕВ смт. Горностаївка ВДАІ УМВС України у Херсонські області, з відкритими категоріями «А», «В» «С», «С1», особливі відмітки «т.п. до п.в. ІХА 655521 «ОБМІН»», видане, на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовим доказом, то з метою їх збереження, як речових доказів, які можуть мати важливе значення для ефективного розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості приховування, знищення, відчуження є необхідність накласти арешт на дане посвідчення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 110, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 11.08.2007, видане МРЕВ смт. Горностаївка ВДАІ УМВС України у Херсонській області, на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яке вилучене 06.01.2024 під час проведення огляду місця події у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після проведення всіх необхідних слідчих дій, речові докази, залишити на зберіганні у ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області до вирішення питання по суті.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення, а особами, які не були при проголошені ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_7

10.01.24