Справа № 489/8906/21
Кримінальне провадження №1-кс/489/1732/23
УХВАЛА

28 грудня 2023 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні в залі суду стосовно клопотання прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_2 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні 0000706 від 17.12.2023 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, маючого середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України та 06.10.2023 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Учасники провадження: секретар судових засідань ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_5 , підозрюваний ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 пред`явлена підозра у тому, що за невстановлених в ході проведення досудового розслідування обставин, ОСОБА_3 прийняв рішення про створення злочинної організованої групи, з метою вчинення крадіжок майна, а саме кабелю Управління «Укргазтехзв`язок» АТ «Укртрансгаз», який був розміщений на території Миколаївського (колишнього Вітовського) району Миколаївської області. В наступному, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, ОСОБА_3 залучив до реалізації вказаного злочинного умислу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , повідомивши їм всі обставини свого злочинного умислу. В наступному, ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 діючи у складі організованої групи, вчинили незаконне заволодіння майном «Управління «Укргазтехзв`язок» АТ «Укртрансгаз», за наступних обставин.

Клопотання про обрання стосовно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, посилаючись на ризики вчинення іншого кримінального правопорушення та ризик незаконно впливати на свідків.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний із захисником просили пом`якшити запобіжний захід до особистого зобов`язання.

Вислухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, обґрунтованість підозри підтверджується: заявою ОСОБА_11 від 06.12.2021; актом оцінки збитків від 06.12.2021; заявою ОСОБА_11 від 20.12.2021; актом оцінки збитків від 19.12.2021; заявою ОСОБА_11 від 23.12.2021; актом оцінки збитків від 23.12.2021; Заявою ОСОБА_11 від 24.12.2021; Актом оцінки збитків від 24.12.2021; Заявою ОСОБА_11 від 26.12.2021; Актом оцінки збитків від 29.12.2021; Протоколами огляду місця події від 28.01.2022; Заявою ОСОБА_11 від 13.01.2022; Актом оцінки збитків від 14.01.2022; Протоколом огляду місця події від 14.01.2022; Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 14.01.2022; Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 17.01.2022; Протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 17.01.2022; Протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 17.01.2022; Протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 17.01.2022; Протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 17.01.2022; Протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 17.01.2022; Протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 17.01.2022; Протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 19.01.2022; Протоколом впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_19 ; Протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 19.01.2022; Протоколами пред`явлення за фотознімками з ОСОБА_20 від 19.01.2022; Протоколом обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 від 14.01.2022; Протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 27.07.2022; Протоколом допиту свідка ОСОБА_21 ; Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_21 від 01.06.2023; Протоколом проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_21 ; Протоколом допиту свідка ОСОБА_22 від 20.12.2021; Протоколом допиту свідка ОСОБА_23 від 24.12.2021; Протоколом допиту свідка ОСОБА_24 від 06.12.2021;

Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 від 03.07.2023; Протоколом проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_22 ; Висновком судової експертизи звуко-та відеозапису; Повідомленням про підозру ОСОБА_3 від 29.09.2023; Повідомленням про підозру ОСОБА_3 від 28.11.2023.

Вважаю, що ризики, які припускаються стороною обвинувачення, існують.

Ризик вчинення іншого правопорушення підтверджується даними особи підозрюваного, який не має стабільних соціальних зв`язків, підтвердженого джерела доходу, що в сукупності з тяжкістю кримінального правопорушення, у якому він підозрюється, яке відноситься до категорії особливо тяжкого кримінального правопорушення. Проте цим ризикам можна запобігти, поклавши відповідні обов`язки на підозрюваного, оскільки претензій після застосування запобіжного заходу щодо неправомірної поведінки підозрюваного сторона обвинувачення не має, а навіть тимчасова ізоляція в умовах домашнього арешту повинна мати об`єктивне підгрунття, а не припущення.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України, приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. 194 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Змінити запобіжний захід до ОСОБА_3 з домашнього арешту в певний час доби на особисте зобов`язання з покладанням на нього обов`язків строком до 28.02.2024, а саме:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця перебування;

Зобов`язати підозрюваного в даному кримінальному провадженні прибувати за кожною вимогою до органів поліції, прокуратури та суду.

В разі невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Суддя ОСОБА_1