УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/79/24

Провадження № 1-кс/126/54/2024

"09" січня 2024 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000010 від 03.01.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000010 від 03.01.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 02.01.2024 до чергової частини відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт від ПОГ СВГ ВП Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про те, що ним під час відвідування помешкань громадян на території Ольгопільської територіальної громади надійшла оперативна інформація про те, що громадянин ОСОБА_4 , житель Ольгопільської територіальної громади зберігає за місцем свого проживання боєприпаси, а саме патрони до нарізної зброї, два пістолети та дві рушниці.

Відомості про даний факт 03.01.2024 СВ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області внесено до ЄРДР № 0000010 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

03.01.2024 надійшов рапорт ПОГ СВГ ВП Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про те, що під час відвідування помешкань громадян на території Ольгопільської ТГ, отримано інформацію, що житель АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігає набої до нарізної вогнепальної зброї, два пістолети та дві рушниці, за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , а також в будинку розташованому в АДРЕСА_2 , який неофіційно придбав та в якому періодично проживає та в будинку, який знаходиться АДРЕСА_3 без передбаченого законом дозволу.

06.01.2024 з добровільної згоди ОСОБА_5 проведено огляд домоволодіння, що в АДРЕСА_3 виявлено та вилучено: предмет конструктивно схожий на малокаліберний снаряд діаметром 30 мм, який в ході проведення огляду вилучено та поміщено до спеціального пакета НПУ СУ № PSP 317867 та опечатано, окрім цього виявлено та вилучено 13 предметів конструктивно схожих на бойові набої , що упаковано до спеціального пакету НПУ № PSP 1388466 та опечатано.

Вилучені предмет конструктивно схожий на малокаліберний снаряд діаметром 30 мм, який в ході проведення огляду вилучено та поміщено до спеціального пакета НПУ СУ № PSP 317867 та опечатано, окрім цього виявлено та вилучено 13 предметів конструктивно схожих на бойові набої, що упаковано до спеціального пакету НПУ № PSP 1388466 та опечатано, можуть бути використані у ході досудового розслідування для проведення експертиз та під час судового розгляду для доведення вини у вчиненому злочині, з метою забезпечення належного збереження вказаних доказів, необхідно на них накласти арешт. Оскільки, незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до його пошкодження, знищення, відчуження або втрати вилучених предметів та речовин.

Слідчий ОСОБА_3 надав заяву, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити. Розгляд клопотання просив здійснювати у його відсутність.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів:

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 132, 170 -174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, а саме: предмет конструктивно схожий на малокаліберний снаряд діаметром 30 мм, який в ході проведення огляду вилучено та поміщено до спеціального пакета НПУ СУ № PSP 317867 та опечатано, окрім цього виявлено та вилучено 13 предметів конструктивно схожих на бойові набої, що упаковано до спеціального пакету НПУ № PSP 1388466 та опечатано.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1