УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_5 , погоджене прокурором першого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Волноваха Донецької області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка проходить службу на посаді начальника приймального відділення НОМЕР_1 військового госпіталю Військово-медичного клінічного центру східного регіону - військова частина НОМЕР_2 ,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 4 ст. 408 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором, в якому просить обрати відносно підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обгрунтовано тим, що Головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000115 від 19.07.2022, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 4 ст. 408 КК України та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Крім того, Головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000992 від 22.07.2022, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111 КК України.

22.05.2023 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстровано кримінальне провадження за №0000518 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

01.06.2023 року провадження №0000518 від 22.05.2023 року було об`єднане з провадженням №0000992 від 22.07.2022 та присвоєно номер №0000992.

13.07.2023 року Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстровано кримінальне провадження за №0000710 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

13.08.2023 року провадження №0000710 від 13.07.2023 року було об`єднане з провадженням №0000992 від 22.07.2022 та присвоєно номер №0000992.

Крім того, на підставі постанови про доручення здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення іншому органу досудового розслідування від 08.08.2023 здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000115 від 19.07.2022 було доручено Головному слідчому управлінню СБ України.

25.09.2023 постановою процесуального керівника із кримінального провадження № 0000992 від 22.07.2022 виділено матеріали стосовно підозрюваної ОСОБА_7 в окреме кримінальне провадження за № 0000964.

26.09.2023 року провадження №0000964 від 25.09.2023 року було об`єднане з провадженням №0000115 від 19.07.2022 та присвоєно номер №0000115.

ОСОБА_7 підозрюється в тому, що за викладених вище обставин, діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності, недоторканості, обороноздатності та державній безпеці України, вчинила державну зраду шляхом переходу на бік ворога в період збройного конфлікту, в умовах воєнного стану, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 111 КК України та у дезертирстві тобто у самовільному - не з`явленні на службу з метою ухилитися від військової служби вчинене в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

Повний текст повідомлення про підозру ОСОБА_7 , 08.09.2023 опубліковано на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 » та вручено захиснику ОСОБА_7 .

Підозра ОСОБА_7 обґрунтовується матеріалами кримінального провадження.

Органом досудового розслідування здійснено виклик підозрюваної ОСОБА_7 повістками на 10 год. 00 хв. на 11.09.2023, 12.09.2023, 13.09.2023. Вказані повістки про виклик підозрюваної ОСОБА_7 08.09.2023 розміщені на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора у розділі «Повістки про виклик», а також опубліковані у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр», від 08.09.2023.

Однак, підозрювана ОСОБА_7 у визначений час та дати до слідчого не з`явилась, про причини своєї неявки не повідомила і, як наслідок, місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_7 не відоме.

13.09.2023 постановою слідчого підозрювану ОСОБА_7 оголошено у державний, міждержавний та міжнародний розшук, здійснення якого доручено ГВ КІБ Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області, оскільки на даний момент під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваної не відоме.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити.

Захисник у судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання, просила відмовити у його задоволенні.

Заслухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, захисника, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000115 від 19.07.2022, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 4 ст. 408 КК України та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

З матеріалів кримінального провадження, вбачається, що 09.09.2023 складено повідомлення про підозру ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений КПК України.

Повідомлення про підозру та повістки про виклик ОСОБА_7 до слідчого опубліковано в редакції газети «Урядовий Кур`єр» та на сайті Офісу Генерального прокурора.

Прокурором у судовому засіданні доведено, що ОСОБА_7 переховується від органу досудового розслідування та суду, та відсутні відомості щодо її місцезнаходження

13.09.2023 постановою слідчого підозрювану ОСОБА_7 оголошено у державний, міждержавний та міжнародний розшук.

Зважаючи на викладене, приходжу до висновку про наявність правових підстав, з якими закон пов`язує можливість вирішення питання про обрання особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно з ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якої підозрюється особа.

Водночас, відповідно до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації, слідчий суддя у відповідності до положень ст. ст. 177, 178 КПК України, практики Європейського Суду з прав людини враховує, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, за викликами для проведення слідчих дій не з`являлася та переховується від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим була оголошена у розшук, відтак слідчий суддя вважає наявними ризики для обрання відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для запобігання її подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Відповідно до ст. 183 КПК України, при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Обрати підозрюваній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Не пізніше як через 48 годин з часу доставки ОСОБА_7 до місця кримінального провадження забезпечити її доставку до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва для вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1