Справа № 307/1291/19
Провадження №1-во/307/13/23
УХВАЛА

24 жовтня 2023 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, в м. Тячів, заяву захисника ОСОБА_4 про виправлення описки, у кримінальному провадженні за № 0000052, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тячів, мешканця АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_3 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду знаходилося вищевказане кримінальне провадження.

28 березня 2023 року по даному кримінальному провадженню судом було ухвалено вирок.

Захисник засудженого ОСОБА_7 звернувся до суду з заявою про виправлення описки допущеної в резолютивній частині вироку, оскільки суд помилково повернув мобільний телефон фірми «iPhone 6s», білого кольору ОСОБА_8 , а не власнику - ОСОБА_7 .

Прокурор відносно заявленого клопотання не заперечує.

Інші учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву захисника суд вважає, що вона підлягає задоволенню виходячи з наступного.

28 березня 2023 року Тячівський районний суд Закарпатської області ухвалив вирок, яким ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 визнав винуватими у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначив їм покарання. Серед викрадених у потерпілої речей телефон фірми «iPhone 6s», білого кольору не значиться.

Згідно протоколу огляду місця події та фототаблиць до нього від 26.01.2018 об`єктом огляду є частина вулиці Головна в смт. Буштино, напроти будівлі № 290, магазин «Продукти». На правому узбіччі дороги стоїть автомобіль «Фольцваген Пассат», д.н.з. Литви НОМЕР_1 , де на передньому пасажирському сидінні лежить мобільний телефон «Айфон», білого кольору.

Відповідно до дванадцятого абзацу резолютивної частини вироку судом було вирішено питання про речові докази та допущено описку в частині повернення мобільного телефону фірми «iPhone 6s», білого кольору, ОСОБА_8 , замість ОСОБА_7 , власником якого той являється.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись стст. 369, 379 КПК України суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у вироку Тячівського районного суду від 28 березня 2023 року по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та з сімнадцятого рядка дванадцятого абзацу резолютивної частини вироку виключити слова: «мобільний телефон фірми «iPhone 6s», білого кольору», а в шістдесят четвертий рядок дванадцятого абзацу резолютивної частини вироку, після слів: «пластикова картка SEKVOIA» включити слова: «мобільний телефон фірми «iPhone 6s», білого кольору».

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1