Справа № 408/1243/21-к
Провадження № 1-в/0186/108/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року м. Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Дніпровського районного відділу м. Кам`янське філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-02 грудня 2021 року Біловодським районним судом Луганської області за ч.2 ст.185, ст.71, ч.3 ст.72 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі та штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн.,

про заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Дніпровського районного відділу м. Кам`янське філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 звернулась до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи стосовно засудженого ОСОБА_5 . В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ОСОБА_5 було засуджено вироком Біловодського районного суду Луганської області від 02 грудня 2021 року за ч.2 ст.185, ст.71, ч.3 ст.72 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі та штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн.

Відповідно до частини першої ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання, шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У зв`язку з неповідомленням засудженим у визначений законодавством строк про сплату призначеного вироком суду штрафу, персоналом Дніпровського районного відділу м. Кам`янське 28.01.2023 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надіслано подання стосовно громадянина ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу на підставі ч.3 ст.26 КВК України.

Ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 06.03.2023 року у задоволені подання органу пробації від 28.01.2023 року відмовлено.

Органом пробації вжито заходів щодо з`ясування можливого місця знаходження засудженого ОСОБА_5 , відповідно до отриманих відповідей, довідки від 18.07.2023 року №467/31.2-30 відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) актовий запис про реєстрацію смерті ОСОБА_5 у відділі відсутній. Згідно отриманої інформації з Департаменту соціального захисту населення та Департаменту соціальної політики КМР, засуджений на обліку в управлінні не перебуває, жодних видів допомог не отримує, із заявою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи не звертався та згідно відомостей Управління охорони здоров`я КМР щодо перебування ОСОБА_5 в медичних закладах інформація відсутня. Згідно повідомлення Адміністрації Державної прикордонної служби України відомостей щодо перетинання державного кордону України ОСОБА_5 не виявлено.

Згідно отриманої в електронній формі інформації від Державної податкової служби України з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків у ОСОБА_5 відсутні джерела отримання доходів.

Станом на 08.08.2023 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документу про сплату штрафу, сума несплаченого штрафу становить 17 000 грн. Інформації про причини невиконання вироку суду ОСОБА_5 протягом понад 6 (шести) місяців у уповноваженого органу з питань пробації не має.

Враховуючи викладене, просить суд розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до закону.

Начальник Дніпровського районного відділу м. Кам`янське філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 , у судове засідання не з`явилась, надала заяву в якій прохала подання розглядати за її відсутності та задовільнити його.

Прокурор Біловодського відділу Старобільської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 у судовому засіданні прохала у задоволенні подання відмовити з тих підстав, що у матеріалах справи відсутні дані про місце знаходження засудженого ОСОБА_5 та дані про наявність або відсутність поважних причин несплати штрафу засудженим, а також доказів ухилення засудженого від покарання у виді штрафу.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду подання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд вивчивши подання, приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Біловодського районного суду Луганської області від 02 грудня 2021 року ОСОБА_5 було засуджено за ч.2 ст.185, ст.71, ч.3 ст.72 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі та штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Відповідно до частини 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно ч.3 ст.26 КВК України, передбачено чотири види подання, з яким повноважна особа уповноваженого органу з питань пробації має можливість звернутися до суду, а саме: 1) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; 2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; 3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; 4) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно п.9 розділу ІІІ Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 27.04.2018 №1301/5, якщо засуджений після закінчення місячного строку від набрання судовим рішенням законної сили не підтвердив сплату штрафу шляхом пред`явлення документа, уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду, який виніс судове рішення, подання для вирішення питання про розстрочку несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

При розгляді подання про заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання, суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні уповноваженого органу пробації, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення, можливість замінити несплачену суми штрафу покаранням іншого виду.

Разом із тим, у матеріалах подання, відсутні дані про місце знаходження засудженого ОСОБА_7 та про наявність або відсутність поважних причин несплати штрафу (наявність скрутного матеріального становища), також до подання не додано будь-яких документів, щодо особи засудженого (відомості про працевлаштування, відсутність обмежень для призначення покарання у виді громадських робіт тощо). Крім того, до подання органу пробації не долучено доказів, які підтверджують факт ухилення засудженого ОСОБА_5 від покарання у виді штрафу.

Враховуючи вищевикладене та те, що судом не встановлено підстав для заміни несплаченої суми штрафу на громадські роботи стосовно засудженого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.56 КК України, ст.26 КВК України, ст.372, ст.537-539 КПК України, - суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника Дніпровського районного відділу м. Кам`янське філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Біловодського районного суду Луганської області від 02 грудня 2021 року до покарання у виді 3 років позбавлення волі та штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 09 жовтня 2023 року.

СУДДЯ: ОСОБА_8