Провадження № 1-кп/243/271/2023
Справа № 243/850/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2023 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі EasyCon на підставі наказу № 29 про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року, питання про виправлення описки у вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22 грудня 2023 року у кримінальному провадженні згідно із у кримінальному провадженні згідно із ЄРДР за № 0000089 від 24 грудня 2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м. Луганськ, громадянина України, має незакінчену вищу освіту, непрацюючого, неодруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22 грудня 2023 року у кримінальному провадженні згідно із ЄРДР за № 0000089 від 24 грудня 2020 року ОСОБА_3 визнано винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, та призначено ОСОБА_3 покарання за за ч. 2 ст. 191 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців із позбавленням права обіймати на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, строком на 2 (два) роки; за ч. 1 ст. 366 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік із позбавленням права обіймати на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, строком на 1 (один) рік. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України призначено ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість)місяців із позбавленням права обіймати на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій строком на 2 (два) роки.

Судом виявлено, що у 96-му абзаці мотивувальної частини вироку суду, допущено описку, а саме: помилково зазначено що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим за ч. 1 ст. 366 КК України є кримінальним проступком.

Учасники судового провадження повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не з`явилися. Їх неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 379 КПК України).

Сторони кримінального провадження були належним чином повідомлені про місце, дату та час судового засідання, не з`явились.

Судовим розглядом встановлено, що у вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22 грудня 2023 року дійсно допущено описку.

Так, у 96- му абзаці мотивувальної частини вироку суду допущено описку, а саме: зазначено що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим за ч. 1 ст. 366 КК України є кримінальним проступком.

На підтвердження наявної очевидної помилки слід зазначити, що відповідно до Кримінального кодексу України норма ч. 1 ст. 366 викладена таким чином:

«Стаття 366. Службове підроблення

1. Складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів -

караються штрафом від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.»

Відповідно до ч 2 ст. 12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області містить описку, яку слід виправити.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної в рішенні суду описки.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22 грудня 2023 року у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР № 0000089 від 24 грудня 2020 року, яким ОСОБА_3 було засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України(справа № 243/850/22; провадження 1-кп/243/271/2023), а саме:

у мотивувальній частині вироку 96 абзац викласти наступного змісту:

«кримінальні правопорушення, вчинені обвинуваченим за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України є нетяжкими злочинами;».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1