Провадження №1-в/367/3/2024
У Х В А Л А

Іменем України

01 лютого 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 грудня 2019 року у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 липня 2019 року за № 0001236 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190 КК України, -

встановив:

Адвокат ОСОБА_9 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_5 із клопотанням про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 грудня 2019 року у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 липня 2019 року за № 0001236 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190 КК України.

В обґрунтування клопотання заявник вказує, що 06 липня 2023 року Ірпінським міським судом Київської області було розглянуто клопотання захисника ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за № 0001236 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190 КК України, та закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст.219 КПК України, після повідомлення особі про підозру. Проте, Ірпінським міським судом не було вирішено питання щодо арешту майна, яке було накладено в рамках даного кримінального провадження, зокрема, за клопотанням слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_10 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0001236 від 12.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, Києво -Святошинським районним судом Київської області ухвалою від 19.12.2019 р., справа №369/15648/19 було накладено арешт та заборону на відчуження земельної ділянки з кадастровим номером :01:050:0017 площею 0,1919 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить Обслуговуючому житлово-будівельному кооперативу «Прованс-Набережний».

Зазначає, що ОСОБА_5 , є інвестором Обслуговуючого житлового-будівельного кооперативу «Прованс-набережний», керівником якого була обвинувачена, та ОСОБА_5 є потерпілою в даному кримінальному провадженні. ОСОБА_5 проінвестувала грошові кошти в будівництво квартири, яка мала бути збудована Обслуговуючим житлово-будівельним кооперативом «Прованс- набережний», однак квартира не була збудована та проінвестовані кошти кооперативом не було повернуто. Потерпіла в рамках цивільного судочинства зверталась з позовною заявою до Ірпінського міського суду Київської області про стягнення грошових коштів з Обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу «Прованс-набережний», які було проінвестовано в будівництво. Ірпінським міським судом Київської області було задоволено позовні вимоги до Обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу «Прованс-набережний» та прийнято рішення про стягнення грошових коштів, однак, Обслуговуючий житлово-будівельний кооператив «Прованс-набережний» добровільно рішення суду не виконав та з метою примусового стягнення заборгованості виконавчий лист по справі №367/3763/20 було пред`явлено до приватного виконавця для примусового виконання рішення суду. Згідно листа №3238 від 06.11.2023 приватним виконавцем було повідомлено, що арешт та заборона відчуження земельної ділянки з кадастровим номером :01:050:0017 накладений у кримінальному провадженні № 0001236 від 12.07.2019 перешкоджає можливості подальшого здійснення виконавчого провадження.

Прокурором та представником потерпілих ОСОБА_11 були подані апеляційні скарги на ухвалу від 06 липня 2023 року та Київським апеляційним судом залишено без задоволення апеляційну скаргу в кримінальній справі 369/16172/20, за обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12.07.2019 року за №0001236 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2, ч.3, ч.4 ст. 190 КК України та ухвалу Ірпінського міського суду Київської області 06 липня 2023 року залишено без змін. Таким чином ухвала Ірпінського міського суду Київської області від 06 липня 2023 року набрала законної сили та кримінальне провадження № 0001236 від 12.07.2019 завершено.

Додає, що апеляційний суд також не вирішив питання, щодо арешту майна ОЖБК «Прованс набережний», проте, оскільки судовий розгляд кримінального провадження № 0001236 від 12.07.2019 року завершено, тому арешт майна мав бути знятий в момент закінчення судового розгляду.

Стверджує, що не зняття арешту з майна ОЖБК «Прованс-Набережний», перешкоджає належному здійсненню виконавчого провадження ВП № 66872120, чим порушує право ОСОБА_5 на судовий захист на етапі виконання рішення суду та можливість повернення своїх коштів, також додає, що з метою зняття арешту з наведеної в цьому клопотанні земельної ділянки, яка належить ОЖБК «Прованс-набережний», ОСОБА_5 зверталась до Бучанської окружної прокуратури від якої отримано відповідь про право звернутись з даним клопотанням до суду першої інстанції.

Зазначає, що ОСОБА_5 є не єдиним інвестором якому Обслуговуючий житлово-будівельний кооператив «Прованс- набережний» винен кошти в наслідок не виконання договорів з будівництва квартир.

Таким чином, просить суд: зняти арешт та заборони на відчуження земельної ділянки з кадастровим номером :01:050:0017 площею 0,1919 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить Обслуговуючому житлово-будівельному кооперативу «Прованс- Набережний» ().

В судовому засіданні ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_9 підтримали заявлене клопотання та наполягали на його задоволенні.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечували проти задоволення зазначеного клопотання.

Потерпілі: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 заперечували проти задоволення зазначеного клопотання

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, а також матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 грудня 2019 року накладено арешт та заборону на відчуження земельної ділянки з кадастровим номером :01:050:0017 площею 0,1919 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить Обслуговуючому житлово-будівельному кооперативу «Прованс-Набережний» ().

18 грудня 2020 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 липня 2019 року за № 0001236 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190 КК України.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 06 липня 2023 року кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 липня 2019 року за № 0001236 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190 КК України закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст.219 КПК України, після повідомлення особі про підозру.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 жовтня 2023 року ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 06 липня 2023 року, якою задоволено клопотання захисника ОСОБА_3 та закрито кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 липня 2019 року за № 0001236 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190 КК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст.219 КПК України, після повідомлення особі про підозру, залишено без змін, а апеляційні скарги прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_12 , представника потерпілих ОСОБА_11 , в інтересах потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 залишено без задоволення. В задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_5 про зняття арешту із майна, відмовлено.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, враховуючи вище викладене, а також те, що потерпіла ОСОБА_5 не є особою яка відповідно до ст.174 КПК України має право заявити клопотання про скасування арешту майна, вважаю, що дане клопотання не підлягає задоволенню.

Крім того, ухвалою Верховного Суду від 28 грудня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 06 липня 2023 року та Київського апеляційного суду від 30 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_4 .

За встановлених обставин, клопотання адвоката ОСОБА_9 , який звернувся до суду в інтересах ОСОБА_5 із клопотанням про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 грудня 2019 року у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 липня 2019 року за № 0001236 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190 КК України, задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 174 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 грудня 2019 року у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 липня 2019 року за № 0001236 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1