Кримінальне провадження №629/433/24
Номер провадження 1-кп/629/74/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження №0000338 від 18.10.2023, які надійшли з Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону 24.01.2024, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Зірне, Березнівського району Рівненської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, військовослужбовця, який перебуває на посаді старшого навідника ІНФОРМАЦІЯ_2 військової частини НОМЕР_1 , ВОС-140803А, у військовому званні старший солдат, не одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням кримінального провадження встановлено, що 17.10.2023 близько обіду, але точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось, у ОСОБА_3 , який перебуває на посаді старшого навідника 6-го розрахунку реактивної артилерійської бойової машини (БМ-21) 2 реактивно-артилерійського взводу реактивної артилерійської батареї військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні старший солдат, виник умисел на незаконне придбання, перевезення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, з метою подальшого вживання шляхом куріння, без мети збуту.

Реалізуючи кримінальний протиправний умисел, 17.10.2023 ОСОБА_3 , знаходячись на території міста Лозова Харківської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, підвозив невстановлену під час досудового розслідування особу на автомобілі Mitsubishi L200, д.с.з. НОМЕР_2 , у якої придбав з метою особистого вживання, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який почав зберігати у вказаному автомобілі з метою подальшого особистого вживання.

Так, 17.10.2023 близько 17 години 30 годин ОСОБА_3 на автомобілі Mitsubishi L200, д.з.с НОМЕР_2 , в якому перевозив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, прямував до місця базування, де в АДРЕСА_2 , був зупинений працівниками поліції відділу реагування патрульної поліції Лозівського РВП ГУНП в Харківській області та працівниками ВСП за порушення «Правил дорожнього руху».

В подальшому, в період часу з 17 години 32 хвилини до 17 години 38 хвилини, за адресою: Харківська область, м.Лозова, вул.Свято-Миколаївська, біля буд.4, працівниками Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, було проведено огляд місця події за участі ОСОБА_3 в ході якого виявлено та вилучено поліетиленовий пакет чорного кольору з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 25,9717 грам, згідно висновку експерта №СЕ-19/121-23/24059-НЗПРАП від 27.10.2023.

Дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних речовин, без мети збуту.

Згідно ст. 12 ККУ кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , віднесено до кримінального проступку.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального провадження у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , яка була складена в присутності захисника ОСОБА_4 , згідно якої він беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згодний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згодний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

На підставі ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України. Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч.2 ст.381 КПК України.

За встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку доведена повністю, та його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних речовин, без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При вивченні особи обвинуваченого встановлено, що він є громадянином України, із середньо-спеціальною освітою, не одружений, дітей не має, військовослужбовець, за час проходження служби на займаній посаді зарекомендував себе задовільно, за місцем мешкання характеризується задовільно, раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Згідно ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд вважає його щире каяття в скоєному.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст.67 КК України судом не встановлені.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, його щире каяття, додержуючись принципу законності, індивідуалізації, справедливості та обґрунтованості покарання, а також враховуючи, що згідно ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, суд приходить до висновку про необхідність застосування до обвинуваченого покарання передбаченого санкцією даної статті, у вигляді штрафу та вважає дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Підстави для застосування до обвинуваченого ст. 69 КК України, у суду відсутні.

Відповідно до вимог ст.124 КПК України із обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно стягнути процесуальні витрати, які пов`язані з проведенням у справі судової експертизи в сумі 1434,00 гривень.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 374, 381, 382 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта по кримінальному провадженню № 0000338 за проведення судової експертизи за експертною спеціальністю дослідження наркотичних засобів №СЕ-19/121-23/24059-НЗПРАП від 27.10.2023року у сумі 1434,00 грн, перерахувавши їх на р/р UA0020649, код класифікації доходів бюджету 24060300, , банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), отримувач платежу ГУК Харків обл/МТГ Харкiв/24060300, найменування коду класифікації доходів бюджету: інші надходження..

Речовий доказ: полімерний пакет з вилученою речовиною, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 25,9717 грам, який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Лозівського РВП ГУНП в Харківській області - знищити.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим який знаходиться під вартою, в той же строк, з дня отримання копії даного вироку.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_5