справа № 165/3352/20
провадження №1-кп/165/68/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18 грудня 2023 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 , (в режимі ВКЗ)
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 31 серпня 2020 року близько 22 години 00 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 біля під`їзду №4, в ході раптово виниклого словесного конфлікту із ОСОБА_5 , з особистих неприязних відносин, діючи з прямим умислом та з метою нанесення тілесних ушкоджень, схопила правою рукою ОСОБА_5 за палець правої руки та викрутила його, спричинивши останній тілесні ушокдження у вигляді розтягнення з розривом волокон медіальної колатеральної зв`язки міжфалангового суглобу 2-го пальця правої кисті з наявністю набряку та циркулярного синця на пальці, що згілно з висновком судово-медичного експерта №194 від 15.10.2020 відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 , які виразилися в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України.
У судовому засіданні ОСОБА_4 підтримала подане 06.12.2023 клопотання про закриття кримінального првоадження та звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Мотивує тим, що подія кримінального правопорушення у вчинені якого вона обвинувачується, мала місце 31.08.2020. З дня вчинення кримінального правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_4 , минуло понад три роки. У зв`язку з цим, просить звільнити її від кримінальної відповідальності.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 , звернувши увагу суду на те, що ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, яке віднесено до кримінальних проступків. Наголосила, що з врахуванням оголошення останньої в розшук, період якого в сукупності становив 87 днів, минули диференційовані строки притягнення особи до кримінальної відповідальності.
Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
Відповідно до приписів п. 1 ч. 2 ст.284, ч. 3 ст.285, ч. 4 ст.286, ч. 3 ст.288 КПК, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом особа звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд невідкладно розглядає таке клопотання та, у випадку встановлення підстав, передбачених у ст. 49 КК України, закриває кримінальне провадження, звільнивши особу від кримінальної відповідальності. Відповідне рішення судом приймається у формі ухвали.
У статті 49 КК України визначено матеріально-правові підстави та умови для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_4 , згідно з нормами статті 12 КК України є кримінальним проступком, за вчинення якого передбачено покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправних робіт на строк до одного року, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.
Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, зокрема, три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.
Як вбачається із висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 02.02.2023 у справі № 735/1121/20 у разі ухилення від досудового розслідування або суду особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності або покарання за давністю після спливу диференційованого строку, передбаченого частиною першою статті 49 КК України, подовженого на період ухилення. Закінчення загальних строків, установлених частиною другою цієї статті (п`ятнадцять років з моменту вчинення злочину і п`ять років - проступку), є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, коли цей строк спливає раніше за диференційований, подовжений на час ухилення.
Судом встановлено, що ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 17.10.2022 (а.с.177) обвинувачену ОСОБА_4 оголошено в розшук, та ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 25.10.2022 поновлено провадження у справі у зв`язку із тим, що ОСОБА_4 розшукано. Вказані дії свідчать про умисне ухилення ОСОБА_4 від суду в період з 17.10.2022 до 25.10.2022. Також ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 01.03.2023 обвуневачену ОСОБА_4 оголошено в розшук (а.с.233), та ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 17.05.2023 поновлено провадження у справі у зв`язку із тим, що ОСОБА_4 розшукано. Вказані дії свідчать про умисне ухилення ОСОБА_4 від суду в період з 01.03.2023 по 17.05.2023.
У судовому засіданні встановлено, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 було вчинено 31.08.2020. Таким чином, станом на день розгляду даного кримінального провадження в Нововолинському міському суді Волинської області закінчилися строки давності притягнення обвинуваченої ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, визначені ч. 1 ст. 49 КК України строком три роки, який подовжено на період ухилення.
Відповідно до статті 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Заслухавши обвинувачену ОСОБА_4 , думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов до висновку про можливість застосування ст. 49 КК України до обвинуваченої ОСОБА_4 та звільнення її від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.
Керуючись ст. ст.285, 286, 287, 288, 369, 370, 372 КПК України, ст. 12 КК України та ст. 49 КК України, суд, -
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення її до кримінальної відповідальності.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий підпис ОСОБА_6