Справа № 698/788/23
Провадження № 1-кп/698/148/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого Катеринопільської селищної ради - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001205 від 08.09.2023 року, яке надійшло з обвинувальним актом відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який народився у с. Калниболото, Новоархангельського району, Кіровоградської області, пенсіонера, працюючого головою фермерського господарства ОСОБА_6 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого, обвинуваченного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні 18.10.2023 року від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 197-1 КК України у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України та п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Прокурор зазначив про наявність визначених п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України підстав для закриття кримінального провадження.

Представник потерпілого ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у тому, що він в період з середини березня 2020 року по вересень 2020 року (точної дати та часу у ході розслідування не встановлено), діючи всупереч вимогам ст.ст. 125, 126, п. б ст. 211 Земельного кодексу України, ст. 1 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель», які регламентують набуття і реалізацію права на землю, при відсутності відповідного рішення, прибув до місця розташування земельної ділянки орієнтовною площею 1,4 га в адміністративних межах Ямпільської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області, за межами населеного пункту с. Ямпіль Звенигородського району Черкаської області, без кадастрового номеру, яка вкраплена в земельні ділянки з кадастровими номерами :02:003:0061 (власниця ОСОБА_7 ) та :02:003:0062 (власниця ОСОБА_8 ), достовірно знаючи про наявність на цій земельній ділянці об`єкту археології кургану з визначеною охоронною зоною, а також про заборону ведення земельних робіт на території місця розташування об`єкта культурної спадщини, де умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, використовуючи сільськогосподарську техніку та навісне оснащення, здійснив культивацію земельної ділянки з метою подальшого використання сільськогосподарського товарного виробництва шляхом розорювання, тобто самовільно зайняв вказану земельну ділянку, яка відноситься до особливо цінних земель, культивував поверхневий шар грунту та висіяв на ній посівний матеріал/зерно сільськогосподарської культури кукурудзи.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 197-1 КК України, як самовільне зайняття земельної ділянки особливо цінних земель.

За змістом ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Статтею 44 КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 12 КК України та п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд може звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, і до набрання вироком законної сили минуло три роки.

За змістом зазначеної норми звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є обов`язковим і застосовується за таких умов: 1) вчинення особою злочину; 2) з дня вчинення злочину до набрання вироком законної сили минули визначені ч. 1 ст. 49 КК України строки давності; 3) особа не ухилялася від досудового слідства або суду; 4) особа до закінчення зазначених у ч. 1 ст. 49 КК України строків не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачено ОСОБА_4 , є нетяжким злочином у розумінні ст. 12 КК України; діяння, до якого відноситься інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення, було вчинено в період з середини березня 2020 року по вересень 2020 року (точної дати та часу у ході розслідування не встановлено), з вказаного часу він не вчинив нового злочину та не ухилявся від слідства або суду, тобто на даний час спливли встановлені статтею 49 КК України строки давності притягнення його до кримінальної відповідальності, відтак, кримінальне провадження відносно обвинуваченого необхідно закрити, звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, встановленої ч. 2 ст. 197-1 КК України, задовольнивши клопотання, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

Процесуальні витрати у справі та речові докази відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 49, ч. 2 ст. 197-1 КК України, ст.ст. 124, 284, 286, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку зі спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, закривши відносно нього кримінальне провадження № 0001205 від 08.09.2023 на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення, а особами, що не були присутні при цьому - з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Катеринопільський районний суд Черкаської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1