Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1382/23 Провадження № 1-кс/475/3/24
У Х В А Л А

10.01.2024смт. Доманівка

Слідчий суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СД ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,, в період досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000070 від 23.12.2023р. за ознаками ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и л а:

Начальник СД ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в період досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000070 від 23.12.2023р. за ознаками ч.1 ст. 125 КК України,

В клопотанні дізнавач зазначила , що 22.12.2023 до чергової частини відділення поліції №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що

22.12.2023 близько 22:00 у приміщенні його житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , йому було спричинено тілесні ушкодження.

Відомості про кримінальне правопорушення, 23.12.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 за ч.1 ст.125 КК України.

У ході проведення досудового слідства по кримінальному провадженню встановлено, що 22.12.2023 близько 22:00, у ході розпиття спиртних напоїв, між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виник конфлікт, у ході якого ОСОБА_6 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс один удар кухонним ножом в шию зліва ОСОБА_5 .

У зв`язку з тим, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений час та місці втратив документ, що засвідчує особу, а саме- паспорт громадянина України, який отримував у ІНФОРМАЦІЯ_2 та у зв`язку з тим, що інших документів, які можуть засвідчити особу ОСОБА_6 немає, під час розслідування кримінального провадження у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, яка є у володінні та користуванні ІНФОРМАЦІЯ_2 . Керівник ІНФОРМАЦІЯ_2 , належним чином повідомлена про час і місце розгляду вказаного клопотання, у судове засідання представника не надіслали, про причини неявки суд не повідомили, що не є перешкодою для розгляду клопотання слідчим суддею, відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України .

Дізнавач ВП №2 ОСОБА_3 в судове засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримує.

Дослідивши клопотання та долучені до нього письмові докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання дізнавача відповідає вимогам ст.160 КПК України та доводить наявність обставин, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , відноситься до охоронюваної законом таємниці.

З матеріалів клопотання вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо кримінального проступку, передбаченого ч 1 ст.125 КК України, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація щодо якої заявлено клопотання, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та, у сукупності з іншими документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання начальника СД ВП №2.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів , які містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та зобов`язати службових осіб надати групі дізнавачів у складі начальника СД ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , дізнавача СД ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 наступні документи ,а саме:

- усі наявні відомості про особу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія, номер, орган та дату видачі паспорта громадянина України, дату та місце народження, місце реєстрації.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців та діє до 09 березня 2024 року.

Попередити службових осіб про наслідки невиконання даної ухвали згідно ст.166 КПК України, що може потягти проведення обшуку згідно вимог чинного КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1