Справа № 399/850/23
Провадження № 1-кп/399/94/2023
В И Р О К

Іменем України

11 грудня 2023 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка кримінальне провадження № 0001596 від 05.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, за наступних обставин.

Так, Указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на території України було введено воєнний стан строком на 30 діб з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України № 59/2022 від 18.04.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб до 21 листопада 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України № 58/2023 від 6 лютого 2023 року строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб. Указом Президента України № 254/2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб.

04 жовтня 2023 року в вечірній час доби, обвинувачений ОСОБА_3 разом із ОСОБА_6 , який був введений в оману ОСОБА_3 щодо правомірності їх дій, з метою таємного викрадення чужого майна, на належному ОСОБА_6 автомобілі, марки КТП, модель «33029», реєстраційний номер НОМЕР_1 , приїхав до належного ОСОБА_7 , комплексу будівель по АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_3 усвідомлюючи, що в країні введено воєнний стан, разом із ОСОБА_6 пройшов на територію вказаного комплексу будівель, де шляхом вільного доступу через незачинені двері проник до приміщення будинку вказаного комплексу, звідки викрав належні ОСОБА_7 : каркас (пружину) від ліжка в кількості 16 шт. вартістю, з урахуванням зносу, 246 грн. 67 коп. за одну штуку, на суму 3946 грн. 72 коп., та металеві бильця від ліжка в кількості 13 шт. вартістю, з урахуванням зносу, 125 грн. за одну штуку, на суму 1625 грн., а всього на загальну суму 5571 грн. 72 коп.

Після чого, викрадені речі обвинувачений ОСОБА_3 разом із ОСОБА_6 завантажили до багажного відділення вказаного авто та утримуючи вищевказане майно намагався залишити місце вчинення кримінального правопорушення, проте виконавши усі дії, які вважав за потрібне для доведення злочину до кінця, не довів вчинюваний ним злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як його протиправні дії були виявлені та припинені ОСОБА_8 та ОСОБА_8 .

Дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковано вірно за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану.

10 листопада 2023 року між прокурором Онуфріївського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно угоди ОСОБА_3 беззаперечно визнає себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст.185 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди судом ОСОБА_3 буде призначено покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст.185 КК України у виді 5 років позбавлення волі, із звільненням його від відбування покарання з випробуванням, та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

В судовому засіданні сторони кримінального провадження просили суд затвердити укладену між ними угоду на вказаних в ній умовах.

Угода містить наслідки її укладення та невиконання. Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст.185 КК України, який згідно ст.12 КК України, є тяжким злочином.

Суд враховує, що потерпілий ОСОБА_7 надав письмову згоду на укладення ними угоди, яка долучена до матеріалів справи.

З вказаної письмової заяви потерпілої особи ОСОБА_7 видно, що він заперечень та зауважень до угоди про визнання винуватості не має. Просить розглянути вказану угоду про визнання винуватості без його участі в судовому засіданні.

Суд враховує, що шкода матеріального характеру від даного кримінального правопорушення потерпілій особі повністю відшкодована.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.п.1- 4 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_3 , його захисник ОСОБА_5 та прокурор в судовому засіданні просили затвердити укладену угоду про визнання винуватості та призначити винуватому узгоджене сторонами кримінального провадження покарання.

Також, судом встановлено, що ОСОБА_3 раніше не судимий, завдану майнову шкоду повністю відшкодував, має постійне місце проживання, де характеризується посередньо

До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та визнання вини.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Суд враховує, що потерпілий надав письмову згоду на укладення ними угоди, яка долучена до матеріалів справи.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 , та призначення винуватому узгодженого виду та міри покарання.

Судові витрати у справі відсутні.

Питання про скасування арешту вирішити відповідно до ст.174 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, яку укладено 10 листопада 2023 року між прокурором Онуфріївського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 жовтня 2023 року на автомобіль «КТП» моделі «33029» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_9 та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_6 .

Речовий доказ автомобіль «КТП» моделі «33029» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_6 , алишити у його користуванні.

Речовий доказ чотири металеві бильця жовтого кольору, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_7 залишити у його розпорядженні.

Речовий доказ 16 металевих каркасів (пружин) від ліжка та 13 металевих билець від ліжка жовтого кольору, які знаходяться на зберіганні власника ОСОБА_7 , залишити в його розпорядженні.

Речовий доказ 1 DVD-R диск із копіями відеозаписів проведення слідчих експериментів за участі свідка ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_10 по АДРЕСА_2 від 01.11.2023 та відеозапису обшуку автомобіля марки КТП, модель «33029», реєстраційний номер НОМЕР_1 , від 17.10.2023 року який зберігається при матеріалах кримінального провадження, залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області упродовж 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1