У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/742/24

провадження № 1-кс/0285/214/24

06 лютого 2024 року м. Звягель

Слідча суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання слідчого слідчого відділу Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4

про тимчасовий доступ до речей і документів

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000667 від 04.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ч.1 ст. 263 КК України (далі ЄРДР), -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в Медичному центрі Приватне підприємство " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", з вилученням даних карток (далі - Інформація).

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 04.06.2023 близько 02 год. ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. С. Стрільців у смт. Першотравенськ, Звягельського району Житомирської області, здійснив підпал кіоску " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", який належить ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріального збитку.

Крім того, 14.06.2023 в період часу з 00:30 год. по 01:40 год. ОСОБА_5 здійснив підпал магалину " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що по АДРЕСА_1 , чим завдав ОСОБА_7 майнової шкоди.

Крім цього, у 2004 році ОСОБА_5 за місцем свого проживання знайшов боєприпаси, які зберігав без передбаченого законом дозволу.

26.12.2023 за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , у ході проведення вмотивованого обшуку працівниками поліції було виявлено та вилучено 50 патронів, які є боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, які ОСОБА_5 зберігав без передбаченого законом дозволу.

По даному факту внесено відомості до ЄРДР.

30.12.2023 ОСОБА_5 оголошено підозру про вчинення вказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ч.1 ст. 263 КК України.

В ході проведення досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_5 призначено амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, після чого 30.01.2024 ОСОБА_5 був оглянути СПЕК та від судового експерта надійшов запит про надання інформації, зокрема медичної документації від лікаря психіатра з приватної клініки " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", куди звертався за допомогою ОСОБА_5 .

З метою з`ясування повних обставин вчинення кримінального правопорушення, в тому числі проведення експертизи, виникла необхідність в отриманні Інформації.

Сторони в судове засідання не прибули.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст.131 КПК України.

За п.2 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці.

З наявного в матеріалах справи витягу з ЄРДР слідує, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження по факту умисного знищення або пошкодження майна, шляхом підпалу, що заподіяло шкоду у великих розмірах та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Згідно довідки ПП " ОСОБА_8 " слідує, що ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні з 04.01.2023.

Як вбачається із клопотання, необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаної у клопотанні Інформації виникла з метою повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні, зокрема проведення судової психолого-психіатричної експертизи.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Також, у відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.164 КПК України, слід визначити строк дії ухвали в межах двох місяців від дня її постановлення.

Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , або за їх дорученням працівникам оперативного підрозділу: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34

тимчасовий доступ до інформації (з можливістю вилучення (виїмки) документів),

що знаходиться у володінні Медичного центру Приватного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_3 ), а саме:

до медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ).

Строк дії ухвали визначити до 06.04.2024 включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1