Справа № 729/338/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/151/24
Категорія - ч. 4 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

12 лютого 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Чернігові в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 000493 від 25.05.2022 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Бобровицького районного суду Чернігівської області від 06 жовтня 2023 року стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вороньки, Бобровицького району, Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє 26 травня 2023 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ч. 4 ст. 185 КК України, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и л а :

Вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 06 жовтня 2023 року ОСОБА_6 визнано винуватим та призначено йому покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 26 травня 2023 року, більш суворим, призначеним даним вироком, остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_6 повідомив, що під час досудового розслідування на нього здійснювався психологічний та фізичний тиск з боку працівників поліції, внаслідок чого він надав неправдиві показання під час проведення слідчого експерименту та був змушений обмовити себе у злочині, якого не скоював.

Захисник вважає за необхідне призначити перевірку зазначених обставин.

Прокурор заперечував проти проведення перевірки.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених у заяві особи.

Таким чином, ураховуючи повідомлену обвинуваченим суду інформацію щодо застосування відносно нього з боку працівників поліції фізичного та психологічного тиску, колегія суддів вважає за необхідне доручити прокурору у даному кримінальному провадженні провести дослідження обставин, зазначених у заяві обвинуваченого, викладеній у апеляційній скарзі.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 333, 405 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Відкласти розгляд кримінального провадження до 10 год. 29 березня 2024 року і доручити прокурору в даному кримінальному провадженні провести перевірку заяви обвинуваченого, викладеної у апеляційній скарзі про застосування до нього фізичного та психологічного тиску з метою отримання зізнавальних показань в скоєнні злочину.

Копію ухвали направити прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4