Справа № 562/331/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2024 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000001, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 січня 2024 року, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Здолбунів Рівненської області, непрацюючого, неодруженого, з професійно-технічною освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу вимог ст.89 КК України не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням період часу, у підвальному приміщенні за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 та у будинку за місцем свого тимчасового проживання,що за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, діючи в порушення вимог ст. 7 Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів", усвідомлюючи протиправність своїх дій, незаконно придбав, шляхом куріння наркотичного засобу "канабіс", яке здійснював за допомогою предметів ззовні схожих на саморобні пристрої для куріння та таким чином здобув на них нашарування речовини наркотичного засобу - "екстракт канабісу", які зберігав за місцем свого фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 та за місцем свого тимчасового проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , до моменту їх вилучення працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку, який проводився 15.01.2024 року.

Так, в ході проведення санкціонованого обшуку 15.01.2024 року, в період часу з 06:46 год. по 07:31 год., у квартирі АДРЕСА_3 за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 , що за адресою: АДРЕСА_4 , у підвальному приміщенні було виявлено та вилучено одну поліетиленову пляшку з фрагментом фольги з нашаруванням речовини чорного кольору - "екстракт канабісу" масою 0,0364 г. (в перерахунку на суху речовину).

Крім того, в ході проведення санкціонованого обшуку 15.01.2024 року, в період часу з 07:43 год. по 08:29 год., у будинку АДРЕСА_2 за місцем тимчасового проживанняОСОБА_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено частину поліетиленової пляшки із металево-дерев"яним предметом з нашаруванням речовини чорного кольору та поліетиленовий безбарвний сліп-пакет із нашаруванням речовини чорного кольору - "екстракт канабісу" масою 1,3686 г. (в перерахунку на суху речовину).

Вилучений наркотичний засіт "екстракт канабісу" загальною масою 1,405 г. (в перерахунку на суху речовину) згідно таблиці 1 списку 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ України № 770 від 06.05.2000 року "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" відноситься до наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

Зазначену кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає вірною.

Вищезазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, у відповідності до ч.2 ст.382 КПК України судом не досліджувались з огляду на те, що такі обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акта у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_3 , у присутності захисника ОСОБА_4 , надав письмову заяву, відповідно до якої він беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження вироку, передбаченими ч.2 ст.302 КПК України.

Відповідно до положень ч.2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , є кримінальним проступком.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Сторони кримінального провадження, відповідно до вимог ч.2 ст.381 КПК України, в судове засідання не викликалися.

При цьому, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, знайшла своє підтвердження та доведена повністю.

Згідно з ч.2 ст.50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд бере до уваги тяжкість, ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення; обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують його; дані про особу винного та приходить до висновку, про призначення покарання у межах передбачених санкцією ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу, що буде відповідати тяжкості вчиненого і особі обвинуваченого.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні становлять 6058 грн. 24 коп.

Відносно ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався. Підстав для застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 на час до набрання вироком законної сили, немає.

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, ст.ст.12, 309 КК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 6058 (шість тисяч п"ятдесят вісім) грн. 24 коп. за проведення судової експертизи.

Речові докази: спеціальний пакет експертної служби МВС України № 2255888 в якому містяться об"єкти експертизи від 19.01.2024 року № СЕ-19/118-24/676-НЗПРАП: "екстракт канабісу" масою 1,3686 г та спеціальний пакет експертної служби МВС України № 2255889 в якому містяться об"єкти експертизи від 19.01.2024 року № СЕ-19/118-24/677-НЗПРАП: "екстракт канабісу" масою 0,0364 г, які передано до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, що за адресою: м.Здолбунів, вул.Костельна,41, Рівненської області - знищити.

Документи кримінального провадження № 0000001 залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу через Здолбунівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня отримання копії вироку, з урахуванням особливостей, передбачених ч.1 ст.394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя