Справа №526/3547/23
Провадження №1-кп/538/351/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2023 року Лохвицький районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лохвиця кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000173 від 15.09.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Гадяч Гадяцького району Полтавської області, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , вдови, маючої на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючої, з середньою базовою освітою, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

в с т а н о в и в :

Так судом встановлено, що навесні 2023 року (приблизно у травні, більш точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого фактичного проживанняза адресою:

АДРЕСА_1 , а саме на земельній ділянці, що

знаходиться між приміщенням сараю та вуличним туалетом побачила ростучі

рослини конопель у кількості більше 10 (не менше 13 рослин).

Бажаючи зберегти вказані рослини конопель для подальшого можливого

використання, діючи з прямим умислом, ОСОБА_4 вирішила їх не

знищувати, а навпаки доглядати за ними, тобто почала незаконно вирощувати

за місцем свого проживання рослини коноплі в кількості більше десяти

(13 рослин), здійснюючи догляд за ними шляхом прополювання від сторонніх

рослин та шляхом підв`язування рослин коноплі для кращого їх росту

(для більшого доступу до рослин сонячних променів та повітря).

Незаконне вирощування рослин коноплі у кількості 13 рослин

ОСОБА_4 здійснювала протягом усього літа 2023 року та до 23.09.2023 року,

доки у місці їх вирощування працівниками Національної поліції у

встановленому законом порядку не було проведено обшук.

23.09.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Гадяцького районного суду

Полтавської області № 526/3329/23 від 20.09.2023 року у домогосподарстві за місцем

проживання ОСОБА_4 за адресою:

АДРЕСА_1 було проведено обшук, в ході якого

працівниками Національної поліції на земельній ділянці між приміщенням

сараю та вуличним туалетом було виявлено та вилучено 13 (тринадцять)

ростучих рослин зеленого кольору, кожна з окремим коренем, які згідно

висновку експерта № СЕ-19/117-23/14641-НЗПРАП від 26.09.2023 року наслідками проведення судово-хімічної експертизи мають морфологічні ознаки,

характерні для рослин коноплі, містять тетрагідроканабінол і є рослинами роду

коноплі, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

Ці рослини ОСОБА_4 умисно незаконно вирощувала на території

земельної ділянки за місцем свого проживання для власних потреб, без мети

збуту.

Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні провину у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України визнала повністю і суду дала пояснення про обставини, які відповідають обвинувальному акту. Щиро кається, просить суд суворо не карати.

Відповідно до ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюється і проти цього не заперечують учасники судового провадження.

Суд вважає, що провина обвинуваченої доведена повністю, а її дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 310 КК України за ознакою незаконного вирощування конопель.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд виходить з вимог ст. 65 КК України, що стосуються ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченої, раніше не судимої, не зайнятої суспільно-корисною працею, такої, що характеризується за місцем проживання позитивно, а також обставин, обтяжуючих та пом`якшуючих покарання обвинуваченої.

Обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, обтяжуючі покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, відсутні.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченої ОСОБА_4 , такої, що характеризується позитивно, раніше не судимої, не зайнятого суспільно-корисною працею, чистосердечне каяття обвинуваченої у скоєному, суд вважає за можливе призначити обвинуваченій покарання, не пов`язане з реальним відбуттям покарання.

Долю речових доказів вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винною в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази по справі полімерне упакування з полімерною затяжкою № 7632704, у якому, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-23/14641-НЗПРАП від 26.09.2023 року, знаходяться 13 рослин роду коноплі, які відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, полімерний пакет, опечатаний паперовою биркою, у якому знаходяться будівельна пластикова стяжка та металева дуга, які зберігаються у камері зберігання речових доказів ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області - знищити.

Стягнути із обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави - Полтавський НДЕКЦ МВС України витрати по справі за проведення експертизи в розмірі 1434 грн 00 коп.

Цивільний позов не заявлений.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий ОСОБА_1