УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000248, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.11.2023 року близько 08:100 год. гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 »", що розміщене за адресою: АДРЕСА_1 , де вона працювала прибиральницею, та під час робочої зміни отримала тілесні ушкодження під час наїзду механічного транспортного засобу навантажувача (кари).

Знаходячись в одному із приміщень ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 »" з метою взяти салфетки, які заходилися на стелажу гр. ОСОБА_4 , нехтуючи правилами безпеки, не розрахувавши певної відстані між нею та механічного транспортного засобу навантажувача (кари), який перебував у робочому стані, стала поряд біля одного із стелажів. В той момент, водій механічного транспортного засобу навантажувача (кари) не враховував малу відстань між ОСОБА_4 та вище вказаним механічним транспортним засобом навантажувачем (кари), здійснив наїзд на гр. ОСОБА_4 і в наслідок чого остання отримала тілесні ушкодження пальців її ніг.

Після отриманої травми, ОСОБА_4 , зателефонувала до свого сина ОСОБА_5 , який відвіз на своєму авто свою матір до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що заходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Після первинного обстеження ОСОБА_4 , лікарями ІНФОРМАЦІЯ_4 з первинним діагнозом, згідно виписки з ІНФОРМАЦІЯ_3 № 20486, - відкриті переломи дистальних фаланг 1-х пальців обох стоп. Відкритий перелом 2-ї плеснової кістки правої стопи без зміщення. Дефект м`яких тканин та шкіри, у зв`язку з чим того ж дня госпіталізована в травматологічне відділення.

На підставі п. 10 «Порядку розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій на виробництві», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 квітня 2019 року № 337 було надано доручення роботодавцю на розслідування нещасного випадку (з тяжким наслідком) на ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 »" комісією підприємства, де стався нещасний випадок.

24.11.2023 у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » скеровані запити з метою надання доступу до проведення огляду місця події де стався нещасний випадок та надання відповідних документів але на даний час будь яких документів не було надано.

В ході розслідування кримінального проступку, з метою отримання доказів, виявлення та встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до матеріалів спеціального розслідування нещасного випадку який стався 23.11.2023 року близько 08:10 год. за участю ОСОБА_4 на території ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 »", юридична адреса: АДРЕСА_3 , фактична адресою: АДРЕСА_1 , з метою отримання оригіналів документів, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого приєднання їх до матеріалів дізнання та проведення слідчих дій, тому дізнавач просив клопотання задовольнити.

В судове засідання дізнавач не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у вищевказаних документах може міститись інформація яка підтверджує або спростовує факт вчинення кримінального правопорушення, тобто вони являються важливими речовими доказами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 »", юридична адреса: АДРЕСА_3 , за фактичною адресою: АДРЕСА_1 , оскільки доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу СД відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому дізнавачу СД відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому дізнавачу СД відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_9 , дізнавачу СД відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_10 , дізнавачу СД Відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до матеріалів спеціального розслідування нещасного випадку, який стався 23.11.2023 за участю ОСОБА_4 на території ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 »", юридична адреса: АДРЕСА_3 , за фактичною адресою: АДРЕСА_1 , з метою отримання оригіналів відомчих документів підприємства, оригінал книги нарядів із зазначенням працівників, які перебували на робочій зміні 23.11.2023, оригінал книги інструктажів та інших документів по охороні праці підприємства, оригінали договорів про співпрацю між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ № НОМЕР_2 , оригінали відеозаписів з камер відеоспостереження від 23.11.2023 року, а також відеореєстратор та жорсткий диск, де зберігається відеозапис з камер спостереження, які розміщенні в складських приміщеннях підприємства, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю проведення тимчасового доступу до вказаних речей та документів із їх вилученням у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за фактичною адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя