Справа № 473/5927/23
Номер провадження 1-кс/473/1263/2023
УХВАЛА

про відмову в задоволенні скарги

"01" листопада 2023 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

затриманого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Вознесенську скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах затриманого:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Березанка Миколаївської області, громадянина України, не військовозобов`язаного, освіта базова загальна середня, не працює, сімейний стан не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який з 30 жовтня 2023 року затриманий та утримується під вартою в ІТТ №3 ГУНП України в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Київська, 24.

на дії слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, щодо незаконного затримання, в порядку ст.206 КПК України

В С Т А Н О В И В :

31 жовтня 2023 року о 17:00 годині адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах затриманого ОСОБА_6 , звернувся до суду із скаргою на дії слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , щодо незаконного затримання, в порядку ст.206 КПК України, громадянина ОСОБА_6 , в рамках здійснення кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості щодо якого 30 жовтня 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001166, за ознаками кримінального правопорушеня, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

За текстом даної скарги, поданої до суду зазначено, що затримання ОСОБА_6 відбулося з порушенням норм КПК України, а саме: у слідчого були відсутні підстави для законного затримання ОСОБА_6 в порядку і на підставі п.п.1 та 2 ч.1 ст.208 КПК України, оскільки останнього затримали не безпосередньо після вчинення злочину, який було вчинено в місті Вознесенську Миколаївської області 29 жовтня 2023 року, а в іншому місці, тобто в місті Миколаєві 30 жовтня 2023 року. З протоколу затримання громадянина ОСОБА_6 вбачається, що кримінальне провадження було розпочате 30 жовтня 2023 року, а факти викладені в протоколі затримання за версією слідства мали місце 29 жовтня 2023 року. Також очевидець або потерпілий ОСОБА_8 безпосередньо після вчинення злочину не вказував, що саме затриманий ОСОБА_6 є особою, «яка щойно вчинила злочин» в розуміння п.2 ч.1 ст.208 КПК України. Також, відповідно до вимог ст.210 КПК України уповноважена службова особа зобов`язана доставити затриману особу до найближчого підрозділу органу досудового розслідування, в якому негайно реєструються дата, точний час (година і хвилини) доставлення затриманого та інші відомості, передбачені законодавством. У відповідності до ч.1 ст. 209 КПК України особа є затриманою з моменту, коли вона силою або через підкорення наказу змушена залишатися поряд із уповноваженою службовою особою чи в приміщенні, визначеному уповноваженою службовою особою. Підстави для затримання ОСОБА_6 на які посилається слідчий у протоколі затримання особи, підозрюваної у вчинення злочину, а саме на п.п.1, 2 ч.1 ст. 208 КПК України, за позицією сторони захисту були відсутні. В зв`язку з чим, сторона захисту, посилаючись на вимоги ч.3 ст.278 та ст. 206 КПК України просила зобов`язати уповноважену особу Вознесенського РУП ГУНП України в Миколаївській області, якою є слідчий СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області капітан поліції ОСОБА_3 , негайно звільнити, затриманого 30 жовтня 2023 року о 17:24 годині громадянина ОСОБА_6 , як такого, що утримується незаконно в ІТТ №3 ГУНП України в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Київська, 24.

В судовому засіданні сторона захисту, просила вказану скаргу задовольнити та просила зобов`язати уповноважену особу Вознесенського РУП ГУНП України в Миколаївській області, якою є слідчий СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області капітан поліції ОСОБА_3 , негайно звільнити, затриманого 30 жовтня 2023 року о 17:24 годині громадянина ОСОБА_6 , як такого, що утримується незаконно в ІТТ №3 ГУНП України в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Київська, 24.

Слідчий СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області капітан поліції ОСОБА_3 заперечував проти задоволення вказаної скарги, пославшись на її необґрунтованість та недоведеність.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.206 КПК України слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.

Відповідно до ч.4 ст.206 КПК України, якщо до доставлення такої особи до слідчого судді прокурор, слідчий звернеться з клопотанням про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя зобов`язаний забезпечити проведення у найкоротший строк розгляду цього клопотання.

Відповідно до ч.5 ст.206 КПК України, незалежно від наявності клопотання слідчого, прокурора, слідчий суддя зобов`язаний звільнити особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких трималася ця особа, не доведе: існування передбачених законом підстав для затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; неперевищення граничного строку тримання під вартою; відсутність зволікання у доставленні особи до суду.

В судовому засіданні встановлено, що затриманий ОСОБА_6 утримується під вартою в ІТТ №3 ГУНП України в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Київська, 24, згідно протоколу від 30 жовтня 2023 року затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, в якому зазначено, що 30 жовтня 2023 року о 17 годині 41 хвилин (фактичне затримання о 17 годині 24 хвилини 30 жовтня 2023 року в АДРЕСА_2 ) в приміщенні кімнати прийому громадян Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, розташованого за адресою: місто Миколаїв, вулиця Біла, 44, в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 в рамках розслідування кримінального провадження №0001166 від 30 жовтня 2023 року, затримано ОСОБА_6 .. На теперішній час затриманий ОСОБА_6 утримується під вартою в ІТТ №3 ГУНП України в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Київська, 24.

31 жовтня 2023 року затриманому ОСОБА_9 оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

01 листопада 2023 року відносно підозрюваного за ч.3 ст.289 КК України ОСОБА_6 прокурором подано клопотання до суду про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

Таким чином, з матеріалів скарги, в судовому засіданні встановлено, що затриманий ОСОБА_6 утримується під вартою на підставі протоколу від 30 жовтня 2023 року затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, в якому зазначено, що 30 жовтня 2023 року о 17 годині 41 хвилин (фактичне затримання о 17 годині 24 хвилини 30 жовтня 2023 року в АДРЕСА_2 ) його було затримано в порядку ч.1 ст.208 КПК України без ухвали слідчого судді.

31 жовтня 2023 року затриманому ОСОБА_9 оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Таким чином, відповідно до ч.3 ст.206 КПК України, відсутні правові підстави для задоволення скарги в якій сторона захисту просила зобов`язати уповноважену особу Вознесенського РУП ГУНП України в Миколаївській області, якою є слідчий СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області капітан поліції ОСОБА_3 , негайно звільнити, затриманого 30 жовтня 2023 року о 17:24 годині громадянина ОСОБА_6 , як такого, що на думку сторони захисту утримується незаконно в ІТТ №3 ГУНП України в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Київська, 24.

Слідчим суддею не приймаються до уваги, при розгляді даної скарги, позиція сторони захисту, щодо незаконності затримання ОСОБА_6 , в зв`язку з відсутністю ухвали cлідчого судді на його затримання, оскілька дані дії слідчого про затримання особи без ухвали слідчого судді, відповідно до ст.303 КПК України не можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Скарги на рішення слідчого, які не розглядаються під час досудового розслідування, можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст. ст. 314 316 КПК України. Відповідно до ч.3 ст.303 КПК України, під час підготовчого судового засідання також можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені п.5 та п.6 ст.303 КПК України.

Керуючись ст. 206 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах затриманого ОСОБА_6 , на дії слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , щодо незаконного затримання, 30 жовтня 2023 року об 17:24 годині громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та звільнення його з під варти із ІТТ №3 ГУНП України в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Київська, 24 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1