Провадження №1-кс/193/291/23
У Х В А Л А

іменем України

26 грудня 2023 року сел. Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні зали суду клопотання слідчого відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , який здійснює повноваження у кримінальному провадженні, внесеного 22.11.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

26.12.2023 до Софіївського районного суду надійшло клопотання слідчого ВП № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування цього клопотання слідчим вказано, що 21.11.2023 до відділення поліції № 9 Криворізького РУП надійшло повідомлення від старости Девладівської сільської ради ОСОБА_5 про те, що 21.11.2023, приблизно о 18:20 год, невстановлена особа на території колишньої тракторної бригади, розташованої по АДРЕСА_1 , викрала раму від металевих в`їзних воріт з будівлі пункту технічного обслуговування.

За цим повідомленням було розпочато кримінальне провадження, що внесене 22.11.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Слідчим також вказано, що під час виїзду на місце події 21.11.2023, в період часу з 23:15 год по 23:55 год, було оглянуто ділянку місцевості, розташовану поруч з пунктом технічного обслуговування колишньої тракторної бригади по АДРЕСА_1 та виявлено на цій ділянці трактор марки "Т-150 К" синього кольору, який перебуває у користуванні ОСОБА_6 . До цього трактора був причеплений плуг до якого, у свою чергу, мотузкою прикріплена металева конструкція, що виповнена з кутників 60 мм. х 60 мм., зовні схожу на деформовану раму в`їзних воріт. На підставі цього протоколу огляду місця події прикріплену до плугу металеву конструкцію було тимчасово вилучено та передано на відповідальне зберігання старости Девладівської сільської ради ОСОБА_5 .

Надалі, під час проведення працівниками Девладівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області інвентаризаційного опису необоротних активів з будівлі пункту технічного обслуговування, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено викрадення з неї металевих воріт з рамою, виповнених з кутника 60х60х5,0 мм., розміром 510х400 см.; точильні верстати та станки, загальною вартістю 3674 грн. 60 коп. Крім того, з нежитлового будинку механізатора, розташованого поруч з вищевказанею будівлею (по вул. Осіння, 42-В (інвентарний номер 101310008), було також встановлено про викрадення дверей, металопластикових віконкон, конструкцій стелі та підлоги, загальною вартістю 13 633 грн. 00 коп.

Під час досудового розслідування допитано ряд свідків, мешканців с. Ордо Василівка та с. Райполе Криворізького району Дніпропетровської області, із показів яких встановлено, що вони були очевидцями того, як 21.11.2023, близько 17:00 год., на території колишньої тракторної бригади, розташованої по АДРЕСА_1 , проводились слюсарні роботи за допомогою газового різака. На вказаній території знаходилися два трактори марки Т-150К, що належить ОСОБА_7 , мешканцю с. Райполе, та другий трактор, менший за розміром з кузовом попереду, в якому були привезені балони для газового обладнання, тобто різака з слюсарними інструментами, що маються саме у ОСОБА_8 та його товариша ОСОБА_9 .

Також з показів цих свідків з`ясовано, що з території колишньої бригади по АДРЕСА_1 , демонтував раму воріт та інше майно ОСОБА_10 на тракторі Т150 К разом з ОСОБА_11 , який був за кермом трактора Т-16 у якого кузов був попереду. Вказані особи зберігають свою сільськогосподарську техніку на територіях домоволодінь, по АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , що перебувають у користуванні ОСОБА_12 , та по АДРЕСА_4 , що перебуває в користуванні ОСОБА_9 та бачили на територіях цих домоволодінь частини металевої конструкції воріт, які були викрадені з недіючої тракторної бригади.

З огляду на викладене, посилаючись на оперативну інформацію, отриману під час допиту даних свідків, слідчий вважає необхідним проведення обшуку житла та надвірних споруд, за місцем проживання громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення знарядь вчинення злочину (трактору Т-16, електро - газового обладнання) та майна, яке було здобуте у результаті вчинення злочину (металевих кутників 60х60х5,0 мм. від рами воріт, точильних верстатів, станків, будівельних матеріалів (складових стель, дахів і підлоги), пластикових вікон, дверей, їх фрагментів, частин або залишків)).

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав і просив його задовольнити з підстав зазначених у ньому. Додатково пояснив, що під час огляду місця події 21.11.2023 у с. Ордо Василівка були виявлені трактор марки "Т-150 К" з плугом до якого було прикріплену металеву конструкцію одних воріт, що виповнена з кутників 60 мм. х 60 мм. Проте під час інвентаризації викраденого майна, працівниками Девладівської сільської ради, було з`ясовано, що окрім цих воріт, які були вилучені та передані на зберігання старості цієї ради, були викрадені також й інші, такі самі за розміром металеві ворота з металевими кутниками, які були установлені поруч.

Вислухавши доводи слідчого та перевіривши матеріали кримінального провадження приходжу такого висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно положень ч. 5 ст. 234 КПК України, клопотання про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи може бути задоволено при наявності: встановлення події, що має ознаки правопорушення; доведеності або ймовірності того, що відшукувані речі й документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відповідних речах і документах можуть стати змістом фактичних обставин, які стануть доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи особи ймовірно знаходяться в зазначених в клопотанні житлі чи іншому приміщенні, що має підтвердження матеріалами провадження. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотанням.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 та протоколи допиту свідків, вказують на встановлення слідчим події, що має ознаки злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування названого кримінального провадження встановлено, що до вчинення вищевказаної злочинної діяльності може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_2 та фактично користується сусіднім домоволодінням, розташованим поруч по АДРЕСА_3 .

Згідно з даними Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 25.12.2023, житовий будинок АДРЕСА_3 , де планується проведення обшуку, належить ОСОБА_13 .

Між тим, з показань свідків та рапорта о/у СКП ВП № 9 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_14 , встановлено, що вказаним житловом будинком фактично користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, матеріали кримінального провадження та доводи слідчого містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а відшукувані речі, знаряддя вчиненого злочину та майно, яке було здобуті в результаті його вчинення, мають значення для досудового розслідування, оскільки, у разі їх виявлення, ці речі та майно є ключовими доказами, які необхідно зберегти, і можуть знаходяться в житлі чи іншому володінні, яке перебуває у фактичному володінні та користуванні громадянина ОСОБА_6 , що згідно з приписами ч. 5 ст. 234 КПК України є підставою для задоволення клопотання слідчого про обшук.

Керуючись ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_15 та лейтенанту поліції ОСОБА_16 , на проведення обшуку житлового будинку, нежилих і підсобних будівель, розташованих за адресою: нежилих і підсобних будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_3 , що перебуває у власності ОСОБА_13 та яким фактично користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання знарядь вчинення злочину: трактору Т-16 (з кузовом попереду), електро - газового обладнання (різаків зварювальних апаратів), а також викрадених речей: металевих кутників 60х60х5,0 мм. від рами воріт, що мала розміри 510х400 см., точильних верстатів, станків, будівельних матеріалів (складових стель, дахів і підлоги), а також пластикових вікон, дверей, які можливо перебувають не в цілому стані (їх фрагментів, частин або залишків).

Строк дії ухвали до 24 січня 2024 року. Ухвала надає право на проведення обшуку лише один раз протягом цього періоду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

У зв`язку з неявкою усіх учасників судового провадження, фіксація оголошення повного тексту цієї ухвали 27.12.2023 звукозаписувальними технічними пристроями не здійснювалася.

Слідчий суддя ОСОБА_1