Справа № 953/9918/23
н/п 1-кс/953/7982/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2023 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000668 від 08.06.2023,

у с т а н о в и в:

До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання, у якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000668 від 08.06.2023.

1. Зміст поданого клопотання

Клопотання обґрунтовано тим, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000668 від 08.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, а саме за фактом того, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000074 від 18.01.2023, розпочатого за матеріалами Харківського управління ДВБ НП України, встановлено громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця м. Ізюм, Ізюмського району, Харківської області, який у період часу з середини червня по початок вересня 2022 року співпрацював з окупаційною владою та військовослужбовцями рф, а саме добровільно зайняв посаду в незаконному правоохоронному органі «народна міліція», створеному на тимчасово окупованій території у м. Ізюм, Ізюмського району, Харківської області.

04.10.2023 у порядку ст. 93 КПК України направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні якої знаходяться документи, виявлені та вилучені в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000680 від 26.09.2022 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, з метою отримання належним чином завірених копій документів, які містять інформацію щодо співробітників, в тому числі й ОСОБА_5 , 1987 р.н., та діяльності новоствореного незаконного правоохоронного органу - так званої «народної міліції», виявлених та вилучених 09.10.2022 у період часу з 14:30 год. до 15:40 год. співробітниками СУ ГУНП в Харківській області під час огляду місця події у приміщенні новоствореного незаконного правоохоронного органу, а саме так званої «народної міліції», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . На вилучені документи слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова накладено арешт. Серед них є й документи, складені та підписані від імені ОСОБА_5 , 1987 р.н.

04.10.2023 отримано відповідь на запит та належним чином завірені копії документів, які підтверджують зайняття ОСОБА_5 , 1987 р.н., посади в незаконному правоохоронному органі «народній міліції» та виконання ним відповідних обов`язків, а саме: заява - «заявление ОСОБА_5 о предоставлении единовременной материальной помощи в размере 10 тысяч рублей» на 1 арк.; трудовий договір - «трудовой договор от 2022 года между ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , и Управлением внутренних дел Временной гражданской администрации в Харьковской области в лице ОСОБА_7 » на 2 арк.; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1 арк., картка платників податків на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1 арк. та автобіографія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1 арк., написана останнім власноручно.

У зв`язку із вищевикладеним виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи вищевказаних документів з метою підтвердження причетності ОСОБА_5 , 1987 р.н., до вчинення вищевказаного злочину, для чого необхідно отримати зразки підпису та почерку останнього.

Однак на теперішній час у органу досудового розслідування немає можливості відібрати у ОСОБА_5 , 1987 р.н., умовно-вільні чи експериментальні зразки підпису та почерку, необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи, оскільки останній за місцем останнього мешкання та реєстрації не проживає. Перейшовши на бік країни-агресора, ОСОБА_5 на початку вересня 2022 року виїхав з м. Ізюм на територію, підконтрольну рф.

Відповідно до п. 1.4 вищезазначеної Інструкції, у разі неможливості пред`явити зазначені зразки (смерть виконавця, від`їзд тощо) як зразки слід надавати документи або інші папери, на яких рукописні тексти (підписи) достовірно виконані особою, щодо якої ставиться питання з ідентифікації її як виконавця досліджуваного рукопису (наприклад, заяву про отримання паспорта (форма № 1), паспорт, різного роду посвідчення, на яких є власноручний підпис, тощо).

06.09.2023 до УКА ГУНП в Харківській області направлено запит у порядку ст. 93 КПК України. Згідно отриманої відповіді документи або інші папери, на яких є рукописні тексти (підписи), достовірно виконані ОСОБА_5 , містяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку із вищевикладеним з метою проведення судово-почеркознавчої експертизи виникла необхідність в отриманні вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_5 , для чого необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до: 1) актовий запис про шлюб № 8 від 12 липня 2012 року; 2) книга обліку бланків свідоцтв про шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені за 2012 рік; 3) актовий запис про народження № 6 від 26 травня 2017 року; 4) актовий запис про народження № 4 від 14 серпня 2013 року; 5) книга обліку бланків свідоцтв про народження, смерть за 2017 рік; 6) книга обліку бланків свідоцтв про народження, смерть за 2013 рік.

В матеріалах досудового розслідування наявні точні дані, що зазначені документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення істини у справі і отримати їх в інший спосіб неможливо.

2. Позиції учасників у судовому засіданні

У судове засідання слідчий, належним чином у передбаченому ст. 135 КПК України порядку повідомлена про час та місце розгляду справи, не з`явилася.

За змістом кримінального процесуального закону загальні засади кримінального провадження спрямовані на забезпечення законності кримінальної процесуальної діяльності та дотримання прав і законних інтересів осіб, що беруть участь у такому провадженні, та не суперечать вимозі імперативності.

Отже, слідчий суддя, приймаючі рішення про розгляд справи за відсутності слідчого, приймає до уваги положення частини 6 статті 9 КПК України, згідно з якою, у разі якщо норми положення КПК України не регулюють, або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 7 КПК України до таких засад, зокрема, відносяться доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, а доступ до правосуддя іншим шляхом, окрім ухвалення відповідних судових рішень неможливий.

Таким чином, з метою недопущення обмеження доступу до правосуддя, на думку слідчого судді, клопотання можливо розглянути по суті і у відсутності сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.

У судове засідання уповноважений представник особи, у володінні якої знаходяться документи, належним чином у передбаченому ст. 135, ч. 3 ст. 163 КПК України порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Через неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

3. Мотиви та оцінка слідчого судді

За приписами ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу (речей і документів, до яких заборонено досту п: (1) листування або інші форми обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги; (2) об`єкти, які додані до такого листування або інших форм обміну інформацією). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються: (1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; (2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; (3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; (4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; (5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; (6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; (7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження (ч. 2 ст. 160 КПК України).

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: (5) відомості, які можуть становити банківську таємницю (п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України).

За приписами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: (1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; (2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; (3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Відповідно до частини 7 цієї статті слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів (ч. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 165 КПК України).

4. Висновки за результатами розгляду клопотання

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про наявність правових підстав для його задоволення, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих документах, можливо використати, як докази у даному кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 та слідчому СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення, а саме до: 1) актовий запис про шлюб № 8 від 12 липня 2012 року; 2) книга обліку бланків свідоцтв про шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені за 2012 рік; 3) актовий запис про народження № 6 від 26 травня 2017 року; 4) актовий запис про народження № 4 від 14 серпня 2013 року; 5) книга обліку бланків свідоцтв про народження, смерть за 2017 рік; 6) книга обліку бланків свідоцтв про народження, смерть за 2013 рік.

Встановити строк дії ухвали по 25.12.2023 (включно).

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала складена і підписана 25.10.2023.

Слідчий суддя - ОСОБА_1