Справа № 352/1190/23
Провадження № 1-кп/352/210/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурорів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

секретаря ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000134 від 14.04.2023, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого і жителя АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, військовозобов`язаного, громадянина України, раніше судимого Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області 09.06.2017 за ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України, до одного року шести місяців позбавлення волі, звільненого 13.11.2017 після відбуття покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив таємні викрадення чужого майна (крадіжки), поєднані з проникненням у житло та інше приміщення, повторно, в умовах воєнного стану.

Обвинувачений вчинив злочини за таких обставин.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався, зокрема, Указом Президента України від 07.11.2022 № 757/2022, затвердженимЗаконом України від 16.11.2022 № 2738-IX, Указом Президента України від 06.02.2023 № 58/2023, затвердженимЗаконом України від 07.02.2023 № 2915-IX.

10 січня 2023 року в нічний час доби (більш точний час досудове розслідування не встановило) обвинувачений, перебуваючи на АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що в житловому будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_8 і фактично перебуває у користуванні ОСОБА_4 , остання зберігає свої речі, вирішив вчинити таємне викрадення чужого майна (крадіжку). Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, обвинувачений шляхом вільного доступу через хвіртку зайшов на подвір`я вказаного домоволодіння та, відчинивши не зачинені на замок вхідні двері, проник до житлового будинку, звідки таємно викрав електричну насосну станцію марки «EUROAQUA» моделі PKM 60-S/24L з напірним гідробаком об`ємом 24 літра вартістю 2675,85 грн. Своїми злочинними діями обвинувачений заподіяв потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.

12 лютого 2023 року в нічний час доби (більш точний час досудове розслідування не встановило) обвинувачений, достовірно знаючи, що в житловому будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_4 зберігає свої речі, вирішив повторно вчинити таємне викрадення чужого майна (крадіжку). Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, обвинувачений шляхом вільного доступу через хвіртку зайшов на подвір`я вказаного домоволодіння та, відчинивши не зачинені на замок вхідні двері, проник до житлового будинку, звідки таємно викрав бензопилу марки «STIHL» моделі MS-170/180 1130-012-3041 у комплекті з двома викрутками вартістю 5633,00 грн. Своїми злочинними діями обвинувачений заподіяв потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.

01 березня 2023 року в нічний час доби (більш точний час досудове розслідування не встановило) обвинувачений, достовірно знаючи, що в житловому будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_4 зберігає свої речі, вирішив повторно вчинити таємне викрадення чужого майна (крадіжку). Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, обвинувачений шляхом вільного доступу через хвіртку зайшов на подвір`я вказаного домоволодіння та, відчинивши не зачинені на замок вхідні двері, проник до житлового будинку, звідки таємно викрав супутниковий ресивер (тюнер) марки «Q-07» Q 4 вартістю 320,00 грн. Своїми злочинними діями обвинувачений заподіяв потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.

15 березня 2023 року в нічний час доби (більш точний час досудове розслідування не встановило) обвинувачений, достовірно знаючи, що в житловому будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_4 зберігає свої речі, вирішив повторно вчинити таємне викрадення чужого майна (крадіжку). Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, обвинувачений шляхом вільного доступу через хвіртку зайшов на подвір`я вказаного домоволодіння та, відчинивши не зачинені на замок вхідні двері, проник до житлового будинку, звідки таємно викрав динамометричний ключ вартістю 917,00 грн. Своїми злочинними діями обвинувачений заподіяв потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.

25 березня 2023 року в нічний час доби (більш точний час досудове розслідування не встановило) обвинувачений, достовірно знаючи, що в господарському приміщенні домоволодіння АДРЕСА_1 ОСОБА_4 зберігає свої речі, вирішив повторно вчинити таємне викрадення чужого майна (крадіжку). Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, обвинувачений шляхом вільного доступу через хвіртку зайшов на подвір`я вказаного домоволодіння та, пошкодивши навісний замок дверей, проник до господарського приміщення, звідки таємно викрав шляхом демонтажу з мотоблока два колеса марки «MAX LOAD 405 KG AT 250 KPA COLD (6.00-12)» вартістю 3691,84 грн. Своїми злочинними діями обвинувачений заподіяв потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.

01 квітня 2023 року в нічний час доби (більш точний час досудове розслідування не встановило) обвинувачений, достовірно знаючи, що в житловому будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_4 зберігає свої речі, вирішив повторно вчинити таємне викрадення чужого майна (крадіжку). Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, обвинувачений шляхом вільного доступу через хвіртку зайшов на подвір`я вказаного домоволодіння та, відчинивши не зачинені на замок вхідні двері, проник до житлового будинку, звідки таємно викрав електричну дриль марки «Makita» HP-1640, 2012 року випуску, вартістю 3322,00 грн та діамантовий диск марки «KT» Professional, макс. 12200, об/хв125мм/222мм/Макс.80м/с, Арт 11-002, вартістю 79,50 грн. Своїми злочинними діями обвинувачений заподіяв потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 3401,50 грн.

04 квітня 2023 року в нічний час доби (більш точний час досудове розслідування не встановило) обвинувачений, достовірно знаючи, що в житловому будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_4 зберігає свої речі, вирішив повторно вчинити таємне викрадення чужого майна (крадіжку). Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, обвинувачений шляхом вільного доступу через хвіртку зайшов на подвір`я вказаного домоволодіння та, відчинивши не зачинені на замок вхідні двері, проник до житлового будинку, звідки таємно викрав електричну швейну машинку «SOUTH CHINA» моделі JA2-1 UNSVERSAL BALKAN MOTOR AS MADE IN TURKEY 050 A6000 R.P.M. вартістю 2800,00 грн. Своїми злочинними діями обвинувачений заподіяв потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.

14 квітня 2023 року в нічний час доби (більш точний час досудове розслідування не встановило) обвинувачений, достовірно знаючи, що в житловому будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_4 зберігає свої речі, вирішив повторно вчинити таємне викрадення чужого майна (крадіжку). Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, обвинувачений шляхом вільного доступу через хвіртку зайшов на подвір`я вказаного домоволодіння та, відчинивши не зачинені на замок вхідні двері, проник до житлового будинку, звідки таємно викрав дві банки фарби виробництва «Farbex floor enamel» ПФ-266 партія № 20 масою 2,8 кг та виробництва «Farbex Super enamel» ПФ-115П партія № 16 масою 2,8 кг вартістю 796,16 грн та три металевих приладдя для каміну вартістю 598,40 грн. Своїми злочинними діями обвинувачений заподіяв потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 1394,56 грн.

Таким чином, у період часу з 10 січня 2023 року до 14 квітня 2023 року обвинувачений викрав майно потерпілої ОСОБА_4 на загальну суму 20833,75 грн.

Обвинувачений у судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні крадіжок і пояснив, що дійсно в період часу з 10 січня до 14 квітня 2023 р. він, знаючи, що у житловому будинку, яким користується потерпіла ОСОБА_4 , ніхто не живе, вчинив вісім крадіжок майна, завдавши потерпілій майнової шкоди на загальну суму 20833,75 грн. Викрадене він продавав, вилучені кошти витрачав на прожиття. У скоєному щиро покаявся.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження фактичних обставин суд обмежив допитом обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорювались, зокрема, доказів на підтвердження вини обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні злочинів знайшла своє підтвердження, а його неправомірні дії правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємні викрадення чужого майна (крадіжки), поєднані з проникненням у житло та інше приміщення, повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні обвинуваченому покарання суд ураховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є тяжкими злочинами, особу винного, та обставини, що пом`якшують покарання, і відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Суд ураховує, що обвинувачений раніше судимий, одинокий, за місцем проживання характеризується посередньо, психіатричної допомоги не отримував і не перебуває на відповідному обліку; з 11.08.2013 перебуває на наркологічному обліку з діагнозом: розлади психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності; хворіє активною формою туберкульозу.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд відносить його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, часткове усунення заподіяної потерпілій шкоди.

Суд також ураховує позицію потерпілої ОСОБА_4 , яка в судовому засіданні наполягала на суворому покаранні обвинуваченого.

З урахуванням викладеного суд уважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання щодо речових доказів суд вирішує згідно вимог ст. 100 КПК України.

Суд стягує з обвинуваченого процесуальні витрати за проведення судових товарознавчих і дактилоскопічних експертиз, а саме:

-4301,64 грн за висновок експертизи № 48/49/23-29 від 05.05.2023;

-1672,86 грн за висновок експертизи № 50/51/23-29 від 09.05.2023;

-4779,60 грн за висновок експертизи № 45/46/47/23-29 від 09.05.2023,

а всього 10754,10 грн за проведення експертиз Чернівецьким відділенням Київського НДІСЕ;

-1434,00 грн за висновок експертизи СЕ-19/109-23/5290-ТВ від 12.05.2023;

-1075,50 грн за висновок експертизи СЕ-19/109-23/5871-ТВ від 22.05.2023;

-1434,00 грн за висновок експертизи СЕ-19/109-23/5042-Д від 01.05.2023;

-2390,00 грн за висновок експертизи СЕ-19/109-23/6070-Д від 25.05.2023,

а всього 6333,50 грн за проведення експертиз Івано-Франківським НДЕКЦ МВС України.

Обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який продовжувався судом, суд залишає без зміни до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст. 368, 370 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 25 травня 2023 року, зарахувавши йому відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбуття покарання попереднє ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Речові докази дві банки фарби виробництва «Farbex floor enamel» ПФ-266 партія № 20 масою 2,8 кг та виробництва «Farbex Super enamel» ПФ-115П партія № 16 масою 2,8 кг, поміщені в полімерний пакет; три металевих приладдя для каміну, поміщені в полімерний пакет; корпус водяного насоса зеленого кольору з написом «EUROAQUA» з комплектуючими деталями, поміщені в полімерний пакет; електричну дриль марки «Makita» HP-1640 зеленого кольору без свердла; пластикове упакування, в яке поміщено діамантовий диск марки «KT» Professional, макс. 12200, об/хв125мм/222мм/Макс.80м/с, Арт 11-002; два колеса до мотоблока марки «MAX LOAD 405 KG AT 250 KPA COLD (6.00-12)»; електричну швейну машинку «SOUTH CHINA» моделі JA2-1 UNSVERSAL BALKAN MOTOR AS MADE IN TURKEY 050 A6000 R.P.M.; телевізійний тюнер марки «Q-07» Q 4; бензопилу марки «STIHL» моделі MS-170/180 1130-012-3041 із шиною, ланцюгом, двома викрутками; динамометричний ключ, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, повернути потерпілій ОСОБА_4 .

Скасувати арешт, накладений на вказані речові докази ухвалами слідчого судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_9 від 26.04.2023 та від 02.05.2023.

Речовий доказ об`єкти дослідження дактилоскопічної експертизи, поміщені у сейфпакет 3690390, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати у користь держави, а саме:

-10754 (десять тисяч сімсот пятдесят чотири) грн 10 коп. за проведення експертиз Чернівецьким відділенням Київського НДІСЕ;

-6333 (шість тисяч триста тридцять три) грн 50 коп. за проведення експертиз Івано-Франківським НДЕКЦ МВС України.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку, шляхом подання апеляційної скарги через Тисменицький районний суд.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ