УХВАЛА

27 листопада 2023 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 у клопотанні просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 29.08.2023 в рамках кримінального провадження №0001169 від 16.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України (далі - це ж кримінальне провадження), а саме на посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки за висновком експерта бланк посвідчення не підроблене, і дізнавач закрив кримінальне провадження.

До початку судового засідання ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задоволити клопотання.

Про день та час розгляду клопотання повідомлявся старши дізнавач СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , але він не з`явився. Неявка дізнавача не є перешкодою для розгляду клопотання.

За наявності заяви заявника клопотання про розгляд клопотання без його участі та неявки дізнавача, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження розпочато на підставі повідомлення від працівника поліції, про те, що 16.08.2023 близько 10 год 37 хв., в м. Рівне по вул. Соборна 156, було зупинено автомобіль марки «Mitsubishi Galant» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 який на вимогу працівників поліції пред`явив посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на його ім`я з ознаками підробки.

16.08.2023 протоколом огляду місця події у водія вказаного ТЗ було вилучено вищевказане посвідчення водія

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 29.08.2023, накладено арешт на на посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони власнику майна чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися майном до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні. Ухвалою постановлено Посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити на зберіганні при матеріалах вказаного кримінального провадження.

Постановою старшого дізнавача СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 18.09.2023 кримінальне провадження закрито, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Згідно постанови дізнавача про закриття кримінального провадження, відповідно до висновку експерта №СЕ 19/118-23/8946-ДД від 08.09.2023, наданий для проведення експертизи бланк посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідає аналогічним бланком посвідчень водія, що перебувають в офіційному обігу на території України по способом друку та елементам захисту.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Велика Палата Верховного Суду у п.42 Постанови від 30.06.2020, справа №727/2878/19, провадження N 14-516цс19, зазначила, що вважає, що спори про звільнення майна з-під арешту, накладеного за правилами КПК 1960 року та незнятого за цим Кодексом після закриття кримінальної справи слід розглядати за правилами цивільного судочинства. Натомість питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та не скасованого після закриття слідчим кримінального провадження, має вирішувати слідчий суддя за правилами кримінального судочинства.

Виходячи з наведеного, слідчим суддею вирішується клопотання про скасування арешту майна після закриття слідчим кримінального провадження.

Враховуючи положення ст. 174 КПК України, а також, що викладені у клопотання обставини повністю підтверджується долученими до нього доказами, що кримінальне провадження, в рамках якого накладено арешт, закрито згаданою постановою дізнавача від 18.09.2023 на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, тобто досудове розслідування кримінального провадження завершено у формі закриття кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, про необхідність скасування арешту майна та повернення майна посвідчення водія, яке зберігається при матеріалах кримінального провадження, його власнику.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 29.08.2023 в рамках кримінального провадження №0001169 від 16.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України на майно, а саме - посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернувши вказане ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1