Справа №295/284/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000024 від 02.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що 02.01.2024 близько 10-40 год на 194 км а/д «Виступовичі-Житомир-М.Подільський», поблизу с. Двірець Житомирського р-ну, водій автомобіля «ВАЗ 2110», р/н НОМЕР_1 , ОСОБА_5 (військовослужбовець ЗСУ), виїжджаючи з другорядної дороги (з с. Двірець), не надав перевагу автомобілю «ВАЗ 2112», р/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався по головній дорозі в напряму м. Бердичів. Внаслідок даної події водій автомобіля «ВАЗ 2110» ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді: забійна рана волосистої ділянки голови, забій шийного відділу хребта, рана лівої брови, пасажир автомобіля «ВАЗ 21121» ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження, з якими доставлений до КП «Лікарня № 2» ЖМР, а неповнолітній пасажир цього ж автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала тілесні ушкодження, з якими також доставлена до КНП «Обласна дитяча клінічна лікарня». В ході проведення огляду місця ДТП працівниками СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області було вилучено транспортний засіб, а саме автомобіль марки «ВАЗ 21121», р/н НОМЕР_2 , та поміщено на майданчик тимчасового тримання автомобілів УЛМТЗ ГУНП в Житомирській області, що за адресою: Житомирський р-н, смт. Гуйва, вул. Бердичівська, 64-В.

Клопотання обґрунтоване тим, що автомобіль «ВАЗ 21121», р/н НОМЕР_2 , зберіг на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, є речовим доказом, тому з метою його збереження, запобігання можливості приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаному транспортному засобі, проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної ДТП, проведення ряду експертних досліджень, зокрема: експертизу технічного стану автомобіля, експертизу механізму та обставин ДТП та судово-трасологічну експертизу, слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки автомобіль марки «ВАЗ 21121», р/н НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , із забороною відчуження, розпорядження та користування зазначеним транспортним засобом.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав письмову заяву, в якій просить здійснювати розгляд клопотання за його відсутності та вказав про підтримання вимог клопотання. Власник майна в судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином телефонограмою, поважних причин неявки до суду не повідомив. Однак їхня неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

02.01.2024 до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення стосовно того, що 02.01.2024 близько 10-40 год на 194 км а/д «Виступовичі-Житомир-М.Подільський», поблизу с. Двірець Житомирського р-ну, водій автомобіля «ВАЗ 2110», р/н НОМЕР_1 ОСОБА_5 (військовослужбовець ЗСУ), виїжджаючи з другорядної дороги (з с. Двірець), не надав перевагу автомобілю «ВАЗ 21121», р/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався по головній дорозі в напряму м. Бердичів. Внаслідок даної події водій автомобіля «ВАЗ 2110» ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді: забійна рана волосистої ділянки голови, забій шийного відділу хребта, рана лівої брови, пасажир автомобіля «ВАЗ 2112» ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження, з якими доставлений до КП «Лікарня № 2» ЖМР, а неповнолітній пасажир цього ж автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала тілесні ушкодження, з якими доставлена до КНП «Обласна дитяча клінічна лікарня». Кримінальне провадження зареєстроване за № 0000024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Оскільки вилучений під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «ВАЗ 21121», р/н НОМЕР_2 , є речовим доказом та знаряддям вказаного вище кримінального правопорушення, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, та враховуючи, що згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, арешт наведеного майна зумовлений необхідністю його збереження та запобіганню можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також для проведення експертиз слідчий суддя вважає за доцільне накласти на нього арешт.

Керуючись ст. ст. 170 - 173, 175 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «ВАЗ 21121», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 ,а також тимчасово позбавити власника і третіх осіб права відчуження, розпорядження і користування ним.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1