Справа № 383/1211/23
Номер провадження 1-в/383/82/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області подання Кропивницького РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про розстрочку несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 21.07.2023 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 850,00 грн..

Інспектор Кропивницького РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області - ОСОБА_4 , звернулася до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, обґрунтовуючи подання тим, що у місячний строк після набрання вироком суду законної сили засуджений ОСОБА_3 не сплатив штраф і не повідомив про це орган пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу призначеного вироком суду.

В судове засідання представник Кропивницького РС №2 не з`явився, від начальника Кропивницького РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 , до суду надійшла заява, в якій він не підтримав подання, оскільки засуджений ОСОБА_3 сплатив штраф у повному обсязі та розглянути справу за його відсутності.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився надавши до суду копію квитанції про сплату ним штрафу в повному обсязі та подав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява, в якій просить залишити подання без задоволення в зв`язку зі сплатою засудженим штрафу в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене та те, що представником Кропивницького РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області не підтримано подання, оскільки сума штрафу сплачена засудженим в повному обсязі, суд вважає подання таким, що задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 21.07.2023 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 850,00 грн..

До суду від засудженого ОСОБА_3 надійшла копія квитанції про сплату вказаного вище штрафу, а саме квитанція від 06.10.2023 року, код квитанції 9620-0494-3633-4362 на суму 850,00 грн.

За змістом ч.5 ст. 539 КПК України наслідком розгляду клопотання (подання) є його задоволення або відмова.

Таким чином, судом встановлено, що засуджений сплатив штраф, визначений вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 21.07.2023 року в повному обсязі та на момент розгляду даного подання в суді покарання за вироком суду виконано, тобто наразі відсутні підстави для розстрочення суми штрафу, у зв"язку з чим суд відмовляє в задоволенні подання інспектора Кропивницького РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_6 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Керуючись ст.ст. 53, 56 КК України. ст.ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання інспектора Кропивницького РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_6 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженеому ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1