Провадження № 1-кс/344/8591/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП України в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000960 від 11.10.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 361 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 11.10.2019 до Єдиного реєстру

досудових розслідувань за № 0000960 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 361 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.10.2019 в час 11 год 58 хв, 12 год 01 хв, 12 год 06 хв, 13 год 15 хв, 13 год 42 хв, 13 год 43 хв, 13 год 44 хв та 13 год. 46 хв ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб та з корисливих мотивів, із використанням електронно-обчислювального пристрою невідомого виробництва та заздалегідь підготовлених карток чорного кольору розміром 15,5х6,5 см з магнітною стрічкою сірого кольору, які не є платіжними засобами, втрутились в роботу платіжного терміналу самообслуговування № 8747288, який розміщений в торговому центрі «Велес», що по вул. Вовчинецька, 225А у м. Івано-Франківську, платіжного терміналу № 8747286, який розміщений в торговому центрі «Арсен», що по вул. Миколайчука, 2 у м. Івано-Франківську та належать ТОВ «ПЕЙБОКС», м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 3. Втручання в роботу платіжних терміналів призвело до спотворення процесу обробки інформації, порушення встановленого порядку її маршрутизації та незаконного заволодіння грошовими коштами шляхом поповнення номерів абонентів мобільних зв`язків та банківських карт.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Марнеулі, Грузія, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , житель АДРЕСА_2 , громадянин України, вірмянин, згідно ст. 89 КК України не судимий, обвинувальний акт щодо якого 01.02.2021 скеровано до Коломийського міськрайонного суду у кримінальному провадженні № 0000629 за ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 361 КК України.

29 квітня 2022 року ОСОБА_5 в порядку п. 3 ч. 1 ст. 276,

ч. 1 ст. 278 КПК України, шляхом поштового відправлення за місцем проживання, місцем реєстрації та електронною поштою повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 361 КК України (в редакції

Законів № 908-IVвід 05.06.2003, № 2289-IV від 23.12.2004, із змінами в 10.11.2015, яка чинна до 02.04.2022).

30 квітня 2022 року, слідчим здійснено телефонні дзвінки на номер

ОСОБА_5 НОМЕР_1 , яким він користується та повідомлено його про необхідність явки 02.05.2022 та 03.05.2022 до відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області для участі у проведенні слідчих і процесуальних дій за його участі, а також роз`яснено наслідки його неприбуття. Окрім цього, 03.05.2022 слідчим повторно здійснено телефонні дзвінки на номер ОСОБА_5 та повідомлено його про необхідність явки 06.05.2022 та 09.05.2022 до відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області для участі у проведенні слідчих і процесуальних дій за його участі, а також роз`яснено наслідки його неприбуття.

Підозрюваний ОСОБА_5 до відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області у визначений час для проведення слідчих і процесуальних дій не з`явився, про причини свого неприбуття не повідомив.

Окрім цього, на надіслані підозрюваному ОСОБА_5 у порядку

ст. 133, 135 КПК України повістки про виклик до відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області на 04.05.2022, 06.05.2022 та 09.05.2022 для участі у проведенні слідчих та процесуальних дій останній не з`явився, про причини свого неприбуття не повідомив, таким чином ухиляється від органу досудового розслідування.

12 травня 2022 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук, оскільки останній переховуються від органів досудового розслідування та місце знаходження його невідоме.

Обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_6 , вилученими актами про виявлені розбіжності в касетах платіжних терміналів, протоколами оглядів місця події в торговому центрі «Велес», що по вул. Вовчинецька, 225А у м. Івано-Франківську та в торговому центрі «Арсен», що по вул. Миколайчука, 2 у м. Івано-Франківську, протоколами оглядів предметів, виявленими та вилученими речовими доказами, протоколами допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколами оглядів відеозаписів за участю свідків, протоколами за результатами тимчасового доступу до речей і документів в операторів мобільних зав`язків та банківських установ а також іншими зібраними доказами в їх сукупності.

Злочини, передбачені ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 361 КК України, про підозру у вчиненні яких повідомлено ОСОБА_5 відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України належить до категорії тяжких злочинів, оскільки санкціями статтей за їх скоєння передбачено основне покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 та до 6 років відповідно.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- п. 1 - переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Даний ризик є реальним, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 із 28.01.2022 оголошений в розшук за Коломийським РВП ГУНП в Івано-Франківській області у кримінальному провадженні № 0000136. Також, Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області розглядається обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000629 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 361 КК України, де він ухиляється від явки та участі у судових засідань, таким чином переховується від суду, оскільки усвідомлює про неминучість покарання за вчинення інкримінованих йому злочинів.

Окрім цього, ОСОБА_5 є жителем іншої області, усвідомлює, що санкція

ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 361 КК України передбачає максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми та до шести років відповідно, у будь який час може покинути місце перебування та проживання, тим же самим переховуватись від органів досудового розслідування та суду за скоєні ним злочини;

- п. 3 - незаконно впливати на представника потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, оскільки йому в ході досудового розслідування стануть відомі їхні анкетні дані і він шляхом вмовлянь, погроз зможе впливати на їх покази, що в свою чергу може зашкодити проведенню досудового розслідування;

- п. 5 - вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні корисливих тяжких злочинів, офіційно не працює, постійного джерела доходу не має та з метою отримання коштів в подальшому може займатися злочинною діяльністю, зокрема умисними діями, пов`язаними із заволодінням чужим майном (шахрайство, вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки).

Враховуючи вище викладене а також те, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення його до кримінальної відповідальності умисно ухиляється від явки до органу досудового розслідування та одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до початку розгляду клопотання в суді, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення особливо тяжкого злочину у вигляді позбавлення волі, може умисно не прибути до суду за судовим викликом, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задоволити.

Заслухавши прокурора, слідчого та дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у п.п. 1, 2 ч. 4 ст.189 цього Кодексу обставини.

Ст. 189 КПК України визначено порядок розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.

Згідно з ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 цього Кодексу.

Разом з вказаним клопотанням слідчим також подано клопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні довів наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для вирішення питання про тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .

Враховуючи вищенаведене, те, що з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переховується від органів досудового розслідування, 12 травня 2022 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук, він підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, оскільки санкціями статтей за їх скоєння передбачено основне покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 та до 6 років відповідно, вказують на наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, та свідчать про те, що він переховується від органу досудового розслідування та з огляду на те, що зазначені обставини поза розумним сумнівом дають достатні підстави вважати, що одержавши відомості про звернення стороною кримінального провадження з боку обвинувачення до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу стосовно нього, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу може вчинити вище вказані дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу, відтак вважаю за доцільне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 132, 177, 183, 187-190 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали становить 6 місяців з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1