№ 1-кп/756/833/22
У Х В А Л А

03 лютого 2022 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

провівши судове засідання на підставі обвинувального акту за матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурором письмово подано клопотання про необхідність продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, які були враховані при обранні такого запобіжного заходу є актуальними на даний час.

Захисник заперечував щодо продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою посилаючись на безпідставність наведених прокурором ризиків, та посилаючись на стан здоровя обвинуваченого та необхідність спостереження у лікарів, просив змінити останньому запобіжний захід на альтернативний не пов`язаний з триманням під вартою.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав захисника.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно матеріалів кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_5 , ухвалою Оболонського районного суду м. Києва продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 06.02.2022 року включно.

Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішуючи питання стосовно продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 , враховуючи його міцні соціальні зв`язки, а саме те, що останній має постійне місце проживання у м. Києві, має на утриманні малолітніх дітей, є особою з інвалідністю, а тому, враховуючи викладене вище та враховуючи стан здоров`я обвинуваченого, суд вважає за можливе змінити останньому, запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт, з метою надання останньому можливості отримувати кваліфіковану медичну допомогу за місцем обліку. На думку суду, саме такий запобіжний захід є достатнім та необхідних для виконання обвинуваченим ОСОБА_5 , покладених на нього обов`язків.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 201, 331 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строків запобіжного заходу - задовольнити частково.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжній захід у виді тримання під вартою, на цілодобовий домашній арешт, на час розгляду справи у суді, але не більше ніж 2 (два) місяці, тобто по 03 квітня 2022 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , на цей строк наступні обов`язки:

- не залишати цілодобово місце свого постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати за кожної вимогою до суду;

- повідомляти про зміну місця проживання;

- утримуватись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники поліції, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Суддя ОСОБА_1