Справа № 749/1199/23
Номер провадження 1-кп/749/11/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2024 року Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

Захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Сновськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000771 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2023 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Низовцево, Рильського району, Курської області, РСФСР, без зареєстрованого місця проживання, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, із професійно - технічною освітою, військовозобов`язаного, не одруженого, не працюючого, на утриманні дітей, осіб похилого віку та з обмеженими соціальними можливостями не маючого, депутатом не являється, раніше засудженого:

- вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 12.02.2008 за ч. 2 ст. 309, ст. 69, ч. 2 ст. 315, ст. 69 КК України до 6 місяців арешту;

- вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 27.10.2008 за ч. 3 ст. 185, ст. 69, ч. 1 ст. 162, ст. 304, ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 10.07.2012 за ч. 2 ст. 185 КК України до 5 місяців арешту;

- вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 07.06.2013 за ч. 2 ст. 263 КК України до 120 годин громадських робіт;

- вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 01.10.2013 за ч. 2 ст. 389, ст. 71, ст. 72 КК України до 1 місяця 5 днів арешту;

- вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 01.04.2014 за ч. 1 ст. 301, ч. 3 ст. 301, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік;

- вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 19.05.2014 за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 01.03.2016 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено засудженого для відбування покарання у виді 3 роки 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Указом Президента України від 24.02.2022 р. № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 р. строком на 30 діб. Указами Президента України від 14.03.2022 р. № 133/2022, від 18.04.2022 р. № 259/2022, від 17.05.2022 р. № 341/2022, від 12.08.2022 р. № 573/2022, від 07.11.2022 р. № 757/2022, від 06.02.2023 р. № 58/2023, від 02.05.2023 р. № 254/2023, від 26.07.2023 р. № 451/2023 воєнний стан продовжувався, у тому числі із 05 год. 30 хв. 18.08.2023 р., строком на 90 діб.

ОСОБА_4 25.09.2023 р. близько 21 год. 00 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, в умовах воєнного стану, з корисливим мотивом та з метою особистого збагачення, переліз через металевий паркан та проник на територію домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , де, шляхом розбиття віконного скла, проник до житлового будинку вказаного домогосподарства, звідки повторно, таємно, з холодильної камери, що в приміщенні комори, викрав продукти харчування: 12 банок курячої тушонки домашнього виробництва, об`ємом 0, 5 л кожна, вартістю 1140, 00 грн, 7 банок свинячої тушонки домашнього виробництва, об`ємом 0, 5 л кожна, вартістю 781, 69 грн, 10 банок томатної пасти «ЧУМАК», об`ємом 450 мл кожна, вартістю 593,00 грн, 9 банок квасолі «Хуторок», вагою 500 г кожна, вартістю 508,77 грн, 6 банок консерви «Сардина натуральна» ТМ «Аквамарин», вагою 230 г кожна, вартістю 237, 60 грн, 5 банок консерви «Шпроти в олії» ТМ «Аквамарин», вагою 150 г кожна, вартістю 369, 65 грн, 8 плиток білого пористого шоколаду «Milennium Air», вагою 85 г кожна, вартістю 290, 88 грн, 4 плитки молочного шоколаду з цільним мигдалем «Milennium», вагою 100 г кожна, вартістю 200, 80 грн, 2 плитки шоколаду «ROSCHEN LACMI», вагою 295 г кожна, вартістю 260, 00 грн, належні ОСОБА_6 , чим заподіяв останній майнову шкоду на загальну суму 4382, 39 грн.

Крім того, 27.09.2023 р. близько 21 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, в умовах воєнного стану, з корисливим мотивом та з метою особистого збагачення, переліз через металевий паркан та проник на територію домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , де, через раніше розбите ним віконне скло, проник до житлового будинку вказаного домогосподарства, звідки, повторно, таємно, з холодильної камери, що в приміщенні комори, викрав продукти харчування: свиняче сало, вагою 4 кг, вартістю 600, 00 грн, куряче філе, вагою 1, 5 кг, вартістю 202, 48 грн, копчену шинку, вагою 1, 5 кг, вартістю 480, 00 грн, вершкове масло «Селянське» ТМ «БОГОДУХІВСЬКИЙ МОЛОКОЗАВОД» 73 % жирності, вагою 1, 5 кг, вартістю 264,75 грн, рибу хек «північноамериканський свіжоморожений», вагою 1 кг, вартістю 144, 83 грн, 7 пачок муки «Кролевецьке борошно», вагою 2 кг кожна, вартістю 261,10 грн, 4 пачки макаронів «ХУТОРОК», вагою 450 г кожна, вартістю 108, 00 грн, 2 пачки макаронів «ХУТОРОК», вагою 700 г кожна, вартістю 76, 54 грн, 4 пачки спагеті «ХУТОРОК» вагою 700 г кожна, вартістю 167, 44 грн, 2 пачки спагеті «ХУТОРОК», вагою 450 г. кожна, вартістю 62, 86 грн, горох ваговий, вагою 1 кг, вартістю 31, 06 грн, гречку вагову, вагою 3 кг, вартістю 105, 06 грн, булгур ваговий, вагою 1, 5 кг, вартістю 106, 35 грн, цукор ваговий, вагою 3 кг, вартістю 98, 10 грн, етиловий спирт, об`ємом 1, 5 л, вартістю 211, 50 грн, 3 банки згущеного молока «Ічнянський молокозавод», вагою 370 г кожна, з цукром 8,5%, вартістю 169, 68 грн, 1 банку згущеного молока карамелізованого «АЛІСКА», вагою 530 г з цукром, вартістю 62, 00 грн, належні ОСОБА_6 , чим заподіяв останній майнову шкоду на суму 3151, 75 грн.

Також, 27.09.2023 р. близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, в умовах воєнного стану, з корисливим мотивом та з метою особистого збагачення, повторно переліз через металевий паркан та проник на територію домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , де, через раніше розбите ним віконне скло, проник до житлового будинку вказаного домогосподарства, звідки, повторно, таємно, з холодильної камери, що в приміщенні комори, викрав продукти харчування: 8 банок чорних маслин консервованих без кісточок «Iberica», вагою 420 г кожна, вартістю 869, 36 грн, 10 банок зелених маслин консервованих з кісточками «Iberica», вагою 300 г кожна, вартістю 717, 70 грн, 5 банок домашнього малинового варення, об`ємом 0, 5 л, вартістю 391, 65 грн, 4 банки домашнього яблучного варення, об`ємом 0, 5 л, вартістю 260, 00 грн, крем бальзамічний «CasaRinaldi», об`ємом 250 г, вартістю 252, 63 грн, соус солодкий чилі «ЧУМАК», об`ємом 205 г, вартістю 62, 60 грн, йодовану сіль «ДП АРТЕМСІЛЬ», вагою 1 кг, вартістю 25, 00 грн, належні ОСОБА_6 , чим заподіяв останній матеріальну шкоду на суму 2 578, 94 грн.

Крім того, 26.10.2023 р., близько 20 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, в умовах воєнного стану, з корисливим мотивом та з метою особистого збагачення, переліз через металевий паркан та проник на територію домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , де, шляхом розбиття віконного скла, проник до житлового будинку вказаного домогосподарства, звідки, повторно, таємно, з холодильної камери, що в приміщенні комори, викрав продукти харчування: шматок буженини копчено - вареної, вагою 200 г, вартістю 60, 20 грн, шматок сиру «Український традиційний» ТМ «Звени Гора», вагою 300 г, вартістю 112, 69 грн, 2 банки свинячої тушонки, об`ємом 0, 5 л кожна, вартістю 246, 67 грн, 2 банки домашнього яблучного варення, об`ємом 0,5 л, вартістю 113, 33 грн, 4 банки рибних консерв «Сардини атлантичні бланшовані в олії» ТМ «Аквамарин», вагою 230 г, вартістю 264, 92 грн, та з шафи, що в приміщенні спальні, викрав: ковдру, розміром 2х2,2 м, вартістю 476, 00 грн, махрове покривало, розміром 150х200 см, вартістю 288, 00 грн, набір махрових рушників ТМ «Parisa Home», розмірами 90х50 см та 140х70 см, вартістю 508, 50 грн, належні ОСОБА_6 , чим заподіяв останній майнову шкоду на суму 2 070, 31 грн.

Органом досудового розслідування умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємних викраденнях чужого майна (крадіжках), вчинених повторно, поєднаних з проникненням у житло та сховище, в умовах воєнного стану, кваліфіковані, як вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України визнав повністю. Зазначив що заперечень та зауважень до обвинувального акту в нього немає, обставини вчинення ним кримінального правопорушення викладені в обвинувальному акті викладені вірно. Пояснив, що дійсно, за обставин які зазначені в обвинувальному акті він в період часу з 25.09.2023 по 26.10.2023 року залазив до господарства сусідки ОСОБА_6 та викрадав з морозильної камери продукти харчування. Крадіжки вчиняв оскільки почав вживати алкоголь та не виходив на роботу, тому у зв`язку з відсутністю доходу не міг купляти собі їжу, тому вирішив вчиняти крадіжки продуктів харчування з будинку потерпілої. Залазив до будинку потерпілої декілька разів при цьому два рази вибивав скло у вікні. У скоєному щиро кається.

Потерпіла ОСОБА_6 надала суду заяву про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 без її участі. У наданій заяві висловила думку про призначення покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі.

Враховуючи те, що учасники розгляду кримінального провадження не оспорюють фактичних обставин справи, судом встановлено що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Враховуючи беззаперечне визнання вини ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень за пред`явленим йому обвинуваченням за ч. 4 ст. 185 КК України, з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи свідчення обвинуваченого, суд дійшов висновку, що інкриміноване ОСОБА_4 діяння в ході судового розгляду повністю доведене і правильно кваліфіковане органом досудового розслідування, як вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 184 України, яке виразилось у таємних викраденнях чужого майна (крадіжках), вчинених повторно, поєднаних з проникненням у житло та сховище, в умовах воєнного стану.

Обставинами, що обтяжують покарання, є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 65 КК України, суд призначає покарання особі у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу та враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Згідно із ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Вирішуючи питання про призначення виду та міри покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, особу обвинуваченого, його вік, згідно наявних даних, що він на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, обставини, які пом`якшують покарання: щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінальних правопорушень, обставини, що обтяжують покарання: вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння, рецидив злочинів, характеризуючі матеріали відносно обвинуваченого, згідно яких він за місцем проживання характеризується посередньо, до адміністративної відповідальності притягувався неодноразово, будучи раніше засудженим на шлях виправлення не став, суд вважає, що виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства не є можливим, а тому суд вважає необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень призначити ОСОБА_4 покарання за санкцією ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні в розмірі 10515, 56 грн. пов`язані з проведенням в ході досудового розслідування судової товарознавчої експертизи, підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не пред`явлено.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, клопотань від учасників процесу щодо обрання запобіжного заходу не надходило, тому суд не вбачає підстав для його обрання.

Питання речових доказів наявних у кримінальному провадженні необхідно вирішити відповідно до вимог статті 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись 100, 349, 368, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Початок строку відбування покарання обчислювати з моменту фактичного затримання ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням в ході досудового розслідування судових товарознавчих експертиз, у розмірі 10515, 56 гривень (десять тисяч п`ятсот п`ятнадцять гривень 56 копійок).

Речові докази: крем бальзамічний «CasaRinaldi» об`ємом 250 грам, соус солодкий чиллі «ЧУМАК» об`ємом 205 грамів, 1 банку згущеного молока карамелізованого «АЛІСКА» вагою 530 грамів, 1 пачку борошна «Кролевецьке борошно» вагою 1, 8 кілограма, йодовану сіль «ДП АРТЕМСІЛЬ» вагою 1 кілограм, дві скляні банки, об`ємом по 0, 5 літрів, заповнені тушонкою зі свинини, яка виготовлена в домашніх умовах восени 2023 року, три жерстяні банки рибних консервів «Сардини атлантичні бланшовані в олії», торгової марки «Аквамарин», вагою 230 грамів. кожна; ковдру розміром 2 х 2,2 метра, на боковій частині мається етикетка на якій зазначено «вищий ґатунок, тканина полікотон, вклад силікон, ТУ У23157247.001-1999», придбану в 2018 році, пошкодження відсутні, набір махрових рушників в подарунковій упаковці розміром 90 х 50 сантиметрів та 140 х 70 сантиметрів, на етикетці рушників наявний надпис «Parisa Home 100% Paumuk-coton», придбані в 2023 році, махрове покривало розміром 150 х 200 сантиметрів, етикетка відсутня, придбане в 2018 році,- залишити власнику ОСОБА_6 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1