overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 655/524/21
Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/202/23
УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового провадження

05 лютого 2024 року суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000530 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 22 грудня 2021 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження відкладено на 13 лютого 2024 року на 14:30 годину.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи оголошення воєнного стану, з метою недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду, вважаю можливим провести судове засідання призначене на 13.02.2024 року о 14:30 годині в режимі дистанційного судового провадження з приміщення Державної установи «Казанківська виправна колонія (№ 93)» (вул. Індустріальна, буд. 4, смт Новоданилівка, Казанківський район, Миколаївська область, , ).

Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Доручити уповноваженій особіДержавної установи «Казанківська виправна колонія (№ 93)» забезпечити проведення відеоконференції з Херсонським апеляційним судом за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 13 лютого 2024 року о 14:30 годині та виконати вимоги, передбачені ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 161/3061/24
Провадження № 1-кс/161/1037/24
У Х В А Л А

про повернення клопотання

м. Луцьк 15 лютого 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, -

ВСТАНОВИВ :

Старший слідчий відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000558 від 28.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Старший слідчий відділу СУ ГКНП у Волинській області ОСОБА_4 подав заяву, в якій він просить повернути зазначене клопотання для доопрацювання.

В зв`язку з надходженням від слідчого заяви про повернення клопотання на доопрацювання, слідчий суддя повертає клопотання.

Керуючись ст.234 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000558 від 28.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - повернути, згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
справа № 165/3/24
провадження №1-кп/165/274/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про об`єднання кримінальних проваджень
15 лютого 2024 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис ОСОБА_8
Справа № 286/3627/23
Провадження по справі 1-кс/276/23/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

14 лютого 2024 року смт. Хорошів

Головуючий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Хорошів заяву захисника ОСОБА_8 про відвід судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_9 при розгляді кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000003 від 30.01.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 161 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд оголошує її резолютивну частину.

Керуючись статтями 35, 75, 80, 81, 82 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні заяви захисника ОСОБА_8 про відвід судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_9 при розгляді кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000003 від 30.01.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 161 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 15.02.2024 о 16 год. 05 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/1311/24
УХВАЛА

Іменем України

15 лютого 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції по справі №296/1311/24 за клопотанням старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000571 від 28.10.2023,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з вказаним клопотанням.

15.02.2024 року захисник ОСОБА_2 подав до суду клопотання в якому просить проводити судове провадження в режимі відеоконференції з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області по причині віддаленості розташування суду, який розглядає справу та наявності військового стану в Україні.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Приймаючи до уваги клопотання захисника про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду клопотання, слідчий суддя вважає за можливе клопотання задовольнити та провести судове засідання з розгляду клопотання 16.02.2024р. о 10:30 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306,336 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, задовольнити.

Провести судове засідання 16.02.2024 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, в режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) під час трансляції з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області.

Коростенському міськрайонному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання за участю захисника ОСОБА_6 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/342/24
Номер провадження 1-кп/530/73/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

15.02.2024 р. м.Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, яке внесене 24.01.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2024 року з Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури надійшов для розгляду обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000026 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Зіньківського районного суду Полтавської області від 14.02.2024 року дану справу передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Матеріали кримінального провадження № 0000026відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненнізлочину передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Враховуючи зазначене та вимоги ч.1 ст.314 КПК України вказане кримінальне провадження слід призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному 24.01.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст.185 КК України, на 10 год. 00 хв., 10.05.2024 року в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: вулиця Соборності, 2, міста Зіньків Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 ,представника потерпілого ПП Павіс ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/360/24
Провадження № 1-кс/553/18/2024
У Х В А Л А

Іменем України

15.02.2024м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» про вилучення заборонених предметів,-

В С Т А Н О В И В :

09.02.2024 року до Ленінського районного суду м. Полтави надійшло клопотання ДУ «Полтавська виправна колонія №64» про конфіскацію речей та предметів у дохід держави, а саме: Wi-Fi роутер «LTE WINGLE» (KEY:; ІМЕІ: НОМЕР_1 ), що є забороненим предметом для зберігання засудженими в місцях позбавлення волі.

06.01.2024 року близько 10 го. 15 хв. під час проведення загального обшуку установи, а саме: в лазне-пральному комбінаті установи, співробітниками ДУ «Полтавська виправна колонія(№64)», було виявлено та вилучено 1 (один) Wi-Fi роутер «LTE WINGLE» (KEY:; ІМЕІ: НОМЕР_1 ), що є забороненим предметом для зберігання засудженими в місцях позбавлення волі, який знаходився прихованим шляхом під покриттям столу. Під час опитування засуджених власника Wi-Fi роутера встановити не вдалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає вилучені заборонені предмети підлягають конфіскації за наступних обставин.

Пунктом 4 статті 107 КВК України визначено, що засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети і речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, враховуючи, що вилучений 1 (один) Wi-Fi роутер «LTE WINGLE» (KEY:; ІМЕІ: НОМЕР_1 ), що є забороненим предметом для зберігання засудженими, а отже підлягає конфіскації в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 102,107 КВК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» про вилучення заборонених предметів, - задовольнити.

Wi-Fi роутер «LTE WINGLE» (KEY:; ІМЕІ: НОМЕР_1 ) - конфіскувати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 7 днів

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Номер справи 703/433/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

15 лютого 2024 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , одержавши матеріали кримінального провадження №0000006 від 02 січня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,-

у с т а н о в и в :

До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від Смілянської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

02 лютого 2024 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями кримінальне провадження з вказаним обвинувальним актом передано для розгляду по суті судді ОСОБА_3 .

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 09 лютого 2024 року задоволено заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у вказаному кримінальному провадженні та останнє передано до канцелярії суду для повторного визначення автоматизованою системою документообігу суду головуючого судді в порядку ст.35 КПК України, який буде здійснювати розгляду даного кримінального провадження по суті.

14 лютого 2024 року повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями кримінальне провадження з вказаним обвинувальним актом передано для розгляду по суті судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.32 КПК України, дане кримінальне провадження підсудне Смілянському міськрайонному суду Черкаської області.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.32, ч.1 ст.314, ст.372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, на 13 годину 15 хвилин 14 березня 2024 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Канарського, 19.

У підготовче засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 303/2031/18
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

15 лютого 2024 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у об`єднаному кримінальному провадженні про обвинувачення

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Маріуполь Донецької

області, мешканця

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Мукачево,

мешканця АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції)

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_6 (в режимі

відеоконференції)

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд у відповідності до вимог ст.376 КПК України, оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 до 14 квітня 2024 року включно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення

Повний текст ухвали буде оголошено в 08 год. 00 хв. 19 лютого 2024 року.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 752/6593/22
Провадження № 1-кс/752/112/24
У Х В А Л А

14 лютого 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді від 27.09.2023 року у кримінальному провадженні № 0000324 від 02.06.2022 року,-

в с т а н о в и в:

в провадженні слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває зазначене клопотання.

Разом з тим, 12.02.2024 р. на електронну пошту суду від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про залишення без розгляду поданого клопотання про скасування арешту майна.

Згідно зі ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги положення ч. 6 ст. 9 цього Кодексу, яка передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 даного Кодексу, та враховуючи загальні засади кримінального провадження, в даному випадку вважаю за необхідне зазначене клопотання повернути.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, про повернення вищезазначеного клопотання.

Керуючись ст. ст. 9,26, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді від 27.09.2023 року у кримінальному провадженні № 0000324 від 02.06.2022 року - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8705/19
провадження № 1-о/753/2/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 про перегляд ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 02.03.2020 року про заміну ОСОБА_2 покарання у виді штрафу, призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 21.06.2019 року, покаранням у виді громадських робіт, за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В :

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла вказана заява ОСОБА_2 .

У заяві зазначено, що на даний момент існують нововиявлені обставини, які не були відомі суду на момент винесення рішення, яке підлягає перегляду, та ставиться питання про скасування вказаної ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 02.03.2020 року та ухвалення рішення про відмову у задоволенні подання старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну покарання у виді штрафу на інший вид покарання ОСОБА_2 , засудженому вироком Дарницького районного суду м. Києва від 21.06.2019 року .

Подана заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідає вимогам ст. 462 КПК України.

При цьому суд приймає до уваги, що положеннями ч. 4 ст. 461 КПК України передбачено, що за наявності обставин, які підтверджують невинуватість засудженого або вчинення ним менш тяжкого кримінального правопорушення, перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами строками не обмежено.

Відповідно до ст. 466 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами розглядається судом протягом двох місяців з дня її надходження згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для кримінального провадження в суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 392, 459-464, 466 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити кримінальне провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 02.03.2020 року про заміну ОСОБА_2 покарання у виді штрафу, призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 21.06.2019 року, покаранням у виді громадських робіт, за нововиявленими обставинами.

Призначити судовий розгляд за заявою ОСОБА_2 про перегляд ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 02.03.2020 року про заміну ОСОБА_2 покарання у виді штрафу, призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 21.06.2019 року, покаранням у виді громадських робіт, за нововиявленими обставинами, у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні зали судових засідань Дарницького районного суду м. Києва /м. Київ, вул. Севастопольська,7/13/ о 10 год. 30 хв. 26 лютого 2024 року.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні проводити суддею одноособово.

Про час та місце судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яких викликати в судове засідання.

Копію ухвали суду та копії заяви направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя