Дата документу 09.11.2023Справа № 554/8380/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського арйонного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ :

24 жовтня 2023 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, а саме автомобіля «Fоrd Fiesta 1.4» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , червоного кольору в межах кримінального провадження №0002454 від 07.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В обґрунтування заяви посилався на те, що на майно накладено арешт вже більше місяця, а отже у органу досудового розслідування було достатньо часу для того, щоб провести всі необхідні слідчі дії. Вважають, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Заявник та його представник повторно у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час судового розгляду, не повідомили про причину неявки.

Прокурор у судове засідання не з`явився, направив до суду клопотання про розгляд справи без його участі, заперечував проти задоволення клопотання, оскільки обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні скеровано до Октябрського районного суду м.Полтави.

Згідно із ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів скарги в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувало кримінальне провадження №0002454 від 07.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 12.09.2023 року задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на вилучені в ході проведення обшуку, вилучений у ОСОБА_4 автомобіль Ford Fiesta 1.4, д. н. з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 .

Згідно супровідного листа Полтавської окружної прокуратури №55-129-8059-23 від 03.11.2023 року, обвинувальний акт у кримінальному провадженні провадження №0002454 від 07.09.2023 року направлено до Октябрського районного суду м.Полтави.

Частиною 1 ст.174 КПК України передбачено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зважаючи на те, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні провадження №0002454 від 07.09.2023 року скеровано до суду для здійснення судового провадження, слідчий суддя не має повноважень щодо скасування арешту у відповідності до вимог ч.1 ст.174 КПК України, тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1