490/9758/23 24.10.2023
н/п 1-кп/490/831/2023
Центральний районний суд міста Миколаєва
Справа № 490/9758/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року місто Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000364 від 01.09.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Білозерське, Великоолександрівського району, Херсонської області, громадянки України, із середньою освітою, не працючої, заміжньої, маючої на утриманні неповнолітню дитину 2006 року народження, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 29.03.2023 за ч.1 ст. 185 КК України з призначенням покарання 140 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

ОСОБА_3 вироком Центрального районного суду міста Миколаєва від 29.03.2023 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України; призначено покарання у виді 140 годин громадських робіт; вирок набрав законної сили 29.04.2023.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 40 Кримінально-виконавчого кодексу України, ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт є: систематичне невиконання встановлених обов`язків, порушення порядку та умов відбування покарання, а також притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, які були вчинені після письмового попередження; невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, а також допущення більше двох порушень трудової дисципліни протягом місяця, поява на роботі в нетверезому стані, у стані наркотичного або токсичного сп`яніння.

ОСОБА_3 23.05.2023 прибула до Центрального районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецький, Луганський та Херсонській областях, де їй роз`яснено порядок і умови відбування покарання у виді громадських робіт та відібрана підписка про те, що в разі ухилення від відбуття покарання, її може бути притягнуто до кримінальної відповідальності за статтею 389 КК України.

ОСОБА_3 була письмово попереджена про те, що на підставі ст. 37 Кримінально-виконавчого кодексу України, вона повинна додержуватись встановлених, відповідно до закону, порядку та умов відбування покарання, а саме сумлінно ставитись до праці, працювати на визначеному об`єкті і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, з`являтись з викликом до уповноваженого органу з питань пробації. Також останній роз`яснено, що поважними причинами неявки до уповноваженого органу з питань пробації в призначений строк визнається: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, які фактично унеможливлюють своєчасне прибуття за викликом і які документально підтверджені.

Після чого, 23.05.2023 ОСОБА_3 отримала направлення до Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, розташованої за адресою: м. Миколаїв, вул. Інженерна, 1, згідно з яким, останній необхідно було приступити до відбуття покарання у виді громадських робіт. Для відбуття громадських робіт ОСОБА_3 прибула 23.05.2023 за зазначеною вище адресою, де в подальшому була ознайомлена з наказом Голови Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради від 23.05.2023 №124-к.

У той же день ОСОБА_3 разом з начальником адміністративно-господарського управління Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради ОСОБА_6 склали графік виходу на роботу засудженої до громадських робіт на період з 26.05.2023 по 31.05.2023. Згідно з повідомленням Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради про кількість відпрацьованих годин за травень 2023, ОСОБА_3 дотрималась графіку та відпрацювала 12 годин.

Наприкінці травня 2023 року ОСОБА_3 разом з начальником адміністративно-господарського управління Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради ОСОБА_6 склали графік виходу на роботу на період з 01.06.2023 по 30.06.2023. Разом з тим, ОСОБА_3 , будучи ознайомленою з графіком виходу на роботу та наказом Голови Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради від 23.05.2023 №124-к, достовірно знаючи про призначене судом покарання, діючи умисно, усвідомлюючи наслідки своїх дій, з метою ухилення від відбування покарання та невиконання покладених на неї судом обов`язків, ухилилась від відбування покарання у виді 140 годин громадських робіт, призначеного вказаним вище вироком Центрального районного суду міста Миколаєва.

Так, протягом червня 2023 року, з 01.06.2023 по 30.06.2023, ОСОБА_3 мала відпрацювати 52 години, з яких фактично відпрацювала 36, а саме: 01.06.2023, 05.06.2023, 07.06.2023, 09.06.2023, 16.06.2023, 21.06.2023, 23.06.2023, 28.06.2023, 30.06.2023. В порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт, передбачених ст.ст. 36, 37 Кримінально-виконавчого кодексу України, ОСОБА_3 з 01.06.2023 по 31.06.2023 не вийшла на відпрацювання громадських робіт більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а саме: 12.06.2023, 14.06.2023, 19.06.2023, 26.06.2023, при цьому, будучи письмово попередженою та достовірно знаючи, що за ухилення від відбування призначеного судом покарання передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України. Кількість невідпрацьованого ОСОБА_3 без поважних причин часу протягом червня 2023 року складає 16 годин.

У зв`язку з недотриманням засудженою ОСОБА_3 графіку відбування покарання, 04.07.2023 заступником начальника Центрального районного відділу філії ДУ «Центр пробацїі» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонський областях, ОСОБА_7 на підставі ст. 40 Кримінально-виконавчого кодексу України, винесено попередження з приводу ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт та про притягнення її до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання. 3 зазначеним попередженням остання ознайомлена під особистий підпис 04.07.2023.

Наприкінці червня 2023 року ОСОБА_3 разом з начальником адміністративно-господарського управління Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради ОСОБА_6 склали графік виходу на роботу засудженої до громадських робіт ОСОБА_3 в період з 03.07.2023 по 31.07.2023.

Проте, ОСОБА_8 , будучи ознайомленою з графіком виходу на роботу за липень 2023 року та наказом Голови Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради від 23.05.2023 №124-к, достовірно знаючи про призначене судом покарання, діючи умисно, усвідомлюючи наслідки своїх дій, з метою ухилення від відбування покарання та невиконання покладених на неї судом обов`язків, ухилилась від відбування покарання у виді 140 годин громадських робіт, призначеного вказаним вище вироком Центрального районного суду міста Миколаєва.

Так, протягом липня 2023 року, з 03.07.2023 по 31.07.2023, ОСОБА_3 мала відпрацювати 52 години, з яких фактично відпрацювала 20, а саме: 17.07.2023, 19.07.2023, 21.07.2023, 24.07.2023, 26.07.2023. В порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт, передбачених ст.ст. 36, 37 Кримінально-виконавчого кодексу України, ОСОБА_3 з 03.07.2023 по 31.07.2023 не вийшла на відпрацювання громадських робіт більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а саме: 03.07.2023, 05.07.2023, 07.07.2023, 10.07.2023, 12.07.2023, 14.07.2023, 28.07.2023, 31.07.2023, при цьому достовірно знаючи, що за ухилення від відбування призначеного судом покарання передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України. Кількість невідпрацьованого ОСОБА_3 без поважних причин часу протягом липня 2023 року складає 32 годині.

Наприкінці липня 2023 року ОСОБА_3 разом з начальником адмістративно-господарського управління Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради ОСОБА_6 склали графік виходу на роботу засудженої до громадських робіт ОСОБА_3 в період з 02.08.2023 по 30.08.2023.

Однак, ОСОБА_3 , будучи ознайомленою з графіком виходу на роботу за серпень 2023 року та наказом Голови Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради від 23.05.2023 №124-к, достовірно знаючи про призначене судом покарання, діючи умисно, усвідомлюючи наслідки своїх дій, з метою ухилення від відбування покарання та невиконання покладених на неї судом обов`язків, ухилилась від відбування покарання у виді 140 годин громадських робіт, призначеного вказаним вище вироком Центрального районного суду міста Миколаєва.

Так, протягом серпня 2023 року, з 02.08.2023 по 30.08.2023, ОСОБА_3 мала відпрацювати 52 години, з яких не відпрацювала жодного дня. В порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт, передбачених ст.ст. 36, 37 Кримінально-виконавчого кодексу України, ОСОБА_3 , з 02.08.2023 по 30.08.2023 не вийшла на відпрацювання громадських робіт більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а саме: 02.08.2023, 04.08.2023, 07.08.2023, 09.08.2023, 11.08.2023, 14.08.2023, 16.08.2023, 18.08.2023, 21.08.2023, 23.08.2023, 25.08.2023, 28.08.2023, 30.08.2023, при цьому достовірно знаючи, що за ухилення від відбування призначеного судом покарання передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України. Кількість невідпрацьованого ОСОБА_3 без поважних причин часу протягом серпня 2023 року складає 52 години.

Так, 14.08.2023 заступником начальника Центрального районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонський областях, на підставі ст. 40 Кримінально-виконавчого Кодексу України, ОСОБА_3 винесено повторне попередження з приводу ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт та про притягнення її до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання. 3 зазначеним попередженням ОСОБА_3 ознайомлена під особистий підпис 14.08.2023.

Згідно з листом Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради №604/06.01-46/23 від 25.09.2023 ОСОБА_3 станом на 01.09.2023 відпрацювала 68 годин призначеного вироком суду покарання. Під час відбування призначеного вироком суду покарання, не дотримувалась графіку роботи та ухилялась від відбування покарання.

Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_3 , вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 389 КК України, а саме: ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Обвинувачена ОСОБА_3 визнала себе винуватою у вчиненні кримінального проступку. Зазначила, що дійсно вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 29.03.2023 її визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 140 годин громадських робіт. Під час відбування покарання у виді громадських робіт їй було доведено графік відбування призначеного судом покарання, разом з тим, вона ухилялася від його відбуття, обґрунтовувала зазначені дії різними причинами; підтверджуючих документів не мала; фактично відпрацювала 68 годин; у вчиненому щиро кається.

Під час судового провадження на підтвердження встановлених судом обставин було досліджено такі докази.

Подання начальника Центрального районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях від 29.08.2023 № 29/24/2505-23, згідно з яким він звернувся до правоохоронних органів щодо притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, оскільки засуджена ухиляється від відбування покарання, призначеного вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 29.03.2023 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у виді 140 годин громадських робіт.

Відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 15.09.2023 на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 11.09.2023 (справа 490/8720/23, провадження 1-кс/490/6650/23) та протоколу огляду предмета (документів) від 15.09.2023 було отримано доступ до оригіналів матеріалів особової справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої до покарання у виді 140 годин громадських робіт, які перебувають у володінні Центрального районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях та оглянуто їх.

Листом Центрального районного суду м. Миколаєва від 02.05.2023 № 2042/23 до Центрального районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях направлено копію вироку від 29.03.2023 у справі 490/4519/21 (провадження 1-кп/490/93/2023) про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яким призначено покарання у виді 140 годин громадських робіт, та розпорядження про виконання вказаного вироку, який набрав законної сили 29.04.2023.

Повідомлення від 15.05.2023 № 29/24/1336-23, яким доведено до відома Центрального районного суду м. Миколаєва, що зазначений вище вирок суду отримано та прийнято до виконання.

Виклик до уповноваженого органу з питань пробації від 16.05.2023 № 29/24/1339-23, яким ОСОБА_3 зобов`язано прибути до уповноваженого органу з питань пробації 23.05.2023 о 10:00; підпис ОСОБА_3 про отримання виклику від 22.05.2023.

Підписка ОСОБА_3 від 23.05.2023, щодо ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання у виді 140 годин громадських робіт.

Направлення ОСОБА_3 до Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради від 23.05.2023 № 29/24/1397-23 для відбування покарання у виді 140 годин громадських робіт, яке ОСОБА_3 отримала 23.05.2023.

Наказ голови Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради від 23.05.2023 № 124-к, яким наказано прийняти ОСОБА_3 на безоплатні громадські роботи у вільний від основної роботи час на строк 140 годин з 26.05.2023.

Графік виходу на роботу засудженої ОСОБА_3 від 23.05.2023, яким визначено період роботи у травні 2023 року.

Повідомлення про кількість відпрацьованих ОСОБА_3 годин у травні 2023 року та табель виходу на роботу, відповідно до яких засуджена відпрацювала 12 годин, що відповідає зазначеному вище графіку; характеризується позитивно.

Графік виходу на роботу засудженої ОСОБА_3 , складений начальником адміністративного господарського управління ОСОБА_6 , затверджений першим заступником голови Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради ОСОБА_9 01.06.2023, яким визначено період та час виходу на роботу засудженої у червні 2023 року.

Акт перевірки виконання судового рішення щодо особи, засудженої до покарання у виді громадських робіт, від 26.06.2023, повідомлення про кількість відпрацьованих годин та табель виходу на роботу, якими встановлено, що ОСОБА_3 у червні 2023 року не дотримувалася графіку відбування покарання; кількість годин за графіком 52, з яких відбуто - 36, невідбуто - 16.

Графік виходу на роботу засудженої ОСОБА_3 , складений начальником адміністративного господарського управління ОСОБА_6 , затверджений першим заступником голови Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради ОСОБА_9 03.07.2023, яким визначено період та час виходу на роботу засудженої у липні 2023 року.

Пояснення ОСОБА_3 від 04.07.2023, в яких викладено обставини щодо пропуску роботи у червні через хворобу, разом з тим зазначено, що підтверджуючих зазначені обставини документів немає.

Попередження ОСОБА_3 від 04.07.2023 через невихід на роботу протягом червня 2023 року більше двох разів щодо кримінальної відповідальності за порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт, передбаченої ст. 389 КК України; повідомлення засудженій оголошено 04.07.2023.

Повідомлення про кількість відпрацьованих годин та табель виходу на роботу, якими встановлено, що ОСОБА_3 у липні 2023 року не дотримувалася графіку відбування покарання; кількість годин за графіком 52, з яких відбуто - 20, невідбуто - 32.

Графік виходу на роботу засудженої ОСОБА_3 , складений начальником адміністративного господарського управління ОСОБА_6 , затверджений першим заступником голови Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради ОСОБА_9 02.08.2023, яким визначено період та час виходу на роботу засудженої у серпні 2023 року.

Пояснення ОСОБА_3 від 14.08.2023, в яких викладено обставини щодо пропуску роботи, неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності та намір у подальшому відбути покарання у виді громадських робіт.

Попередження ОСОБА_3 від 14.08.2023 через неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності щодо кримінальної відповідальності за порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт, передбаченої ст. 389 КК України; повідомлення засудженій оголошено 14.08.2023.

Пояснення ОСОБА_3 від 22.08.2023, в яких викладено обставини щодо пропуску роботи та намір у подальшому відбути покарання у виді громадських робіт.

Лист Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради від 28.08.2023 №554/06.01-46/23, згідно з яким ОСОБА_3 станом на 17.08.2023 відпрацювала 68 годин призначеного вироком суду покарання.

Повідомлення про кількість відпрацьованих годин та табель виходу на роботу, якими встановлено, що ОСОБА_3 у серпні 2023 року не дотримувалася графіку відбування покарання; кількість годин за графіком 52, з яких відбуто - 0, невідбуто - 52.

Довідка Центрального районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонський областях від 24.10.2023 № 29/24/3119-23, згідно з якою станом на 24.10.2023 відбутий ОСОБА_3 строк за вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 29.03.2023 у виді 140 годин громадських робіт становить 68 годин.

Лист КНП "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я" МОР від 25.09.2023 № 4044, згідно з яким ОСОБА_3 на лікуванні не перебуває; лист КНП ММР "Міська лікарня №3" від 12.09.2023 № 1032/01-06, згідно з яким ОСОБА_3 з 01.06.2023 по час надання відповіді на стаціонарному та амбулаторному лікуванні не перебуває, за медичною допомогою не зверталась; лист КНП ММР "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5" від 14.09.2023 № 307/11, згідно з яким ОСОБА_3 , яка уклала декларацію з лікарем закладу, за медичною допомогою з 01.06.2023 по час надання відповіді не зверталась, на амбулаторному лікуванні не перебувала; довідка КНП ММР "Міська лікарня швидкої медичної допомоги" від 11.09.2023 № 109, згідно з якою ОСОБА_3 з 01.06.2023 по 10.09.2023 за медичною допомогою не зверталась; довідка травматологічного пункту

КНП ММР "Міська лікарня швидкої медичної допомоги" від 12.09.2023, згідно з якою ОСОБА_3 з 01.06.2023 за медичною допомогою не зверталась, підтверджують відсутність підстав не дотримання графіку відбування покарання у зв`язку зі станом здоров`я засудженої.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження показань свідка ОСОБА_10 , оскільки обставини, які можуть бути доведені показанням цього свідком, ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду. Характер дій ОСОБА_3 встановлених судом, свідчать про умисний характер дій обвинуваченої, направлений на ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 2 ст. 389 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд ураховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є проступком; обставини вчинення кримінального правопорушення; вказані дані про особу обвинуваченої, яка раніше притягалась до кримінальної та адміністративної відповідальності; заміжня, має на утримання доньку 2006 року народження; у лікаря нарколога та лікаря психіатра на обліку не перебуває; характеризується посередньо.

З урахуванням викладеного, обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_3 суд визнає: щире каяття; обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

На підставі викладеного вище, враховуючи обставину, яка пом`якшує покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, особу обвинуваченої, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання в межах санкції ч. 2 ст. 389 КК України у виді арешту на рівні мінімальної межі покарання, встановленої законом, і вважає, що таке покарання є пропорційним і співмірним ступеню тяжкості вчиненого, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Ураховуючи, що кримінальний проступок ОСОБА_3 вчинила до повного відбуття покарання за попереднім вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 29.03.2023, строк невідбутого покарання за яким становить 72 години громадських робіт, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання за правилами ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом частково приєднання невідбутої частини покарання, яка відповідно до ст. 72 КК України відповідає 9 дням арешту.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Речових доказів, щодо яких має бути прийнято рішення в порядку ст. 100 КПК України, немає.

Процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст. ст. 60, 65, 71, 72, ч. 2 ст. 389 КК України, ст. ст. 349, 368, 374, 381 КПК України, суд

ухвалив:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначити їй покарання у виді одного місяця арешту;

- відповідно до ст. ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання призначеного покарання та невідбуту частину покарання за вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 29.03.2023, остаточно призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді арешту на строк один місяць чотири дні.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі через Центральний районний суд міста Миколаєва апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі оскарження, після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо вирок не буде скасовано.

Копія вироку може бути отримана всіма учасниками судового провадження в Центральному районному суді міста Миколаєва. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1