Справа № 446/461/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2023 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ;

обвинуваченого ОСОБА_4 ;

захисника ОСОБА_5 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2023 №0000021 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Солодирі Володарськ-Волинського району Житомирської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, який працює менеджером ТзОВ «Агро ЛВ Лімітед» розлученого, який має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грубо порушуючи вимоги ст. 51 Конституції України, главу 15 Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», згідно з якими батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття та забезпечувати інтереси дітей, достовірно знаючи, що згідно з виконавчим листом виданим 15.12.2017 Залізничним районним судом м. Львова, справа №462/5414/17, на підставі якого заступником начальника Кам`янка-Бузького відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 19.08.2022 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №69683746, він зобов`язаний сплачувати аліменти в користь ОСОБА_7 аліменти (кошти) на утримання доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1000 грн., але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до її повноліття, починаючи з 16.11.2017.

ОСОБА_4 , маючи змогу отримувати стабільний заробіток та сплачувати аліменти, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів, умисно, злісно ухилився від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як будучи працездатним і попередженим державним виконавцем про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів, документів, які б свідчили про неможливість працевлаштування чи погіршення стану здоров`я у виконавчу службу не пред`явив, а в центрі зайнятості як шукаючий роботу не реєструвався та не реагуючи на законні попередження державного виконавця, допустив заборгованість зі сплати аліментів станом на 03.03.2023 на загальну суму 67 877, 50 грн, що сукупно перевищує суму виплат за три місяці відповідних платежів.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 164 КК України злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю у вчиненому кримінальному проступки, передбаченому в ч. 1 ст. 164 КК України. Зокрема пояснив, що він дійсно перебував у шлюбі з ОСОБА_7 і від цього шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Він знав про наявність рішення суду про стягнення з нього аліментів, проте не сплачував такі аліменти на утримання своєї дочки, так як матері дитини кошти не потрібні були, а їй насправді потрібно лише позбавити його батьківських прав і не давала бачитися з дитиною. Вказав, що на даний час він погасив вже більшу частину боргу і має намір погасити повністю. Також обвинувачений пояснив, що він хоч і хворіє на болі в спині, проте до лікаря не звертався, також не шукав роботи у центрі зайнятості, а в основному жив за рахунок батьків та домашнього господарства, інших осіб на утриманні не мав.

Обвинувачений щиро розкаявся та просив його суворо не карати.

Окрім визнання обвинуваченим своєї вини, його винуватість у скоєному кримінальному проступку при обставинах викладених в обвинувальному акті повністю доведена зібраними на досудовому слідстві та перевіреними у судовому засіданні доказами.

Так, законний представник малолітньої потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_8 суду пояснила, що вона перебувала у шлюбі з обвинуваченим ОСОБА_4 в період 2014-2017 років і ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася дочка ОСОБА_9 . Після розлучення обвинувачений дійсно не платив аліменти на утримання дитини, заплатив лише один раз 6 тис. грн., а більше не надавав грошей. Вже після початку кримінального провадження почав сплачувати більші суми та гасити заборгованість. Підтвердила, що станом на 03.03.2023 борг по сплаті аліментів становив 67 877,50 грн. Також зазначила, що вона не потребує коштів обвинуваченого, проте наполягає на притягненні обвинуваченого до кримінальної відповідальності і має намір позбавити його батьківських прав.

Допитаний судом свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що вона є державним виконавцем і 18.08.2022 до неї надійшло судове рішення про стягнення аліментів з обвинуваченого ОСОБА_4 , вона відкрила виконавче провадження, скерувала вимогу боржнику, однак він не з`являвся і утворилася заборгованість, яка станом на 03.03.2023 становила 67 877,50 грн. Згодом було скеровано матеріали до правоохоронних органів і боржник почав сплачувати аліменти.

Як видно з витягу з ЄДРДР 03.03.2023 було зареєстровано дане кримінальне провадження та розпочато досудове розслідування на підставі заяви ОСОБА_8 , яка вказувала про злісне ухилення від сплати аліментів її колишнім чоловіком ОСОБА_4 (а.с. 58-60).

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_11 (а.с. 85).

З копії рішення Залізничного районного суду м. Львова від 15.12.2017 у справі №462/5414/17 встановлено, що суд вирішив стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_11 аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 у розмірі 1000 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку (а.с. 61-64).

На виконання даного рішення суду 17.02.2022 Залізничним районним судом м. Львова було видано виконавчий лист (а.с. 76).

Постановою заступника начальника відділу Кам`янка-Бузької ВДВС 19.08.2022 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа Залізничного районного суду м. Львова у справі №462/5414/17.

З даних виконавчого провадження видно, що 10.01.2023 державний виконавець здійснював виклик боржника ОСОБА_4 , 07.02.2023 арештував його грошові кошти та вніс відомості до Єдиного реєстру боржників (а.с. 69-74)

Розрахунком заборгованості по аліментах ОСОБА_4 доводиться, що станом на 03.03.2023 загальна сума заборгованості становить 67 877, 50 грн., яка утворилася за період більший як три місяці сумарно (а.с. 65-67).

Листом Управління соціального захисту населення Львівської РДА від 06.03.2023 доводиться, що станом на 06.03.2023 ОСОБА_4 на обліку як отримувач державної соціальної допомоги особам з інвалідністю не перебуває (а.с. 79).

Листом Кам`янка-Бузької ЦРЛ від 06.02.2023 стверджується, що ОСОБА_4 у період з січня 2023 по березень 2023 року не перебував на стаціонарному лікуванні (а.с. 80).

Листом Львівського обласного центру зайнятості від 06.03.2023 доводиться, що ОСОБА_4 за сприянням у працевлаштуванні не звертався та не перебуває на обліку в центрі зайнятості (а.с. 81).

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України доведена повністю, а його дії необхідно кваліфікувати, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Так, у судовому засіданні повністю доведено факт наявності у обвинуваченого визначеного рішенням суду обов`язку сплачувати аліменти на утримання його дочки, доведено факт ухилення від такої сплати, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі, що сукупно складає суму більшу виплат за три місяці відповідних платежів.

Також, перед судом доведено, що у обвинуваченого не було будь-яких поважних причин невиконання такого обов`язку, зокрема хвороби чи інших об`єктивних перешкод, а тому обвинувачений є винним у пред`явленому йому обвинуваченні.

При призначенні покарання суд враховує положення ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якого покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Досліджуючи дані, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд бере до уваги, що він є особою, яка вперше вчинила кримінальне правопорушення, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку в нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд, у відповідності до ст. 66 КК України визнає щире каяття та часткове добровільне відшкодування завданого збитку.

Суд вважає, що оскільки матеріали справи містять квитанції про перерахування коштів про сплату аліментів у сумі 20 тис. грн., а сума боргу за аліментами станом на 01.10.2023 становить 50 143,97 грн., що є меншим суми визначеної в обвинувальному акті, то це свідчить про наявність пом`якшуючої обставини часткове добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 164 КК України, судом, у відповідності до ст. 67 КК України, не встановлено.

При таких обставинах, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 повинно бути пов`язано з громадськими роботами в межах санкції ч. 1 ст. 164 КК України, оскільки вважає, що саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні

Речові докази необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. ст. 366-368, 371, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 80 годин.

Речові докази:

-Завірені світлокопії документів виконавчого провадження №69683746 від 19.08.2022 на 12 арк. залишити при матеріалах кримінального провадження;

-Фіскальний чек про перерахування грошових коштів у сумі 2000 грн. - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок ухвалено в нарадчій кімнаті 31.10.2023.

Суддя ОСОБА_1