№ 187/1797/18
№ 1-кп/209/27/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2023 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження 1-кп/209/27/23 по справі 187/1797/18 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Камо Вірменія, вірмена, громадянина України, освіта професійно-технічна, одружений, має неповнолітню дитину, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження -кп/209/27/23 по справі 187/1797/18 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

Згідно обвинувального акту досудовим розслідуванням встановлено, що 18.09.2018 року приблизно о 14.00 годин ОСОБА_4 перебуваючи на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 під час варки, яка раптово виникла на грунті особистих неприязних стосунків між ним та його знайомим ОСОБА_6 штовхнув останнього руками в область правого плеча, не передбачаючи можливості настання наслідків, а саме смерті іншої особи від вчиненого ним діяння, хоча при цьому ОСОБА_4 повинен був і міг її передбачити, діючи з більшою обачністю, в результаті чого ОСОБА_6 впав на лівий бік на невстановлений під час досудового розслідування предмет, в результаті чого спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді травми грудної клітини з переломом 9-го ребра по лопатній лінії ліворуч та ускладнилася фібринозно-гнійним перитонітом з інтоксикацією, які згідно висновку експерта № 1075-Е від 12.10.2018 відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по ознаці небезпеки для життя та в даному випадку 23.09.2018 призвели до смерті потерпілого.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 ст. 119 КК України, як вбивство вчинене через необережність.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.1 ст.49 КК України, п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України та звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ст. 119 ч.1 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Підсудний ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового засідання, суд вважає клопотання захисника обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за ст. 119 ч.1 КК України закриттю.

Згідно з положеннями ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

За пред`явленим ОСОБА_4 обвинуваченням його дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 119 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді обмеженням волі на строк від трьох до п`яти років, або позбавленням волі на той самий строк.

Згідно положень ст. 12 КК України вказане правопорушення відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом (ст. 44 КК України).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Обмеження, щодо звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, визначені ч. 5 ст. 49 КК України та передбачають, що давність не застосовується у разі вчинення злочинів проти основ національної безпеки України, передбачених у статтях 109-114-1, проти миру та безпеки людства, передбачених у статтях 437-439 і частині першій статті 442 цього Кодексу.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" за № 1 від 23.12.2005, при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що існують умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК. Ухвалити рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності можна лише за наявності її згоди на закриття справи з відповідної підстави.

В п. 8 вказаної Постанови Пленуму ВСУ роз`яснено, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Наявність жодних обставин, що перешкоджають застосування положень ч. 1 ст. 49 КК України, зокрема фактів ухилення від слідства або суду, чи вчинення підсудним нового злочину, судом не встановлено.

Сторони погоджуються з вчиненням ОСОБА_4 правопорушення і наявністю складу кримінального правопорушення.

При цьому за пред`явленим обвинуваченням, правопорушення вчинене 18.09.2018 року, а тому на час розгляду даного клопотання (22.11.2023) минули більше п`яти років, протягом яких особа може бути притягнута до кримінальної відповідальності, а тому, є всі умови та підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 119 ч.1 КК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судові витрати по справі відсутні.

Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України. Речові докази: одяг підлягає знищенню, диски з відеозаписами слідчих дій підлягають залишенню в матеріалах справи.

На підставі ст. 12, 44, 49, 254 КК України, керуючись статтями 284 та 285 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності передбаченої частиною 1 статті 119 Кримінального кодексу України, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 49 Кримінального кодексу України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000505 від 21.09.2011 за ч. 1 ст. 119 КК України відносно ОСОБА_4 закрити у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі пункту 2 частини 2 статті 284 Кримінально процесуального кодексу України.

Речові докази: одяг знищити, дсики з відеозаписами залишити в матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Головуючий у кримінальному провадженні,

суддя ОСОБА_1