465/6070/23
1-кс/465/1167/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2023 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність заступника керівника Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення від 07.08.2023 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, поданою на підставі п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, стосовно невнесення заступником керівника Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення від 07.08.2023 року.

Скарга обґрунтована тим, що ним було подано до заступника керівника Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 заяву про вчинення кримінального правопорушення від 07.08.2023 року, однак таким відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі вказаної заяви внесені не були.

Враховуючи вищевикладене, просить зобов`язати заступника керівника Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі його заяви від 07.08.2023 року.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд скарги без його участі, скаргу підтримав та просив таку задоволити або відкласти судове засідання.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд скарги без його участі, просив відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 , оскільки по вказаному факту відомості до ЄРДР внесено СД ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області за №0000326 від 24.08.2023 року за ч.1 ст.172 КК України, долучивши докази цього.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали скарги та судової справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 07.08.2023 року ОСОБА_3 звернувся до керівника Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_5 із заявою про вчинення кримінальних правопорушень.

Зі змісту вищевказаної заяви вбачається, що у м.Львові по вул.Козельницька, буд.2 у приміщенні Українського католицького університету, в якому здійснює свою діяльність ТОВ "Мінпрод Галичини" була здійснена праця на договірних умовах оплати такої праці в розмірі 70 грн./год. з 04.08.2023 року по 06.08.2023 року, однак за виконану роботу грошові кошти виплачені не були.

Як встановлено слідчим суддею в ході судового розгляду скарги, відомості за заявою ОСОБА_3 від 07.08.2023 року про вчинені кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, такі скеровані з аналежністю до ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області для розгляду такої щодо можливого вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя враховує, що відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно із п. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні, і вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.

Відповідно до висновку, зробленого у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі № 818/1526/18, у межах процедури оскарження бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви, слідчий суддя з`ясовує обставини та мотиви, з яких слідчий або прокурор дійшов висновку про відсутність підстав для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, чим саме обґрунтоване невнесення відповідних відомостей до ЄРДР, та вирішує питання про наявність або відсутність правових підстав для зобов`язання слідчого або прокурора внести інформацію про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до ч.4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно наданого заступником прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 23.08.2023 року внесені у такий за №0000326.

Зі змісту вищевказаного Витягу вбачається, що у ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області 23.08.2023 року з заявою звернувся ОСОБА_3 про те, що в період часу з 04.08.2023 року по 06.08.2023 року працівники ТОВ "Мінпрод Галичини" (ідентифікаційний код юридичної особи - 37398654), яке знаходиться та здійснює свою діяльність на території Українського католицького університету, що по вул.Козельницька, буд.2 у м.Львові, грубо порушували законодавство про працю за обставин, зазначених у заяві про вчинення кримінального правопорушення.

Відтак, слідчим суддею встановлено, що за обставинами, викладеними у заяві ОСОБА_3 від 07.08.2023 року, на підставі якої не були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та у зв`язку з чим він звернувся до слідчого судді зі скаргою, відомості до ЄРДР внесені 24.08.2023 року Сектором дізнання ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області за №0000326, що унеможливлює повторне внесення відомостей до ЄРДР за одними і тими ж фактами.

Враховуючи вищевикладене та встановлені в судовому засіданні обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.376, 2, 24, 214, 303, 304, 306, 307 КПК, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність заступника керівника Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення від 07.08.2023 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали слідчого судді.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1