Справа №954/33/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття кримінального провадження

07.02.2024 року м. Херсон

07.02.2024 року Херсонський міський суд Херсонської області колегіально у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю секретаря: ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Херсона кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000011 від 04.01.2022 року за обвинуваченням: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Танрикулулар, Евлахського району Республіки Азейбарджан, громадянина України, пенсіонера, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не маючого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и л а:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває судове провадження по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР № 0000011 від 04.01.2022 року за обвинуваченням: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

ОСОБА_7 04.01.2022 року о 15 годині 15 хвилин(більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , де він проживав разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її матір`ю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якою у останнього був давній конфлікт, що стало поштовхом до насильства, внаслідок чого у ОСОБА_7 на ґрунті особистих неприязних відносин, з особистих мотивів, виник злочинний умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_9 .

Реалізуючи вказаний умисел, ОСОБА_7 , перебуваючи у кімнаті ОСОБА_9 , що знаходиться у квартирі АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, з метою умисного протиправного заподіяння смерті потерпілій ОСОБА_9 умисно схопив лівою та правою руками потерпілу за шию в області бокової(правої і лівої) поверхні та став з силою стискати, в результаті чого потерпіла від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №12 НК від 08.02.2022, ОСОБА_9 були заподіяні тілесні ушкодження, які за ступенем тяжкості об`єднанні в три групи у вигляді: перша група: зливні синці на шиї зліва, садна, крововиливи у підшкірно-жирову клітковину і м`язи бокових та передньої поверхонь верхньої третини шиї, корінь язика, під слизову оболонку надгортанника, голосових зв`язок, гортані, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті; - друга група: перелом 7-го ребра зліва, крововилив в м`які тканини в місці перелому, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості по критерію тривалості розладу здоров`я в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті не перебувають; третя група: садна та синці обличчя, синці та рвані поверхневі рани верхніх кінцівок, синець грудної клітини справа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті не перебувають.

Смерть ОСОБА_9 настала від механічної асфіксії 04.01.2022 внаслідок здавлення органів шиї руками, що підтверджується наявністю та характером виявлених тілесних ушкоджень першої групи, набряком та повнокровністю внутрішніх органів, здуттям легень та слідами вдавлень від ребер, точковими темно-червоними крововиливами на поверхні серця та легень, темною рідкою кров`ю у порожнині серця та великих судин.

Дії ОСОБА_7 , вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 115 КК України як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Під час судового засідання за повідомленням Прокурора стало відомо, що ОСОБА_7 помер.

У зв`язку зі встановленими обставинами прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 284 ч. 1 п. 5 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_7 , факт якого підтверджено наданим до суду свідоцтвом про смерть від 31.01.2024 року з якого вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, актовим записом № 146 від 31.01.2024 року вчиненим Миколаївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса). Наведене також підтверджується копією лікарського свідоцтва про смерть №37 виданого Миколаївським обласним бюро судово-медичної експертизи 04.01.2024 року відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Захисник в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора та не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 .

Донька ОСОБА_7 ОСОБА_7 звернулася із заявою до суду відповідно якої просить закрити провадження.

Колегія суддів, заслухавши сторони кримінального провадження, дійшла наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно абзацу 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 5 виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Клопотань щодо реабілітації померлого та заперечень проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , у зв`язку зі смертю обвинуваченого, з боку його близьких родичів, повідомлених судом про час та місце проведення судового засідання, про процесуальну можливість реабілітації обвинуваченого, не надходило.

Враховуючи, те що в матеріалах кримінального провадження наявні документи, що підтверджують смерть обвинуваченого, відсутні клопотання щодо продовження судового розгляду з метою реабілітації обвинуваченого, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження.

Таким чином, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що підстави для розгляду провадження для реабілітації обвинуваченого відсутні, що підтвердив як захисник, так і донька обвинуваченого, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000011 від 04.01.2022 року за обвинуваченням: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Арешт щодо майна не застосовувся.

Цивільний позов не заявлено.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Питання щодо витрат, пов`язаних із проведенням експертиз у кримінальному провадженню вирішити на підставі статті 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 124, 284-288, 371, 372, 376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000011 від 04.01.2022 року за обвинуваченням: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Витрати на залучення експертів на загальну суму в розмірі 8084 (вісім тисяч вісімдесят чотири) гривні 88 (вісімдесят вісім) копійок - віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_10

ОСОБА_2