УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000599, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , згідно якого просить надати дозвіл старшому слідчому слідчого управління ГУНП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000416 від 23.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 361, ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 361 КК України на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх копії за період часу з 00 год. 01 хв. 01.03.2022 по 23 год. 59 хв. 17.07.2023, у наступних операторів телекомунікацій:

- ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , по номеру телефону НОМЕР_2 , а саме наступну інформацію: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) і інформацію про GPRS-трафік, а також інформацію щодо переадресації (із зазначенням абонентських номерів на які здійснюється переадресація), з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону;

- ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , по номеру телефону НОМЕР_4 , а саме наступну інформацію: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) і інформацію про GPRS-трафік, а також інформацію щодо переадресації (із зазначенням абонентських номерів на які здійснюється переадресація), з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000599 від 29.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановленими особами від імені приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка в свою чергу станом з початку 2023 року і до початку липня 2023 року перебувала за межами України, в період дії воєнного стану, з використанням особистого електронного носія приватного нотаріуса ОСОБА_5 неодноразово здійснено втручання до автоматизованих систем ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з послідуючою реєстрацією нотаріальних дій в кількості близько 20-ти довіреностей.

До СУ ГУНП у м. Києві надійшов рапорт з Департаменту кіберполіції України, відповідно до якого, в ході виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України встановлено, що до вчинення вищезазначених кримінальних правопорушень причетні наступні громадяни:

1. ОСОБА_5 , Користується абонентським номером мобільного телефону: НОМЕР_4 . Працює приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за адресою: АДРЕСА_3 .

2. ОСОБА_6 , Користується особистим мобільним номером телефона: НОМЕР_5 . Працює у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 .

Так, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 протиправно передала особистий електронний носій інформації (ключ доступу до Єдиних державних Реєстрів системи НАІС) та доступ до свого приміщення (нотаріальної контори) за адресою: АДРЕСА_3 , громадянці ОСОБА_6 , при цьому виїхавши за межі території України. Перебуваючи поза межами території України, ОСОБА_5 приймає дзвінки від клієнтів на свій мобільний номер телефону та мобільні месенджери, після чого надає вказівки ОСОБА_6 щодо проведення нотаріальних дій, яка за допомогою особистого електронного носія інформації ОСОБА_5 (ключа доступу до Єдиних державних Реєстрів системи НАІС), знаходячись в приміщенні вищевказаної нотаріальної контори, здійснює несанкціоноване втручання до автоматизованої системи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з послідуючою реєстрацією нотаріальних дій від імені ОСОБА_5 .

За період перебування ОСОБА_5 поза межами України - з 19.06.2023 року по 18.07.2023 року було зареєстровано від її імені 9 нотаріальних довіреностей.

На даний час з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування по даному кримінальному провадженню, перевірки даних, встановлення осіб причетних до вчинення зазначених кримінальних правопорушень у органу досудового розслідування виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка зберігається в операторів телекомунікацій: ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі викладеного, слідчий звернувся з вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву у якій просив справу слухати у його відсутність, клопотання підтримав, та просив його задовольнити в повному обсязі.

Особи, у володінні яких знаходяться такі документи, у судове засідання не з`явилися, про час та слухання справи повідомлені належним чином.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Так, згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження, у володінні якої знаходиться такі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

При цьому, за змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ перебувають у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000599, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України задовольнити у повному обсязі.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого управління ГУНП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000416 від 23.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 361, ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 361 КК України на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх копії за період часу з 00 год. 01 хв. 01.03.2022 по 23 год. 59 хв. 17.07.2023, у наступних операторів телекомунікацій:

- ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , по номеру телефону НОМЕР_2 , а саме наступну інформацію: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) і інформацію про GPRS-трафік, а також інформацію щодо переадресації (із зазначенням абонентських номерів на які здійснюється переадресація), з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону;

- ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , по номеру телефону НОМЕР_4 , а саме наступну інформацію: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) і інформацію про GPRS-трафік, а також інформацію щодо переадресації (із зазначенням абонентських номерів на які здійснюється переадресація), з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону.

Інформацію надати в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носії-диску в форматі .xlsx (Microsoft Excel), рознесену по колонках із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднань, номеру А, IMEI А, номеру Б, IMEI Б, (у разі переадресації-номеру, на який переадресовано з`єднання) сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти. Дані про з`єднання не повинні бути у графічному вигляді та мають відповідати загальноприйнятому табличному формату, придатному для автоматизованої обробки засобами обчислювальної техніки.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити службовим особам ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 »., що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, як посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя