ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2023 Справа №607/18627/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі кримінальне провадження №0001082 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бережани Тернопільської області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,-

в с т а н о в и в :

06 вересня 2023 року близько 15 год. 30 хв. у обвинуваченого ОСОБА_5 , який перебував у магазині «Рукавичка», що за адресою вул. Князя Острозького, 18, у м. Тернополі, розпочався словесний конфлікт із заступницею керуючого вказаного магазину - ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин. Надалі, в ході згаданого конфлікту, у ОСОБА_5 виник протиправний умисел спрямований на спричинення фізичного болю ОСОБА_4 . Реалізуючи свій протиправний умисел, 06 вересня 2023 року близько 15 год. 30 хв., ОСОБА_5 , який перебував у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_3 , а саме на виході з магазину, бажаючи якнайшвидше покинути магазин, з метою завдання фізичного болю ОСОБА_4 , діючи умисно та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс один удар правою рукою в ділянку плечей, внаслідок чого ОСОБА_4 впала на спину, а ОСОБА_5 втік з місця вчинення кримінального правопорушення. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_4 завдано фізичного болю, однак не спричинено тілесних ушкоджень.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.126 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та суду пояснив, що 06 вересня 2023 року близько 15 год. 30 хв., перебуваючи у магазині «Рукавичка», що за адресою вул. Князя Острозького, 18, у м. Тернополі, у нього розпочався словесний конфлікт із заступницею керуючого вказаного магазину ОСОБА_4 на грунті раптово виниклих неприязних відносин. Надалі, в ході конфлікту, у нього виник умисел спрямований на спричинення фізичного болю ОСОБА_4 . Так, 06 вересня 2023 року близько 15 год. 30 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка», що по вул. Князя Острозького, 18, у м. Тернополі, а саме на виході з магазину, бажаючи якнайшвидше покинути магазин, з метою завдання фізичного болю ОСОБА_4 , діючи умисно та усвідомлюючи характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс один удар правою рукою в ділянку плечей, внаслідок чого ОСОБА_4 впала на спину, а він втік з місця вчинення кримінального правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнавши свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників кримінального провадження щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.1 ст.126 КК України умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального проступку, особу винного, раніше не судимого, щиро розкаявся у скоєному, що є обставиною, яка пом`якшує покарання. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено, а тому покарання йому слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення у виді громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, Суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 100 (сто) годин.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1