overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

Справа № 348/2722/23

Провадження № 1-кп/348/85/23

04 грудня 2023 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду подання начальника Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 ,-

УСТАНОВИВ:

Начальник Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 .

Судове засідання було призначено на 11.30 год. 04.12.2023.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився з невідомих суд причин, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся завчасно належним чином.

Суд, перевіривши матеріали подання прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у судове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням - і захисник, а також представник органу, начальник якого вніс подання.

Оскільки положення Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» не передбачають можливості застосування приводу до особи, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону, а саме Кримінального процесуального кодексу України, та при вирішенні питання про застосування приводу необхідно керуватися ст.ст. 139, 140 КПК України.

У відповідності із ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Так як ОСОБА_3 був завчасно та належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання, шляхом особистого отримання судової повістки в приміщенні суду під розписку, не повідомив про поважність причин неявки в судове засідання, суд вважає, що до нього необхідно застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 09 год. 00 хв. 14 грудня 2023 року:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

по справі за поданням начальника Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про продовження адміністративного нагляду.

Виконання приводу доручити Надвірнянському районному відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/657/23
Провадження № 1-р/645/5/23
У Х В А Л А

05 грудня 2023 року м.Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши заяву начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19 червня 2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі, -

в с т а н о в и в:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла заява начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19 червня 2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України до покарання до вигляді 7 (семи) років позбавлення волі.

Обставин, які б перешкоджали призначенню заяви до судового розгляду, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19 червня 2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняти до провадження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07.12.2023 року о 12:45 год. в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Про час та місце розгляду заяви повідомити заявника, засудженого та прокурора, роз`яснивши, що неприбуття належним чином повідомленої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1932/23 Справа № 629/6463/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_9 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 березня 2023 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця у селі Перегонівка, Голованівського району, Кіровоградської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, пенсіонера, не маючого на утримані неповнолітніх та непрацездатних осіб, без місця реєстрації, проживаючого у квартирі АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, у кримінальному провадженні № 0001615

Встановила:

У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 408, 409, 419 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_9 - залишити без задоволення.

Вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 березня 2023 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 426 КПК України до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження о 12.00 годині 28 листопада 2023 року.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 304/1964/23 Провадження № 1-кп/304/226/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 листопада 2023 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0000127 від 11 вересня 2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Т.Ремета Ужгородського району Закарпатської області, мешканця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, пенсіонера, одруженого, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

заяву потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 284 КПК України у зв`язку з її відмовою від обвинувачення задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000127 від 11 вересня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам провадження о 08.30 год 30 листопада 2023 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Перечинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали суду сторони кримінального провадження можуть отримати в Перечинському районному суді Закарпатської області в порядку, передбаченому ч. 6, 7 ст.376 КПК України.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 309/5632/23
Провадження № 1-кп/309/349/23
про призначення підготовчого судового засідання
22 листопада 2023 року м. Хуст
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа №333/8305/23
Провадження №1-кп/333/791/23
УХВАЛА
05 грудня 2023 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Луцьк, громадянина України, освіта середня, військовослужбовець, раніше не судимий, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України, -
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, так він добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов лікування від наркоманії..
Прокурор підтримав клопотання.
Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання обвинуваченого та необхідність звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з наступних підстав.
Частиною 4 ст. 309 КК України передбачено обов`язок суду звільнити від кримінальної відповідальності особу, яка вчинила діяння, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії.
Оскільки в судовому засіданні встановлено факт добровільного звернення обвинуваченого до лікувального закладу про лікування, то суд вважає, що є всі підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності по ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.
Керуючись ст. ст. 286, 288, 372 КПК України, суд,
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, закривши кримінальне провадження відносно нього.
Речові докази по справі: полімерний пакет Нова пошта на ім`я ОСОБА_5 , який зберігається у відділі поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області за квитанцією №8867 - знищити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/4043/23 Справа № 210/5046/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 грудня 2023 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши апеляційну скаргу засудженого на ухвалу Дзержинського районного суду м.Кривий Ріг Дніпропетровської області від 09 жовтня 2023 року про відмову в задоволенні подання ДУ «Криворізької виправної колонії № 80» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Кривий Ріг Дніпропетровської області від 09 жовтня 2023 року в задоволенні подання ДУ «Криворізької виправної колонії № 80» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 відмовлено.

На вказану ухвалу засудженим подана апеляційна скарга, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Дзержинського районного суду м.Кривий Ріг Дніпропетровської області від 09 жовтня 2023 року про відмову в задоволенні подання ДУ «Криворізької виправної колонії № 80» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 .

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати сторонам кримінального провадження та надати десятиденний строк для подання заперечень.

Суддя
Справа № 591/9040/23
Провадження № 1-кс/591/4128/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2023 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення речей, зазначених у клопотанні.

Слідчий клопотання підтримав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000208 від 17.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2, ч.3 ст. 307 КК України.

Слідчим доведено наявність обставин, передбачених ч.1 ст.234 КПК України, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами, в зазначеному приміщенні можуть знаходитись речі, які мають значення для справи та які можуть бути доказами у ній.

Також доведено наявність підстав, передбачених ч.2 ст. 168 КПК України, для вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, оскільки зазначені в клопотанні предмети можуть бути знаряддям вчинення злочину.

Враховуючи викладене є підстави, передбачені ст. 234 КПК України, для задоволення клопотання щодо проведення обшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167-168, 233 - 235 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл за клопотанням старшого слідчого СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 на проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення наркотичних та психотропних речовин, комп`ютерної техніки, носіїв електронної інформації, мобільних телефонів, сім-карток мобільних операторів, рукописних та друкованих записів, банківських карток та чеків, поштових накладних, речей для пакування, фасування та зважування наркотичних речовин, грошових коштів отриманих злочинним шляхом.

Строк дії ухвали - до 20 грудня 2023 року і вона може бути використана для проникнення до вказаного приміщення один раз.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 583/6114/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2023 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора,

УСТАНОВИВ:

05.12.2023 до суду від адвоката ОСОБА_2 надійшла скарга, вмотивована тим, що 01.12.2023 він звернувся до Охтирської окружної прокуратури із заявою про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Однак, в порушення ст. 214 КПК України, вказане повідомлення не було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань, що стало підставою для звернення до суду зі скаргою.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, може бути оскаржена на досудовому провадженні.

Визначених ч. 2 ст. 304 КПК України підстав для повернення скарги не встановлено.

Скарга підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Таким чином, наявні визначені ст.ст. 303-305 КПК України підстави для прийняття скарги, відкриття провадження і призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою м. Охтирка Сумської області, вул. Ярославського, 2, на 08 грудня 2023 року о 08.00 год.

Про розгляд справи повідомити особу, яка подала скаргу, явку якого в судове засідання визнати обов`язковою, керівника Охтирської окружної прокуратури.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 589/5596/23
Провадження № 1-кп/589/771/23
УХВАЛА

м. Шостка

31 жовтня 2023 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 20 грудня 2023 року о 09 годин 30 хвилин в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Свободи, 63, м. Шостка, 41100.

Викликати у підготовче судове засідання осіб, згідно списку обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 675/1074/23
Провадження № 1-кп/675/113/2023
У Х В А Л А

"05" грудня 2023 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ізяславі матеріали кримінального провадження № 0000521, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 березня 2023 року, про кримінальні правопорушення, передбачені ст. 190 ч. 2 КК України, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 ,

установив:

В провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000521, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 березня 2023 року, про кримінальні правопорушення за ст. 190 ч. 2 КК України, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 .

Прокурор заявила клопотання про допит свідків, яке було задоволене судом.

У судове засідання для допиту викликався свідок ОСОБА_5

14 листопада 2023 року свідок ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав до суду письмове клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за місцем його перебування шляхом проведення відеоконференції з Хмельницьким міськрайсудом Хмельницької області.

Провести відеоконференцію з державною установою «Полтавський слідчий ізолятор» 04 грудня 2023 року та 05 грудня 2023 року не виявилось можливим.

Прокурор у судовому засіданні просив розгляд справи відкласти, винести ухвалу про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наявність письмового клопотання свідка ОСОБА_5 про здійснення розгляду вказаного кримінального провадження шляхом проведення відеоконференції, клопотання прокурора, технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Хмельницьким апеляційним судом.

Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

Судове засідання, призначене на 09 січня 2024 року о 10 год. 00 хв., провести у режимі відеоконференції з Хмельницьким апеляційним судом (29001 м. Хмельницький, Майдан Незалежності, буд. 1).

Доручити Хмельницькому апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_5 , проведення судового засідання у режимі відеоконференції здійснити у Хмельницькому апеляційному суді, що знаходиться за адресою: 29001 м. Хмельницький, Майдан Незалежності, буд. 1.

Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Хмельницькому апеляційному суду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
(вступна і резолютивна частини)
05 грудня 2023 року м. Хмельницький
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
- 2 пластикові пляшки, об?ємом 6 л кожна, які заповнені прозорою рідиною;
- 2 пластикові пляшки, невстановленого об?єму (ймовірно 5 л кожна), які заповнені прозорою рідиною;
- 1 паперову коробку з поліетиленовим упакування з рідиною в середині.
Виконання ухвали покласти на слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 .
Ухвала про арешт виконується негайно.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Повний текст ухвали буде проголошений 05.12.2023 о 15 год.

Слідчий суддя