Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1709/23
Провадження №1-кс/542/256/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року смт Нові Санжари

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000167 від 09.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт з метою збереження речового доказу в кримінальному провадженні №0000167, на тимчасово вилучене майно, яке вилучено у ОСОБА_4 , а саме: кутову шліфувальну машинку (болгарку) Ferm Fag-125 N, серійний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, яка буде зберігатися в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, смт. Нові Санжари, пл. Перемоги, 1, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Клопотання мотивовано тим, що до відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області 09.10.2023 із заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що 30.08.2023, перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_1 , він надав знайомому ОСОБА_6 в тимчасове користування кутову шліфувальну машинку (болгарку) Ferm Fag-125 N, серійний номер НОМЕР_1 . В подальшому він не повернув болгарку власнику, чим завдав матеріального збитку.

За цим фактом дізнавачем СД відділення поліції №3 ПРУП ГУНП України в Полтавській області 09.10.2023 зареєстровано кримінальне провадження № 0000167 за ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив, що 30 серпня 2023 року він перебував вдома за місцем проживання по АДРЕСА_1 . До нього прийшов знайомий ОСОБА_6 , який попрохав дати йому в тимчасове користування на 3 дні кутову шліфувальну машинку (болгарку) Ferm. Однак у продовж наступних декількох місяців ОСОБА_6 вказану болгарку так і не повернув.

Дізнавачем СД відділення поліції №3 ПРУП ГУНП України в Полтавській області 09.10.2023 проведено огляд поблизу домогосподарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого ОСОБА_4 добровільно видала працівникам поліції кутову шліфувальну машинку (болгарку) Ferm Fag-125 N, серійний номер НОМЕР_1 .

Допитана як свідок ОСОБА_4 вказала, що в середині вересня 2023 року вона придбала вказану кутову шліфувальну машинку (болгарку) для власних потреб у ОСОБА_6 , яку він приніс до неї додому. Про те, що вказана болгарка була раніше викрадена їй не відомо.

Зі свідчень ОСОБА_6 встановлено, що в кінці серпня 2023 року він прийшов до домогосподарства свого знайомого ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 . В ході розмови він шляхом зловживання довірою, під приводом тимчасового користування, заволодів кутовою шліфувальною машинкою (болгаркою) Ferm, яка належить ОСОБА_5 , в подальшому не повернув її та продав ОСОБА_4 .

Під час огляду вилучено кутова шліфувальна машинка (болгарка) Ferm Fag-125 N, серійний номер НОМЕР_1 .

09.10.2023 постановою дізнавача СД відділення поліції №3 ПРУП ГУНП в Полтавській області вищевказану кутову шліфувальну машинку визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000167 від 09.10.2023.

На даний час в органу досудового розслідування є об`єктивна потреба встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, для чого необхідним є належне зберігання речових доказів із метою проведення слідчих дій. Накладення арешту на тимчасово вилучені речі, є необхідним для запобігання можливості їх подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, а також їх вилучення, є необхідним для забезпечення їх зберігання до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст.100 КПК України. Також, необхідно врахувати, що цей речовий доказ в подальшому може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Прокурор в судове засіданні не з`явилася, надавши заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі (а.с. 21).

ОСОБА_5 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд клопотання без їх участі, в якій зазначили, що при розгляді клопотання покладаються на розсуд суду та не заперечували проти задоволення клопотпння (а.с. 22, 23).

Вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим з огляду на таке.

Слідчим суддею встановлено, що Відділення поліції №3 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 від 09.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України (а.с. 7).

У ході досудового розслідування встановлено, що 30.08.2023 року невстановлена особа шахрайським шляхом, під приводом тимчасового користування, заволоділа електроболгаркою Ferm ОСОБА_5 , та в подальшому не повернула її власнику, чим було спричинено матеріальну шкоду ОСОБА_5 .

З проколу огляду від 09.10.2023 року вбачається, що електрична болгарка (кутова шліфувальна машинка) Ferm Fag-125 N, серійний номер НОМЕР_1 під час огляду були виявлені та вилучені у ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 11-12).

Постановою дізнавача вказана кутова шліфувальна машинка (болгарка) визнана речовим доказом (а.с. 13).

В даному випадку арешт майна обґрунтовується метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Підстави для накладення арешту з метою збереження речових доказів, у повній мірі узгоджуються із приписами КПК України та предметом доказування у зазначеному кримінальному провадженні, оскільки тимчасово вилучені речі кутова шліфувальна машинка (болгарка) Ferm Fag-125 N, серійний номер НОМЕР_1 , відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України у кримінальному провадженні за фактом шахрайства, оскільки може бути предметом кримінально протиправних дій, а також має доказове значення, і буде використано для проведення слідчих дій.

При цьому обмеження права власності шляхом накладення арешту на даній стадії досудового розслідування є розумним та співрозмірним із завданням кримінального провадження, оскільки, по-перше, прокурором заявлено про необхідність проведення слідчих дій з вказаним майном, по-друге, власник майна не заявив будь-яких достатніх обставин, які б суттєво вплинули на його майновий стан у зв`язку із обмеженням права власності, володіння, користуванням майном.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000167 від 09.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - задовольнити.

З метою збереження речового доказу накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на кутову шліфувальну машинку (болгарку) Ferm Fag-125 N, серійний номер НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка була вилучена під час огляду 09.10.2023 року та яка буде зберігатися в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №3 Полтавського районного Управління поліції Головного Управління Національної поліції в Полтавській області за адресою: пл.Перемоги, 1, смт Нові Санжари.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області ОСОБА_1