СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1920/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0003839 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03.10.2023 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Аягуз, Республіки Казахстан, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 12.01.2023, 03.04.2023, 12.04.2023 вчиняв домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , за що був притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП (згідно постанов Святошинського районного суду міста Києва від 31.01.2023, 25.04.2023, 03.05.2023);д іючи в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, ст. 29 Конституції України, згідно якої кожна людина має право на особисту недоторканість, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», належних висновків для себе не зробив, і 26.09.2023повторно вчинив психологічне та фізичне насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_5 .

Так, 12.01.2023, близько 18.00 годин, ОСОБА_3 вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру (ображав, погрожував) відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 - за даним фактом притягнуто до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (згідно постанови суду від 31.01.2023, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу).

Крім цього, 03.04.2023, близько 18.00 годин, ОСОБА_3 перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сварку, в ході якої висловлюваву в адресу своєї співмешканки ОСОБА_5 словесні образи та погрози, чим вчинив психологічне домашнє насильство, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (згідно постанови суду від 03.05.2023 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення та було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу).

Крім цього, 12.04.2023 близько 14.00 годин ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , повторно вчинив домашнє насильство в сім`ї, а саме застосував дії психологічного характеру (висловлював словесні образи та погрози) відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 (по даному факту притягнуто до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 173-2 КУпАП згідно постанови суду від 25.04.2023, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу).

Крім цього, ОСОБА_3 , будучи особою, раніше неодноразово притягнутою до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, належних висновків для себе не зробив і 26.09.2023 близько 18.00 годин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи систематично, умисно, вчинив психологічне та фізичне насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_5 , вчинивши конфлікт з останньою, в ході якого висловлював в адресу ОСОБА_5 словесні образи, використовуючи нецензурну лексику, принижуючими честь і гідність та погрожуючи фізичною розправою, застосував фізичну силу щодо останньої. Внаслідок вказаних протиправних діянь ОСОБА_3 завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

Отже, ОСОБА_3 систематично впиняв відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 дії психологічного та фізичного насильства, що виражались у словесних образах з використанням нецензурних висловлювань у її бік, приниженні її честі і гідності, зацякуванні, погроз в бік потерпілої, застосування фізичної сили в результаті чого завдав сиртематичні психологічні страждання.

Стресова сімейна ситуація, обумовлена діями ОСОБА_3 (образлива поведінка цивільного чоловіка в стані сп`яніння) стала для ОСОБА_5 психотравмуючою, викликала періодичні побоювання за своє життя, почуття приниженої гідності та образи; тривала напружена обстановка в родині перешкоджала нормальному відпочинку та знижувала якість життя ОСОБА_5

01.12.2023 між потерпілою ОСОБА_5 , за її ініціативою, та ОСОБА_3 укладено угоду про примирення, у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 471, 473, 474 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, щиро розкаявся, потерпіла немає до ОСОБА_3 претензій матеріального чи морального характеру. Також вказаною угодою сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 за ст. 126-1 КК України, у вигляді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, зі звільнення від відбування покарання з іспитовим стоком на 1 рік, із покладенням на ОСОБА_3 наступних обов`язків, передбачених ст.ст. 76, 91-1 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; направлення для проходження програми для кривдників. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, а також наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, приприйнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про примирення у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, пов`язаних з домашнім насильством, може бути укладена лише за ініціативою потерпілого, його представника або законного представника. Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що угоду про примирення було укладено за ініціативою потерпілої ОСОБА_5 , та ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє права визначені ст. 474 КПК України, наслідкиукладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 468, 469, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 01.12.2023 про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік та на підставі ст. 76 КК України зобов`язати повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України застосувати до ОСОБА_3 обмежувальний захід у виді направлення для проходження програми для кривдників на строк 12 (дванадцять) місяців.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суду м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1