Провадження №1-кп/761/3424/2023
В И Р О К

іменем України

22 серпня 2023 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , в приміщенні суду без проведення судового розгляду в судовому засіданні в рамках кримінального провадження №0001595 від 08 серпня 2023 року за відсутності учасників судового провадження, розглянувши обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку за обвинуваченням

ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Маріуполь Донецької обл., громадянки України, з базовою середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої (відповідно до ст. 89 КК України),

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_4 у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 08 серпня 2023 року, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, незаконно придбала від невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, наркотичний засіб - метадон (фенадон), та почала його незаконно зберігати з метою власного вживання, без мети збуту.

08 серпня 2023 року, приблизно о 14 годині 45 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Старовокзальна, 23, будучи зупиненою працівниками Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, повідомила останнім, що має при собі (в рюкзаку, одягненому на ній) наркотичний засіб - метадон (фенадон), після чого на місце події викликано слідчо-оперативну групу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві.

В подальшому, 08 серпня 2023 року, у період часу з 16 години 51 хвилин по 17 годину 00 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Старовокзальна, 23, в ході затримання ОСОБА_4 під час проведення її особистого обшуку, працівниками поліції Шевченківського УП ГУНП у м. Києві вилучено у неї наркотичний засіб - метадон (фенадон), масою 0,066 г.

З урахуванням того, що згідно з матеріалами справи обвинувачена ОСОБА_4 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акта за її відсутності, такий розгляд судом здійснено у порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ст. 382 КПК України.

Отже, оскільки обвинувачена ОСОБА_4 незаконно придбала та зберігала наркотичний засіб без мети збуту, то такі її дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд бере до уваги і визнає обставиною, яка пом`якшує покарання - її щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Також, призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує те, що вона є раніше не судимою (відповідно до ст. 89 КК України), сприяла проведенню досудового розслідування, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, а тому, на думку суду, необхідним для виправлення ОСОБА_4 та запобіганню вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, в даному конкретному випадку, є призначення їй найменш суворого виду покарання, передбаченого у санкції ч. 1 ст. 309 КК України - штрафу у мінімальному розмірі.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі, пов`язані з проведенням експертизи вартістю 1 912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) гривень 00 коп., слід покласти на ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні, а саме у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи у розмірі 1 912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) гривень 00 коп.

Після набрання вироком законної сили, речові докази по справі, а саме наркотичний засіб - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку, з урахуванням обмежень, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_5