Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3102/23
номер провадження 1-в/695/170/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2023 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша матеріали подання про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)18.03.2016 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357, ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі; 22.06.2016 року ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси звільненого на підставі ЗУ «Про амністію у 2014 році», скорочено частково невідбутий строк покарання, звільнений по відбуттю строку покарання;

2)21.10.2019 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткуваних мінімумів доходів громадян (у сумі 850.00 грн),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 раніше судимий за вчинення умисних злочинів, у тому числі за вчинення тяжкого злочину до покарання у виді позбавлення волі, відбувши покарання в місцях позбавлення волі, після звільнення, незважаючи на попередження працівників поліції систематично порушує громадський порядок та права інших громадян, схильний до зловживання алкогольними напоями.

Так протягом липня 2023 року ОСОБА_3 тричі притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178, ст. 176 КУпАП, був письмово двічі попереджений про припинення ведення антигромадського способу життя та можливості встановлення стосовно нього адміністративного нагляду, та притягнутий до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 51.00 грн, проте висновків для себе не зробив, а тому Золотоніський РВП ГУНП України в Черкаській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

У судове засідання ОСОБА_3 повторно не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про дату, час та місце судового розгляду ставився до відому шляхом направлення судових повісток, про що до матеріалів справи долучені поштові повідомлення про вручення судових повісток.

У матеріалах справи відсутні будь-які відомості, що ОСОБА_3 вживав будь-яких заходів, які б вказували на те, що він бажає заявити клопотання, надати пояснення. Такі права можна реалізувати не тільки в судовому засіданні, а й у інший спосіб, наприклад письмово.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, стосовно якої до суду направлено подання про встановлення адміністративного нагляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення подання Золотоніського РВП ГУ НП України в Черкаській області. При цьому суд виходить з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюються з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини, або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняючи інші правопорушення.

Як вбачається з матеріалів подання ОСОБА_3 був засуджений за вчинення нетяжкого, тяжкого злочинів, має непогашену судимість, відбувши покарання реально в місцях позбавлення волі, вчинив кримінальне правопорушення, продовжує вчиняти адміністративні правопорушення, отже його поведінка свідчить, що він не бажає стати на шлях виправлення, а тому може бути небезпечним для суспільства,

За таких обставин суд приходить до висновку, що стосовно ОСОБА_3 необхідно встановити адміністративний нагляд.

На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 2, 3, 5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд, -

УХВАЛИВ:

Встановити стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, жителя АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення судимості, визначивши йому такі обмеження:

1.заборонити з`являтися та перебувати в місцях громадського харчування, де продаються спиртні напої на розлив;

2.заборонити виїзд в особистих справах за межі Золотоніського району без дозволу Золотоніського РВП ГУ НП України в Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) діб.

Суддя: ОСОБА_1