Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/316/24
Провадження № 1-кс/935/117/24
У Х В А Л А

Іменем України

26 січня 2024 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, винесене в кримінальному провадженні № 0000050 від 24.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

УСТАНОВИВ:

25.01.2024 року до суду надійшло указане клопотання, в якому просить накласти арешт на вилучене майно під час проведення обшуку від 24.01.2024 який проведено з 15:39 год. по 16:15 год. у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 якого було виявлено та вилучено: 17 колод дерева породи сосна розміром 6,12 м. діаметром 28 см; 6,08м. діаметром 32 см.; 4,70 м. діаметром 30 см.; 4,58 м. діаметром 30 см.; 4,79 м. діаметром 26 см.; 4,60 м. діаметром 24 см.; 4,63 м. діаметром 34 см.; 4,65 м. діаметром 42 см.; 4,62 м. діаметром 24 см.; 4,58 м. діаметром 20 см., 4,65 м. діаметром 34 см., 4,60 м. діаметром 18 см.; 4,60 м. діаметром 22 см.; 4,70 м. діаметром 30 см.; 3,12 м. діаметром 13 см.; 4,60 м. діаметром 24 см.; 4,62 м. діаметром 24 см. Обрізний матеріал 22 шт. - розміром 4,60м. х 5см. х 4см.; 7шт. - 4,6м. х 5см. х 20см. Брус 3 шт. розміром 4,6м. х 10см. х 20см.; 1шт. розміром 4,6м. х 14см. х 9см.; 2шт. розміром 3,24м. х 10см. х 10см.; 2шт. розміром 4,6м. х 5см. х 11см. Дошка 23шт. розміром 4,6м. х 2,5см. х 10см. Рейка 4шт. розміром 4,6м. х 2,5см. х 5см. Дошка необрізна 10шт. розміром 4,6м. х 1,2см. х 14см. Автомобіль марки ГАЗ р.н. НОМЕР_1 без акумуляторної батареї, з бортами у вигляді металевих стійок та лебідкою на яких є залишки кори дерева сосна, з метою збереження речових доказів та проведення необхідних експертиз.

Статтею 171 КПК України визначено вимоги щодо змісту клопотання про арешт майна та строків його подання до слідчого судді, суду.

Згідно ч. 3 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Як передбачено ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Слідчим суддею встановлено, що всупереч ч. 3 ст. 171 КПК України клопотання про арешт майна не містить повних відомостей про власника (володільця) майна, на яке слідчий просить накласти арешт.

Відсутність повної інформації про власника (володільця) майна, а саме номерів засобів зв`язку з ними унеможливлює їх виклик у судове засідання на розгляд клопотання не пізніше двох днів з дня надходження клопотання до суду за їх участі відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України.

Частина 1 статті 64-2 КПК України визначає, що третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи.

Згідно з ч. 2 ст. 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

Системний аналіз викладених норм дає підстави слідчому судді дійти висновку, що із клопотанням про арешт майна третьої особи має право звернутися виключно прокурор.

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

За наведених обставин клопотання підлягає поверненню для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.132,171,172 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, подане в кримінальному провадженні № 0000050 від 24.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, повернути для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення зазначених недоліків, що не перевищує 72 години з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1