Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/7598/23
Провадження №: 1-кп/332/204/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000463 від 21.07.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

встановив:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження № 0000463 від 21.07.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 заявили клопотання про направлення даного обвинувального акту до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя, де на розгляді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Кримінальні правопорушення, що інкримінуються обвинуваченому є однаковими за тяжкістю, є тяжкими, однак останній за часом епізод у кримінальному провадженні за ч.4 ст.185 КК України, яке перебуває у Жовтневому районному суді м. Запоріжжя.

На підтвердження чого надали обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001014 від 09.11.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

Судом поставлено на обговорення питання про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності.

Прокурор ОСОБА_3 , проти заявленого стороною захисту клопотання не заперечував.

Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Вислухавши думки учасників судового провадження по викладених у ст.314 КПК України питаннях, вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами ч.9 ст.615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як вбачається зі змісту обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000463 від 21.07.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, останній обвинувачується у нез`явленні вчасно на службу без поважних причин з лікувального закладу, вчиненому в умовах воєнного стану, що мало місце 21 червня 2023 року.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 407 КК України, відповідно до ст.12 КК України, віднесено до тяжких злочинів.

Крім того, в судовому засіданні було встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м.Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Як вбачається з обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001014 від 09.11.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, що мало місце 09 листопада 2023 року.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, відповідно до ст.12 КК України, віднесено до тяжких злочинів.

Відповідно до положень статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Із Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що в провадженні Жовтневого районного суду м.Запоріжжя (кримінальне провадження ЄУН 331/8310/23) перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001014 від 09.11.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Враховуючи те, що у зазначених кримінальних провадженнях обвинувачується одна й та сама особа, - ОСОБА_4 ; злочини, передбачені ч.5 ст.407 КК України та ч.4 ст.185 КК України, в яких обвинувачується ОСОБА_4 , є однаковими за тяжкістю тяжкими злочинами, з метою повноти, всебічності, об`єктивності та ефективності розгляду справи в розумні строки вбачається необхідність у вирішенні питання про їх об`єднання.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Останнє за часом інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, вчинене на території Жовтневого району м.Запоріжжя.

Територіальна підсудність передбачає розподіл кримінальних проваджень між місцевими судами як судами першої інстанції. Основною ознакою такого розподілу є місце вчинення кримінального правопорушення або місце вчинення більш тяжкого правопорушення, якщо їх кілька, або місце вчинення останнього за часом правопорушення, якщо вони однакові за тяжкістю.

Згідно з ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За таких обставин, беручи до уваги, що у зазначених кримінальних провадженнях обвинувачується одна й та сама особа, - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою повноти, всебічності, об`єктивності та ефективності розгляду справи в розумні строки, те, що в провадженні Жовтневого районного суду м.Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , якому інкримінується скоєння кримінального правопорушення за ч.4 ст.185 КК України, вбачає підстави для задоволення клопотання сторони захисту.

Керуючись ст.ст.32, 34, 314, 369-372, 615 КПК України, суд, -

постановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000463 від 21.07.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, та додані до нього матеріали з поданням - направити до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності за Жовтневим районним судом м.Запоріжжя.

Копію ухвали вручити присутнім учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1