Справа № 298/2294/23
Номер провадження 1-кс/298/312/23
УХВАЛА

20 грудня 2023 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3 , начальника Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Великий Березний скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді слідчого судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області знаходиться скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 24 листопада 2023 року за №12/к Р 383, провадження за якою відкрито ухвалою слідчого судді від 11 грудня 2023 року.

У судовому засіданні 13 грудня 2023 року прокурор ОСОБА_4 повідомив, що заява ОСОБА_3 від 24 листопада 2023 року за №12/к Р 383 до прокуратури не надходила, а також надав слідчому судді лист за власним підписом, зі змісту якого слідує, що згідно даних ІС СЕД по вхідній кореспонденції скарга заявника ОСОБА_3 до Великоберезнянського відділу Ужгородської прокуратури відсутня. До вказаного листа прокурором долучено лист спеціаліста Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 13.12.2023.

13 грудня 2023 року слідчим суддею Великоберезнянського районного суду Закарпатської області постановлено протокольну ухвалу про задоволення клопотання ОСОБА_3 щодовитребування з Державної установи «Закарпатська УВП №9» інформації по заяві ОСОБА_3 від 24 листопада 2023 року за №12/к Р-383. На виконання вказаної ухвали слідчого судді 19 грудня 2023 року на електронну адресу суду надійшов лист №12/6/3930 від 19.12.2023 за підписом начальника ДУ "Закарпатська УПВ №9" ОСОБА_6 , до якого долучено копію супровідного листа №12/1к Р-383 від 24.01.2023.

У судовому засіданні ОСОБА_3 заявив усне клопотання про витребування з Ужгородської окружної прокуратури та Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури інформації щодо його заяви про вчинення злочину від 24 листопада 2023 року за №12/к Р-383, вказуючи, що наданий прокурором ОСОБА_4 лист не містить жодних реквізитів офіційного листа, на ньому відсутня дата та реєстраційний номер, тому наведена в ньому інформація є сумнівною. Крім цього, вважав за необхідне повторно витребувати з ДУ «Закарпатська УВП №9» інформацію щодо поданої ним заяви про вчинення злочину, оскільки надані установою відомості є неповними.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 щодо клопотань ОСОБА_3 не заперечував, вказавши, що наданий прокурором лист в судовому засіданні є позицією прокурора в справі, а також те, що заява ОСОБА_3 про вчинення злочину від 24 листопада 2023 року за №12/к Р-383 до прокуратури не надходила.

Розглянувши заявлені ОСОБА_3 клопотання, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, оглянувши матеріали скарги, слідчий суддя доходить наступного.

Слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні (п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України).

Згідно з ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Слідчий суддя вважає, що отримання відомостей, про які у своїх клопотаннях зазначає ОСОБА_3 має значення для встановлення суттєвих, повних обставин в розгляді його скарги на бездіяльність Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 24 листопада 2023 року за №12/к Р 383, перевірки наведених ОСОБА_3 відомостей, тому клопотання ОСОБА_3 слід задовольнити і витребувати матеріали та інформацію з ДУ «Закарпатська УВП №9», Ужгородської окружної прокуратури та Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури, що стосуються звернення ОСОБА_3 з заявою про злочин від 24.11.2023.

Керуючись п.18 ст.3, ст.ст.303, 306 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про витребування з Ужгородської окружної прокуратури, Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури, Державної установи "Закарпатська УВП №9" інформації по заяві ОСОБА_3 від 24 листопада 2023 року №12/к Р-383 - задовольнити.

Витребувати з Ужгородської окружної прокуратури та Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури інформацію про те, чи надходила до Ужгородської окружної прокуратури та/або Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури з Державної установи "Закарпатська УВП №9" заява ОСОБА_3 про злочин від 24 листопада 2023 року за №12/к Р-383, надати дані щодо дати надходження вказаної заяви до органів прокуратури, вхідного реєстраційного номеру такої, а також матеріали за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 від 24 листопада 2023 року за №12/к Р 383, в тому числі копію зазначеної заяви ОСОБА_3 .

Повторно витребувати з Державної установи "Закарпатська УВП №9" інформацію про те, чи була надіслана заява ОСОБА_3 про злочин від 24 листопада 2023 року за №12/к Р-383 до Ужгородської окружної прокуратури та/або Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури з Державної установи "Закарпатська УВП №9", на яку поштову адресу була надіслана вказана заява, яким поштовим відправленням така була надіслана адресату, чи наявні відомості про отримання адресатом заяви ОСОБА_3 .

Витребувати з Державної установи "Закарпатська УВП №9" всі наявні в установі матеріали за заявою ОСОБА_3 від 24 листопада 2023 року за №12/к Р 383, в тому числі копію зазначеної заяви ОСОБА_3 .

Копію ухвали для відповідного виконання направити керівнику Ужгородської окружної прокуратури, начальнику Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури, начальнику Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№9)».

Відомості щодо затребуваної інформації, письмові матеріали у підтвердження вказаних відомостей надати слідчому судді в п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1