Справа № 404/3668/22
Номер провадження 1-кс/404/3558/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в скла ді: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому заяву захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_5 , при розгляді кримінального провадження № 0001410 по обвинуваченню ОСОБА_4 за частиною першою статті 357, частиною першою статті 361, частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Кіровським районним судом міста Кіровограда в складі головуючого судді ОСОБА_5 одноособово розглядається кримінальне провадження № 0001410 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 357, частиною першою статті 361, частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України.

Під час судового розгляду вказаного кримінального провадження захисник ОСОБА_3 , та обвинувачений ОСОБА_4 заявили відвід судді Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_5 .

В обгрунтування відводу зазначили, що під час допиту потерпілого суддя знімав питання обвинуваченого та відмовляв в задоволенні клопотань обвинуваченого, наполягав на завірення копій документів, які надає сторона захисту, що порушує права обвинуваченого, перешкоджає кримінальному провадженню, призвело до спроби самогубства обвинуваченого і вказує на зацікавленість головуючого судді у кримінальному провадженні.

Водночас, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник відмовились від заявленного відводу. Обвинувачений обгрунтував свою позицію тим, що не розумів вчинення такої процесуальної дії адвоката, яка йому захисником не була роз`яснена і взагалі він не задоволений роботою адвоката, про звернувся з відповідною заявою. Прокурор не висловлювлала свою позицію з приводу заявленного клопотання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_3 , прокурора, проаналізувавши заяву про відвід судді, суд встановив таке.

Статтею 75 Кримінального процесуального кодексу України визначено обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, зокрема у відповідності до пунктів 3, 4 частини першої статті 75 цього Кодексу слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відвід повинен бути вмотивованим і ця вимога до заяви встановлена частиною п`ятою статті 80 Кримінального процесуального кодексу України.

При цьому, враховуючи те, що обставини, що виключають участь судді в даному кримінальному провадженні не наведені, більш того не підтримані в судовому засіданні, підстави для задоволення заявленого відводу судді Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_5 відсутні.

Керуючись статтями 75-82 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_5 , при розгляді кримінального провадження № 0001410 по обвинуваченню ОСОБА_4 за частиною першою статті 357, частиною першою статті 361, частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України, відмовити.

Матеріали кримінального провадження № 0001410 по обвинуваченню ОСОБА_4 за частиною першою статті 357, частиною першою статті 361, частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України, передати до канцелярії суду для повернення судді Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_5 для подальшого розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено та оголошено 26.10.2023 року.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1