Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/2153/2023 Справа № 641/1932/23
УХВАЛА
18 січня 2024 року м. Харків
Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходилася вказане клопотання про арешт майна.
Однак у мотивувальній частині вищевказаної ухвали помилково вказано майно на яке прокурор просить накласти арешт, а саме «накласти арешт на тимчасово вилучене майно, вилученого під час обшуку від 25.12.2023 року, а саме: Кофту з написом «AssassinS Creed» поміщено до сейф пакету з маркуванням PSP 41007238, де всі учасники слідчої дії поставили свої підписи. Вилучені під час обшуку вище вказані предмети зберігати в камері схову ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, пров. Балашовський, 12» замість вірно «накласти арешт на тимчасово вилучене майно, вилученого під час обшуку від 25.12.2023 року, а саме: 1) Барсетка «Under Armour» поміщено до сейф пакету з маркуванням 0002938, де всі учасники слідчої дії поставили свої підписи; 2) Аркуш А4 «Постанова про адміністративне правопорушення серія БАД №353892 з маркуванням PSP1258146 де всі учасники слідчої дії поставили свої підписи; 3) футболка чорного кольору з емблемою «Under Armour» та футболка з емблемою «Puma» та «Шахтар» поміщено до сейф пакету з маркуванням PSP 4107239, де всі учасники слідчої дії поставили свої підписи; 4) кофта чорного кольору з емблемою «Under Armour» поміщено до сейф пакету з маркуванням PSP 4107240, де всі учасники слідчої дії поставили свої підписи. Вилучені під час обшуку вище вказані предмети зберігати в камері схову ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, пров. Балашовський, 12.».
Судом встановлено, що у тексті ухвали допущено технічну описку.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Викласти перший абзац мотивувальної частини вищевказаної ухвали суду в наступній редакції:
«До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна, а саме накласти арешт на тимчасово вилучене майно, вилученого під час обшуку від 25.12.2023 року, а саме: 1) Барсетка «Under Armour» поміщено до сейф пакету з маркуванням 0002938, де всі учасники слідчої дії поставили свої підписи; 2) Аркуш А4 «Постанова про адміністративне правопорушення серія БАД №353892 з маркуванням PSP1258146 де всі учасники слідчої дії поставили свої підписи; 3) футболка чорного кольору з емблемою «Under Armour» та футболка з емблемою «Puma» та «Шахтар» поміщено до сейф пакету з маркуванням PSP 4107239, де всі учасники слідчої дії поставили свої підписи; 4) кофта чорного кольору з емблемою «Under Armour» поміщено до сейф пакету з маркуванням PSP 4107240, де всі учасники слідчої дії поставили свої підписи. Вилучені під час обшуку вище вказані предмети зберігати в камері схову ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, пров. Балашовський, 12».
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1