ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/582/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника військової частини ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника - адвоката ОСОБА_7 , поданого в інтересах ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.12.2022 року за ч. 4 ст. 404 КК України із застосуванням ст. ст. 62, 69 КК України до 2 років тримання в дисциплінарному батальйоні, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника засудженого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , підтримане в судовому засіданні захисником - адвокатом ОСОБА_5 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді тримання у дисциплінарному батальйоні, яке мотивоване тим, що ОСОБА_6 на даний час відбув дві третини строку призначеного покарання, позитивно характеризується за місцем несення служби, має заохочення, а отже сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Також засуджений готовий до виконання завдань, пов`язаних із захистом Батьківщини.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 клопотання підтримав в повному обсязі. Зазначив, що він зробив для себе належні висновки, в подальшому не допустить протиправної поведінки, за весь час відбування покарання доводив своє виправлення сумлінним ставленням до праці, бажає продовжити службу та здійснювати захист Батьківщини. Просив врахувати, що під час попереднього ув`язнення на гауптвахті в нього склались неприязні стосунки з керівництвом, оскільки він, ОСОБА_6 , звертав увагу не порушення санітарно-гігієнічних правил при утриманні військовослужбовців на гауптвахті., чим і обумовлена наявність негативної характеристики, яку він не оскаржував, оскільки не обізнаний з можливістю висловити свої заперечення з даного приводу. Звертав увагу, що під час відбування покарання у дисциплінарному батальйоні він з власної ініціативи читав лекції, оскільки до того ж він є капеланом. Вважав, що найяскравішим підтвердженням виправлення є його розконвоювання. Також просив врахувати, що його спеціальність - водій-санітар і військовослужбовці такої спеціальності конче необхідні на фронті. Додав, що його дуже чекають в частині, де він проходив службу, і в разі задоволення клопотання про його умовно-дострокового звільнення він негайно приступить до виконання своїх обов`язків, а також просив врахувати, що він самостійно звернувся до ТІЦК для проходження військової служби. Запевнив, що в подальшому він не допустить протиправної поведінки, оскільки зробив належні висновки.

Представник військової частини ОСОБА_4 наполягав на задоволенні клопотання, вказуючи, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Підтвердив, що роз конвоювання застосовується виключно до тих, хто виправляється. Також підтвердив, що наразі на фронті є потреба у водіях-санітарах, який на даний час не вистачає.

Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання, вважаючи, що засуджений не тривалий час перебував у дисциплінарному батальйоні, при цьому має негативну характеристику з місця попереднього ув`язнення на гауптвахті.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, а також матеріали особової справи відносно засудженого ОСОБА_6 , надані представником військової частини, суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до вимог ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин і якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.12.2022 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 4 ст. 404 КК України із застосуванням ст. ст. 62, 69 КК України до 2 років тримання в дисциплінарному батальйоні, строк покарання відраховується з 28.05.2022 року.

ОСОБА_6 відбуває покарання у військовій частині НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 , де знаходиться по теперішній час.

Таким чином на даний час ОСОБА_6 відбув дві третини строку призначеного покарання.

Згідно службової картки Дисциплінарної роти військової частини НОМЕР_1 солдата змінного складу ОСОБА_6

- 15.05.2023 року за старанність, розумну ініціативу та сумлінне виконання службових обов`язків зарахований до числа тих, хто виправляється

- 15.05.2023 року за активну участь в релігійному вихованні о/с 2ДР заохочений подякою.

Слід зазначити, що виконання призначеного покарання є доцільним тільки за тієї умови, що ним досягається поставлена в законі мета: крім кари ще і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень. Якщо ця мета може бути досягнута ще до закінчення призначеного судом строку покарання, то в подальшому у його виконанні відпадає необхідність. З огляду на це, закон передбачає можливість застосування судом умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Належна поведінка та виправлення ОСОБА_6 підтверджується і службовою характеристикою, яка видана 20.11.2023 року командиром другої дисциплінарної роти та погоджена командиром військової частини НОМЕР_1 .

Також суд приймає до уваги ставлення засудженого до вчиненого злочину, а саме суворий осуд вчиненого, а також додержання засудженим вимог режиму, продовження навчання військової справи, участь у духовному вихованні засуджених, його наміри продовжити захист Батьківщини.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і тому вважає за доцільне звільнити ОСОБА_6 умовно-достроково від відбування невідбутої частини покарання у виді тримання у дисциплінарному батальйоні.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.12.2022 року за ч. 4 ст. 404 КК України із застосуванням ст. ст. 62, 69 КК України до 2 років тримання в дисциплінарному батальйоні, звільнити умовно-достроково від відбування невідбутої частини покарання у виді тримання у дисциплінарному батальйоні на невідбутий строк 5 місяців 22 дні.

Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя