Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1587/2023 Справа № 641/6350/23
УХВАЛА
20 жовтня 2023 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
Досудовим розслідуванням встановлено, що надійшов рапорт до ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області про те, що 29.09.2023 о 10:14 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого при собі виявлено наркотичні речовини.
29.09.2023 року в період часу з 11:45 до 12:55 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено: 1) десять прозорих полімерних пакетів з білою кристалічною речовиною та чорною ізоляційною стрічкою з одним рожевим пакетом; 2) чотири прозорі полімерні пакети з білою кристалічною речовиною та зеленою ізоляційною стрічкою з одним рожевим пакетом; 3) п`ять прозорих полімерних пакетів з білою кристалічною речовиною та синя ізоляційна стрічка в рожевому пакеті; 4) п`ятнадцять прозорих полімерних пакетів з білою кристалічною речовиною та ізоляційною стрічкою червоного кольору в рожевому пакеті; 5) прозорий полімерний пакет з білою кристалічною речовиною в рожевому пакеті; 6) один прозорий полімерний пакет з білою кристалічною речовиною в рожевому пакет 7) тридцять п`ять прозорих полімерних пакета з сухою речовиною рослинного походження, два пакети прозорий та рожевого кольору; 8) три мотка ізоляційної стрічки білого, жовтого, червоного кольорів; 9) електроні ваги в чохлі ТМ «Digital Scale»; 10) мобільний телефон Iphone 11 imei: НОМЕР_1 з номером НОМЕР_2 .
В ході проведення досудового розслідування встановлено особу, яка може бути причетна до вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак у органу досудового розслідування відсутні документи, які посвідчують особу останнього.
Також, було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримував паспорт громадянина України в ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий в нього відсутній
Таким чином у органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні форми 1 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим, слідчий звернувся до суду з клопотанням.
Старший слідчий СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання проводився без виклику особи у володінні якої знаходяться документи.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України, -
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ ВП №2 ХРУП №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до належним чином завіреної копії форми 1 з можливістю її вилучення, на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1