Справа №345/1829/21
Провадження № 1-в/345/86/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2023 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання потерпілого ОСОБА_3 про повернення йому речових доказів по справі за клопотанням про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000475 від 28.02.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, -

встановив:

Потерпілий ОСОБА_3 24.10.2023 подав клопотання про повернення йому речових доказів, по справі за клопотанням про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000475 від 28.02.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України. Розгляд клопотання призначено на 01.11.2023

01.11.2023 потерпілий ОСОБА_3 подав клопотання про залучення йому адвоката по даній справі для здійснення належних процесуальних дій у захисті своїх інтересів.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неявка учасників процесу в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши клопотання від 01.11.2023, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно ч.1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Однак, КПК не передбачає можливість залучення суддею представника для захисту інтересів потерпілого.

З огляду на наведене, у відповідності до законодавства, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 про залучення йому адвоката по даній справі слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 49, 53, 539 КПК України, суд -

постановив:

У задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 про залучення йому адвоката по справі для здійснення належних процесуальних дій у захисті своїх інтересів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий