Справа № 683/3778/23
УХВАЛА
15 листопада 2023 року м. Старокостянтинів
встановив:
13 листопада 2023 року старший слідчий ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Хмельницькій області за адресою: АДРЕСА_1 .
У судове засідання старший слідчий ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує повністю та просить задовольнити.
З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Хмельницькій області, у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та надані для ознайомлення документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як зазначено в клопотанні, що 02листопада 2023 року до чергової частини ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області, надійшли матеріали із ІНФОРМАЦІЯ_3 ", щодо притягнення до відповідальності ОСОБА_5 , 1996 року народження, жителя с. Старий Остропіль Староостропільська ТГ Хмельницького району Хмельницької області, який ухиляється від відпрацювання адміністративного стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт.
В ході досудового розслідування встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_4 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Хмельницькій області перебуває особова справа №2/2023 від 28 лютого 2023 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в якій містяться розписки про ознайомлення про кримінальну відповідальність у разі ухилення від відпрацювання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, накази, направлення, постанови, графіки виходу на роботу, табеля та інші документи, які мають суттєве значення для вказаного кримінального провадження для притягнення останнього до кримінальної відповідальності.
Згідно п. 6 ч, 1 ст. 162 КПК Українидоохоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телеко- мунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Також, відповідно до ст. 11 ЗУ «Про інформацію» не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини. До конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження.
Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених старшим слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання старшим слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Хмельницькій області, такі речі та документи відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України належать до охоронюваної законом таємниці; самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відтак, з урахуванням доведених старшим слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.
Також старшим слідчим, доведено, що ці речі та документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.159, 163, 164 КПК України,
Клопотання старшого слідчого ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ відділу поліції № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ відділу поліції № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ відділу поліції № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ відділу поліції № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Хмельницькій області за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_6 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Хмельницькій області надати особову справу № 2/2023 від 28 лютого 2023 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з можливістю її вилучення, так як вона має суттєве значення для вказаного кримінального провадження.
Ухвала діє до 15 січня 2024 року включно.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя: