УХВАЛА

Іменем України

12.10.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши внесене слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0003108, зареєстрованого 10.10.2023 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, та погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся із указаним клопотанням, в якому послався на те, що 10.10.2023 за адресою: м. Житомир, шосе Київське поруч із будинком 108 було зупинено автомобіль Шевроле Лачетті, н.з. НОМЕР_1 , під час огляду якого виявлено та вилучено 97 згортків із невідомою речовиною, ймовірно наркотичного походження, зіп-пакети із порошкоподібною речовиною білого кольору в кількості 3 штук, 10 зіп-пакетів із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору.

За даним фактом слідчим відділом Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області 10.10.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0003108 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Як слідує зі змісту клопотання, в ході проведення огляду місця події 10.10.2023 в період часу з 15:20 по 18:50 за адресою: м. Житомир, шосе Київське поруч із будинком 108 на багажнику авто марки «Шевроле» моделі «Лачетті» у кузові чорного кольору, держ. номер НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено наступні речі: коробку нової пошти розміром близько 20 см на 30 см із номером накладної №6865 на ім`я отримувача ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «Айфон» у корпусі сірого кольору у чохлі чорного кольору, мобільний телефон марки «Айфон» у корпусі рожевого кольору, флешносій марки «Арасер», зіп-пакет, всередині якого 75 полімерних згортків білого кольору, всередині із невідомою речовиною, змив із 75 полімерних згортків білого кольору, всередині із невідомою речовиною, зіп-пакет, всередині якого 20 полімерних згортків чорного кольору, всередині із невідомою речовиною, змив із 20 полімерних згортків чорного кольору, всередині із невідомою речовиною, зіп-пакет із білою порошкоподібною речовиною, змив із зіп-пакету із білою порошкоподібною речовиною, полімерний стакан, обмотаний прозорим скотчем, всередині із білою порошкоподібною речовиною, змив із полімерного стакану, обмотаний прозорим скотчем, всередині із білою порошкоподібною речовиною, пластикову колбу із білою порошкоподібною речовиною, змив із пластикової колби із білою порошкоподібною речовиною, чорні ваги із нашаруванням невідомої білої порошкоподібної речовини, змив із чорних вагів із нашаруванням невідомої білої порошкоподібної речовини, вісім зіп-пакетів із білою порошкоподібною речовиною, два полімерні згортки червоного кольору із невідомою речовиною всередині, змив із двох полімерних згортків червоного кольору із невідомою речовиною всередині, пластикову ложку із нашаруванням невідомої порошкоподібної речовини, мірну ємкість пластикову із нашаруванням білого кольору порошкоподібної речовини, два пластикових корки жовтий та червоний із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, два зіп-пакети із білою порошкоподібною речовиною, десять зіп-пакетів із нашаруваннями порошкоподібної речовини, два мотки чорної ізострічки, один моток червоної ізострічки, два мотки білої ізострічки, два мотки коричневої скотчстрічки, прозорі зіп-пакети в зіп-пакеті, мобільний телефон марки «Айфон» у чохлі фіолетового кольору, технічний паспорт автомобіля марки «Шевроле» моделі «Лачетті» у кузові чорного кольору, держ. номер НОМЕР_1 , сейф у корпусі чорного кольору, а також вилучено безпосередньо сам автомобіль марки «Шевроле Лачетті» у кузові чорного кольору, держ. номер НОМЕР_1 , який поміщено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Житомирській області, що за адресою: м. Житомир, вул. Слобідська, 35.

В ході оперативно-розшукових заходів в рамках розслідування даного правопорушення за допомогою негласного джерела було отримано інформацію оперативного характеру про те, що ОСОБА_6 у салоні автомобіля марки «Шевроле» моделі «Лачетті» у кузові чорного кольору, держ. номер НОМЕР_1 , може зберігати психотропні речовини або їх аналоги з метою збуту.

Враховуючи викладене, з метою отримання підтверджуючих даних та виявлення речових доказів, що мають істотне значення по кримінальному провадженню, автомобіль марки «Шевроле Лачетті» у кузові чорного кольору, держ. номер НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 10 жовтня 2023 року під час огляду місця події, що проведений за адресою: м. Житомир, шосе Київське, було вилучено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Житомирській області, що за адресою: м. Житомир, вул. Слобідська, 35. Слідчий стверджує у клопотанні, що вилучення транспортного засобу переслідувало певну мету, а саме виявлення та фіксацію відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукування та вилучення психотропних речовин, наркотичних засобів та прекурсорів, приладдя та компонентів для виготовлення наркотичних засобів і психотропних речовин, а також інших предметів і документів, які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення: мобільних телефонів, сім-карток операторів мобільного зв`язку, записів з приводу придбання, зберігання та реалізації наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, що можуть міститися в зошитах, записниках, блокнотах, окремих аркушах паперу, а так само на комп`ютерах, ноутбуках, планшетах та оптичних дисках, квитанцій про отримання та переказ грошових коштів, банківських карток, інших речей та предметів, що мають значення речових доказів у кримінальному провадженні або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин у кримінальному провадженні.

Посилаючись на положення ст. 170 КПК України, завдання арешту майна, слідчий за погодженням із прокурором просить накласти арешт на автомобіль марки «Шевроле Лачетті» у кузові чорного кольору, держ. номер НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся згідно з вимогами КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження №0003108 від 10.10.2023 року, Житомирським РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування за фактом незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, із попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 307 КК України.

Постановою слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 10.10.2023 року вилучений 10.10.2023 року за результатом огляду місця події автомобіль марки «Шевроле Лачетті» у кузові чорного кольору, держ. номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Власником зазначеного автомобіля марки «Шевроле Лачетті», д.н.з. НОМЕР_1 , є ТОВ «Автокредит Плюс», що підтверджується доданим до клопотання свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.

Із висновку судового експерта Житомирського НДЕКЦ №СЕ-19/106-23/13246-НЗРАП від 11.10.2023 слідує, що надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору, котрі містились в двох полімерних згортках червоного кольору та були вилучені в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Житомир, шосе Київське, 108 містять психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170, ст. 98 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно зі ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення та достатність доказів, що вказують на його вчинення; правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження тощо.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

З огляду на встановлені під час судового розгляду обставини слідчий суддя вважає, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують відповідне втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речового доказу. У свою чергу слідчий суддя на даному етапі не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування відповідних заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Задовольняючи клопотання слідчий суддя також зважує на правову підставу та мету арешту майна, враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для інших осіб, у першу чергу власника транспортного засобу.

Додатково слідчий суддя вважає за доцільне зазначити, що у подальшому відповідно до положень ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Шевроле Лачетті» у кузові чорного кольору, держ.номер НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1