Справа №463/8473/23
Провадження №1-кс/463/614/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

09 лютого 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

16.01.2024 року на адресу суду надійшло клопотання представника підозрюваного - адвоката ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Просить зобов`язати Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати захисникам ОСОБА_4 адвокатам ОСОБА_3 та ОСОБА_5 тимчасовий доступ до наступних документів, які знаходяться у його володінні, з можливістю відкопіювання вказаної інформації, а саме: до роздруківок телефонних дзвінків із зазначенням часу їх здійснення, тривалості, типу з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, 3G, GPRS, переадресація), у тому числі дзвінків нульової тривалості, до роздруківок смс-повідомлень (без розкриття їх змісту) з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку та їх азимутів абонента мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: з сім-карткою мобільного номеру НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 за період часу з 08:00 год 01.07.2023 року до 18:00 год. 29.09.2023 року включно.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ) надати захисникам ОСОБА_4 адвокатам ОСОБА_3 та ОСОБА_5 тимчасовий доступ до наступних документів, які знаходяться у його володінні, з можливістю відкопіювання вказаної інформації, а саме: до роздруківок телефонних дзвінків із зазначенням часу їх здійснення, тривалості, типу з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, 3G, GPRS, переадресація), у тому числі дзвінків нульової тривалості, до роздруківок смс-повідомлень (без розкриття їх змісту) з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку та їх азимутів абонента мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 : з сім-карткою мобільного номеру НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 за період часу з 08:00 год. 01.07.2023 року до 18:00 год. 29.09.2023 року включно; взаємні з`єднання мобільного номеру НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного номеру НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , в період часу з 08:00 год. 01.07.2023 року до 18:00 год. 29.09.2023 року включно.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 здійснюється захист ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000052 від 10.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.368 КК України, що здійснюється слідчим Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові.

Так, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України.

Як вбачається з повідомлення про підозру, а також матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 з 27.07.2023 року по 26.08.2023 року перебував у щорічній основній відпустці, після чого був відряджений у держмедуніверситет ім. Д. Галицького.

Таким чином, станом на момент складення форми первинної облікової документації №088/о за №413 (30.08.2023 року) для подальшого направлення лікарсько-консультативною комісією КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 (батька ОСОБА_6 ) до МСЕК, ОСОБА_4 не виконував свої посадові обов`язки, оскільки перебував у відпустці, а згодом у відрядженні. Вказане свідчить про те, що підозрюваний не міг використовувати своє службове становище.

Окрім цього, слід зазначити, що за версією органу досудового розслідування ОСОБА_4 був організатором створеної організованої групи та керував діями учасників організованої групи, даючи вказівки, проводив інструкції з приводу підготовки та вчинення злочинних дій, а також координував їх дії під час підготовки та вчинення злочинів за допомогою мобільного зв`язку, а також під час особистих зустрічей.

Разом з тим, у сторони захисту є підстави вважати, що органом досудового розслідування було неправильно встановлено обставини кримінального провадження, в тому числі, в частині того, шо ОСОБА_4 був організатором та керував діями ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а відтак існує необхідність у перевірці зазначених обставин.

Також у сторони захисту виникають сумніви у безсторонності та незацікавленості правоохоронців, реальності ситуації, у зв`язку з якою у ОСОБА_6 виникла необхідність у наданні неправомірної вигоди та участі у цьому правоохоронців, зокрема наявності в їхніх діях провокації злочину, а також щодо дотримання вимог КПК України під час проведення досудового розслідування та допустимості отриманих доказів.

Відповідно до ч.3 ст.271 КПК України, під час підготовки та проведення заходів з контролю за вчиненням злочину забороняється провокувати (підбурювати) особу на вчинення цього злочину з метою його подальшого викриття, допомагаючи особі вчинити злочин, який вона би не вчинила, якби слідчий цьому не сприяв, або з цією самою метою впливати на її поведінку насильством, погрозами, шантажем. Здобуті в такий спосіб речі і документи не можуть бути використані у кримінальному провадженні.

З метою спростування чи підтвердження наявності в діях ОСОБА_6 та працівників правоохоронних органів ознак провокації злочину, необхідно встановити чи контактував заявник із правоохоронцями до свого звернення із заявою про вчинення злочину, чи спілкувалися з ними в ході проведення слідчих дій, та де перебував останній у конкретний час тощо.

Окрім цього, з метою спростування чи підтвердження того, що ОСОБА_4 був організатором та керував ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , необхідно отримати інформацію про спілкування підозрюваного з останніми за допомогою мобільного зв`язку.

Дані обставини можливо встановити шляхом отримання інформації про телефонні дзвінки та смс-повідомлення, прив`язаних до базових станцій, здійснені ОСОБА_4 з номеру мобільного телефону НОМЕР_3 , а також здійснені ОСОБА_6 з номеру мобільного телефону НОМЕР_4 .

З огляду на викладене, враховуючи, що в даному кримінальному провадженні проводилися негласні слідчі дії, надання тимчасового доступу до запитуваної інформації матиме значення для перевірки наявності в діях працівників правоохоронних органів ознак провокації неправомірної вигоди, а також сприятиме забезпеченню законності кримінального провадження та дотримання права обвинуваченого на справедливий судовий розгляд.

Захисник в судове засідання не з`явилася, попередньо на адресу суду скерувала клопотання про слухання справи у її відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

ОСОБА_3 здійснюється захист ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000052 від 10.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.368 КК України, що здійснюється слідчим Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові.

Відповідно до п.п.8, 12 ч.3 ст.42 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право, зокрема, збирати і подавати слідчому, прокурору, слідчому судді докази; заявляти клопотання про проведення процесуальних дій.

Згідно з ч.3 ст.93 КПК України, сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Згідно ст.31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доводи адвоката, на думку суду, є обґрунтованими, з огляду на те, що отримання зазначеної у такому клопотанні інформації надасть змогу отримати доказову базу для подальшого розгляду кримінального провадження по суті, в тому числі така інформація може мати доказове значення та необхідна для встановлення істотних обставин по справі та сприятиме повноті, всебічності та неупередженості судового розгляду, з дотриманням рівних прав учасників кримінального провадження, в тому числі, з забезпеченням дотримання вимог змагальності кримінального провадження.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також зважаючи на те, що доступ до зазначеної у клопотанні інформації необхідно для розкриття злочину, суд вважає за необхідне клопотання адвоката ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159 -166, 333 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання - задовольнити.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати захисникам ОСОБА_4 адвокатам ОСОБА_3 та ОСОБА_5 тимчасовий доступ до наступних документів, які знаходяться у його володінні, з можливістю відкопіювання вказаної інформації, а саме: до роздруківок телефонних дзвінків із зазначенням часу їх здійснення, тривалості, типу з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, 3G, GPRS, переадресація), у тому числі дзвінків нульової тривалості, до роздруківок смс-повідомлень (без розкриття їх змісту) з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку та їх азимутів абонента мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

- з сім-карткою мобільного номеру НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 за період часу з 08:00 год 01.07.2023 року до 18:00 год. 29.09.2023 року включно.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ) надати захисникам ОСОБА_4 адвокатам ОСОБА_3 та ОСОБА_5 тимчасовий доступ до наступних документів, які знаходяться у його володінні, з можливістю відкопіювання вказаної інформації, а саме: до роздруківок телефонних дзвінків із зазначенням часу їх здійснення, тривалості, типу з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, 3G, GPRS, переадресація), у тому числі дзвінків нульової тривалості, до роздруківок смс-повідомлень (без розкриття їх змісту) з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку та їх азимутів абонента мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 :

- з сім-карткою мобільного номеру НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 за період часу з 08:00 год. 01.07.2023 року до 18:00 год. 29.09.2023 року включно;

- взаємні з`єднання мобільного номеру НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного номеру НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , в період часу з 08:00 год. 01.07.2023 року до 18:00 год. 29.09.2023 року включно.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1