Справа № 496/6204/23
Провадження № 1-кс/496/1854/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 , звернувся до суду зі скаргою в якій просив суд зобов`язати уповноважену особу СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайством), вчинене у великих розмірах та розпочати досудове слідство; зобов`язати уповноважену особу СВ ВП№2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надати заявнику ОСОБА_3 витяг з ЄРДР, що підтверджує внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 витяг з ЄРДР, що підтверджує правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 26.07.2023 року.

Свої вимоги представник заявника мотивував тим, що 26.07.2023 року до ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 подана заява про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, заволодіння чудим майном у великих розмірах та розпочати досудове розслідування.

Так заява ОСОБА_3 була зареєстрована в журналі ЄО ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області за №4506 від 26.07.2023 року. На неодноразові телефонні дзвінки до начальника СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про хід розслідування заяви ОСОБА_3 на протязі місяця адвокат отримував відповідь, що заява буде в найближчий час зареєстрована в ЄРДР. 30.08.2023 року адвокатом було направлено заяву в порядку ст. 56 КПК України та ст. 18 закону України «Про звернення громадян» щодо надання письмової відповіді про прийняття рішення за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , передбаченого ч.3 ст. 190 КК України. 31.08.2023 року за вих. №61.4/6434 адвокатом було отримана відповідь начальника ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітана ОСОБА_7 про те, що в ході розгляду заяви ОСОБА_3 ознак кримінального правопорушення не вбачається, відомості до ЄРДР не вносились. Незважаючи на те, що в заяві ОСОБА_3 вказується на шахрайські дії ОСОБА_5 , який зловживаючи довірою потерпілого заволодів його грошовими коштами в сумі понад 500 000 грн., в період з 07.09.2022 року по 04.11.2022 року, не маючи наміру повернути отримані кошти та зупинив спілкування із потерпілим, на зв`язок не виходить, переховується від заявника, відомості працівниками поліції про скоєне кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесені. Бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР є підставою для звернення ОСОБА_3 до суду зі скаргою.

Від представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 надала до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує та просить задовольнити, а також просив суд не розглядати другий пункт скарги, у зв`язку з відмовою від вказаного пункту.

Прокурор та слідчий до судового засідання не з`явилися, належним чином повідомлялись про час та місце слухання справи.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно із ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим.

Статтею 2 КПК України визначені завдання кримінального судочинства, одним з яких є захист особи від кримінальних правопорушень.

Реалізація вказаних завдань здійснюється шляхом забезпечення кожній особі права на звернення до уповноважених органів із заявою про вчинене кримінальне правопорушення.

Зазначене право породжує відповідний обов`язок компетентних державних органів відреагувати на такі звернення у передбаченому законом порядку.

Згідно з ч.ч.1,4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно з положеннями ч. 2 зазначеної статті досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.

З матеріалів скарги вбачається, що 06.07.2023 року ОСОБА_3 повідомлено до ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України.

Таким чином, заява про кримінальне правопорушення зобов`язувала уповноважену посадову особу внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування. Разом із тим, відомості, викладені у заяві ОСОБА_3 не внесені.

Приймаючи до уваги, що викладені у скарзі обставини свідчать про протиправну бездіяльність органу уповноваженого на внесення відомостей до ЄРДР, а тому скарга підлягає частковому задоволенню.

Що стосується вимоги, щодо зобов`язати уповноважену особу СВ ВП№2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надати заявнику ОСОБА_3 витяг з ЄРДР, що підтверджує внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 витяг з ЄРДР, що підтверджує правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 26.07.2023 року, в даному випадку суд відмовляє в задоволенні, у зв`язку з відмовою представника заявника від задоволення вказаного пункту.

Керуючись ст. 41, 129-1 Конституції України, ст.ст. 169, 173, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу слідчого відділу відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), вчинене у великих розмірах та розпочати досудове слідство.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено 11.09.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1