Справа№ 610/1128/23
Провадження № 1-кп/610/58/2023
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2023 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні в залі суду кримінальне провадження № 60000134 від 09.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Любашівка Любашівського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не одруженого, військовослужбовця ЗСУ (ВЧ НОМЕР_1 ), перебуваючого на посаді стрільця-зенітника зенітного артилерійського взводу роти охорони та оборони частини НОМЕР_1 , рнокпп НОМЕР_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2023 року в ранковий час, точний час не встановлено, в м. Балаклія Ізюмського району Харківської області ОСОБА_4 на перехресті вулиці Гагаріна знайшов полімерний пакет рожевого кольору з речовиною рослинного походження в сухому подрібненому стані зі специфічним запахом коноплі, впевнився, що вказана речовина є наркотичним засобом, та переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, умисно, в порушення вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та зловживання ними, «Про наркотичні засобі, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, взяв в руки знайдений пакет, поклав його до кишені шорт та пішов в напрямку будинку № 3 по вулиці Академіка Губкіна, тим самим незаконно придбав та почав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс для особистого вживання без мети збуту.

Далі 08 серпня 2023 року близько 09 години поряд з будинком № 3 по вулиці Академіка Губкіна в м. Балаклія Ізюмського району Харківської області працівниками військової служби правопорядку був зупинений ОСОБА_4 , в зовнішньому кармані шорт якого знаходився полімерний пакет рожевого кольору з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс.

В подальшому 08 серпня 2023 року в період час у з 11.30 до 11.45 під час проведення огляду місця події на прибудинковій території багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_2 працівниками поліції відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області у ОСОБА_4 виявлено та вилучено полімерний пакет рожевого кольору з речовиною рослинного походження в сухому подрібненому стані, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 25,4709 грам, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

За правилом ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акті за його відсутності.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення класифікується як кримінальний проступок.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані: письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Суд, вивчивши в порядку спрощеного судового провадження обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, разом з доданими до нього матеріалами кримінального провадження, зібраними під час досудового розслідування, приходить до висновку, що обставини вчинення обвинуваченим кримінального проступку встановлені органом досудового розслідування і не оспорюються учасниками судового засідання.

За встановлених органом досудового розслідування обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Тобто суд, мотивуючи вид та розмір призначеного ним покарання (основного та додаткового), повинен врахувати всі обставини, які мають значення для його призначення.

Призначаючи покарання, суд враховує, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

Вивченням особи ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, за місцем проживання на території Любашівської селищної ради Одеської області характеризується позитивно, як особа, щодо якої скарг до селищної ради не надходило, на засіданні адміністративної комісії не заслуховувся, компрометуючі матеріали в раді відсутні, також за місцем проживання на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, в органах пробації не значиться.

Призваний 26.07.2022 по мобілізації відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022, є військовослужбовцем Збройних Сил України, перебуває на посаді стрільця-зенітника, згідно службової характеристики відповідає займаній посаді, аде потребує додаткової уваги.

Під час досудового розслідування визнав свою провину, суду надав заяву про беззастережне визнання своєї вини у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, що свідчить про надання допомоги у встановленні обставин справи, щиро розкаявся, що на підставі ст. 66 КК України визнається обставинами, що пом`якшують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебувала у стані алкогольного сп`яніння (висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 08.08.2023, результат якого алкогольне сп`яніння -1,83% )

Визначаючи вид та розмір покарання суд також виходить з того, що вчинений один епізод кримінального проступку.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України.

Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Витрати, пов`язані із залученням експертів для проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів, підлягають стягненню з обвинуваченого в силу ст. 124 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369-378 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1500 (однієї тисячі п`ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) грн.

Речові докази по справі полімерний пакет рожевого кольору з речовиною рослинного походження, яка передана на зберігання до камери схову УЛМТЗ ГУНП в Харківській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 1434 грн.

Вирок, ухвалений за результатами спрощеного провадження, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Балаклійський районний суд Харківської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право подати клопотання про помилування, ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Головуючий ОСОБА_1