Справа № 752/9925/22
Провадження № 1-кп/752/1083/23
УХВАЛА

02 жовтня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001499 від 13 липня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

Голосіївським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 15 серпня 2023 року обвинуваченому продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, до 13 жовтня 2023 року включно.

Прокурор подала клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, мотивуючи тим, що останній обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме обвинувачений може переховуватись від суду, впливати на свідків з метою зміни останніми показань, вчинити інше кримінальне правопорушення, при цьому застосування щодо обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу не здатне запобігти вказаним ризикам.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання.

Захисник заперечила проти задоволення клопотання прокурора, мотивуючи тривалим триманням обвинуваченого під вартою, неправильною кваліфікацією дій обвинуваченого та можливістю запобігти зазначеним у клопотанні прокурора ризикам шляхом зміни запобіжного заходу на домашній арешт.

Обвинувачений підтримав захисника.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, виходячи з наступного.

Обвинувачений обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення.

Ризики та обставини, які були враховані судом при обранні та продовженні запобіжного заходу у виді тримання під вартою на сьогодні не зменшились та продовжують існувати.

У кримінальному проваджені не закінчено здійснення судового розгляду, не заслухано виступи учасників у судових дебатах та останнє слово обвинуваченого.

З огляду на характер інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення та дані про особу обвинуваченого, суд вважає, що у випадку звільнення з-під варти, останній може переховуватися від суду, не з`являтися в судові засідання, незаконно впливати на свідків.

При цьому, застосування більш м`якого запобіжного заходу, окрім тримання під вартою, на даний час буде недостатнім для запобігання зазначеним ризикам, не забезпечить дієвості кримінального провадження та виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків.

Застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою в даному випадку виправдано наявністю справжніх інтересів суспільства, які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи, що узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини.

З огляду на приписи п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України , підстав для визначення обвинуваченому розміру застави суд не вбачає.

Керуючись статтями 177, 183, 199, 331, 376 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою на шістдесят днів, до 30 листопада 2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1