Справа № 182/6736/23
Провадження № 1-кс/0182/1326/2023
У Х В А Л А

24.11.2023 м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..

ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в м. Нікополі клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку звернення зі скаргою, -

за участю заявниці ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

(у режимі відеоконференції зі власного пристрою)

в с т а н о в и в :

22.11.2023 ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області зі скаргою на рішення слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 26.09.2023 про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2022 за № 0001014.

У скарзі заявницею заявлено клопотання про поновлення строку звернення зі скаргою до слідчого судді на оскарження рішення слідчого.

Доводи клопотання

Клопотання обґрунтоване тим, що відмова слідчого у призначенні комісійної експертизи та визнання її малолітньої доньки потерпілою було оформлене листом, а не постановою. Вказаний лист № 46/20012 від 26.09.2023 вона отримала 09.10.2023.

26.09.2023 вона подала клопотання про надання їй копії постанови про закриття кримінального провадження, якщо така була винесена.

Відповіді вона так і не отримала, а тому 17.10.2023 звернулася до Нікопольської окружної прокуратури зі скаргою на дії слідчого.

Через обстріли м. Нікополя, канцелярія прокуратури не працює, і вхідна кореспонденція передається до установи через скриньку для звернень. Станом на дату звернення зі вказаною скаргою до слідчого судді, відповіді від прокуратури на подану нею скаргу вона так і не отримала. Вважає, що встановлений законом 10-денний строк звернення з даною скаргою пропущений нею із поважних причин.

Просить поновити строк на оскарження рішення слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 26.09.2023 про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2022 за № 0001014.

Позиції учасників судового провадження.

Заявниця ОСОБА_3 у судовому засіданні заявлене клопотання підтримала.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, вказавши, що підстави для поновлення строків відсутні.

Оцінка та висновки слідчого судді

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши додані до скарги копії матеріалів, слідчий суддя враховує наступне.

Згідно ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності, зокрема слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 5) ст. 303 КПК України рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим може бути оскаржене особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. /ч. 1 ст. 304 КПК України/.

Згідно ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Пропущений строк у кримінальному провадженні, що здійснюється з урахуванням особливостей, визначених статтею 615 цього Кодексу, може бути поновлений, якщо заінтересована особа подала клопотання не пізніше 60 днів з дня припинення чи скасування воєнного стану.

12.09.2022 за фактом ДТП, внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 286 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001014.

Як встановлено слідчим суддею, ОСОБА_3 25.09.2023 звернулася до слідчого СВ Нікопольського РУП з клопотанням про визнання її доньки ОСОБА_6 потерпілою у кримінальному провадженні та про призначення у даному кримінальному провадженні комісійної експертизи.

Також, ОСОБА_3 26.09.2023 звернулася до слідчого СВ Нікопольського РУП з клопотанням про надання їй копії постанови про закриття кримінального провадження № 0001014, якщо така постанова була винесена.

ОСОБА_3 була повідомлена письмовими листами (вих. № 46/20012 від 26.09.2023 та вих. № 46/20013 від 29.09.2023) про відмову у розгляді по суті її клопотання, так як ні вона, ні її малолітня донька не є стороною кримінального провадження, а отже не наділені правом подавати клопотання.

Зі слів заявниці ОСОБА_3 вказані листи отримані нею 09.10.2023. Доказів, які б підтверджували факт отримання заявницею вказаних листів іншої дати, слідчому судді не надано.

17.10.2023 заявниця звернулася зі скаргою на рішення слідчого до Нікопольської окружної прокуратури. Відповіді з прокуратури на вказану скаргу вона до даного часу так і не отримала.

При вирішенні питання про поновлення пропущеного строку до уваги повинні братися: тривалість самого процесуального строку; час, який минув з дати завершення процесуального строку; наявність чи відсутність обставин, які об`єктивно перешкоджали особі реалізувати своє право (повноваження) в межах визначеного процесуального строку; поведінку особи, яка звертається з відповідним клопотанням, зокрема, чи вживала особа розумних заходів для того, щоб реалізувати своє право (повноваження) в межах процесуального строку та якнайшвидше після його закінчення (у разі наявності поважних причин його пропуску) та інші доречні обставини.

Дана скарга, подана заявницею ОСОБА_3 на рішення слідчого після закінчення строку на її оскарження, однак беручи до уваги обставини, наведені заявницею щодо пропуску строку для звернення зі скаргою: звернення заявниці зі скаргою на рішення слідчого до Нікопольської окружної прокуратори, в межах строку звернення зі скаргою, слідчий суддя вважає, що строк на оскарження рішення слідчого був пропущений заявницею з поважних причин і він підлягає поновленню.

Керуючись ст. 117 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку звернення зі скаргою задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк для звернення до слідчого судді зі скаргою на рішення слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 26.09.2023 про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2022 за № 0001014.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1