Справа № 442/9720/21
Провадження № 1-кс/442/1587/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2023 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в:

Слідчий Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000457 від 13.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, з клопотанням, в якому просить дозвіл про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до інформації (в тому числі електронної ), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що 13.12.2021 приблизно о 09 год. 30 хв. невідома особа чоловічої статі, шахрайським способом, шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грошовими коштами в сумі 20000 гривень, належними ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.12.2021 приблизно о 09:00 год. невідома особа зателефонувала до потерпілої ОСОБА_5 та по телефону повідомила, що її дочка потрапила у дорожньо-транспортну пригоду та у важкому стані перебуває у лікарні, та те, що їй терміново необхідно гроші на операцію. В подальшому, приблизно о 09:30 год. до будинку ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , прийшов невідомий чоловік, якому вона передала гроші у сумі 20000 гривень на лікування дочки. Таким чином, невідома особа, шляхом обману заволоділа грошами ОСОБА_5 на суму20000 гривень.

Допитано потерпілу ОСОБА_5 , котра повідомила, що 13.12.2021 приблизно о 09:00 на її домашній стаціонарний телефон 3-72-00 зателефонувала жінка та повідомила, що знаходиться зараз в лікарні. ОСОБА_5 не впізнала по голосу хто з нею розмовляє та перепитала хто це телефонує. Дана жінка сказала, що це її дочка ОСОБА_6 та сказала, що передає телефон лікарю. По телефону із ОСОБА_5 почав розмовляти чоловік, який не представився та повідомив, що її дочку на пішохідному переході збив автомобіль. Вона в дуже тяжкому стані, в неї перелом обох ніг та хребта. З його слів, дочку необхідно вести в клініку, яка знаходиться в м. Львові до лікаря ОСОБА_7 і він буде робити їй операцію. За неї потрібно буде заплатити 260 тис. грн. Крім цього, чоловік в телефонній розмові повідомив, що водій, який скоїв наїзд затримано та в подальшому через суд з нього можна стягувати кошти на лікування. Однак, в даний час потрібно 30 тис. грн. на ліки. ОСОБА_5 сказала, що має вдома тільки 20 тис. грн. Тоді чоловік сказав, що зараз до неї додому прийде поліцейський, кому вона має передати гроші.

В цей же день, приблизно о 09:30 до її будинку прийшов чоловік, віком приблизно 35-40 років, зростом 170 см, середньої тілобудови та сказав, що прийшов по гроші, які має відвести у Львів. ОСОБА_5 віддала йому 20 тис. грн. та згодом їй вже стало відомо, що з її дочкою все добре, та в цей час знаходилась на роботі.

02.10.2023 до СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 про те, що в ході проведення оперативно-пошукових заходів отримано інформацію, що до даного злочину можуть бути причетні власники абонентських номерів, які наразі не встановлені, які користувалися номерами оператора мобільного зв`язку, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи наведене, те що дане кримінальне правопорушення є нерозкритим, з метою всебічного, повного і швидкого розслідування зазначеного кримінального правопорушення та у зв`язку із неможливістю в інший способом отримати відомості про особу чи осіб, які вичинила кримінальне правопорушення неможливо, виникла необхідність в отриманні інформації про вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій (абонента А), їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, СМС, ММС без розшифрування змісту, сервісні повідомлення, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій, та місцезнаходження мобільного терміналу в якому працювали номера операторів телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якими користувалися невідомі особи, які можуть бути причетні до вчинення шахрайських дій відносно ОСОБА_5 .

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився. В поданому клопотанні просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи. можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Згідно п.1 та п. 2 частини 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У поданні слідчого міститься інформація про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволенню.

На підставі ст.ст.107, 159,160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ,

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ,

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , надати дозвіл слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації (в тому числі електронної) з можливістю вилучення її копії в електронному вигляді, яка знаходиться в оператора телекомунікації рухомого (мобільного) зв`язку по абонентських номерах:

з 01.09.2021 по 01.12.2023:

НОМЕР_1 НОМЕР_2

НОМЕР_3 НОМЕР_4

НОМЕР_5 НОМЕР_6

НОМЕР_7 НОМЕР_8

НОМЕР_9 НОМЕР_10

НОМЕР_11 НОМЕР_12

НОМЕР_13

а саме про:

1. адресу розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ);

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1