У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2023 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

за участю прокурора- ОСОБА_3

розглянувши в залі суду в м. Полтава клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5

матеріали досудового розслідування № 0001263 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 листопада 2021 року за ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням установлено, що 29.11.2021 близько 19 год. 24 хв. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем FordEskort, реєстраційний номер Е3194ІХ, рухався по вул. М.Грушевського в м. Полтава, зі сторони вул. І. Мазепи в напрямку вул. Героїв АТО, доїхавши до перехрестя нерівнозначних доріг з вул. Ціолковського, почав змінювати напрямок свого руху, а саме здійснював маневр у вигляді повороту наліво на вул. Ціолковського в напрямку вул. Алмазна, при виконанні повороту не переконався в безпеці виконуваного ним маневру, не дав дорогу та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка переходила проїзну частину вулиці Ціолковського в межах нерегульованого пішохідного переходу, у напрямку справа наліво, відносно напрямку руху автомобіля FordEskort, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

У результаті дорожньо-транспортної пригоди, потерпіла ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритий скалковий перелом верхньої третини лівої малогомілкової кістки та садна шкіри лівого колінного суглобу, набряк м`яких тканин обох гомілковоступневих суглобів, закрита черепно-мозкова травма струс головного мозку, які могли утворитись від дії тупих обмежених предметів, якими могли бути і виступаючі частини рухаючогося транспортного засобу, що могло мати місце при травмі пішохода до легкового автомобіля, можливо в строк і при обставинах ДТП, і відносяться до ушкоджень середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Причиною дорожньо-транспортної пригоди та наслідків, що настали є порушення водієм ОСОБА_5 вимог п.п. 10.1, 16.2 Правил дорожнього руху затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, а саме:

п. 10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

п. 16.2. На регульованих і нерегульованих перехрестях водій, повертаючи праворуч або ліворуч, повинен дати дорогу пішоходам, які переходять проїзну частину, на яку він повертає, а також велосипедистам, які рухаються прямо в попутному напрямку.

Порушення вимог п.п. 10.1, 16.2 Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_5 з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди.

Водій ОСОБА_5 мав технічну можливість запобігти наїзду на пішохода ОСОБА_6 , шляхом виконання вимог п.п. 10.1, 16.2 Правил дорожнього руху України, для чого у нього не було будь-яких перешкод технічного характеру.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

18.08.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Полтава, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:

- даними, які містяться в протоколі огляду дорожньо-транспортної пригоди та схемі до протоколу від 29.11.2021;

- даними, які містяться у протоколі допиту потерпілої ОСОБА_6 від 30.12.2021;

- даними, які містяться у протоколі допиту свідка ОСОБА_7 від 17.02.2022;

- даними, які містяться у висновку судово-медичної експертизи № 246 від 19.04.2022 потерпілої ОСОБА_6 ;

- даними, які містяться у протоколу огляду матеріалів відеозапису від 27.04.2022;

- даними, які містяться у протоколі проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_6 від 26.04.2022;

- даними, які містяться у висновку автотехнічної експертизи № СЕ-19/117-22/5056-ІТ від 24.05.2022.

18.08.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а також оголошено в розшук, у зв`язку з тим, що останній умисно ухиляється від органу досудового розслідування, переслідуючи мету уникнення кримінальної відповідальності.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді штрафу від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років., і сторона обвинувачення вважає, що стосовно підозрюваного ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

В ході досудового розслідування, за допомогою системи «Аркан» встановлено, що ОСОБА_5 31.01.2022 року перетнув державний кордон України та до цього часу на територію України не повертався.

Під час досудового розслідування СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області подано клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний за місцем проживання та реєстрації не мешкає, на даний момент його місце перебування невідоме, чим перешкоджає проведенню досудового розслідування.

На даний час місцезнаходження підозрюваного невідоме.

Прохали надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Полтава, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор підтримав клопотання та прохав його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 187 КПК України, з метою забезпечення прибуття особи для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 зазначеного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Тобто, наявні вагомі докази, якими обґрунтовуються обставини вчинення ОСОБА_5 вищевказаного злочину, на підставі яких зроблено висновок про обрання відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно статті 177 КПК України, метою застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

- Переховуватися від органів досудового розслідування та суду.Перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_5 , усвідомлюючи тяжкість вчиненого ним злочину та суворість покарання, яке йому загрожує, зможе ухилятися від слідства та суду, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення йому покарання за скоєне кримінальне правопорушення. Встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 має паспорт громадянина України для виїзду за кордон, вільно виїжджає за межі країни, та згідно довідки за підсистемою «Аркан» неодноразово перетинав державний кордон України. Місце перебування підозрюваного ОСОБА_5 на даний час невідоме. В зв`язку із зазначеним, 18.08.2023 досудове розслідування кримінального провадження № 0001263 зупинене та оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 . Враховуючи вищевикладені обставини, ризик переховування ним від органу досудового розслідування та суду є вмотивованим та обґрунтованим.

- Незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, знищити або сховати будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. З урахуванням встановлених деталей події, тяжкості покарання та інших зазначених вище обставин, підозрюваний, з метою уникнення покарання, може перешкоджати об`єктивному слідству шляхом вчинення таких дій. Так підозрюваний ОСОБА_5 не зацікавлений в проведенні об`єктивного досудового розслідування, може здійснювати спроби знищення чи спотворення доказів. ОСОБА_5 відомо місце проживання та контакти потерпілої, З врахуванням викладеного ОСОБА_5 , здатний незаконно впливати на потерпілу, свідків у цьому кримінальному провадженні, залякуючи їх з метою зміни ними показань в судовому засіданні.

При встановленні наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та визначення виду запобіжного заходу, який буде необхідним і достатнім у кримінальному провадженні слідчим суддею враховано обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме :наявні вагомі докази вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, зокрема висновки експертиз, які вказують на беззаперечну винуватість ОСОБА_5 ; тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання його винуватим у вчиненні злочину: згідно санкції ч. 1 ст. 286 КК України передбачено покарання у штрафу від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років;відсутність у підозрюваного ОСОБА_5 постійного місця роботи на території України;за станом здоров`я у підозрюваного відсутні протипоказання для застосування до нього такого запобіжного заходу.

Таким чином, в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спроб переховуватися останнього від органів досудового розслідування та/або суду, так як він документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон та раніше перебував на заробітках за кордоном, перешкоджання незаконному впливу на потерпілого, з родиною якого в нього склалися неприязні стосунки, та свідків з метою зміни їх показів на свою користь, що унеможливить якісне проведення досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дане клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Крім того, враховуючи, що для розшуку ОСОБА_5 необхідно провести значну кількість процесуальних та слідчих (розшукових) дій, що займе тривалий проміжок часу, доцільно встановити термін дії ухвали на дванадцять місяців.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись вимогами ст.ст. 3 176-178, 184, 188, 194 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Полтава, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Визначити строк дії ухвали протягом дванадцяти ( 12) місяців з дня її проголошення, але у межах строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001263.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії вказаної ухвали;добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, про що слідчий суддя повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала виконується негайно та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м. Полтави ОСОБА_1