Справа № 461/8955/23
Провадження № 1-кс/461/5938/23
УХВАЛА

23.10.2023 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000819 від 21.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000819 від 21.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про надання дозволу на проведення огляду автомобіля марки САЗ 3507 р.н. НОМЕР_1 , який належить, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , СГ ТзОВ "ІМ.ЛЕСІ УКРАЇНКИ", зареєстрованому за адресою: Львівська область, Дрогобицький район, с. Ступниця, вул. Перемоги, який на момент ДТП перебував під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області розслідується кримінальне провадження № 0000819 від 21.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.09.2023 близько 12:30 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки САЗ 3507 р.н. НОМЕР_1 , на польовій дорозі в с. Селець, рухаючись заднім ходом, завершивши буксирування автомобіля ВАЗ 21011 р.н. НОМЕР_3 , не переконавшись, що трос від`єднаний, розпочав рух вперед з маневром розвороту ліворуч, внаслідок чого автомобіль ВАЗ здійснив наїзд на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в цей час перебував біля автомобіля ВАЗ та від`єднував буксирувальний трос. Внаслідок ДТП, ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, діагноз: важка поєднана травма, множинні переломи ребер, гемопневмоторекс, госпіталізований в реанімаційне відділення Самбірської ЦРЛ, де 24.09.2023 від отриманих тілесних ушкоджень помер.

22.09.2023 року автомобіль марки САЗ 3507 р.н. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.. На вказаному автомобілі є наявні сліди злочину та сам автомобіль є речовим доказом і в подальшому буде залучений для проведення слідчих експериментів та проведення автотехнічних та транспортнотрасологічних експертиз. Без надання експертам автомобіля марки автомобіль марки САЗ 3507 р.н. НОМЕР_1 ,останні будуть позбавлені можливості встановити технічний стан автомобіля, а також механізм настання пригоди, що в свою чергу не дасть можливості встановити причину ДТП.

У кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз автомобіля марки САЗ 3507 р.н. НОМЕР_1 , в тому числі автотехнічну експертизу з дослідження технічного стану вказаного автомобіля, для чого експертам необхідно надати доступ до внутрішнього огляду автомобіля.

Без проведення внутрішнього огляду автомобіля марки САЗ 3507 р.н. НОМЕР_1 , експерти не зможуть надати відповідь щодо справності гальмівної та рульової систем автомобіля, що не дасть в подальшому можливості встановити всі обставини дорожньо-транспортної пригоди та її причину. А тому необхідно надати експертам доступ до огляду деталей та агрегатів автомобіля, які знаходяться в його салоні.

У зв`язку з вказаним, огляд є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просить слідчого суддю задовольнити клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Враховуючи викладене, а також, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, суд, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України надає дозвіл на проведення огляду.

Керуючись ст.ст. 237, 235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та судовим експертам на проведення огляду автомобіля марки САЗ 3507 р.н. НОМЕР_1 , який належить, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , СГ ТзОВ "ІМ.ЛЕСІ УКРАЇНКИ", зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , який на момент ДТП перебував під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії вказаної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .