Справа № 405/745/20
провадження № 1-кп/405/27/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2023 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005598 від 23.07.2019, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме, до матеріалів клопотання про проведення обшуку, справа № 404/5686/19, номер провадження 1-кс/404/3453/19, що знаходяться в Кіровському районному суді м. Кіровограда, з можливістю вилучення їх копій. В обґрунтування клопотання зазначив, що в ході судового розгляду досліджено матеріали кримінального провадження та захисником ОСОБА_4 зазначено, що ухвалу про проведення обшуку від 07.08.2019 отримано у іншому кримінальному провадженні, а саме № 0005528 від 23.07.2019. Ним в судовому засіданні було вказано, що номер кримінального провадження вказано з технічною посилкою, а саме, останні цифри номеру кримінального провадження. З метою усунення сумнівів в тому, в якому кримінальному провадженні отримано ухвалу на проведення обшуку від 07.08.2019, вважає за доцільне вилучити копії матеріалів клопотання про проведення обшуку, які знаходяться у володінні Кіровського районного суду м. Кіровограда. Слідчий, подаючи клопотання слідчому судді долучає до нього матеріали, на обґрунтування клопотання, зокрема, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Обвинувачена та її захисник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, оскільки не зазначено причин, через які доступ не був здійснений раніше.

Заслухавши прокурора, обвинувачену, захисника, суд дійшов до наступних висновків.

Статтею 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З наведеного вбачається, що сторона обвинувачення наділена правом під час судового провадження звернутися до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Разом з цим, за змістом положень ч. 2 ст. 333 КПК України, під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.

Таким чином, у разі заявлення сторонами у кримінальному провадженні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, суд повинен ураховувати, крім доводів сторони кримінального провадження, причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування, та приймає рішення про надання доступу лише у разі визнання таких причин поважними.

Проте, суд не знаходить об`єктивними доводи сторони обвинувачення про те, що необхідно надати тимчасовий доступ до матеріалів клопотання про обшук, справа № 404/5686/19, номер провадження 1-кс/404/3453/19, що знаходяться в Кіровському районному суді м. Кіровограда, з можливістю вилучення їх копій, для з`ясування того, що в ухвалі про дозвіл на обшук зроблена технічна помилка, оскільки прокурором не доведено, а судом не встановлено поважності причин, через які в ході досудового розслідування стороною обвинувачення не ініціювалось клопотання про тимчасовий доступ до зазначених матеріалів клопотання про обшук.

З огляду на викладене вище, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання прокурора про тимчасовий доступ до документів.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 333 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0005598 від 23.07.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, прокурора Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6