н/п 1-кп/953/1266/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова кримінальне провадження № 0001352 від 07.07.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Докучаєвськ, смт. Рогань, Харківського району, Харківської області, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, який займав посаду водія обслуги міномета 1-го мінометного взводу мінометної батареї 1-го батальйону оперативного призначення, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження № 0001352 від 07.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, а саме: самовільному залишенні місця служби без поважних причин військовослужбовцем, у період з 14.05.2023 по 11.09.2023, вчинене в умовах воєнного стану.

06.12.2023 в судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про доручення експертам Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» проведення судово-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_5 , оскільки останній у період з 06.01.2020 по 29.01.2020 проходив курс стаціонарного лікування в КНП ХОР «Обласна клінічна лікарня № 3» з приводу гострого поліморфного розладу з симптомами шизофренії. На підтвердження зазначених обставин надав копію довідки № 01-21/8052 від 16.08.2023.

Обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Суд, заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання та обвинувального акта, приходить до такого висновку.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження, слідчий суддя якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а сторона обвинувачення зобов`язана звернутися до експерта для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Як визначено ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

В судовому засіданні прокурор надав копію довідки № 01-21/8052 від 16.08.2023, виданої КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», з якої вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 проходив курс стаціонарного лікування з приводу гострого поліморфного розладу з симптомами шизофренії з 06.01.2020 по 29.01.2020.

Враховуючи вищевикладене, а також категорію та тяжкість кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , на думку суду, є необхідність перевірити можливість обвинуваченого усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, як в момент їх вчинення, так і протягом часу до постановлення вироку у даному провадженні, а також наявність чи відсутність у нього хронічних або інших психічних захворювань, тимчасових розладів психічної діяльності.

Тому для перевірки цих обставин є потреба у використанні спеціальних знань в області медицини (психіатрії).

Суд зазначає, що ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 23.11.2023 обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» до 21 січня 2024 року, з можливістю внесення застави.

Керуючись ст. ст. 242, 332, 376, 509 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні судово-психіатричну експертизу обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити Комунальному некомерційному підприємству Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3».

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на будь-яке психічне захворювання в момент вчинення ним інкримінованого злочину (14.05.2023-11.09.2023)? Якщо так, то яким саме?

2. Чи міг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати свої дії і керувати ними під час скоєння суспільно-небезпечного діяння, тобто з 14.05.2023 по 11.09.2023?

3. Чи страждає на даний час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічними захворюваннями? Якщо так, то якими саме?

4. Чи може ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на теперішій час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

5. Чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження та медичну карту стаціонарного хворого.

Доставку ОСОБА_5 до медичного закладу доручити начальникові ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Копію ухвали направити для виконання до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» та до Комунального некомерційного підприємства Харківська обласна рада «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3».

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

Висновок експерта направити на адресу Київського районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1