Провадження №1-кс/359/1947/2023
УХВАЛА

12 грудня 2023 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0002244 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням та просить надати йому та старшому слідчому СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого (історії хвороби), заведеної на ім`я ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), та його рентгенівських знімків за період часу з 5 жовтня 2023 року до дня його виписки, що зберігаються в НВМКЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; а також дозвіл на вилучення оригіналу вказаної медичної документації.

Старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 не з`явився у судове засідання та подав заяву про розгляд клопотання в його відсутності (а.с.16).

Процесуальні відносини регулюються главою 15 «Тимчасовий доступ до речей і документів» розділу ІІ «Заходи забезпечення кримінального провадження» КПК України.

Відповідно до ч.5, ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Зі змісту витягу з ЄРДР (а.с.5) вбачається, що 4 жовтня 2023 року приблизно о 23 годині 30 хвилин на автодорозі Т1018 відбулось зіткнення автомобіля марки «Ford Transit», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , та автомобіля марки «Volvo», номерний знак НОМЕР_2 , з напівпричепом марки «SOC AS 1787», номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_8 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_9 , який був пасажиром автомобіля марки «Ford Transit», номерний знак НОМЕР_1 , були спричинені тілесні ушкодження. Тому до ЄРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України. Кримінальному провадженню присвоєний номер: 0002244, повноваження на здійснення досудового розслідування покладені на слідчих СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Зі змісту витягу з ЄРДР також вбачається, що одразу після дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_9 був госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Однак зі змісту довідки №334 від 5 жовтня 2023 року (а.с.13) вбачається, що до вказаного закладу охорони здоров`я був доставлений ОСОБА_11 . Зі змісту листа в.о. директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №1838 від 17 листопада 2023 року (а.с.14) вбачається, що ОСОБА_11 був направлений для подальшого лікування в НВМКЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зі змісту протоколу допиту потерпілого від 9 грудня 2023 року (а.с.23-25) вбачається, що ОСОБА_9 був помилково записаний як ОСОБА_11 . Ці обставини свідчать про те, що медична картка стаціонарного хворого (історія хвороби), заведена на ім`я ОСОБА_6 , та його рентгенівські знімки мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та будуть використані як докази. Крім того, вони будуть використані для проведення судово-медичної експертизи з метою визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених потерпілому.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що старшим слідчим СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належить надати тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого (історії хвороби), заведеної на ім`я ОСОБА_6 , та його рентгенівських знімків за період часу з 5 жовтня 2023 року до дня його виписки, що зберігаються в НВМКЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; атакож дозвіл на вилучення оригіналу вказаної медичної документації.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати старшим слідчим слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого (історії хвороби), заведеної на ім`я ОСОБА_6 , та його рентгенівських знімків за період часу з 5 жовтня 2023 року до дня його виписки, що зберігаються в Національному військово-медичному клінічному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Надати старшим слідчим слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дозвіл на вилучення оригіналу вказаної медичної документації з Національного військово-медичного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1