Справа № 305/1872/16-к
У Х В А Л А

16.10.2023 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря: ОСОБА_4 ,

учасників судового розгляду: прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури- ОСОБА_5 , потерпілої - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 11-кп/4806/164/20 за апеляційними скаргами прокурора Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та потерпілої ОСОБА_6 на вирок Рахівського районного суду Закарпатської області від 07 червня 2018 року відносно обвинуваченої ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Закарпатського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та потерпілої ОСОБА_6 на вирок Рахівського районного суду Закарпатської області від 07 червня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 08.10.2016 за № 0001274 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_8 у судові засідання, які призначалися з 2018 року не з`являється без поважних причин, причини неявки не повідомляла, про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлялася належним чином.

Прокурор ОСОБА_5 заявила клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_8 , виконання якого доручити органам поліції.

Заслухавши думку прокурора, потерпіла не заперечувала проти клопотання прокурора, враховуючи те, що явка обвинуваченої ОСОБА_8 в судове засідання є обов`язковою, оскільки у апеляційних скаргах ставиться питання про погіршення її становища, суд вважає за необхідне застосувати відносно обвинуваченої ОСОБА_8 привід через органи поліції.

Згідно ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч.4 ст.405 КПК України апеляційний розгляд відкладається у випадку неявки в судове засідання учасників провадження, явка яких є обов`язковою.

У зв`язку з наведеним розгляд кримінального провадження слід відкласти, а щодо обвинуваченої ОСОБА_8 здійснити привід через органи поліції до Закарпатського апеляційного суду Закарпатської області.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 143, 323, 405, 418 КПК України, суд апеляційної інстанції,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 задовольнити.

Розгляд кримінального провадження № 11-кп/4806/164/20 за апеляційними скаргами прокурора Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та потерпілої ОСОБА_6 на вирок Рахівського районного суду Закарпатської області від 07 червня 2018 року щодо обвинуваченої ОСОБА_8 , відкласти на 11.00 год. 16.11.2023.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Кваси, Рахівського району, Закарпатської області, мешканки АДРЕСА_1 - привід у судове засідання Закарпатського апеляційного суду на вказаний час та дату.

Копію ухвали надіслати начальнику Рахівського РУП ГУ НП в Закарпатській області для відома та виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 та керівника Тячівської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді