УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка представляє інтереси ОСОБА_5 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність уповноваженої особи Четвертого відділу СВ ТУ ДБР у м. Хмельницькому, яка полягає у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка представляє інтереси ОСОБА_5 від 29.11.2023 про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, в рамках кримінального провадження № 0000451 від 11.10.2023 року, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , яка представляє інтереси ОСОБА_5 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою, в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність уповноваженої особи Четвертого відділу СВ ТУ ДБР у м. Хмельницькому, яка полягає у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка представляє інтереси ОСОБА_5 від 29.11.2023 про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, в рамках кримінального провадження № 0000451 від 11.10.2023 року. В обґрунтування доводів скарги адвокат ОСОБА_3 зазначила, що Четвертим СВ (з дислокацією у м. Вінниці) СВ ТУ ДБР у м. Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000451 від 11.10.2023 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 358 КК України.

Так, в інтересах ОСОБА_5 29.11.2023 на офіційні електронні адреси СВ ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому були направлені заяви про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак жодних відомостей, дозволів чи відмов заявнику не надано.

Враховуючи вищевикладене, адвокат ОСОБА_3 , яка представляє інтереси ОСОБА_5 , просила задовольнити скаргу на бездіяльність уповноваженої особи Четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) СВ ТУ ДБР у м. Хмельницькому щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, у кримінальному провадженні № 0000451.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала за обставин викладених у ній.

Адвокат ОСОБА_4 , в судовому засіданні, просив слідчого суддю розглянути та задовольнити вимоги скарги у повному обсязі.

Представник Четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) СВ ТУ ДБР у м. Хмельницькому в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду скарги повідомлявся своєчасно, неодноразово та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора є однією із загальних засад кримінального провадження. Відповідно до ст. 24 КПК України це право гарантується кожному.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 2 ст. 22 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що Четвертим СВ (з дислокацією у м. Вінниці) СВ ТУ ДБР у м. Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000451 від 11.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

29 листопада 2023 року адвокат ОСОБА_3 , яка представляє інтереси ОСОБА_5 , в порядку ст. 220 КПК України, звернулася до СВ ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому з клопотанням, в якому просила: надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000451 для ознайомлення.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Обов`язок розгляду клопотань як загальна умова досудового розслідування є гарантією захисту прав і законних інтересів учасників кримінального провадження, оскільки надає їм можливість активно впливати на хід досудового розслідування, а також є однією з гарантій всебічного, повного й об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, щодо якого проводиться досудове розслідування.

Позбавлення права на заявлення клопотань, відмова в їх розгляді є суттєвим порушенням норм кримінального процесуального законодавства.

Таким чином, проаналізувавши вищезазначені обставини, слідчий суддя, виконуючи функцію судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування, вважає, що скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка представляє інтереси ОСОБА_5 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність уповноваженої особи Четвертого відділу СВ ТУ ДБР у м. Хмельницькому, яка полягає у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка представляє інтереси ОСОБА_5 від 29.11.2023, поданого в порядку ст. 220 КПК України, слід задоволити, оскільки вона є законною та обґрунтованою.

Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Керуючись ст. 22, 220, 303, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка представляє інтереси ОСОБА_5 , в порядку ст. 303 КПК України - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) СВ ТУ ДБР у м. Хмельницькому в рамках кримінального провадження № 0000451 від 11.10.2023 року, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка представляє інтереси ОСОБА_5 від 29.11.2023 про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, поданого в порядку ст. 220 КПК України, протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали, про що у встановлені законом спосіб та порядку повідомити ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя