Справа № 289/347/24
Номер провадження 1-кп/289/79/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2024 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000011, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01 лютого 2024, по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Моделів, Радомишльського району Житомирської області, громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 11.10.2022 року, раніше судимого:

- 02.04.2012 року Малинським районним судом за п.4,7,12 ч. І ст.115 КК України до позбавлення волі терміном 12 років та 12.12.2022 року звільнений з ДУ «Дрогобицька виправна колоні) №40» на підставі закінчення терміну покарання;

- 25.07.2023 року Радомишльським районним судом за ч. І ст.125 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень.

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням обставин.

Так, ОСОБА_2 , являється особою, яка допускає немедичне вживання наркотичних засобів, а саме канабісу (марихуана), шляхом куріння усвідомлюючи протиправний характер свого діяння у серпні 2023 року, діючи навмисно, порушуючи встановлений законодавством порядок обігу наркотичних речовин, розуміючи, що це заборонено законом, переслідуючи мету та умисел направлений на придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, у полі між селами Моделів та Потіївка Житомирського району Житомирської області знайшов та зірвав декілька рослин дикорослої коноплі, таким чином незаконно, придбавши наркотичний засіб - «канабіс» у розмірі 21,613 г, далі вище вказані коноплі висушив та подрібнив за місцем проживання - таким чином виготовивши та незаконно зберігаючи без мети збуту.

01 лютого 2024 року між 14 год. 52 хв. та 14 год. 54 хвилин перебуваючи поряд господарства, що за адресою АДРЕСА_1 під час перевірки працівниками поліції відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області, а в подальшому СОГ, громадянина ОСОБА_2 , протоколом огляду було виявлено та вилучено подрібнену рослинну масу зеленого кольору, яка є наркотичним засобом «канабісом», який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, загальною масою 21,613 грама у висушеному стані, та який ОСОБА_2 добровільно видав.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 31 травня 2010 року № 373, Постановою Кабінету Міністрів України від 05 лютого 2011 року № 4, Постановою Кабінету Міністрів України від 27 липня 2011 року № 796) (список 1 таблиці І) Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів КАНАБІС віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Таким чином ОСОБА_2 обвинувачується у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів - канабісу без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_2 у заяві від 09.02.2024, яка підписана останнім та його захисником ОСОБА_3 зазначив, що він беззаперечно визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами його вчинення та надав згоду на розгляд обвинувального акту без проведення судового розгляду у судовому засіданні за його відсутності.

Прокурор у наведеному обвинувальному акті також просив розглянути його у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду.

З огляду на позицію обвинуваченого ОСОБА_2 та прокурора, враховуючи положення ст.ст. 381-382 КПК України, суд дійшов висновку про наявність законодавчо визначених підстав для розгляду цього обвинувального акту у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження.

Дослідивши докази, надані органом досудового розслідування на підтвердження викладених вище обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд дійшов висновку, що кваліфікація дій ОСОБА_2 відповідає пред`явленому обвинуваченню, а тому кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу канабісу, без мети збуту.

Обставиною, яка згідно ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_2 , є щире каяття.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_2 це рецидив кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи, особу обвинуваченого, враховуючи альтернативний характер санкції ч. 1 ст. 309 КК України суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень у виді обмеження волі.

Однак, враховуючи особу ОСОБА_2 , наявність пом`якшуючої покарання обставини, а також відсутність тяжких наслідків, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим діяння, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування цього покарання з випробуванням у відповідності до ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України, основне покарання у виді штрафу при призначенні за наявності сукупності вироків виконується самостійно.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави 2271 грн. 84 коп. витрат на залучення експерта під час проведення судової експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 369-371, 373-374, 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, шляхом повного приєднання невідбутої частини покарання за вироком Радомишльського районного суду від 25.07.2023, визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді одного року обмеження волі та штрафу у розмірі 850 гривень, який на підставі ч. 3 ст. 72 КК України виконувати самостійно.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, а саме буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази, а саме:

- об`єкти дослідження (за винятком кількості, використаної при проведенні дослідження), які упаковані до спеціального пакету Експертної служби МВС України № 0967299 з об`єктом дослідження, та знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів при ГУ НП в Житомирській області знищити.

- DVD-R диск з відеозаписом ОМП залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одна) грн. 84 коп. витрат на залучення експерта під час проведення судової експертизи від 07.02.2024 № СЕ- 19/106-24/1906-НЗПРАП (Отримувач ГУК у Житомирській обл. /ТГ м. Житомир/ 24060300, банк Отримувач Казначейство України, , рахунок UA0006797, код класифікації доходів 24060300).

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1