Справа № 643/8863/16-к
Провадження № 1-кп/643/36/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід обвинуваченого

31.01.2024

Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0004230 від 24.05.2016 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Московського районного суду м.Харкова знаходиться зазначене кримінальне провадження.

У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_8 належним чином повідомлений неодноразово не з`являється. Судову повістку на 31.01.2023 обвинувачений ОСОБА_8 отримав від працівників поліції, про що у засіданні повідомила прокурор. Про причини неявки обвинувачений суд не повідомив, тому суд вважає причину його неявки у підготовче судове засідання неповажною.

Прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_8 у судове засідання, оскільки він повідомлений належним чином про розгляд справи у судове засідання не з`явився.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 , який приймав участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції, - адвокат ОСОБА_4 у вирішенні клопотання поклався на розсуд суду, зазначив, що ОСОБА_8 не може з`явитися до судового засідання за станом здоров`я, який не покращився.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1, ч.2 ст.139 КПК України до обвинуваченого, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття може бути застосовано привід.

Статтею 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи викладене, що обвинувачений ОСОБА_8 був у встановленому КПК України порядку викликаний до підготовчого судового засідання, не з`явився до засідання та не повідомив про причини неприбуття, суд вважає необхідним для забезпечення розгляду провадження застосувати до обвинуваченого привід.

Керуючись ст.140, 323 КПК України,

у х в а л и в:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід у підготовче судове засідання на 04 березня 2024 року на 11 годину 00 хвилин до приміщення Московського районного суду м. Харкова (м.Харків, пр. Ювілейний, 38-Є, каб.42.

Виконання приводу доручити Харківському районному управлінню поліції №2 ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Салтівської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1