ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6771/23
Провадження № 1-кс/210/55/24
У Х В А Л А

іменем України

05 січня 2024 року

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0001047 від 20.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2024 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0001047 від 20.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 19.09.2023 року до відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області поштою надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що працівниками КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " не було надано належної медичної допомоги, її бабусі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мало місце 16.07.2023 року на території КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим в діях медичних працівників вбачаються ознаки кримінального правопорушення. (ЖЄО №11484 від 19.09.2023 року).

Під час допиту свідок ОСОБА_5 повідомила, що у неї була бабуся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкала окремо по АДРЕСА_2 . ОСОБА_6 після народження дитини стала інвалідом ІІІ групи, і з 2016 року хворіла на цукровий діабет, також іноді бабуся жалілася на низький тиск. 15.07.2023 близько 16:00 годин ОСОБА_5 разом із матір`ю, бабусею, тіткою ОСОБА_7 , тіткою ОСОБА_8 , дядьком ОСОБА_9 , іншою бабусею ОСОБА_10 , знайомою ОСОБА_11 приїхали на турбазу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_3 . Приблизно через півгодини ОСОБА_6 повідомила, що її морозить і вона себе погано почуває. Бабуся пішла відпочивати до однієї із кімнат, зайшовши до кімнати через деякий час ОСОБА_5 побачила, що у бабусі сильна блювота, з`явилась слабкість. Близько 19:30 годин приїхали працівники ШМД, які оглянувши бабусю надали медичну допомогу, а саме виміряли температуру тіла, яка склала 36,8 градусів, цукор склав 5,3 та вкололи бабусі проти блювотну препарат метоклопрамід, ношпу та бабуся лягла відпочивати. Працівники ІНФОРМАЦІЯ_5 порадили пізніше дати бабусі пігулки німесилу або антибіотик, та повідомили, що госпіталізувати бабусю на даний час не потрібно, а вже зранку її можна відвезти до лікарні. Близько 23:00 годин вона зайшла до кімнати де відпочивала бабуся і розбудила її. ОСОБА_6 випила пігулку німесилу але антибіотик випити вже не захотіла. Бабуся закрила очі та лежала на ліжку. Приблизно через годину ОСОБА_5 підійшла до бабусі та виявила, що очі відкриті але будь-якої реакції немає, вона важко дихала через деякий час знову вирішили викликати швидку медичну допомогу. 16.07.2023 року близько 01:30 годин приїхали працівники ШМД, які оглянувши бабусю повідомили, що вона у «цукровій комі», і помірявши рівень цукру повідомили, що він дуже низький і що необхідно вколоти глюкозу та зробили близько 8 уколів глюкози. Бабуся прийшла до тями але працівники ІНФОРМАЦІЯ_5 повідомили, що бабусю необхідно госпіталізувати до лікарні. Близько 02:30 годин зателефонували працівники ШМД та повідомили, що вони доставили бабусю до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР. Цього ж дня близько 08:30 годин ОСОБА_5 із матір`ю приїхали до лікарні і близько години шукали у якому відділенні та палаті лежить бабуся, так як ніхто із працівників лікарні не міг пояснити, де знаходиться бабуся. В подальшому з`ясувалось, що бабуся лежить у реанімації ІНФОРМАЦІЯ_6 . Підійшовши до дверей ОСОБА_5 декілька разів телефонувала у дзвіночок, щоб дізнатись про стан здоров`я бабусі. Через деякий час вийшла медична сестра ймовірно ОСОБА_12 , яка повідомила, що на даний час не може нічого повідомити про стан здоров`я бабусі, так як вона не лікар, а лікар на той момент була зайнята. Медсестра виходила і заходила декілька разів та повідомляла, що лікар ОСОБА_13 проводить операції та не може спілкуватись. Приблизно о 14:00 годин ми знову почали стукати у двері реанімаційного відділення, а двері знову відчинила медсестра та попрохала зачекати. Приблизно через пів години до них вийшла лікар ОСОБА_13 , яка під час розмови повідомила, що 07:30 годин у бабусі була перша зупинка серця але лікарі знову запустили серце, але о 13:40 годин у бабусі знову зупинилося серце але лікарі не змогли її врятувати, а о 14:05 годин було констатовано біологічну смерть. 17.07.2023 року зранку ОСОБА_5 приїхала до лікарні для того, щоб вирішити питання із судово-медичною експертизою трупу бабусі, що цього ж дня і було зроблено. Так відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №1516 від 18.07.2023 року смерть ОСОБА_6 настала від серцево-судинної недостатності, атеросклеротичної хвороби серця, цироз печінки.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема з метою встановлення стану здоров`я ОСОБА_6 та для проведення комісійної судово-медичної експертизи померлої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналу медичної картки стаціонарної хворої ОСОБА_6 , яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за адресою: АДРЕСА_4 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична картка стаціонарної хворої КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Криворізької міської Ради» АМБУЛАТОРІЯ №5» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є підставою для звернення з клопотанням слідчого про тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарної хворої КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Криворізької міської Ради» АМБУЛАТОРІЯ №5» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_4 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї медичної картки стаціонарної хворої ОСОБА_6 для направлення за місцем проведення комісійної судово-медичної експертизи.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, надали заяву про можливість розгляду клопотання у їх відсутність.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Представник організації, у володінні якого знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, в судове засідання не викликався.

У відповідності до ч. 4, 6 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею про тимчасовий доступ до речей та документів, не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно п. п. 2,8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить лікарська таємниця, а також персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

У зв`язку з тим, що дані, які містяться у зазначених документах, відносяться до конфіденційної інформації, що містить лікарську таємницю, отримати такі відомості можливо лише шляхом тимчасового доступу до речей і документів, що передбачено ст. 159 КПК України.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи можуть бути використані для повного та неупередженого розслідування та подальшого судового розгляду, а тому вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 110, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0001047 від 20.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарної хворої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю тимчасового вилучення медичної картки стаціонарної хворої ОСОБА_6 , яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_4 .

Право тимчасового доступу до документів надати слідчому СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ..

Строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 05 лютого 2024 року включно.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1