Житомирський апеляційний суд
Категорія ст.72 КК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 11.09.2023,

В С Т А Н О В И В:

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в ред. Закону від 26.11.2015 №838-VIII).

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_5 вважає ухвалу суду першої інстанції незаконною та просить її скасувати, а своїм рішенням зарахувати строк його попереднього ув`язнення у ДУ «Київський слідчий ізолятор». Також, звертає увагу і на те, що в разі вчинення особою злочину до 20.06.2017, то до неї застосовуються положення ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015, при цьому, ним вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України 12.06.2017.

В судовому засіданні апеляційного суду засуджений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду провадження, не клопотав прийняти участь.

05.12.2023 прокурором ОСОБА_6 подано письмову заяву про розгляд вказаного провадження без його участі в письмовому провадженні. Щодо апеляційної скарги засудженого заперечив.

Відповідно до ч.4 ст.405 КПК України неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття. Якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами цього Кодексу або рішенням суду апеляційної інстанції є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

Виходячи з положень ч.4 ст.107, ст.406 КПК України колегія суддів вважає за можливе розглянути вказане судове провадження в письмовому порядку.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали судового провадження, а також ухвалу суду в межах, передбачених ст.404 КПК України, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_5 не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Суд апеляційної інстанції вважає, що суд першої інстанції дотримався зазначених вимог процесуального закону.

Як вбачається з матеріалів провадження №295/12082/23, ОСОБА_5 засуджено вироком Св`ятошинського районного суду м. Києва від 25.02.2021 року за ч.1 ст.119, ч.1ст.185, ч.1 ст.187, ч.2 ст.187, ст.70 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 15.07.2017 до дня набрання вироком законної сили.

Вироком Київського апеляційного суду від 03.11.2021, ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.119, ч.1 ст.185, ч.1 ст.187, ч.2 ст.187, ч.1 ст.70 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності. На підставі ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_5 зараховано у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі з 15.07.2017 по 03.11.2021 включно.

Тобто, вироки набрали законної сили з моменту проголошення вироку апеляційним судом 03.11.2021.

Засуджений на даний час відбуває покарання у ДУ «Житомирська ВК №4».

Відповідно ч.5 ст.72 КК України (в редакції від 26.11.2015 року) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

До 20.06.2017 включно (тобто під час дії ч. 5 ст. 72 КК України у редакції Закону України № 838-УІІІ, визначено правило зарахування попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Після набрання чинності Закону України № 2046-V111, яким ч.5 ст.72 КК України викладена в новій редакції (1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі) втрачає дію попередня редакція Закону. Таке тлумачення дає Касаційний кримінальний суд у складі Верховного суду України щодо строку дії «Закону Савченко» (Постанова ВС від 01.03.2018 по справі № 759/19973/15-к (№ в СДРСР 72670495).

При цьому, попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Житомирським апеляційним судом витребувано з ДУ «Житомирська ВК №4» копію вироку Київського апеляційного суду від 03.11.2021 відносно ОСОБА_5 .

З вказаного вироку вбачається, що вироком Київського апеляційного суду вирішено питання про зарахування строку попереднього ув`язнення ОСОБА_5 в строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі з 15.07.2017 по 03.11.2021р. Вказаний вирок набрав законної сили та в касаційній інстанції не оскаржувався. Фактично, засуджений ОСОБА_5 , звернувшись з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в ред. Закону від 26.11.2015 №838-VIII), просить повторно вирішити питання, яке вже вирішено зазначеним вироком Київського апеляційного суду від 03.11.2021, який набрав законної сили, що кримінальним процесуальним законом не підлягає перегляду в порядку ст.537 КПК України.

З урахуванням зазначених вимог Закону та матеріалів провадження №295/12082/23, та суд 1-ї інстанції прийшов до правильного та обґрунтованого висновку, що засудженому ОСОБА_5 вже зараховано відповідний час його попереднього ув`язнення у строк відбуття ним покарання.

Колегія суддів визнає безпідставними доводи апелянта, що судом першої інстанції розглянуто провадження без належного повідомлення останнього та у його відсутність.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Як вбачається з матеріалів провадження, прокурор та засуджений були належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання засудженого.

Відповідно до розписки наявної в матеріалах провадження засуджений ОСОБА_5 08.09.2023 року повідомлений, що його клопотання призначено до розгляду в суді першої інстанції на 11.09.2023р. та згоден на проведення судового засідання у його відсутність, про що проставив свій підпис (а.п.8). Будь яких клопотань, заяв про бажання бути присутнім при розгляді свого клопотання матеріали провадження не містять.

Отже, доводи засудженого ОСОБА_5 про порушення судом першої інстанції процесуального закону, колегія суддів вважає неспроможними, оскільки вони не відповідають вимогам закону.

Істотних порушень кримінального процесуального закону, які б давали підстави для зміни чи скасування ухвали суду колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 11.09.2023, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в ред. Закону від 26.11.2015 №838-VIII), - без зміни.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді :