Справа № 446/45/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2024 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Камянка-Бузька кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.10.2023 за №0000246 про обвинувачення

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кам`янка-Бузька Львівської області, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , є фізичною особою підприємцем, одруженого, такого що має на утриманні шестеро неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», в період часу з 11 липня 2023 року по 30 жовтня 2023 року, перебуваючи по АДРЕСА_1 , умисно, систематично вчиняв психологічне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_5 , яке виражалося у словесних образах останньої, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, погрозах фізичною розправою, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи та виразилося у змінах в її емоційному стані: пригнічений настрій, переживання за власне здоров`я, за здоров`я та психологічний стан малолітніх дітей, тривожність, напруженість, емоційна лабільність, астенія, порушений звичайний рівень її життєдіяльності та соціального функціонування.

Зокрема, 11 липня 2023 року о 21 годині 22 хвилин ОСОБА_4 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_5 , а саме виражався в її адресу нецензурною лайкою, шарпав за верхній одяг, за що постановою Кам`янка - Бузького районного суду Львівської області від 25.07.2023 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України.

Продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 12 липня 2023 року близько 12:00 години, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_5 , ображав нецензурною лайкою, шарпав за верхній одяг та виганяв з будинку, за що постановою Кам`янка - Бузького районного суду Львівської області від 17.07.2023 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України.

Окрім цього, 28 жовтня 2023 року о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання, в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_5 , а саме ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, за що постановою Кам`янка - Бузького районного суду Львівської області від 16.11.2023 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України.

Незважаючи на неодноразове вчинення ОСОБА_4 дій психологічного характеру стосовно своєї дружини ОСОБА_5 , з якою він спільно проживає, внаслідок чого була завдана шкода її психологічному здоров`ю, ОСОБА_4 , продовжуючи свої умисні протиправні та систематичні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 30 жовтня 2023 року близько 21 години 20 хвилин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , у присутності малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи прямий умисел на вчинення психологічного насильства над своєю дружиною ОСОБА_5 , на ґрунті неприязних відносин, вчинив сварку, умисно ображав її нецензурною лайкою, принижуючи її честь та гідність, чим вчинив відносно останньої домашнє насильство психологічного характеру, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо колишнього подружжя, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав у повному обсязі. Пояснив, що проживає з потерпілою ОСОБА_5 у шлюбі з 2003. Від даного шлюбу у них народилось восьмеро дітей, з яких шестеро на даний час є неповнолітніми. Вказав, що останнім часом у них з дружиною склалися погані відносини, основною причиною яких, було через те, що він зловживав алкоголем. Визнає, що дійсно вчиняв відносно дружини домашнє насильство. На даний час він не алкоголь не вживає, оскільки хворіє. Зазначив, що більше такого не повториться.

Обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, просив його суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі. Зазначила, що на даний час з обвинуваченим примирилась та жодних претензій до нього не має. Щодо міри покарання обвинуваченому, то просила суд його суворо не карати.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та приймаючи до уваги, що прокурор, також не оспорювала встановлені фактичні обставини, при яких скоєно кримінальне правопорушення, і судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин скоєння кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, допитавши у судовому засіданні обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованому йому кримінального правопорушення при встановлених судом обставинах, доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ст. 126-1 КК України як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо колишнього подружжя, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

При призначенні покарання суд враховує положення ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якого покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Також суд враховує загальні засади призначення покарання, визначені ст. 65 КК України, а саме призначення покарання в межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно положень Загальної частини цього Кодексу та з урахуванням ступеня тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, у відповідності до п. 1 ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого у відповідності до ст. 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення у присутності дитини.

Досліджуючи дані, які характеризують особу обвинуваченого суд бере до уваги, що він раніше не судимий, є фізичною особою підприємцем, одружений, такий що має на утриманні шестеро неповнолітніх дітей, з базовою загальною середньою освітою, на обліку в психіатричному кабінеті та наркологічному кабінет не перебуває, згідно характеристики Кам`янка-Бузької міської ради за №2153/03-15 від 07.11.2023, ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується задовільно, скарги відносно нього не поступали.

З урахуванням усіх обставин суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначене в межах санкції ст. 126-1 КК України у виді громадських робіт, оскільки саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень. При цьому суд не знаходить підстав для застосування іншого виду покарання, передбаченого санкцією статті, оскільки вважає їх такими, що не призведуть до виправлення особи засудженого і запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Також, враховуючи систематичність вчинення ОСОБА_4 домашнього насильства по відношенню до потерпілої - його дружини, суд дійшов висновку, що в інтересах потерпілої від кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, необхідно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 обмежувальні заходи, поклавши на нього обов`язок, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України, а саме направити його для проходження програми для кривдників строком один місяць.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази по справі необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91-1, 100, 366-368, 371, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.

На підставі п.5 ч.1 ст.91-1КК України направити ОСОБА_4 для проходження програми для кривдників на строк 1 (один) місяць та покласти на нього обов`язок пройти цю програму.

Контроль за виконанням засудженим програми для кривдників, до якого застосовано обмежувальні заходи, покласти на орган пробації за місцем проживання засудженого.

Речові докази: матеріали, зареєстровані інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» за № 2704 від 11.07.2023; матеріали, зареєстровані інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» за № 2711 від 12.07.2023; матеріали, зареєстровані інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» за № 4648 від 28.10.2023, оптичний диск без заводських маркувань, біло-сірого кольору, ємкістю 438 GB, на якому містяться два відеозаписи - залишити при матеріалах кримінального провадження від 31.10.2023 за №0000246.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1