1Справа № 335/6256/23 1-кп/335/707/2023
ВИРОК
10 листопада 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку, громадянина України, який проходить військову службу на посаді кулеметника 2 взводу оперативного призначення роти оперативного призначення військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України, солдата, який має середню освіту, не одруженого, який дітей на утриманні не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
25.02.2022 наказом командира військової частини НОМЕР_1 НГУ (по стройові частині) № 43 ОСОБА_5 призначено на посаду кулеметника 2 взводу оперативного призначення роти оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, у військовому званні «солдат».
Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години ЗО хвилин 24 лютого 2022 року.
Згідно з вимогами ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.
Відповідно до ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України, які проходять військову службу відповідно до законодавства.
Будучи військовослужбовцем військової служби по мобілізації, солдат ОСОБА_5 , згідно з вимогами ст. ст. 9, 11, 16, 28, 30, 37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3,4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим та виявляти повагу до командирів (начальників), беззастережно, неухильно точно та у встановлений строк виконувати їх накази, знати та виконувати свої обов`язки, додержуватися вимог військових статутів, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.
Солдат ОСОБА_5 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством, яке регламентує порядок виконання військового обов`язку і проходження військової служби, маючи можливість належно їх виконувати, свідомо допустив їх порушення, вчинивши військовий злочин за наступних обставин.
Так у період часу з 27 січня 2023 року по 29 січня 2023 року солдат ОСОБА_5 перебував на лікуванні в КНП «Обласна інфекційна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради з діагнозом генералізований пустульозний псоріаз, після чого 29 січня 2023 року солдата ОСОБА_5 було виписано з лікувального закладу через порушення режиму.
30 січня 2023 року солдат ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи в умовах воєнного стану, будучи зобов`язаним з`явитися до місця розташування військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, яка дислокується за адресою АДРЕСА_2 , після закінчення лікування, з метою ухилення від військової служби до вказаної військової частини не з`явився, свої службові обов`язки не виконував, час проводив на власний розсуд, та про своє місцезнаходження до органів командування, в органи військового та цивільного управління не повідомляв до 23 травня 2023 року, коли був затриманий співробітниками Державного бюро розслідувань.
У пред`явленому обвинуваченні ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину визнав частково, а саме: в тому, що він був відсутнім у військовій частині в зазначений період часу. Додатково вказав, що ним заперечуються певні обставини, а саме те, що в обвинуваченні зазначено про його ухилення від проходження військової служби та не прибуття до військової частини без поважних причин, але вважає, що в нього немає ухилення від військової служби, він намагався вилікуватись, бажає знов продовжувати службу в межах своїх фізичних сил за станом здоров`я, також зазначив, що він добровільно ще 25.02.2022 року, отже у перші дні повномасштабного вторгнення добровольцем став до лав Національної Гвардії України на захист країни від російського агресора, і зараз бажає продовжити виконувати бойові завдання.
Судом були досліджені письмові докази та допитані свідки у кримінальному провадженні.
Не зважаючи на заперечення обвинуваченим певних обставин за пред`явленим йому обвинуваченням, його винуватість повністю доводиться зібраними по справі доказами, а саме:
-повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, складеного заступником начальника 4 відділу 5 управління Департаменту військової контррозвідки СБУ підполковником ОСОБА_7 щодо протиправної поведінки солдата в/ч НОМЕР_1 НГУ ОСОБА_5 , який самовільно, без дозволу командування, залишив місце лікування в КНП «Обласна інфекційна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради за адресою: м. Запоріжжя, Гвардійський бульвар, буд.142. Зазначену подію було виявлено санітарним інструктором ремонтної роти військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_8 під час перевірки особового складу, що перебуває на лікуванні приблизно о 15.00 год. 29.01.2023;
-копією наказу командира в/ч НОМЕР_1 НГУ від 29.01.2023 № 129 «Про призначення службового розслідування» по факту самовільного залишення лікувального закладу кулеметником 2 взводу оперативного призначення роти оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_5 ;
-висновком службового розслідування за фактом самовільного залишення лікувального закладу кулеметником 2 взводу оперативного призначення роти оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_5 , відповідно до якого було запропоновано вважати підтвердженим факт самовільного залишення лікувального закладу зазначеним солдатом та підтвердженою вину останнього у даному правопорушенні. Вважали за необхідне через те, що у діях ОСОБА_5 вбачався склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК, повідомити про це керівника Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони з надісланням копії матеріалів даного службового розслідування;
-рапортом начальника медичної служби ОСОБА_9 від 29.01.2023, відповідно до якого останній повідомив командира в/ч НОМЕР_1 НГУ, що під час перевірки військовослужбовців, які знаходяться на лікуванні у лікувальних закладах санітарний інструктор ремонтної роти військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_8 повідомив про відсутність ОСОБА_5 в КНП «Обласна інфекційна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради;
-письмовими поясненнями лікаря ОСОБА_10 про те, що ОСОБА_5 був направлений на стаціонарне лікування до КНП «Обласна інфекційна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради. 29.01.2023 санітарний інструктор ремонтної роти військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_8 виявив відсутність ОСОБА_5 в лікувальному закладі;
-письмовими поясненнями санітарного інструктора ремонтної роти військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_8 про те, що 29.01.2023 він виявив відсутність ОСОБА_5 у КНП «Обласна інфекційна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради;
- виписним епікризом ОСОБА_5 у КНП «Обласна інфекційна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради, який перебував на лікуванні з 27 по 2 січня 2023 року. Був виписаний за порушення режиму, зловживання алкоголем, пішов не попередивши медичний персонал;
-довідкою начальника відділення кадрів підполковника ОСОБА_11 від 07.02.2023 № 378, відповідно до якої солдат військової служби по мобілізації ОСОБА_5 зарахований в списки особового складу військової частини НОМЕР_1 наказом командира військової частини № НОМЕР_2 с/ч від 25.02.2022;
-наказом командира військової частини НОМЕР_1 ГНУ від 10.02.2023 № 212 «Про підсумки службового розслідування» підтверджено факт самовільного залишення лікувального закладу кулеметником 2 взводу оперативного призначення роти оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_5 ;
-витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_1 НГУ (по стройовій частині) від 25.02.2022 № 438, відповідно до п.2 якого зазначено, що ОСОБА_5 зараховано кулеметником 2 взводу оперативного призначення роти оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України;
-копією військового квитка серії НОМЕР_3 виданого Заводським РТЦК Запорізької області від 25.02.2022, відповідно до якого ОСОБА_5 призваний у Збройні Сили України за мобілізацією 25.02.2022;
-протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 23.05.2023, відповідно до якого за адресою: вул. Матросова в м. Запоріжжя був затриманий ОСОБА_5 , час фактичного затримання 12.40 год. Про його затримання була повідомлена мати ОСОБА_12 , яка була присутня при затриманні.
Судом були допитані свідки, які своїми свідченнями також підтвердили винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину.
Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що він є санітарним інструктором ремонтної роти військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України. ОСОБА_5 звертався до медчастини ВЧ з проблемами зі здоров`ям. Чотири рази його відвозили до лікарні на госпіталізацію. Кожного випадку його виписували за порушення режиму. 29.01.2023 він виявив відсутність ОСОБА_5 у КНП «Обласна інфекційна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради, куди той був направлений на стаціонарне лікування 27.01.2023. ОСОБА_5 він не повернувся до ВЧ та не відповідав на дзвінки по телефону;
Свідок ОСОБА_13 пояснив суду, що він є стрільцем в стрілецькій роті військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України. На початку 2023 року на вечірньому шикуванні було виявлено відсутність ОСОБА_5 . На території частини його не знайшли.
Свідок ОСОБА_14 суду пояснив, що він є стрільцем в резервній роті військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України. На початку 2023 року на вечірньому шикуванні було виявлено відсутність ОСОБА_5 .
До показів обвинуваченого ОСОБА_5 про свою невинуватість щодо ухилення суд відноситься критично та вважає їх способом захисту від обвинувачення.
Отже, суд вважає, що вина ОСОБА_5 в інкримінованому йому злочині при наведених у вироку обставинах доведена.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 408 КК України як дезертирство, тобто нез`явлення з лікувального закладу до місця служби з метою ухилення від військової служби вчинене в умовах воєнного стану.
При призначені покарання, суд приймає до уваги характер і ступінь тяжкості суспільно небезпечного діяння, яке, відповідно до статті 12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують вину останнього, обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого.
Метою призначення покарання, виходячи із положень ч.2 ст.50 КК України є не лише кара, а й виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.
Суд враховує обставини вчинення кримінального правопорушення, його наслідки, характер інкримінованого кримінального правопорушення, ступінь його тяжкості, дані про особу винного.
Згідно з посвідченням НОМЕР_4 від 06.09.2017 ОСОБА_5 є учасником бойових дій.
Відповідно до довідки ВЛК ДУ «ТМО МВС України по Запорізькій області» № 456/с від 29.06.2023 ОСОБА_5 страждає на: Псоріаз розповсюджений, бляшкова форма, зимній тип. Складний гіперметропічний астигматизм обох очей (1,0Д). Гіперметропія середнього ступеню обох очей (4,0Д)(3,0Д). Амбліопія слабкого ступеню лівого ока 0,6/0,5 з кор. 0,8/0,6. Хронічний вазомоторний риніт, змішана форма, стадія ремісії. Переніс симптоматичний судомний напад (квітень 2023р. анамнестичнио) з генералізованим початком, моторними тоніко- клонічними судомами. Синдром вегетативної дисфункції, венозна дисгемія, цефалгічний синдром. Синдром чутливих розладів в правій нижній кінцівці. Деформуючий артроз лівого гомілковостопного суглоба. Консолідований перелом обох кісток правої гомілки та консолідований перелом великогомілкової кістки лівої гомілки в нижній третині. Ріносколіоз. Викривлення носової перетинки з помірним порушенням носового дихання праворуч. Епізодичне вживання ПАР та алкоголю. Визнаний обмежено придатним до військової служби.
Згідно з висновком психолога від 09.06.2023 за результатами експериментально-патопсихологічного обстеження у ОСОБА_5 виявлена акцентуйована особистість демонстративно-емотивного типу, в стані хронічної соціально-психологічної дезадаптації, що обумовлено відсутністю та любові батьків, пережитими психотравмуючими ситуаціями у зоні АТО, що призвело до порушень поведінки та емоцій.
З листа КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР № 1636-дтв від 04.04.223 вбачається, що ОСОБА_5 під наглядом лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебуває. З 2016 неодноразово оглядався лікарем-наркологом. З 2017 по 2021 неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні. Діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання ПАР (опіати, алкоголь Стін залежності. Переніс стан відміни ПАР).
Майнова шкода злочином не завдана, у кримінальному провадженні потерпілі особи відсутні. Цивільний позов прокурором не заявлений. Тяжких наслідків злочин за собою не потягнув.
Разом з цим, приймаючи до уваги особу винного, який на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, відсутність обставин, які б обтяжували йому покарання, можливість виправлення, який в судовому засіданні показав, що усвідомив скоєне, до якого ставиться негативно, бажає стати на шлях виправлення, а також враховуючи його стан здоров`я: він мав травму, ТАК, пов`язану з проходженням військової служби, стан після повторного перелому дистального епіметафізу обох кісток правої гомілки зі зміщенням відламків (25.02.2022), лікований оперативно: (15.03.2022) відкрита репозиція та метало остеосинтез перелому дистального епіметафізу великогомілкової кістки прямою LCP пластиною з кутовою стабільністю гвинтів фірми Інтерлок з кістковою аутопластикою з крила клубової кістки, МОС зовнішньої кісточки правої гомілки 1/3 трубчастою пластиною з тимчасовим порушенням функції, пересувався на милицях з опорою на ліву нижню кінцівку (що підтверджується довідкою ВЛК від 30.03.2022р., випискою із медичної карти стаціонарного хворого №7375), крім того, має захворювання псоріаз розповсюджений, складний гіперметропічний астимагтизм обох очей та інші захворювання, як пов`язані з проходженням військової служби, так і не пов`язані з проходженням військової служби, він є особою обмежено придатним до військової служби, якому протипоказана робота, що пов`язана з перебуванням у вологих, забруднених приміщеннях, що на думку суду можна визначити обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, отже аналізуючи з наявних у матеріалах справи медичних документів відомості про стан здоров`я обвинуваченого, а також інші в сукупності обставини і їх поєднання, які пом`якшують покарання та знижують ступінь небезпечності обвинуваченого для суспільства, зокрема і той факт, що він добровільно у перші дні повномасштабного вторгнення добровольцем став до лав Національної Гвардії України на захист країни від російського агресора, що характеризує його як особу позитивно, суд дійшов висновку за можливе призначити ОСОБА_5 покарання в мінімальних межах, передбачених санкцією ч. 4 ст. 408 КК, та на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та покладенням на нього передбачених ст.76 цього ж Кодексу обов`язків.
При розгляді справи, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, застосовуючи принцип індивідуалізації до конкретної особи конкретної справи, а також за своїм внутрішнім переконанням, суд вважає, що наявність у обвинуваченого вказаного вище переліку діагнозів не дозволяло йому використовувати ухилення від військової служби, проводячи час на власний розсуд, адже він намагався вилікуватись та поліпшити стан здоров`я, маючи великий ряд захворювань, що підтверджено матеріалами справи, що переконало суд застосувати до обвинуваченого норми ст. 75 КК України.
На думку суду таке покарання та звільнення від його відбування з випробуванням буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.
Суд вважає, що саме таке покарання відповідатиме загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст.65 КК України, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових злочинів, цілком відповідати тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі винного і є дотриманням судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини.
Запобіжний захід обраний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ухвали слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24 травня 2023 року у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили скасувати.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти негайно.
Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст. ст. 368-374, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд
Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України і призначити йому покарання за ч. 4 ст. 408 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ст. 75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.
Командиру військової частини № НОМЕР_1 Національної Гвардії України здійснювати контроль за поведінкою військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а у разі його звільнення з військової служби, контроль за виконанням вироку покласти на уповноважений орган з питань пробації.
У разі звільнення з військової частини, зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ч.1 ст.76 КК України, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися в уповноважений орган з питань пробації для реєстрації.
Запобіжний захід обраний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ухвали слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24 травня 2023 року у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили скасувати.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти негайно.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же термін, з дня вручення його копії судового рішення.

Копії вироку негайно після його проголошення надати прокурору та обвинуваченому.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1