провадження №1-кс/279/1654/23
Справа № 279/6774/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2023 року м. Коростень

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000324 від 13.10.2023 року за ч.1 ст. 309 КК України про арешт майна ,-

В С Т А Н О В И В:

12.10.2023 близько 20 год. 04 хв. працівниками поліції РУП ГУНП в Житомирській області, по вул. Кемського, 160, м. Коростень зупинено автомобіль марки «Ауді» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 . В салоні автомобіля ОСОБА_4 перевозив речовину суху зелену подрібнену рослинну масу схожу на наркотичну, яку останній зберігав для власного споживання в п`яти прозорих зіп пакетах.

13.10.2023 СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000323 від 13.10.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

12.10.2023 року в період часу з 18 год. 04 хв. по 19 год. 20 хв. було проведено огляд місця події, яким являється ділянка автодороги по АДРЕСА_2 , на території блок посту.

Під час проведення огляду у салоні автомобіля, в сумці, що належить ОСОБА_4 , під час проведення огляду місця події, виявлено 6 прозорих поліетиленових пакетиків із сухою зеленою подрібненою масою, які поміщено ло спецпакету INZ 1026713.

Вилучені речі містять на собі слідову інформацію та є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Дізнавач просить накласти арешт на вказане майно.

Перевіривши матеріали клопотання, суд приходить до висновку , що воно підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове , до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину чи знаряддям вчинення злочину , підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб , конфіскації у юридичної особи , для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, для прийняття законного і обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини , які передбачені для арешту майна або відмови у задоволенні даного клопотання.

Відповідно до ч.2ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення :-збереження речових доказів;-спеціальної конфіскації;-конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;-відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення чи стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди.

За правилами ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З протоколу огляду місця події видно, що вказане майно було вилучене в ході огляду місця події, постановою дізнавача визнано речовими доказами.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вилучені речі під час огляду місця події зберегли на собі сліди кримінального правопорушення , у випадку ненакладення на них арешту можуть бути зіпсовані, знищені, та з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170 - 173 Кримінально - процесуального кодексу України ,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на 6 прозорих поліетиленових пакетів з сухою зеленою подрібненою масою, схожою на наркотичну, які поміщено до спецпакету INZ 1026713, що були вилучені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ., під час проведення огляду місця події 12.10.2023, за адресою АДРЕСА_2 на території блок посту.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_5