Справа № 626/32/24
Провадження № 1-кс/626/24/2024
У Х В А Л А

про надання дозволу на проведений обшук (огляд)

02 січня 2024 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони на проведений обшуку в рамках кримінального провадження за № 0000005 від 01.01.2024 року, за ч.1 ст.414 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02.01.2024 року до суду надійшло клопотання слідчого про отримання дозволу на проведений обшук(огляд) 01.01.2024р. в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначає, що 01.01.2024 року до ЧЧ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що до приймального відділення КНП "Красноградська ЦРЛ" було доставлено військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями у вигляді відкритого вогнепального багатоуламкового перелому правої великогомілкової кістки верхньої та середньої треті з заміщенням відламків правої ноги", які утворились внаслідок пострілу із вогнепальної зброї АКС-74У, військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідні відомості згідно з чинним кримінальним процесуальним законодавством 05.09.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 414 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 надав покази про те, що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своїми побратимами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та власницею домоволодіння ОСОБА_7 .. Так, 01.01.2024 року близько 02:00 год. ОСОБА_4 прокинувшись, вирішив сходити до туалету та виходячи зі своєї кімнати раптово в темноті почув постріл біля себе. Через декілька секунд останній зрозумів, що йому прострелили праву нижню кінцівку та побачив поряд свого побратима ОСОБА_8 . В результаті чого останньому почала надаватись допомога.

У зв`язку з тим, що в органу досудового розслідування терміново виникла необхідність у врятуванні життя інших осіб, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та відкладення огляду місця події могло призвести до переховування та можливої загибелі зазначених осіб, тому було прийнято рішення відповідно ч.3 ст.233, ч.2 ст.237 КПК України про проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

По прибуттю на місце події слідчого-оперативної групи Красноградського РВП ГУНП в Харківській області, проведено невідкладний огляд території домоволодіння за вищевказаною адресою. В ході огляду домоволодіння на підлозі зали та прихожої кімнати було виявлено сліди речовини бурого кольору в значних об`ємах та гільзу калібром 5.45мм з маркуванням (3/90) в результаті чого вищезазначені об`єкти було вилучено.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно територія домоволодіння, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за ОСОБА_7 .

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, заслухавши його думку, вважаю, що клопотання слідчого про проведення огляду, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.237 КПК України встановлено, що огляд при досудовому розслідуванні проводить прокурор, слідчий або за його дорученням співробітник оперативного підрозділу за наявності фактичних даних, які вказують на необхідність проведення огляду, про що зазначається в протоколі слідчої (розшукової) дії.

Окремі вимоги встановлено для огляду житла чи іншого володіння особи, проведення якого здійснюється згідно з правилами, передбаченими ст.233 КПК, якою встановлено, що проникнення до житла чи іншого володіння особи проводиться і що може бути здійснено лише на підставі ухвали слідчого судді. Слідчий суддя приймає рішення про проведення огляду в житлі або іншому володінні особи з додержанням порядку, встановленого ч.3 ст. 233 КПК.

Згідно ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.

Статтею ч.3 ст.233 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Загальною метою проведення огляду є встановлення фактичних даних, що мають значення для кримінального провадження, а тому будь-які дії з боку будь-кого, що перешкоджають досягненню цієї мети, слід вважати спробами перешкоджання правосуддю.

При необхідності провести огляд у житлі чи іншому володінні особи слідчий за погодженням з прокурором або особисто прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді за місцем проведення досудового розслідування. Закон передбачає, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно правил КПК, передбачених для обшуку чи іншого володіння особи.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вищезазначеним вимогам КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов проаналізувавши клопотання та надані до нього документи дійшов висновку, що з метою своєчасного відшукання, вилучення та фіксування відомостей про обставини вчинення злочину та з метою врятування життя було необхідним та терміновим проведення обшуку (огляду) слідчим в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 - 01.01.2024р.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводилось з застосуванням технічних засобів фіксування кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 234-237 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , на проведений обшук(огляд) в рамках кримінального провадження № 0000005 від 01.01.2024 року, за ч.1 ст.414 КК України - задовольнити.

Надати органу досудового розслідування, а саме слідчому СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , дозвіл на проведений огляд (за правилами обшуку) 01.01.2024 в домоволодінні, яке зареєстровано за ОСОБА_7 , а саме: в житлі - будь-якому приміщенні незалежно від його правового статусу та призначення, що пристосоване для тимчасового чи постійного проживання в ньому фізичних осіб та складових частинах до нього та в інших її володіннях - транспортних засобах, земельній ділянці, гаражі, інших будівлях та приміщеннях побутового, службового, господарського, виробничого призначення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Виготовити дві копії ухали, які чітко позначити як копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1