справа № 361/6812/23
провадження № 1-кп/361/629/24
У Х В А Л А

08 лютого 2024 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Бровари Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001805 від 27 травня 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , без номеру будинку, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 307 КК України.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи, до суду не з`явився.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого привід у судове засідання, мотивуючи тим, що останній неодноразово не з`являється у судові засідання, підтверджуючих документів поважності своєї неявки суду не надає.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, дійшов такого.

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області з 15 серпня 2023 року перебуває зазначене кримінальне провадження, в якому призначено підготовче судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про розгляд кримінального провадження, у судові засідання 27 листопада 2023 року та 08 лютого 2024 року не з`явився.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно з положеннями ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до обвинуваченого може бути застосовано примусовий привід.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого (ч. 1 ст. 323 КПК України).

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився до суду без поважної причини, на підставі ст. 323 КПК України суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 131, 139, 140, 323, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про привід задовольнити.

Судове засідання, у межах кримінального провадження за № 0001805 від 27 травня 2023 року відкласти на 21 травня 2024 року на 09 год. 30 хв.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Броварського міськрайонного суду Київської області (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Грушевського, 2) в судове засідання на 21 травня 2024 року на 09 год. 30 хв.

Виконання ухвали про привід доручити Броварському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1