печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

21.11.2023 року у провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку.

У судовому засіданні слідчий внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду слідчим суддею клопотання.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0000692 від 13.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 190 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснює група прокурорів Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора.

З матеріалів клопотання вбачається, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, врятування майна та безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення в іншому володінні особи, а саме транспортному засобі Dacia Logan, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у період із 18 год. 15 хв. 09.11.2023 проведено обшук під час якого виявлено та вилучено:

1. Копію паспорта громадянина України НОМЕР_2 , виданий Мінським РУГУ МВС України в місті Києві 18.06.1996, на ім?я ОСОБА_6 на 5 арк.;

2. Копію технічного паспорту на квартиру за адвресою: АДРЕСА_1 на 1 арк.

3. Копію кваліфікаційного сертифікату відповідального виконавця окремих видів робіт (послуг) пов`язаних зі створенням об`єктів архітектури експерта ОСОБА_7 серії АЕ № 003991 від 28.12.2015 на 1 арк.;

4. Копію характеристики квартири (кімнати, жилого блоку, секції) у будинку квартирного типу (гуртожитку) на 1 арк.;

5. Копію експлікації приміщень квартири (кімнати, жилого блоку, секції, посімейного, спільного заселення) АДРЕСА_2 на 1 арк.;

6. Копію плану квартири (кімнати, жилого блоку, секції) АДРЕСА_3 на 1 арк.;

7. Копію технічного паспорту на квартиру (кімнату, жилий блок, секцію) АДРЕСА_3 на 1 арк.;

8. Копію інформаційної довідки КПКМР «КМ БТІ» КВ-2023 № 26385 від 18.05.2023 для замовника ОСОБА_8 на 1 арк.;

9. Копію дублікату договору купівлі-продажу від 20.10.2005 квартири АДРЕСА_3 , виконаний на нотаріальних бланках НСО 760117 та НСО 760118, який зареєстровано у реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за № 1-394 на 4 арк.

Постановою старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві від 10.11.2023 вилучені у ході обшуку вищенаведені речі та документи визнано речовими доказами.

Відповідно до відомостей інформаційної системи Національної поліції України транспортний засіб - автомобіль марки DACIA LOGAN, 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 є власністю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частина 2 статті 235 КПК України, зазначає, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Між тим, невиконання вимог про законність, обґрунтованість та вмотивованість рішення слідчого судді тягне за собою визнання обшуку незаконним, та розглядається Європейським Судом з Прав Людини як порушення ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Матеріали провадження дають можливість вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення; а встановлені мета та підстави обшуку свідчать, що відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Крім того, згідно вимог ч.3 ст. 233 КПК України слідчий суддя перевіряє чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Суду надані дані про внесення відомостей про вказане правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол невідкладного обшуку та доведено наявність підстав для проникнення до володіння особи без ухвали слідчого судді.

Таким чином, стороною обвинувачення доведено, що у відповідності до ст. 233 КПК України, була необхідність у проведенні обшуку.

В даному випадку, слідчий суддя вважає, що були підстави, які передбачені ч.3 ст. 233, 234 КПК України, та надають право слідчому та прокурору до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи, а саме, що обшук був проведений з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення № 0000692 від 13.09.2023, врятування майна та безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 107, 117, 233, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 дозвіл на проведення обшуку іншого володіння особи - транспортного засобу Dacia Logan, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , а також виявлення та вилучення наступних речей:

1. Копію паспорта громадянина України НОМЕР_2 , виданий Мінським РУГУ МВС України в місті Києві 18.06.1996, на ім?я ОСОБА_6 на 5 арк.;

2. Копію технічного паспорту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 на 1 арк.

3. Копію кваліфікаційного сертифікату відповідального виконавця окремих видів робіт (послуг) пов`язаних зі створенням об`єктів архітектури експерта ОСОБА_7 серії АЕ № 003991 від 28.12.2015 на 1 арк.;

4. Копію характеристики квартири (кімнати, жилого блоку, секції) у будинку квартирного типу (гуртожитку) на 1 арк.;

5. Копію експлікації приміщень квартири (кімнати, жилого блоку, секції, посімейного, спільного заселення) АДРЕСА_2 на 1 арк.;

6. Копію плану квартири (кімнати, жилого блоку, секції) АДРЕСА_3 на 1 арк.;

7. Копію технічного паспорту на квартиру (кімнату, жилий блок, секцію) АДРЕСА_3 на 1 арк.;

8. Копію інформаційної довідки КПКМР «КМ БТІ» КВ-2023 № 26385 від 18.05.2023 для замовника ОСОБА_8 на 1 арк.;

9. Копію дублікату договору купівлі-продажу від 20.10.2005 квартири АДРЕСА_3 , виконаний на нотаріальних бланках НСО 760117 та НСО 760118, який зареєстровано у реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за № 1-394 на 4 арк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9