Провадження № 1-кп/161/1374/23
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання про повернення застави

м. Луцьк 10 жовтня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , заставодавців ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заставодавців ОСОБА_5 , ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 про повернення коштів внесених у вигляді застави у кримінальному провадженні №0000085,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000085 відносно ОСОБА_7 у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.263, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України.

Ухвалою від 11.09.2023 клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_4 задоволено, судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085, в частині обвинувачення пред`явленого ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.263, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України зупинено, до звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 з військової служби, та виділено його в окреме провадження.

02.10.2023 до суду надійшли клопотання представника заставодавців ОСОБА_5 , ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 про повернення коштів внесених у вигляді застави у кримінальному провадженні №0000085відносно ОСОБА_7 , у зв`язку з тим, що останній добросовісно виконував покладені на нього обов`язки, строк дії запобіжного заходу у виді застави, на їх думку, завершився 14.09.2023, судове провадження зупинено, застава не була звернена в дохід держави, а тому просять її повернути.

Прокурор в судому засіданні щодо поданих клопотань заперечував, оскільки судовий розгляд даного кримінального провадження зупинено, дія запобіжного заходу у вигляді застави не припинилась, 14.09.2023 закінчився лише строк дії покладених на обвинуваченого обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у виді застави.

Заставодавці, кожен зокрема, клопотання про повернення застави підтримали, просили їх задовольнити.

Адвокат ОСОБА_4 підтримав подані клопотання, просив їх задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про повернення застави не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.05.2023 щодо ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 18.07.2023 включно, з можливістю внесення застави у розмірі 402600 грн та з покладенням обов`язків, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України. Відповідно до ст.183 КПК України, 22.05.2023 внесено заставу (визначену вказаною ухвалою) та, згідно ч.5 ст.194 КПК України, щодо обвинуваченого почали діяти покладені на нього обов`язки, строк дії яких 2 місяці з моменту внесення застави. Ухвалою суду від 14.07.2023 продовжено строк дії покладених на нього обов`язків, при застосуванні запобіжного заходу у виді застави.

Згідно п.3 ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Згідно вимог ст. 182 КПК України та параграфу 1 глави 18 КПК України не передбачено строку дії застави як запобіжного заходу.

З моменту внесення застави на підозрюваного покладаються обов`язки визначені ухвалою слідчого судді строком на два місяці та не продовження цих обов`язків не тягне за собою припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави.

З системного тлумачення вимог законодавства вбачається, що закінчення строку дії покладених на підозрюваного слідчим суддею обов`язків не припиняє дію основного запобіжного заходу (яким в даному випадку є застава) і не являється підставою або умовою повернення визначеної в ухвалі про застосування запобіжного заходу і внесеної застави.

Відповідно до вимог ч. 11 ст. 182 КПК України, п. 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 року № 15 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 18 січня 2012 року № 27), застава повертається заставодавцю лише після припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави та постановлення вироку (ухвали), у якому міститься рішення про повернення застави.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 11.09.2023 зупинено судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085, в частині обвинувачення пред`явленого ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.263, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, до звільнення останнього з військової служби, та виділено його в окреме провадження.

Після внесення грошових коштів як застави за підозрювану особу, строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді застави, відповідно до ст. 203 КПК України діє до моменту прийняття остаточного рішення, а саме ухвалення вироку чи закриття кримінального провадження, оскільки відповідно до ст. 182 КПК України цей запобіжний захід не має граничного строку дії, вимоги клопотання про повернення застави є такими, які суперечать меті застосування запобіжного заходу, а на даний час меті застави, а тому, за наведених обставин, враховуючи, що на даний час судове провадження зупинено та остаточного рішення не прийнято, дія запобіжного заходу у вигляді застави не припинилась, він діє як захід забезпечення запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду та виконання процесуальних обов`язків, належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Твердження захисника, що запобіжний захід - застава припинив свою дію, в зв`язку із закінченням строку дії покладених на обвинуваченого обов`язків, тобто з 14.09.2023 суперечить положенням кримінального процесуального Закону.

З урахуванням викладеного, з огляду на те, судовий розгляд даного кримінального провадження зупинено, дія запобіжного заходу у вигляді застави не припинилась, підстави для повернення застави заставодавцям на даний час відсутні, тому слід відмовити у задоволенні заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст.182, 202, 203 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника заставодавців ОСОБА_5 , ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 про повернення коштів внесених у вигляді застави у кримінальному провадженні №0000085відносно ОСОБА_7 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1