Провадження №1-кп/522/2913/23
УХВАЛА

Іменем України

05 грудня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в обвинувальному акті у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000288 від 19.05.2023 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, маючого малолітню дитину 2023 року народження, з вищою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 307 ч.2 КК України,-

Учасники процесу:

прокурор - ОСОБА_4 ,

захисник - адвокат ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_7 , адвокат ОСОБА_8

обвинувачений - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000288 від 19.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 307 ч.2 КК України.

В підготовчому судовому засіданні судом поставлено питання про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Прокурор просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_6 заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, посилаючись на те, що грубо порушене чинне законодавство України, що полягає у наступному. Згідно обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_3 вчинив злочин, будучи працівником поліції, з посиланням на ЗУ «Про національну поліцію» та посадові обов`язки працівника поліції. Однак згідно статті 307 КК України відсутня кваліфікуюча ознака службової особи.

Захисник ОСОБА_7 також заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_8 не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку про відсутність перешкод призначення судового розгляду та достатність підстав для призначення судового розгляду, виходячи із наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 статті 314 КПК України відсутні. В зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акта.

З`ясовуючи питання про визначення порядку судового розгляду, склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, суд вважає за необхідне судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участі обвинуваченого, прокурора, захисників.

Також, у судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявила клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 з тримання від вартою на запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.

Як зазначила захисник, прокурором не було надано доказів, які б підтверджували наявність ризиків, встановлених відносно ОСОБА_3 та передбачених статтею 177 КПК України. Крім того, злочин, у якому обвинувачується ОСОБА_3 віднесено до категорії тяжких, але тяжкість майбутнього покарання не може бути підставою для обрання найсуворішого запобіжного заходу. Також у матеріалах справи не міститься документів, на підставі яких суд мав би врахувати вік та стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_3 , яке на разі погіршилось. Що стосується міцності соціальних зв`язків, то ОСОБА_3 має дружину та сина, також обвинувачений до вручення йому підозри у вчиненні кримінального правопорушення працював на посаді інспектора в Управлінні патрульної поліції в Одеській області, має нагороди, відзнаки та належним чином здійснював свої посадові обов`язки.

Як зазначила захисник ОСОБА_5 , у ОСОБА_3 наявні кредитні зобов`язання, тому розмір застави є непомірним для нього та його родини. Також зазначила, що у іншому кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за статтею 365 ч.2 КК України, йому обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та ОСОБА_3 не допускав порушення процесуальної поведінки.

Захисник адвокат ОСОБА_8 підтримав клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 та просив змінити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід з тримання від вартою на запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.

Обвинувачений підтримав думку захисників.

Прокурор заперечував проти зміни ОСОБА_3 запобіжного заходу.

Суд, заслухавши думку учасників процесу вважає, що клопотання захисника ОСОБА_5 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Ухвалою суду 19 жовтня 2023 року ОСОБА_3 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у даному кримінальному провадженні та встановлено, що відносно нього продовжують існувати ризики, передбачені статтею 177 ч.1 п.п.1, 2, 3, 4 КПК України, а саме те, що ОСОБА_3 може переховуватися від органів досудового розслідування і суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Суд вважає, що встановлені раніше ризики протиправної поведінки ОСОБА_3 наразі не зменшились та продовжують існувати з високою ймовірністю. Таким чином, на теперішній час підстави для зміни запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 314-316, 201 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000288 від 19.05.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 307 ч.2 КК України, призначити на 11 грудня 2023 року о 13-й годині 15 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України: обвинуваченого, прокурора, захисника.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_3 з тримання під вартою на нічний домашній арешт відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1