БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1416/23
Провадження № 1-в/730/32/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2023 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни клопотання Ніжинського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29 листопада 2021 року, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Шевченко Борзнянського району Чернігівської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою (зі слів), розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Ніжинський районний сектор № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29 листопада 2021 року покарання, посилаючись на те, що закінчився іспитовий строк.

Представник Уповноваженого органу з питань пробації та засуджений в судове засідання не з`явилися, надали заяви про можливість розгляду справи без їх участі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання, перевіривши матеріали особової справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Статтею 78 КК України регламентовано, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного покарання.

Вимогами ч. 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, за відповідним поданням звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку.

У цій справі вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29 листопада 2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, відповідно до ст. 76 КК України засудженого зобов`язано протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновану відповідну посаду (роботу).

Іспитовий строк закінчився 29.11.2023 року.

Як убачається з матеріалів особової справи № 2/2022 р., ОСОБА_4 був поставлений на облік Ніжинського районного сектору № 4 14.01.2022р. З порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням засуджений був ознайомлений 21.01.2022р. За період іспитового строку повторного кримінального правопорушення не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався. Засуджений не виконав покладений на нього судом обов`язок, не повідомив уповноважений орган з питань пробації про зміну місця роботи у встановлений для цього термін. У зв`язку з цим, 12.07.2022 року до нього було застосовано застереження у вигляді письмового попередження. Інших порушень порядку та умов звільнення з випробуванням засуджений не допускав, виконував обов`язки, покладені на нього судом, офіційно працевлаштувався механіком по ремонту транспорту до ФОП ОСОБА_5 , брав участь у проведенні з ним соціально-виховної роботи, виконував заплановані індивідуальним планом роботи заходи. За місцем проживання характеризується позитивно.

Вимога на судимість не містить інформації про набуття засудженим у межах інших кримінальних проваджень статусу підозрюваного у розрізі норм ст. 42 КПК.

Даних, які б унеможливлювали б звільнення ОСОБА_4 від покарання, органом пробації не надано.

Відповідно, слід дійти висновку, що матеріали особової справи засудженого у своїй сукупності не містять у собі беззаперечних даних, які у розумінні ст. 78 КК України вказували б на допущення засудженим такого роду порушень, які б унеможливлювали його звільнення у порядку цієї статті зазначеного Кодексу від відбування покарання, призначеного указаним вироком суду, у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування, оскільки суд не встановив підстав для направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

А тому, є наявними передумови, регламентовані ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а засуджений може бути звільнений від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Ніжинського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області задовольнити, ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29 листопада 2021 року.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали; у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1