Справа №766/8734/23
н/п 1-кс/766/3333/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2023 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження за № 0002028 від 13.10.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України про надання дозволу на проведення огляду житла, -

ВСТАНОВИВ:

13.10.2023 року до ЧЧ Відділу поліції № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення про те, що 13.10.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_6 вилучено речовину рослинного походження.

Так, 13.10.2023 Слідчим СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області майором поліції ОСОБА_7 в період часу 13:10 год. до 14:40 год. в ході огляду за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: Рослини схожі на коноплю, які поміщено до картонної коробки, з відповідною біркою та печаткою та речовину рослинного походження яку поміщено до картонної коробки з відповідною біркою та печаткою.

Огляд місця події проводився за письмовою згодою законних власників зазначеного домоволодіння ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ..

Встановлено, що згідно технічного паспорту реєстраційний номер « НОМЕР_1 Єр. НОМЕР_2 » право власності за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Беручи до уваги те, що виявлені та вилучені в ході проведення огляду місця події: рослин зовні схожих на коноплю можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, то виникла необхідність у проведенні огляду території домоволодіння та наявних господарських приміщень розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , а саме - території подвір`я, будинку.

Окрім того у клопотанні слідчий просив поновити строк на звернення із розглядуваним клопотанням з огляду військові дії на території м Херсона, що є обставиною непереборної сили, а також на те, що слідчий уже звертався до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, проте у задоволенні клопотання було відмовлено, із вказівкою на те, що за обставинами справи було проведено саме огляд домоволодіння.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити, захисник у задоволенні клопотання просила відмовити, оскільки таке клопотання взагалі не передбачено КПК України, також вказувала на відсутність підстав до поновлення строків на звернення із розглядуваним клопотанням. Разом із тим, щодо законності проведеної слідчої дії від захисника заперечень не надійшло.

Заслухавши позицію сторін по справі, дослідивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступних висновків.

В розпорядженні органу досудового розслідування наразі наявні достатні дані про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.2 ст. 309 КК України.

Проаналізувавши документи надані суду, суд не вбачає відсутність підстав для проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання предметів, заборонених до обігу, та які мають значення для кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, без ухвали слідчого судді.

При цьому, дослідженими судом доказами, а саме заявами власника домоволодіння, а також протоколом огляду від 13.10.2023 року , проведеного за участю ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 13.10.2023 року судом встановлено, що вказаний огляд проведено за добровільної згоди власниці та користувача такого домоволодіння, до внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в ході якого було вилучено речі, які попередньо мають ознаки таких, обіг яких обмежено, та з приводу яких мова йде у клопотанні.

Враховуючи викладене, правове обґрунтування заявленого клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. 233, 234 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для проведення огляду у вказаному в клопотанні місця події з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення а також вилучення речей, обіг яких обмежено.

При цьому, відповідно до ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Враховуючи введений у країні військовий стан, ведення на території м. Херсона активних бойових дій, беручи до уваги положення ч. 3 ст. 217 КПК України щодо того, що у невідкладних випадках до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути проведений огляд місця події (відомості вносяться невідкладно після завершення огляду), а також підстави для поновлення пропущеного строку зазначені у абз. 2 ч. 1 ст. 117 КПК України, а саме із урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану, суд приходить до переконання про наявність наразі передбачених чинним законодавством підстав для поновлення пропущених процесуальних строків на звернення із розглядуваним клопотанням.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 233, 234, 235 КПК України слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Поновити строк на звернення із розглядуваним клопотанням.

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду території домоволодіння, наявних господарчих приміщень розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , а саме - території подвір`я будинку, власниками якого є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , який був проведений 13.10.2023, в ході проведення котрого вилучено: Рослини схожі на коноплю, які поміщено до картонної коробки, з відповідною біркою та печаткою та речовину рослинного походження яку поміщено до картонної коробки з відповідною біркою та печаткою, які у подальшому можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні.

Визнати законними дії Слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , щодо проникнення та проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , а саме - території подвір`я будинку, власниками якого є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в ході проведення котрого вилучено: Рослини схожі на коноплю, які поміщено до картонної коробки, з відповідною біркою та печаткою та речовину рослинного походження яку поміщено до картонної коробки з відповідною біркою та печаткою, які у подальшому можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1