Провадження №1-кс/463/9198/23
У Х В А Л А

27 грудня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу військової частини НОМЕР_1 на постанову старшого слідчого другого СВ (з дислокацією у м. Львові) ДБР у м. Львові про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діях особи складу кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 407 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові)Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, якою закрито кримінальне провадження № 0000312 від 31.05.2023 року у зв`язку з відсутністю в діях особи складу кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 407 КК України. Просить вказану постанову скасувати.

Скаргу мотивує тим, що органом досудового розслідування не було проведено повного та всебічного розслідування кримінального провадження. Крім того, слідчий не усунув всіх суперечностей, що містяться в матеріалах кримінального провадження та не провів жодних слідчих дій необхідних у даному кримінальному провадженні. Тому вважає постанову незаконною, винесену передчасно, і просить її скасувати.

В судове засідання скаржник не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду вказаної скарги належним чином. В матеріалах скарги міститься його клопотання про розгляд скарги у його відсутність .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив. В силу ч.3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Оскільки вкотре на вимогу суду не було надано матеріалів кримінального провадження № 0000312 від 31.05.2023 року та враховуючи обмежені строки розгляду вказаної категорії справ, судовий розгляд здійснюється на підставі поданих скаржником документів.

З матеріалів скарги вбачається, що постановою старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 було закрито кримінальне провадження №0000312 від 31.05.2023 року у зв`язку з відсутністю в діях особи складу кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 407КК України .

Як вбачається з матеріалів скарги слідчим було зроблено висновок про закриття кримінального провадження № 0000312 від 31.05.2023 року у зв`язку з відсутністю в діях особи складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

На даний час слідчий суддя позбавлений можливості проаналізувати вказану постанову на відповідність її норм чинного законодавства, у зв`язку з відсутністю матеріалів кримінального провадження, які слідчим вкотре не були надані в судове засідання та копією самої постанови про закриття кримінального провадження. Також неможливо проаналізувати чи вчинялися слідчі дії та які саме, які докази долучалися та досліджувалися, а також той факт чи правильно слідчий прийшов до висновку про можливість закриття вказаного кримінального провадження з зазначених вище підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, серед іншого, повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Відтак, враховуючи принцип змагальності сторін у поданні суду доказів, той факт, що на неодноразові запити слідчому судді так і не були надані матеріали кримінального провадження, вважаю, що оскаржувана постанова винесена передчасно, а тому підлягає до скасування.

Враховуючи наведене, керуючись вимогами статей 303, 306, 307, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Постанову старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , якою закрито кримінальне провадження № 0000312 від 31.05.2023 року у зв`язку з відсутністю в діях особи складу кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 407КК України скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1