Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1054/24
У Х В А Л А

08 лютого 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, здобутих під час досудового розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні № 0000007 від 09.01.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, здобутих під час досудового розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні № 0000007 від 09.01.2024, яке розслідується слідчими СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.01.2023 приблизно о 07 год. 50 хв. на станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що зберігає наркотичні засоби, для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта СЕ-19/111-23/1387-НЗПРАП від 11.01.2024 надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору зі блідо-зеленим відтінком, яка знаходилась у скляній прозорій ємності, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.

Маса PVP в речовині становить 0,573г.

PVP, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Таким чином, в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 309 КК України.Враховуючи вищевикладене, 21 вересня 2023 року дізнавачем УП в метрополітені ГУНП у м. Києві прийнято рішення про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України.

На підставі викладеного процесуальним керівником - прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва прийнято рішення про зміну органу досудового розслідування з органу дізнання на слідчий підрозділ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві.

Враховуючи викладене на даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність в даному кримінальному провадженні щодо злочину, результатів проведення затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 09.01.2024 року, допиту підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пояснення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та висновку експерта від 11.01.2024 № СЕ-19/111-24/1387-НЗПРАП.

З покликанням на ст. 298-1 КПК України вважає, що здобуті під час проведення дізнання докази можуть бути надалі використанні лише з дозволу слідчого судді.

Просить дозволити використання щодо злочину вищезазначених доказів, здобутих під час досудового розслідування у формі дізнання.

В судове засідання автор клопотання не з`явився, просив проводити судовий розгляд без його участі.

Дослідивши доводи та матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до такого.

Частиною 1 статті 215 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з частинами 1 та 2 ст. 84 КПК доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 298-1 КПК процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора (ч. 1 ст. 298-1 КПК).

Ураховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню частково в частині надання дозволу на використання як доказів у кримінальному провадженні №0000007 від 09.01.2024, а саме: пояснення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пояснення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У задоволенні решті клопотання слід відмовити, оскільки щодо інших доказів, перелічених в клопотанні, такі є доказами у відповідності до ст. 84 КПК, а тому надання відповідного дозволу слідчим суддею законом не вимагається, відтак підстави для задоволення клопотання у цій частині відсутні.

Керуючись статтями 38, 84, 215, 298-1 КПК, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про використання доказів у кримінальному провадженні № 0000007 від 09.01.2024 - задовольнити частково.

Надати прокурору Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 дозвіл на використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, здобутих під час досудового розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні № 0000007 від 09.01.2024, а саме щодо пояснення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пояснення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У задоволенні решти клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1