Справа № 180/2446/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 р. м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі :

головуючої ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000443 від 06.10.2023, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився с. Сарухан, р-н ім. Камо, Вірменія, громадянина України, неодруженого, не має на утриманні малолітніх дітей, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.10.2023, близько 10:00 години, обвинувачений ОСОБА_4 передбачаючи настання суспільно- небезпечних наслідків своїх дій, але легковажно розрахуючи на їх відвернення, керуючи автомобілем ВАЗ 21061, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Лермонтова в м. Марганці, в порушення п. 10.1 Правил дорожнього руху України, в момент коли водій скутера SUZUKI SEPIA, яка рухалась попереду в попутному напрямку в одній смузі руху з автомобілем ВАЗ 21061, змінила напрямок руху вліво виконуючи маневр повороту вліво у напрямку карману, змінив напрямок руху автомобіля ВАЗ 21061 вліво, виконуючи маневр обгону скутера SUZUKI SEPIA, під час якого відбувся контакт між автомобілем ВАЗ 21061 та скутером SUZUKI SEPIA, під час якого водій скутера ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України визнав у повному обсязі та підтвердив обставини, вказані вище.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України, оскільки він примирився з потерпілою та відшкодував завдані ним збитки.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника та просить суд закрити відносно нього кримінальне провадження.

Потерпіла ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні також просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закрити кримінальну справу в зв`язку із примиренням, оскільки вони з обвинуваченим примирилися, претензій до обвинуваченого вона не має у зв`язку з відшкодуванням шкоди, як матеріальної, так і моральної.

Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання захисника про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, потерпілого, думку прокурора, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку про доцільність закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, підтверджується матеріалами кримінального провадження, поясненнями обвинуваченого та потерпілого.

Згідно п.2 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 285 ч.1 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Зважаючи на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, яке відноситься до необережних нетяжких злочинів, раніше не судимий, безпосередньо в судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, обвинувачений примирився з потерпілою і відшкодував заподіяну шкоду, що підтверджується поясненнями потерпілої та наданими розписками, тому суд вважає за можливе, у відповідності до ст. 46 КК України, звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Керуючись ст.284, 314, 372 КПК України, на підставі ст.44, 46 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000443 від 06.10.2023 відносно ОСОБА_4 , закрити та звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст.46 КК України.

Скасувати арешт на автомобіль ВАЗ 21061, державний номерний знак НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить ОСОБА_7 та на скутер Suzuki, без номерного знаку, шасі НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , накладений відповідно до ухвали Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2023 року.

Речові докази ВАЗ 21061, державний номерний знак НОМЕР_1 та скутер Suzuki, без номерного знаку, які зберігаються на майданчику транспортних засобів ВП № 1 НРУП, за адресою: м. Марганець, вул. О. Кошового, 1 повернути власникам. Диск для лазерних систем стичування з відеозаписамо з камери спостереження на якому завіксовані обставини ДТП, який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом її подання через Марганецький міський суд Дніпропетровської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1