Справа № 646/1744/24
№ провадження 1-кс/646/502/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2024 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000461 від 15.02.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова через систему «Електронний суд» прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , в обґрунтування якого зазначено, що 15.02.2024 до чергової частини Куп?янського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення з служби 102, від представника ВСП про те, що за адресою: вул. Комсомольського (Вишнева), б. 2, с. Кіндрашівка, Куп?янського району, Харківської області, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив вбивство своєї співмешканки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За вказаним фактом 15.02.2024 р. слідчим Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000461 від 15.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

15.02.2024 р. в період з 04:30 до 07:20 слідчим СВ ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 . Під час огляду вилучено: гільза калібру 5,45 мм. - 2 шт.; кулю калібру 5,45 - 1 шт.; магазин від автомату із зарядженими в ньому патронами калібру 5,45 в кількості 28 шт - 1 шт.; автомат АКСУ-74 із маркуванням S/N НОМЕР_2 , 1991 року випуску НОМЕР_3 , в якому заряджений магазин із патронами калібру 5,45 у кількості 27 шт. із маркуванням «90, 60»; патрон калібру 5,45 у кількості 1 шт. із маркуванням «40, 60»; 4 змиви з автомату АКСУ-74 S/N 886825, 1991 року випуску W32 (цівка, магазин, запобіжник); скляні чарки - 2 шт.; змив речовини бурого кольору з підлоги; штани чоловічі піксель зеленого кольору - 1 шт.; кітель чоловічій піксель зеленого кольору - 1 шт.; черевики тактичні - 2 шт.

Згідно з клопотанням, виявлені та вилучені в ході огляду місця події від 15.02.2024 предмети, а саме: гільза калібру 5,45 мм. - 2 шт.; кулю калібру 5,45 - 1 шт.; магазин від автомату із зарядженими в ньому патронами калібру 5,45 в кількості 28 шт - 1 шт.; автомат АКСУ-74 із маркуванням S/N НОМЕР_2 , 1991 року випуску НОМЕР_3 , в якому заряджений магазин із патронами калібру 5,45 у кількості 27 шт. із маркуванням «90, 60»; патрон калібру 5,45 у кількості 1 шт. із маркуванням «40, 60»; 4 змиви з автомату АКСУ-74 S/N 886825, 1991 року випуску W32 (цівка, магазин, запобіжник); скляні чарки - 2 шт.; змив речовини бурого кольору з підлоги; штани чоловічі піксель зеленого кольору - 1 шт.; кітель чоловічій піксель зеленого кольору - 1 шт.; черевики тактичні - 2 шт. визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000461 від 15.02.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та з метою подальшого проведення та призначення судових експертиз.

Слідчим зазначено, що предмети, які вилучені в ході проведення огляду місця події від 15.02.2024, мають на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, є засобом вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Прокурор у судове засідання не з`явився просив розглядати клопотання за його відсутності.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000461 від 15.02.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

Згідно з копією витягу з ЄРДР № 0000461 від 15.02.2024 р., відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено за фактом того, що 15.02.2024 до чергової частини Куп?янського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення з служби 102, від представника ВСП про те, що за адресою: вул. Комсомольського (Вишнева), б. 2, с. Кіндрашівка, Куп?янського району, Харківської області, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив вбивство своєї співмешканки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

15.02.2024 року в ході проведення огляду місця події слідчим Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області, було виявлено та вилучено наступні предмети: гільза калібру 5,45 мм. - 2 шт.; кулю калібру 5,45 - 1 шт.; магазин від автомату із зарядженими в ньому патронами калібру 5,45 в кількості 28 шт - 1 шт.; автомат АКСУ-74 із маркуванням S/N НОМЕР_2 , 1991 року випуску НОМЕР_3 , в якому заряджений магазин із патронами калібру 5,45 у кількості 27 шт. із маркуванням «90, 60»; патрон калібру 5,45 у кількості 1 шт. із маркуванням «40, 60»; 4 змиви з автомату АКСУ-74 S/N 886825, 1991 року випуску W32 (цівка, магазин, запобіжник); скляні чарки - 2 шт.; змив речовини бурого кольору з підлоги; штани чоловічі піксель зеленого кольору - 1 шт.; кітель чоловічій піксель зеленого кольору - 1 шт.; черевики тактичні - 2 шт.

Постановою слідчого від 15.02.2024 р. вищевказані предмети визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Положеннями ч. 5, 7 ст. 237 КПК України передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п.1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки прокурором доведено необхідність накладення арешту на вилучене майно, оскільки воно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись статтями 98, 167, 168, 170-173, 237 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000461 від 15.02.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Накласти арешт на майно, вилучене 15.02.2024 р. з домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ., а саме: гільза калібру 5,45 мм. - 2 шт.; кулю калібру 5,45 - 1 шт.; магазин від автомату із зарядженими в ньому патронами калібру 5,45 в кількості 28 шт - 1 шт.; автомат АКСУ-74 із маркуванням S/N НОМЕР_2 , 1991 року випуску НОМЕР_3 , в якому заряджений магазин із патронами калібру 5,45 у кількості 27 шт. із маркуванням «90, 60»; патрон калібру 5,45 у кількості 1 шт. із маркуванням «40, 60»; 4 змиви з автомату АКСУ-74 S/N 886825, 1991 року випуску W32 (цівка, магазин, запобіжник); скляні чарки - 2 шт.; змив речовини бурого кольору з підлоги; штани чоловічі піксель зеленого кольору - 1 шт.; кітель чоловічій піксель зеленого кольору - 1 шт.; черевики тактичні - 2 шт.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов?язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», в камері зберігання речових доказів Куп?янського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Куп?янськ, вул. Захисників Куп?янська, 2.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1