Справа № 342/105/24
Провадження № 1-кп/342/69/2024
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду у судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, в залі суду в м. Городенка, кримінальне провадження № 0000004, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2024 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чернятин Городенківського району Івано-Франківської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одружений, на утриманні нікого не має, депутатом не обирався, не працює, раніше не судимий згідно ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 умисно вчинив дії, які виразились в незаконному проникненні до житла.

Кримінальний проступок було вчинено при наступних обставинах.

12.01.2024 близько 18-09 год. обвинувачений ОСОБА_3 перебуваючи на території домогосподарства в АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою поспілкуватись з останньою, постукав у вхідні двері житлового будинку з проханням, щоб їх відчинили. Однак, розуміючи те, що вхідні двері до житлового будинку зачинені і йому не відчинять, обвинувачений скориставшись боковими дверима, які були зачинені, однак не на ключ, порушуючи недоторканість житла, умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, грубо порушуючи гарантоване ст..30 Конституції України право людини на недоторканість житла, всупереч волі законного володільця, незаконно проник до приміщення житлового будинку. В подальшому піднявся на другий поверх будинку для того, щоб перевірити чи ОСОБА_4 перебуває вдома. Переконавшись, що ОСОБА_4 відсутня по місцю проживання, ОСОБА_3 покинув житловий будинок через центральні вхідні двері, які відкрив ключем, що знаходився в замку та вийшовши із будинку закрив вхідні двері на ключ, який взяв із собою. Будучи біля будинку цього ж дня о 20-49 год. ОСОБА_3 , маючи ключ від вхідних дверей, знову проник до вище зазначеного будинку через центральні вхідні двері, які відкрив ключем який раніше взяв із собою та піднявся на другий поверх, де в одній із кімнат чекав на ОСОБА_4 . Остання зайшовши до власного будинку та будучи на кухні почула посторонні звуки на другому поверсі, у зв`язку з чим викликала працівників поліції, якими і був виявлений ОСОБА_3 в одній із кімнат на другому поверсі.

Дії ОСОБА_3 , органом досудового розслідування, кваліфіковано за ч. 1 ст. 162 КК України, як вчинення умисних дій, які виразились в незаконному проникненні до житла.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 302 КПК України до обвинувального акту додано розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, підписаних ОСОБА_3 , його захисником ОСОБА_5 , розписки про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального проступку та отримання копії матеріалів дізнання, підписаних ОСОБА_3 , його захисником ОСОБА_5 , потерпілою ОСОБА_4 , письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , складену в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 та підписаної ним, щодо беззаперечного визнання ОСОБА_3 винуватості у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, тобто в незаконному проникненні до житла, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_4 згідна із встановленими під час досудового розслідування обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст. 302 КПК України, та не заперечила проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні та за відсутності всіх учасників розгляду за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України у кримінальному провадженні № 0000004, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2024.

Крім того, до обвинувального акту додані матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000004 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості.

Ухвалою судді від 23 січня 2024 року розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000004 від 13.01.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України призначено до розгляду у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду.

Відповідно до частини 4 ст.107 КПК України, в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши обвинувальний акт, та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку - незаконне проникнення до житла, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 162 КК України, є кримінальним проступком.

Згідно матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 , по місцю реєстрації проживання він характеризується добре, не знаходиться на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті та на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті КНП "Городенківська БЛІЛ" Городенківської міської ради, згідно вимог ст.89 КК України вважається таким, що раніше не притягувався до кримінальної відповідальності. Відомості про те, що він є пенсіонером або особою з інвалідністю першої чи другої групи, а також, що він являється військовослужбовцем строкової служби, відсутні.

Обставиною, що відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненому кримінальному правопорушенні є щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого згідно ст.67 КК України - не встановлено.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

При призначені покарання ОСОБА_3 суд, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує обставини вчиненого ним кримінального проступку, його наслідки, які не є тяжкими, спосіб вчинення такого і його мотиви, форму вини, обстановку вчинення кримінального проступку, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується добре, наявність пом`якшуючих покарання обставин, а також вимоги ст. 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 162 КК України, яка передбачає відповідальність за вчинене ним правопорушення.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374, 381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, ухвалений за результатами спрощеного провадження не може бути оскаржений у апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1