ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

20 грудня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 296 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 31 жовтня 2023 року,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з даною скаргою, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що 31 жовтня 2023 року ОСОБА_4 звернувся до відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області із заявою по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, та з проханням внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань протягом але не пізніше 24 годин з моменту подання заяви. Однак, в порушення вимог ст. 214 КПК України, його заява про вчинення кримінального правопорушення органами досудового розслідування була проігнорована, відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесені, тому він звернувся з даною скаргою до слідчого судді, просив зобов`язати посадових осіб СВ відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області протягом але не пізніше 24 годин внести відомості до ЄРДР по факту кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 296 КК України.

В судове засідання адвокат ОСОБА_5 , яка представляє інтереси ОСОБА_4 , не з`явилася, суду надала заяву про розгляд скарги у її відсутність, скаргу підтримала в повному обсязі.

Представник відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, в судовому засіданні 06 грудня 2023 року суду пояснив, що 01 грудня 2023 року за заявою ОСОБА_4 від 31.10.2023 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000255 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та розпочато досудове розслідування.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора є однією із загальних засад кримінального провадження. Відповідно до ст. 24 КПК України це право гарантується кожному.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора як бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засіданні встановлено, що відомості за заявою ОСОБА_4 від 31.10.2023 про кримінальне правопорушення були внесені 01 грудня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000255 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та розпочато досудове розслідування. Згідно з постановою начальника сектору дізнання відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 від 01.12.2023 у зазначеному кримінальному провадженні для здійснення досудового розслідування у формі дізнання призначено старшого дізнавача ОСОБА_8 . За заявою ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні останній залучений як потерпілий.

Таким чином, відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 31 жовтня 2023 року до ЄРДР посадовою особою відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області внесені та розпочато досудове розслідування.

Що стосується вимоги про зазначення правової кваліфікації кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 296 КК України то з цього приводу слід зазначити наступне.

Так, згідно із Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого наказом Генерального прокурора від 30.06.2020 №298, прокурори, керівники органів досудового розслідування, органів дізнання всіх рівнів забезпечують у відомствах контроль за своєчасним, повним та достовірним внесенням інформації до Реєстру у строки, визначені КПК України та цим Положенням (п. 1 Розділ VI «Контроль та нагляд»). Право доступу до відомостей, внесених до Реєстру, мають: держатель - у повному обсязі з урахуванням повноважень, якими наділені прокурори та керівники підрозділів Офісу Генерального прокурора; Директор Національного бюро, перший заступник Директора Національного бюро, керівник Головного підрозділу детективів, керівник Підрозділу детективів, керівник Управління внутрішнього контролю, керівник відділу детективів Національного бюро - у межах повноважень, визначених статтею 17 Закону України "Про Національне антикорупційне бюро України"; прокурори та керівники регіональних (обласних), місцевих (окружних), спеціалізованих прокуратур - у межах кримінальних правопорушень, щодо яких слідчими піднаглядних їм органів проводиться досудове розслідування; керівники органів прокуратури, досудового розслідування, дізнання (за винятком посадових осіб, зазначених в абзаці третьому цього пункту), а також слідчі та дізнавачі (уповноважені особи інших підрозділів) органів поліції, безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Державного бюро розслідувань, детективи Національного бюро - у межах кримінальних правопорушень, щодо яких цими органами проводиться досудове розслідування та здійснюється контроль за додержанням вимог кримінального процесуального законодавства; користувачі - у межах наданих адміністратором прав доступу для отримання інформації про розпочаті досудові розслідування та прийняті під час досудового розслідування рішення, забезпечення ведення спеціальних обліків, проведення аналізу результатів діяльності правоохоронних органів.

Отже, слідчий суддя не входить до переліку вищезазначених осіб і не уповноважений зазначати кваліфікацію злочину у відомостях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Проаналізувавши вищезазначені положення законодавства, вважаю, що вимоги адвоката ОСОБА_5 , яка представляє інтереси ОСОБА_4 , внести відомості про кримінальне правопорушення саме за ч. 2 ст. 296 КК України, є незаконними, оскільки це не входить до вичерпного переліку рішень, дії чи бездіяльності слідчого визначених ст. 303 КПК України, які можуть бути оскаржені на стадії досудового розслідування та внесення змін до автоматизованої електронної бази ЄРДР.

На підставі наведеного, слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 296 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 31 жовтня 2023 року, слід відмовити.

Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 7, 9 11, 25, 214, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 296 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 31 жовтня 2023 року відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_9