Справа № 646/3545/23
№ провадження 1-в/646/157/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2023 м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника «Диканівської виправної колонії №12» - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, буд. 36 та Державною установою «Диканівська виправна колонія №12», за адресою: м. Харків, вул. Лелюківська, буд. 1, подання в.о. начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія №12» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 щодо умовно дострокового звільнення від відбування покарання засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Легніця Польща, українця, громадянина України, маючого середню професійну освіту, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до арешту мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимого, засудженого: 11.01.2018 року Сургутським міським судом Ханти- Мансійського автономного округу-Югри РФ за ст. 228. 1 ч. 4 п г, 228. 1 ч.4 п. г, 30 ч. 3, 69 ч. 3 КК РФ до 8 років позбавлення волі, строк покарання розраховано з 11.01.2018 року; зараховано в строк відбування покарання строк тримання під вартою з 06.07.2017 року по 10.01.2018 року. Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 07.05.2019 року вирок Сургутського міського суду Ханты-Мансийского автономного округа Югры Російської Федерації від 11.01.2018 року приведено у відповідності із законодавством України. Вважається, що ОСОБА_4 засуджено за ст. ст. 15 ч 2, 307 ч. 2, 307 ч. 2, 70 КК України до 8 років позбавлення волі, строк покарання рахується з 11.01.2018 року; Ухвалою Харківського апеляційного суду від 13.12.2021 року ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 07.05.2019 року змінено та вважається, що ОСОБА_4 засуджений за ст. ст. 15 ч.2, 307 ч.2, 307 ч.2, 70 КК України до 8 років позбавлення волі. На підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 06.07.2017 року по 10.01.2018 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -

в с т а н о в и в:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся з поданням в.о. начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Адміністрація установи клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання, зважаючи на те, що останній довів своє виправлення, подальше його перевиховування можливе без ізоляції від суспільства.

У судовому засіданні представник державної установи «Диканівська виправна колонія №12» підтримав подання.

Засуджений не заперечував проти задоволення подання.

У судовому засіданні прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Суд, вислухавши засудженого, думку прокурора, а також представника державної установи «Диканівська виправна колонія №12», дослідивши матеріали подання, у тому числі матеріали особової справи засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.

Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 07.07.2017 року, таким чином, на момент розгляду подання засуджений відбув 06 років 08 місяців та 24 дні, тобто більше, ніж половину строку, призначеного йому покарання.

У той же час, відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, обов`язковою складовою для прийняття судом рішення про безумовне умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного вироком суду кримінального покарання, є сумлінна поведінка та ставлення до праці засудженого, як умова доведеності виправлення останнього.

За змістом зазначеної норми сумлінну поведінку слід розуміти як комплекс зразкового дотримання режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні вказівок і розпоряджень адміністрації колонії, відсутність порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених.

Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання. Сумлінне ставлення до праці проявляється у поліпшенні кількісних та якісних показників виконуваної робити, підвищення виробничої кваліфікації, бережливому ставленні до обладнання та інструментів, додержання охорони праці та техніки безпеки. Умовно-достроковому звільненню підлягають лише ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.

З 07.07.2017 року по 02.06.2021 року засуджений ОСОБА_4 перебував у виправних установах на території Російської Федерації вимоги режиму тримання та розпорядок дня порушував 3 рази, стягнення погашене у встановленому законом порядку. До праці засуджений ОСОБА_4 не залучався. Адміністрацією установи не заохочувався. Характеризувався негативно.

З 02.06.2021 року по 25.06.2021 року засуджений ОСОБА_4 перебував у державній установі «Харківський слідчий ізолятор», де порушень режиму тримання не допускав. Стягнень та заохочень не мав. До праці засуджений ОСОБА_4 не залучався. Характеризувався посередньо.

З 25.06.2021 року по теперішній час засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у державній установі «Диканівська виправна колонія (№12)». За період відбування покарання засуджений ОСОБА_4 адміністрацією установи заохочувався 9 разів за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально- виконавчим кодексом та правилами внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці. Вимоги режиму тримання та розпорядок дня не порушував. На даний час характеризується позитивно.

Засуджений ОСОБА_4 працевлаштований на виробництві установи на посаді «швач» з відрядною формою оплати праці. До виконання робіт відноситься позитивно. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, тактовний, подає позитивний приклад для інших засуджених. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Спальне місце та при ліжкову тумбочку засуджений ОСОБА_4 утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.

Також, засуджений ОСОБА_4 Приділяє увагу до необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. Самостійно виконує роботи із самообслуговування, має достатні навички для самостійного їх виконання. Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці при виконанні поставлених завдань по роботі з благоустрою установи.

Відповідно до статті 123 Кримінально - виконавчого кодексу України засуджений ОСОБА_4 бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення», «Фізкультура і спорт» до їх реалізації ставиться задовільно з зацікавленістю.

Відповідно до статті 126 Кримінально - виконавчого кодексу України засуджений ОСОБА_4 прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, у вільний від роботи час займається самоосвітою, читає літературу переважно духовного, навчального та художнього напрямку.

Відповідно до статті 110 Кримінально - виконавчого кодексу України засуджений ОСОБА_4 підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов. Стан здоров`я задовільний. За характером засуджений ОСОБА_4 цілеспрямований, врівноважений, товариський. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, адекватно реагує на критику в свою адресу.

Питання щодо можливого застосування ст.ст. 100, 101 КВК України до засудженого ОСОБА_4 було розглянуто 21.07.2021 року, комісією установи було відмовлено у застосуванні даної статті, як особі яка не стала на шлях виправлення.

Питання щодо можливого застосування до засудженого ОСОБА_4 заміни не відбутої частини покарання більш м`яким згідно статті 82 Кримінального кодексу України було розглянуто 21.07.2021 року, комісією установи було відмовлено у застосуванні даної статті, як особі яка не стала на шлях виправлення.

Питання щодо можливості застосування до засудженого ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України було розглянуто 11.05.2022 року комісією установи було відмовлено у застосуванні даної статті, як особі яка не довела своє виправлення.

За вироком Сургутського міського суду Ханти-Мансійського автономного округу-Югри РФ від 11.01.2018 року засуджений ОСОБА_4 позову не має, виконавчі листи до установи не надходили. В скоєному злочині засуджений ОСОБА_4 провину визнає. На профілактичному обліку установи не перебуває.

Після звільнення має намір мешкати за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 6 КВК України основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Крім того, у роз`ясненнях Верховного Суду України щодо правильного та однакового застосування вказаної норми закону України про кримінальну відповідальність, які викладені в постанові Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002, зазначено, що судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування, поясненням представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії. Оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст.50 Кримінального кодексу України.

Таким чином при розгляді питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого, судом була вивчена поведінка засудженого ОСОБА_4 протягом усього строку відбування покарання, його ставлення до вчиненого та до режиму відбування покарання, активну участь у суспільному житті установи виконання покарань.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити подання в.о. начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 невідбуту його частину, тобто на 01 рік 03 місяці 06 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання в.о. начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія №12» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 щодо умовно дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування покарання на невідбуту його частину, тобто на 01 рік 03 місяці 06 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя - ОСОБА_1