Єдиний унікальний номер: 379/1404/23
Провадження № 1-кс/379/2/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2024 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000184 від 20.09.2023, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, який було накладено у кримінальному провадженні №0000184. Своє клопотання мотивує тим, що 19.09.2023 працівниками поліції, вході огляду, було вилучено в нього легковий автомобіль марки «Renault Twingo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, 1996 року випуску та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль марки «Renault Twingo» реєстраційний номер НОМЕР_1 . 22.09.2023 слідчим суддею Таращанського районного суду Київської області накладено арешт на зазначений автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Оскільки вказане кримінальне провадження закрито в зв`язку з відсутністю в діянні складу злочину, то відпала необхідність у накладеному арешті, просить скасувати накладений на автомобіль та свідоцтво арешт.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, до суду надав заяву відповідно до якої просив розглянути клопотання за його відсутності, наполягає на скасуванні арешту.

У судове засідання представник сектору дізнання відділення поліції № 2 Білоцерківського районного Управління поліції ГУНП в Київській області не з`явився, про дату час розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши письмові докази, надані сторонами, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

Як вбачається з ч.1-3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Таращанського районного суду Київської області від 22.09.2023 за клопотанням дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Білоцерківського районного Управління поліції ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 20.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України накладено арешт на майно вилучене в ОСОБА_3 , а саме: автомобіль марки «Renault Twingo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, 1996 року випуску, власником якого являється ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видано м. Київ, МРЕВ-1 ДАІ ГУ МВС України на автомобіль марки «Renault Twingo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, 1996 року випуску, шасі № НОМЕР_3 , власником якого являється ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_1 .

З долученої до клопотання постанови про закриття кримінального провадженні від 19.12.2023 встановлено, що кримінальне провадження №0000184 від 20.09.2023 відкрите за ст. 290 КК України - закрито в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.

Відповідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Таким чином, оскільки арешт на майно, вилучене 19.09.2023, накладався з метою збереження речових доказів, кримінальне провадження закрито, а доля речових доказів не вирішена, тому доводи клопотання слідчий суддя знаходить обґрунтованими, та такими що підлягають задоволенню. Так слідчий суддя вважає за необхідне скасувати арешт накладений на автомобіль марки «Renault Twingo» реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль марки «Renault Twingo» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

На підставі наведеного та керуючись 40, 174, 223, 234, 235, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Таращанського районного суду Київської області від 22.09.2023 року, на майно що вилучено 19.09.2023 у ОСОБА_3 :

- автомобіль марки «Renault Twingo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, 1996 року випуску, власником якого являється ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_1 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видано м. Київ, МРЕВ-1 ДАІ ГУ МВС України на автомобіль марки «Renault Twingo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, 1996 року випуску, шасі № НОМЕР_3 , власником якого являється ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_1 ;

Повернути ОСОБА_3 вилучені в нього автомобіль марки «Renault Twingo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, 1996 року випуску та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видано м. Київ, МРЕВ-1 ДАІ ГУ МВС України на автомобіль марки «Renault Twingo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, 1996 року випуску, шасі № НОМЕР_3 .

Виконання ухвали покласти на сектор дізнання відділення поліції №2 Білоцерківського районного Управління поліції ГУНП в Київській області.

Ухвала виконується дізнавачем негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя:ОСОБА_1