Справа № 488/4881/23
Провадження № 1-кс/488/833/23 р.
УХВАЛА

08.12.2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2023 року слідчий СВ ВП №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження, порушеного 25.11.2023 р. за №0001033, звернувся до суду з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження надання доступу до документів, що знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та та у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_3 » найменування підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення їх копій, посилаючись на те, що у володінні вказаних мобільних операторів є дані, що можуть бути використані для встановлення винних осіб та з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, однак дана інформація відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, при цьому в інший спосіб встановити вказані вище обставини не виявилося за можливе.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що здійснюється досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.11.2023 приблизно о 19:50 год. невстановлена особа намагалась шляхом пошкодження металопластикових дверей проникнути до будинку АДРЕСА_4 , звідки таємно, в умовах воєнного стану бажала викрасти майно, належне ОСОБА_4 , але не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від її волі.

На підставі доручення слідчого СКП відділення поліції №3 МРУП ГУ НП в Миколаївській області з метою розкриття злочину було проведено радіотехнічне обстеження можливого маршруту відходу правопорушників за адресою: АДРЕСА_5 та встановлено ідентифікаційні параметри базових станцій операторів телекомунікацій (код локальної зони - LAC та коди секторів антен СІD), в зоні обслуговування яких знаходиться зазначена територія.

Слідчий вважає, що під час вчинення злочину злочинець міг користуватись мобільним зв`язком, тому у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які в час скоєння крадіжки перебували в районі місця вчинення злочину. Однак дана інформація відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, при цьому в інший спосіб встановити вказані вище обставини не виявилося за можливе.

В своєму клопотанні слідчий просив про розгляд останнього за його відсутності.

Приймаючи рішення за даним клопотанням, слідчий суддя виходить з такого.

Органом досудового розслідування проводиться досудове слідство за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч. 4 ст.185 КК України. При цьому, слідчий просить надати доступ до відомостей щодо з`єднань абонентів, які виходили на мобільний зв`язок за місцем розташування базових станцій операторів телекомунікацій, за адресою: АДРЕСА_5 , що є відмінною від місця вчинення злочину ( АДРЕСА_4 ), вказуючи на можливість з`ясування у такий спосіб перебування певних осіб у місці вчинення злочину.

За наведеного, зі змісту клопотання та доданих до нього документів, відсутні доводи та логічні обгрунтування, які б вказували, що дані про абонентів мобільних з`єднань за адресою АДРЕСА_5 якимось чином можуть бути ідентифіковані з особою правопорушника, яка здійснила замах на злочин за адресою: АДРЕСА_4 . Зазначене, з урахуванням гарантій охоронюваної законом таємниці, не виправдовує ініційованого слідчим втручання до вищевказаної інформації.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.110,131-132, 159-160,162-166,309 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема інформацію щодо абонентів мобільних з`єднань за адресою: АДРЕСА_5 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1