Справа № 307/656/23
Провадження №1-кс/307/50/24
УХВАЛА

про арешт майна

01 лютого 2024 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна,

встановила:

Старший слідчий СВ РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 31 січня 2024 року звернувся до слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000071, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 лютого 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 та ч. 4 ст. 358 КК України.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , незважаючи на те, що вичерпний перелік підстав набуття у власність права на землю із земель комунальної власності визначений ст. ст. 116, 118 Земельного кодексу України, 19 жовтня 2020 року звернулася до фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 та замовила виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), а саме земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, розташованої в АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:002:0523 та технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), а саме земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, розташованої в смт. Солотвино, урочище «Фізеш» Тячівського району Закарпатської області, кадастровий номер :02:005:00402. Для чого надала, підроблений невстановленою на

даний час особою, Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЗК №023043 від 22 січня 2002 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю під № 95, згідно якого вона нібито є власником земельних ділянок загальною площею 0,33 га, розташованих на території Солотвинської селищної ради з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства та земельні ділянки їй передані у власність рішенням сесії Солотвинської селищної ради від 27 березня 2001 року, хоча фактично таке рішення 19 сесією ХХІІІ скликання Солотвинської селищної ради не приймалось.

За результатами виготовлених, на підставі підробленого Державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЗК № 023043 від 22 січня 2002 року, технічних документацій, державним кадастровим реєстратором Відділу у Тячівському районі Головного управління Держгеокадастру у Тячівському районі ОСОБА_7 27 жовтня 2020 року внесено дані про формування земельних ділянок на землях комунальної власності до Єдиної державної геоінформаційної системи Державного земельного кадастру, присвоєно кадастровий номер, відкрито Поземельну книгу та зареєстровано земельну ділянку площею 0,09 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована в АДРЕСА_1 , з кадастровим номером :01:002:0523 та земельну ділянку площею 0,24 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована в АДРЕСА_1 , з кадастровим номером :02:005:0402.

Після цього, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що жодних підстав для набуття права власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:002:0523 та :02:005:0402 у неї немає, а також те, що рішення сесією Солотвинської селищної ради про надання їй у власність вказаних земельних ділянок не приймалось, Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЗК №023043 від 22 січня 2002 року їй не видавався, усвідомлюючи свої злочинні дії, 29 жовтня 2020 року, будучи обізнаною про підробку документу, подала державному реєстратору Відділу державної реєстрації Тячівської міської ради ОСОБА_8 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , копію підробленого невстановленою на даний час особою, Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗК №023043 від 22 січня 2002 року, згідно якого вона нібито є власником земельних ділянок загальною площею 0,33 га, розташованих на території Солотвинської селищної ради з цільовим

призначенням для ведення особистого підсобного господарства та земельні ділянки їй передані у власність рішенням сесії Солотвинської селищної ради від 27 березня 2001 року. На підставі поданого документу та заяв про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державний реєстратор ОСОБА_8 29 жовтня 2020 року зареєстрував в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності ОСОБА_5 на земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:0523, площею 0,09 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташовану в АДРЕСА_1 та на земельну ділянку з кадастровим номером :02:005:0402 площею 0,24 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташовану в смт. Солотвино, урочище «Фізеш», Тячівського району Закарпатської області та видав витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Таким чином, ОСОБА_5 закінчила свій злочинний умисел та в результаті вказаних шахрайських дій, позбавила територіальну громаду селища Солотвина Тячівського району Закарпатської області та державу в цілому, права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:005:0402, площею 0,24 га, ринковою вартістю 245366,50 грн., земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:0523, площею 0,09 га, ринковою вартістю 230031,09 грн., чим заподіяла територіальній громаді смт. Солотвино Тячівського району Закарпатської області шкоди на загальну суму 475397,59 грн.

09 лютого 2023 року відомості про вказані кримінальні правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000071 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч. 4 ст.358 КК України.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:0523, площею 0,09 га, розташована в АДРЕСА_1 , була зареєстрована за ОСОБА_5 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серії та номер: I-ЗК №023043, земельна ділянка з кадастровим номером :02:005:0402, площею 0,24 га, розташована в смт. Солотвино, урочище «Фізеш» Тячівського району Закарпатської області, була зареєстрована за ОСОБА_5 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серії та номер: I-ЗК №023043.

В протоколі 19 сесії ХХІІІ скликання Солотвинської селищної ради від 27 березня 2001 року, на підставі рішення якої ОСОБА_5 нібито набула право власності на вказані земельні ділянки та оформила Державний акт на право приватної власності на землю, відсутні відомості про передачу у приватну власність земельних ділянок ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 .

Зазначені обставини свідчать про те, що ОСОБА_5 набула право власності на вказані земельні незаконно, на підставі підробленого офіційного документу.

30 січня 2024 року вказані земельні ділянки, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000071 від 09.02.2023.

Згідно п. 2) ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1) ч. 2 ст. 170 КПК України).

Враховуючи те, що земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:0523, площею 0,09 га, яка розташована в АДРЕСА_1 та земельна ділянка з кадастровим номером :02:005:0402, площею 0,24 га, яка розташована в АДРЕСА_1 , що зараз перебувають у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, виникла необхідність у накладенні на них арешту з метою недопущення подальшого їх відчуження, що надалі може призвести до труднощів при поверненні даних земельних ділянок до земель запасу Солотвинської селищної ради.

Під час розгляду клопотання прокурор Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 в обґрунтування вказаного клопотання посилався на викладені у ньому обставини.

Власник майна ОСОБА_5 повідомлявся про розгляд клопотання, але у судове засідання не прибула без повідомлення причин, однак її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши документи, додані до клопотання, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення вказаного клопотання про арешт майна з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, зокрема, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 1) ч. 2 цієї статті КПК України арешт майна допускається серед іншого з метою забезпечення збереження речових доказів.

За правилами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено серед іншого: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна та документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження, зокрема, третіми особами таким майном.

Із зазначеного клопотання про арешт майна видно, що воно відповідає вимогам ст. 171 КПК України (а. с. 1-5).

Із витягу з ЄРДР вбачається, що старшим слідчим СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 9 лютого 2023 року за № 0000071 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України ( а. с. 6, 7).

Згідно інформації з Державного акту на право приватної власності на землю, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Витягів з Реєстру прав власності на нерухоме майно видно, що земельна ділянка з кадастровим номером :02:005:0402, площею 0,24 га, яка розташована в смт. Солотвино, урочище «Фізеш», Тячівського району Закарпатської області та земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:0523, площею 0,09 га, яка розташована в АДРЕСА_1 були зареєстровані Відділом у Тячівському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області 27 жовтня 2020 року ФОП ОСОБА_6 для ведення особистого селянського господарства на підставі Рішення органу місцевого самоврядування Солотвинської селищної ради від 27.03.2001 року, державний акт І-ЗК 023043 22.01.2002, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 95, що зараз перебувають у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , за якою право власності на вказану земельну ділянку зареєстровано і на даний час (а. с. 22-25).

Так, державний акт на право приватної власності на землю серія та номер І-ЗК 023043 на ім`я ОСОБА_5 , виданий на підставі рішення сесії Солотвинської селищної ради від 08.02.2002 року.

Однак із рішення сесії Солотвинської селищної ради від 27.03.2001 року дев`ятнадцятої сесії XXІІІ скликання відсутні відомості, щодо виділення, або передачу у власність земельної ділянки громадянці ОСОБА_5 (а. с. 27 - 41).

Із повідомлення про підозру від 30 січня 2024 року видно, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358 та ч. 3 ст. 190 КК України. (а. с. 12 16).

Згідно висновку експерта від 11 серпня 2023 року № СЕ-19/107-23/6219-ОЗ видно, що ринкова вартість земельної ділянки, розташованої в смт. Солотвино, Тячівського району, Закарпатської області, площею 0,09 га ( кадастровий номер: :01:002:0523), цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, за умов наявності державної реєстрації права власності, здійсненої на законних підставах, та законної можливості відчуження цієї ділянки на цю дату, могла становити 230 031 (двісті тридцять тисяч тридцять одна) грн.. 09 коп., без врахування ПДВ.

Ринкова вартість земельної ділянки, розташованої в смт. Солотвино, Тячівського району, Закарпатської області, площею 0,24 га (кадастровий номер: :02:005:0402), цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, за умов наявності державної реєстрації права власності, здійсненої на законних підставах, та законної можливості відчуження цієї ділянки на цю дату, могла становити 245 366 (двісті сорок п`ять тисяч триста шістдесят шість) грн. 50 коп., без врахування ПДВ. (а. с.46 48)

Згідно висновку експерта від 17 жовтня 2023 року № СЕ-19/107-23/9973-ПЧ видно, що підпис у Державному акті на право приватної власності на землю серії I-3K №023043 на земельні ділянки площею 0,33 га, розташовані на території Солотвинської селищної ради, для ведення особистого підсобного господарства, поруч з надписом « ОСОБА_9 », виконаний не громадянином ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), а іншою особою.

Підпис у Державному акті на право приватної власності на землю серії I-3K №023043 на земельні ділянки площею 0,33 га, розташовані на території Солотвинської селищної ради, для ведення особистого підсобного господарства, в графі «інженер землевпорядник (підпис)», поруч з надписом « ОСОБА_12 », виконаний громадянкою ОСОБА_12 (а. с.51- 54).

Згідно висновку експерта від 08 листопада 2023 року № СЕ-19/107-23/10742-ПЧ видно, що: відповісти на питання «Ким виконано підпис у Заяві про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №42238730 від 29.10.2020 року щодо реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0523 у графі «Підпис заявника» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 чи іншою особою?» не видається можливим по причині несумісності досліджуваного підпису і зразків підписів громадянки ОСОБА_5 ; відповісти на питання «Ким виконано підпис у Заяві про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №42238616 від 29.10.2020 року щодо реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :02:005:0402 у графі «Підпис заявника» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 чи іншою особою?» не видається можливим по причині несумісності досліджуваного підпису і зразків підписів громадянки ОСОБА_5 ; відповісти на питання чи виконаний підпис у Технічній документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості громадянки ОСОБА_5 для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:002:0523, а саме у завданні на виконання робіт поруч з надписом « ОСОБА_5 » (аркуш №6), громадянкою ОСОБА_5 не видається можливим.

Підписи у Технічній документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) громадянкою ОСОБА_5 для ведення особистого селянського господарства, , кадастровий номер :01:002:0523, у заяві (клопотанні) від 19.10.2020 року поруч з надписом « ОСОБА_5 » (аркуш №7), у ситуаційному плані поруч з надписом « ОСОБА_5 » (аркуш №9), у збірному кадастровому плані поруч з надписом « ОСОБА_5 » (аркуш №10), у кадастровому плані поруч з надписом « ОСОБА_5 » (аркуш №11), акті прийому-передачі межових на зберігання поруч з надписом « ОСОБА_5 » (аркуш №14), у акті встановлення та погодження зовнішніх меж земельної ділянки поруч з надписом « ОСОБА_5 » (аркуш № НОМЕР_1 ), у списку межових знаків, переданих на зберігання поруч з надписом « ОСОБА_5 » (аркуш №17), у договорі про надання землевпорядних послуг №19/102020-9 від 19.10.2020 року поруч з надписом « ОСОБА_5 » (аркуш №19), у протоколі погодження договірної ціни на дання послуг поруч з надписом « ОСОБА_5 » (аркуш №20), у акті здавання-приймання наданих послуг поруч з надписом « ОСОБА_5 » (аркуш №20), у замовленні поруч з надписом « ОСОБА_5 » (аркуш №21) виконані громадянкою ОСОБА_5 . Відповісти на питання чи виконані підписи у Технічній документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) громадянкою ОСОБА_5 для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :02:005:0402, у завданні на виконання робіт поруч з надписом « ОСОБА_5 » (аркуш №6), у збірному кадастровому плані поруч з надписом « ОСОБА_5 » (аркуш №10) громадянкою ОСОБА_5 не видається можливим.

Підписи у Технічній документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) громадянкою ОСОБА_5 для особистого селянського господарства, кадастровий номер :02:005:0402, у заяві (клопотанні) від 19.10.2020 року поруч з надписом « ОСОБА_5 » (аркуш №7), у ситуаційному плані поруч з надписом « ОСОБА_5 » (аркуш №9), у кадастровому плані поруч з надписом « ОСОБА_5 » (аркуш №11), акті прийому-передачі межових на зберігання поруч з надписом « ОСОБА_5 » (аркуш №14), у акті встановлення та погодження зовнішніх меж земельної ділянки поруч з надписом « ОСОБА_5 » (аркуш № НОМЕР_1 ), у списку межових знаків, переданих на зберігання поруч з надписом « ОСОБА_5 » (аркуш №17), у договорі про надання землевпорядних послуг № 19/102020-10 від 19.10.2020 року поруч з написом « ОСОБА_5 » (аркуш № 22), у протоколі погодження договірної ціни надання послуг поруч з надписом « ОСОБА_5 » (аркуш №23), у акті здавання-приймання наданих послуг поруч з надписом « ОСОБА_5 » (аркуш №23), у замовленні поруч з надписом « ОСОБА_5 » (аркуш №24) виконані громадянкою ОСОБА_5 . (а. с.55- 60).

Із постанови про визнання земельної ділянки речовим доказом від 30 січня 2024 року відомо, що земельну ділянку площею 0, 09 га, яка розташована в АДРЕСА_1 , з кадастровим номером :01:002:0523 та земельну ділянку площею 0, 24 га, яка розташована в АДРЕСА_1 , з кадастровим номером :02:005:0402 визнано речовими доказами у кримінальному провадженню № 0000071 від 09 лютого 2023 року (а. с.8 11).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує, зокрема, правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, що передбачено ч.2 ст.173 КПК України.

Матеріалами клопотання доведено, що зазначене кримінальне правопорушення було вчинено, правову підставу для накладення арешту та можливість використання зазначених речей як доказів в даному кримінальному провадженні.

На даному етапі досудового розслідування його потреби виправдовують втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Відповідно до частин 4 та 5 статті 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, постановляє ухвалу, в якій зазначає:

1) перелік майна, на яке накладено арешт;

2) підстави застосування арешту майна;

3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення;

4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно;

5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Ураховуючи наведене, а також те, що вирішуючи питання щодо підставності клопотання про накладення арешту на земельну ділянку слід враховувати те, що невжиття заходів, зазначених у клопотанні, може утруднити чи унеможливити збереження речових доказів, відтак, такий спосіб обмеження права власності на даний час буде співмірним з метою і завданнями кримінального провадження та не порушує вимоги законодавства і положення Конвенції про захист прав та основоположних свобод.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а саме накладенню арешту на майно з метою забезпечення збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, шляхом заборони відчуження та розпорядження нею.

Керуючись ст. ст. 371, 372, 376 КПК України,

постановила:

Клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000071, внесеному до ЄРДР 09 лютого 2023 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190 та ч. 4 ст. 358 КК України, шляхом заборони розпорядження та відчуження, а саме: на земельну ділянку площею 0,09 га, яка розташована в АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:002:0523, та на земельну ділянку, площею 0,24 га, яка розташована в смт. Солотвино, урочище «Фізеш», Тячівського району Закарпатської області, кадастровий номер :02:005:0402, які зареєстровані за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити прокурору Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати власнику майна ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 06 лютого 2024 року о 14 год. 30хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1