Провадження №1-кп/761/3582/2023
В И Р О К

іменем України

20 грудня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в залі суду кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003837 від 18.09.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Шостки, Сумської області, з середньою технічною освітою, неодруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2018 року народження, працюючого за домовленістю, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , у невстановлені дату, час та місце, придбав за невстановлених обставин ніж, при цьому, усвідомлюючи, що вказаний ніж є холодною зброєю, почав зберігати його при собі.

Усвідомлюючи заборону вільного носіння холодної зброї та його караність, не маючи дозволу на носіння зазначеного ножа, в порушення Інструкції «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства Внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998 року», ОСОБА_4 , почав без передбаченого законом дозволу носити при собі вказаний ніж, поклавши його до легкодоступного місця - під переднє пасажирське сидіння у автомобілі «MITSUBISHI», моделі «GRANDIS», сірого кольору, 2007 року випуску, з реєстраційним номером « НОМЕР_1 » та номером шасі « НОМЕР_2 », який перебуває у користуванні останнього і став перевозити зазначений ніж у автомобілі.

17 вересня 2023 року, приблизно о 16 год. 12 хв., за адресою: м. Київ, вул. Олени Теліги, 41, працівниками поліції був помічений транспортний засіб марки «MITSUBISHI», моделі «GRANDIS», сірого кольору, 2007 року випуску, з реєстраційним номером « НОМЕР_1 » та номером шасі « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_4 . В ході перевірки транспортного засобу, на наявність заборонених в обігу предметів, ОСОБА_4 , повідомив, що має при собі ніж.

В подальшому, 17 вересня 2023 року в період часу з 16 год. 12 хв. по 16 год. 18 хв., під час проведення огляду транспортного засобу, що перебуває у користуванні ОСОБА_4 , працівниками поліції було виявлено та вилучено предмет, схожий на ніж, який останній носив та зберігав при собі без передбаченого законом дозволу у транспортному засобі марки «MITSUBISHI», моделі «GRANDIS», з реєстраційним номером « НОМЕР_1 ».

Згідно висновку експерта вилучений під час проведення огляду 17.09.2023 предмет, схожий на ніж, являється холодною зброєю. Наданий на дослідження багнет-ніж відноситься до військової контактної холодної зброї колюче-ріжучої дії до автомата Калашникова (АК-74), (СРСР), виготовлений промисловим способом.

Таким чином, ОСОБА_4 , незаконно носив холодну зброю без передбаченого законом дозволу, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 263 КК України.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення за ч. 2 ст. 263 КК України, відповідно до вимог ст.337 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 допитаний у суді, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив, мету та форму вини за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 2 ст. 263 КК України, винуватим у обвинуваченні визнав себе повністю, розкаявся, детально розповів про обставини вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 дав показання, згідно з якими, він працював у таксі, та виявив вказаний багнет-ніж у салоні автомобіля, який забув хтось із пасажирів у салоні. Після чого, став цей багнет-ніж зберігати під переднім водійським сидінням автомобіля марки «MITSUBISHI», моделі «GRANDIS», з реєстраційним номером « НОМЕР_1 » на якому працював у таксі. 17 вересня 2023 року в період часу з 16 год. 12 хв. по 16 год. 18 хв., під час проведення огляду транспортного засобу працівниками поліції було виявлено та вилучено вказаний ніж. Він щиро розкаюється у скоєному та шкодує про вчинене.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів у даному кримінальному провадженні по фактичним обставинам вчиненого кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_4 щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини за кримінальним правопорушенням, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним, у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, судовим розглядом встановлено винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, за вчинення якого він підлягає покаранню.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 263 КК України, як носіння, холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, характеризуючі дані про його особу, стан здоров`я, вік обвинуваченого, сімейний стан, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини.

Так, ОСОБА_4 , раніше не судимий, вчинив вперше нетяжкий злочин, неодружений, має на утриманні неповнолітню дитину 2018 року народження, працює за домовленістю, має постійне місце проживання та реєстрації, де позитивно характеризується.

В якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає за необхідне врахувати щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення наведені вище, дані про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне, обираючи серед альтернативних видів покарань, передбачених санкцією закону за яким визнав його винуватим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу на користь держави в межах, визначених санкцією ч. 2 ст.263 КК України, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 й попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, призначеним відповідно до загальних засад, визначених ст. 65 КК України.

Підстав для застосування запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу суд не вбачає.

Питання щодо речових докази слід вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь Держави.

Керуючись ст. ст. 369-371, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Речовий доказ: багнет-ніж, що поміщений до спеціального пакету №5740147 - знищити, оптичний носій DVD-R - зберігати в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта в розмірі 1434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) грн. 00 коп.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя