У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2023 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа для виконання, -

в с т а н о в и в :

06 жовтня 2023 року ОСОБА_3 звернувся до Черкаського районного суду Черкаської області із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 .

Дана заява надійшла на адресу суду 10 жовтня 2023 року.

Вказана заява мотивована тим, що вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 04 квітня 2019 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки без позбавлення права керувати транспортними засобами. На підставі статті 75 КК України звільнено засудженого від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом 1-річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного даним вироком, у зв`язку з амністією. Цивільний позов ОСОБА_3 до Моторного (транспортного) страхового бюро України та ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди задоволено повністю. Стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_3 100 000 грн., а з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 259 672 грн 14 коп. матеріальної шкоди, завданої власнику транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Стягнуто з ОСОБА_4 в бюджет держави процесуальні витрати у розмірі 17 611 грн 32 коп. за проведення судових експертиз. В подальшому, 21 грудня 2020 року ОСОБА_3 отримав виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_4 на його користь 259 672 грн 14 коп. Заявник, вказує, що строк для повторного пред`явлення виконавчого листа до виконання було пропущено з поважних причин, та є достатньо підстав для його поновлення судом. Також, заявник зазначає, що 26 лютого 2022 року його зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 . Згідно довідки № 1711 від 30 травня 2022 року командира військової частини НОМЕР_1 , заявник ОСОБА_3 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 із 06 травня 2022 року. Таким чином, заявник стверджує, що у зв`язку з перебуванням на військовій службі він був позбавлений можливості вчасно пред`явити виконавчий лист до виконання. Отже, заявник стверджує, що пропуск строку для пред`явлення виконавчого документа був зумовлений його перебуванням на військовій службі.

Судове засідання призначено на 30 жовтня 2023 року.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися.

Відповідно до частини 5 статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Частиною 4 статті 107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши заяву та матеріали кримінального провадження, встановив наступне.

Вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 04 квітня 2019 року у справі (№ 707/1544/18, провадження № 1-кп/707/95/19) ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки без позбавлення права керувати транспортними засобами. На підставі ст.75 КК України звільено засудженого ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом 1-річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покладено на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного даним вироком, у зв`язку з амністією. Цивільний позов ОСОБА_3 до Моторного (транспортного) страхового бюро України та ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди задоволено повністю. Стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_3 100 000 грн., а з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 259 672 грн 14 коп. матеріальної шкоди, завданої власнику транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Стягнуто з ОСОБА_4 в бюджет держави процесуальні витрати у розмірі 17611 грн. 32 коп. за проведення судових експертиз /т. 1 а.с. 267-269/.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 07 серпня 2019 року вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 04 квітня 2019 року щодо ОСОБА_4 змінено, скасувавши його в частині розв`язання цивільного позову ОСОБА_3 до Моторного (транспортного) страхового бюро України та призначено в цій частині новий розгляд у суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства. В решті вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 04 квітня 2019 року щодо ОСОБА_4 залишено без змін /т. 2 а.с. 42-43/.

Вирок суду набрав законної сили 07 серпня 2019 року.

На виконання вироку суду Черкаським районним судом Черкаської області 21 грудня 2020 року було видано виконавчий лист представнику потерпілого ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_5 /т. 2 а.с. 60/.

Відповідно до копії витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 4 від 26 лютого 2022 року ОСОБА_3 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 /т. 2 а.с. 72/.

Із копії довідки № 1711 від 30 травня 2022 року встановлено, що ОСОБА_3 , перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_2 із 06 травня 2022 року /т. 2 а.с. 73/.

Відповідно до вимог статті 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Згідно з ч. 2 ст. 534 КПК України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Згідно вимог частини 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частиною 6 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до частини 1 статті 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Відтак, суд враховує, що потерпілому ОСОБА_3 завдана шкода, яка встановлена та стягнута вироком суду, на час звернення з даною заявою до суду ОСОБА_4 не відшкодована.

А тому, при встановлених в судовому засіданні обставинах, суд вважає, що строк, для пред`явлення виконавчого документа до виконання, пропущений з причин, які слід вважати поважними та підлягає поновленню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе поновити строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання, оскільки він пропущений з поважних причин.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 533, 534, 535, 537, 539, 372 КПК України, ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 433 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_3 про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа для виконання задовольнити.

Поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання виданого 21 грудня 2020 року Черкаським районним судом Черкаської області по справі № 707/1544/18, яким стягнуто ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 259 672 грн 14 коп. матеріальної шкоди, завданої власнику транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1