Справа № 212/7989/23
У Х В А Л А

іменем України

23 січня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг кримінальне провадження № 0000209 від 18.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні брали участь:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник адвокат ОСОБА_5 ,

захисник адвокат ОСОБА_6

в с т а н о в и в :

13.10.2023 року в провадження суду надійшло зазначене кримінальне провадження.

16.10.2023 року по справі призначено підготовче засідання.

23.01.2024 року в підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повідомив про те, що ним укладено угоду про надання правової допомоги з адвокатом ОСОБА_6 на здійснення захисту по зазначеному кримінальному провадженню, тому він наполягає, щоб захист його інтересів по зазначеному кримінальному провадженню здійснював саме захисник адвокат ОСОБА_6 ..

В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про припинення надання безоплатної вторинної правничої допомоги, враховуючи, що обвинуваченим залучено іншого адвоката.

Заслухавши думку учасників кримінального процесу, дослідивши надані сторонами докази, суд дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» надання безоплатної вторинної правничої допомоги припиняється за рішенням центру з надання безоплатної правничої допомоги у разі, якщо, особа користується захистом іншого захисника або залучила іншого представника у справі, за якою їй призначено захисника чи представника відповідно до цього Закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» за наявності підстав, передбачених пунктом 3 частини першої цієї статті, рішення центру з надання безоплатної правничої допомоги приймається на підставі правового висновку, складеного адвокатом бо працівником центру. До якого додається копія документа, що підтверджує повноваження іншого захисника/представника, залученого особою. Копія рішення центру з надання безоплатної правничої допомоги про припинення надання безоплатної вторинної правничої допомоги надсилається слідчому, дізнавачу, прокурору, слідчому судді чи суду.

З наданих сторонами матеріалів судом встановлено, що в ході досудового слідства на підставі Доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 05.10.2023 року № 004-40010198, для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_3 , призначено захисника адвоката ОСОБА_5 .

02.11.2023 року обвинуваченим ОСОБА_3 укладено Договір про надання правової допомоги в рамках зазначеного кримінального провадження з захисником адвокатом ОСОБА_6 .

Враховуючи наведені обставини, суд вважає доведеним наявність передбачених п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» підстав для припинення надання безоплатної вторинної правничої допомоги обвинуваченому ОСОБА_3 від Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, яким для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 було призначено захисника адвоката ОСОБА_5 .

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 45 48, 50, 51, 369 372, 392 - 395 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Припинити надання безоплатної вторинної правничої допомоги захисником адвокатом ОСОБА_5 , який діяв на підставі Доручення № 004-40010198 від 05.10.2023 року Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Допустити до участі в справі в якості захисника адвоката ОСОБА_6 , який діє на підставі Договору про надання правової допомоги від 02.11.2023 року та відповідно Ордера на надання правничої (правової) допомоги серії АЕ № 1256644 від 23.01.2024 року. Підготовче судове засідання відкласти на 15.02.2024 року о 10:30 годині.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1