Справа № 199/9652/23
ВИРОК

іменем України

16.11.2023 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в залі судового засідання за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження №0000840 від 27.10.2023 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олексієво-Дружківки Донецької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем Збройних сил України, достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені чинним законодавством України, яке регламентує порядок виконання військового обов`язку і проходження військової служби, маючи можливість належно їх виконувати, діючи з кримінально-протиправним умислом, не маючи спеціального дозволу, переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання психотропних речовин для власного вживання без мети збуту, вчинив кримінальний проступок, а саме: незаконно придбав та зберігав психотропні речовини без мети збуту при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_3 27.10.2023 приблизно о 00:40 годині, знаходячись на зупинці громадського транспорту «вул. Академіка Образцова» у м. Дніпрі, знайшов у пластиковому стакані сліп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору масою 0,3004 грам, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP», маса якої становить 0,1834 грам, і у нього виник кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, реалізуючи який він шляхом незаконного привласнення знайденого в пластиковому стакані сліп-пакету з вищевказаною особливо небезпечною психотропною речовиною, поклав його до правої кишені кітелю, та почав незаконно зберігати при собі без мети збуту.

Того ж дня, тобто 27.10.2023, о 02:25 годині, ОСОБА_3 , рухаючись по вул. Універсальній у м. Дніпро, був зупинений працівниками Управління патрульної поліції ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, після чого було проведено поверхневу перевірку останнього, під час якої ОСОБА_5 з правої нагрудної кишені своєю правою рукою викинув на асфальтне покриття сліп-пакет, всередині якого знаходилася кристалічна речовина білого кольору масою 0,3004 грам, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP», маса якої складає 0,1834 грам, і яку він незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразились в незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

До обвинувального акту, який надісланий до суду разом із клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, надані:

- письмова заява ОСОБА_5 , складена в присутності його захисника ОСОБА_6 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою статті 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

За результатами дослідження змісту відповідних заяв та матеріалів дізнання у суду не виникло сумнівів в тому, що зазначена заява обвинуваченого є усвідомленою, відповідає його внутрішній волі, а його процесуальна позиція сформувалася без будь-якого стороннього неправомірного впливу на нього.

Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження і суд не вбачає підстав ставити їх під сумнів та визнає їх доведеними, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами дізнання.

Вищенаведені фактичні обставини поза всяким розумним сумнівом достатньо доводять винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі обвинувачення, яке було сформульоване прокурором, і суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно зі ст. 65 КК Україні особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, обставини його вчинення, характер та ступінь тяжкості фактичних наслідків правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке є умисним, закінченим кримінальним проступком, обставини вчинення кримінального правопорушення, характер та ступінь тяжкості фактичних наслідків правопорушення, відомості про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав, за місцем проживання та проходження військової служби характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не одружений, є військовослужбовцем, приймав участь у бойових діях, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлені і на такі обставини сторона обвинувачення не посилається.

На підставі викладеного, враховуючи обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому, відсутність обставин, що обтяжують його покарання, дані про його особу, та, виходячи із сукупності зазначених обставин, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_5 у виді штрафу.

Призначене покарання, на переконання суду, буде відповідати його меті, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_5 по даному кримінальному провадженні не обиралась.

За вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України із ОСОБА_5 належить стягнути на користь держави витрати, пов`язані із проведенням експертизи, в сумі 1912,00 гривень.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369, 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 по даному кримінальному провадженні не обиралась.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, в сумі 1912,00 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) гривень.

Речові докази:

- психотропну речовину «PVP», масою 0,1834 грам, упаковану в поліетиленовий пакет, опечатаний паперовою біркою з пояснювальним написом (постанова слідчого від 30.10.2023, квитанція з порядковим номером 2371); паперовий конверт зі змивами (постанова слідчого від 30.10.2023, квитанція з порядковим номером 2371) знищити;

- флеш-накопичувач сірого кольору «Kingston» (8 gb) (постанова слідчого від 30.10.2023) залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок в іншій частині може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1