overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/2949/23

Провадження № 1-кс/126/1149/2023

"30" листопада 2023 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , представника

Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

ОСОБА_8 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000576 від 27.11.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000576 від 27.11.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 27.11.2023 під час огляду місця події на узбіччі автомобільної дороги зі сполученням с. Шляхова с. Тернівка Джулинської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області, а саме:

- автомобіль «DAF» державнйи номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 ;

- напівпричіп «Krone», державнйи номерний знак НОМЕР_3 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_2 ;

- 26 дерев`яних колод породи дуб, без маркування, довжиною 210 см, середнім діаметром: 58, 47, 45, 53, 51, 55, 60, 45, 46, 42, 56, 43, 35, 67, 47, 48, 59, 50, 48, 44, 57, 50, 50, 37, 53, 43 сантиметри (деревина була помічена фарбою помаранчевого кольору); вказана деревина знаходилась на вищевказаному напівпричепі «Krone», державний номерний знак НОМЕР_3 , що приєднаний до автомобіля «DAF» державний номерний знак НОМЕР_1 .

Передати ДП «Ліси України» м. Київ вул. Шота Руставелі 9а, із забороною, обмеженням розпоряджатися та користуватися наступним майном:

- автомобіль «УРАЛ» державнйи номерний знак НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 належить ДП «Ліси України» м. Київ вул. Шота Руставелі, 9а;

- причіп «МАЗ» державнйи номерний знак НОМЕР_7 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 належить ДП «Ліси України» м. Київ вул. Шота Руставелі 9а;

- 17 дерев`яних колод породи дуб, із маркуванням: 610566280, 610566005, 610566277, 610566034, 610189986, НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , 610566267.

В іншій частині клопотання про арешт майна відмовити.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 134/816/22
УХВАЛА

01 грудня 2023 року смт. Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про відвід судді Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні судді Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 перебуває скарга ОСОБА_2 на дії/бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні.

01 грудня 2023 року ОСОБА_2 подав до суду заяву про відвід головуючого по справі судді ОСОБА_3 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду заяви про відвід визначено суддю Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 81 Кримінального процесуального кодексу у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне прийняти вказану заяву про відвід судді та призначити її до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 369-372 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_2 про відвід судді Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_2 на дії/бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000079.

Призначити вказану заяву про відвід до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 грудня 2023 року на 13 годину 00 хвилин у приміщенні Крижопільського районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, смт. Крижопіль, вул. Героїв України, 23.

Про дату, час і місце розгляду заяви повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя
01.12.2023
справа №642/7009/23
провадження №1-кс/642/3871/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2023 до суду надійшла вищезазначена скарга.

Згідно ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Суд, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважає за необхідним відкрити провадження по зазначеній скарзі, оскільки зазначені в ній вимоги підпадають під вичерпаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, передбачений ст. 303 КПК України, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Керуючись ст.ст. 303-304, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити розгляд скарги на 05 грудня 2023 рік на 15-20 годину.

Про день та час розгляду скарги повідомити заявника, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 143/1134/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000170, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

Встановив:

30 листопада 2023 року до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000170, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Частиною 3 статті 382 КПК України передбачено, що суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Таким чином, з урахуванням вимог ст. ст. 381, 382 КПК України суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд у судовому засіданні обвинувального акта з викликом для участі в ньому учасників кримінального провадження, так як у суду відсутня інформація про те, чи оспорює обвинувачений встановлені під час дізнання обставини і чи згоден з розглядом обвинувального акта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 22, 369-372, 381, 382 КПК України, -

Постановив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000170, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 09 год. 45 хв. 16 січня 2024 року в залі судових засідань Погребищенського районного суду Вінницької області (22200, м. Погребище, Вінницька область, вул. Б. Хмельницького, 51).

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
справа № 492/1419/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 грудня 2023 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі судді ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000523, внесеному 01 вересня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Старосілля Саратського району Одеської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановив:

27 листопада 2023 року до Арцизького районного суду Одеської області від прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000523, внесеному 01 вересня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо ОСОБА_2 , який переданий судді ОСОБА_1 згідно з Реєстром судових справ і матеріалів, переданих на розгляд головуючому судді, - 01грудня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у цьому кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого, представника персоналу органу пробації.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. ст. 369, 392 КПК України, -

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000523, внесеному 01 вересня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, підготовче судове засідання у приміщенні Арцизького районного суду Одеської області на 20 грудня 2023 року об 11 год. 45 хв.

Викликатидля участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого, представника персоналу органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду

Одеської області ОСОБА_1 .
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , про арешт майна, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони відчуження, на наступне майно:

-гідротехнічну споруду: операційна акваторія причалу № 1,(реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 108);

-гідротехнічну споруду: операційна акваторія причалу № 2,(реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 108);

-гідротехнічну споруду: операційна акваторія причалу № 3,(реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 108);

-гідротехнічну споруду: операційна акваторія причалу № 4,(реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 108);

-гідротехнічну споруду: операційна акваторія причалу № 5,(реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 108);

-гідротехнічну споруду: операційна акваторія причалу № 6,(реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 108);

-гідротехнічну споруду: операційна акваторія причалу № 4(до реконструкції причали №№7-10), (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 108).

Виконання ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошений о 12 годині 00 хвилин 01.12.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА

про прийняття до провадження та

про призначення судового розгляду

01 грудня 2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2021 року за № 000091 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України,

встановив:

27.11.2023 року АСДС Приморського районного суду м. Одеси згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 27.11.2023 року, проведеного на підставі розпорядження керівника апарату Приморського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2023 року № 1042/23, головуючим у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, визначено суддю ОСОБА_1 .

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що справа перебувала в провадженні головуючого судді ОСОБА_3 , якого Рішенням Вищої ради правосуддя № 1014/0/15-23 від 31.10.2023 року звільнено з посади судді Приморського районного суду міста Одеси у зв`язку з поданням заяви про відставку.

На день передання справи головуючому судді, справа перебуває на стадії судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

На підставі викладеного, вказане кримінальне провадження слід прийняти до свого провадження та продовжити судове провадження зі стадії судового розгляду, який слід розпочати з початку, у зв`язку з чим письмові докази слід повернути прокурору.

Керуючись ст.ст.31, 35, 319, 369, 372 КПК України, суд, -

постановив:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження23.02.2021 року за № 000091 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України та призначити судовий розгляд кримінального провадження 23.02.2021 року за № 000091 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 15 січня 2024 року на 13:00 год. в залі судових засідань №106 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, розпочавши його спочатку.

Повернути прокурору письмові докази, які долучені до матеріалів судового провадження під час судового розгляду даного кримінального провадження під головуванням судді ОСОБА_3 .

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: №522/4391/21

Номер провадження № 1-кп/ 522/1166/23

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/592/7880/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянув скаргу засудженого ОСОБА_2 про незаконне тримання під вартою,

у с т а н о в и в:

01.12.2023 до суду надійшло вказане клопотання засудженого ОСОБА_2 .

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Оскільки засуджений ОСОБА_2 перебуває у ДУ «Сумський слідчий ізолятор», з метою дотриманням прав учасників судового розгляду на участь в судовому засіданні, вважаю за доцільне провести розгляд клопотання в режимі відеоконференції.

Крім того, з метою недопущення порушення права на захист ОСОБА_2 , у відповідності до вимог п.1 ч.1 ст.49, ч.1 ст.52 КПК України суд вважає за необхідне доручити органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області, призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у судовому розгляді.

Керуючись ст. ст. 49, 206, 336 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Скаргу засудженого ОСОБА_2 на незаконне тримання під вартою призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13:30 01.12.2023.

Судове засідання провести шляхом дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Сумський слідчий ізолятор» з участю засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити відповідальній особі ДУ «Сумський слідчий ізолятор» виконання передбачених ч.4 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката засудженому ОСОБА_2 для здійснення захисту за призначенням під час розгляду скарги.

Забезпечити прибуття захисника в судове засідання, яке відбудеться о 13:30 01.12.2023 у приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, зал с/з №7.

Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/582/148/23
Справа № 582/1282/23
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01 грудня 2023 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов з Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 від 18 листопада 2023 року стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 126 КК України, разом з угодою про примирення,

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2023 року до Недригайлівського районного суду надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення складеною між потерпілою ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 у відповідності до ст. 291 КПК України та ст. ст. 469, 473 КПК України щодо обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 126 КК України.

Суд вважає, що відповідно до ст. 314 КПК України має бути призначено підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання щодо угоди про примирення складеною між потерпілою ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 , по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000147 від 18 листопада 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, на 10 годину 30 хвилин 04 січня 2024 року в приміщенні Недригайлівського районного суду Сумської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 588/1580/23
Провадження № 1-кс/588/438/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2023 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника скарги ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 05.07.2023,

У С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 9, 40, 91, 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 від 27.10.2023 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 05.07.2023 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 від 27.10.2023 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 05.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 0000055, внесеного 05.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, направити до відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 04 грудня 2023 року о 8 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1635/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 грудня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в особі судді ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

в с т а н о в и в:

До Хмельницького міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 336 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 314,369,372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду на 11 год. 30 хв. 06.12.2023 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: