Справа номер №303/1397/24
Провадження №1-кс/303/208/24
УХВАЛА

Іменем України

про застосування запобіжного заходу

12 лютого 2024 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

слідчий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчої СВ Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатської області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Мукачівської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні №0000118, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16 січня 2024 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

12 лютого 2024 року слідча СВ Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатської області лейтенанта поліції ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивує тим, що 14 січня 2024 року близько 18 години ОСОБА_4 , перебуваючи по вулиці Окружній в місті Мукачеві, поблизу торгового комплексу «Січ», на дорозі знайшов банківську картку, (з безконтактною технологією проведення платежів), яка була втрачена її власником ОСОБА_6 того ж дня, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, та на якій встановлений ліміт по оплаті без підтвердження PIN- коду, емітентом якої є АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_1 , рахунок НОМЕР_2 , належна ОСОБА_6 , яка в силу вимог статті 1 Закону України «Про інформацію» №2657-ХІІ від 02 жовтня 1992 року, пункту 1.27, 1.31 статті 1, пункту 15.2 статті 15 Закону України «Про платіжні системи коштів в Україні» №2346 ІІІ від 05 квітня 2001 року, частини 4 статті 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» № 2121-ІІІ від 07 грудня 2000 року, Положення про міжбанківські розрахунки, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 08 жовтня 1998 року №414, та примітки статті 358 Кримінального кодексу України, є офіційним документом, в ході чого в останнього виник умисел на її привласнення та корисливий мотив на таємне викрадення з банківського рахунку грошових коштів. Знайшовши банківську картку, ОСОБА_4 , не вчинив жодних дій щодо встановлення власника картки чи її повернення, а пкинув місце вчинення злочину та пішов в сторону найближчого магазину.

Крім цього, 14 січня 2024 року близько 18 години вечора, ОСОБА_4 перебуваючи по вул. Окружній, в м.Мукачево поблизу торгового комплексу «Січ», на дорозі знайшов банківську картку, (з безконтактною технологією проведення платежів), яка була втрачена її власником ОСОБА_6 того ж дня, при невстановлених в ході розслідування обставинах, та на якій встановлений ліміт по оплаті без підтвердження PIN-коду, після чого в останнього виник умисел на її привласнення та корисливий мотив на таємне викрадення з банківського рахунку грошових коштів.

В подальшому, 14 січня 2024 року в період часу з 18 години 00 хвилин по 21 годину 00 хвилини, ОСОБА_4 , не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, знаючи що відповідно до указу Президента України №64/2022 в Україні введено воєнний стан, який в черговий раз указом Президента України №451/2023 продовжено, маючи у користуванні раніше знайдену банківську карту таємно викрав з банківського рахунку ОСОБА_6 грошові кошти, розпорядившись коштами на власний розсуд шляхом безконтактного розрахунку за товари у магазинах через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди в сумі 1 838 гривні 19 копійок.

Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковані за частиною 1 статті 357 КК України привласнення офіційного документа, вчинення з корисливих мотивів, за частиною 4 статті 185 КК України - тобто, таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена в умовах воєнного стану.

16 січня 2024 року слідчим відділенням Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000118.

24 січня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185 , частиною 1 статті 357 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні №000118 доказами, а саме: протоколом про прийняття заяви ОСОБА_6 від 15 січня 2024 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ; протоколом огляду та перегляду від 16 січня 2024 року, протоколом допиту підозрюваного від 24 січня 2024 року.

Отже, підозрюваний ОСОБА_4 при очевидних обставинах, вчинив кримінальні правопорушення, санкція статті одна з яких передбачає позбавлення волі на строк до восьми років, усвідомлюючи неминучість призначення йому покарання, за вчинення злочину у випадку доведення його вини в суді, а тому може зникнути та переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого пунктом 1 частини 1 статті 177 КПК України, а саме, ОСОБА_4 може переховуватися від органу досудового слідства та суду з метою уникнення від відповідальності.

Підозрюваний копію клопотання та матеріалів, що обґрунтовують його обвинувачення отримав 09 лютого 2024року, що стверджується його особистим підписом.

Слідча зазначила, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним обрати стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, та покладення на підозрюваного ОСОБА_4 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора, або суду, залежно від стадії кримінального провадження за першою вимогою; не відлучатися за межі Мукачівського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання просили задоволити, зазначили що ОСОБА_4 раніше не судимий в порядку статті 89 КК України, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною 1 статті 357, частиною 4 статті 185 КК України, санкція останньої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, може переховуватися від органу досудового слідства та суду з метою уникнення від відповідальності.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про обрання стосовно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши доводи слідчого та прокурора про необхідність задоволення клопотання, думку підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, слід прийти до наступного.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до вимог статті 176 КПК України до підозрюваних осіб можна застосувати один з таких видів запобіжних заходів, з метою сприяння не ухиленню підозрюваного від слідства та суду та не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень, а саме, особисте зобов`язання.

Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, та прокурор при розгляді клопотання довели наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, наявність достатніх даних, що існує ризик ухилення від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

Таким чином, згідно пункту 4 частини 1 статті 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у пунктом 1 частини 1 статті 177 КПК України, а саме, ОСОБА_4 може переховуватися від органу досудового слідства та суду з метою уникнення від відповідальності.

При вирішенні клопотання про обрання запобіжного заходу приймається до уваги також особа підозрюваного, який раніше не судимий в порядку статті 89 КК України, на обліку у нарколога психіатра та фтизіатра не перебуває.

Виходячи із вищезазначених доведених у ході розгляду клопотання обставин, слідчий суддя, на підставі наданих матеріалів кримінального провадження переконується, що запобіжний захід щодо ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання буде достатнім для запобігання ризикам, які навів слідчий.

Тому, окрім вищенаведеного, а також враховуючи характер та тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Між тим, відповідно до частини 2 статті 179 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання покласти на підозрюваного обов`язки передбачені цим кодексом.

Отже, задовольняючи клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені частино 5 статті 194 КПК України.

Керуючись вимогами статтями 131, 132, 179 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а :

Клопотання слідчої СВ Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатської області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000118, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2024 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, не працюючого, згідно статті 89 КК України не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 24 березня 2024 року в межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного такі обов`язки:

- прибувати до слідчого чи прокурора, слідчого суді та суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Мукачівського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання;

Зобов`язання, застосовуються до підозрюваного ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування по 24 березня 2024 року включно.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7