Справа №949/828/23
Провадження №1-кп/949/199/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року

Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дубровиця кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000048 від 15 лютого 2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, відповідно до ст.89 КК України, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.263 Кримінального Кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , за невстановлених досудовим слідством обставин, в невстановлений час, незаконно придбав та зберігав пістолет марки «STALKER-MOD.914-S», № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А.К. та наступальну осколкову ручну гранату М67. Після цього ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переслідуючи мотив, спрямований на незаконне поводження з вогнепальною зброєю, діючи всупереч вимогам постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17 червня 1992 року №2471-XII, Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року №622 в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі 11 березня 2023 року о 14 год. 18 хв. на автодорозі поблизу с. Висоцьк Сарненського району, Рівненської області, незаконно збув за грошові кошти в сумі 1000 гривень особі із зміненими анкетними даними ОСОБА_6 , що конфіденційно співпрацює з органами досудового розслідування, пістолет марки «STALKER-MOD.914-S» № НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А.К., який згідно висновку експерта є короткоствольною вогнепальною зброєю та придатний до стрільби.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переслідуючи мотив, спрямований на незаконне поводження з бойовими припасами, діючи всупереч вимогам постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17 червня 1992 року №2471-XII, Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року №622 в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі 23 березня 2023 року о 12 год. 24 хв. на вул. Залізничній в м. Дубровиця Сарненського району Рівненської області, незаконно збув за грошові кошти в сумі 1000 гривень особі із зміненими анкетними даними ОСОБА_6 , що конфіденційно співпрацює з органами досудового розслідування, наступальну осколкову ручну гранату М67, яка згідно висновку експерта належить до бойових припасів та придатна до здійснення вибуху.

Будучи допитаним в ході судового розгляду в якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою вину у скоєному вищевказаному кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.263 КК України визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, щиро розкаявся та дав суду показання, що дійсно, коли розпочалась війна, то він допомогав військовим копати окопи, за що військові йому подарували пістолет та гранату. Згодом ті військові поїхали на Схід, після чого ОСОБА_4 припинив з ними будь-яке спілкування та певний період зберігав ці предмети за місцем проживання, а у березні 2023 року продав їх невідомій особі. При обранні міри покарання погодився з думкою прокурора. Крім того, вказав, що зробив для себе належні висновки та запевнив суд, що більше такого не повториться.

Прокурор в судовому засіданні просив визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки та звільненням від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном на 1 (один) рік.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним, тому, за згодою сторін, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як покази свідків та інші докази, що були зібрані в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються, учасникам судового провадження було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Таким чином, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу ОСОБА_4 .

Судом зроблений висновок про те, що вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведено повністю, а тому суд кваліфікує його дії: за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне придбання та зберігання з метою збуту та збут вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до ст.65 КК України та п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 24.10.2003 року Про практику призначення судами кримінального покарання (з наступними змінами), призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, згідно ст.12 КК України класифікується, як тяжкий злочин.

Характеризуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує те, що він, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимий (а.с.63-64), за місцем проживання характеризується посередньо (а.п.66), на "Д" обліку у лікаря психіатра не перебуває, проте перебуває на "Д" обліку у лікаря нарколога (а.п.65).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 у відповідності до ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , які визначено ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого та має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.

Тому, визначаючи міру і вид покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, характеристику обвинуваченого по місцю проживання та вважає необхідним і достатнім призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.263 КК України. Також суд, враховуючи характеризуючі дані про винну особу, який не працює, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимий, неодружений, його поведінку до і після вчинення злочину, а також те, що він визнавши свою вину, щиро розкаявся, надав показання, як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні щодо обставин вчиненого ним кримінального правопорушення, що свідчить про його небайдужість до наслідків, що настали, приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без відбування покарання у виді позбавлення волі і вважає за можливе, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, із встановленням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, що буде відповідати тяжкості злочину та особі обвинуваченого, сприяти виправленню та попередженню у вчиненні ним нових злочинів.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.

Майнова шкода відсутня.

Документально підтверджені витрати на залучення експерта у розмірі 6 290,24 грн., згідно вимог ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, до обвинуваченого в ході судового розгляду не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374, 394, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 Кримінального Кодексу України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Керуючись ст.75 Кримінального Кодексу України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку терміном на 1 (один) рік.

Відповідно до п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк засудженому ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку.

Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави витрати на залучення експертів на загальну суму 6 290,24 грн. (шість тисяч двісті дев`яносто гривень 24 коп.).

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

- пістолет марки «STALKER-MOD.914-S», № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А.К., який упакований в спец. пакет Експерта служба МВС України №2302727, тампон для протирання каналу ствола пістолета марки «STALKER-MOD.914-S» № НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А.К., який упаковано в паперовий конверт та скріплено печаткою Рівненського НДЕКЦ МВС України «Для висновків №1», а також залишки гранати М67, які поміщені до спец. пакету Експертної служби МВС України №2302590, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області за адресою: м. Дубровиця вул. Воробинська, 25а Сарненського району знищити.

- 2 (дві) грошові купюри номіналом 500 гривень кожна з наступними серіями та номерами: ВД9460709, УЗ8634957, які упаковано в спец. пакет Національна поліція України WAR1142037, які передано на відповідальне зберігання до Рівненської філії АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за адресою: м. Рівне, вул. Грушевського, 42А конфіскувати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд Рівненської області.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя: підпис

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду

Рівненської області ОСОБА_1 .