Справа № 215/6402/23
1-во/215/1/24
У Х В А Л А

Іменем України

12 лютого 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - Коноваленка М.І.

за участю секретаря - Коломійчук К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №7 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання заступника начальника ВП начальника СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області П`ятакова Д. про виправлення описки у вирокі стосовно ОСОБА_1 , засудженого за ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.11.2023 р. засуджено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що складає в грошовому еквіваленті 17000 (сімнадцять тисяч) гривень..

В резолютивній частині вироку вбачається описка в написанні номеру квитанції за якою передано речовий доказ опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0346 г, на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме вказано номером квитанції 2173, тоді як вказаний речовий доказ передано за номером квитанції 2234.

Представник ВП в судове засідання не з`явився.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Прокурор в судове засідання не з`явився, в своєму клопотанні зазначив, що просить проводити розгляд без його участі, щодо виправлення описки не заперечує.

Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

В резолютивній частині вироку Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.11.2023 р., яким ОСОБА_1 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді накладення штрафу, вирішено долю речових доказів, та вказано номеру квитанції 2173, за якою передано речовий доказ опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0346 г, на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області (том2 а.с.175), що є опискою, тому як вказаний речовий доказ передано за номером квитанції 2234 (том2 а.с.99).

Згідно зі ст.ст.537 ч.1 п.14, 539 КПК України, під час виконання вироків суд, який постановив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя які виникають під час виконання вироку.

Згідно зі ст.379 КПК України - суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити описку в резолютивній частині вироку Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.11.2023 року стосовно ОСОБА_1 , яка є явною.

Керуючись ст.379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в резолютивній частині вироку Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.11.2023 стосовно ОСОБА_1 , яким його засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу, вказавши номер квитанції, за якою передано речовий доказ опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0346 г, на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, замість «2173» вважати вірним «2234».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня проголошення.

СУДДЯ: