УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , дізнавача СД Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000229 від 26.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з даним клопотанням, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що дізнавач ОСОБА_5 звернулася до Вінницького міського суду з клопотанням, яке було погоджено з прокурором ОСОБА_6 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000229 від 26.05.2023, мотивуючи свої вимоги тим, що 25.05.2023 експертом криміналістом Вінницького НДЕКЦ по вул. Ботанічній 23-А в м. Вінниці, під час огляду автомобіля марки «КАМАЗ» 5410, д.н.з. НОМЕР_1 , який надав для перереєстрації власник ОСОБА_3 , було виявлено, що ідентифікаційний номер двигуна змінено шляхом видалення таблички.

25.05.2023, під час огляду місця події у м. Вінниці по вул. Ботанічній, 23-А, ОСОБА_3 у присутності понятих видав автомобіль марки «КАМАЗ» 5410, д.н.з. НОМЕР_1 , який був вилучений та поміщений на майданчик для тимчасового зберігання автомобілів за адресою: м. Вінниця, вул. Генерала Арабея 17, а також було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яке було упаковане до паперового конверту білого кольору.

По вищезазначеному факту 26 травня 2023 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.07.2023 клопотання ОСОБА_3 про передачу арештованого майна на відповідальне зберігання задоволено, передано автомобіль марки «КАМАЗ» 5410, д.н.з НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу « НОМЕР_3 », номер шасі « НОМЕР_4 », який був поміщений на спеціальний майданчик ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця, вул. Генерала Арабея, 17, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 .

Станом на день звернення з даним клопотанням до суду, досудове розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні триває, проте про підозру у вчиненні кримінального правопорушення нікому не повідомлено.

Відповідно до ст. 290 КК України, автомобіль не є предметом злочину, предметом злочину є двигун, шасі, кузов або номерна панель транспортного засобу. Таким чином, приймаючи до уваги встановлені експертним дослідженням факти, в даному кримінальному провадженні саме двигун має значення речового доказу, а не весь автомобіль. ОСОБА_3 використовував автомобіль для своїх потреб, а також для потреб своєї родини. На даний час він позбавлений єдиного способу заробітку, так як здійснював вантажні перевезення, які і є єдиним джерелом доходу родини. Зазначені обставини створюють для нього значні труднощі. ОСОБА_3 добросовісно користується автомобілем, на що, зокрема, вказує те, що він особисто, добровільно приїхав до експерта для переоформлення автомобіля, є законним власником даного транспортного засобу. ОСОБА_3 не є підозрюваним чи обвинуваченим у даному кримінальному провадженні, автомобіль оглянутий органом досудового розслідування, ОСОБА_3 не має наміру якимось чином пошкодити, знищити, здійснити відчуження даного транспортного засобу, перешкодити у проведенні досудового розслідування, оскільки вважає, що придбав цей автомобіль на законних підставах, зацікавлений у встановленні об`єктивної істини у справі та зобов`язується зберегти майно до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні. Представник заявника, посилаючись на положення ст. 174 КПК України, вважає, що у даному конкретному випадку є всі підстави для скасування арешту, який був накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07 червня 2023 року, в частині права користування та розпорядження транспортним засобом марки «КАМАЗ» 5410, д.н.з НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу « НОМЕР_3 », номер шасі « НОМЕР_4 ».

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 , пославшись на вищезазначені обставини, клопотання підтримав та просив його вимоги задоволити.

Дізнавач СД Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки вищезазначений автомобіль у кримінальному провадженні №0000229 визнаний речовим доказом, номер шасі та номер двигуна в автомобілі змінені, досудове розслідування у кримінальному провадженні наразі триває, скасування арешту в частині права користування та розпорядження вищезазначеним транспортним засобом зашкодить кримінальному провадженню.

Заслухавши пояснення представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та дізнавача СД Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №0000229 від 26.05.2023, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

В судовому засіданні встановлено, що сектором дізнання Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні №0000229 від 26.05.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Органом дізнання встановлено, що 25.05.202 експертом криміналістом Вінницького НДЕКЦ по вул. Ботанічній 23А, під час огляду автомобіля марки «КАМАЗ» 5410, д.н.з. НОМЕР_1 , який надав для перереєстрації власник ОСОБА_3 , було виявлено, що ідентифікаційний номер двигуна змінено шляхом видалення таблички.

25.05.2023, під час огляду місця події у м. Вінниці по вул. Ботанічній, 23-А, ОСОБА_3 у присутності понятих видав автомобіль марки «КАМАЗ» 5410, д.н.з. НОМЕР_1 , який був вилучений та поміщений на майданчик для тимчасового зберігання автомобілів за адресою: м. Вінниця, вул. Генерала Арабея 17, а також було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яке було упаковане до паперового конверту білого кольору.

Згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07 червня 2023 року на автомобіль марки «КАМАЗ» 5410, д.н.з НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу « НОМЕР_3 », номер шасі « НОМЕР_4 », який був поміщений на спеціальний майданчик ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця, вул. Генерала Арабея, 17, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 було накладено арешт. Дане майно у кримінальному провадженні №0000229 від 26.05.2023, згідно з постановою дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 26 травня 2023 року, визнано речовим доказом.

Згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 20 липня 2023 року автомобіль марки «КАМАЗ» 5410, д.н.з НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу « НОМЕР_3 », номер шасі « НОМЕР_4 », та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , було передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Проаналізувавши вищезазначені обставини, врахувавши думку дізнавача СД Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , яка заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки автомобіль марки «КАМАЗ» 5410, д.н.з НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні №0000229 від 26.05.2023 визнаний речовим доказом і скасування його арешту в частині права користування та розпорядження зашкодить подальшому досудовому розслідуванню у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки вищезазначений автомобіль у кримінальному провадженні визнаний речовим доказом, досудове розслідування у кримінальному провадженні наразі триває, а тому є потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, арешт на майно накладено обґрунтовано, скасування арешту в частині права користування та розпорядження даним транспортним засобом може зашкодити подальшому досудовому розслідуванню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 98, 170 -174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000229 від 26.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: