Справа № 526/2828/22
Провадження № 1-кп/526/68/2024
У Х В А Л А

31 січня 2024 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000067 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Середина-Буда, Сумської області, громадянин України, освіта неповна середня, не одружений, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, раніше судимий,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м.Середина-Буда, Сумської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , громадянин України, освіта базова загальна середня, не одружений, раніше судимий;,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

до суду надійшов обвинувальний акт з додатками щодо вчинення ОСОБА_6 , ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Інші сторони кримінального провадження, присутні під час проведення підготовчого провадження погодились з думкою прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами КПК України, підстави для його повернення прокурору відсутні.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Гадяцькому районному суду.

Підстави для закриття провадження, передбачені п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_5 до судового розгляду.

Визначити наступний склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачені, адвокат, законний представник неповнолітнього, представник ювенальної превенції, представник служби у справах дітей та потерпілий.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити закритим, обмеження щодо цього, передбачені п.1 ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

З урахуванням думки учасників підготовчого судового розгляду, суд вважає недоцільним на даний час витребування будь-яких документів чи речей.

Поряд з цим суд вважає необхідним зобов`язати службу у справах дітей Середино Будської міської ради скласти комплексний звіт щодо неповнолітнього ОСОБА_5 для з`ясування умов його проживання та виховання.

Сторони не позбавлені права заявити повторні клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст.350 КПК України.

Враховуючи, що в підготовчому судовому засіданні суд вирішив питання, зазначені в ч.2 ст. 315 КПК України, беручи до уваги, що по даному кримінальному провадженню є достатньо підстав для призначення до судового розгляду, керуючись ст. 314 317 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити до одноособового судового розгляду у закритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно вчинення ОСОБА_6 , ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України на 09 лютого 2024 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Гадяцького районного суду.

Зобов`язати службу у справах дітей Середино Будської міської ради скласти комплексний звіт щодо неповнолітнього ОСОБА_5 .

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинувачених, захисника, законного представника неповнолітнього, потерпілого, представників ювенальної превенції і служби у справах дітей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1