Справа № 698/283/23
Провадження № 1-кп/698/42/24
УХВАЛА

Іменем України

16 лютого 2024 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у селищі Катеринопіль об`єднане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260 від 17.06.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Олександрівка, Снігірівського району, Миколаївської області, який проживає по АДРЕСА_1 , з освітою середньою, тимчасово непрацюючого, неодруженого, раніше несудимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 близько 05 години 15.06.2017 року, перебуваючи на території домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_2 , умисно, з корисливих мотивів та метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, з криниці вказаного домоволодіння, таємно викрав водяний насос вартістю 205 грн., який на праві власності належав ОСОБА_4 , чим заподіяв потерпілій шкоди на вказану суму.

Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового слідства кваліфіковані за ч. 1 ст. ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності згідно ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. При цьому ОСОБА_5 письмово підтвердив власну згоду на закриття кримінального провадження за нереабілітуючих підстав.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 повідомила суду про відсутність заперечень проти закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечень проти задоволення клопотання обвинуваченого щодо закриття провадження у зв`язку із спливом, передбачених ст. 49 КК строків, не висловив. При цьому зазначив, що наявні законні підстави для звільнення обвинуваченого, щодо якого відсутні відомості про переривання строку давності та з часу вчинення кримінального правопорушення сплив, визначений, ст.49 КК України строк .

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість закриття кримінального провадження з передбачених п. 2 ч. 1 ст. 49 КК підстав, оскільки останній є раніше несудимою особою, яка не ухилялася від досудового слідства або суду, щодо останнього відсутні відомості про переривання строку давності, інкриміноване особі кримінальне правопорушення є кримінальним проступком з часу вчинення якого пройшло більше шести років.

Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Якщо після вчинення особою діяння, передбаченого цим Кодексом, закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію в часі має той закон, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Згідно санкції ч. 1 ст. 185 КК України вказане кримінальне правопорушення карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України, суд вправі звільнити підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, ст.ст. п.1 ч. 2 ст. 284, 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строку давності згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України із закриттям кримінального провадження.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та потерпілій.

Дана ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Катеринопільський районний суд Черкаської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .