Провадження №1-кс/389/1031/23
Ухвала

іменем України

02 жовтня 2023 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000714 від 02.08.2023 про продовження строку тримання під вартою стосовно

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Богданівка Знам`янського району Кіровоградської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одружений, утриманців не має, проходить військову службу в Збройних Силах України за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 у військовому званні солдат, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 26.11.2009 вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 26.10.2011 вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч.2 ст.186 КК України, на підставі ст.71 КК України, до 4 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 04.04.2014 умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 3 дні;

- 19.10.2015 вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, на підставі ч.1 ст.70, ст.71 КК України, до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 04.03.2019 умовно-достроково на 1 рік 15 днів;

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

Слідчий СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою до трьох місяців, тобто до 02.11.2023.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській областіперебувають матеріали кримінального провадження №0000714 від 02.08.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 , в період дії воєнного стану в Україні, встановленого відповідно до указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 24.02.2022 та продовжено встановленим законодавством порядком 01.05.2023 строком на 90 діб, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 01.08.2023 близько 17 год. 10 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився в приміщенні кафе «Зустріч», розташованого за адресою: вул.Калинова,134, м.Знам`янка Кіровоградської області. Перебуваючи у вказаному місці, у ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а саме на крадіжку належного ОСОБА_7 мобільного телефону «Motorola» моделі Е-13, чорного кольору, який знаходився на торгівельному прилавку кафе «Зустріч», розташованого за вказаною вище адресою. Реалізуючи виниклий умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної незаконної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу таємно викрав належний ОСОБА_7 мобільний телефон «Motorola» моделі Е-13, чорного кольору. Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину разом з викраденим майном зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 3 000 грн.

Крім того, 02.08.2023 близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 знаходився біля магазину «М`яско», розташованого за адресою: вул.Перспективна,50Б, смт Знам`янка Друга Кропивницького району Кіровоградської області. Перебуваючи у вказаному місці, у ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а саме на крадіжку належного ОСОБА_8 велосипеду «Мінськ» блакитного кольору, який знаходився біля магазину «М`яско», розташованого за вказаною вище адресою. Реалізуючи виниклий умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної незаконної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами ОСОБА_4 шляхом вільного доступу таємно викрав належний ОСОБА_8 велосипед «Мінськ» блакитного кольору. Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину разом з викраденим майном зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 2 000 грн.

Крім того, 04.08.2023 близько 14 год. 55 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився біля магазину «Слов`яночка», розташованого за адресою: вул.Калинова,138-а, м.Знам`янка Кропивницького району Кіровоградської області. Перебуваючи у вказаному місці, у ОСОБА_9 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а саме на крадіжку належного ОСОБА_10 велосипеду «Дорожник-ретро» синього кольору, який знаходився біля магазину «Слов`яночка», розташованого за вищевказаною адресою. Реалізуючи виниклий умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної незаконної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_9 шляхом вільного доступу таємно викрав належний громадянці ОСОБА_10 велосипед «Дорожник-ретро» синього кольору з рамою жіночого типу. Після цього ОСОБА_9 з місця вчинення злочину разом з викраденим майном зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши своїми умисними, протиправними діями потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму вартості викраденого велосипеда «Дорожник-ретро» синього кольору з рамою жіночого типу.

Крім того, 31.07.2023 близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_9 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився на лавці біля ринку «Торг Сервіс», розташованого по вул.Михайла Грушевського в м.Знам`янка Кіровоградської області. Перебуваючи у вказаному місці, у ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а саме на крадіжку належного ОСОБА_11 мобільного телефону «ZTE Blade L9», чорного кольору, який знаходився в сумці останньої. Реалізуючи виниклий умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної незаконної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу таємно викрав належний ОСОБА_11 мобільний телефон «ZTE Blade L9», чорного кольору. Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину разом з викраденим майном зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 3 000 грн.

За підозрою у вчиненні даних злочинів 04.08.2023 о 19 год. 20 хв. затримано ОСОБА_4 в порядку ст.208 КПК України.

В рамках кримінального провадження №0000724 від 04.08.2023 ОСОБА_4 05.08.2023 о 16 год. 55 хв. вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.08.2023 стосовно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто з 19 год. 20 хв. 04.08.2023 до 19 год. 20 хв. 02.10.2023.

Надалі, в межах об`єднаного кримінального провадження №0000714 від 02.08.2023 ОСОБА_4 21.08.2023 о 16 год. 00 хв. повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Постановою керівника Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону від 29.09.2023 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 02.11.2023.

В своєму клопотанні слідчий вказує, що по даному кримінальному провадженню виконано усі можливі на даному етапі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим, закінчити розслідування у встановлений строк не є можливим, оскільки ще необхідно отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження інформацію згідно з поданим запитом з військової частини НОМЕР_1 ; провести слідчі експерименти зі свідками; повідомити про зміну підозри ОСОБА_4 ; виконати інші слідчі та процесуальні дії, необхідність у яких виникне внаслідок проведення вищевказаних дій; зібрати в повному обсязі характеризуючи матеріали на підозрюваного; виконати вимоги ст.290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Оскільки провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не представилося можливим, тому виникла необхідність в порушенні клопотання про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою.

Крім того слідчий вказує, що під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 2, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

В обґрунтування продовження строку тримання ОСОБА_4 під вартою покладається необхідність запобігання переховуванню підозрюваного від органів досудового розслідування та суду; знищенню, схову або спотворення будь-якої з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливу на свідків, а також вчинення інших кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив задовольнити, посилаючись на неможливість завершення досудового розслідування до закінчення строку дії тримання ОСОБА_4 під вартою, а також на обґрунтованість пред`явленої підозри, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що викладені у клопотанні, та неможливість їх запобіганню шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідуванням, передбаченому цим Кодексом, за умови доведення прокурором в клопотанні, поданому до суду в порядку ст.199 КПК України, обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшилися, або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема можливість переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, а також вчинення інших кримінальних правопорушень.

Так, під час вирішення питання щодо продовження строку тримання підозрюваного під вартою слідчим суддею встановлено, що надані стороною кримінального провадження з боку обвинувачення докази вказують на наявність фактів, які у своїй сукупності свідчать про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, у яких останньому повідомлено про підозру, що підтверджується: протоколом огляду місця події від 04.08.2023; протоколами впізнання особи за фотознімками від 05.08.2023, 13.08.2023, 11.08.2023, 14.08.2023, 15.08.2023; слідчими експериментами від 17.08.2023 за участю потерпілих; слідчими експериментами від 22.08.2023 за участю підозрюваного; висновками експерта №СЕ-19/112-23/7821-ТВ від 15.08.2023, №СЕ-19/112-23/7837-ТВ від 15.08.2023, №3647 від 15.08.2023, №3677 від 16.08.2023; протоколами допитів потерпілих та свідків.

Слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні чотирьох поспіль кримінальних правопорушеннях проти власності, які закон класифікує як тяжкі злочини та караються позбавленням волі на строк до восьми років, раніше неодноразово судимий, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення та перевиховання не став, дані кримінальні правопорушення вчинив в період, коли судимість з нього не знята і не погашена, одружений, утриманців не має, проходить військову службу в Збройних Силах України.

Зазначені обставини вказують на відсутність достатньо міцних соціальних зв`язків, свідчать про те, що ОСОБА_4 схильний до вчинення злочинів та підтверджують існування можливості ухилення підозрюваного від кримінальної відповідальності, оскільки тяжкість кримінальних правопорушень, по яких йому оголошено підозру, зібрані у справі докази та можливе покарання у разі доведення його вини, свідчать про те, що підозрюваний може вчинити спробу, направлену на переховування від органів досудового розслідування та суду, та підтверджують існування ймовірності вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Крім того, причетність ОСОБА_4 до вчинення вказаних злочинів також підтверджується показами потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 та свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , що свідчить про наявність реального ризику незаконного впливу на них з метою зміни показань на свою користь.

Водночас, ризику, передбаченого п.2 ч.1 ст.177 КПК України під час розгляду клопотання не встановлено. Зокрема, прокурором не доведено наявність ризику щодо знищення, схову або спотворення будь-якої з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

З огляду на викладене та враховуючи обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри, обставини, передбачені ст.178 КПК України, зокрема тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винуватим, беручи до уваги характер та обставини протиправних дій, враховуючи особу підозрюваного, особисті та соціальні обставини життя, а також його зв`язки із суспільством, зважаючи на те, що заявлені ризики та суспільна небезпека особи підозрюваного не зменшилися і виправдовують продовження його тримання під вартою, належних і допустимих доказів відсутності встановлених ризиків слідчому судді не надано, а також з урахуванням того, що завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою наразі неможливе з об`єктивних причин у зв`язку з необхідністю проведення зазначених вище слідчих дій, тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою стосовно підозрюваного.

Обставин, які свідчать про можливість застосування стосовно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу під час розгляду клопотання не встановлено. Доводи захисника щодо відсутності підстав для продовження строку тримання підозрюваного під вартою в судовому засіданні жодними доказами не підтверджені та повністю спростовуються матеріалами, доданими до клопотання.

Разом з тим, враховуючи вимоги ст.183 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваному заставу у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, оскільки саме такий розмір застави буде в достатній мірі гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків і не буде завідомо непомірним для нього.

Керуючись ст.ст.176-178, 183, 197, 199, 376 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Богданівка Знам`янського району Кіровоградської області, в межах строку досудового розслідування, тобто до 19 год. 20 хв. 02.11.2023.

Визначити ОСОБА_4 розмір застави у 20 (двадцять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 53 680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) грн.

Застава має бути внесена на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, а саме на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Кіровоградській області, отримувач коштів: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26241445; банк отримувача: ДКСУ м.Київ; код банку отримувача (МФО): 820172; рахунок отримувача: UA 0002505. Призначення платежу: забезпечення виконання рішення згідно зі ст.182 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000714 від 02.08.2023; застава за ОСОБА_4 ; найменування суду, що виніс рішення.

У разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 : прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Копію ухвали негайно після оголошення вручити підозрюваному.

На ухвалу може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено 03.10.2023.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1