ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/6546/23

Провадження № 1-в/210/546/23

18 грудня 2023 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження, які беруть участь у судовому засіданні: прокурор ОСОБА_3 , представник ДУ "КВК №80" ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_5 ,

розглянувши в режимі дистанційного провадження (відеоконференції) з Державною установою "Криворізька виправна колонія (№ 80)" у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг заяву:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: 09 серпня 2023 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 7 місяців позбавлення волі; відбуває покарання в Державній установі «Криворізька виправна колонія (№80)»,

про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання з розрахунку день за два, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшла заява засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання в ДУ "Криворізька виправна колонія № 80", в якій засуджений просить зарахувати період в умовах позбавлення волі, а саме: з 04.03.2018 року по 16.12.2021 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник Державної установи "Криворізька виправна колонія № 80" в судовому засіданні поклався на розсуд суду.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував з приводу задоволення клопотання засудженого.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали особової справи відносно засудженого, приходить до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 13 листопада 2020 року відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

13 листопада 2020 року ОСОБА_5 було затримано на підставі ухвали Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 13 листопада 2020 року.

Вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 02 березня 2020 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.186 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено з іспитовим строком на 3 роки. Запобіжний захід до набрання вироком законної сили змінено з тримання під вартою на особисте зобов`язання, звільнено з-під варти в залі суду 02 березня 2020 року. Зараховано у строк призначеного покарання у вигляді позбавлення волі строк тримання під вартою з 04 травня 2018 року по 07 серпня 2018 року включно, з 27 квітня 2019 року по 02 березня 2020 року відповідно до ст. 72 КК України.

Вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2021 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. Визначено строк відбування покарання обчислювати з 16 грудня 2021 року, зараховано у строк відбуття покарання час фактичного затримання з 04 по 05 березня 2018 року. Визначено вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02 березня 2020 року виконувати самостійно.

Вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 19 жовтня 2022 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначеним покаранням поглинуте покарання за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2021 року та призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі. Визначено строк відбування покарання рахувати з 13 листопада 2020 року.

Вироком Дніпровського апеляційного суду від 16 січня 2023 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та за вироком Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2021 року, призначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за даним вироком частково приєднано невідбуте покарання за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02 березня 2020 року та остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 7 (сім) місяців. Строк відбування покарання ОСОБА_5 визначено обчислювати з 13 листопада 2020 року.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 березня 2023 року зараховано засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в строк відбуття покарання за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 19.10.2022 року, зміненого вироком Дніпровського апеляційного суду від 16.01.2023 року, період попереднього ув`язнення - з 04 березня 2018 року по 05 березня 2018 року.

Ухвалою Верховного суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 28 серпня 2023 року повернуто касаційну скаргу засудженого ОСОБА_5 на вироки Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 жовтня 2022 року та Дніпровського апеляційного суду від 16 січня 2023 року.

Судовим розглядом встановлено, що у кримінальному провадженні №0000173 П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області постановлено вирок від 09 серпня 2023 року, яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком, більш суворим покаранням за вироком Дніпровського апеляційного суду від 16.01.2023 року, остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 7 (сім) місяців. Строк відбування покарання ОСОБА_5 визначено рахувати з 13 листопада 2020 року. Вирок набрав законної сили 11 вересня 2023 року.

Щодо зарахування строку попереднього ув`язнення за період з 04.03.2018 року по 16.12.2021 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КПК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було зараховано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У строк попереднього ув`язнення включається, зокрема, строк тримання особи під вартою як запобіжний захід.

Згідно Прикінцевих положень ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» від 26.11.2015 року за №838-VІІІ, що набрав чинності 24.12.2015 року, його норми застосовуються до всіх осіб, щодо яких на момент набрання ним чинності, набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуте повністю.

29 серпня 2018 року Велика палата Верховного Суду висловила правовий висновок згідно якого, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIIIв силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі.

Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переважаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається.

Якщо особа вчинила злочин, починаючи з 21 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5ст. 72 КК України в редакції Закону № 2046-VIII (пряма дія Закону № 2046-VIII).

Відповідно до протоколу затримання від 13 листопада 2020 року ОСОБА_5 було затримано на підставі ухвали слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 13.11.2020 року.

Вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 02 березня 2020 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.186 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено з іспитовим строком на 3 роки. Запобіжний захід до набрання вироком законної сили змінено з тримання під вартою на особисте зобов`язання, звільнено з-під варти в залі суду 02 березня 2020 року. Зараховано у строк призначеного покарання у вигляді позбавлення волі строк тримання під вартою з 04 травня 2018 року по 07 серпня 2018 року включно, з 27 квітня 2019 року по 02 березня 2020 року відповідно до ст. 72 КК України.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що злочин, за який вироком Дніпровського апеляційного суду від 16 січня 2023 року ОСОБА_5 було призначено покарання, був вчинений ним 19 червня 2020 року, отже після 21 червня 2017 року (включно), відсутні підстави для зарахування засудженому ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з з 04.03.2018 року по 16.12.2021 року із розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі.

Крім того, ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 березня 2023 року вирішено питання про зарахування засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в строк відбуття покарання за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 19.10.2022 року, зміненого вироком Дніпровського апеляційного суду від 16.01.2023 року, період попереднього ув`язнення - з 04 березня 2018 року по 05 березня 2018 року.

Враховуючи вищевикладене, відсутні підстави для зарахування засудженому ОСОБА_5 строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 04.03.2018 року по 16.12.2021 року включно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання з розрахунку день за два залишити без задоволення.

Направити до Державної установи "Криворізька виправна колонія №80" копії ухвал - для відома та виконання, а так само і для вручення засудженому.

Копію ухвали вручити прокурору.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а засудженим, який відбуває покарання в місцях позбавлення волі - в той же строк з моменту отримання її копії.

Повний текст ухвали складено та проголошено 19 грудня 2023 року.

Суддя: ОСОБА_1