Справа № 452/3359/23
Провадження № 1-кп/452/323/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2023 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Самбірського міськрайонного суду Львівської області кримінальне провадження, внесенедо Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 7 червня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Ралівка Самбірського району Львівської області, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 23.02.2021 року за ст. 126-1, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, покарання відбув, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога, є особою з інвалідністю ІІІ групи,

у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (кримінальний проступок) при наступних обставинах.

ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, 06 червня 2023 року близько 22:00 год. за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , в кімнаті, в шафі для одягу, зберігав наркотичну речовину «Канабіс» загальною масою 127,23 грам, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено для власного споживання, без мети збуту.

Згідно висновку експерта від 29.06.2023 року за результатами експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у складі подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка міститься в прозорому пакеті та паперовому згортку виявлено канабіс, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса виявленого канабісу становить 127,23 грам.

Відповідно до Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" від 15 лютого 1995 року № 62/95-ВР (із змінами), Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" (із змінами), канабіс (Таблиця № І, Список № 1) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням за ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, яке викладене у обвинувальному акті, вказавши, що вони були встановлені правильно і всі ці обставини він визнає повністю. При цьому показав, що дійсно, ще до засудження на горищі в селі у бабусі висушив коноплю, знав, що це є наркотичний засіб. Після звільнення з місць позбавлення волі, 06 червня 2023 року близько 22:00 год. за місцем свого проживання заварив час з канабісу, запах почула сестра та викликала поліцію. Приїхала поліція та вилучила наркотичну речовину. У вчиненому щиро кається, та жалкує з приводу вчиненого. Просив його суворо його не карати.

Показання обвинуваченого є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (кримінальному проступку), при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та приймаючи до уваги, що прокурор та захисник також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин, переконавшись у добровільності їх позиції, роз`яснивши обвинуваченому про позбавлення в подальшому права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши у судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 прийшов до висновку, що його винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (кримінальному проступку) при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

При призначенні ОСОБА_4 покарання суд, враховує ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься, відповідно до вимог ст. 12 КК України, до кримінального проступку; обставини вчинення кримінального правопорушення; дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра не перебуває (а.с.19); перебуває на обліку у лікаря нарколога з 2005 року з діагнозом F10.24 (а.с.20); згідно висновку спеціальної медичної наркологічної комісії від 09.08.2023 року № 93 має розлади психіки та поведінки, внаслідок вживання лікарських засобів та інших психотропних речовин (а.с.26); має постійне місце проживання, де характеризується посередньо, не працює (а.с. 24, 25); раніше притягався до кримінальної відповідальності (а.с.21), звільнився 05 травня 2023 року (а.с.22); є особою з інвалідністю ІІІ групи (а.с.36).

У відповідності зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд вважає його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Враховуючи, зазначене, те, що ОСОБА_4 не працює, отже доходів не має, на шлях виправлення після звільнення не встав через місяць після звільнення знов вчинив кримінальне правопорушення, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, обрати йому покарання у виді обмеження волі, в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України.

Підстав для застосування ст. 69, 75 КК України суд не вбачає.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

Суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті.

Як встановлено судом, по даному кримінальному провадженню була призначена та проведена Львівським НДЕКЦ кспертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-23/10704НЗПРАП від 29.06.2023 року. Процесуальні витрати на проведення даної експертизи становлять 1912,00 грн. (а.с.28) і підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі ст. 100 КПК України, питання про долю речових доказів після набрання вироком законної сили необхідно вирішити таким чином: спец пакет №5846686, в якому знаходиться канабіс вагою 127,23 гр, який зберігається в камері зберігання речових доказів Самбірського РВП ГУНП у Львівській області (а.с. 34,35) знищити.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Початок строку відбування покарання відраховувати з моменту приведення вироку до фактичного виконання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи у розмірі 1912,00 грн.

Після набрання вироком законної сили речові докази, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Самбірського РВП ГУНП у Львівській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 394 КПК України.

Головуюча суддя