Справа № 588/2497/23
провадження №1-кс/588/455/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2023 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000285 від 03.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 248 КК України,

про арешт майна,

У С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 05.12.2023 року звернувся до суду з клопотанням, у якому просить накласти арешт з позбавленням права на відчуження та розпорядження на наступне майно на один металевий предмет циліндричної форми продовгуватого типу, (об`єкт №1); один металевий предмет округлої форми, (об`єкт №2); та один металевий предмет в деформованому стані (оболонку) (об`єкт №3), що вилучені 04.12.2023 в ході огляду місця події на території «Нескучанського лісництва».

Старший слідчий ОСОБА_3 у клопотанні посилається на те, що у провадженні СВ відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000285 від 03.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 248 КК України, за фактом повідомлення працівників філії «Тростянецьке лісове господарство» ДП «Ліси України» про те, що в ніч з 01.12.2023 року на 02.12.2023 року на території «Нескучанського лісництва» між населеними пунктами с.Мащанка, Охтирського району, та місто Тростянець, частина яких відноситься до природно заповідного фонду, виявлено місця незаконного полювання. В подальшому в ході проведеного огляду виявлено рештки декількох тварин «Косулі європейської», та сліди групи осіб.

В ході проведення огляду місця події 04.12.2023 року, на території «Нескучанського лісництва», було виявлено та вилучено предмети, які мають значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні а саме :

1) на 56 кварталі, 3 виділі, в районі розташування спуску, в місці проведення огляду місця події, у ґрунті виявлено та вилучено один металевий предмет циліндричної форми продовгуватого типу, (об`єкт №1) що поміщено до паперового конверту та вилучено до ВП №1 (м. Тростянець);

2) на 52 кварталі, 2 виділі, в районі розташування доріжки слідів бурого кольору на сніговому покритті, в районі місці проведення огляду місця події, у на поверхні снігу виявлено та вилучено один металевий предмет округлої форми, (об`єкт №2) що поміщено до паперового конверту та вилучено до ВП №1 (м. Тростянець);

3) на 62 кварталі, 16 виділі, в районі розташування доріжки слідів бурого кольору на сніговому покритті, в стовбурі дерева «клен», в районі місці проведення огляду місця події, виявлено та вилучено один металевий предмет в деформованому стані (оболонку), (об`єкт №3) що поміщено до паперового конверту та вилучено до ВП №1 (м. Тростянець).

Вилучені предмети, направлено на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, що по вул. Благовіщенська, 34, в м.Тростянець Сумської області до вирішення питання по суті.

Старший слідчий ОСОБА_3 вважає, що вилучені речі мають значення речових доказів, у разі не накладення арешту на вилучені предмети, вони можуть бути знищені, пошкоджені, втрачені, що призведе до втрати речових доказів, вони необхідні для проведення судових експертиз з метою встановлення того чи належать вони до боєприпасів, вибухових речовин, тощо, а також для проведення за необхідністю інших слідчих дій, у тому числі можливої ідентифікації особи яка контактувала із ними та мала безпосередній доступ.

У судове засідання старший слідчий СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити (а.с.5).

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що Слідчим відділенням Відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000285 від 03.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 248 КК України.

Відповідно протоколу огляду місця події від 04.12.2023 на місці події проведеного на території «Нескучанського лісництва» було вилучено три металеві предмети у деформованому стані, зовні схожі на набої (а.с.3).

Постановою старшого слідчого ОСОБА_3 від 04.12.2023 вилучені речі визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження (а.с.4).

Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у цьому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За змістом частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

На підставі досліджених матеріалів досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено підстави накладення арешту на вилучене майно, відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні та необхідність використання для проведення судових експертиз.

Отже, з метою запобігання втраті, зміні речових доказів, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, а на вилучені речі слід накласти арешт до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 170 -174, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку на один металевий предмет циліндричної форми продовгуватого типу, (об`єкт №1); один металевий предмет округлої форми, (об`єкт №2); та один металевий предмет в деформованому стані (оболонку) (об`єкт №3), що вилучені 04.12.2023 в ході огляду місця події на території «Нескучанського лісництва».

Місцем зберігання арештованого майна визначити Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області (вул.Благовіщенська 34, м.Тростянець Сумська область) у порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1