Провадження №1-кс/712/5026/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене у кримінальному провадженні № 0000223 від 09.06.2023 року за ч. 1 ст. 4362, ч. 3 ст. 4362 КК України, старшим слідчим СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_6 та погоджено прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, посилаючись на те, що Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000223, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2023 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 4362, ч. 3 ст. 4362 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , перебуваючи на робочому місці у Департаменті цивільного захисту, оборонної роботи та взаємодії з правоохоронними органами Черкаської обласної держаної адміністрації за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 131/1, другий поверх, кабінет №221, робоче місце по праву сторону, діючи з прямим умислом, з мотивів схвалення дій політики країни-агресора, 11 липня 2023 року о 15 год. 27 хв. при спілкуванні із ОСОБА_8 , здійснив розмову в ході якої глорифікував осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих російською федерацією через підтекстову позитивну конотацію військових злочинців групи «Вагнер», маркерами якого є лексико-синтаксичні конструкції «…Тільки «вагнерівці» вертаються на фронт всі…», «…Там всі патріоти…», «…це професіональні воєнні…»,«…штурмовики тільки професіональні воєнні, ні одного зека в штурмовій бригаді немає, ні одного…», «…одна із лучних разведок мира…».

Він же, перебуваючи на робочому місці у Департаменті цивільного захисту, оборонної роботи та взаємодії з правоохоронними органами Черкаської обласної держаної адміністрації за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 131/1, другий поверх, кабінет №221, робоче місце по праву сторону, діючи з прямим умислом, з мотивів схвалення дій політики країни-агресора, у період з 14 липня 2023 року по 25 серпня 2023 року при спілкуванні із ОСОБА_8 , неодноразово вів розмови, у яких повторно виправдовував, визнавав правомірною, заперечував збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовував, визнавав правомірною, заперечував тимчасову окупацію частини території України.

1. Так, ОСОБА_7 у вказаний спосіб, перебуваючи в зазначеному місці, 14 липня 2023 року о 12 год. 27 хв. при спілкуванні із ОСОБА_8 , повторно виправдовував, визнавав правомірною, заперечував збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовував, визнавав правомірною, заперечував тимчасову окупацію частини території України, через визнання незаконних «опитувань» і «референдумів», що проводили російські маріонеткові «влади» на окупованих ними територіях, як законно реалізовану волю народу із дотриманням усіх демократичних процедур, маркерами якого є лексико-синтаксичні конструкції «…зробили б референдум, автономію яку-то…», «…вони давно його вже зробили, вони вже в составі російської федерації…», «…Ви забули шо вони його давно зробили. В них воно уже бл*ть все давно пройшло…», «…Люди живут в составе россии… с 14 года, ну считайполностью, от А до Я…», «…полноценная територія россии давно з 14 года …», «…народ не прийме. Сам народ Крима нас не прийме, уже все. Це інша країна, це громадяни іншої держави …».

2. Він же, у вказаний спосіб, перебуваючи в зазначеному місці, 23 серпня 2023 року о 10 год. 17 хв. при спілкуванні із ОСОБА_8 , повторно виправдовував, визнавав правомірною, заперечував збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовував, визнавав правомірною, заперечував тимчасову окупацію частини території України, маркерами якого є лексико-синтаксичні конструкції: «…в Криму все було мирно, не було ніяких вооружённыхконфликтов, ніяких …», «…украинские войска вишли все тихо мирно …»,«… як обичні вибори …», «…проголосували ЗА …», «…там не було ніякого оружия …», «…яке оружия? Крим як Крим він там мирно жив собі і Слава Богу по живий день…», «…Населения прийшло, покидало бюллетени в урну, ну всё. Так получилось…».

3. Він же, у вказаний спосіб, перебуваючи в зазначеному місці, 25 серпня 2023 року о 11 год. 17 хв.,при спілкуванні із ОСОБА_8 , повторно виправдовував, визнавав правомірною, заперечував збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовував, визнавав правомірною, заперечував тимчасову окупацію частини території України, маркерами якого є лексико-синтаксичні конструкції: «…вони за росію. Даже не думай і не вірь (незрозуміла фраза). Крым полностью за россию …», «…він всю жизнь був кацапським …»,«…вот щас там (у Криму) єсть уже да, а при України не було (інфраструктури)…», «…наші прогулосували за вхождения в россию? ОСОБА_7 да.…», «…референдум, вот в Крыму він пройшов мирно і тихо, бо там не було бойових дій…», «…воно ішло по протекторату росії. ОСОБА_7 нє, автономно …», «…Дайте нам просто автономію, шоб нам було местноесамоуправления… Ну а вийшло шо ми не захотіли їм цього давать…».

Згідно висновку від 14.09.2023 спеціаліста Черкаського національного університету ім. Б. Хмельницького, у висловленнях здійснених ОСОБА_7 зафіксованих у протоколі НСРД №2/2916 від 31.08.2023, містяться ознаки виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнавання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих російською федерацією.

З урахуванням зібраних в ході досудового розслідування доказів, 04.10.2023 о 12 год. 04 хв. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Катеринопіль, Звенигородського району Черкаської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 3 ст. 4362 КК України.

Санкція злочину, передбаченого ч. 3 ст. 4362 КК України, вчинення якого інкримінується підозрюваному ОСОБА_7 , передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, у зв`язку з чим виникла необхідність у накладенні арешту на майно підозрюваного.

У відповідності до реєстраційної картки транспортного засобу, підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві приватної власності належить легковий автомобіль «Chevrolet Nubira», 2007 р.в., категорія - В, універсал - загальний, сірого кольору, номер кузова (VIN) - НОМЕР_1 , номер двигуна - НОМЕР_2 , об`єм двигуна - 1796, паливо - бензин або газ, державний номерний знак - НОМЕР_3 , дата реєстрації - 21.01.2022, свідоцтво про реєстрацію - НОМЕР_4 . В ході проведення допиту підозрюваного ОСОБА_7 , останній до протоколу додав копію свідоцтва про реєстрацію на вищевказаний автомобіль «Chevrolet Nubira», НОМЕР_3 , що додатково підтверджує право власності.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

З матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000223, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2023 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 4362, ч. 3 ст. 4362 КК України.

04.10.2023 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 4362 КК України.

Санкція злочину, передбаченого ч. 3 ст. 4362 КК України, вчинення якого інкримінується підозрюваному ОСОБА_7 , передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, у зв`язку з чим виникла необхідність у накладенні арешту на майно підозрюваного.

У відповідності до реєстраційної картки транспортного засобу, підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві приватної власності належить легковий автомобіль «Chevrolet Nubira», 2007 р.в., категорія - В, універсал - загальний, сірого кольору, номер кузова (VIN) - НОМЕР_1 , номер двигуна - НОМЕР_2 , об`єм двигуна - 1796, паливо - бензин або газ, державний номерний знак - НОМЕР_3 , дата реєстрації - 21.01.2022, свідоцтво про реєстрацію - НОМЕР_4 . В ході проведення допиту підозрюваного ОСОБА_7 , останній до протоколу додав копію свідоцтва про реєстрацію на вищевказаний автомобіль «Chevrolet Nubira», НОМЕР_3 , що додатково підтверджує право власності.

Слідчий в своєму клопотанні вказує на те, що з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, що на праві приватної власності належить підозрюваному.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на транспортний засіб - легковий автомобіль «Chevrolet Nubira», 2007 р.в., категорія - В, універсал - загальний, сірого кольору, номер кузова (VIN) - НОМЕР_1 , номер двигуна - НОМЕР_2 , об`єм двигуна - 1796, паливо - бензин або газ, державний номерний знак - НОМЕР_3 , дата реєстрації - 21.01.2022, свідоцтво про реєстрацію - НОМЕР_4 , який на праві приватної власності належить підозрюваному за ч. 1 ст. 4362, ч. 3 ст. 43б2 КК України у кримінальному провадженні № 0000223 від 09.06.2023, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Катеринопіль, Звенигородського району Черкаської області, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , громадянину України, РНОКПП - НОМЕР_5 .

Заборонити ОСОБА_9 або будь-яким іншим особам відчуження та будь-яку зміну права власності арештованого майна до скасування арешту у встановлений законом спосіб.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_10

Повний текст ухвали проголошено 18 жовтня 2023 року о 15.30 год.