Справа № 168/939/23
Провадження № 1-кп/168/8/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2024 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000295 від 20.07.2023 р., про обвинувачення

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт.Стара Вижівка Старовижівського району, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з повною середньою освітою, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, член добровольчого формування Старовижівської територіальної громади № 1, не судимий,

за ч.1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 на початку травня 2023 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в лісовому масиві неподалік с.Чевель Ковельського району на відстані 630 м від блок - поста № 24 знайшов 25 патронів, які належать до боєприпасів, які є проміжними патронами калібру 5,45х39, зразка 1974 р. до бойової наскрізної зброї калібру 5,45х39 мм, які виготовлені промисловим способом та є придатними до стрільби та

11 патронів, які належать до боєприпасів і є проміжними патронами калібру 7,62х39 мм зразка 1943 року до бойової нарізної зброї калібру 7,62х39 мм, виготовлені промисловим способом та є придатними до стрільби.

Знайдені боєприпаси в порушення вимог «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622,

придбав шляхом їх привласнення, і які незаконно переніс до свого фактичного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав, до 15.13 год. 20.07.2023 - до моменту їх виявлення під час огляду місця події.

Крім того, ОСОБА_4 в кінці травня 2023 р., перебуваючи в лісовому масиві неподалік с. Чевель Ковельського району на відстані 570 м від блок - поста № 24 знайшов корпус ручної наступальної гранати РГН, який до вибухових пристроїв, бойових припасів не відноситься, відноситься до заряду вибухової речовини, яка придатна до вибуху та керуючись прямим умислом на вчинення злочину, в порушення вимог «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, придбав шляхом привласнення знайденого корпусу ручної наступальної гранати РГН, незаконно переніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав, до 15.13 год. 20.07.2023, до моменту їх вилучення в ході огляду місця події.

У судовому засіданні обвинувачений вину визнав, підтвердив повністю обставини, викладені в обвинувальному акті, зазначив, що дійсно за обставин, вказаних в обвинувальному акті, на початку травня 2023 р. знайшов, переніс та зберігав без передбаченого дозволу бойові припаси, а в кінці травня 2023 р. знов знайшов, переніс та зберігав без передбаченого дозволу вибухову речовину, у вчиненому розкаюється, просить суворо його не карати.

Обставини вчиненого кримінального правопорушення обвинуваченим не оспорюються, у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції.

Керуючись ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, які стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, оскільки він вчинив придбання, носіння, зберігання бойових припасів та вибухової речовини без передбаченого законом дозволу.

Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення злочину особою повторно.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує відповідно до ст. 65 КК України ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який не працює, є членом добровольчого формування Старовижівської територіальної громади № 1, на обліках в нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню дитину, та вважає, що доцільним буде обрати обвинуваченому покарання в межах санкції ч.1 ст. 263 КК, і яке буде необхідним та достатнім для його виправлення, запобігання новим кримінальним правопорушенням.

Враховуючи характер і тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, обставини справи, висновок органу пробації про можливість виправлення обвинуваченого без обмеження чи позбавлення волі, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання і його звільнення на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням, але за умови контролю за його поведінкою. Враховуючи обставини злочину, суд вважає за необхідне встановити обвинуваченому іспитовий строк тривалістю один рік з покладенням на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 25.07.2023 слід скасувати в порядку вирішення долі речових доказів.

Витрати за проведення експертизи на підставі ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст. ст.368, 371, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік.

На підставі ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи в розмірі 3346 (три тисячі триста сорок шість) грн. (висновок експерта №СЕ- 19/103-23/8465-БЛ від 01.08.2023) та 4302 (чотири тисячі триста дві) грн. (висновок експерта №КСЕ- 19/103-23/8589 від 18.08.2023).

Речові докази: предмети ззовні схожі на патрони, калібру 5,45 мм у кількості 26 штук; предмети, що ззовні схожі на патрони калібру 7,62 мм в кількості 13 штук, предмет, що ззовні схожий на корпус ручної наступальної осколкової гранати РГН з маркувальним позначенням в нижній частині «РГН 234-120-88»; залишки корпусу ручної гранати наступальної РГН та первинну упаковку; 10 гільз та 29 патронів та первинну упаковку, що зберігаються в відділенні поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області, - знищити.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 25.07.2023 - скасувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1