overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/331/23 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст.286 КК України
У Х В А Л А

23 жовтня 2023 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 серпня 2023 року, -

ВСТАНОВИЛА:

За апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 серпня 2023 року відкрито апеляційне провадження.

При підготовці до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії апеляційних скарг, роз`яснено їх права та обов`язки, встановлено строк для подання заперечень на апеляційні скарги.

У проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби, оскільки апелянти в скарзі на нові докази не посилаються та з клопотаннями щодо їх витребування не звертаються.

З урахуванням наведеного, а також того, що вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані, вважаю необхідним закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.ст.. 134, 401, 405 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 серпня 2023 року призначити на 10:00 год. 08 листопада 2023 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату та місце апеляційного розгляду кримінального провадження повідомити учасників судового провадження, шляхом направлення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кс/592/6664/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., розглянувши заяву слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області Нестеренка І.М. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді, -

В С Т А Н О В И В :

20.10.2023 року до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми від слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області Нестеренка І.М. надійшла заява про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми про тимчасовий доступ від 18.10.2023 року, оскільки при постановленні ухвали в резолютивній її частині була допущена описка, а саме: було помилково ухвалено «Строк дії ухвали до 17.10.2023 року включно», замість вірного: «Строк дії ухвали до 17.11.2023 року включно».

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.10.2023 року про тимчасовий доступ за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 08.09.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, правильно вказавши: «Строк дії ухвали до 17.11.2023 року включно».

Ухвалу суду про виправлення описки судовому рішенні чи відмову у виправленні описки може бути оскаржено.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя І.М. Фоменко
Номер провадження: 11-кп/813/1977/23
Справа № 508/722/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04.08.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу прокурора Березівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Миколаївського районного суду Одеської області від 21.07.2023 у кримінальному провадженні №0000028, внесеному до ЄРДР 14.04.2023 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

Ухвала Миколаївського районного суду Одеської області від 21.07.2023 підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, у зв`язку з чим керуючись ст. 398 КПК України, суддя

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Березівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Миколаївського районного суду Одеської області від 21.07.2023 у кримінальному провадженні №0000028, внесеному до ЄРДР 14.04.2023 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 20.10.2023.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду відповідно до ст. 401 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/1852/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03.10.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції між Одеським апеляційним судом та з використанням системи «EasyCon» матеріали за апеляційною скаргою прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_8 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 31.05.2023 року в кримінальному провадженні №0000113 від 25.03.2023 року, щодо:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Кірове Бериславського району Херсонської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого двох неповнолітніх дітей, офіційно не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 409, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційну скаргу прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_8 задовольнити.

Вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 31.05.2023 року, яким ОСОБА_9 , засуджений за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України, - змінити.

Викласти абзац четвертий резолютивної частини вироку в наступній редакції: «Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме посвідчення водія на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 від 29.07.2022 року, залишити в матеріалах судової справи протягом усього часу її зберігання.

В іншій частині вирок суду першої інстанції залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 09.10.2023 року, о 09:00 год., в залі судових засідань №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 307/3868/21
Провадження № 1-кп/307/93/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 жовтня 2023 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

перекладача - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів клопотання прокурора Тячівської окружної прокуратури в Закарпатській області про заміну потерпілого по кримінальному провадженні щодо обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає можливим обмежитися оголошенням лише резолютивної частини ухвали, тому суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про заміну потерпілого у даному кримінальному провадженні у зв`язку з припиненням юридичної особи Державне підприємство «Тячівське лісове господарство» правонаступником Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» - відмовити.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про заміну потерпілого у даному кримінальному провадженні у зв`язку з припиненням юридичної особи Державне підприємство «Тячівське лісове господарство» правонаступником якої являється Державне підприємство «Мокрянське Лісомисливське господарство» - задовольнити.

Визнати «Державне підприємство «Мокрянське Лісомисливське господарство», скорочене найменування «Мокрянське ЛМГ» код ЄДРПОУ 32467828, потерпілим у кримінальному провадженні щодо обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 16 год. 00 хв. 27.10.2023 року.

Головуючий ОСОБА_1
23 жовтня 2023 року м.Запоріжжя
До Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя з Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони надійшов вищевказаний обвинувальний акт з додатками.
Статтею 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника за правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 23.10.2023 Справа № 333/4247/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 333/4247/18 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/1064/23 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

23 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду по суті кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 травня 2023 року відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В Запорізькому апеляційному суді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України.

На електронну адресу апеляційного суду надійшло клопотання від потерпілого ОСОБА_4 про проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції з Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області у зв`язку з неможливістю прибути у судове засідання у м. Запоріжжя через значну відстань від місця його знаходження до місця судового розгляду.

Відповідно до положення ст. 336 КПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що потерпілий на даний час проживає поза межами Запорізької області, суддя прийшла до висновку про здійснення дистанційного судового провадження (судове провадження у режимі відеоконференції), оскільки відповідно до положень ст. 336 КПК України потерпілий має процесуальне право на здійснення судового провадження у режимі відеоконференції (дистанційно).

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Судове засідання апеляційної інстанції, що відкладено на 18 грудня 2023 року о 10 год. 45 хв., провести в режимі відеоконференції з Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Доручити відповідним посадовим особам Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Запорізьким апеляційним судом.

Відповідно до ст. 336 КПК України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити на адресу відповідного суду та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Провадження №1-кп/523/1606/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2023 Суворовський районний суд міста Одеси у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , в присутності обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт №0001185 від 30.08.2023р. щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Суворовського районного суду м.Одеси з Суворовської окружної прокуратури м.Одеси надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Прокурор у підготовчому засіданні доповів про можливість призначення обвинувального акту і доданих до нього документів до судового розгляду, обвинувачений та потерпілий також не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні, з`ясувавши позицію учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення обвинувального акту й додатків до нього до судового розгляду.

Обвинувальний акт складений слідчим, в цілому відповідно до вимог ст.291 КПК України, дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві на теперішній час не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, а також з інших питань, передбачених ч.2 ст.315 КПК України, не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту №0001185 від 30.08.2023р. щодо ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у відкритому судовому засіданні на 19.10.2023 року о 10:23 год., в залі №4 Суворовського районного суду міста Одеси, за участю учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 276/1912/23
Номер провадження 1-кп/292/105/23
У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

23 жовтня 2023 року смт. Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження № 0000018 від 18.01.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Червоноармійського районного суду 20 жовтня 2023 року з Житомирського апеляційного суду надійшло для розгляду кримінальне провадження № 0000018 від 18.01.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 03.20.2023 дане кримінальне провадження направлено для розгляду до Червоноармійського районного суду Житомирської області.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відсутнє.

Керуючись ст.381 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

На підставі обвинувального акту призначити у кримінальному провадженні №0000018 від 18.01.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 02 листопада 2023 року, у приміщенні Червоноармійського районного суду Житомирської області.

Викликати в судове засідання: прокурора та обвинуваченого.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кc/359/1741/2023
УХВАЛА

23 жовтня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю представників володільця майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву представника володільця майна ОСОБА_3 про відвід слідчого судді від розгляду скарги обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Доступне житло України» на бездіяльність органів досудового розслідування та прокуратури, що полягає в ухиленні від повернення тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №0001270 від 18 жовтня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.358, ч.1 ст.366 КК України,

встановив:

Складення повного тексту ухвали суду потребує часу. Тому оголошується резолютивна частина судового рішення.

Керуючись ст.372, ч.2 ст.376 КПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви представника володільця майна ОСОБА_3 про відвід слідчого судді відмовити.

Повний текст ухвали суду скласти протягом 5 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 524/7735/23
Провадження 1-кп/524/664/23
УХВАЛА

19.10.2023 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000947 від 29.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України що надійшов з Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області,

В С Т А Н О В И В :

19.10.2023 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшов зазначений обвинувальний акт.

Враховуючи положення, викладені у ч.1 ст.314 КПК України, суд не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акту, призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо раніше наведеного кримінального правопорушення має здійснюватися судом, до складу якого входить професійний суддя одноособово, якого визначено відповідно до вимог ст.35 КПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.31, 314, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000947 від 29.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука з викликом учасників судового провадження на 11 год. 00 год. 20 листопада 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Автозаводського районного суду

м. Кременчука ОСОБА_3
Провадження 1-кп/557/136/2023
Справа 557/1703/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 0000166 від 22 вересня 2023 року,

про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави у зв`язку з відсутністю в нього коштів для самостійного його залучення.

З огляду на положення п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, яке передбачає обов`язкове забезпечення судом участі захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, суд, заслухавши думку прокурора, яка будь-яких заперечень з даного приводу не висловила, а також потерпілого, вважає за необхідне доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області призначити обвинуваченому захисника для здійснення його захисту.

На підставі наведеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про призначення захисника задовольнити.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бубнів Локачинського району Волинської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.

Підготовче судове засідання відкласти на 12 годину 00 хвилин 01 листопада 2023 року, про що повідомити учасників процесу.

Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області до виконання, обвинуваченому вручити до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1