Справа № 461/529/24
Провадження № 1-кс/461/465/24
УХВАЛА

про арешт майна

19.01.2024 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання старшого слідчого ВРЗУД слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в :

19.01.2024 старший слідчий ВРЗУД слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на майно, яке було вилучено 18.01.2024 під час обшуку автомобіля марки «MAZDA CX-5», р.н. НОМЕР_1 , який був використаний підозрюваними як засіб вчинення злочину, а саме: мобільний смартфон «Iphone» з пошкодженим екраном, у вимкненому стані; предмет схожий на зброю пістолет чорно-коричневого кольору, з магазином, з п`ятьма предметами схожими на набої;предмет циліндричної форми в картонному корпусі без маркування з однієї сторони, якого прикріплено металеве кільце;розписку датовану 07.11.2023 від імені ОСОБА_5 , про те, що останній позичив у ОСОБА_6 , грошові кошти в сумі 160 тисяч гривень та зобов`язується їх повернути, - з метою збереження речових доказів.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що неповнолітній ОСОБА_7 під час дії в Україні правового режиму воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 та востаннє продовженого Указом Президента України №734/2023 від 06.11.2023 строком на 90 діб, маючи умисел, спрямований на вимагання грошових коштів у ОСОБА_8 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , 10.01.2024 близько 19:40 год., переслідуючи спільний умисел, спрямований на вимагання грошових коштів у потерпілого ОСОБА_8 , прибув разом із ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 на автомобілі «MAZDA CX-5», р.н. НОМЕР_1 , на раніше обумовлене місце територію АЗС «WOG» на вул. Стрийська, 12 у с. Сокільники Львівського району Львівської області, де зустрілись з потерпілим ОСОБА_8 . Під час зустрічі ОСОБА_7 висунув потерпілому ОСОБА_8 протиправну вимогу про передачу йому 2 500 доларів США, та, здійснюючи на потерпілого психологічний тиск, продемонстрував предмет, схожий на пістолет, висловлюючись при цьому на адресу потерпілого нецензурною лайкою і погрожуючи йому фізичною розправою.

Під час вказаних подій ОСОБА_7 , продовжуючи реалізовувати свій умисел, спрямований на вимагання грошових коштів у потерпілого ОСОБА_8 в групі за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , умисно завдали ОСОБА_8 декілька ударів у голову, спричинивши потерпілому фізичний біль.

В подальшому, з метою забезпечення отримання вказаних коштів, ОСОБА_7 , за попередньою змовою із ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , погрожуючи потерпілому фізичною розправою, наказав ОСОБА_8 зайти в салон автомобіля «MAZDA CX-5», р.н. НОМЕР_1 , припаркованого на території АЗС «WOG» на вул. Стрийська, 12 у селі Сокільники Львівського району Львівської області, після чого силоміць заштовхали ОСОБА_8 на заднє сидіння зазначеного автомобіля. Після цього ОСОБА_7 зайняв місце водія автомобіля «MAZDA CX-5», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_9 сів на переднє пасажирське сидіння, інші співучасники зайняли місця в салоні автомобіля поряд з потерпілим і автомобіль розпочав рух у напрямку автодороги Київ-Чоп, однак був зупинений працівниками поліції після виїзду з автозаправки.

Крім цього, 10.01.2024 близько 19:40 год. ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_9 . ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконне позбавлення волі ОСОБА_8 , діючи умисно, з метою вимагання від нього грошових коштів, приїхали на автомобілі «MAZDA CX-5», р.н. НОМЕР_1 , на територію АЗС «WOG» у селі Сокільники на вул. Стрийська, 12 Львівського району Львівської області, де попередньо була призначена зустріч з потерпілим ОСОБА_8 .

В подальшому, ОСОБА_7 , в групі та за попередньою змовою із ОСОБА_9 , ОСОБА_6 і ОСОБА_10 , реалізуючи свій злочинний намір, порушуючи гарантовані положеннями ст.ст.29, 33 Конституції України і ст.2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» права і свободи ОСОБА_8 на недоторканість особи та свободу пересування, з метою незаконного позбавлення волі ОСОБА_8 , переслідуючи корисливий мотив отримання від потерпілого 2 500 доларів США, із застосуванням фізичного насильства та погрожуючи предметом, схожим на пістолет, наказав ОСОБА_8 зайти в салон автомобіля «MAZDA CX-5», р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_11 , після чого силоміць заштовхали ОСОБА_8 на заднє сидіння зазначеного автомобіля. Після цього ОСОБА_7 зайняв місце водія автомобіля «MAZDA CX-5», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_9 сів на переднє пасажирське сидіння, інші співучасники зайняли місця в салоні автомобіля поряд з потерпілим.

Утримуючи потерпілого проти його волі в салоні автомобіля, позбавивши можливості самостійно залишити автомобіль, ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 і ОСОБА_10 розпочали рух на вказаному автомобілі в напрямку автодороги Київ-Чоп, однак були зупинені працівниками поліції після виїзду з автозаправки.

Підозрюваним: ОСОБА_9 ОСОБА_7 ОСОБА_6 і ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальним правопорушень передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.189 КК України.

18.01.2024 на підставі ухвали слідчого судді Галицького району м. Львова ОСОБА_1 від 15.01.2024 проведено обшук автомобіля марки «MAZDA CX-5», р.н. НОМЕР_1 , який використовувався як засіб вчинення злочину. В ході проведеного обшуку вилучено, наступні речі та документи: мобільний смартфон «Iphone» з пошкодженим екраном, у вимкненому стані; розписку датовану 07.11. 2023 від імені ОСОБА_5 , про те, що останній позичив у ОСОБА_6 , грошові кошти в сумі 160 тисяч гривень та зобов`язується їх повернути; грошові кошти в сумі 4100 гривень (одна купюра номіналом 1000 гривень, шість купюр номіналом по 500 гривень та одна купюра номіналом 100 гривень); предмет схожий на зброю - пістолет чорно-коричневого кольору, з магазином та з 5 (п`ятьма) предметами схожими на набої; предмет циліндричної форми в картонному корпусі без маркування з однієї сторони якого прикріплено металеве кільце.

18.01.2024 вилучені речі та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Зазначає, що на даний час не встановлено власника та джерело походження грошових коштів, що вилучені в ході обшуку 18.01.2023 в сумі 4100 гривень.

З метою досягнення дієвості цього провадження просить накласти арешт на вказане майно з метою забезпечення подальшого призначення судових експертиз по вилучених речах і документах, оскільки є підстави вважати, що такі є засобом або знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а вільний доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Разом з тим, розгляд клопотання просить здійснювати без участі слідчого та прокурора.

З метою забезпечення арешту майна, слідчий суддя, згідно вимог ч.2 ст.172 КПК України, вважає за доцільне здійснювати розгляд клопотання без повідомлення власника майна.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вирішуючи питання щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення клопотання, а також здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя виходить із наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 20.11.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001193, за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.189 КК України та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.146, ч.4 ст.189 КК України.

Як вбачається із долученого до клопотання протоколу обшуку від 18.01.2024, старший слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в період часу з 14 год. 26 хв. до 16 год. 10 хв. 18.01.2024 провів обшук автомобіля марки «MAZDA CX-5», р.н. НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 13, в ході якого виявлено та вилучено: мобільний смартфон «Iphone» з пошкодженим екраном, у вимкненому стані; предмет схожий на зброю - пістолет чорно-коричневого кольору, з магазином, з п`ятьма предметами схожими на набої;предмет циліндричної форми в картонному корпусі без маркування з однієї сторони, якого прикріплено металеве кільце;розписку датовану 07.11.2023 від імені ОСОБА_5 , про те, що останній позичив у ОСОБА_6 , грошові кошти в сумі 160 тисяч гривень та зобов`язується їх повернути.

Постановою старшого слідчого ВРЗУД слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 від 18.01.2024 мобільний смартфон «Iphone» з пошкодженим екраном, у вимкненому стані; предмет схожий на зброю - пістолет чорно-коричневого кольору, з магазином, з п`ятьма предметами схожими на набої;предмет циліндричної форми в картонному корпусі без маркування з однієї сторони, якого прикріплено металеве кільце;розписку датовану 07.11.2023 від імені ОСОБА_5 , про те, що останній позичив у ОСОБА_6 , грошові кошти в сумі 160 тисяч гривень та зобов`язується їх повернути, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Статтею 131 КПК України, передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.132 КПК України , заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому законом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Дослідивши надані матеріали, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для накладення арешту на мобільний смартфон «Iphone» з пошкодженим екраном, у вимкненому стані; предмет схожий на зброю - пістолет чорно-коричневого кольору, з магазином, з п`ятьма предметами схожими на набої;предмет циліндричної форми в картонному корпусі без маркування з однієї сторони, якого прикріплено металеве кільце;розписку датовану 07.11.2023 від імені ОСОБА_5 , про те, що останній позичив у ОСОБА_6 , грошові кошти в сумі 160 тисяч гривень та зобов`язується їх повернути, оскільки таке майно відповідає критеріям, наведеним у ст.98 КПК України, а саме як засіб вчинення злочину та предмет, який зберіг на собі сліди правопорушення, тобто має значення речових доказів у кримінальному провадженні, а тому, з метою збереження, підлягають арешту.

Слідчий суддя зазначає, що накладення арешту на майно не є припиненням права власності на нього або позбавленням таких прав, а тому слідчий суддя вважає, що застосування заходу забезпечення у вигляді арешту в даному випадку відповідає вимогам розумності та співрозмірності втручання у мирне володіння майном по відношенню до завдань кримінального провадження.

Даний захід забезпечення кримінального провадження є співмірним та пропорційним переслідуваній меті, втручання у власність буде виправданим за вказаних умов, таким, що здійснено в порядку передбаченому законом, а відтак не буде свавільним.

Керуючись ст.ст.2, 7, 98, 131, 132, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого слідчого ВРЗУД слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 18.01.2024 під час обшуку автомобіля марки «MAZDA CX-5», р.н. НОМЕР_1 , а саме: мобільний смартфон «Iphone» з пошкодженим екраном, у вимкненому стані; предмет схожий на зброю пістолет чорно-коричневого кольору, з магазином, з п`ятьма предметами схожими на набої;предмет циліндричної форми в картонному корпусі без маркування з однієї сторони, якого прикріплено металеве кільце;розписку датовану 07.11.2023 від імені ОСОБА_5 , про те, що останній позичив у ОСОБА_6 , грошові кошти в сумі 160 тисяч гривень та зобов`язується їх повернути.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали: фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, - при вирішенні питання про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів . У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути скасованою в порядку, що передбачений ст.174 КПК України.

Повний текст ухвали складено 23.01.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1