Справа № № 585/370/23
Номер провадження 1-кп/585/246/23
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

21 листопада 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є особами, які спільно проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою, відповідно ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». 26 грудня 2022 року, близько 1 години, ОСОБА_4 перебував у квартирі за спільним місцем проживання із потерпілою, за адресою АДРЕСА_1 , де у нього, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, винокла сварка з ОСОБА_5 , в ході якої у нього виник умисел на умисне спричинення останній тілесних ушкоджень. Цього ж дня, о 1 годині 10 хвилин ОСОБА_6 , втілюючи свій намір, усвідомлюючи характер своїх дій, правою рукою схопив ОСОБА_5 за нижню частину обличчя, повалив на ліжко та з силою почав тримати. Після цього ОСОБА_4 схопив правою рукою за сорочку, в яку була одягнута ОСОБА_5 , та з силою смикнув її, від чого сорочка розірвалася на шиї у потерпілої. Внаслідок таких дій ОСОБА_4 наніч ОСОБА_5 тілесні ушкодження, які зафіксовані у висновку судово-медичного експерта № 36 від 20.01.2023, відповідно до якого у ОСОБА_5 виявлені наступні тілесні ушкодження: у правій щічній ділянці синець; на верхній губі справа в проекції 14 зуба синець; у правій щічній ділянці з переходом на підборідну ділянку синець. Описані тілесні ушкодження кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, згідно п.2.3.2б та 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 р.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття провадження у справі в зв`язку з примиренням з обвинуваченим, жодних збитків їй не спричинено. Таке її рішення добровільне.

Обвинувачений підтримав клопотання. Пояснив, що вони з потерпілою примирилися. Вину у інкримінованому проступку він визнає.

Прокурор вважає, що клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням потерпілої з обвинуваченим підлягає задоволенню на підставі ст. 46 КК України. Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальний проступок і потерпілій збитків завдано не було.

Суд вважає, що згідно вимог ст.ст. 44, 46 КК України ОСОБА_4 можливо звільнити від кримінальної відповідальності, так як між ним та потерпілою відбулося фактичне примирення і потерпіла в судовому засіданні вільно виявила прощення і заявила про примирення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44,46 КК України, п.1) ч.2 ст. 284 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про закриття провадження у справі задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності. Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрити.

Апеляція може бути подана до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1