Номер провадження:1-в/521/734/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 жовтня 2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Одесі подання начальника ДУ «Одеської виправної колонії (№ 14)», про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка, Херсонської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, до засудження не працював, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 . Засудженого 18.05.2020 Новокаховським міським судом Херсонської області, за ст.ст.309 ч.2; 185 ч.2; 15 ч.3; 185 ч.2; 70 ч.1 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Знов засуджений: 16.12.2021 Новокаховським міським судом Херсонської області, за ст.ст. 309 ч.1; 185 ч.2; 70 ч.4; 71 ч.1 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Раніше судимого: 04.10.2002 за ст. 185 ч.1; 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців; 18.07.2006 за ст.ст. 185 ч.2; 309 ч.2; 185 ч.3; 185 ч.2; 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений: 11.11.2008 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік; 08.08.2013 за ст. 307 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 01.04.2019 по закінченню строку покарання;

ВСТАНОВИВ:

В поданні начальника ДУ «ОВК (№14)» ставиться питання про встановлення у відношенні засудженого ОСОБА_3 адміністративного нагляду згідно ст. 3 п. «г» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» строком на 12 місяців з накладенням обмежень.

ОСОБА_3 у судовому засідання просив встановити йому адміністративний нагляд на менший строк, ніж просила адміністрація установи виконання покарання, або відмовити у його задоволенні.

Дослідивши подання начальника ДУ «ОВК (№14)» з доданими до нього матеріалами, суд вважає що є всі підстави для часткового задоволення подання.

Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

ОСОБА_3 засуджений 16.12.2021 Новокаховським міським судом Херсонської області, за ст.ст. 309 ч.1; 185 ч.2; 70 ч.4; 71 ч.1 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі.

За час відбування покарання характеризується посередньо. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні взаємовідносини із засудженими як негативної так і позитивної спрямованості. Намагається дотримуватись правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. На профілактичному обліку не перебуває. Відповідно до ч.14 ст. 134 КВК України визнається таким, що стягнень не має. Заохочень не має.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність встановлення у відношенні ОСОБА_3 адміністративного нагляду, у зв`язку з тим, що під час відбування покарання його поведінка свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишився небезпечним для суспільства.

Проте суддя вважає, що викладені в подані обмеження, які начальник установи виконання покарань пропонує покласти на ОСОБА_3 , не повною мірою відповідають обмеженням, які суд може застосувати до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, переліченим в ст. 10 Закону, де відсутні обмеження у вигляді заборони виїзду за межі населеного пункту без дозволу органів Національної поліції (суд може заборонити виїзд чи обмежити час виїзду в особистих справах за межі району (міста) без посилань на наявність дозволів органів Національної поліції). Вказані обов`язки встановлені ст. 9 Закону та застосовуються автоматично у разі встановлення адміністративного нагляду за особою.

При цьому, щодо встановлення ОСОБА_3 обмеження у вигляді заборони відвідувати торгові точки, де продається спиртне на розлив, то необхідно зазначити, що матеріалами подання не доведене, що останній вчиняв злочин у стані алкогольного сп`яніння та зловживання алкогольними напоями було передумовою вчинення ним злочину, тому застосування вказаного обмеження, в даному випадку, не є необхідним для адміністративного нагляду за ОСОБА_3 , так як відповідно до ст. 2 ЗУ «Про адміністративний нагляду» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійсненні виховного впливу на них.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 5 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_3 , строком на 12 місяців та покласти на нього наступні обов`язки:

1.Заборонити вихід з дому з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.

2.З`являтись на реєстрацію в територіальний відділ Національної поліції за місцем постійного мешкання 4 рази на місяць.

Постанова суду, може бути оскаржена, через суд, який постановив судове рішення, протягом семи днів з дня її оголошення, а особам, які перебувають під вартою - в той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_4 Засядьвовк