УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/2634/21

Провадження № 1-кс/126/65/2024

"11" січня 2024 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання дізнавача СД Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000292 від 03.09.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання дізнавача ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_1 , юридична адреса - АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 ).

Обґрунтовуючи своє клопотання дізнавач стверджує, що 03.09.2021 до ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області з заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителька АДРЕСА_2 про те, що 03.09.2021 близько 12 год. 30 хв. невідома особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 37 000 грн. з її банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 .

Відомості про кримінальний проступок, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.09.2021 за № 0000292.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 , стало відомо що вона користуюся пенсійної банківською карткою АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 .

03.09.2021 близько 12 год. 30 хв. на її мобільний номер НОМЕР_4 зателефонувала невідома особа з мобільного номеру НОМЕР_5 , яка представилась працівником « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та під час телефонної розмови повідомила ОСОБА_4 про те, що з її банківської картки було знято грошові кошти в сумі 1000 грн. та перераховано на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та запитала чи здійснювала ОСОБА_4 операції, щодо перерахування грошових коштів, на що вона відповіла ні. Після чого працівник банку з`єднав з оператором, де під час розмови з ним оператор представився працівником « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_6 . Під час телефонної розмови запитав її чи не надавала ОСОБА_4 постороннім особам інформацію своєї банківської картки на що ОСОБА_4 відповіла ні та ніяких операцій зі своєї банківської картки не здійснювала. Після чого працівник банку повідомив їй, що її банківську картку потрібно оновити та сказав, що ОСОБА_4 потрібно буде надати інформацію моєї картки та CVR коду на звороті картки та кодів, які будуть відправлені на її мобільний номер, на що ОСОБА_4 погодилась. О 12 год. 23 хв на її мобільний номер прийшли смс-повідомлення з кодами « НОМЕР_6 », « НОМЕР_7 » та « НОМЕР_8 » які вона потім надала працівнику банку. Після чого ОСОБА_4 побачила що з її картки знято 7000 грн., на що вона повідомила працівника про зняття грошових коштів на що він сказав, що для оновлення картки потрібно зняти всі грошові кошти з картки, які потім будуть повернуті на оновлену картку. Згодом ОСОБА_4 побачила, що з моєї банківської картки крім 7000 грн., було ще знято грошові кошти в сумі 29 804 грн двома платежами по 14 852 грн. Загальна сума грошових коштів становить 36 779 грн..

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, з метою встановлення особи яка здійснила кримінальний проступок необхідно отримати інформацію щодо номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 .

Для надання тимчасового потерпілого доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації, необхідне з метою встановлення осіб, що скоїли шахрайські дії шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку в період часу з 28.08.2021 р. по 05.09.2021.

У зв`язку з цим виникла необхідність встановити відомості щодо вхідних та вихідних дзвінків, текстові повідомлення (з`єднання) з мобільних телефонів із сім-картками зазначених операторів, що здійснювалися в період з 28.08.2021 р. по 05.09.2021, які мають суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження, встановлення особи, яка могла вчинити вказаний злочин та встановлення місця перебування номеру телефону з якого здійснювались вихідні дзвінки, які в подальшому можуть бути використані як доказ.

Дізнавач ОСОБА_3 , в судове засідання не явився. Надав заяву в якій клопотання підтримав та просив задовольнити. Розгляд клопотання просив здійснювати у його відсутність.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Загальна позовна давність, згідно ст. 257 Цивільного кодексу України, встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_1 , юридична адреса - АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 ), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати до них тимчасовий доступ.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання дізнавача СД Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_1 , юридична адреса - АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 ) та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру сім-картки потерпілого, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 в період часу з 28.08.2021 р. по 05.09.2021.

Зобов`язати зазначених операторів надати дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 наступну інформацію:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1