ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3468/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , подану в порядку статті 303 КПК України, на бездіяльність уповноважених осіб Дарницького УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

25 жовтня 2023 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла вказана вище скарга.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 25 жовтня 2023 року скаргу передано судді ОСОБА_1 .

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Як вбачається з долученої до скарги довідки дільничного Дарницького УП ГУНП в м. Києві, скаржники 27 березня 2023 року звернулися до Дарницького УП ГУ НП в м. Києві із повідомленням про неадекватні дії сусіда із квартири АДРЕСА_1 . Вказане звернення було зареєстровано у журналі єдиного обліку за № 13043.

Як вказано у скарзі, 19 вересня 2023 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали від Дарницького УП ГУ НП в м. Києві відповідь, що у зв`язку з відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення, відомості до ЄРДР внесено не було.

Звертаючись із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Дарницького УП ГУ НП в м. Києві, скаржники просять суд поновити строк на подання скарги.

Слідчий суддя, розглянувши доводи клопотання та докази надані до нього, приходить до наступного висновку.

Згідно із статтею 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до частини першої статті 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як зазначено у скарзі самими скаржниками, відповідь від Дарницького УП ГУ НП в м. Києві на своє звернення вони отримали 19 вересня 2023 року, отже строк звернення із скаргою до суду закінчився 29 вересня 2023 року. При цьому скаргу подано до суду через канцелярію суду 25 жовтня 2023 року, що підтверджується відбитком штампу.

Таким чином, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пропущено строк на подання скарги.

У скарзі скаржники просять поновити їм строк на подання скарги, при цьому не зазначають жодної причини, чому ними було пропущено такий строк та не зазначають поважність причин пропуску такого строку.

Відповідно до статті 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у лікувально-профілактичному закладі охорони здоров`я чи закладі з надання психіатричної допомоги, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.

Відповідно до частини першої статті 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

При цьому, поважність причин визначається слідчим суддею, судом у разі неможливості своєчасного подання скарги або іншого документа через стихійне лихо, катастрофу, хворобу, відрядження, трагічні та інші непередбачувані події в житті людини тощо.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частини першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Під час вивчення скарги та клопотання про поновлення строку на подання скарги, слідчим суддею встановлено, що скаржниками не зазначено жодних причин пропуску строку, що позбавляє слідчого суддю можливості вивчити та дослідити такі причини та встановити їх поважність/неповажність, а тому, скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Відповідно до частини третьої статті 304 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Згідно із частиною сьомою статті 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим кодексом.

Керуючись статтями 303, 304, 393, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

відмовити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про поновлення строку на подання скарги до суду.

Скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , подану в порядку статті 303 КПК України, на бездіяльність уповноважених осіб Дарницького УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити скаржникам разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Суддя ОСОБА_1