Провадження №: 1-кп/755/269/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" листопада 2023 р. Дніпровський районний суду міста Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Дніпровського районного суду міста Києва обвинувальний акт, який надійшов з угодою про визнання винуватості, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 40006643 від 09 серпня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Радомишиль Житомирської обл., громадянки України, не заміжньої, з середньою спеціальною освітою, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, - у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.192 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадження Дніпровського районного суду міста Києва знаходиться обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 40006643 від 09 серпня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 192 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що згідно Наказу про прийняття на роботу №5501к від 10 травня 2019 року між ТОВ «Новус Україна» () та ОСОБА_3 , останню прийнято на посаду касира торгового залу з 11 травня 2019 року в структурному підрозділі вищевказаного підприємства 1030, який здійснює свою діяльність за адресою: місто Київ, проспект Броварський, 17.

Водночас, у ОСОБА_3 , всупереч покладених обов`язків 31.05.2019, 01.06.2019, 02.06.2019, 03.06.2019, 04.06.2019, 07.06.2019, 08.06.2019, 09.06.2019, 10.06.2019, 11.06.2019, 16.06.2019, 17.06.2019, 18.06.2019, 19.06.2019, 21.06.2019, 22.06.2019, 24.06.2019, 25.06.2019, 26.06.2019, 27.06.2019, 30.06.2019, 01.07.2019, 06.07.2019, 08.07.2019, 09.07.2019, 14.07.2019, 16.07.2019, 17.07.2019, 21.07.2019, 22.07.2019, 23.07.2019, 26.07.2019, 27.07.2019, 29.07.2019, 31.07.2019, 01.08.2019, 02.08.2019, 05.08.2019, 07.08.2019, 08.08.2019 виник злочинний умисел на привласнення чужого майна, яке перебувало в її віддані, а саме коштів ТОВ «Новус Україна» ().

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 31.05.2019, 01.06.2019, 02.06.2019, 03.06.2019, 04.06.2019, 07.06.2019, 08.06.2019, 09.06.2019, 10.06.2019, 11.06.2019, 16.06.2019, 17.06.2019, 18.06.2019, 19.06.2019, 21.06.2019, 22.06.2019, 24.06.2019, 25.06.2019, 26.06.2019, 27.06.2019, 30.06.2019, 01.07.2019, 06.07.2019, 08.07.2019, 09.07.2019, 14.07.2019, 16.07.2019, 17.07.2019, 21.07.2019, 22.07.2019, 23.07.2019, 26.07.2019, 27.07.2019, 29.07.2019, 31.07.2019, 01.08.2019, 02.08.2019, 05.08.2019, 07.08.2019, 08.08.2019. перебуваючи на своєму робочому місці та виконуючи покладені на неї посадові обов`язки, за адресою місто Київ проспект Броварський, 17, у приміщенні відокремленого підрозділу ТОВ «Новус Україна» () №1030, при здійсненні касових операцій у ході ануляції чеків підприємства завдала матеріальної шкоди підприємству ТОВ «Новус Україна» () на загальну суму 55 233 гривні 73 копійки, з подальшим оберненням вказаних грошових коштів на власну користь.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 192 КК України, а саме у заподіянні значної майнової шкоди зловживання довірою без ознак шахрайства.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник - адвокат ОСОБА_5 заявили клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України за кримінальні проступки, передбачені ч. 1 ст. 192 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Крім того, обвинувачена ОСОБА_3 висловила свою згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав та закриття кримінального провадження з цих підстав.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, обговоривши клопотання обвинуваченої та її захисника - адвоката ОСОБА_5 , роз`яснивши обвинуваченій ОСОБА_3 правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та її право заперечувати проти закриття справи з цих підстав, при цьому, остання не заперечувала щодо звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно неї за вказаних підстав, про що надала суду відповідну клопотання, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до вимог ст. 49 КК України, матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є закінчення встановлених законом строків давності та відсутність обставин, що порушують перебіг строків давності.

Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року за наявності передбачених у ст.49 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим, за винятком випадку застосування давності, передбаченого ч.4 ст.49 КК України.

Крім того, особу може бути звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності також за наявності поряд з цим процесуально-правових підстав, таких як притягнення особи до кримінальної відповідальності, що починається як стадія кримінального провадження з моменту повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, та за наявності згоди обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що дії ОСОБА_3 мали місце у період часу з травня по серпень 2019 року.

Вказані обставини свідчать про те, що з дня вчинення кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 , передбачених ч. 1 ст. 192 КК України, які відносяться до кримінальних проступків, минуло понад два роки, крім того, по справі відсутні обставини, які б зупиняли або переривали перебіг строків давності.

Поряд з цим, обвинувачена ОСОБА_3 не заперечує щодо звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність сукупності матеріально-правових підстав, передбачених ст.49 КК України, та процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника - адвоката ОСОБА_5 підлягають задоволенню, а справа закриттю, оскільки з дня вчинення кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 192 КК України, минуло понад два роки, що є підставою, відповідно до вимог ст.284 ч.2 п.1 КПК України та ст.49 КК України, для звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, крім того, обвинувачена ОСОБА_3 не заперечує щодо закриття кримінального провадження з цих підстав.

Обставин, які б виключали звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за кримінальні проступки, передбачені ч. 1 ст. 192 КК України, та закриття даного кримінального провадження щодо ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням строків давності, судом не встановлено.

Питання речових доказів відсутнє.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст.44, 49 КК України, ст.ст.284 ч.2 п.1, 285, 286, 288, 314, 369 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника - адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити обвинувачену ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, на підставі ст.49 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 40006643 від 09 серпня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 192 КК України, - закрити на підставі ст. 284 ч. 2 п.1 КПК України.

Ухвала про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1