КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №362/5811/19 Головуючий в І інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/5743/2023 Суддя - доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 грудня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.09.2023 у кримінальному провадженні № 0000567 щодо ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и л а :

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.09.2023 ОСОБА_3 визнано невинуватим у пред`явленні обвинуваченому, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України та виправдано його на підставі ст. 373, ч. 1 п. 2 КПК України - не доведено, що кримінальне правопорушення, передбачене ст. 263 ч. 1 КК України вчинене ОСОБА_3 .

Поновлено ОСОБА_3 у правах, обмежених під час кримінального провадження за кримінальним правопорушенням, передбаченим ст. 263 ч. 1 КК України, за яким він визнаний не винуватим та виправданий.

ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явлено обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України і призначити йому покарання у виді позбавленні волі на строк 12(дванадцять) років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня набрання вироком законної сили.

Зараховано у строк відбуття покарання ОСОБА_3 строк досудового та під час судового розгляду кримінального провадження тримання під вартою з 24 травня 2019 р. до дня набрання вироком законної сили із розрахунку одному дню попереднього ув`язнення, що відповідає одному дню позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 залишено тримання під вартою до вступу вироку в закону силу.

Цивільний позов задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в рахунок відшкодування завданої майнової шкоди 1 807 328(один мільйон вісімсот сім триста двадцять вісім) грн. 30 коп.

Скасовано арешт майна накладений ухвалами слідчого судді Васильківського міськрайонного суду від 30.05.2019 р.

Вирішено долю щодо речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні.

На вирок суду першої інстанції, захисником обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 подана апеляційна скарга, яка разом з матеріалами, 07.11.2023 надійшла до Київського апеляційного суду та наступного дня була передана судді-доповідачу ОСОБА_7 . 23.11.2023 до початку судового розгляду суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_7 заявила самовідвід, мотивований наявністю інших обставин, які викликають сумнів у їх неупередженості, зокрема особисте знайомство з потерпілими ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

У зв`язку з самовідводом судді-доповідача ОСОБА_7 , призначено повторний автоматизований розподіл судової справи «№362/5811/19 (а/п «11-кп/824/5743/2023), відповідно до якого визначено новий склад колегії суду щодо розгляду зазначеного кримінального провадження: головуючий суддя ОСОБА_2 , судді: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , у тому числі підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

В порядку ст. 401 КПК України копія ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформація про права та обов`язки підлягають направленню учасникам судового провадження.

Керуючись ст. 396, 398, 401 КПК України,-

п о с т а н о в и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.09.2023 у кримінальному провадженні № 0000567 щодо ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки.

Встановити до 05 січня 2024 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2