№ 1-кс/183/3252/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року Дніпропетровська обл.,

м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявленого в межах кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 09.06.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15.11.2023 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло вищезазначене клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор зазначає, що в провадженні сектору дізнання Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 червня 2023 року за № 0000164 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.06.2023 до Новомосковського РВП надійшла заява про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , просить прийняти заходи до невідомої особи, яка під приводом допомоги родичу щоб його не заарештували заволоділа грошовими коштами в сумі 1500 грн., які заявниця добровільно перерахувала на банківську картку НОМЕР_1 .

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_4 , яка вказала, що 08.06.2023 приблизно о 15.30 знаходилася у себе в дома за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час на її мобільний телефон НОМЕР_2 зателефонував невідомий номер телефону НОМЕР_3 по голосу ОСОБА_4 почула, що це чоловік, який представився працівником поліції та повідомив, що її племінник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зараз затриманий за те, що когось побив. Потерпіла одразу почала панікувати, але невідомий чоловік, заспокоїв її та сказав, що ситуацію можливо виправити та заплатити за викуп племінника. На вказану пропозицію ОСОБА_4 погодилася та сказала, що в неї на банківській картці є 1500 гривень. Далі невідомий чоловік погодився та продиктував банківську картку НОМЕР_4 на яку остання повинна була перерахувати 1500 гривень. Далі ОСОБА_4 одразу приїхала до центру с. Знаменівки, Новомосковського району, Дніпропетровської області, та за допомогою банкомату перевела 1500 гривень на вищевказану банківську картку. Після чого вона поїхала до дому де проживає її племінник та коли приїхала побачила, що останній знаходиться вдома та коли спитала чи хтось затримував його він відповів, що ні.

Матеріальна шкода, яка заподіяна потерпілій ОСОБА_4 , в наслідок шахрайський дій, становить 1500 гривень.

Виходячи з вищевикладеного, з метою встановлення істини по вказаному кримінальному провадженню, встановлення місця знаходження особи, яка здійснила вказаний кримінальний проступок, встановлення місце знаходження свідків вказаного кримінального проступку, необхідно здобути інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку НОМЕР_3 , термінал ІМЕІ з яким працював вказаний абонент, із встановленням місцезнаходження абонента по соті «Б», з зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття, яких виходив на зв`язок абонент, адресу розташування базових станцій абонентів.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

На цих підставах прокурор просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме інформації, яка стосується абонента мобільного зв`язку НОМЕР_3 .

В судове засідання прокурор не з`явився. Про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Ознайомившись з клопотанням прокурора, доданими до клопотання матеріалами, слідчий суддя дійшов наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні сектору дізнання Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 червня 2023 року за №0000164 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України (а.с.4).

В наданому слідчому судді протоколу допиту потерпілої від 13.06.2023 р. зазначено, що потерпілій ОСОБА_4 на мобільний телефон НОМЕР_2 зателефонував невідомий чоловік з номера телефону НОМЕР_3 , якому вона перерахувала грошові кошти у сумі 1500 гривень (а.с.9).

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Таким чином, документи до яких просить прокурор надати тимчасовий доступ, містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом 2 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що надання слідчим суддею тимчасового доступу до речей і документів можливе, зокрема, при доведенні заявником клопотання що речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У своєму клопотанні заявник просить надати дозвіл на доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", а саме копії інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку НОМЕР_3 .

Однак, в матеріалах клопотання відсутні докази відношення абонента мобільного зв`язку НОМЕР_3 оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " до даного кримінального провадження, тобто відсутні докази того, що документи, до яких просить надати доступ заявник, мають значення для цього кримінального провадження.

У зв`язку з цим клопотання прокурора не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,

П О С ТА Н О В И В:

В задоволенні клопотання прокурора Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявленого в межах кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 09.06.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1