Справа № 557/178/22
Провадження № 1-кп/557/2/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року селище Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника Державної установи «Полицька виправна колонія (№76)» про роз`яснення вироку, ухваленого відносно ОСОБА_3 у порядку ст. 380 КПК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 11.07.2023 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.155, ч.2 ст.156, ст. 70 КК України, та призначено покарання у виді 05 (п`яти) років 01 (одного) місяця позбавлення волі.

До суду надійшло клопотання начальника Державної установи «Полицька виправна колонія (№76)» про уточнення початку строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що в ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» знаходиться ОСОБА_3 , який засуджений вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 11.07.2023, однак у резолютивній частині вироку Гощанського районного суду Рівненської області від 11.07.2023 вказано, що строк відбування покарання рахувати з 23.09.2023, у зв`язку з чим просить уточнити дату, з якої слід відраховувати початок строку покарання засудженому ОСОБА_3 .

В судове засідання учасники судового процесу не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду. Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Крім того, згідно з вимогами ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, в тому числі інші питання про всякого роду сумніви й протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що згідно дослідженого в судовому засіданні протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 24.09.2023 ОСОБА_3 затриманий о 18 год 30 хв. 24.09.2021, а тому строк обчислення покарання останньому слід рахувати з моменту його фактичного затримання, а саме 24.09.2021.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 380,537 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання начальника Державної установи «Полицька виправна колонія (№76)» про роз`яснення вироку, ухваленого відносно ОСОБА_3 у порядку ст. 380 КПК України, а саме про визначення початку строку відбуття покарання ОСОБА_3 - задовольнити.

Роз`яснити, що початок строку відбування покарання ОСОБА_3 слід обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 24.09.2021.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1