Справа № 274/8107/23
Провадження № 1-кс/0274/1639/23
"01" грудня 2023 р. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
про тимчасовий доступ до речей і документів, -
21.11.2023 слідчий СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулась з клопотанням, у якому просить надати групі слідчих СВ Бердичівського РВП ГУ НП в Житомирській області тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку,шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, з можливістю їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: роздруківок з`єднань абонентських номерів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період із 00 год. 00 хв. 01.06.2023 до часу надання відповіді, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналі, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку.
Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання
На обґрунтування клопотання слідчий вказала, що 02.11.2023 о 00.15 год. по вул. Європейській в м. Бердичеві, сталося загоряння автомобіля "Ореl Movano" д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , внаслідок чого останній заподіяно матеріальної шкоди на суму, яка встановлюється.
Проведеними розшуковими заходами встановлено, що до вчинення вищевказаної крадіжки може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий за вчинення майнових злочинів та злочинів проти життя та здоров`я. Звільнився з місць позбавлення волі у 2023 році. Останній має вплив серед кримінального елементу м. Бердичева, спілкується із своїми друзями та знайомими, які проживають в місті Бердичеві.
У ході аналізу мобільних з`єднань ОСОБА_6 встановлено, що останній напередодні вищевказаної події періодично спілкувався з абонентськими номерами із сім-картами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
З метою встановлення осіб, які користуються абонентськими номерами у спілкуванні з ОСОБА_6 , а також їх місця знаходження у період скоєння підпалу автомобіля, та з метою визначення можливих співучасників вчинення злочину, виникла необхідність в отриманні в оператора мобільного зв`язку роздруківок з`єднань, даних від операторів мобільного зв`язку, а саме виду, дати, часу, тривалості мобільного з`єднання (в тому числі GPRS) по мобільному терміналу, із зазначенням номеру SIM та ідентифікатора ІМЕІ абонента «А» та абонента «Б», а також азимуту соти та адресу місцезнаходження базової станції, яка обслуговувала таке з`єднання в період із 00 год. 00 хв. 01.06.2023 до часу надання відповіді.
Слідчий зазначає, що строк зберігання зазначеної інформації являється не значним, тому необхідна інформація може бути знищена.
Процедура, позиції учасників провадження
Слідчий, належним чином повідомлений про дату, час і місце слухання справи, у судове засідання не з`явився, до суду спрямував заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить задовольнити.
Клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК розглянуто за відсутності представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Кримінально-процесуальне законодавство
Відповідно до статті 131 КПУ України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Статтею 159 ЦПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У частині п`ятій статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів ( частина шоста статті 163 КПК).
Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Разом із тим подія злочину мала місце 02.11.2023, тоді як слідчий просить надати доступ до з`єднань за номерами із червня 2023 року. Обґрунтування відомостей щодо періоду доступу до з`єднання у клопотанні відсутнє.
За таких обставин слід надати доступ до документів із періодом з`єднання із 01.11.2023 до 01.12.2023 (дати постановлення ухвали).
Таким чином, клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів не відповідає вимогам ст. 160 КПК України та задоволенню не підлягає, як необґрунтоване.
Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим СВ Бердичівського РВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку,шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, з можливістю їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: роздруківок з`єднань абонентських номерів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період із 00 год. 00 хв. 01.11.2023 до 01.12.2023, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналі, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку.
Встановити строк дії ухвали два місяці, з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1