СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

іменем України

01 лютого 2024 року м.Снігурівка

справа №485/292/24

провадження № 1-кс/485/58/24

Слідча суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снігурівка Миколаївської області клопотання старшого дізнавача СД ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000017 від 29 січня 2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

установила:

31 січня 2024 року старший дізнавач СД ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені. Від дізнавача та прокурора надійшли заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали.

Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідча суддя дійшла до таких висновків.

Клопотання про доступ до документів, що містять відомості про вхідні і вихідні дзвінків, текстові повідомлення абонентів з відображенням нульових дзвінків терміналів стільникового зв`язку та абонентських номерів, а також час виходу з мережі, із зазначенням місця знаходження ретрансляційно-базових станції, у зоні покриття яких виходив на зв`язок невідомий продавець з свого мобільного телефону з сім-карткою оператора ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з 00:00 год. 27.01.2024 по дату винесення ухвали, які перебувають у володінні/користуванні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заявлено у кримінальному провадженні, відомості про яке 29 січня 2024 року внесено до ЄРДР за № 0000017за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Відомості внесено відповідно до заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в якій він просить притягнути до кримінальної відповідальність невідому особу, яка 27.01.2024 шахрайським шляхом під приводом продажу автомобілю марки «Toyota Land Cruiser», за допомогою мобільних терміналів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , заволоділа грошовими коштами заявника в загальній сумі 47 000 гривень, які він самостійно перерахував на банківську карту продавця НОМЕР_3 чотирма різними платежами зі своїх банківських карток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_5 .

З допиту потерпілого від 29.01.2024 року встановлено, що він дійсно являється військовослужбовцем ЗСУ та для виконання бойових завдань йому знадобився автомобіль. З метою придбання автомобіля він знайшов оголошення на сайті «ОЛХ» про продаж автомобілю «Toyota Land Cruiser», за 85 000 гривень. У вказаному оголошені був вказаний мобільний номер телефону НОМЕР_1 . Зателефонувавши на вказаний в повідомлені мобільний номер телефону та в ході телефонної розмови з продавцем, який повідомив всі характеристики вказаного авто та умови купівлі, а саме те що потерпілий повинен був заплатити 17 000 гривень за перегон авто з Польщі до України та оплатити решту від вартості вже при отриманні автомобілю. Потерпілий погодившись на вказані умови та в ході листування у мобільному додатку «Вайбер» з користувачем вище зазначеного номеру телефону, який в свою чергу надіслав потерпілому номер банківської карти № НОМЕР_3 . В подальшому 27.01.2024 потерпілий зі своєї банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_4 перерахував грошові кошти в сумі 17 000 гривень на вище вказану продавцем банківську карту. Пізніше, того ж дня вказаний невідомий продавець повідомив потерпілому, що необхідно перерахувати ще 30 000 гривень на оформлення всіх необхідних документів та реєстрацію автомобілю на потерпілого. Погодившись, потерпілий зі своєї банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_5 перерахував грошові кошти в загальній сумі 30 000 гривень, трьома різними платежами, а саме 20 000 гривень та два платежі по 5 000 гривень на вище вказану банківську карту продавця. Після чого продавець повідомив потерпілому, що все добре та через дві години автомобіль виїжджає та за два дні буде у потерпілого, але через 20-30 хвилин продавець знову повідомив потерпілому, що необхідні ще грошові кошти в розмірі 45 000 гривень, так як під час оформлення вказаного авто виявили непогашені штрафи, які необхідно сплатити. Після вказаної розмови з продавцем потерпілому у «Вайбер» зателефонував користувач НОМЕР_2 , який в ході розмови повідомив, що саме йому потерпілий повинен був перерахувати грошові кошти в сумі 45 000 гривень за вказані штрафи, а після надіслав інший номер банківської карти. Почувши вказане потерпілий відмовився та зрозумів, що відносно нього було вчинено шахрайські дії. В подальшому листування з останнім користувачем була видалена. Загальна сума матеріального збитку становить 47 000 гривень.

В клопотанні дізнавач просить надати доступ до документів, зокрема, які перебувають у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містять відомості про вхідні і вихідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , тип, дату, час, тривалість дзвінків, відомості про азимути ретрансляції антен та адреси розташування базових станцій за період часу з 00:00 год. 27.01.2024 по дату винесення ухвали.

Статтею 99 КПК України визначено, що документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно зі ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами клопотання підтверджено, що є наявні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР, зазначені в клопотанні документи, які знаходяться у володінні особи, вказаної у клопотанні, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин й у подальшому вони можуть бути використані як докази, оскільки містять інформацію про обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме про абонентів, зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, маршрут передавання по вказаним абонентським номерам. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Враховуючи викладене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.132,160,163,164 КПК України, слідча суддя

постановила:

Задовольнити клопотання старшого дізнавача СД ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 .

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації щодо деталізації вхідних та вихідних з`єднань із зазначенням текстових повідомлень, абонентів мобільного зв`язку з відображенням нульових дзвінків терміналів стільникового зв`язку та абонентських номерів, а також час виходу з мережі, із зазначенням місця знаходження ретрансляційно-базових станції, у зоні покриття яких виходив на зв`язок мобільний телефон з сім-карткою оператора ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з 00:00 год. 27.01.2024 по дату винесення ухвали, яка знаходиться у ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_6 , факсимільний зв`язок НОМЕР_7 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати дізнавачу СД ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому дізнавачу СД ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику СД ВП№2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_7 , зазначену інформацію в друковану вигляді та на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 31 березня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1