Єдиний унікальний номер 725/9526/23
Номер провадження 1-кс/725/2723/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2023 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

при секретарі: розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні № 0000132 від 03.05.2023 року про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та працівник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, вступили в попередню злочинну змову та маючи умисел на отримання незаконного прибутку, налагодили схему спрямовану на протиправні дії, щодо уникнення мобілізації осіб чоловічої статті до ЗСУ, яка полягала в наданні за грошові кошти особам повісток про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_4 , що дає їм змогу безперешкодно пересуватися територією області та України.

З метою документування даного кримінального правопорушення було проведено негласну слідчу (розшукову) дію, передбачену ст. 263 КПК України, де встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спілкуються з абонентом НОМЕР_1 , звертаючись до нього ОСОБА_4 ), який виконував їхні вказівки з метою досягнення спільного умислу на незаконне збагачення.

Під час виконання вищевказаного доручення оперативними працівниками УСР в Чернівецькій області в ході оперативного супроводження кримінального провадження та проведення комплексу оперативно-розшукових заходів по встановленню осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_2 , який на даний час в своєму користуванні має сім-картку з мобільним терміналом НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , який на даний час в своєму користуванні має сім-картку з мобільним терміналом НОМЕР_3 та ОСОБА_3 , який на даний час в своєму користуванні має сім-картку з мобільним терміналом НОМЕР_4 .

В зв`язку з чим, слідчий клопоче, зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , надати слідчим СУ ГУНП в Чернівецькій області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки за абонентами А і Б, з прив`язкою до базових станцій та ІМЕІ мобільних телефонів, у яких перебували сім-карти вказаного вище оператора стільникового зв`язку, по номеру НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , за період часу з 01.05.2023 року по 30.06.2023 року.

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились. Від слідчого до суду надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Суд, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Враховуючи те, що у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » перебувають документи, які самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000132. Виходячи з того, що іншим способом довести обставини, що містяться в цих документах не можливо, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 159-166, 309, 372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , надати слідчим СУ ГУНП в Чернівецькій області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки за абонентами А і Б, з прив`язкою до базових станцій та ІМЕІ мобільних телефонів, у яких перебували сім-карти вказаного вище оператора стільникового зв`язку, по номеру НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , за період часу з 01.05.2023 року по 30.06.2023 року.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1