Справа №359/9443/23
Провадження №1-кс/359/1610/2023
УХВАЛА

11 жовтня 2023 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002083 від 30 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів матеріалів справи №2-а-242/07р. за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Київської регіональної філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення завірених копій документів з цієї справи. Тимчасовий доступ просив надати прокурорам Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також слідчим СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 .

Старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився у судове засідання, направив заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності, клопотання задовольнити. На підставі ч.4 ст.107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Процесуальні правовідносини регулюються главою 15 «Тимчасовий доступ до речей і документів» розділу ІІ «Заходи забезпечення кримінального провадження» КПК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.1ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Встановлено, що до ЄРДР були внесені відомості про те, що від ліквідатора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » арбітражного керуючого ОСОБА_11 надійшла заява про те, що державним кадастровим реєстратором внесено недостовірні відомості до автоматизованих систем ДЗК, в результаті чого з власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » незаконно вибула земельна ділянка з кадастровим номером :09:002:0028, що знаходиться на території Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області. Вказані дії кваліфіковані за ч.3 ст.358 КК України. Кримінальному провадженню був присвоєний номер: 0002083, а повноваження на здійснення досудового розслідування були покладені на слідчих СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Процесуальне керівництво покладено на прокурорів Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Ці обставини підтверджуються витягом з ЄРДР (а.с.5).

Постановою Бориспільського міськрайонного суду від 13 квітня 2007 року (а.с.100-101) в справі №2-а-242/07р. було визнано протиправними дії Бориспільського районного відділення Київської регіональної філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо внесення змін до книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №31 від 27.06.2006; зобов`язано Бориспільське районне відділення Київської регіональної філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » внести реєстраційні відомості до бази даних автоматизованої системи ДЗК (по Київській області) щодо земельної ділянки площею 3,0688 га, яка розташована в межах Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району та належить ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №153190, складеного та виданого на підставі розпорядження Бориспільської райдержадміністрації від 15.02.2006 р №148.

Досудовим розслідування встановлено, що 3 лютого 2021 року невідомі особи, використовуючи довіреність від імені ОСОБА_4 , звернулись до ІНФОРМАЦІЯ_5 із письмовим зверненням 3B-021 «про виправлення помилки» земельної ділянки з кадастровим номером :09:002:0028 місце розташування земельної ділянки Київська область, Бориспільський район, Великоолександрівська сільська рада. Суть виправлення помилок дублювання кадастрового номеру: :09:002:0028. У зв`язку з чим державним кадастровим реєстратором цього відділу ОСОБА_12 земельній ділянці з кадастровим номером :09:002:0028 присвоєно новий кадастровий номер земельної ділянки (за наявності) :06:009:0028, складено протокол виправлення помилки та сформовано відповідний витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку реєстраційний номер НВ-021. Під час подання звернення 3B-021 «про виправлення помилки» земельної ділянки з кадастровим номером :09:002:0028 було використано такі документи: довіреність від імені первинного власника земельної ділянки ОСОБА_4 на ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ; документ, схожий на державний акт ЯГ №153190; копія постанови суду у справі № 2-а-242/07р. від 13 квітня 2007 року; технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), 17.12.2020, розроблений ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розробник ОСОБА_16 . 23 квітня 2021 року ОСОБА_4 в особі ОСОБА_13 уклав з ОСОБА_17 договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :06:009:0028, площею 3,0688 га, яка розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, Великоолександрівська сільська рада. Під час укладання означеного договору продавцем використано такі документи: державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №153190, виданий 27.02.2006 року Бориспільським райвідділом земельних ресурсів; витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №249767945 від 25.03.2021. Крім того, рішенням Господарського суду Луганської області від 10 липня 2023 року по справі №913/401/20 (913/80/23) (а.с.56-84) земельна ділянка з кадастровим номером :09:002:0028 була витребувана з незаконного володіння ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». На тепер досудовим розслідуванням встановлено, що існують дві земельні ділянки, які були зареєстровані на підставі одного і того ж Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №153190, виданого 27.02.2006 року Бориспільським райвідділом земельних ресурсів.

Документи, які містяться в матеріалах адміністративної справи №2-а-242/07р. можуть матизначення для встановлення істини в кримінальному провадженні №0002083 від 30 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, а органудосудового розслідування неможливо отримати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до них.

З огляду на це слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання та надати прокурорам Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також слідчим СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме до матеріалів справи №2-а-242/07р. за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Київської регіональної філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про визнання неправомірними дій державного органу, з можливістю вилучення копій усіх документів, з яких складається вказана адміністративна справа.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати прокурорам Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та слідчим слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів справи №2-а-242/07р. за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Київської регіональної філії Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про визнання неправомірними дій державного органу, що перебувають у володінні Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Надати прокурорам Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та слідчим слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 можливість вилучити копії документів, які містяться у вказаній адміністративній справі.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст.166 КПК України слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1