справа № 274/7728/23 провадження № 1-кс/0274/1542/23
У Х В А Л А

Іменем України

10.11.2023 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, поданого в рамках кримінального провадження № 0001750 від 04.11.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

в с т а н о в и в:

08.11.2023 р. ст.слідчий СВ Бердичівського РВП ОСОБА_3 після усунення недоліків за погодженням з прокурором звернувся до суду із зазначеним клопотанням, згідно якого просить накласти арешт на майно із забороною користування та розпорядження ним, а саме: на 13 грошових купюр номіналом по 200 грн., серії та номера: ХИ0108716, СБ3386458, СА0098807, УА3752713, КЛ2815132, ХБ1801476, СБ5115876, ТЕ4076008, ТБ9732002, УЛ3581116, ПЕ6885397, ХЕ6555206, ХЗ6686313, які упаковані до спецпакету №WAR1015855, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 03.11.2023 р. близько 21 год. 20 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи по вул. Олімпійській в м. Бердичеві Житомирської області, поблизу будинку № 29, з метою уникнення відповідальності, надав поліцейським ГРПП Бердичівського РВП неправомірну вигоду в сумі 2600 грн.

Відомості про вчинення зазначеного кримінального правопорушення 04.11.2023 р. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001750 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 369 КК України.

03.11.2023 р. в ході проведення огляду місця події поряд з будинком № 128 по вул. Олімпійській в м. Бердичеві Житомирської області, в салоні службового автомобіля «Мітсубіші Аутлендер», реєстраційний номер НОМЕР_1 , виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 2600 грн., а саме 13 грошових купюр номіналом по 200 грн. з серією та номерами: ХИ0108716, СБ3386458, СА0098807, УА3752713, КЛ2815132, ХБ1801476, СБ5115876, ТЕ4076008, ТБ9732002, УЛ3581116, ПЕ6885397, ХЕ6555206, ХЗ6686313, які упаковані до спецпакету №WAR1015855. Встановлено, що вищевказані грошові кошти надав працівникам поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якості неправомірної вигоди.

Відповідно до вимог ст.ст. 167-168 КПК України вилучене вказане вище майно являється тимчасово вилученим. Відповідно до ст. 98 КПК України вилучене майно являється речовим доказом.

Ст.слідчий СВ Бердичівського РВП ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, на адресу суду скерував заяву про розгляд справи у його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся через слідчого. Причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що слідчим відділом Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001750 від 04.11.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Згідно рапорту інспектора чергового Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області від 04.11.2023 р., зареєстрованого в ЄО за № 17817 від 03.11.2023 р., встановлено, що 03.11.2023 р. о 21-22 год від працівника поліції надійшло повідомлення, що за адресою: м. Бердичів, вул. Олімпійська, 29, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запропонував неправомірну вигоду працівникам поліції, а саме на сидінні службового авто залишив кошти купюрами по 200 грн., суму не встановлено.

Згідно протоколу огляду місця події від 03.11.2023 р., який був проведений поряд з будинком № 128 по вул. Олімпійській в м. Бердичеві Житомирської області, в салоні службового автомобіля «Мітсубіші Аутлендер», реєстраційний номер НОМЕР_1 , було виявлено грошові кошти в сумі 2600 грн., а саме 13 грошових купюр номіналом по 200 грн. з серією та номерами: ХИ0108716, СБ3386458, СА0098807, УА3752713, КЛ2815132, ХБ1801476, СБ5115876, ТЕ4076008, ТБ9732002, УЛ3581116, ПЕ6885397, ХЕ6555206, ХЗ6686313, які упаковані до спецпакету №WAR1015855 та вилучені до Бердичівського РВП.

Отже, існують достатні підстави вважати, що вилучені під час огляду місця події 13 (тринадцять) грошових купюр номіналом по 200 грн., загальною сумою 2600 грн., належних ОСОБА_5 , є засобом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто є доказом злочину.

Тому постановою ст.слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 від 06.11.2023 р. вилучені під час огляду місця події від 03.11.2023 р. 13 (тринадцять) грошових купюр номіналом по 200 грн. з серією та номерами: ХИ0108716, СБ3386458, СА0098807, УА3752713, КЛ2815132, ХБ1801476, СБ5115876, ТЕ4076008, ТБ9732002, УЛ3581116, ПЕ6885397, ХЕ6555206, ХЗ6686313, які упаковані до спецпакету №WAR1015855, визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0001750 від 04.11.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є зокрема доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна, окрім іншого, допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та ( або) зберігли на собі його сліди.

Слідчим суддею встановлено, що вилучені під час огляду місця події 13 (тринадцять)грошових купюр номіналом по 200 грн., загальною сумою 2600 грн., мають значення у кримінальному провадженні в якості речового доказу, та які були вилучені з метою їх збереження, можливості уникнення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження.

Крім того, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Отже, враховуючи, що відсутність заборони на користування та розпорядження майном, на яке планується накласти арешт, не зможе забезпечити запобігання ризикам втрати речових доказів, які суттєво впливають на об`єктивність досудового розслідування, та втрата вищевказаних речей може призвести до втрати речових доказів і як наслідок доказової бази, враховуючи необхідність призначення судових експертиз, а також проведення ряду інших слідчих дій, виникла необхідність у накладені на них арешту, тому слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 170 - 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001750 від 04.11.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно із забороною користування та розпорядження ним, а саме: на 13 (тринадцять) грошових купюр номіналом по 200 грн., серії та номера: ХИ0108716, СБ3386458, СА0098807, УА3752713, КЛ2815132, ХБ1801476, СБ5115876, ТЕ4076008, ТБ9732002, УЛ3581116, ПЕ6885397, ХЕ6555206, ХЗ6686313, які упаковані до спецпакету №WAR1015855, належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були вилучені відповідно до протоколу огляду місця події від 03.11.2023 р. в ході проведення огляду службового автомобіля «Мітсубіші Аутлендер», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Виконання ухвали покласти на слідчих СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 .

Арешт може бути скасований слідчим суддею в порядку, передбаченому частиною першою статті 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1