Справа № 206/4176/22
Провадження № 1-кп/206/27/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" січня 2024 р. м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м.Дніпро обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000511 від 02.11.2022 відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перше Травня Дніпропетровської області, громадянина України, маючого неповну базову середню освіту, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей та інших осіб, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-18.01.2023 Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 190 КК України та ч.4 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки. Вирок набрав чинності 20.02.2023;

- 28 липня 2023 року Жовтневим районний судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі із конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України призначено остаточне покарання у вигляді 6 років 1 місяця позбавлення волі із конфіскацією майна, яке є власністю засудженого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У невстановленому місці та час, але не пізніше 12:00 год. 1 листопада 2022 року, у ОСОБА_4 та невстановленої в ході досудового розслідування особи виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, а саме майна, яке належить ТОВ «ОМЕГА» та знаходиться в магазині «Варус-40», за адресою: м. Дніпро, вул. 20-ти річчя Перемоги, буд. 43-Д.

Будучи обізнаними, що 24 лютого 2022 року на підставі Указу Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації, на території України було введено воєнний стан, а також те, що у подальшому, відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12.08.2022 № 7664, строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року продовжено строком на 90 діб (тобто до 21 листопада 2022 року), ОСОБА_4 та невстановлена в ході досудового розслідування особа, приступили до реалізації свого єдиного злочинного умислу.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 та невстановлена в ході досудового розслідування особа, того ж дня, тобто 1 листопада 2022 року приблизно о 12:09 год. прибули до магазину «Варус-40» (ТОВ «ОМЕГА»), за вищевказаною адресою, де знаходячись в приміщенні торгівельної зали побачили на прилавках товар у вигляді пляшки віскі односолодового «Auchentoshan American Oak» місткістю 0,7 л, вмістом спирту: 40%, пляшки віскі солодового «Monkey Shoulder» місткістю 0,7 л, вмістом спирту: 40%, трьох пачок чіпсів «Люкс Паприка» масою 233 г., двох пляшок напою «Coca-Cola Zero» місткістю 1,5 л., які вони визначили об`єктами свого злочинного посягання.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 та невстановлена в ході досудового розслідування особа, того ж дня приблизно о 12:11 год., діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, впевнившись у тому, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, підійшли до торгівельних прилавків, звідки, шляхом вільного доступу, взяли до рук майно вищевказаного магазину, а саме: ОСОБА_4 взяв пляшку віскі односолодового «Auchentoshan American Oak» місткістю 0,7 л, вмістом спирту: 40%, пляшку віскі солодового «Monkey Shoulder» місткістю 0,7 л, вмістом спирту: 40%, пачку чіпсів «Люкс Паприка» масою 233 г., а невстановлена в ході досудового розслідування особа взяла дві пачки чіпсів «Люкс Паприка» масою 233 г., дві пляшки напою «Coca-Cola Zero» місткістю 1,5 л., та тримаючи вищевказаний товар у руках, направилися з викраденим майном у бік турнікету.

Після чого, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою в групі з невстановленою в ході досудового розслідування особою, доводячи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану до кінця, продовжуючи утримувати у своїх руках пляшку віскі односолодового «Auchentoshan American Oak» місткістю 0,7 л, вмістом спирту: 40%, пляшку віскі солодового «Monkey Shoulder» місткістю 0,7 л, вмістом спирту: 40%, пачку чіпсів «Люкс Паприка» масою 233 г., а невстановлена в ході досудового розслідування особа взяла дві пачки чіпсів «Люкс Паприка» масою 233 г., дві пляшки напою «Coca-Cola Zero» місткістю 1,5 л., прослідували мимо розрахункових кас магазину «Варус-40» (ТОВ «ОМЕГА»), без наміру оплатити за вказаний товар, і пройшовши через відділ для кошиків та турнікет, покинули територію торгівельного залу магазину, таким чином таємно викравши вищевказане майно, після чого вийшли на вулицю та з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними, незаконними діями ОСОБА_4 , повторно, за попередньою змовою в групі з невстановленою в ході досудового розслідування особою, в умовах воєнного стану, заподіяли ТОВ «ОМЕГА» матеріальну шкоду на загальну суму 2 454 грн. 64 коп.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав, погодився із обставинами, викладеними в обвинувальному акті та зібраними у справі доказами, у скоєнному щиро розкаявся.

Представник потерпілого ТОВ «Омега» ОСОБА_6 до суду не з`явився, у письмовій заяві просив слухати справу без його участі, тому суд, з урахуванням того, що за відсутності представника потерпілого можливо з`ясувати всі обставини справи, прийняв рішення про проведення судового розгляду у його відсутність.

Окрім показань обвинуваченого, вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України також доведена письмовими доказами, оголошеними та дослідженими в судовому засіданні:

- заявою генерального директора ТОВ «ОМЕГА» ОСОБА_7 від 01.11.2022, який просить вжити заходів щодо невстановлених осіб, які 01.11.2022 приблизно о 12 год. 11 хв. в супермаркеті «Варус-40», розташованого за адресою: м.Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, 43Д, здійснили викрадення товару та завдали збитків на суму 2939 грн. 50 коп. (том 1 а.с.7-8);

-протоколом огляду місця події від 01.11.2022 та фототаблиця до нього за участю ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , від 01.11.2022 року, в ході якого оглянуто приміщення магазину «Варус-40 (т. 1 а. с. 16-20);

- протоколом огляду за участю ОСОБА_10 від 01.11.2022 року, в ході якого оглянуто добровільно надані для огляду та вилучені у ОСОБА_10 дві пляшки віскі «Окентошан Амерікан Оак» місткістю 0,7 л. (віскі односолодовий «Auchentoshan American Oak» місткістю 0,7 л вмістом спиртом 40%, код 565), віскі «Манкі Шолдер» об`ємом 0,7 л (віскі солодовий «Monkey Shoulder» місткістю 0,7 л, вмістом спирту 40%, код 215), з фототаблицею до нього, від 01.11.2022 року (т.1 а.с. 23-29);

- протоколом огляду предметів від 02.11.2022 відповідно до якого оглянуто дві пляшки віскі «Окентошан Амерікан Оак» місткістю 0,7 л., віскі «Манкі Шолдер» об`ємом 0,7 л., з фототаблицею до нього, від 02.11.2022 року (т.1 а.с. 34-35);

-постановою про визнання речовими доказами від 02.11.2022, відповідно до якої віскі «Окентошан Амерікан Оак» місткістю 0,7 л. (віскі односолодовий «Auchentoshan American Oak» місткістю 0,7 л. вмістом спиртом 40%, код 565), віскі «Манкі Шолдер» об`ємом 0,7 л. (віскі солодовий «Monkey Shoulder» місткістю 0,7 л, вмістом спирту 40%, код 215), було визнано речовими доказами (т.1 а.с. 39);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.11.2022 (т. 1 а.с. 44-45, а.с.47-48, а.с.73-74, а.с.76-77, а.с.81-82, а.с.84-85);

-протоколом огляду предмету від 02.11.2022 року, в ході якого оглянуто компакт-диск CD-R, срібного кольору, з написом «Verbatim» (т. 1 а. с. 50);

-протоколом огляду предмета за участю свідка ОСОБА_11 від 07.11.2022 року, в ході якого оглянуто компакт-диск CD-R, сріблястого кольору, з написом «Verbatim», наданий представником потерпілої юридичної особи ТОВ «Омега», магазин «Варус-40», на якому зафіксовані обставини вчинення крадіжки у магазині ТОВ «Омега» «Варус-40», розташованому у місті Дніпрі по вулиці 20-річчя Перемоги, буд. 43, зі стенограмою до нього (т. 1 а. с. 56-62);

- постановою про визнання матеріального об`єкту речовим доказом, а відеозаписи документами у кримінальному провадженні від 07.11.2022 відповідно до якого CD-R диск, срібного кольору, з написом: «Verbatim», на якому знаходяться відеозаписи з назвами 20221101- 1101-120926 (тип файлу «Видеозапись», розміром 3,04 МБ, довжиною 12 сек.), 1005-1036 (тип файлу «Видеозапись», розміром 7,51 МБ, довжиною 31 сек.), 1024- 1037 (тип файлу «Видеозапись», розміром 3,26 МБ, довжиною 13 сек.), 1107-1129 (тип файлу «Видеозапись», розміром 6,00 МБ, довжиною 23 сек.), 1127-1138 (тип файлу «Видеозапись», розміром 2,99 МБ, довжиною 12 сек.), 1127- 1148 (тип файлу «Видеозапись», розміром 5,12 МБ, довжиною 20 сек.), за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України (т.1 а.с.63-64).

-висновком судового експерта за результатами проведеної судово-товарознавчої експертизи № 3216/22 від 08.11.2022 року, відповідно до якого загальна вартість об`єктів дослідження з урахуванням ПДВ становила 2945,70 грн., без урахування ПДВ 2454,64 грн. (т. 1 а. с. 67-72).

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану.

Відповідно до статей 50, 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

При виборі покарання мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують. У судовому рішенні суд має окремо обгрунтувати «вагомий внесок» кожної обставини, яка пом`якшує або обтяжує покарання.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 згідно вимог ст.ст. 65 - 67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд бере до уваги, що обвинувачений щиро розкаюється в скоєному, що встановлено судом як пом`якшуючі вину обставини, відповідно до ст. 66 КК України. Також судом враховано, що ОСОБА_4 на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, висновок досудової доповіді органу пробації, відповідно до якого виправлення обвинуваченого без позбавлення (обмеження) волі можливе в окремих випадках, якщо суд дійде такого висновку, та призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_4 в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Отже, аналізуючи досліджені докази по даному кримінальному провадженню, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні ним кримінального правопорушення доведена в ході судового розгляду.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд вважає, що призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції ч. ч.4 ст. 185 КК України з урахуванням ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 липня 2023 року буде відповідати загальним засадам призначення покарання, принципам законності, гуманності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, крім того, таке покарання буде достатнім і необхідним для виправлення засудженого та попередження вчинення ним нових злочинів, буде відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину і особі засудженого внаслідок його м`якості.

Підстав для обрання більш м`яких або тяжких покарань ОСОБА_4 суд не знаходить.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Під час досудового розслідування проведена експертиза № 3216/22 від 08.11.2022. Питання про процесуальні витрати, пов`язані із проведенням судово- товарознавчої експертизи, вирішити відповідно до вимог ст.ст. 124, 126 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 124, 369-371, 373-374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 ( п`ять) років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, визначеного вироком Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 16.01.2024 року більш суворим покаранням, визначеним вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 липня 2023 року, ОСОБА_4 остаточно призначити покарання у виді 6 (шести) років 1 (одного) місяця позбавлення волі із конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання, а саме 16.05.2023.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь судового експерта ОСОБА_12 процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 3216/22 від 08.11.2022, в сумі 260 грн. 00 коп., розрахунковий рахунок КБ «Приват Банк» НОМЕР_1 .

Речові докази:

- віскі «Окентошан Амерікан Оак» місткістю 0,7 л. (віскі односолодовий «Auchentoshan American Oak» місткістю 0,7 л., вмістом спиртом 40% код 565), віскі «Манкі Шолдер» об`ємом 0,7 л (віскі солодовий «Monkey Shoulder» місткістю 0,7 л, вмістом спирту 40%, код 215), який передано представнику юридичної особи ТОВ «ОМЕГА», який є потерпілим - начальнику відділу безпеки магазину «Варус-40» ОСОБА_6 , залишити останньому за належністю.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених статтею 394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію Вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Cуддя ОСОБА_1