Справа № 761/2260/24
Провадження № 1-кс/761/2197/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000039 від 05 січня 2024 рокупро надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваної:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Турлаки, Одеської області, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2024 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000039 від 05 січня 2024 рокупро надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Разом зі вказаним клопотанням до суду також надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у провадженні СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУНП у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 05 січня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.12.2023, приблизно о 17 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебувала у приміщенні магазину «Аврора», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Б. Гаврилишина,6, в цей час у останньої виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення майна з приміщення магазину « Аврора », яке належить ТОВ «Вигідна покупка». Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , 26.12.2023 приблизно о 17 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора», що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Б.Гаврилишина, 6, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, під виглядом добросовісного покупця, взяла з товарних полиць наступні товари, а саме: капсули для прання Perwoll у кількості 2 шт. скан-код (82469) вартістю 287 грн. (двісті вісімдесят сім) 00 коп. (без урахування ПДВ), капсули для прання Persil у кількості 3 шт. скан-код (58576) вартістю 718 грн. (сімсот вісімнадцять) 00 коп. (без урахування ПДВ), рюкзак рожевого кольору скан-код (38206) вартістю 176 грн. (сто сімдесят шість) 00 коп. (без урахування ПДВ), шкарпетки жіночі з принтом скан-код (50249) вартістю 24 грн. (двадцять чотири) 00 коп. (без урахування ПДВ), арахіс в жовто-блакитній глазурі Boom Choc 50 г. скан-код (74347) вартістю 12 грн. (дванадцять) 00 коп. (без урахування ПДВ), арахіс в жовто-блакитній глазурі Boom 45 г. скан-код (45898) вартістю 12 грн. (дванадцять) 00 коп. (без урахування ПДВ), які в подальшому поклала до сумки, з метою викрадення. Після цього, ОСОБА_5 , разом із товарами, які вона поклала до сумки направилась до виходу та не сплативши за товар, покинула приміщення магазину «Аврора», який знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Б. Гаврилишина, 6, тим самим викрала його, після чого розпорядилась викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила матеріальну шкоду ТОВ «Вигідна покупка» у розмірі 1229 грн. 00 коп.

08.01.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

15.01.2024 слідчим Шевченківського УП ГУНП у м. Києві за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва винесено постанову про оголошення підозрюваної ОСОБА_5 у розшуку та досудове розслідування зупинено.

Орган досудового розслідування, вважає що підозрювана ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування та суду, у зв`язку з тим, що остання після отримання копії клопотання про застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою покинула м. Київ, та не повідомила слідчим про місце свого перебування, також не з`явилась до слідчого після отримання повістки про виклик.

У своєму клопотанні слідчий посилається на існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема на те, що підозрювана має реальні можливості переховуватись від органу досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

При цьому, слідчий звертає увагу суду на те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не пов`язаних з триманням під вартою, не зможе запобігти вищевказаним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної, оскільки вона переховується від органів досудового розслідування та суду, перебуває в розшуку, а встановити її місцезнаходження на даний час не видається за можливе.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав, зазначених у ньому.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що у провадженні СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУНП у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 05 січня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

08.01.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

15.01.2024 слідчим Шевченківського УП ГУНП у м. Києві за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва винесено постанову про оголошення підозрюваної ОСОБА_5 у розшуку та досудове розслідування зупинено.

Відповідно до ч. 5 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право подати клопотання про дозвіл на затримання особи, яке розглядається слідчим суддею, судом згідно з правилами, передбаченими статтею 189 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частиною 2 статті 187 КПК України встановлено, що якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Так, на переконання слідчого судді, на день розгляду клопотання, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, що підтверджується матеріалами, долученими прокурором до клопотання.

Беручи до уваги вагомість наданих доказів, що свідчать про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй злочину, тяжкість покарання, що загрожує їй в разі визнання винуватою, слідчий суддя вважає, що прокурором була доведена наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема: можливість переховуватись від органу досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

У свою чергу, слідчий суддя враховує, що на даний час місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено, у зв`язку з чим існують достатні підстави вважати, що вона переховується від органів досудового розслідування.

Враховуючи викладене, з метою запобігти спробам підозрюваної надалі ухилятись від досудового розслідування, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

При цьому, строк дії ухвали слід встановити тривалістю 6 (шість) місяців з дня її постановлення

Приймаючи до уваги наведене, керуючись ст. 177, 188, 190 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000039 від 05 січня 2024 рокупро надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Турлаки, Одеської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваної або через 6 (шість) місяці з дня її постановлення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6