ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 532/1424/23 Номер провадження 11-п/814/317/23 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з секретарем судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання Кобеляцького районного суду Полтавської області про направлення заяви ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Апеляційного суду Полтавської області від 09.06.2005 року для розгляду по суті до іншого суду Полтавської області,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Полтавського апеляційного суду надійшло згадуване вище подання, в якому зазначено, що 11.07.2023 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області про направлення заяви ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Апеляційного суду Полтавської області від 09.06.2005 року.

В обгрунтування подання зазначено, що в матеріалах справи є клопотання заявника про розгляд заяви судом присяжних.

Згідно ч.3 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних.

У Кобеляцькому районному суді Полтавської області фактично працює п`ять суддів.

Здійснено автоматизований розподілу справ заяву ОСОБА_5 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді ОСОБА_6 та суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Згідно автоматизований розподілу справ призначення присяжних не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості присяжних для розгляду справи.

15.08.2023 року головуюча суддя ОСОБА_6 подала заяву про самовідвід у розгляді справи. Ухвалою від 11.09.2023 року задоволено заяву про самовідвід судді ОСОБА_6 .

Згідно автоматизований розподілу справ заяву ОСОБА_5 передано до розгляду колегії суддів під головуванням судді ОСОБА_9 .

12.09.2023 року головуюча суддя ОСОБА_9 подала заяву про самовідвід у розгляді справи. Ухвалою від 14.09.2023 року судді задоволено заяву про самовідвід судді ОСОБА_9 .

Згідно автоматизований розподілу справ заяву ОСОБА_5 передано до розгляду колегії суддів під головуванням судді ОСОБА_10 .

15.09.2023 року головуюча суддя ОСОБА_10 подала заяву про самовідвід у розгляді справи. Ухвалою від 20.09.2023 року судді задоволено заяву про самовідвід судді ОСОБА_10 .

Згідно повторного автоматизований розподілу справ призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілц справи.

Тому, голова Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_10 звернулася до Полтавського апеляційного суду про направлення заяви ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Апеляційного суду Полтавської області від 09.06.2005 року для розгляду до іншого суду.

Перевіривши наявні матеріали та доводи подання, вважаю, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Таким чином, як зазначено в поданні та підтверджено наданими матеріалами, а саме протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями ( а.с. 45-46), в суді неможливо утворити визначений законом склад суду, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Згідно ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за подання місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Підсумовуючи викладене вище колегія суддів приходить до висновку, що викладені в поданні підстави, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим, задля забезпечення оперативного судового розгляду подання, його необхідно передати для розгляду по суті до іншого суду в якому можливо утворити склад суду, яким є Ленінський районний суд м.Полтави.

З огляду на наведене та керуючись положеннями ст. ст.34, 418, 419 КПК України колегія суддів Полтавського апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А :

Подання Кобеляцького районного суду Полтавської області задовольнити.

Передати заяву ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Апеляційного суду Полтавської області від 09.06.2005 року для розгляду по суті до Ленінського районного суду м.Полтави.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2