Справа № 301/3192/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" вересня 2023 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ільниця Іршавського району Закарпатської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянин України, неодруженого, в`язальника автомобільних джутів ТзОВ «Берег-Кабель ГмбХ», з середньою освітою, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

18 травня 2023 року, близько 16:00 годин, ОСОБА_4 , перебуваючи в лісовому масиві неподалік вулиці Івана Франка в селі Ільниця, Хустського району, Закарпатської області, на відстані близько 500 метрів від дворогосподарства за адресою АДРЕСА_2 в якому він проживає, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час сварки, яка виникла раптово виниклих на ґрунті ревнощів, зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 , діючи умисно, тримаючи у правій руцідерев`яну палицю, яку знайшов на землі, завдавблизько семи ударів в область обличчя потерпілої та лівої руки під час того коли остання в стані алкогольного сп`яніння лежала біля дороги на землі. Після чого, не припиняючи своїх умисних дій спрямованих на завдання тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6 , ОСОБА_4 наніс близько трьох ударів ногами, в область живота та правої сідниці ОСОБА_6 , внаслідок чого остання згідно висновку експерта № 74-і від 09.06.2023 отримала тілесні ушкодження, які за ступенем тяжкості слід кваліфікувати, як тяжкі, небезпечні для життя тілесні ушкодження.

Таким чином, обвинувачений вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КК України.

Крім того, 19 травня 2023 року, близько 02:00 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку за адресою АДРЕСА_2 , в якому він проживає, реалізовуючи свій злочинний умисел та розуміючи, що об`єктом посягання є життя та здоров`я особи, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій взявши до рук відколотий шматок дерев`яної колоди, який знайшов в будинку біля металевої печі, нанісОСОБА_6 , яка перебувала у стані алкогольного сп`яніння, чотири удари в область правої та лівої гомілок, внаслідок чого ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження.

Згідно висновку експерта № 74-і від 09.06.2023 отримані потерпілоюОСОБА_6 тілесні ушкодження за ступенем тяжкості слід кваліфікувати, як легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я тривалістю понад 6 діб, але не більше 21 дня.

Таким чином, обвинувачений вчинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину та фактичні обставини справи визнав повністю та суду показав, що 18 травня 2023 року у лісі в с. Ільниця через ревнощі він наніс потерпілій ОСОБА_6 удари дерев`яною палицею по обличчю та лівій руці, також удари ногами в область живота. Крім того, 19.05.2023 в АДРЕСА_3 наніс останній удари дерев`яною палкою в область верхньої частини тіла. Щиро розкаюється у вчиненому, просить застосувати до нього умовну міру покарання.

Прокурор ОСОБА_3 просила провести розгляд справи у спрощеному порядку, призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 121 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, за ч.2 ст. 125 КК України у виді штрафу, на підставі ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, та на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 2 роки.

Потерпіла ОСОБА_6 показала, що 18 травня 2023 року у лісі в с. Ільниця через ревнощі її співмешканець ОСОБА_4 наніс їй удари дерев`яною палицею по обличчю та лівій руці, також три удари ногами в область живота. Крім того, 19.05.2023 в АДРЕСА_3 ОСОБА_4 наніс їй удари дерев`яною палкою в область верхньої частини тіла. Просила суворо не карати останнього, претензій до нього морального та матеріального характеру не має.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. Учасникам судового провадження роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

У зв`язку з викладеним, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, потерпілої та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Заслухавши покази обвинуваченого, потерпілої суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 доведена вумисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, та дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 121 КК України та в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я і дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 125 КК України.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених кримінальних правопорушень, їх тяжкість, особу винного.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття таактивне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є вчинення кримінального правопорушення щодо особи з якою перебуває у сімейних відносинах та вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, зважаючи на вимоги ст. 65 КК України та роз`яснення, викладені в пункті 1 постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 №7, враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисні кримінальні правопорушення, які відповідно до статті 12 КК України, є кримінальним проступком та тяжким злочином.

Обвинувачений за місцем роботи та місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога психіатра та фтизіатра не перебуває, судимостей не має.

Також, суд враховує думку потерпілої ОСОБА_6 , яка не має претензії до обвинуваченого морального та матеріального характеру.

Таким чином, об`єктивно з`ясувавши всі обставини в їх сукупності, вирішивши питання, передбачені ст. 368 КПК України та врахувавши обставини, передбачені ст. 65 КК України, у тому числі наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання за ч.1 ст. 121 КК України у вигляді позбавлення волі, а за ч. 2 ст. 125 КК України, у штрафу.

На підставі ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Водночас, враховуючи обставини, що характеризують тяжкість кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який вину визнав та його поведінку після вчинення кримінальних правопорушень, яка свідчить про усвідомлення ним негативності вчинених суспільно небезпечних діянь, суд доходить висновку про можливість виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 без ізоляції його від суспільства і вважає за можливе, на підставі статті 75 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених частиною 1 статті 76 КК України.

Речові докази відсутні. Процесуальні витрати відсутні.

Відносно ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк якого закінчився. Клопотань про продовження чи обрання запобіжного заходу обвинуваченому до суду не надходило.

Керуючись статтями 368, 371, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим по пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 121 КК України, частиною 2 статті 125 КК України, і призначити йому покарання:

за частиною 1 статтею 121 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

за частиною 2 статті 125 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі статті 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (два) роки іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до частини 1 статті 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1