Справа №760/1786/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 року Солом`янського районного суду м. Києва

в складі: суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали за поданням начальника Солом`янського УП Головного управління Національної поліції у м. Києві полковника поліції ОСОБА_3 щодо встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який мешкає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

Засудженого;

- 20.07.2015 р. вироком Солом`янського районного суду м. Києва за ст. 307 ч. 2, 69 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 09.11.2018 р. на підставі ст. 81 КК України, звільнений від подальшого відбуття покарання умовно-дострокового на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 3 дні.

Звільнений 19.11.2018 року з Бучанської виправної колонії № 85, -

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2023 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло подання начальника Солом`янського УП Головного управління Національної поліції у м. Києві полковника поліції ОСОБА_3 щодо встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який мешкає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

В поданні зазначено, що ОСОБА_4 після звільнення з місця позбавлення волі належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, офіційно не працевлаштувався, порушує громадський порядок, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, зокрема: 09.10.2023 за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 29.07.2023 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (протокол серії ВАВ № 272556), 29.07.2023 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (протокол серії ВАВ № 272559).

ОСОБА_4 попереджувався про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду в разі скоєння правопорушень, однак своєї поведінки не змінив.

У зв`язку з викладеним начальник Солом`янського УП Головного управління Національної поліції у м. Києві полковника поліції ОСОБА_5 просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», з встановленням наступних обмежень:

-заборонити виїзд в особистих справах за межі Києва без дозволу начальника Солом`янського УП;

-не відвідувати кафе, бари, ресторани та інші заклади, де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив;

-заборонити вихід з квартири АДРЕСА_1 з 23.00 години до 05.00 години ранку.

На адресу суду подано заяву засудженого ОСОБА_4 про розгляд адміністративного нагляду за його відсутності.

Дослідивши матеріали подання, суд доходить до наступного висновку.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ст. 6 ч. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за подання відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого Законом для погашення або зняття судимості.

Як встановлено, ОСОБА_4 раніше засуджений за умисний тяжкий злочин до позбавлення волі та відповідно до ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 09.11.2018 р. на підставі ст. 81 КК України, ОСОБА_4 звільнений від подальшого відбуття покарання умовно-дострокового на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 3 дні та відносно останнього встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із встановленими обмеженнями.

З матеріалів подання вбачається, що призначене покарання ОСОБА_4 на даний час відбуто.

Як вбачається із матеріалів подання правопорушення, на які вказують органи поліції є дрібними та незначними адміністративними правопорушеннями та жодним чином не вказують на небезпечність ОСОБА_4 для суспільства.

За таких обставин, вважаю, що в даному поданні відсутні законні підстави для встановлення запропонованих обмежень, що є обов`язковим, тому в його задоволенні слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання подання начальника Солом`янського УП Головного управління Національної поліції у м. Києві полковника поліції ОСОБА_3 щодо встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який мешкає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1