Справа № 203/6242/23
Провадження № 1-кп/0203/907/2023
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2023 Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000093 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєверодонецька Луганської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

обвинувачених за ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України.

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 08.10.2023, приблизно о 20 годині 40 хвилин, знаходились біля сходів супермаркету «Сільпо», який розташований за адресою: м. Дніпро, площа Вокзальна, 13, де в них виник словесний конфлікт з раніше незнайомим їм потерпілим ОСОБА_5 , в ході якого усвідомлюючипротиправний характер своїх дій, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на заподіяння умисних тілесних ушкоджень, групою осіб без попередньої змови між собою, передбачаючи настання можливих суспільно небезпечних наслідків та свідомо бажаючи цього, в ході конфліктної ситуації на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин ОСОБА_3 наблизився до ОСОБА_5 та наніс йому один удар лівою рукою зігнутою у кулак в область в лобу, та відразу наніс йому один удар правою рукою зігнутою у кулак в область в лобу. Потім, ОСОБА_3 , знаходячись в безпосередній близькості до потерпілого ОСОБА_5 наніс йому один удар правим коліном в область по поверхні грудної клітини від якого потерпілий ОСОБА_5 втратив рівновагу, впав на підлогу та почав закривати обличчя руками. Продовжуючи свої умисні протиправні дії ОСОБА_4 підійшов до потерпілого ОСОБА_5 та почав наносити хаотичні удари руками та ногами по руках, ногах та тулубу потерпілого, в той час як ОСОБА_3 не зупиняючись на досягненому знаходячись в безпосередній близькості з потерпілим ОСОБА_5 наносив також хаотичні удари по кінцівкам та тулубу.

Внаслідок завданих ударів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 спричинили тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 , у вигляді: підшкірної гематоми у внутрішнього кута правої надбрівної дуги з переходом вгору в лобну ділянку; трьох ділянок осадження в лобній області по центру з переходом праворуч і ліворуч, на спинці носу з переходом вниз на кінчик носу, на лівому крилі носу; 15-ти саден на тильній поверхні обох кистей рук, на передньо-зовнішній поверхні правого колінного суглобу, на передній поверхні лівого колінного суглобу, які за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень

Правова кваліфікація кримінального проступку, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , кримінальний проступок, склад якого передбачений ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, тобто умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, групою осіб без попередньої змови між собою.

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 обвинувачуються у тому що 08.10.2023, приблизно о 20 годині 40 хвилин, знаходились біля сходів супермаркету «Сільпо», який розташований за адресою: м. Дніпро, площа Вокзальна, 13, де в них виник словесний конфлікт з раніше незнайомим їм потерпілим ОСОБА_5 , в ході якого усвідомлюючипротиправний характер своїх дій, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на заподіяння умисних тілесних ушкоджень, групою осіб без попередньої змови між собою, передбачаючи настання можливих суспільно небезпечних наслідків та свідомо бажаючи цього, в ході конфліктної ситуації на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин ОСОБА_3 наблизився до ОСОБА_5 та наніс йому один удар лівою рукою зігнутою у кулак в область в лобу, та відразу наніс йому один удар правою рукою зігнутою у кулак в область в лобу. Потім, ОСОБА_3 , знаходячись в безпосередній близькості до потерпілого ОСОБА_5 наніс йому один удар правим коліном в область по поверхні грудної клітини від якого потерпілий ОСОБА_5 втратив рівновагу, впав на підлогу та почав закривати обличчя руками. Продовжуючи свої умисні протиправні дії ОСОБА_4 підійшов до потерпілого ОСОБА_5 та почав наносити хаотичні удари руками та ногами по руках, ногах та тулубу потерпілого, в той час як ОСОБА_3 не зупиняючись на досягненому знаходячись в безпосередній близькості з потерпілим ОСОБА_5 наносив також хаотичні удари по кінцівкам та тулубу.

Внаслідок завданих ударів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 спричинили тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 , у вигляді: підшкірної гематоми у внутрішнього кута правої надбрівної дуги з переходом вгору в лобну ділянку; трьох ділянок осадження в лобній області по центру з переходом праворуч і ліворуч, на спинці носу з переходом вниз на кінчик носу, еб лівому крилі носу; 15-ти саден на тильній поверхні обох кистей рук, на передньо-зовнішній поверхні правого колінного суглобу, на передній поверхні лівого колінного суглобу, які за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, склад якого передбачений ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 125 КК України - умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, групою осіб без попередньої змови між собою.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження,

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 долучена письмові заяви обвинувачених, за їх згодою у присутності захисників, відповідно до якої вони беззаперечно визнають свою винуватість у вчиненні інкримінованому їм кримінальному проступку, передбаченому ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України, не оспорюють встановлені досудовим розслідуванням обставини, згодні на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без їх участі.

Від потерпілого долучена письмова згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, після вчинення даного кримінального проступку не допускав жодних інших правопорушень.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути покарання у виді штрафу в розмірі, визначеному санкцією ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, що ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, після вчинення даного кримінального проступку не допускав жодних інших правопорушень.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути покарання у виді штрафу в розмірі, визначеному санкцією ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України.

Долю судових витрат вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1