Провадження № 1-кп/204/593/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за 0000391 від 09 вересня 2023 року, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, українця, який має вищу освіту, не судимого, працюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України

ВСТАНОВИВ:

22.08.2023 об 21:42 ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні АЗС «WOG», розташованої за адресою: м.Дніпро, вул.Набережна Заводська, 3, побачив раніше малознайомого ОСОБА_4 , після чого у ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків з потерпілим ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на завдання побоїв потерпілому ОСОБА_4 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на завдання побоїв, ОСОБА_5 , знаходячись в зазначений час та у зазначеному місці, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на вчинення побоїв, діючи умисно, наблизившись ззаду до потерпілого ОСОБА_4 , схопив його лівою рукою за ліве передпліччя, різко розвернув останнього та наніс один удар долонею правої руки в область обличчя потерпілого, після чого, не зупиняючись на досягнутому, стоячи навпроти потерпілого, ОСОБА_5 кулаком правої та лівої руки наніс ще декілька ударів в область голови та тулуба, внаслідок чого потерпілий відчув різкий фізичний біль.

Таким чином ОСОБА_5 умисно наніс побої, які завдали фізичного болю потерпілому ОСОБА_4 і не спричинили тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро каявся, підтвердив всі фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, просив пробачення у потерпілого.Зазначив, що є ФОП та має стабільний дохід.

Потерпілий проти фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, зазначених в обвинувальному акті, не заперечував, вибачив обвинуваченого, а також зазначив, що не має матеріальних претензій до нього.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. У судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому суд, допитавши обвинуваченого, з`ясувавши думку потерпілого та прокурора, дослідив лише письмові матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, постанови щодо речових доказів, та визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає доведеним, щосвоїми умисними діями, що виразилися в умисному завданні побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень потерпілому, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КК України.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, всі обставини справи.

Так обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок.

ОСОБА_5 раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, працює та має стабільний дохід.

Відповідно до ст.66 КК України у якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд враховує щире каяття, визнання винуватості, те, що обвинувачений в судовому засіданні попросив вибачення у потерпілого.

На підставі викладеного, враховуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , той факт, що він щиро каявся, визнав вину, просив вибачення у потерпілого, раніше не судимий, відсутність матеріальних претензій від потерпілого, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч.1 ст.126 КК України у виді штрафу, оскільки призначення іншого більш суворого покарання за наявних обставин є недоцільним. Саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даним про особу обвинуваченого, встановленим судом обставинам, що пом`якшують покарання обвинуваченому. Підстав для застосування ст.69 КК України судом не встановлено.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 11.09.2023, а саме: CD-R марки «Verbatim» з відеозаписом з камер внутрішнього відеонагляду АЗК «WOG», розташованої за адресою:м.Дніпро, вул.Набережна Заводська, буд.3 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 21.11.2023, а саме: 10 відеозаписів на електронному носії інформації (Micro SD картці «Goodram» об`ємом 32 GB), з камер внутрішнього відеонагляду приміщення АЗК «WOG» - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Витрати на проведення експертиз в кримінальному проваджені відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, клопотань щодо його обрання від учасників процесу не надходило.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 370, 373, 374, 376, 394 КПК України

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирати.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 11.09.2023, а саме: CD-R марки «Verbatim» з відеозаписом з камер внутрішнього відеонагляду АЗК «WOG», розташованої за адресою:м.Дніпро, вул.Набережна Заводська, буд.3 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 21.11.2023, а саме: 10 відеозаписів на електронному носії інформації (Micro SD картці «Goodram» об`ємом 32 GB), з камер внутрішнього відеонагляду приміщення АЗК «WOG» - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня оголошення вироку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1