Провадження №1-кс/523/3870/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2023 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, в матеріалах кримінального провадження за № 0001770 від 18.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням відділу поліції № З ОРУП № 1 ГУНП в Одеській облает проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань з № 0001770 від 18.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушенні передбаченого ст. 128 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.12.2023 року приблизно о 00 год. 0 хв. невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Семена Палія 72. необережності спричинила ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тяжкі тілесні ушкодження.

Крім того, 18.12.2023 в період часу з 02 год. 25 хв. по 02 год. 50 хв. старшим слідчи: СВ ВП № З ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_5 в ході огляду місця події, за адресою : місто Одеса, вул. Семена Палія 72, було виявлено т вилучено:

1)Клинок ножа зі слідами РБК, який запаковано до паперового конверту підписами слідчого, учасників та понятих.

2)Рукоятка від ножа, чорного кольору, яку запаковано до картонної коробки підписами слідчого, учасників та понятих.

Прокурор подав заяву відповідно до якої просив розглядати клопотання без його участі, вимоги клопотання та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч. 2 другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

На підставі ч. 2 вищевказаної норми, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1)підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2)призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3)є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4)одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій статті 98 КПК України.

Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що виявлене під час вищевказаного огляду майно є речовим доказом.

Метою арешту вказаного майна є збереження речового доказу у кримінальної провадженні.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вилучене майно має значення д. доказування істини у кримінальному провадженні, в сукупності підтверджує факт вчинення кримінального правопорушення, та є необхідним для подальшого повного всебічного розслідування кримінального правопорушення, на підставі чого суд прийшов до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 98, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, в матеріалах кримінального провадження за № 0001770 від 18.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт (із забороною відчуження, розпорядження та користування буд якими особами) на речі які були виявлені та вилучені за адресою: місто Одеса, вул. Семена Палія 72:

1)Клинок ножа зі слідами РБК, який запаковано до паперового конверту підписами слідчого, учасників та понятих.

2)Рукоятка від ножа, чорного кольору, яку запаковано до картонної коробки підписами слідчого, учасників та понятих.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1