Дата документу 09.01.2024
Справа № 334/5271/23
Провадження № 1-кп/334/299/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2024 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , представника потерпілої особи ОСОБА_11 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_12 у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 229, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 229, ч. 3 ст. 199 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 229, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 229, ч. 3 ст. 199 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 229, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 229, ч. 3 ст. 199 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 229 КК України;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 229 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 229, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 229, ч. 3 ст. 199 КК України, та ОСОБА_7 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 229 КК України.

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_12 повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Не з`явився у судове засідання і його захисник адвокат ОСОБА_13 .

Прокурор заявила клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_12 , оскільки останній ухиляється від явки до суду.

Представник потерпілої особи адвокат ОСОБА_11 підтримав клопотання прокурора.

Захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_10 просили відмовити у задоволенні клопотання. Інші учасники судового засідання підтримали думку своїх захисників, просили вирішити клопотання на розсуд суду.

Відповідно до положень ст. 314, 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У даному кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_12 запобіжний захід не застосовано, у судове засідання 09.01.2024 він не прибув за викликом і не повідомив про причини свого неприбуття. Судову повістку про виклик у судове засідання ОСОБА_12 не отримав, вона повернулась до суду без вручення.

За таких обставин з метою вжиття заходів до забезпечення його прибуття до суду слід здійснити виклик обвинуваченого ОСОБА_12 в наступне судове засідання судовою повісткою шляхом її надіслання за місцем проживання обвинуваченого та шляхом смс-повідомлення для ознайомлення з її змістом, а у задоволенні клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_12 слід відмовити.

Керуючись ст.ст.139, 140, 314, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора про привід до суду обвинуваченого ОСОБА_12 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали 10.01.2024 о 15:00 год.

Суддя: ОСОБА_1