Єдиний унікальний номер № 285/6740/21
Провадження № 1-в/0285/9/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника органу пробації ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Звягель подання Новоград-Волинського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком суду,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2023 року до суду надійшло подання Новоград-Волинського РВ філії ДУ Центр пробації у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 11.07.2022 року. Своє подання обґрунтовують тим, що вироком суду від 11.07.2022 року ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 4 років позбавлення волі без конфіскації майна, та на підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 рік 7 місяців не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою. Будучи належним чином ознайомлений про відповідальність за невиконання покладених судом обов`язків, ОСОБА_4 не виконував обов`язки, покладені на нього судом, зокрема: 15.03.2023 року, 19.04.2023 року, 17.05.2023 року, 21.06.2023 року у визначений для реєстрації день без поважних причин не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; 03.03.2023 року, 10.03.2023 року, 15.03.2023 року, 24.03.2023 року, 31.03.2023 року, 07.04.2023 року, 14.04.2023 року, 19.04.2023 року та 28.04.2023 року не з`явився до уповноважено органу з питань пробації для реалізації виконання пробаційної програми Зміна прокримінального мислення, згідно складеного графіку.

У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала та просила його задовольнити. Одночасно повідомила, що ОСОБА_4 виконав пробаційну програму та з`являється на реєстрацію.

Прокурор заперечив стосовно задоволення подання, оскільки ОСОБА_4 покладені на нього судом обов`язки виконав.

ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні подання, оскільки став на шлях виправлення.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Враховуючи, що ОСОБА_4 став на шлях виправлення, виконав обов`язки покладені на нього судом, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання.

Керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Новоград-Волинського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1