Справа № 344/501/24
Провадження № 1-кс/344/262/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000069 від 06.01.2024, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 06.01.2023 року близько 19:50 год, невідома особа перебуваючи по АДРЕСА_1 , грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, із заздалегіть заготовленого предмету, зовні схожого на пістолет, заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім цього встановлено, що до чергової частини Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла протокол-заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 06.01.2024 року, близько 19:50 год, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи поблизу ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходиться в АДРЕСА_1 , здійснив постріл із предмету, зовні схожого на пістолет в ділянку грудної клітки, в результаті чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітки зліва, лівобічного гемопневмоториксу.

Також встановлено, що 07 січня 2024 року до чергової частини Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що 05.01.2024, близько 23 год, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, заподіяли заявнику тілесні ушкодження.

Під час проведення оперативного втручання в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено предмет ззовні схожий на кулю.

В кримінальному провадженні № 0000069 необхідно призначити судово-балістичну експертизу, для проведення якої необхідно в розпорядження експертів надати предмет ззовні схожий на кулю, який було вилучено під час оперативного втручання у потерпілого ОСОБА_5 .

У зв`язку із проведенням судово-балістичної експертизи виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до предмета ззовні схожого на кулю, яка зберігається в Комунальному некомерційному підприємстві» ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю її вилучення на час проведення досудового розслідування, а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий у клопотанні зазначив, що просить про розгляд клопотання у його відсутності, просив клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч. 1 ст. 160 КПК України зазначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Слідчим доведено можливість використання як доказів предмета ззовні схожого на кулю, який також необхідний для проведення судово-балістичої експертизи, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаного предмета, а можливе вилучення предмета ззовні схожого на кулю необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до предмета ззовні схожого на кулю, яку було вилучено в потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення оперативного втручання, яка перебуває у володінні в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення (здійснення її виїмки).

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 10 лютого 2024 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1