Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7155/23
Номер провадження 1-кс/711/1940/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання старшої слідчої в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000091 від 04.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 146 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старша слідча в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000091 від 04.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 146 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчою зазначено, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області перебувають об`єднані матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.146 КК України.

На території міста Черкаси створена громадська організація « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), учасники якої під приводом громадської спілки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » створили в АДРЕСА_1 заклад закритого типу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в якому незаконно утримується близько 20 осіб, які страждають на алко/наркозалежність та ігроманію (гральна залежність). Використовуючи безпорадний стан, шляхом обману, обіцяючи лікування, цих осіб утримують в суворих умовах, із загратованими вікнами, виходити на вулицю та самостійно покидати заклад, яким категорично забороняється. Адміністрація цього закладу, не маючи ліцензії на провадження господарської діяльності з медичної практики, згідно наказу МОЗ України, заключає фіктивні угоди з родичами та знайомими залежних громадян щодо їхнього лікування (реабілітації) та отримують кошти в сумі від 10 000 грн. до 12 000 грн. на місяць.

Під час досудового розслідування встановлено, що 23.06.2018 на території м. Черкаси створена громадська організація « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ). Засновником та головою ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначений ОСОБА_5 , керівник - ОСОБА_6 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне позбавлення волі осіб шляхом їх примусового утримання та обмеження їх особистої волі, з метою отримання грошової винагороди від родичів осіб, які страждають від алкогольної чи наркотичної залежності, під виглядом надання реабілітації хворим вказаної категорії, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 організували та забезпечили функціонування закладу закритого типу для примусового утримання в умовах ізоляції осіб, які страждають від алкогольної чи наркотичної залежності.

Так, враховуючи складність одноособового утримання великої кількості нарко- та алкозалежних осіб, ОСОБА_7 погодився на пропозицію ОСОБА_6 та ОСОБА_8 про спільне вчинення злочину, направленого на незаконне позбавлення волі людей, забезпечив функціонування закладу закритого типу для примусового утримання в умовах ізоляції осіб, які мають алкогольну чи наркотичну залежність. Крім цього, для спільного вчинення злочину до незаконної діяльності було залучено ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інших невстановлених осіб. З метою реалізації спільного умислу, ОСОБА_6 підшукав для розміщення так званого «реабілітаційного центру» приватне домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , з власниками якого уклав письмові договори про оренду житлових та господарських приміщень за вказаною адресою, при цьому не розкриваючи перед орендодавцем протиправного характеру тримання осіб, які будуть проживати в них.

Отримавши доступ до вказаного об`єкту нерухомого майна, ОСОБА_10 , разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 . ОСОБА_7 , та невстановленими особами, з метою систематичного незаконного позбавлення волі людей, за грошову винагороду, отриману від їх близьких родичів, шляхом обману, під виглядом надання допомоги хворим від різного виду залежностей, створили за вказаною адресою так званий «реабілітаційний центр», який в дійсності був приватним закладом закритого типу для незаконного тримання осіб проти їх волі протягом тривалого часу.

Вказаний заклад являв собою двоповерховий приватний будинок для тривалого чи короткострокового спільного проживання осіб з залежностями з обмеженням особистої свободи, а саме позбавлення права на самостійне залишення цього закладу, що забезпечувалось системою охорони, а саме ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 здійснювали цілодобовий контроль за поміщеними до цього центру так званих «реабілітантів».

Пошук осіб з залежностями здійснювався завдяки розміщенню інформації про вказаний реабілітаційний центр в мережі «Інтернет».

В свою чергу, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 шляхом обману при проведенні перемовин із родичами та членами сім`ї громадян, з кола нарко- та алкозалежних осіб, повідомляли їм недостовірну інформацію про характер та методику реабілітації, замовчували про закриті умови та те, що особи будуть позбавлені волі.

Так, ОСОБА_8 24.05.2023 маючи умисел на незаконне позбавлення волі особи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в денний час, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, повідомив ОСОБА_12 та її чоловіку ОСОБА_13 недостовірну інформацію щодо умов перебування у «Центрі» та в подальшому помістив ОСОБА_12 до будинку АДРЕСА_1 , де незаконно проти волі останньої утримував її з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , які здійснювали цілодобовий нагляд за потерпілою ОСОБА_12 та забезпечували її ізоляцію від навколишнього світу, протягом якого остання була позбавлена можливості пересуватись на власний розсуд та покинути межі вказаного закладу.

В якості оплати за так зване лікування ОСОБА_12 її близькі родичі оплатили 10000 гривень за місяць перебування та 23.06.2023, у зв`язку з припиненням працівниками правоохоронних органів протиправної діяльності, ОСОБА_12 було звільнено.

25.08.2023 ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 повідомлено про підозру за ч.2 ст. 146 КК України.

Згідно відповіді на запит КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за № 2308/01-05/1 від 18.09.2023 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , звертався за допомогою в 2012-2015 роках в зв`язку з порушенням адаптації. Протягом 2023 перебував на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з 24.01.по 22.02 та 25.05 по 22.06.2023. З 29.08.2023 перебуває у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з діагнозом: Параноїдна шизофренія.

Ініціатор клопотання вказує, що на даний час, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_7 - судово-психіатричною експертною комісією Черкаської філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Для проведення вищезазначеного дослідження необхідно надати медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка знаходиться у володінні з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та в якій містяться відомості, які відповідно до ст. ст. 39-1, 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» від 19.11.1992, становлять лікарську таємницю.

При цьому, можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації відсутня, а вилучення указаних документів та речей необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю дасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вказаний захід забезпечення є доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, а тому слідча, за погодженням із прокурором, звернулася до слідчого судді з даним клопотанням.

В судове засідання слідча не з`явилася. Надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі та без фіксації судового процесу технічними засобами, підтримала клопотання та просила суд його задовольнити.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в судове засідання не з`явився, проте відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши клопотання та надані слідчим матеріали з кримінального провадження № 0000091, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно п. п. 1.2. ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 132 КПК України, - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000091, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України.

Досудове розслідування здійснюється за обставинами, відповідно до яких 23.06.2018 на території м. Черкаси створена громадська організація « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ). Засновником та головою ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначений ОСОБА_5 , керівник зазначений ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування встановлено, що учасники створеної громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), під приводом громадської спілки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », створили в АДРЕСА_1 , заклад закритого типу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в якому незаконно утримували близько 20 осіб, які страждають на алко/наркозалежність та ігроманію (гральна залежність). Використовуючи безпорадний стан, шляхом обману, обіцяючи лікування, вказаних осіб утримували в суворих умовах, із загратованими вікнами, виходити на вулицю та самостійно покидати заклад було категорично заборонено. Адміністрація цього закладу, не маючи ліцензії на провадження господарської діяльності з медичної практики, згідно наказу МОЗ України, заключала фіктивні угоди з родичами та знайомими залежних громадян щодо їхнього лікування (реабілітації) та отримувала кошти в сумі від 10 000 грн. до 12 000 грн. на місяць.

25.08.2023 у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України.

Згідно відповіді на запит, наданої КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за № 2308/01-05/1 від 18.09.2023, - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , звертався за допомогою в 2012-2015 роках у зв`язку з порушенням адаптації. Протягом 2023 перебував на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з 24.01.по 22.02 та 25.05 по 22.06.2023. З 29.08.2023 перебуває у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з діагнозом: Параноїдна шизофренія.

На даний час в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_7 - судово-психіатричною експертною комісією Черкаської філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Для проведення вищезазначеного дослідження необхідно надати медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », для забезпечення проходження останнім судово-психіатричної експертизи експертною комісією Черкаської філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Слідчий суддя погоджується з тим, що з метою повного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні оригіналів документів, з метою проведення судово-психіатричної експертизи, в яких містяться відомості, які відповідно до ст. ст. 39-1, 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» від 19.11.1992, становлять лікарську таємницю.

Слідчою доведено, що:

- вказані документи, мають важливе значення для досудового розслідування, оскільки отримані слідством відомості можуть бути доказами під час судового розгляду, а також використовуватися для проведення інших слідчих та процесуальних дій;

- іншими способами, окрім тимчасового доступу до документів та вказаної вище інформації неможливо довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

Також, слідчий суддя враховує, що згідно п. п. 4.2, 4.4 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995, судово-медичний експерт при проведенні експертизи ознайомлюється з матеріалами справи і наявними медичними документами та при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів.

Враховуючи тяжкість даного кримінального правопорушення, а також той факт, що дослідження документів має суттєве значення для досягнення дієвості цього провадження, та враховуючи що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів є неможливим, а тому клопотання як обґрунтоване підлягає до задоволення.

В той же час, слідчий суддя не вбачає підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів старшому оперуповноваженому в ОВС Черкаського управління ДВБ НП України ОСОБА_14 , оскільки вирішення вказаного питання не відноситься до повноважень слідчого судді. А тому слідчий суддя вважає за можливе обмежитись лише групою слідчих, яким доручено розслідування даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 162-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_15 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_16 , старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_17 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_18 , слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_19 , старшому слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_20 , старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_21 , слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_22 ; ст. слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_23 тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналу медичної картки, виданої на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю її вилучення.

Після проведення експертизи, оригінали вилучених документів підлягають негайному поверненню до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити уповноваженим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1