печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2023 старший слідчий Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві капітан Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодження прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення у кримінальному провадженні № 00000539 від 26.06.2021.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Третім слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, за процесуального керівництва Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000539 від 26.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що у період з 26.05.2020 по 19.08.2020 ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до п. 8.11 плану проведення заходів державного фінансового контролю на І півріччя 2020 року (в частині інспектувань) проведена ревізія окремих питань фінансово-господарської діяльності 1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За результатами проведення вищевказаних заходів державного фінансового контролю, ревізією складено акт від 27.08.2020 №08-21/15 в якому висвітлені порушення, щодо зайво сплачених бюджетних коштів у розмірі 7 267 975, 97 гривень, під час виконання робіт за яким засновником виступав 1 окремий ІНФОРМАЦІЯ_3 , в умовах дії особливого періоду.

Відповідно до пункту 38 Порядку проведення інспектування ІНФОРМАЦІЯ_1 , її міжрегіональними територіальними органами, затвердженого Кабінету Міністрів України від 20.04.2006 №550 (зі змінами), акт ревізії складається у трьох примірниках: перший-для органу фінансового контролю, другий- для об`єкта контролю, третій для передачі правоохоронним органам у випадках, передбачених цим порядком та законодавством.

З метою проведення подальших слідчих (розшукових) дій, ІНФОРМАЦІЯ_4 , на адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 за вих. №1113ВИХ-23 від 04.07.2023 був скерований запит щодо надання оригіналу акта ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності 1-го окремого відділу капітального будівництва ІНФОРМАЦІЯ_6 за період з 01.01.2016 по 30.04.2022 від 27.08.2020 № 08-21/15.

Листом ІНФОРМАЦІЯ_5 № 000800-17/7800-2023 від 11.07.2023 у наданні оригіналу вищезазначеного акту було відмовлено у зв`язку із направленням відповідних примірників до інших правоохоронних органів України.

У зв`язку з викладеним, наразі виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів акт від 27.08.2020 №08-21/15, складений ІНФОРМАЦІЯ_7 , в правоохоронних органах та органах влади ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Таким чином, з метою виконання завдання кримінального провадження, встановлення фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналу акту від 27.08.2020 №08-21/15, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві майору Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналу акту від 27.08.2020 №08-21/15, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1