Провадження № 1-кс/537/973/2023
Справа № 537/4335/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2023 року слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Кременчука клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000761 від 30.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 190 Кримінального кодексу України,

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку, погодженим з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю скопіювати інформацію, яка містить інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за період часу із 00 год. 00 хв. 29.09.2023 до 00 год. 00 хв. 29.10.2023 абонентського номеру НОМЕР_1 .

На обґрунтування вказаного вище клопотання його ініціатором вказано про те, що у провадженні СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 30.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000761, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 190 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.09.2023 о 15 год. 10 хв. невстановлена особа під час спілкування по мобільному телефону з номером НОМЕР_1 , під приводом купівлі товару, переслала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилання для отримання грошових коштів, після чого, шахрайським шляхом, заволоділа грошовими коштами в сумі 35 500 гривень, які було перераховано з банківських карток відкритих у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) та № НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ).

У ході виконання доручення слідчого та проведення оперативно-пошукових заходів по розкриттю злочину, було проведено ряд пошукових заходів. Встановлено, що до скоєння даного злочину може бути причетна особа, яка перебувала в місці скоєння злочину та користуються мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_1 .

Установлення всіх обставин заволодіння грошових коштів, з банківської карти банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) та № НОМЕР_4 ( НОМЕР_6 - 70000 НОМЕР_7 ) 29.09.2023 можливо шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг зазначеного номеру телефону за період часу з 00 год. 00 хв. 29.09.2023 до 00 год. 00 хв. 29.10.2023.

Вказана інформація може перебувати у документах (в тому числі електронних) оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За викладених обставин слідчий і звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з`явився, причини неявки не повідомив.

За викладених підстав, згідно з нормами частини 4 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання розглядається за його відсутності.

У підпункті 8 пункту 2.5. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 2014 року Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ дав роз`яснення, що Кримінальний процесуальний кодекс не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до частини 4 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись частиною 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені пунктами 1, 2, 3, частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Вивчивши клопотання та представлені в суд матеріали в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що у провадженні СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000761 від 30.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 190 Кримінального кодексу України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 30.09.2023 за заявою ОСОБА_5 внесено відомості такого змісту: «29.09.2023 о 15.10 год. невстановлена особа під час спілкування по мобільному телефону з номером НОМЕР_1 , під приводом купівлі товару, переслала гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилання для отримання грошових коштів, після чого шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 35500 гривень, які було перераховано з банківських карток відкритих у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) та № НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ).».

На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаними вище фактом жодній фізичній особі не вручено.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 30.09.2023 року вбачається, що 29.09.2023 о 13 год. 42 хв. у мережі Інтернет на сайті «OLX» виклав оголошення з продажу легко сплавних автомобільних дисків вартістю 8 000 гривень та залишив свій номер мобільного телефону НОМЕР_8 . Того ж дня, о 13 год. 52 хв. потерпілий перебував вдома, у менеджері «Вайбер» йому написала невідома особа із іменем « ОСОБА_6 » з номеру НОМЕР_9 та зазначила, що має намір придбати диски та надішле посилання на «OLX-доставку». ОСОБА_5 перейшов за посиланням, яке надіслала невідома особа, та намагався ввести необхідні реквізити, а саме номер карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 , термін її дії та CVC - код, але перерахунок не здійснився, він написав ОСОБА_6 про вказаний факт, вона повідомила, що необхідно зателефонувати службовій підтримці в посиланні. Зателефонувавши, потерпілому повідомили, що необхідно повторно ввести дані та пройти авторизацію через додаток онлайн-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Під час проведення вказаної операції, ОСОБА_5 зателефонували з номеру НОМЕР_10 з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », продиктували йому код із 4х цифр для авторизації, після чого останньому прийшли повідомлення з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про те, що з його картки було знято грошові кошти в сумі 20 000 гривень та 15 000 гривень. У додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » потерпілий виявив, що з його кредитної картки № НОМЕР_2 (U0268290) було перераховано грошові кошти в сумі 20 000 гривень о 15 год. 10 хв. та о 15 год. 11 хв. в сумі 15000 гривень, з дебітної картки відкритої у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ) було знято грошові кошти в сумі 500 гривень. Сума матеріального збитку складає 35500 гривень.

Зі змісту рапорту оперуповноваженого СКП ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 вбачається, що в ході виконання доручення слідчого та проведення оперативно-пошукових заходів по розкриттю злочину, було проведено ряд пошукових заходів. Встановлено, що до скоєння даного злочину може бути причетна особа, яка користуються мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_1 . Ha даний час виникла нагальна необхідність в негайному отриманні інформації щодо зазначених мобільних терміналів кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації), з абонентом надати відомості про його особу, номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання абонентського номеру за вказаний період), у період часу з 29.09.2023 року до 29.10.2023 року. Оперуповноважений вважає за необхідне в подальшому слідчому негайно звернутись з клопотанням до суду про отримання такої інформації від мобільних операторів зв?язку.

Згідно положень частини 1 статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У силу частини 6 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, беручи до уваги матеріали, подані в обґрунтування необхідності отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з яких слідує наявність ознак кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до за №0000761, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підтвердженим доданими до нього матеріалами в їх сукупності, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 29.09.2023 року, рапортом оперуповноваженого СКП ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 від 30.09.2023 .

Враховуючи вищевикладене, розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати групі слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області у складі ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів для ознайомлення з можливістю їх копіювання, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ) та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу 00 год. 00 хв. 29.09.2023 до 00 год. 00 хв. 29.10.2023 абонентського номеру НОМЕР_11 , із зазначенням таких відомостей:

?ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А (абонентський номер, унікальний ідентифікатор сім-картки (далі IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

?за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) із абонентом А надати відомості про його особу;

?типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

?дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

?ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

?за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) із абонентом Б надати відомості про його особу.

?адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вищевказаним абонентським номером (абонент А).

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала діє до 27.01.2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1