Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

9 жовтня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0001845 щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 3 травня 2023 року,

у с т а н о в и л а :

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 03.05.2023 ОСОБА_6 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст.185 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки і на нього покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , який просить вирок суду скасувати та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_6 винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст.185 КК України, призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років і на підставі ст.ст.71, 72 КК України за сукупністю вироків шляхом складання покарань за даним вироком та вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 17.06.2020 призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років та штрафу у розмірі 850 гривень, які виконувати самостійно.

В судове засідання, призначене на 09.10.2023, не прибув за викликом обвинувачений ОСОБА_6 , для належного повідомлення якого про дату, час і місце апеляційного розгляду судом вживались передбачені законом заходи. Однак ОСОБА_6 вказаними ним адресами не отримує поштову кореспонденцію і вона повернулася до суду з відмітками «за закінченням терміну зберігання».

Заслухавши думку прокурора, який вважав, що неможливо здійснювати апеляційний розгляд за відсутності обвинуваченого, колегія суддів приходить до такого висновку.

Згідно з ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Колегія суддів вважає, що апеляційний розгляд підлягає відкладенню з призначенням дати нового засідання, оскільки в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, а тому відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України він підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Одночасно з цим необхідно застосувати привід обвинуваченого, оскільки іншим способом забезпечити його прибуття до суду апеляційної інстанції неможливо.

Керуючись ст.ст.139, 323, 405 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Відкласти апеляційний розгляд у зв`язку з неприбуттям обвинуваченого ОСОБА_6 і призначити судове засідання на 11 годину 30 хвилин 1 листопада 2023 року.

Здійснити привід в судове засідання Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А) на 11 годину 30 хвилин 1 листопада 2023 року обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Добропілля Донецької області, який проживає за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Дарницькому УП ГУНП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Дарницьку окружну прокуратуру

м. Києва.

Про результати виконання ухвали повідомити Київський апеляційний суд до 10 години 30 хвилин 1 листопада 2023 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2