Справа № 527/119/23
провадження № 1-кс/527/737/23
УХВАЛА

15 листопада 2023 року м. Глобине

Слідчий суддя - суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 17 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

В С Т А Н О В И В :

13 листопада 2023 року до суду надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 17 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, в якому прохав надати групі дізнавачів, які здійснюють досудове розслідування вищезазначеного кримінального провадження, тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год 00 хв 10.01.2023 по 00 год. 00 хв. 24.01.2023, щодо мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 із вказанням: дати з`єднань, часу з`єднань, тривалості з`єднань, надати інформацію про активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, Інтернет з`єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків на період дії ухвали, типу з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дати, часу та тривалості з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента, за наявності контрактної угоди(або відповідної реєстрації) з абонентом, надати відомості про його особу, номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання абонентського номеру за вказаний період.

В обґрунтування свого клопотання дізнавач посилається на те, що 17.01.2023 близько 08:30 год працівниками СПД на воді Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, перебуваючи на кризі водойми Сулинської затоки Кременчуцького водосховища р. Дніпр, поруч з півостровом Світайлове, розташованому між населеними пунктами с. Шушвалівка та с. Бугаївка Кременчуцького району Полтавської області, було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснив незаконний вилов риби.

17.01.2023 сектором дізнання ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012. Попередня правова кваліфікація - ч. 1 ст. 249 КК України.

17.01.2023 проведено огляд берега Сулинської затоки Кременчуцького водосховища р. Дніпро поблизу півострова Світайлове, між селами Бугаївка та Шушвалівка Кременчуцького району Полтавської області - території ландшафтного заказника загальнодержавного значення « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В ході огляду було виявлено металеві сани з дерев`яними поперечинами, на які завантажено два білі полімерні мішки. На відстані 5 м. від саней виявлено ще два білі полімерні мішки. Також на відстані 1 м. від саней виявлено плішню. При огляді вмісту мішків встановлено три рибальські сітки із вмістом свіжовиловленої риби. Після обвічковування встановлено параметри сіток та кількість риби в кожній із них: сітка із жовтим полотном: довжина 50 м, висота 1,5 м, вічко 50x50 мм, риба: карась сріблястий - 69 одиниць, лящ - 6 одиниць; сітка з жовтим полотном: довжина 50 м, висота 1,5 м, вічко 50x50 мм, риба: карась сріблястий - 47 одиниць, лящ - 5 одиниць; плітка 1 одиниця; сітка із жовтим полотном: довжина 70 м, висота 1,5 м. вічко 60x60 мм, риба: карась сріблястий - 72 одиниць, лящ - 6 одиниць.

Згідно висновку експерта за результатами проведення судової інженерно - екологічпої експертизи у кримінальному провадженні №0000012 від 14.09.2023 №362/23-23 встановлено, що розмір шкоди, заподіяної внаслідок незаконного вилову риби 17.01.2023 акваторії Сулинської затоки Кременчуцького водосховища на території Сулинського ландшафтного заказника між с. Шушваліика та с. Бугаївка Кременчуцького району Полтавської області, становить 381862 (триста вісімсот одна тисяча вісімсот шістдесят дві) гривні 58 коп. Шкода заподіяна внаслідок незаконного вилову риби 17.01.2023 акваторії Сулинської затоки Кременчуцькою водосховища на території Сулинського ландшафтного заказника між с. Шушвалівка та с. Бугаївка Кременчуцького району Полтавської області, згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 10.12.2004 № 17 «Про судову практику у справах про злочини та інші правопорушення проти довкілля» являється істотною через вилов великої кількості риби.

Допитаний в якості свідка інспектор з ІНФОРМАЦІЯ_4 на воді Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 засвідчив, що 17.01.2023 близько 08:30 год. в ході профілактичного рейду акваторією Кременчуцького водосховища р. Дніпро, спільно з інспектором СПД на воді Кременчуцького РУП ОСОБА_7 та інспектором СПД на воді Кременчуцького РУП ОСОБА_8 , поблизу пів-ва Світайлове, на кризі, на відстані 150 м від берега, виявили чоловіка, який тягнув сані з двома заповненими мішками в напрямку берега, де вже знаходилися ще два заповнені мішки. В ході перевірки підійшли до чоловіка та перевірили вміст мішків, та виявили мисинові сітки із свіжовиловленою рибою різних видів. На санях також знаходилася плішня. В подальшому встановили особу чоловіка, ким виявився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 . Потім викликав на місце події слідчо-оперативну групу поліції та був присутній в ході проведення огляду місця події.

Допитаний в якості свідка старший о/у СКП ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУТТП в Полтавській області ОСОБА_9 засвідчив, що 17.01.2023 опитував ОСОБА_5 з приводу обставин кримінального правопорушення. ОСОБА_5 повідомив, що оглянуті сані з плішнею, а також двома білими поліпропіленовими мішками знайшов під час прогулянки по кризі на території Сулинської затоки. Хотів зателефонувати на 102, щоб повідомити про знахідку, але, оскільки не було стільникового зв`язку, взяв санчата за мотузку і потягнув їх із завантаженою плішнею та мішками до берега. На березі побачив ще два мішки, а тому тягнув санчата до них. В цей момент до нього підійшли поліцейські, які попросили зачекати на приїзд слідчо-оперативної групи. Опитаний ОСОБА_5 надав номер свого мобільного телефону НОМЕР_1 .

Дізнавач зазначає, що в межах вказаного кримінального провадження, виникли достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може бути причетним до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а отже існує необхідність перевірити місце його фактичного перебування в час вчинення даного кримінального правопорушення, якщо так, то періоду перебування на місці вчинення кримінального правопорушення, зв`язків з іншими особами, які також можуть бути причетні до такої протиправної діяльності або особами, які скуповують незаконно добуту рибу.

З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, виникла необхідність встановити зв`язки мобільних терміналів, коли саме працювали вказані мобільні телефони, точний час здійснення телефонних дзвінків із мобільного телефону користувачів у певний проміжок часу, а тому необхідно отримати роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків із вказаних мобільних телефонів, та телефонні номери абонентів, які телефонували на вказані мобільні телефони та з якими номерами зв`язувалися. Зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у справі. Беручи до уваги вище викладене, а також неможливість отримання відомостей в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 )

Дізнавач направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, вказавши, що клопотання підтримує, посилаючись на підстави та обставини, зазначені в ньому.

Представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 3 ст. 132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч. 5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.

Згідно частин 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з"єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Клопотання дізнавача, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Так, статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Дізнавач має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією (254к/96-ВР) та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікації зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікації, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год 00 хв 10.01.2023 по 00 год. 00 хв. 24.01.2023, щодо мобільного терміналу з абонентським номером: НОМЕР_1 , яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), із вказанням: дати з`єднань, часу з`єднань, тривалості з`єднань, надати інформацію про активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, Інтернет з`єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків на період дії ухвали, типу з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дати, часу та тривалості з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом, надати відомості про його особу, номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання абонентського номеру за вказаний період.

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1