ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/859/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2023 р.

Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000413 від 09.02.2021 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зугдіді, Грузія, громадянина Грузії, грузина, неодруженого, освіта середня, без місця реєстрації на території України, відповідно до договору оренди проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

встановив:

У Дарницькому районному суді м. Києва на розгляді знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення кримінального провадження, оголошення обвинуваченого ОСОБА_3 в розшук, надання дозволу на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Також просив звернути заставу в дохід держави у зв`язку із невиконанням обвинуваченим покладених на нього обов`язків.

Суд заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів провадження, обвинувачений ОСОБА_3 тривалий час в судове засідання неодноразово не з`являвся, про причини неявки суд не повідомляв, не надав суду докази поважності причин своєї неявки.

На виконання ухвал суду про привід обвинуваченого, надійшов рапорт, відповідно до якого за останнім відомим місцем проживання обвинуваченого є АДРЕСА_1 , однак останній за вказаною адресою також не проживає.

Крім того, відповідно до рапорту працівника поліції під час виконання ухвали про привід було перевірено ОСОБА_3 на предмет перетину кордону та встановлено, що останній перетнув кордон 09.03.2022 року на пропускному пункті «Рава-Руська» до країни Польщі.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений переховується від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, а будь-які відомості про поважність причин неявки обвинуваченого в судові засідання відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що у відсутність обвинуваченого ОСОБА_3 розглянути кримінальне провадження та постановити рішення є неможливим, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, оголосити розшук обвинуваченого, надати дозвіл на його затримання з метою доставки до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а кримінальне провадження на час його розшуку - зупинити.

Вирішуючи клопотання прокурора про звернення застави в сумі 68 100 грн. внесеної 17 червня 2021 року, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 8 ст. 182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Нормою ч. 9 ст. 182 встановлено, що питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. Неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання.

Заставодавець про час розгляду означеного клопотання повідомлений. Судом встановлено, що обвинувачений порушив покладені на нього обов`язки, оскільки 09.03.2022 залишив територію України, не повідомивши суд, та не надавши будь-якої інформації щодо місця свого перебування і можливості дистанційного судового провадження.

Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок про необхідність звернення застави в дохід держави, оскільки обвинувачений порушив покладені на нього обов`язки прибувати за кожною вимогою до суду, а також повідомляти суд про зміну свого проживання, та без дозволу суду виїхав за межі території України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 183, 191, 335, 350 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Оголосити в розшук ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Зугдіді Грузія, громадянина Грузії, грузина, не одруженого, освіта середня, без місця реєстрації на території України, відповідно до договору оренди проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

При встановленні фактичного місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_3 затримати та доставити до суду для вирішення питання щодо обрання відносно нього запобіжного заходу.

Організацію виконання ухвали доручити СВ Дарницького УП ГУ НП України в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти Дарницьку окружну прокуратуру м. Києва.

Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Суму застави у розмірі 68 100 (шістдесят вісім тисяч сто) гривень, внесену 17.06.2021 року ОСОБА_6 за обвинуваченого ОСОБА_3 на спеціальний депозитний рахунок № UA1012089 (квитанція № ПН3131; Банк отримувача Держказначейска служба України, м. Київ; отримувач ДКСУ у м. Києві; код отримувача 26268059) звернути в дохід держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1