№ 207/649/24
№ 1-кс/207/121/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУ НП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на вилучене в ході проведення досудового розслідування по КП № 0000035 наступне майно:

- відеофайл з розширенням «.mp4», а саме з назвою: « ОСОБА_5 », який було скопійовано на оптичний диск формату DVD-R, неробоча поверхня якого має забарвлення білого кольору, без написів, який в свою чергу поміщено до неспеціалізованого паперового конверту;

- відеофайл з розширенням «.mp4», а саме з назвою: «0500_335», який було скопійовано на оптичний диск формату DVD-R, неробоча поверхня якого має забарвлення білого кольору, без написів, який в свою чергу поміщено до неспеціалізованого паперового конверту;

- відеофайл з розширенням «.mp4», а саме з назвою: «1_03_R_02», який було скопійовано на оптичний диск формату DVD-R, неробоча поверхня якого має забарвлення білого кольору, без написів, який в свою чергу поміщено до неспеціалізованого паперового конверту;

- відеофайли з розширенням «.mp4», а саме з назвами: «224», «238», «BSPVMSSETupUA-1.8.6.275», які було скопійовано на оптичний диск формату DVD-R, неробоча поверхня якого має забарвлення білого кольору, без написів, який в свою чергу поміщено до неспеціалізованого паперового конверту.

В обґрунтування заявленого клопотання, слідча посилається на те, що 10.01.2024 до чергової частини ВП №2 Кам`янського РУП із заявою звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що у період часу з 17.00 год. 09.01.2024 по 17.00 год. 10.01.2024 невстановлена особа, таємно, в умовах воєнного стану, з гаражу № НОМЕР_1 ГК "Придніпровець - 1", що розташований за адресою: м. Кам`янське, вул. Нікопольська, 40-А здійснила крадіжку майна належного останньому.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 11.01.2024 за № 0000035, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що на території ДПТНЗ за адресою: м. Кам`янське, вул. Богдана Хмельницького, буд. 20, наявні камери зовнішнього відео спостереження, також за адресою: м. Кам`янське, вул. Нікопольська, буд. 42-14, на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та у КП КМР «ІНФОРМАЦІЙНА СИСТЕМА» наявні камери відео спостереження за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим, виникає необхідність в отриманні відеозаписів з вказаних камер, для долучення їх до матеріалів кримінального провадження, так як отримані відомості можуть мати суттєве значення.

Під час проведення досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 2451 КПК України, зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото, кінозйомки, відеозапису полягає в одержанні слідчим, прокурором від особи, яка є власником або володільцем відповідних приладів або засобів, необхідних для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, копій фото- або кінозйомки, відеозапису, здійснених у публічно доступних місцях, у тому числі в автоматичному режимі, за виключенням місць, що відносяться до приватних помешкань осіб. Зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису здійснюється на підставі постанови слідчого, прокурора та, за необхідності, за участю спеціаліста. Для здійснення зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису особі, яка є власником або володільцем відповідних приладів або засобів, пред`являється постанова слідчого, після чого було вилучено:

- відеофайл з розширенням «.mp4», а саме з назвою: « ОСОБА_5 », який було скопійовано на оптичний диск формату DVD-R, неробоча поверхня якого має забарвлення білого кольору, без написів, який в свою чергу поміщено до неспеціалізованого паперового конверту;

- відеофайл з розширенням «.mp4», а саме з назвою: «0500_335», який було скопійовано на оптичний диск формату DVD-R, неробоча поверхня якого має забарвлення білого кольору, без написів, який в свою чергу поміщено до неспеціалізованого паперового конверту;

- відеофайл з розширенням «.mp4», а саме з назвою: «1_03_R_02», який було скопійовано на оптичний диск формату DVD-R, неробоча поверхня якого має забарвлення білого кольору, без написів, який в свою чергу поміщено до неспеціалізованого паперового конверту;

- відеофайли з розширенням «.mp4», а саме з назвами: «224», «238», «BSPVMSSETupUA-1.8.6.275», які було скопійовано на оптичний диск формату DVD-R, неробоча поверхня якого має забарвлення білого кольору, без написів, який в свою чергу поміщено до неспеціалізованого паперового конверту.

У судове засідання слідча СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області не з`явилась, надала суду заяву щодо розгляду клопотання за її відсутності. Клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Враховуючи ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно п.1, 2 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, при цьому, згідно вимог ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1, 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України - клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Строк звернення слідчого до суду з даним клопотанням не пропущений.

Як вбачається з наданих матеріалів, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2024 року, з присвоєнням кримінальному провадженню № 0000035.

Приймаючи до уваги той факт, що вказані предмети є речовими доказами по вказаному кримінальному правопорушенню та можливо зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, з метою забезпечення кримінального провадження, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, необхідно задовольнити клопотання про накладення арешту.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході проведення досудового розслідування по КП № 0000035 наступне майно:

- відеофайл з розширенням «.mp4», а саме з назвою: « ОСОБА_5 », який було скопійовано на оптичний диск формату DVD-R, неробоча поверхня якого має забарвлення білого кольору, без написів, який в свою чергу поміщено до неспеціалізованого паперового конверту;

- відеофайл з розширенням «.mp4», а саме з назвою: «0500_335», який було скопійовано на оптичний диск формату DVD-R, неробоча поверхня якого має забарвлення білого кольору, без написів, який в свою чергу поміщено до неспеціалізованого паперового конверту;

- відеофайл з розширенням «.mp4», а саме з назвою: «1_03_R_02», який було скопійовано на оптичний диск формату DVD-R, неробоча поверхня якого має забарвлення білого кольору, без написів, який в свою чергу поміщено до неспеціалізованого паперового конверту;

- відеофайли з розширенням «.mp4», а саме з назвами: «224», «238», «BSPVMSSETupUA-1.8.6.275», які було скопійовано на оптичний диск формату DVD-R, неробоча поверхня якого має забарвлення білого кольору, без написів, який в свою чергу поміщено до неспеціалізованого паперового конверту.

Ухвала дійсна до вирішення питання про скасування арешту.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1