Справа № 352/3038/23
Провадження № 1-кп/352/323/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2023 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000133 від 30.10.2023, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тязів Тисменицького району Івано-Франківської області, зареєстрованого і жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, непрацюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого, громадянина України, у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

у с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_2 вчинив пособництво в підробленні офіційного документа, який видається державною установою і надає права, з метою його особистого використання (пособником) та використав завідомо підроблений документ.

Обвинувачений вчинив кримінальні проступки за таких обставин.

На початку 2022 року (більш точні дату і час досудове розслідування не встановило) обвинувачений, перебуваючи в с Угринів Івано-Франківського району Івано-Франківської області, придбав у не встановленої досудовим розслідуванням особи автомобіль марки «Audi A6» з реєстрацією в Республіці Польща.

У подальшому обвинувачений, усвідомлюючи, що придбаний автомобіль зареєстрований на території Республіки Польща та може перебувати на території України протягом обмеженого часу, з метою вільного пересування автомобілем вирішив виготовити завідомо підроблене свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу за офіційними зразками, які видаються на території України.

Відповідно до п. 3 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 № 1388 (у редакції постанови КМУ від 23.12.2009 № 1371, чинної на початок 2022 р.), державна реєстрація транспортних засобів проводиться територіальними органами з надання сервісних послуг МВС (далі сервісні центри МВС) з метою здійснення контролю за відповідністю конструкції транспортних засобів установленим вимогам стандартів, правил і нормативів, дотриманням законодавства, що визначає порядок сплати податків і зборів (обовязкових платежів), використанням транспортних засобів в умовах воєнного і надзвичайного стану, а також для ведення їх обліку та запобігання вчиненню щодо них протиправних дій.

На початку 2022 року (більш точні дату і час досудове розслідування не встановило) обвинувачений, перебуваючи в с. Ямниця Івано-Франківського району Івано-Франківської області, реалізуючи свій протиправний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вступив у змову з не встановленою досудовим розслідуванням особою щодо виготовлення завідомо підробленого офіційного документа та, достовірно знаючи, що надані ним дані будуть використані для підроблення офіційного документа, виступивши пособником протиправних дій невстановленої особи, надав останній ідентифікуючі дані автомобіля «Audi A6», тобто надав засоби та сприяв підробленню офіційного документа.

У подальшому невідома особа у не встановлені досудовим розслідуванням час та місці за невстановлених обставин за грошові кошти в розмірі 800 доларів США виготовила підроблений документ свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль марки «Audi A6» реєстраційний номер НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 , яке передала обвинуваченому для подальшого використання.

29 жовтня 2023 року близько 09:45 год інспектори відділу безпеки дорожнього руху УПП в Івано-Франківській області на вул. Галицька, 29Б в с. Угринів Івано-Франківського району Івано-Франківської області зупинили автомобіль «Audi A6» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Під час перевірки працівниками поліції документів обвинувачений, розуміючи, що він використовує підроблений офіційний документ, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, пред`явив працівникам поліції завідомо підроблений документ свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль марки «Audi A6» реєстраційний номер НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 , використавши його в такий спосіб.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/109-23/12826-ДД від 03.11.2023 надане на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 за способами нанесення зображень та первинними елементами захисту не відповідає бланкам свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, які знаходяться в офіційному обігу; всі зображення у даному свідоцтві виконані струминним способом друку за допомогою засобів оперативної поліграфії.

Суд зазначає, що до обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 , складена у присутності захисника, щодо добровільності беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному провадженні за його відсутності.

Враховуючи зазначене, суд уважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_2 кримінальних проступків без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України.

Оцінивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд уважає, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків підтверджена, а його неправомірні дії правильно кваліфіковані за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, як пособництво в підробленні офіційного документа, який видається державною установою і надає права, з метою його особистого використання (пособником), та за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

При призначенні покарання суд ураховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які у відповідності до вимог ст. 12 КК України є кримінальними проступками, особу винного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4 , 2020 року народження, наркологічної та психіатричної допомоги не отримував і не перебуває на відповідних обліках.

Суд також ураховує обставини, що пом`якшують покарання, до яких відносить щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

З огляду на викладене суд уважає, що обвинуваченому слід призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді штрафу, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Питання щодо речових доказів суд вирішує згідно вимог ст.100 КПК України.

З обвинуваченого суд стягує процесуальні витрати в розмірі 2868 грн за проведення технічної експертизи документів № СЕ-19/109-23/12826-ДД від 03.11.2023.

Керуючись ст.368, 370, 382 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) грн;

-за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупністю кримінальних проступків у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) грн.

Речовий доказ підроблене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 28.12.2018, яке зберігається в Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України, знищити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 від 31.10.2023, на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 28.12.2018.

Речовий доказ оптичний носій інформації DVD-R диск з відеозаписом залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_2 2868 (дві тисячі вісімсот шістдесят вісім) грн процесуальних витрат у користь держави.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбаченихст. 394 КПК України, зокрема, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Тисменицький районний суд. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ