ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/831/22 Номер провадження 11-кп/814/992/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю: прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7 /в режимі відеоконференції/

та його захисника адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Ленінського районного суду м.Полтави від 25.10.2023 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 25.10.2023 року, відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання.

Зміст оскарженого судового рішення і встановлені судом першої інстанції обставини.

Свої висновки суд обґрунтував тим, що засуджений ОСОБА_7 відбуває покарання за вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 19.07.2021, в умовах ДУ «Полтавська виправна колонія (№64). Вказаним вироком, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII), ОСОБА_7 зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення (тримання під вартою) з 16.02.2021 по день набрання вироком законної сили включно із розрахунку: один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі

Таким чином, питання про зарахування ОСОБА_7 попереднього ув`язнення в межах кримінального провадження, за яким він засуджений вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 19.07.2021 вже вирішено і не підлягає повторному зарахуванню, з огляду на що клопотання засудженого задоволенню не підлягає.

Вимоги апеляційних скарг і узагальнені доводи осіб, які їх подали.

В апеляційній скарзі захисник в інтересах засудженого вважає ухвалу суду першої інстанції незаконною та просить зарахувати йому строк перебування в умовах попереднього ув`язнення у строк відбутого ним покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. При цьому, наголошує на зарахуванні строку його попереднього ув`язнення, а саме періоду з 18.03.2017 по 15.06.2017 року.

Позиції учасників апеляційного провадження.

Засуджений та його захисник підтримали доводи апеляційної скарги та просили задовольнити її в повному обсязі.

Прокурор заперечував проти задоволення апеляційної скарги засудженого, вважає ухвалу суду першої інстанції обґрунтованою та законною.

Мотиви прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши доводи засудженого ОСОБА_7 та його захисника, які підтримали апеляційну скаргу, прокурора про законність та обґрунтованість ухвали суду, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно положень ч.5 ст.72 КК України в редакції ЗУ № 838-VIII від 26.11.2015 зарахування судом строку попереднього ув`язнення провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду, що міститься в постанові від 29 серпня 2018 року по справі №663/537/17, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VIII в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі.

Вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 19.07.2021 ОСОБА_7 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України та йому призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70, ч. 5 ст. 71 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного ОСОБА_7 за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.03.2020 у справі №369/13313/17 та ухвалами цього суду від 30.09.2020 та 02.12.2020 у виді громадських робіт строком на 240 годин більш суворим покаранням призначеним ОСОБА_7 за цим вироком, призначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч. 1,5 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України за сукупністю вироків, шляхом повного складання призначених покарань за цим вироком у виді позбавлення волі строком на 3 роки та вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03.02.2015 у виді обмеження волі строком на 1 рік остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з дня винесення вироку. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII) зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення (тримання під вартою) з 16.02.2021 по день набрання вироком законної сили включно із розрахунку: один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

Зазначений вирок суду, згідно із розпорядженням про виконання вироку, набрав законної сили 19.08.2021.

Відповідно до правового висновку Великої палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 29 серпня 2018 року щодо застосування норми права, передбаченої частиною 5 статті 72 Кримінального кодексу України (зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, справа №13-31-кс18), якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування підлягає частина 5 статті 72Кримінального кодексу України в редакції Закону №838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію .Застосування до таких випадків Закону №2046-VIII є неправильним ,оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч.2 ст.5 ККУ країни не допускається.

Як встановлено судом, засуджений ОСОБА_7 відбуває покарання за вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 19.07.2021, в умовах ДУ «Полтавська виправна колонія (№64). Вказаним вироком, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII), ОСОБА_7 зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення (тримання під вартою) з 16.02.2021 по день набрання вироком законної сили включно із розрахунку: один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

Таким чином, питання про зарахування ОСОБА_7 попереднього ув`язнення в межах кримінального провадження, за яким він засуджений вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 19.07.2021 вже вирішено і не підлягає повторному зарахуванню, з огляду на що клопотання засудженого задоволенню не підлягає.

Будь-яких даних про перебування ОСОБА_7 під вартою в період з 18.03.2017 року по 15.06.2017 року матеріали особової справи ОСОБА_7 не містять, як не підтверджено ці відомості які самим засудженим так і його захисником, а тому і в цій частині апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Таким чином, ухвала суду першої інстанції є законною та обґрунтованою, у звязку з чим відсутні підстави для її зміни чи скасування з мотивів викладених в апеляційній скарзі захисника.

Керуючись ст.ст. 376,404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів Полтавського апеляційного суду,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Ленінського районного суду м.Полтави від 25.10.2023 року щодо ОСОБА_7 без змін.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4