overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

12 грудня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 02 грудня 2023 року про відмову у задоволенні його клопотання від 30 листопада 2023 року про призначення додаткової комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000048 від 16.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2023 року до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 02 грудня 2023 року про відмову у задоволенні його клопотання від 30 листопада 2023 року про призначення додаткової комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000048 від 16.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Вважаю, що дана скарга подана в порядку, передбаченому ст.ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області, відсутні підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, а тому її слід призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303- 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 02 грудня 2023 року про відмову у задоволенні його клопотання від 30 листопада 2023 року про призначення додаткової комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000048 від 16.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, до судового розгляду на 11:30 год. 14 грудня 2023 року.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, - захисника ОСОБА_2 , старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 .

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_5
Справа № 468/1243/23
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

18.12.2023 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого по справі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції), розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000114 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Баштанського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході підготовчого судового засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду, викликати сторони та повідомити потерпілу.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, клопотань не заявляли.

Заслухавши учасників підготовчого засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Баштанському районному суду Миколаївської області.

Підстав для закриття, зупинення кримінального провадження чи прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України немає.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000114 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Баштанського районного суду Миколаївської області на 27.12.2023 року о 10.40 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судовий розгляд прокурора, обвинуваченого та його захисника, а також повідомити потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 191/5505/23
Провадження № 1-кп/191/411/23
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11 грудня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський місьрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Синельникове кримінальне провадження №0000918 від 17.10.2023 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Синельникове Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення у формі ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини. Повний текст скласти протягом п`яти діб з дня оголошення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 на 2 (два) місяці, тобто до 11 лютого 2024 року включно.

Продовжити покладені на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: - прибувати до прокурора або суду за першою вимогою; - не залишати у період часу з 20:00 год. до 06:00 год. місце проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу прокурора або суду, на строк два місяці з дати винесення цієї ухвали - до 11.02.2024 року включно.

В разі невиконання вищевказаних зобов`язань може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Виконання даної ухвали покласти на Синельниківське РУП ГУНП в Дніпропетровській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/1833/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова питання про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

Дзержинським районним судом м. Харкова 01 грудня 2023 року постановлено ухвалу по кримінальному провадженню № 0000019 від 18 січня 2023 року, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 369-2 КК України № 638/16495/23.

Судом встановлено, що при складані вказаної ухвали було допущено описку, а саме: помилково було зазначено ім`я по батькові обвинуваченого ОСОБА_3 .

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у вступній частині ухвали суду.

Статтею 379 КПК України встановлено, що суд має право за власною ініціативою, або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Враховуючи що виправлення описки не тягне за собою зміну ухвали по суті, суд приходить до переконання про можливість виправлення описки.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 грудня 2023 року, зазначивши: « ОСОБА_5 », замість помилково зазначеного: « ОСОБА_6 ».

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня її проголошення учасниками процесу до Харківського апеляційного суду.

Головуючий
Провадження № 1-кс/638/81/23
УХВАЛА

Іменем України

05 грудня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє на захист прав та в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003550 від 07.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382, ч.3 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , який діє на захист прав та в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003550 від 07.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382, ч.3 ст. 358 КК України.

Адвокат ОСОБА_3 , який діє на захист прав та в інтересах ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подав слідчому судді заяву про слухання заяви у його відсутність та про залишення заяви без розгляду.

Представник відділу поліції та прокурор в судове засідання не з`явилися, про дату та час проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши отримані докази, суд доходить наступного.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

На підставі ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

При таких обставинах, суд вважає, що заява адвоката ОСОБА_3 , який діє на захист прав та в інтересах ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 , який діє на захист прав та в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003550 від 07.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382, ч.3 ст. 358 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 626/3813/23
Провадження № 1-кп/626/498/2023
УХВАЛА

13 грудня 2023 року м.Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за клопотанням прокурора Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження № 0000092 від 05.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

12.12.2023 року до Красноградського районного суду Харківської області надійшло вищезазначене клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

З урахуванням наведеного є всі підстави для призначення судового розгляду в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за клопотанням прокурора Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження № 0000092 від 05.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 08.01.2024 року о 08-й годині 15 хв. в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

Судовий розгляд кримінального провадження № 0000092 здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Розгляд здійснювати за участю прокурора, потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 632/2122/23
провадження № 1-кп/632/173/23

У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

18 грудня 2023 року місто Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2023 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

З відповідних розписок вбачається, що ОСОБА_2 , та його захисник - адвокат ОСОБА_3 11 грудня 2023 року отримали копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Потерпілим у кримінальному провадженні є Ліквідаційна комісія відділу освіти, молоді та спорту Первомайської РДА Харківської області.

Частинами 1 і 2 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, на 11 годину 12 січня 2024 року в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Лозівський район, місто Первомайський, вулиця Соборна, 18.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника та представника потерпілого, викликавши їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 646/9819/23
№ провадження 1-кп/646/878/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

18.12.2023 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001156 від 04.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:

14 грудня 2023 року до суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 14.12.2023, справа надійшла в провадження головуючого судді - ОСОБА_1 .

Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у Червонозаводському районному суді м. Харкова на 26 грудня 2023 року о 09 годині 00 хвилин.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1961/23
Провадження №: 1-кп/332/223/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої судді: ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у судовому засіданні у залі Заводського районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000444 від 28.12.2022, у відношенні ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 426-1, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З квітня 2023 року в провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000444 від 28.12.2022, у відношенні ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 426-1, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

У судовому засіданні прокурором заявлено повторне клопотання про проведення допиту свідка: ОСОБА_8 в режимі відеоконференції з Білопільським районним судом Сумської області у зв`язку із тим, що зазначений свідок проходить військову службу у складі Збройних сил України з розташуванням у Сумській області та не може з`явитися для допиту до Заводського районного суду м. Запоріжжя, попередня ухвала не виконана, свідок не з`явився через невідомі причини.

Інші учасники справи не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Вирішуючи клопотання прокурора, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Оскільки клопотання прокурора про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване тим, що свідок не має можливості прибути Заводського районного суду м. Запоріжжя, попередня ухвала фактично не була виконана через неявку свідка, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та повторно викликати свідка і провести його допит у режимі відеоконференції з Білопільським районним судом Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про проведення допиту свідка в режимі відеоконференції з Білопільським районним судом Сумської області - задовольнити.

Доручити Білопільському районному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання о 11-30 годині 25 грудня 2023 року в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити свідка: ОСОБА_8 .

Копію ухвали для організації її виконання направити до Білопільського районного суду Сумської області ( ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

(вступна і резолютивна частини)

18 грудня 2023 року ЄУ № 322/848/23 (Провадження № 1-кп/322/105/23)

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Солотвино Закарпатської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

керуючись ст.ст.314, 316, 336, 369 372, 392, 532 КПК України,

ухвалив:

призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , яке відбудеться 22 грудня 2023 року о 14 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Новомиколаївського районного суду Запорізької області, за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт Новомиколаївка, вул. Лесі Українки, буд. 11.

Справа розглядатиметься одноособово суддею ОСОБА_1 .

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Доручити відповідальній особі Комунарського районного суду м. Запоріжжя забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться о 14:00 год 22.12.2023 в режимі відеоконференції за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 між Новомиколаївським районним судом Запорізької області та Комунарським районним судом м. Запоріжжя.

Доручити відповідальній особі Червоноградського міського суду Львівської області забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться о 14:00 год 22.12.2023 в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 між Новомиколаївським районним судом Запорізької області та Червоноградським міським судом Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 19.12.2023 о 09-15 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа №493/2062/23
Провадження №1-кп/493/176/23
У Х В А Л А

18 грудня 2023 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000699 від 18.07.2023 року відносно ОСОБА_2 ,обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 ,обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України, поданий до суду з додержанням вимог ст. 290, 291, 293 КПК України, тобто звернення до суду з обвинувальним актом відповідають нормі закону, тому, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 ,обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 15 січня 2024 року о 12:00 годині в залі судових засідань № 1 Балтського районного суду Одеської області, розташованого за адресою: Одеська область, м. Балта, вул. Кузнечна, 56.

Участь прокурора, обвинуваченого та захисника є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я