УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 644/9413/19

провадження № 51-5799впс23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду

у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ( у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 644/9413/19) за обвинуваченням ОСОБА_5 за частинами 2, 3 ст. 186 Кримінального кодексу України (далі - КК), ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 186 цього Кодексу та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 186 КК з Київського районного суду м. Полтави до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

установив:

До Верховного Суду, в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу (далі - КПК), надійшло вказане вище клопотання у якому обвинувачений порушує питання про передачу кримінального провадження (справа 644/9413/19) щодо нього з Київського районного суду м. Полтави до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Заперечень та заяв про відкладення розгляду клопотання та/або інших клопотань, які би перешкоджали розгляду клопотання обвинуваченого, від інших учасників судового провадження не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, думку обвинуваченого ОСОБА_5 , який просив задовольнити клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що воно не підлягає задоволенню у зв`язку з таким.

Як убачається з відповіді, яка надійшла з Київського районного суду м. Полтави на запит Касаційного кримінального суду, об`єднане кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (справа № 644/9413/19) перебуває на розгляді у Київському районному суді м. Полтави згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду від 14 березня 2022 року № 7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)».

Згідно з абз. 6 ч. 1 ст. 34 цього Кодексу до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Частиною 3 ст. 34 КПК передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Однак у клопотанні, яке є предметом розгляду взагалі не наведено обґрунтування щодо наявності обставин, що є винятковими, згідно абзацу 6 ч. 1 ст. 34 КПК, для направлення вказаного кримінального провадження саме до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Разом із цим, колегія суддів бере до уваги, що зі згаданої відповіді районного суду видно, що всі учасники кримінального провадження проживають в різних районах м. Харкова та Харківської області, а обвинувачений ОСОБА_5 перебуває під вартою у Державній установі «Первомайська виправна колонія (№117)».

Враховуючи, що клопотання не містить будь-яких аргументів щодо наявності обставин, що є винятковими, згідно абзацу 6 ч. 1 ст. 34 КПК, та які би були наслідком направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, його слід залишити без задоволення.

Колегія суддів звертає увагу на те, що факт проживання учасників провадження на території наближеній до юрисдикції певного суду, без належного обґрунтування, не може свідчити про наявність виключних підстав у розумінні зазначеної норми процесуального закону.

Керуючись ст. 34 КПК, Суд

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 644/9413/19) за обвинуваченням ОСОБА_5 за частинами 2, 3 ст. 186 КК, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 186 КК та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 186 КК з Київського районного суду м. Полтави до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3