Справа № 507/1822/23
Провадження № 1-кс/507/975/2023
УХВАЛА
в с т а н о в и в :
В клопотанні слідчий вказує, що 08.08.2023 року о 16:28 год. до сектору поліцейської діяльності №2 відділу поліції №1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 1983 р.н., про те, що наприкінці січня 2023 року, ОСОБА_6 1989 р.н., за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , вступив в статеві зносини природнім шляхом з її неповнолітньою донькою ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка завагітніла. ( ЄО № 1240 від 08.08.2023).
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що з 31.07.2023 року неповнолітня ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з вагітністю перебуває на обліку в КНП «Савранська районна лікарня» Савранської селищної ради Одеської області за адресою: вул. Соборна, 15 в смт. Саврань Подільського району Одеської області.
В ході спілкування з неповнолітньою ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено, що остання проживає за адресою: меш. АДРЕСА_2 ), спільно зі своєю матір`ю, батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та своїм братом ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які на даний час перебувають в зоні проведення бойових дій .
При подальшому опитуванні було встановлено, що батьком майбутньої дитини є близький друг сім`ї, ОСОБА_6 , і дана подія мала місце в денний час, приблизно 20.01.2023 року в домогосподарстві ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_1 , коли в будинку перебувала лише вона та ОСОБА_6 , він її до цього не примушував, ніяк мір психологічного чи фізичного тиску по відношенню до неї не чинив,все відбулося по добровільній згоді ОСОБА_7 .
Про дані стосунки неповнолітня нікому не розповідала, як вказала ОСОБА_7 , що про вказаний факт, вона нікому не розповідала, розповіла вже на початку серпня своїй матері, коли стало відомо про те, що вона вагітна.
При проведенні допиту в якості законного представника неповнолітньої потерпілої, матері ОСОБА_7 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 остання вказала, що приблизно з жовтня місяця 2022 року проживає за вказаною адресою, спільно чоловіком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сином ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які на даний час перебувають в зоні проведення бойових дій, а також донькою, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Так в червні місяці 2023 року, ОСОБА_5 , помітила що її доньки почав збільшуватися живіт, внаслідок чого одразу зрозуміла, що вона вагітна, коли почала її
розпитувати про вагітність, вона почала все заперечувати та говорити, що вона не вагітна, так як почуває себе добре, але взявши тести на вагітність, у кількості двох штук, які підтвердили вагітність ОСОБА_7 ..
Після отриманих результатів тестів, на запитання, хто батько, вона спочатку нічого не говорила, але потім почала говорити, що це якийсь хлопець на ім`я ОСОБА_10 , який приїздив взимку до своїх родичів в смт. Саврань, і на даний час перебуває за кордоном, номера телефонів він змінив, і до нього не можна додзвонитися.
В липні місяці 2023 року, ОСОБА_7 поставили на облік для вагітних в КНП « Савранська лікарня», а 01.08.2023 року після проведення УЗІ-обстеження, було встановлено, що ОСОБА_7 перебуває на 30 тижні вагітності, і так як ОСОБА_5 не полишало бажання встановити хто батько майбутньої дитини, вона знову почала наполягати своїй доньці на тім, щоб вона розповіла, хто ж все таки батько майбутньої дитини, і тоді вона розповіла, що батьком майбутньої дитини є їхній близький друг, ОСОБА_6 , і дана подія мала місце в денний час, приблизно 20.01.2023 року в домогосподарстві ОСОБА_6 , коли в будинку перебувала лише вона та ОСОБА_6 , він її до цього не примушував, все відбулося по добровільній згоді моєї доньки.
При опитуванні ОСОБА_6 було встановлено, що ОСОБА_7 , він знає на протязі останніх п`яти років так як домогосподарство її батьків розташоване неподалік його домогосподарства.
За період їхнього проживання неподалік його домогосподарства, ОСОБА_11 неодноразово приходила до його дружини та доньки, також приходила неодноразово до нього для того, щоб він або відремонтував їй велосипед, або щось інше.
З приводу статевих відносин між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 останній вказав, що це все неправда, або ОСОБА_11 собі таке придумала, особисто він відносився до неї , як до члена своєї родини, більш ніякого відношення до неї не було, так як вона ще дитина.
У рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести молекулярно-генетичну експертизу, тому доцільно відібрати біологічні зразки букального епітелію, клітин епітелію ротової порожнини у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_1 з яким у ОСОБА_7 , згідно її пояснень, були відносини сексуального характеру.,
З метою отримання вищевказаних зразків у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , слідчим слідчого відділення відділу поліції № 1 Подільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 винесено постанову про отримання зразків для експертизи, а саме відібрання у ОСОБА_6 зразків букального епітелію, клітин епітелію ротової порожнини для подальшого проведення молекулярно-генетичної експертизи, у разі його добровільної згоди надати вищевказані зразки.
01.11.2023 року ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 при отриманні постанови слідчого про отримання зразків для проведення експертизи, в присутності адвоката ОСОБА_12 , повідомив слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Подільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 про те, що він відмовляється надавати біологічні зразки зразки букального епітелію, клітин епітелію ротової порожнини для подальшого проведення молекулярно-генетичної експертизи, натомість слідчим було складено протокол про отримання зразків для експертизи у якому зафіксовано факт відмови ОСОБА_6 добровільно надавати вищевказані зразки для подальшого проведення експертного дослідження.
На теперішній час без проведення молекулярно-генетичної експертизи прийняти остаточне рішення по вказаному кримінальному провадженні буде неможливо, тому слідчий просив надати дозвіл на примусове відбирання біологічних зразків ОСОБА_6 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглядати клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів без його участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Відповідно до ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 КПК України). Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Враховуючи те, що ОСОБА_6 добровільно надавати вищевказані зразки для подальшого проведення експертного дослідження відмовився, а також те, що для встановлення об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні, а також з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно отримати біологічні зразки зразки букального епітелію, клітин епітелію ротової порожнини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_1 , для подальшого проведення молекулярно-генетичної експертизи, тому суд, вважає, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 241-245 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Надати слідчому СВ ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на на примусове відбирання біологічних зразків зразків букального епітелію, клітин епітелію ротової порожнини у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_1 .
Термін дії ухвали 60 днів з моменту винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала слідчого судді складена у двох примірниках.

Зазначеній в ухвалі слідчого судді особі пред`являється оригінал ухвали та вручається її копія, другий примірник ухвали залишається в судовій справі.

Слідчий суддя : ОСОБА_1