УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000343 від 08.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000343 від 08.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснює Одеська обласна прокуратура.

В рамках вказаного кримінального провадження встановлено, що наказом начальника ДПП НП України від 15.11.2021 року № 1520 о/с, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 було призначено на посаду інспектора взводу № 2 роти № 7 батальйону № 2 полку УПП в Одеській області.

Наказом начальника ДПП НП України від 18.09.2019 року № 738 о/с, підполковника поліції ОСОБА_6 призначено на посаду інспектора взводу № 1 роти № 7 батальйону № 2 полку УПП в Одеській області.

Як зазначає у клопотанні слідчий, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із інспектором взводу № 1 роти № 7 батальйону № 2 полку УПП в Одеській області ДПП НП України ОСОБА_6 , стали на шлях злочинної діяльності та умисно вчинили корисливий корупційний злочин при наступних обставинах.

Так, 01.11.2023 року приблизно о 16 годині 50 хвилин, більш точний час у ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, заявник у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вийшов з відділення № 60 Нової пошти, що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Старопортофранківська, 103а та прослідував до свого автомобіля марки «Рено Меган» номерний знак НОМЕР_1 , після чого почав рух по вул. Старопортофранківська у напрямок центра міста.

Надалі, того ж дня, приблизно о 16 годині 55 хвилин, більш точний час у ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим за адресою: м. Одеса, вул. Старопортофранківська, 91, з використанням спеціальних світових та звукових сигналів автомобіль ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зупинений екіпажем № 303 Роти № 7 батальйону № 2 полку УПП в Одеській області ДПП у складі інспектора взводу № 1 роти № 7 батальйону № 2 полку УПП в Одеській області ДПП НП України ОСОБА_6 та інспектора взводу № 2 роти № 7 батальйону № 2 полку УПП в Одеській області ДПП НП України ОСОБА_5 , на службовому автомобілі Toyota Prius номерний знак НОМЕР_2 на синьому фоні.

Не пізніше зазначеного моменту, а саме 16 годин 55 хвилин 01.11.2023 року у ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на особисте незаконне збагачення, шляхом вимагання та отримання від ОСОБА_7 неправомірної вигоди.

З цією метою ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у ході перевірки документів ОСОБА_7 повідомили останньому, що він начебто перебуває у стані наркотичного сп`яніння, та погрожуючи останньому притягненням до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, почали вимагати від ОСОБА_7 неправомірну вигоду загальною сумою у розмірі 20 000 (двадцять тисяч) гривень за не складання адміністративних матеріалів та не притягнення його до адміністративної відповідальності.

Побоюючись протиправних дій співробітників УПП в Одеській області ДПП НП України, ОСОБА_7 погодився на висунуту йому вимогу, у той же час повідомив ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про те, що у нього наявні лише 3000 гривень, та діючи за вказівкою працівників поліції передав останнім 3000 гривень.

Таким чином, інспектор взводу № 1 роти № 7 батальйону № 2 полку УПП в Одеській області ДПП НП України ОСОБА_6 та інспектор взводу № 2 роти № 7 батальйону № 2 полку УПП в Одеській області ДПП НП України ОСОБА_5 , будучи працівниками правоохоронного органу та службовими особами, 01.11.2023 року приблизно о 16 год. 55 хв., знаходячись на дорозі біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , діючи за попередньою змовою групою осіб, вимагали та одержали від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у розмірі 3000 (три тисячі) гривень за не вчинення в інтересах ОСОБА_7 як особи, що надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданого їм службового становища, а саме за не складання адміністративних матеріалів за ст. 130 КУпАП та, як наслідок, не притягнення ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності.

Також, проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 24.11.2023 року інспектор взводу № 1 роти № 7 батальйону № 2 полку УПП в Одеській області ДПП НП України ОСОБА_6 та інспектор взводу № 2 роти № 7 батальйону № 2 полку УПП в Одеській області ДПП НП України ОСОБА_5 , заступили на чергування у складі екіпажу Д-505 на службовому автомобілі Toyota Prius номерний знак НОМЕР_2 на синьому фоні, здійснюючи чергування на блокпості на в`їзді у м. Одеса на трасі М-05 «Київ-Одеса».

Приблизно об 11 год. 30 хв. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зупинили автомобіль марки «Рено Меган» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під приводом пошкодження номерного знаку автомобіля.

У ході перевірки документів ОСОБА_7 інспектор взводу № 1 роти

№ 7 батальйону № 2 полку УПП в Одеській області ДПП НП України ОСОБА_6 провів огляд автомобіля та побачив у автомобілі склянку із таблетками, які ОСОБА_7 зберігав при собі для особистого вжитку, які є лікарськими засобами, що не містять у собі сильнодіючих речовин, наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів або їх аналогів.

Виявивши зазначені таблетки, інспектор взводу № 1 роти № 7 батальйону № 2 полку УПП в Одеській області ДПП НП України ОСОБА_6 та інспектор взводу № 2 роти № 7 батальйону № 2 полку УПП в Одеській області ДПП НП України ОСОБА_5 почали звинувачувати ОСОБА_7 у зберіганні та перевезенні при собі наркотичних засобів, у керуванні транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння та почали погрожувати повідомленням про виявлений злочин слідчо-оперативну групу райвідділу поліції, вилученням транспортного засобу, та притягненням ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності за зберігання наркотичних засобів та адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння.

Крім того, у ході огляду автомобіля марки «Рено Меган» номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_6 побачив портмоне ОСОБА_7 , взяв його у руки та побачив всередині портмоне грошові кошти.

Продовжуючи спільний злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення шляхом вимагання та отримання від ОСОБА_7 неправомірної вигоди, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виказали ОСОБА_7 вимогу у наданні останнім неправомірної вигоди за не повідомлення про виявлений злочин слідчо-оперативної групи та, як наслідок, не притягнення

ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності за незаконне зберігання та перевезення наркотичних засобів, а також за не складання адміністративних матеріалів за ст. 130 КУпАП за керування транспортним засобів у стані наркотичного сп`яніння, та, як наслідок, не притягнення його до адміністративної відповідальності, на що ОСОБА_7 вимушено погодився.

Встановивши наявність у ОСОБА_7 грошових коштів у розмірі 17000 гривень та 10 доларів США, ОСОБА_6 реалізуючи спільний злочинний умисел із ОСОБА_5 направлений на отримання неправомірної вигоди, відійшов до останнього та через декілька секунд повернувся до ОСОБА_7 .

Поспілкувавшись із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 вказав

ОСОБА_7 , щоб останній сів до свого авто на переднє пасажирське сидіння, у свою чергу ОСОБА_6 сів на сидіння водія.

Перебуваючи в автомобілі марки «Рено Меган» номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_7 під контролем ОСОБА_6 , який перебував на сидінні водія та спостерігав за його діями, перерахував наявні в портмоне грошові кошти. У свою чергу, ОСОБА_5 перебував біля вказаного автомобіля, зі сторони ОСОБА_7 , поруч із відкритими дверцями.

Однак, вирішивши, що виявлених у ОСОБА_7 готівкових грошових коштів не достатньо, ОСОБА_6 реалізуючи спільний злочинний умисел із ОСОБА_5 направлений на отримання неправомірної вигоди, діючи з корисливих мотивів, запитав, які ще грошові кошти наявні у ОСОБА_7 при собі, останній повідомив, що має ще 5000 (п`ять) тисяч гривень у безготівковій формі на картковому рахунку. Почувши вказане, ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_7 про необхідність проїхати до гіпермаркету «Нова Лінія», що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Київське шосе, буд. 8/2, та за допомогою банкомату конвертувати безготівкові грошові кошти у готівкові, які у подальшому також передати їм.

При цьому, з метою забезпечення дій ОСОБА_7 , а також гарантування того, що останній не залишить місце виявлених правопорушень, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 забрали у ОСОБА_7 посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Рено Меган» номерний знак НОМЕР_1 , повідомивши, що будуть чекати ОСОБА_7 у службовому автомобілі Toyota Prius номерний знак НОМЕР_2 на синьому фоні уздовж Київського шосе навпроти виїзду з паркувальної зони гіпермаркету «Нова Лінія».

Діючи на виконання протиправних вимог ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , ОСОБА_7 сів у автомобіль марки «Рено Меган» номерний знак НОМЕР_1 , проїхав до паркувальної зони гіпермаркету «Нова Лінія», що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Київське шосе, буд. 8/2, пройшов у гіпермаркет, де у банкоматі АТ «Райффайзен Банк» зі свого карткового рахунку № НОМЕР_3 зняв та у подальшому додатково з іншими грошовими коштами зберігав при собі 5000 (п`ять) тисяч гривень.

Вийшовши із будівлі гіпермаркету, ОСОБА_7 пройшов до службового автомобіля Toyota Prius номерний знак НОМЕР_2 , який був припаркований уздовж Київського шосе навпроти виїзду з паркувальної зони гіпермаркету «Нова Лінія».

За вказівкою ОСОБА_6 , який характерним рухом руки вказав напрямок в бік ОСОБА_5 який в цей час перебував на правому передньому пасажирському сидінні службового автомобіля Toyota Prius номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_7 через передні праві пасажирські двері на виконання раніше висунутих вимог передав ОСОБА_5 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, які лежали у нього у портмоне та 5000 (п`ять тисяч) гривень, які він зняв у банкоматі АТ «Райффайзен Банк», тобто загалом 22000 (двадцять дві тисячі) гривен.

Отримавши вищевказані грошові кошти, ОСОБА_5 , реалізуючи спільний злочинний умисел із ОСОБА_6 направлений на отримання неправомірної вигоди, діючи з корисливих мотивів, поклав їх між переднім пасажирським сидінням та правою ногою.

Після цього, ОСОБА_5 повернув ОСОБА_7 раніше вилучені посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Рено Меган» номерний знак НОМЕР_1 .

Після вказаного ОСОБА_7 повернувся до належного йому автомобіля марки «Рено Меган» номерний знак НОМЕР_1 , а ОСОБА_6 та ОСОБА_5 поїхали на службовому автомобілі Toyota Prius номерний знак НОМЕР_2 на синьому фоні продовжувати службу.

Таким чином, інспектор взводу № 1 роти № 7 батальйону № 2 полку УПП в Одеській області ДПП НП України ОСОБА_6 та інспектор взводу № 2 роти № 7 батальйону № 2 полку УПП в Одеській області ДПП НП України ОСОБА_5 , будучи працівниками правоохоронного органу та службовими особами, 24.11.2023 року приблизно о 12 год. 10 хв., продовжуючи свій злочинний умисел направлений на особисте протиправне збагачення, знаходячись у службовому автомобілі Toyota Prius номерний знак НОМЕР_2 на синьому фоні на дорозі біля виїзду з паркувального майданчику гіпермаркета «Нова Лінія»

за адресою: м. Одеса, вул. Київське шосе, буд. 8/2, діючи за попередньою змовою групою осіб, вимагали та одержали від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у розмірі 22000 (три тисячі) гривень за не вчинення в інтересах ОСОБА_7 як особи, що надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданого їм службового становища, а саме за не повідомлення про виявлений злочин слідчо-оперативної групи та, як наслідок, не притягнення

ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності за незаконне зберігання та перевезення наркотичних засобів, а також за не складання адміністративних матеріалів за ст. 130 КУпАП за керування транспортним засобів у стані наркотичного сп`яніння, та, як наслідок, не притягнення його до адміністративної відповідальності, загалом отримавши від ОСОБА_7 у період з 01.11.2023 року по 24.11.2023 року неправомірну вигоду у розмірі 25000 (двадцять п`ять) тисяч гривень.

24.11.2023 року о 13 год. 32 хв. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Надалі, 25.11.2023 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Таким чином, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, уникнення негативних наслідків для кримінального провадження, тобто знищення слідів кримінального правопорушення, об`єктів, які можуть бути речовими доказами, виникла необхідність у проведенні обшуку.

Так, 24.11.2023 року слідчим, у порядку статті 233 КПК України, з метою врятування майна а саме предметів неправомірної вигоди (грошових коштів), отриманих ОСОБА_5 та ОСОБА_8 від ОСОБА_7 було проведено обшук службового автомобіля службових осіб УПП в Одеській області Toyota Priusд.н.з. НОМЕР_2 на синьому фоні, який належить ДПП НП України.

У ході обшуку було виявлено на вилучено:

-в передній правій частині автомобіля, біля переднього правого пасажирського сидіння грошові кошти а саме:

1)27 (двадцять сім) купюр номіналом по 500 (п`ятсот) гривень, з наступними серійними номерами: ФЗ 9745791, БА 4014932,

БА 8026858, АР 6435404, УБ 5639664, ЄЖ 8450333, ВЄ 5860715,

ЛД 9516235, ЕЖ 2853623, МБ 2779010, ЗИ 4124403, ВЖ 2854505,

УЖ 6751787, СЗ 0809884, ЛГ 2571283, ЗЗ 1103009, УЗ 0913001,

УГ 2795867, ЦА 5083089, СЖ 6466954, ЗБ 6937251, УЗ 3827362,

ФД 8706726, МА 9060158, ВЕ 2700982, СЖ 6591741, БА 1214571,

які були поміщено до сейф-пакету S1032284;

2)25 (двадцять п`ять) купюр номіналом по 200 (двісті) гривень, з наступними серійними номерами: ТД 0349049, АН 2305851, АК 2524458, ГД 3543950, АК 2002146, ДВ 2298772, ДД 2323858, ДЄ 5512438,

ГГ 3462163, ВЗ 0428522, ГЗ 5221803, ВИ 5389387, АН 1764795,

ГЖ 5359410, ГИ 0481717, АН 0079680, ЗВ 8475491, ДА 0171099,

ЄЄ 4780881, ГЖ 0200307, ЕЗ 0608982, БП 2530883, ГЗ 7822097,

ГВ 6329856, ВЗ 2261691, які були поміщено до сейф-пакету S1032284;

-з переднього верхнього бардачка:

1)дорожній лист на листопад 2023 року №4436 на транспортний засіб Toyota Prius д.н.з. НОМЕР_2 на синьому фоні, який було вилучено та поміщено до сейф-пакету S1032287;

2)акт прийому-передачі товаро-матеріальних цінностей на спец-засіб Toyota Prius д.н.з. НОМЕР_2 на синьому фоні, який було вилучено та поміщено до сейф-пакету S1032287;

3)нагрудні відео реєстратори Motorola з наліпками «Національна Поліція» та серійними номерами: № 475794 та № 471820, які було вилучено та поміщено до сейф-пакету S1032286;

-в салоні автомобіля:

1)відео реєстратор Xiaomi №ID2016DP0314 з картою пам`яті SD Patriot

№ 3A2307HISна 128 gb, який був вилучений та поміщений в сейф-пакет S1032306.

2)мобільний телефон марки Realme, який належить Ситнику модель RMX 3710,серійний номер НОМЕР_4 , сім картка № НОМЕР_5 , який був вилучений та поміщений в сейф-пакет B2009484.

Оскільки обшук було проведено невідкладно з метою врятування майна, яке, на думку органу досудового розслідування може бути речовими доказами у кримінальному проваджені, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з даним клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

В судовому засіданні прокурор вимоги поданого клопотання підтримав у повному обсязі та просив клопотання задовольнити.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими таке клопотання обґрунтовується, вислухавши думку прокурора у судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги наявність правових підстав для проведення обшуку до постановлення ухвали слідчим суддею, враховуючи обставини кримінального правопорушення, а також правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, оскільки у слідчого були підстави вважати, що необхідно врятувати майно яке імовірно є речовими доказами в рамках кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що останнє підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 223, 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000343 від 08.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля Toyota Prius, д.н.з. НОМЕР_2 на синьому фоні, який фактично був проведений 24.11.2023 року з метою виявлення та вилучення:

-27 (двадцяти семи) купюр номіналом по 500 (п`ятсот) гривень, з наступними серійними номерами: ФЗ 9745791, БА 4014932,

БА 8026858, АР 6435404, УБ 5639664, ЄЖ 8450333, ВЄ 5860715,

ЛД 9516235, ЕЖ 2853623, МБ 2779010, ЗИ 4124403, ВЖ 2854505,

УЖ 6751787, СЗ 0809884, ЛГ 2571283, ЗЗ 1103009, УЗ 0913001,

УГ 2795867, ЦА 5083089, СЖ 6466954, ЗБ 6937251, УЗ 3827362,

ФД 8706726, МА 9060158, ВЕ 2700982, СЖ 6591741, БА 1214571;

-25 (двадцяти п`яти) купюр номіналом по 200 (двісті) гривень, з наступними серійними номерами: ТД 0349049, АН 2305851, АК 2524458, ГД 3543950, АК 2002146, ДВ 2298772, ДД 2323858, ДЄ 5512438,

ГГ 3462163, ВЗ 0428522, ГЗ 5221803, ВИ 5389387, АН 1764795,

ГЖ 5359410, ГИ 0481717, АН 0079680, ЗВ 8475491, ДА 0171099,

ЄЄ 4780881, ГЖ 0200307, ЕЗ 0608982, БП 2530883, ГЗ 7822097,

ГВ 6329856, ВЗ 2261691;

-дорожнього листа на листопад 2023 року №4436 на транспортний засіб Toyota Prius д.н.з. НОМЕР_2 на синьому фоні;

-акту прийому-передачі товаро-матеріальних цінностей на спец-засіб Toyota Prius д.н.з. НОМЕР_2 на синьому фоні;

-нагрудних відеореєстраторів Motorola з наліпками «Національна Поліція» та серійними номерами: № 475794 та № 471820;

-відеореєстратору Xiaomi №ID2016DP0314 з картою пам`яті SD Patriot

№ 3A2307HIS на 128 gb;

-мобільного телефону марки Realme, який належить Ситнику модель RMX 3710, серійний номер НОМЕР_4 , сім картка № НОМЕР_5 .

Ухвала про дозвіл на проведення обшуку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1