СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7163/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року м. Київ

Слідча суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві майора поліції ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 та подане в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2023 за № 0000573, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який здобув неповну середню освіту, неодружений, працював двірником у ЖЕД № 2 Святошинського району м. Києва, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий та якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Святошинського районного суду міста Києва 21.11.2023 надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в місті Києві майора поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та подане в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2023 за № 0000573, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Святошинського УП ГУНП у місті Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2023 за № 0000573, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307; ч. 3 ст. 313 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлену досудовим розслідуванням дату та час, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з корисливих спонукань, в порушення вимог Законів України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ОСОБА_7 заручившись підтримкою своїх знайомих та родичів, а саме, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , спільно та по взаємній згоді між собою, керуючись при цьому корисливою метою, створив та очолив організовану групу.

Вищевказані особи, попередньо умисно та добровільно зорганізувались у організовану групу для вчинення особливо тяжких злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, розробивши при цьому єдиний план злочинних дій, відомий усім учасникам, з розподілом функцій кожного учасника організованої групи, спрямованих на реалізацію цього плану, підкорюючись під час злочинної діяльності ОСОБА_7 як керівнику організованої групи, який забезпечив керівництво, координацію кримінально-протиправної діяльності інших осіб та забезпечив функціонування організованої групи, її фінансування, свідомо виконуючи його вказівки.

Під час злочинної діяльності, кожен з учасників організованої групи діяв спільно та згоджено з іншими її учасниками, відповідно до відведених їм злочинних ролей, підкоряючись під час злочинної діяльності ОСОБА_7 , який відвів собі роль організатора організованої групи, що виразилось

у свідомому, беззаперечному виконанні всіх його вказівок.

При цьому, для забезпечення стабільності та безпеки функціонування вказаної організованої групи під час підбору зазначених осіб враховувалися їх особисті якості, навички, здатність до підпорядкування організатору, схильність до вчинення правопорушень, визнання авторитету її лідера

та безумовне йому підпорядкування.

Організована і очолена ОСОБА_7 організована група, до якої входять ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 характеризується: стабільністю і згуртованістю свого складу; стійкістю організованої групи, про що свідчить тривалість (в період часу

з лютого 2023 року по червень 2023 року), системність та детальна організація функціонування групи, наявність необхідних для функціонування групи засобів вчинення злочину, згуртованості групи, встановлені загальні правила поведінки, наявністю єдиного плану злочинних дій та усвідомлення кожним з учасників факту об`єднання з іншими особами в організовану групу для досягнення єдиного злочинного результату; попередньою зорганізованістю в спільне об`єднання для вчинення злочинів, підпорядкованістю учасників організованої групи її організатору - ОСОБА_7 ; об`єднаністю злочинів єдиним планом з розподілом функції кожного із учасників організованої групи, спрямованих на досягнення єдиної злочинної мети; обізнаністю всіх учасників організованої групи з планом злочинних дій, домовленістю та готовністю до вчинення злочинів всіма членами організованої групи у будь-який час; «спеціалізацією» злочинної діяльності учасників організованої групи,

яка виражалась у вчиненні умисних дій, спрямованих на незаконний обіг наркотичних засобів - кокаїну, психотропної речовини - амфетамін, метамфетаміну, 4-ММС (4-метилметкатинону), гама-бутиролактону, 1,4-бутандіолу (BDO,1,4-бутиленгліколю), МДМА (3, 4-метилендіоксиметамфітаміну; розподілом організатором грошових коштів, отриманих від злочинної діяльності, між всіма її учасниками, які забезпечували їх існування та виплата учасникам заробітної плати за виконану роботу; маскуванням своїх злочинних дій, шляхом визначення окремих місць виготовлення, зберігання з метою збуту, шляхом використання підсобних приміщень, перевезення та розроблення схеми реалізації психотропних речовин, спілкування між учасниками організованої групи та розподілення прибутку.

Розроблений план злочинних дій, спрямований на отримання матеріальної вигоди від незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, був відомий всім членам організованої групи, а дисциплінованість учасників організованої групи підтримувалася свідомим і беззаперечним виконанням вказівок її організатора - ОСОБА_7 та чітким розподілом ролей між її учасниками.

Так, відповідно до розробленого злочинного плану діяльності вказаної організованої групи, функції та задачі кожного з учасників були розподілені наступним чином:

- ОСОБА_7 , являючись організатором та активним учасником організованої групи, поклав на себе виконання наступних обов`язків: розробка плану, тактики і методики організації та вчинення злочинів; загальне керівництво і координацію дій учасників організованої групи при організації та вчиненні злочинів, постійний контроль за діяльністю кожного із учасників організованої групи, контроль роботи розповсюджувача (збувача); розподіл обов`язків між учасниками організованої групи з чітким визначенням ролей і функцій при скоєнні злочинів;розробка тактики поведінки і задачі кожного учасника організованої групи в ході вчинення злочинів, визначення функції кожного із учасників групи під час вчинення злочинів та приймання безпосередньої участі у координації їх вчинення; для отримання систематичного прибутку від незаконної діяльності організованої групи, спрямованої на незаконний збут психотропних речовин, здійснював постійний контроль за процесом їх незаконного збуту, їх придбання та незаконне зберігання з метою збуту в місцях свого проживання, учасників організованої групи та інших спеціальних приміщеннях, відомим учасникам організованої групи; допомагав у незаконному виготовленні, фасуванні, зберіганні в місці свого проживання та інших спеціальних приміщеннях, відомим учасникам організованої групи, наркотичних засобів та психотропних речовин, забезпечував їх безперешкодну поставку учасникам організованої групи для безпосереднього розповсюдження та незаконного збуту, а також контроль за надходженням замовлень щодо їх придбання та оплати за їх незаконний збут; розподіл коштів (прибутків), одержаних у результаті злочинної діяльності між членами організованої групи та виплата грошових коштів за виконану роботу (збут та розповсюдження) а також придбання наркотичних засобів та психотропних речовин.

Разом з цим, активні учасники цієї організованої групи ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , діючи відповідно до відведених їм організатором даної організованої групи ролей, виконували функції безпосередніх «виконавців», здійснюючи на території м. Києва незаконне виготовлення, перевезення, зберігання та відповідно збут речовин, обіг яких заборонено та обмежено, а саме: наркотичних засобів та психотропних речовин наркотичних засобів - кокаїну, психотропної речовини - амфетамін, метамфетаміну, 4-ММС (4-метилметкатинону), гама-бутиролактону, 1,4-бутандіолу (BDO,1,4-бутиленгліколю), МДМА (3, 4-метилендіоксиметамфітаміну, які були попередньо передані ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , організатором організованої групи ОСОБА_7 , які, в свою чергу, попередньо придбані та організовані особисто організатором.

Зокрема, ОСОБА_4 , являючись активним учасником організованої групи, діючи згідно відведеної йому ролі, у відповідності до розробленого ОСОБА_7 плану злочинної діяльності організованої та очоленої ним злочинної групи, будучи достовірно обізнаним у кримінально-протиправній діяльності останнього та інших учасників злочинної групи, отримує від ОСОБА_7 та особисто здійснює фасування, пакування та відправку наркотичних засобів та психотропних речовин із адреси АДРЕСА_3 , АДРЕСА_2 , які маскує під видом солодощів із фруктами, заздалегідь заготовлених для відправки в пакетах також заздалегідь приготовлених для маскування наркотичних засобів та психотропних речовин, які в подальшому за вказівкою організатора ОСОБА_7 , який згідно з замовлень через телеграм-канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який останнім контролюється та адмініструється, вказує адресу доставки наркотичного засобу чи психотропної речовини, яку в подальшому ОСОБА_10 виносить та відправляє за вказаними реквізитами, які вказує таксисту або повідомляє на папірці який прикріплює до пакунка із наркотичними засобами та психотропними речовинами всередині пакунка замаскованих у солодощі. За виконану роботу ОСОБА_7 сплачує ОСОБА_10 грошову винагороду.

За виконання відведених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_4 функцій у організованій групі останні на постійній основі отримували від ОСОБА_7 як організатора організованої групи, частину грошових коштів, отриманих від збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, які забезпечували їх проживання.

Так, являючись організатором організованої групи та діючи відповідно до розподілених ролей і функцій, ОСОБА_7 у невстановлену досудовим розслідуванням дату, але не пізніше 02.02.2023, у невстановлені досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, вступив у попередню злочинну змову із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , з метою незаконного придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин з метою збуту на території м. Києва, для отримання грошової винагороди.

При цьому, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою із вищевказаними особами, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_4 , розподілили ролі між собою. Зокрема, за попередньою змовою в заздалегідь орендованих квартирах та підсобних приміщенні поряд із адресою проживання ОСОБА_7 розташованого за адресою АДРЕСА_3 , за допомогою раніше придбаних наркотичних засобів та психотропних речовин, визначились що вони будуть займатися перевезенням та збутом за грошову винагороду наркотичних засобів та психотропних речовин.

Так, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_4 , в період часу не пізніше 02 лютого 2023 року, щоденно, знаходячись в заздалегідь облаштованій квартирі та підсобних приміщеннях поряд із адресою проживання ОСОБА_7 , розташованого за адресою АДРЕСА_3 , за допомогою створеного Телеграм-каналу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який створений та контролюється і адмініструється організатором ОСОБА_7 , для отримання замовлень від покупців (споживачів) наркотичних засобів та психотропних речовин, які будуть поставлятись ОСОБА_7 та в подальшому будуть передаватись згідно отриманих замовлень та після оплати ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_4 , які в свою чергу згідно відведеної їм ролі у злочинній групі на вказівку ОСОБА_7 , будуть здійснювати їх фасування, пакування та маскування з метою не викриття їхньої злочинної діяльності та в подальшому відправлятись ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та особисто організатором ОСОБА_7 службами таксі для подальшого збуту безпосереднім адресатам (споживачам).

З метою перевірки даної версії слідства було вирішено провести оперативну закупку 10.05.2023, в ході проведення якої було придбано за допомогою Телеграм-каналу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у який адмініструється та здійснюється прийом замовлень ОСОБА_7 , порошкоподібної речовини білого кольору, кристалоподібної речовини бежевого кольору, які згідно висновку експерта № СЕ-19111-23/25131-НЗПРАП від 29.05.2023, містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн. Загальна маса кокаїну в речовинах складає - 0,966 г. Кристалоподібна речовина бежевого кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон). Маса 4-ММС (4-метилметкатинону) в речовині становить 0,590 г. Порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,560 г.

Крім того, з метою виключення провокації вчинення кримінального правопорушення та задля остаточного підтвердження фактів збуту наркотичних засобів та психотропної речовини, була проведена повторна оперативна закупка 29.06.2023 року, в ході проведення якої було придбано за допомогою Телеграм-каналу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у який адмініструється та здійснюється прийом замовлень ОСОБА_7 , порошкоподібної речовини білого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19111-23/34005-НЗПРАП від 04.08.2023, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн. Загальна маса кокаїну в речовинах становить - 1,223 г.

У вчиненні даних кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюються, зокрема, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

29.06.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

30.06.2023 ОСОБА_4 повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

01.07.2023 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів без визначення розміру застави.

18.08.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 (вчинено організованою групою) КК України.

Постановою Керівника Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_11 від 22.08.2023 строк досудового розслідування у вказаному провадженні продовжено до 3 місяців.

25.08.2023 ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 29.09.2023 без визначення розміру застави, в межах строку досудового розслідування.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 26.09.2023 строк досудового розслідування у вказаному провадженні продовжено до 5 місяців, тобто до 29.11.2023 року.

26.09.2023 ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 25.11.2023 без визначення розміру застави.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 21.11.2023 строк досудового розслідування у вказаному провадженні продовжено до 6 місяців, тобто до 29.12.2023 року.

Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_7 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: матеріалами правоохоронних органів Департаменту кіберполіції за фактом виявлення телеграм каналу та документування злочинної групи по збуту наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Києва та Київської області; результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_13 ; результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, візуальне спостереження за особою відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_13 ; результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, встановлення радіоелектронного пристрою відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_13 ; результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, - контроль за вчиненням злочину, згідно якого проведено два етапи закупки наркотичних засобів та психотропних речовин за допомогою телеграм каналу ІНФОРМАЦІЯ_2 , який створений та адмініструвався ОСОБА_7 особисто, згідно яких в ході проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, згідно висновку експерта № СЕ-19/111-23/25131-НЗПРАП від 29.05.2023 року надані на дослідження збиті в грудки порошкоподібні речовини білого кольору містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено- кокаїн. Загальна маса кокаїну в речовинах складає 0,966 г. Надана на дослідження кристалоподібна речовина бежевого кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-МЕТИЛМЕТКАТИНОН). Маса 4-ММС (4-метилметканинону) в речовині становить 0,590 г. Надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,560 г; результатами проведення негласних слідчих розшукових дій, - контроль за вчиненням злочину, згідно якого з метою виключення провокації злочину проведено другий етап закупки наркотичних засобів та психотропних речовин за допомогою телеграм каналу ІНФОРМАЦІЯ_2 , який створений та адмініструвався ОСОБА_7 особисто, згідно якої в ході проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, - згідно висновку СЕ-19/111-23/34005-НЗПРАП від 04.08.2023 надані на дослідження порошкоподібні речовин білого кольору - містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн. Загальна маса кокаїну в речовинах становить 1,223 г; результатами обшуків від 29.06.2023 за адресами проживання та технічних приміщень підозрюваних: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 на 7 поверсі 3-го під`їзду біля квартири АДРЕСА_5 , у технічному приміщенні орендоване ОСОБА_7 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_7 , в ході яких виявлено та вилучено велику кількість наркотичних засобів та психотропних речовин; протоколами затримання підозрюваних в порядку ст. 208 КПК України; висновками наявних (виконаних на даний час) експертиз: згідно висновку експерта СЕ-19/111-23/34133-НЗПРАП від 14.08.2023 надана на дослідження висновокго кольору - об`єкт 1 містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн. Надані на дослідження речовини об`єкти 2-15, 29-37, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Надані на дослідження речовини об`єкти 19-21, містять психотропну. речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Надані на дослідження речовини - об`єкти 16-18, 22-28, 37-47, містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС. Надані на дослідження речовини - об`єкти 48-55, містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3, 4- метилендіоксиметамфетамін). Маса кокаїну у об`єкті 1 становить 0,701 г. Загальна маса амфетаміну у об`єктах 2-15 становить 8,011 г, у об`єктах 29-37 міститься - 3,174 г амфетаміну; загальна маса 4-ММС у об`єктах 16-18, 22-28 становить 9,399 г, у об`єктах 38-47 міститься - 3,953 г 4-ММС. Загальна маса метамфетаміну у об`єктах 19-21 становить - 1,712 г. Загальна маса МДМА у об`єктах 48-55 становить - 5,529 г. Загальна маса амфетаміну у об`єктах 2-15, 29-37 становить - 11,185 г. Загальна маса 4-ММС у об`єктах 16-18, 22-28, 38-47 становить - 13,352 г. згідно висновку СЕ-19/111-23/34007-НЗПРАП від 18.07.2023 надані на дослідження грудкоподібні речовини білого кольору містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн. Маса кокаїну в речовинах складає 22,437г; згідно висновку експерта СЕ-19/111-23/34121-НЗПРАП від 14.08.2023 надана на дослідження рідина (об?єкт 1), є психотропною речовиною, обіг якої обмежено і стосовно якої допускаються виключення деяких заходів контролю, гама-бутиролактоном. Маса гама-бутиролактону становить 521,85г. Надана на дослідження рідина (об?єкт 2), є прекурсором, стосовно якого встановлюються заходи контролю - 1,4-бутандіолом (BDO, 1,4-бутиленгліколем). Маса 1,4-бутандіолу (BDO, 1,4-бутиленгліколю) становить 1960 г;згідно висновку експерта СЕ-19/111-23/34137-НЗПРАП від 07.09.2023 року: надані на дослідження кристалоподібні речовини бежевого кольору, які містились у 4 (чотирьох) пакетах з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з пазовим замком, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон). Загальна маса 4-ММС (4-метилметкатинону) в речовинах складає 1,202 г. Надані на дослідження збиті в грудки порошкоподібні речовини білого кольору, які містились у 8 (восьми) пакетах з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з пазовим замком, та порошкоподібні речовини білого кольору, які містились у 21 (двадцяти одному) пакеті з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з пазовим замком, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса aмфетаміну в речовинах складає 13,636 г; згідно висновку експерта СЕ-19/111-23/34520-НЗПРАП від 28.08.2023 надані на дослідження речовини - об`єкти 1-29, 39, 41-43 містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС. Надані на дослідження речовини - об`єкти 30-34, 35, містять особливо принебезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3, 4-метилендіоксиметамфетамін). Надана на дослідження речовина - об`єкт 36, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Надані на дослідження речовини - об`єкти 37, 38, 40, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн. Маса 4-ММС у об`єктах 1-29 - 13,273 г, у об`єкті 39 - 0,117 г, у об`єктах 41-43 - 2,080 г. Маса МДМА у об`єкті 35 - 0,496 г, у об`єктах 30-34 - 2,492 г. Маса амфетаміну у об`єкті 36 становить - 0,199 г. Маса кокаїну у об`єктах 37, 38 - 1,215 г, у об`єкті 40 - 0,402 г. Загальна маса 4-ММС у об`єктах 1-29, 39, 41-43 становить - 15,470 г. Загальна маса МДМА у об`єктах 30-34, 35 становить - 2,988 г. Загальна маса кокаїну у об`єктах 37, 38, 40 становить - 1,617 г; згідно з висновком експерта СЕ-19/111-23/33964-НЗПРАП від 28.08.2023 у наданих на дослідження кристалоподібних речовинах білого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Загальна маса PVP у речовинах складає 37,723 г, 69,161 г, 64,225 г, 16,380 г. Загальна маса PVP у речовинах складає 187,489 г. У наданих на дослідження кристалоподібних речовинах білого кольору виявлено психотродну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Загальна маса метамфетаміну у речовинах становить 12,564 г.; згідно з висновом експерта СЕ-19/111-23/34143-НЗПРАП від 13.09.2023 надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить: 0,91 г, 0,89 г, 0,90 г, 0,92 г, 0,89 г. Загальна маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, складає 4,51 г. B наданих на дослідження таблетках рожевого кольору, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін). Загальна маса МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетаміну) у таблетках становить 1,879 г. На наданих на дослідження різнокольорових фрагментах перфорованого паперу, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - (‡) - лізергід (ЛСД, ЛСД-25). Maca (#)-лізергіду (ЛСД, ЛСД-25) на різнокольорових фрагментах аркушів перфорованного паперу, становить: 0,00002 г, 0,00002 г, 0,00001 г. Загальна маса (#)-лізергіду (ЛСД, ЛСД-25) на різнокольорових фрагментах аркушів перфорованного паперу, складає 0,00005 г.; згідно з висновком експерта СЕ-19/111-23/34008-НЗПРАП від 25.09.2023 в наданих на дослідження кристалічних речовинах бежевого кольору загальною масою 36,593 г. виявлено психотропну речовину, обіг якої заборонено-МДМА. Маса МДМА в речовинах становить 18,662г.; згідно з висновком експерта СЕ-19/111-23/33976-НЗПРАП від 13.10.2023 у наданій на дослідження порошкоподібній речовині виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено, кокаїн. У наданих на дослідження порошкоподібних речовинах, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін. Маса кокаїну в речовині становить 35,210 г кокаїну. Загальна маса амфетаміку в речовинах становить 45,851 г.; згідно з висновком експерта СЕ-19/111-23/33972-НЗПРАП від 27.09.2023 у наданих на дослідження порошкоподібних речовинах білого кольору, які знаходяться в спец пакетах № WAR 1146767, PSP2165592 містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін. Маса амфетаміну в речовинах становить 9,997 г., 30,142 г.; згідно з висновком експерта СЕ-19/111-23/33974-НЗПРАП від 05.10.2023 надана на дослідження порошкоподібна речовина біло-сірого кольору, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не містить. Надана на дослідження кристалоподібна речовина бежевого кольору, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-MMC (4-метилметкатинону). Маса 4-ММ (4-метилметкатинону) в речовині становить 60,980 г.; згідно з висновком експерта СЕ -19/111-23/34129-НЗПРАП від 19.09.2023 у наданих на дослідження в`язких маслянистих безбарвних рідин виявлено прекурсор, стосовно якого встановлюються заходи контролю - 1,4-бутандіол. Маса наданих на дослідження рідин становить 49,859 г, 50,516 г, 50,803 г, 51,310 г, 50,135 г, 51,635 г, 51,769 г, 51,443 г, 51,939 г, 50,519 г, 17,978 г, 51,899 г, 51,692 г, 52,245 г, 51,283 г, 31,875 г, 29,152 г, 31,632 г, 36,488 г, 30,296 г, 31,163 г, 38,217 г, 31,354 г, 36,442 г, 37,085 г, 31,842 г, 37,015 г, 32,015 г, 31,542 г, 30,772 г, 36,154 г, 37,337 г, 34,618 г, 29,627 г, 29,141 г, 31,593 г. Загальна маса 1,4-бутандіолу складає 1420,385 г. У наданих на дослідження 9 (дев`яти) фрагментах паперу виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено (#)-лізергід (ЛСД, ЛСД-25). Загальна маса (#)-лізергіду (ЛСД, ЛСД-25) складає 0,00011 г. У наданих на дослідження 6 (шести) таблетках зеленого кольору, 5 (п?яти) таблетках світло-рожевого кольору та фрагменті таблетки зеленого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено МДМА. Маса МДМА в 6 (шести) таблетках зеленого кольору становить 1,115 г, 5 (п?яти) таблетках світло-рожевого кольору становить 0,817 г, та фрагменті таблетки зеленого кольору становить 0,089 г. Загальна маса МДМА в 6 (шести) таблетках зеленого кольору, 5 (п`ятьох) таблетках світло-рожевого кольору та фрагменті таблетки зеленого кольору складає 2,021 г. У наданих на дослідження нашаруваннях речовини білого кольору які були відокремлені механічним шляхом міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон) та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн. Маса 4-MIMC (4-метилметкатинону) в речовині становить 0,143 г. Маса кокаїну в речовині становить 0,032 г. У нашаруваннях на наданому на дослідження металевому предметі сірого кольору виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,102 г.; згідно з висновом експерта СЕ-19/111-23/34134-НЗПРАП від 13.10.2023 у наданих на дослідження кристалоподібних речовинах світло-сірого та білого кольорів виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС. Маса 4-ММС в речовинах становить відповідно 0,012 г та 1,058 г. У наданій на дослідження кристалоподібній речовині світло-бежевого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА. Маса МДМА в речовині становить 0,362 г. У нашаруваннях речовини темно-коричневого кольору, на внутрішній поверхні прозорого скляного предмету, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в нашаруваннях становить 0,0017 г.У нашаруваннях речовини бежевого кольору, на поверхні керамічного та металевого предметів, виявлено психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін та особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено - 4-ММС, МДМА, PVP. Маса амфетаміну в нашаруваннях становить 0,0014 г. Маса 4-MMC в нашаруваннях становить 0,0002 г. Маса МДМА в нашаруваннях становить 0,0058 г. Maca PVP в нашаруваннях становить 0,0026 г. У наданих на дослідження прозорих безбарвних рідинах виявлено психотропну речовину обіг якої обмежено і стосовно якої допускається виключення деяких заходів контролю - гама-бутиролактон та прекурсор, стосовно якого встановлюються заходи контролю - 1,4-бутандіол. Маса гама-бутиролактону в рідинах становить відповідно 3,223 г та 11,096 г.; іншими матеріалами кримінального провадження та в їх сукупності.

Підставою продовження запобіжного заходу ОСОБА_4 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків; виїхати до окупованої території, оскільки країна перебуває у стані війни; вчинити інше кримінальне правопорушення.

ОСОБА_4 , підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких, і за яке, згідно з санкцією, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років. Тобто, тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваним, у разі доведення їх вини, вже обґрунтовує ризик того, що з метою уникнення покарання вони можуть вчинити спробу переховування. На сьогоднішній день відсутні будь-які медичні застереження щодо унеможливлення перебування підозрюваних в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Підозрюваний ОСОБА_4 у вчиненому кримінальному правопорушенні не розкаявся, і хоча це його право і його позиція захисту, однак, ця обставина, також, являється і характеристикою особистості, а тому, не можна її оминути увагою, так як ця обставина свідчить, що свої дії останній не піддав критичній оцінці, відповідних висновків для себе не зробив і не усвідомив тяжкість скоєного, що ще раз обґрунтовує ризик переховування з метою уникнення покарання в будь-який спосіб.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання не може бути застосовано до підозрюваного у зв`язку з тим, що останній не працює та вчинив особливо тяжкий злочин, у зв`язку з чим, такий запобіжний захід не зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Запобіжний захід у виді особистої поруки, також, неможливо застосувати до підозрюваного у зв`язку з тим, що будь-якого письмового зобов`язання від осіб, яких суд вважатиме такими, що заслуговують на довіру, про те, що вони поручаються за виконання підозрюваними покладених обов`язків - до суду не надходило, тобто в оточенні підозрюваних вказані особи, які могли би бути поручителями, відсутні.

Також до підозрюваного ОСОБА_4 не може бути застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту у зв`язку з тим, що він може чинити тиск на свідків у кримінальному провадженні, а також переховуватись від органів досудового розслідування та в подальшому суду.

Таким чином, враховуючи дані про особу підозрюваного, його моральні цінності, стан здоров`я (відсутні медичні застереження), характер протиправних дій та мотиви злочину, сторона обвинувачення вважає, що ризики зазначені вище, передбачені ст. 177 КПК України, актуальні і, перебуваючи на свободі, ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування, прокурора та суду, незаконно спливати на свідків, виїхати до окупованої території України, вчиняти інші кримінальні правопорушення, в тому числі аналогічно характеру.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив продовжити ОСОБА_4 строк запобіжного заходу у вигляді тримання підозрюваного в межах строку досудового розслідування, тобто до 29.12.2023, вказуючи, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані при обранні та продовженні запобіжного заходу, на даний час не зникли та продовжують існувати.

Захисник, позицію якого підтримав підозрюваний, заперечив щодо задоволення клопотання слідчого з тих підстав, що клопотання є необґрунтованим. Ризики, наведені прокурором, не доведені та є припущеннями органу досудового розслідування. Під час затримання ОСОБА_4 опору не чинив, жодних зауважень за 5 місяців перебування у слідчому ізоляторі він не має, що може свідчити про його належну процесуальну поведінку. Також зазначив, що з ОСОБА_4 жодних слідчих дій не проводилося, він не допитувався. ОСОБА_4 до затримання офіційно працював, має місце проживання у м. Києві, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. Просив обрати стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з електронним засобом контролю або визначити розмір застави - 80 розмірів прожиткового мінімумі для працездатних осіб.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та долучені до нього додатки, слідча суддя дійшла такого висновку.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Святошинського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2023 за № 0000573, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307; ч. 3 ст. 313 КК України (а. 16-18).

ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України 29.06.2023 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (а. 87-89).

29.06.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (а. 139-142).

30.06.2023 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України (а. 143-146).

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 01.07.2023 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без права внесення застави, а саме до 27.08.2023 (а.147-148).

18.08.2023 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України (а. 149-155).

Відповідно до положень ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Щодо оцінки слідчою суддею обґрунтованості підозри, то слід зазначити, що вимога обґрунтованої (розумної) підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним кримінальним правопорушенням і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення. Отже, на початковій стадії розслідування слідча суддя, оцінюючи обґрунтованість підозри, не повинна пред`являти до наданих доказів таких же високих вимог, як при формулюванні остаточного обвинувачення при направлені справи до суду (рішення у справі Fox, Campbell and Hartley проти Сполученого Королівства від 30 серпня 1990 року, заяви № 12244/86, 12245/86, 12383/86, параграф 32; рішення Великої Палати у справі Merabishvili проти Грузії від 28 листопада 2017 року, заява № 72508/13, параграф 184). Більш того, якщо виходити з поняття «обґрунтована підозра», приведеного в п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», то обґрунтована підозра означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. При цьому, обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування, що не виключає можливості застосування до підозрюваного запобіжного заходу. Такий висновок цілком узгоджується із правовими позиціями, наведеними у рішеннях Європейського суду з прав людини. Так, у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» № 14310/88 від 23.10.1994 суд зазначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як і ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування». Крім того, слідчий суддя, оцінюючи обґрунтованість підозри, не повинен пред`являти до наданих доказів таких же високих вимог, як при формулюванні остаточного обвинувачення при направлені справи до суду.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, на даний час повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме копіями: протоколів НСРД від 25.05.2023, 23.06.2023; протоколу обшуку від 29.06.2023; довідки про затримання членів ОЗГ та припинення діяльності нарколабораторії; висновками експертів № СЕ-19/111-23/25131-НЗРПРА від 29.05.2023, № СЕ-19/111-23/34005-НЗПРАП від 04.08.2023, СЕ-19/111-23/34134-НЗПРАП від 13.10.2023, СЕ-19/111-23/34007-НЗПРАП від 18.07.2023, СЕ-19/111-23/34121-НЗПРАП від 14.08.2023, СЕ-19/111-23/34005-НЗПРАП від 14.08.2023, СЕ-19/111-23/33964-НЗПРАП від 28.08.2023, СЕ-19/111-23/34520-НЗПРАП від 28.08.2023, СЕ-19/111-23/34137-НЗПРАП від 07.09.2023, СЕ-19/111-23/34143-НЗПРАП від 13.09.2023, СЕ-19/111-23/34129-НЗПРАП від 19.09.2023 (а. 28-66, 67-83, 84-86; 90-93, 94-107, 108, 109, 110-111, 112-114, 115-116, 119-120, 121-122, 123-126, 126-129, 130-131, 132-134, 135-138).

Враховуючи наведене, слідча суддя, не вирішуючи наперед питання про винуватість підозрюваного у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, правильність кваліфікації його дій, належність та допустимість доказів на підтвердження вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, вважає, що зміст клопотання та долучених до нього документів можуть свідчити про існування фактів і інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення, отже, про існування обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України. При цьому, висновок органу досудового розслідування з приводу причетності ОСОБА_4 до вчинення зазначеного кримінального правопорушення не є очевидно необґрунтованим.

При аналізі питання наявності зазначених прокурором ризиків, слідча суддя дійшла до висновку про їх наявність з огляду на фактичні обставини кримінального провадження, та особу ОСОБА_4 який підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину.

Вирішуючи питання про існування, передбачених кримінальним процесуальним законом ризиків неправомірної процесуальної поведінки підозрюваного, слідча суддя враховує те, що ризиками у даному випадку є дії, які можуть вчинятися з високим ступенем ймовірності.

Так, слідча суддя вважає, що прокурор у судовому засіданні довів, що вагомою підставою для вирішення питання про необхідність продовження попереднього ув`язнення особи є ризик переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування та в подальшому від суду; незаконного впливу на свідків; вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження того, в якому підозрюється.

За таких обставин, за результатами встановлених у судовому засіданні обставин та з урахуванням доводів, викладених стороною обвинувачення та стороною захисту, слідча суддя вважає, що прокурором доведено наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК.

При цьому, слідча суддя враховує, що сама по собі тяжкість покарання за кримінальне правопорушення, яке інкримінується підозрюваному, не є виправданням продовження запобіжного заходу у вигляді тримання підозрюваного під вартою, однак, суворість такого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторно вчинення кримінальних правопорушень.

Також слідча суддя, на виконання вимог ст. 178 КПК України, приймає до уваги дані про особу підозрюваного ОСОБА_4 , а саме те що, він раніше не судимий, має постійне місце проживання у м. Києві, неодружений, зі слів до затримання офіційно працював.

Враховуючи наведене, переслідуючи мету захисту інтересів суспільства, які очевидно переважають в даному випадку принцип поваги до особистої свободи, зважаючи, що надані органом досудового розслідування докази про причетність підозрюваного до вчинення особливо тяжких злочинів є вагомими, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, у разі визнання його винуватим, а також доведеність в ході розгляду клопотання наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, слідча суддя дійшла до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а перебування підозрюваного під вартою без визначення розміру застави на підставі п. 5 ч. 4 ст. 183 КПК України буде виправданим за вказаних умов та таким, що не порушуватиме принципу пропорційності, та не буде свавільним.

При цьому, на даному етапі досудового розслідування жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, не зможе запобігти зазначеним ризикам та не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного. За таких обставин, клопотання захисника задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 131, 132, 176-178, 182, 183, 184, 193-197, 309, 369-372, 376 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який здобув неповну середню освіту, неодружений, працював двірником у ЖЕД № 2 Святошинського району м. Києва, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий та якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, але не довше ніж до 29 грудня 2023 року включно, без визначення розміру застави, та утримувати його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Строк дії ухвали визначити в межах строку досудового розслідування, але не довше ніж до 29 грудня 2023 року включно.

Копію ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вручити підозрюваному та прокурору.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Повний текст ухвали оголосити о 17 год. 00 хв. 22.11.2023 року.

Слідча суддя ОСОБА_1