Справа №155/322/21
Провадження №1-в/155/17/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2024 м.Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань подання начальника Луцького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Горохівського районного суду Волинської області від 26 травня 2021 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки, з покладенням на останнього обов`язків.

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

УСТАНОВИВ:

З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_4 05 липня 2021 року був ознайомлений з обов`язками покладеними на нього судом, та наслідками, які наступають в разі їх невиконання, та порядком здійснення нагляду.

Зазначає, що 06 лютого 2023 року, 01 травня 2023 року, 04 вересня 2023 року із засудженим ОСОБА_4 було проведено індивідуально профілактичну бесіду на підставі встановлення факту притягнення останнього до адміністративної відповідальності під час іспитового терміну, що підтверджується постановами серії ЕАР №6033832 від 16 жовтня 2022 року за ч.1 ст.122 КУпАП, серії БАД №732980 від 09 січня 2023 року, за ч.1 ст.122, ст.125 КУпАП, серії БАД 246922 від 20 червня 2023 року за ч.5 ст.121, ч.1 ст.126, ст.125 КУпАП.

Вказує, що ОСОБА_4 в період іспитового терміну систематично вчинив правопорушення, що потягли за собою накладення адміністративних стягнень до останнього 04 вересня 2023 року співробітниками Луцького РС №1 застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Водночас, зазначає, що ОСОБА_4 не реагуючи на застосоване до нього попередження, 17 грудня 2023 року вчинив адміністративне правопорушення та був притягнутий до адміністративної відповідальності постановою серії ЕНА №1115675 за ч.1 ст.126 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене просить скасувати ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Представник Луцького РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, подання підтримує.

Заслухавши думку прокурора, який дане клопотання не підтримав, засудженого, який просив не скасовувати звільнення від відбування покарання із іспитовим строком, оглянувши та дослідивши матеріали подання та долучені до нього документи, а також матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку в Луцькому районному секторі №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області з 01 липня 2021 року відповідно до вироку Горохівського районного суду Волинської області від 26 травня 2021 року, яким його засуджено за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України на підставі ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді 4 (чотири) роки позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

Разом з тим, засуджений ОСОБА_4 перебуваючи на обліку в Луцькому районному секторі №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області, будучи 05 липня 2021 року ознайомлений з обов`язками покладеними на нього судом, та наслідками, які наступають в разі їх невиконання, а також під підпис ознайомлений з постановами про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно з якими був зобов`язаний з`являтися до Луцького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області щомісяця кожного першого понеділка (а.с.16, 17).

Зокрема, 16 жовтня 2022 року, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП, 09 січня 2023 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122, ст.125 КУпАП, 20 червня 2023 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121, ст.125, ч.1 ст.126 КУпАП у зв`язку з чим з останнім було проведено індивідуальну профілактичну бесіду та до останнього 04 вересня 2023 року застосовано застереження у виді письмового попередження (а.с.87, 89, 97, 109, 110, 111, 114, 117)

Не реагуючи на застосоване раніше попередження, ОСОБА_4 вчинив адміністративні правопорушення 17 грудня 2023 року за ч.1 ст.126 КУпАП (а.с.130).

У відповідності до вимог ч.2 ст.78 КК України, та роз`яснень, що дані в п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до вимог ч.ч.1-5 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені. У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.

З матеріалів подання відносно ОСОБА_4 вбачається, що він в період встановленого іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив, допустив однотипні порушення, надалі обіцяє не вчиняти адміністративні правопорушення, не порушувати покладені на нього обов`язки судом.

Водночас, як встановлено судом, засуджений ОСОБА_4 за місцем роботи характеризується позитивно, скарги на його поведінку відсутні. Крім того, сам засуджений вказував про те, що він бажає виправитися.

Таким чином, допущення ОСОБА_4 вищевказаних однотипних порушень, в період іспитового строку, на думку суду не дають достатніх підстав, прийти до висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення, а саме, ухилення від виконання обов`язків, визначених ст.76 КК України та відповідно для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно нього.

На підставі ч.2 ст.78 КК України, ст.ст.165, 166 КВК України, керуючись ст.ст.372, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Луцького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_4 , за вироком Горохівського районного суду Волинської області від 26 травня 2021 року - відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Горохівський районний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1