Номер провадження: 11-кп/813/594/23
Справа № 495/2420/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі матеріали кримінального провадження № 0000297 від 08 березня 2022 рокуза апеляційною скаргою прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_9 , на вирок Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської областівід 19 жовтня 2022 року відносно:

ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Южно-Сухокумськ міста Кізляр, Дагестана, Російської Федерації, ромської національністі, громадянки України, не заміжньої маючої на утриманні 7 неповнолітніх дітей, з неповною середньо освітою, не працючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої :

- 28 грудня 2021 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ч.2 ст. 125 КК України до 200 годин громадських робіт,

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Райлянка Саратського району Одеської області , рома за національністю ,громадянина України , раніше не судимого, не одруженого не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, з неповною середньо освітою, не працючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.289 КК України

установив

Оскаржуваним вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської областівід 19 жовтня 2022 року ОСОБА_10 визнано винною у вчиненні та призначено покарання:

-за ч.4 ст. 185 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі,

-за ч.2 ст.289 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України ,шляхом часткового складання призначених за сукупністю злочинів покарань, ОСОБА_10 призначено покарання у вигляді 5 років 1 місяць позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 72 КК України шляхом часткового складання покарань за сукупністю вироків, а саме: вироку Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 грудня 2021 року, до покарання в вигляді 200 годин громадських робіт, та вироку Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.10.2022 року, перевівши менш суворий вид покарання в більш суворий, виходячи із співвідношення, що одному дню позбавлення волі відповідає вісім годин громадських робіт, остаточно ОСОБА_10 визначено покарання у вигляді 5 років 1 місяць 10 днів позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_10 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, встановивши їй іспитовий термін у 3 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_10 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень та призначено покарання:

-за ч.4 ст. 185 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі,

-за ч.2 ст.289 КК України у вигляді 5-х років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених за сукупністю злочинів покарань, остаточно ОСОБА_7 визначено покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий термін у 3 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_7 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання ,роботи або навчання.

Вирішено питання щодо речових доказів та судових витрат.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала

В апеляційній скарзі прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_9 , не оспорюючи обставин скоєння злочину та кваліфікацію дій засуджених зазначає, що вирок є незаконним і таким, що підлягає скасуванню з підстав неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність в частині звільнення особи від відбування основного покарання на підставі ст. 75 КК України.

Розгляд вказаної апеляційної скарги прокурора було призначено на 22.05.2023, 22.06.2023, 17.08.2023 та 17.10.2023 року, однак обвинувачена ОСОБА_10 , будучи належним чином повідомленою про дату та час судового засідання, до апеляційного суду не прибула, причин свого неприбуття не повідомила, з клопотанням про відкладення апеляційного розгляду до апеляційного суду не зверталась.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_10 приводу в судове засідання, в зв`язку з її ухиленням від суду.

Враховуючи те, що в апеляційній скарзі прокурора порушується питання, яке погіршує становище обвинуваченої, у зв`язку з чим її участь в судовому розгляді апеляційної скарги є обов`язковою, відповідно до положень ч.4 ст.401 КПК України.

Згідно з положеннями ч.4 ст.405 КПК України, в разі неприбуття в судове засідання учасників кримінального провадження, участь яких є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

Відповідно до положень ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За таких обставин, враховуючи обов`язкову участь обвинуваченої в судовому засіданні, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність застосування до обвинуваченої ОСОБА_10 , приводу в судове засідання.

Керуючись ст. 140, 404, 405, 407, 409, 413, 420, 424, 532, 615 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив

Клопотання прокурора задовольнити.

Відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_9 , на вирок Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської областівід 19 жовтня 2022 року на 12 годину 30 хвли 12 грудня 2023 року.

Застосувати привід ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в наступне судове засідання апеляційного суду, призначене на 12.30 годині 12.12.2023 року за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип 24-А, зала судових засідань №10.

Забезпечення організації виконання ухвали про здійснення приводу обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_7 покласти на начальника Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора - процесуального керівника у даному кримінальному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4