Провадження № 1-в/761/380/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року

Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

судді - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання заступника начальника Голосіївського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ладижин, Тростянецького району Вінницької області, громадянки України, з вищою освітою, фізичної особи - підприємця, неодруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженої 12 квітня 2023 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави,

за участю :

секретаря - ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

16 жовтня 2023 року заступник начальника Голосіївського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва із поданнямпро звільнення ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 12.04.2021 на підставі ст. 80 КК України.

Судовий розгляд даного подання кілька разів відкладався та фактично не був розпочатий, оскільки засуджена ОСОБА_3 не прибувала в судові засідання, разом з тим направляла на адресу суду заяви та клопотання, в яких стверджувала, що нею було сплачено призначений їй вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 12.04.2021 року штраф.

Судом було вжито вичерпних заходів для перевірки зазначених засудженою обставин, водночас 18.12.2023 року, судом було отримано документальні підтвердження від уповноважених осіб АТ «Райффайзен Банк», надіслані на виконання ухвали суду, про те, що засудженою дійсно було сплачено штраф, призначений їй вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 12.04.2021 року.

Разом з тим, до початку наступного судового засідання, в.о. начальника Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 звернулась до суду із заявою, в якій просила залишити подання без розгляду, оскільки ОСОБА_3 сплатила штраф 02.11.2023.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього копії матеріалів, з врахуванням поданої в.о. начальника органу пробації заяви, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що начальник Голосіївського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, до початку фактичного судового розгляду у письмовій заяві просила вказане подання залишити без розгляду, в той же час судом отримано відомості про те, що ОСОБА_3 виконала вирок суду та сплатила штраф, а тому суд, з урахуванням принципу змагальності сторін, положень, визначених у ст.26 КПК України, вважає необхідним таке подання залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 26 КПК України, ст. 80 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Голосіївського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 щодо звільнення ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 12.04.2021 у зв?язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку на підставі ст. 80 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1