Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/2996/23 Провадження № 1-в/650/67/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2023 року смт. Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника сектору № 16 філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Велика Олександрівка клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_6 щодо вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

За вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 28.10.2021 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 289 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю два роки. На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_6 покладено наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою - «Зміна прокримінального мислення».

Підпискою від 09.12.2021 року засудженому ОСОБА_6 розяснено покладені на нього судом обов`язки, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою - «Зміна прокримінального мислення».

Призначене судом покарання, засуджений ОСОБА_6 відбував у Бериславському районному секторі № 2 Філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області ДУ «Центр пробації» Міністерства юстиції України, але даним органом пробації подання про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням до суду не направлялось, оскільки в провадженні Третього слідчого відділу Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтава перебувають матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України. Крім того, ОСОБА_6 під час іспитового строку не виконав обов`язку, передбаченого п. 4 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме не виконав заходів передбаченої пробаційною програмою.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 не порушував покладені на нього судом обов'язки, передбачені ст. 76 КК України, про що також безумовно свідчить і відсутність на розгляді суду подання органу пробації про скасування іспитового строку.

Станом на 28.10.2023 року ОСОБА_6 відбув покарання повністю. За цей час він повністю усвідомив свою провину у вчиненні злочину, його поведінка стала зразковою, жодним, чином: не порушував покладені на нього судом обовязки, а будь-яких інших доказів на підтвердження невиконання покладених на засудженого обов`язків матеріали особової справи не містять. ОСОБА_6 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , у звязку з чим не завжди мав можливість виконувати заходи передбачені пробаційною програмою, про що також повідомляв уповноваженій особі органу пробації.

Протягом іспитового строку також не вчиняв іншого кримінального правопорушення.. На даний час ОСОБА_6 не можливо вважати таким, що вчинив нове кримінальне правопорушення, оскільки він лише обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення. Доказів того, що ОСОБА_6 визнано судом винуватим у вчиненні іншого (их) кримінального (их) правопорушень і вирок суду набрав законної сили, відсутні. До теперішнього часу справа по суті не розглянута, обвинувальний вирок:, який набрав законної сили, відсутній.

Так, Законом України про кримінальну відповідальність передбачено можливість звільнення особи від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, встановленого вироком суду, в зв`язку з чим і звернулися до суду з даним клопотанням.

Захисник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав вимоги клопотання згідно обставин викладених у ньому, просить його задовольнити.

Представник сектору № 16 філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання не визнала, вказавши, що засуджений ОСОБА_6 в період іспитового строку вчинив нове кримінальне правопорушення, та не виконав покладені на нього обов`язки щодо виконання заходів, передбачених пробаційною програмою «Зміна прокримінального мислення». Просить відмовити у задоволенні даного клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення даного клопотання, вказавши, що засуджений не виконав покладені на нього судом обов`язки, та в період іспитового строку вчинив нове кримінальне правопорушення, тому не може бути звільнений від відбування призначеного покарання.

Заслухавши захисника адвоката ОСОБА_4 , думку прокурора, представника сектору № 16 філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_5 , дослідивши матеріали клопотання, матеріали особистої справи засудженого ОСОБА_6 , суд вважає що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно вимог ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Однак як встановлено в судовому засіданні на засудженого вироком Великоолександрівського районного суду від 28.10.2021 року покладені обов`язки передбачені ст. 76 КПК України, в тому числі виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Зміна прокримінального мислення».

ОСОБА_6 з 02.03.2023 року перебував на військовій службі у Збройних Силах України. Згідно інформації начальника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 з 31.08.2022 року самовільно залишив військову частину, в зв`язку з чим до ЄРДР 22.09.2022 року внесено кримінальне провадження № 00000204 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України. 20.02.2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Після самовільного залишення військової частини ОСОБА_6 перебував за місцем проживання, однак не з`явився до органу пробації, на обліку якого перебуває в зв`язку з виконанням вироку суду від 28.10.2021 року для проходження заходів встановлених судом, передбачених пробаційною програмою «Зміна прокримінального мислення».

Таким чином ОСОБА_6 не виконав обов`язки покладені на нього вироком Великоолександрівського районного суду від 28.10.2021 року, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_6 щодо вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_6 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ірина ХОМИК