Номер провадження по справі 1-кп/387/40/23
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2023 року смт Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Піщаний Брід Добровеличківського району Кіровоградської області, тимчасово проживає АДРЕСА_1 ( без реєстрації), громадянина України, освіта повна загальна середня, не одружений, непрацюючий, раніше судимий 06.11.2007 Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.309, ч.2 ст.121, 70 КК України засуджений до позбавлення волі строком на 7 років; 10.09.2014 Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч.1, 2, 3 ст.185 КК України, засуджений до позбавлення волі строком 2 роки 6 місяців; 31.01.2017 Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України засуджений до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, звільнений з місць позбавлення волі 19.12.2019 умовно-достроково з невідбутим строком 10 місяців 9 днів; 17.01.2022 засуджений Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, 71 КК України, до позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць, вирок вступив в законну силу 17.02.2022,-
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника (в режимі відеоконференції ) ОСОБА_5
ОСОБА_3 вчинив таємні викрадення чужого майна (крадіжки) вчинені повторно, поєднані з проникненням у житло та інше приміщення за таких обставин.
Епізод1 . ОСОБА_3 10.09.2021 близько 01 години, точної дати та часу не встановлено, мав умисел на таємне викрадення чужого майна, а тому прийшов до володіння, яке знаходиться в АДРЕСА_2 , яке належить на праві власності ОСОБА_6 .
ОСОБА_3 з метою реалізації свого злочинного наміру, шляхом пошкодження запірних пристроїв, проник до приміщення житлового будинку за вищевказаною адресою та з корисливих мотивів діяв повторно та умисно, з усвідомленням суспільно небезпечного характеру свого діяння, а саме таємно викрав м`ясорубку «MOULINEX 3в1 МЕ111032» разом із заводським упакуванням, вартість якої становить 1138,22 гривень.
З викраденим майном ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, внаслідок чого спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на вищевказану суму.
Епізод 2. ОСОБА_3 11.09.2021 близько 01 години точної дати та часу не встановлено, мав умисел на таємне викрадення чужого майна, а тому прийшов до володіння, яке знаходиться в АДРЕСА_2 , яке належить на праві власності ОСОБА_6 .
ОСОБА_3 з метою реалізації свого злочинного наміру, шляхом пошкодження запірних пристроїв, проник до приміщення житлового будинку за вищевказаною адресою та з корисливих мотивів діяв повторно та умисно, з усвідомленням суспільно небезпечного характеру свого діяння, а саме таємно викрав йогуртницю «DEX DYM -108» разом із заводським упакуванням, вартість якої становить 282,04 гривень.
З викраденим майном ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, внаслідок чого, спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на вищевказану суму.
Епізод 3. ОСОБА_3 12.09.2021, точного часу не встановлено, мав умисел на таємне викрадення чужого майна, а тому прийшов до володіння, яке знаходиться в АДРЕСА_2 , яке належить на праві власності ОСОБА_6 .
ОСОБА_3 з метою реалізації свого злочинного наміру, шляхом пошкодження запірних пристроїв, проник до приміщення житлового будинку за вищевказаною адресою та з корисливих мотивів діяв повторно та умисно, з усвідомленням суспільно небезпечного характеру свого діяння, а саме таємно викрав блендер «SCARLETT SC-HB42M43, разом із заводським упакуванням, вартість якої становить 628,15 гривень.
З викраденим майном ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, внаслідок чого спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на вищевказану суму.
Епізод 4. ОСОБА_3 13.09.2021, точного часу не встановлено, мав умисел на таємне викрадення чужого майна, а тому прийшов до володіння, яке знаходиться в АДРЕСА_2 , яке належить на праві власності ОСОБА_6 .
ОСОБА_3 з метою реалізації свого злочинного наміру, шляхом пошкодження запірних пристроїв, проник до приміщення житлового будинку за вищевказаною адресою та з корисливих мотивів діяв повторно та умисно, з усвідомленням суспільно небезпечного характеру свого діяння, а саме таємно викрав міксер « Domotec DT 1366» кухонний з чашею 2 л., потужністю 200 Вт, разом із заводським упакуванням, вартість якої становить 349,64 гривень.
З викраденим майном ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд, внаслідок чого спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на вищевказану суму.
Епізод 5. ОСОБА_3 16.09.2021 близько 01 години точного часу не встановлено, мав умисел на таємне викрадення чужого майна, а тому прийшов до володіння, яке знаходиться в АДРЕСА_2 , яке належить на праві власності ОСОБА_6 .
ОСОБА_3 з метою реалізації свого злочинного наміру, шляхом відкриття вхідних дверей, проник до приміщення житлового будинку за вищевказаною адресою та з корисливих мотивів, діяв повторно та умисно, з усвідомленням суспільно небезпечного характеру свого діяння, таємно викрав мобільний телефон APPLE IPHONE 6 16 GB A1549 (Gold), серійний номер НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_2 , вартість якого становить 2533,33 грн, який належить ОСОБА_7 .
З викраденим майном ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, внаслідок чого спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на вказану суму.
Епізод 6. ОСОБА_3 14.10.2021 близько 01 години, мав умисел на таємне викрадення чужого майна, а тому прийшов до володіння, яке знаходиться в АДРЕСА_2 та належить на праві власності ОСОБА_6 .
ОСОБА_3 з метою реалізації свого злочинного наміру, шляхом пошкодження запірних пристроїв, проник до приміщення житлового будинку за вищевказаною адресою та з корисливих мотивів діяв повторно та умисно, з усвідомленням суспільно небезпечного характеру свого діяння, а саме таємно викрав м`ясорубку побутову МА-С ГОСТ 4025-83, разом із заводським упакуванням вартість якої відповідно до висновку експерта становить 216,67 гривень; господарську сокиру «Vitals A1-43W» з дерев`яною ручкою 43 см., вартість якої відповідно до висновку експерта становить 234, 60 грн, господарську сокиру « Intertool НТ-0271 1600 г, ручка пекан, 48-57 HRC», вартість якої відповідно до висновку експерта становить 402,90 грн., молоток для відбивання м`яса 6х24 см., СРСР вартість якого відповідно висновку експерта становить 75,00 грн, дорожню сумку «Fly 2611» «М» червоного кольору, вартість якої становить 719,46 гривень.
З викраденим майном ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, внаслідок чого спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 1648,63 гривень.
Епізод 7. ОСОБА_3 15.10.2021 близько 01 години мав умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до володіння, яке знаходиться в АДРЕСА_2 , яке належить на праві власності ОСОБА_6 .
ОСОБА_3 з метою реалізації свого злочинного наміру, шляхом пошкодження запірних пристроїв, проник до приміщення житлового будинку за вищевказаною адресою та з корисливих мотивів діяв повторно та умисно, з усвідомленням суспільно небезпечного характеру свого діяння, а саме таємно викрав двоконфорну плиту пічного опалення 710х410 (мм) разом із кільцями, вартість якої становить 1133,33 гривень.
З викраденим майном ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, внаслідок чого спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на вищевказану суму.
Епізод 8. ОСОБА_3 16.10.2021 близько 01 години мав умисел на таємне викрадення чужого майна, а тому прийшов до володіння, яке АДРЕСА_2 , яке належить на праві власності ОСОБА_6 .
ОСОБА_3 з метою реалізації свого злочинного наміру, шляхом пошкодження запірних пристроїв, проник до приміщення житлового будинку за вищевказаною адресою та з корисливих мотивів, діяв повторно та умисно, з усвідомленням суспільно небезпечного характеру свого діяння, а саме таємно викрав алюмінієвий бідон ємністю 40 л. СРСР, вартість якого становить 510,00 гривень.
З викраденим майном ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, внаслідок чого, спричинив потерпілій ОСОБА_6 , майнової шкоди на вищевказану суму.
Епізод 9. ОСОБА_3 01.11.2021 близько 06 години 10 хвилини мав умисел на таємне викрадення чужого майна, а тому прийшов до магазину № НОМЕР_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться в АДРЕСА_3 , який належить юридичній особі - Тишківське колективно госпрозрахункове роздрібно торгівельне підприємство, ідентифікаційний код 30024701.
Епізод 10. ОСОБА_3 в ніч на 04.11.2021 точної дати та часу не встановлено, мав умисел на таємне викрадення чужого майна, а тому прийшов до магазину № НОМЕР_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_3 , який належить юридичній особі - Тишківське колективно госпрозрахункове роздрібно - торгівельне підприємство, ідентифікаційний код 30024701.
ОСОБА_3 з метою реалізації свого злочинного наміру, за допомогою знайденого неподалік металевого предмета, шляхом пошкодження навісного замка на вхідних дверях, проник до приміщення магазину за вищевказаною адресою, діяв умисно та з повторністю, усвідомлював суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачав суспільно небезпечні наслідки, з корисливих мотивів, повторно таємно викрав: цигарки «L&M Blue Label» - 8 пачок, вартістю 63,16 грн за одну пачку, загалом 505,28 грн; Горілку «Вакцина №2» 0,5 л 40% - 2 пляшки, вартістю 100,21 грн за одну пляшку, загалом 200,42 грн; Горілку «Nemiroff особлива» 0,7 40% - 2 пляшки, вартістю 146,57 грн за одну пляшку, загалом 293,14 грн; Коньяк «Koblevo 4*» 0,5 л 40% - 1 пляшку, вартістю 154,66 грн; Коньяк «Koblevo 5*» 0,5 л 40% - 2 пляшки вартістю 165,80 грн за одну пляшку, загалом 331,60 грн; Пиво «Оболонь» світле 0,5 л. - 1 пляшку вартістю 16,16 грн; Пиво «Оболонь» Київське розливне 1л.- 1 пляшку, вартістю 36,12 грн; грошові кошти у виді готівки в касі на загальну суму -502,00 гривні.
З викраденим майном ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд, внаслідок чого спричинив потерпілій юридичній особі Тишківське колективно госпрозрахункове роздрібно торгівельне підприємство майнової шкоди на загальну суму 2039,38 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях спочатку визнавав частково та не визнавав вчинення ним крадіжок у викраденні чужого майна з магазину №21 « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В подальшому обвинувачений змінив свої показання та вину визнав повністю, а також у вчиненому розкаявся, просив суворо його не карати. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 надав показання, що приблизно 10.09.2021 близько 01 години прийшов до володіння, яке належить на праві власності ОСОБА_6 та зірвавши навісний замок проникнув добудинку та викрав м`ясорубку «MOULINEX». З викраденим майном з місця скоєння злочину зник. Приблизно 11.09.2021 близько 01 години прийшов до володіння, яке належить на праві власності ОСОБА_6 , за тією ж самою адресою, та викрав йогуртницю. З викраденим майном з місця скоєння злочину зник. Приблизно 12.09.2021 близько 01 години прийшов до володіння, яке належить на праві власності ОСОБА_6 та зірвавши навісний замок проникнув добудинку, за тією ж самою адресою та викрав блендер. З викраденим майном з місця скоєння злочину зник. Приблизно 13.09.2021 близько 01 години прийшов до володіння, яке належить на праві власності ОСОБА_6 , за тією ж самою адресою, та викрав мобільний телефон APPLE IPHONE 6 . З викраденим майном з місця скоєння злочину зник. Приблизно 14.10.2021 близько 01 години прийшов до володіння, яке належить на праві власності ОСОБА_6 та зірвавши навісний замок проникнув добудинку, за тією ж самою адресою, та викрав механічну м`ясорубку, господарську сокиру, молоток для відбивання м`яса, червону дорожню сумку. З викраденим майном з місця скоєння злочину зник. Приблизно 15.10.2021 близько 01 години прийшов до володіння, яке належить на праві власності ОСОБА_6 та зірвавши навісний замок проникнув добудинку, за тією ж самою адресою, та викрав двоконфорну плиту пічного опалення разом із кільцями. З викраденим майном з місця скоєння злочину зник. Приблизно 16.10.2021 близько 01 години прийшов до володіння, яке належить на праві власності ОСОБА_6 та зірвавши навісний замок проникнув добудинку, за тією ж самою адресою, та викрав алюмінієвий бідон. З викраденим майном з місця скоєння злочину зник. Приблизно 01.11.2021 близько 5-6 години ранку прийшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться в АДРЕСА_3 та шляхом пошкодження скла у вхідних дверях, проник до приміщення магазину та викрав в двох мішках вказаний в обвинувальному акті товар, а саме: цигарки, спиртне, ковбаси та інші харчі. Перелік викраденого, який зазначений в обвинувальному акті відповідає дійсності. З викраденим майном з місця скоєння злочину зник. Приблизно в ніч на 04.11.2021 прийшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в смт Добровеличківка, звідки повторно викрав цигарки та спиртне. Перелік викраденого, який зазначений в обвинувальному акті відповідає дійсності. З викраденим майном з місця скоєння злочину зник. Щодо вчинених кримінальних правопорушень обвинувачений попросив вибачення у потерпілої ОСОБА_6 . Також просив завернути увагу суд, що він втратив обидві ноги та має інвалідність другої групи. Причиною вчинення ним діяння було постійне вживання спиртного та скрутне матеріальне становище.
Крім визнавальних показань обвинуваченого ОСОБА_3 , його вина доводиться показаннями потерпілих, свідків, а також дослідженими в судовому засіданні письмовими та відео доказами, які узгоджуються в деталях між собою і не викликають жодних сумнівів у своїй достовірності та допустимості.
Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні надала показання, що будинок за адресою в АДРЕСА_2 старий та старий паркан. З червня 2021 року по жовтень 2021 року до її будинку хтось постійно проникав шляхом зламу замка та в хаті вчинявся безлад. Декілька разів змінювали замки та постійно невідома особа ці замки зривала. Тому постійно викликали поліцію. На початку листопада до будинку взагалі були вибиті двері. В будинку хтось переодягався у їхні речі та майно викрадалися, в тому числі і те, яке зазначене в обвинувальному акті. Крім того була викрадена двоконфорна плита, яка була добре замурована в стіну. Сусіди Дромашки бачили ОСОБА_8 , який проникав в будинок. Також потерпіла в судовому засіданні наполягала щоб їй було повернуте майно, яке викрадене обвинуваченим.
Потерпілий ОСОБА_9 в судовому засіданні надав показання, що він спільно із ОСОБА_6 мали домоволодіння де не проживали за адресою в АДРЕСА_2 та в жовтні місяці 2021 року до будинку хтось систематично проникав та вчиняв безлад, а також викрадалося майно. Близько 6 разів хтось проникав до будинку та зривав навісні замки. Декілька разів викликалася поліція, що не давало результату. Одного разу він впіймав особу, яка проникала в будинок, який був одягнути в одежу, яку викрав із їх будинку. Це був саме обвинувачений ОСОБА_3 . Коли поліція забрала ОСОБА_3 то крадіжки припинилися. З будинку було викрадено набагато більше майна ніж зазначено в обвинувальному акті. Мобільний телефон APPLE IPHONE 6 належав саме йому.
Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні надала показання, що у жовтні - листопаді 2021 року близько пів сьомої ранку вона вийшла на балкон багатоповерхового будинку та побачила, що в магазині "Крамниця" відчинилися двері та зайшов і в подальшому вийшов чоловік. Вона насторожилася, так як чоловік зайшов без пакета, а вийшов із великим наповненим пакетом зеленого кольору, тому викликала поліцію. Особа мала непоголене обличчя та на голові була одягнена шапка "вушанка". Одягнутий був у кросівки білого кольору та спортивні штани. Коли особа вийшла з магазину то він присів та почав вживати пиво 1-2 пляшки і курити. Після цього пішов у напрямку районного архіву в смт Добровеличківка. Особа була невисокого зросту та схожа на обвинуваченого. Поліція прибула не своєчасно, а тому в подальшому вона здійснювала впізнання у зв`язку із чим підписувала відповідні документи.
Крім показань потерпілих та свідка, обвинувачення обґрунтовується наступними письмовими, відео-доказами та висновками судових експертиз, які були досліджені в судовому засіданні.
Протоколом огляду місця події від 16.09.2021 та фототаблицею до протоколу огляду місця події, яким в присутності понятих слідчим зафіксовано, що об`єктом огляду є територія домоволодіння розташована за адресою АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_7 , під час огляду нічого не виявлено та не вилучено ( Т.1 а.с.82-86 ).
Протоколом огляду предметів від 18.09.2021, в присутності понятих зафіксовано факт вилучення та упакування речових доказів, а саме заводське упакування ( коробка) на викрадений мобільний телефон APPLE IPHONE 6 16 GB А1549 (Gold), імеі НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 та гарантійний талон на вказаний мобільний телефон ( Т.1 а.с.89).
Протоколом огляду місця події від 22.10.2021, яким в присутності понятих слідчим зафіксовано, що об`єктом огляду є приміщення кабінету №15 СВ ВП №2 ( смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, яке розташоване за адресою смтДобровеличківка вул. Центральна,115, на час огляду в приміщенні знаходиться ОСОБА_11 , який тримає у руках мобільний телефон та заявив, що здійснює видачу даного майна, так як дізнався, що воно є краденим ( Т.1 а.с.93 ).
Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 16.10.2021 якою зафіксовано заяву ОСОБА_6 жительки АДРЕСА_2 про крадіжку майна з житлового будинку ( Т.1 а.с.96-97).
Протоколом огляду місця події від 16.10.2021 та фототаблицею до протоколу огляду місця події, яким в присутності понятих слідчим зафіксовано, що об`єктом огляду є територія домоволодіння розташована за адресою АДРЕСА_2 , за участю ОСОБА_6 , під час огляду виявлено та вилучено чоловічі кросівки коричневого кольору, чоловіча нижня білизна чорного кольору, чоловічі штани чорного кольору, чоловічі штани синього кольору, чоловіча куртка чорного кольору, чоловіча куртка чорного кольору ( Т.1 а.с.99-109 ).
Протоколом огляду місця події від 21.10.2021 та фототаблицею до протоколу огляду місця події, яким в присутності понятих слідчим зафіксовано, що об`єктом огляду є територія домоволодіння розташована за адресою АДРЕСА_4 , за участю ОСОБА_11 , під час огляду виявлено та вилучено м`ясорубку побутову МА-С ГОСТ 4025-83 разом із заводським пакуванням, господарська сокира з топорищем, металевий господарський молоток для відбивання м`яса ( Т.1 а.с.112-116 ).
Протоколом огляду місця події від 11.11.2021 та фототаблицею до протоколу огляду місця події, яким в присутності понятих слідчим зафіксовано, що об`єктом огляду є територія домоволодіння розташована за адресою АДРЕСА_5 , за участю ОСОБА_12 , під час огляду виявлено та вилучено алюмінієвий бідон з кришкою ємністю 40 л. та двоконфорну плиту пічного опалення (т.1 а.с.118-120 ).
Протоколом огляду місця події від 01.11.2021 та фототаблицею до протоколу огляду місця події, яким в присутності понятих слідчим зафіксовано, що об`єктом огляду є територія магазину «Крамниця» розташована за адресою смт Добровеличківка Кіровоградська область вулиця Артюха, 6, за участю ОСОБА_13 , під час огляду виявлено та вилучено сліди папілярних візерунків пальців рук і полімерну пляшку з під пива «Львівське» ( Т.1 а.с.124-130 ).
Протоколом для впізнання від 08.11.2021 де у присутності понятих, зафіксовано впізнання свідком ОСОБА_10 підозрюваного ОСОБА_3 ( Т.1 а.с.133-134).
Протоколом огляду місця події від 04.11.2021 та фототаблицею до протоколу огляду місця події, яким в присутності понятих слідчим зафіксовано, що об`єктом огляду є територія магазину «Крамниця» розташована за адресою смт Добровеличківка Кіровоградська область вулиця Артюха,6, під час огляду виявлено, що проникнення до даного приміщення здійснено через одностворчаті металеві двері,навісний замок яких був пошкоджений. Також під час огляду магазину виявлено цеглини та пошкодження на підлозі в результаті проникнення до магазину. При огляді шухляди столу (каси), встановлено факт проникнення. Під час огляду прилавку алкоголю виявлено нестачу товару та готівки в касі відповідно до додатку до протоколу огляду на суму 2035,07 гривень. Під час огляду також вилучені сліди пальців з зовнішньої поверхні холодильника "Туборг"( Т.1 а.с.139-145 ).
Протоколом проведення слідчого експерименту, протоколом перегляду та копіювання відеозапису та флеш копії від 22.11.2021 за участю потерпілої ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_3 зафіксовано відтворення обвинуваченим вчинення кримінальних правопорушень щодо викрадення майна. Також суд оглянув наявне відео слідчого експерименту відповідно до якого ОСОБА_3 вказав яким чином проникав до будинку в смт Добровеличківка Кіровоградська область по вулиці Центральній132 ( Т.1 а.с. 146-149 ).
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-21/9585-Д від 09.11.2021 та фототаблиці підтверджено, що з дванадцяти слідів рук, які були виявлені та вилучені 04.11.2021 під час огляду місця події, а саме приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_3 , слід руки найбільшими розмірами по вісях 6х15 мм на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 38х166 мм, слід пальця руки найбільшими розмірами по вісях 11х23 мм на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 38х147 мм, слід пальця руки найбільшими розмірами по вісях 13х21 мм на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 38х143 мм, придатні для ідентифікації по ним особи ( осіб), що її залишила (залишили), а сліди рук найбільшими розмірами по вісях 10х16 мм, 17хх25 мм, 12х18 мм на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 38х166 мм, слід руки найбільшими розмірами по вісях 10 х22 мм на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 38х147 мм, сліди рук найбільшими розмірами по вісях 8х12 мм,9х13 мм, 10х11 мм, 10х13 мм на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 38х153 мм, слід руки найбільшими розмірами по вісях 12х14 мм на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 38х143 мм, непридатні для ідентифікації по ним особи. Слід руки найбільшими розмірами по вісях 6х15 мм на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 38х166 мм, слід пальця руки найбільшими розмірами по вісях 11х23 мм на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 38х147 мм, слід пальця руки найбільшими розмірами по вісях 13х21 мм на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 38х143 мм, залишені не особами дактилоскопічні карти яких заповнені на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а іншою особою ( особами), що їх залишила ( залишили)( Т.1 а.с. 151-163 ).
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-21/9588-Д від 09.11.2021 та фототаблицею підтверджено, що з восьми слідів рук, які були вилучені 01.11.2021 під час огляду місця події, а саме приміщення магазину «Крамниця» розташованого за адресою вул.Артюха, 6 в смтДобровеличківка Новоукраїнського району Кіровоградської області, лише слід пальця руки найбільшими розмірами по вісях 18х31 мм на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 38х206 мм, слід пальця руки найбільшими розмірами по вісях 15х17 мм на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 38х97 мм придатні для ідентифікації по ним особи ( осіб), що їх залишила ( залишили), а слід руки найбільшими розмірами по вісях 9х22 мм на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 38х150 мм, слід рук найбільшими розмірами по вісях 10х13 мм, 7х11 мм,7х12 мм на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 38х114 мм, слід пальця руки найбільшими розмірами по вісях 15х19 мм на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 38х97 мм та окремі папілярні лінії, що не утворюють слідів папілярних узорів рук ( слідів пальців та долонних поверхонь), непридатні для ідентифікації по ним особи. Сліди пальця руки найбільшими розмірами по вісях 18х31 мм на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 38х206 мм залишений вказівним пальцем лівої руки особи дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід пальця руки найбільшими розмірами по вісях 14х45 мм на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 38х206 мм залишений середнім пальцем лівої руки особи дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Слід пальця руки найбільшими розмірами по вісях 15х17 мм на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 38х97 мм залишений не особами дактилоскопічної карти яких заповнені на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а іншою особою ( Т.1 а.с. 165-179 ).
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-21/8778-Д від 21.10.2021 та фототаблиці підтверджено, що ринкова вартість станом на 16.09.2021 не представленого на експертизу мобільного телефону Apple iPhone 6 16 GB A1549 Gold, викраденого у технічно-справному стані без зарядного пристрою та іншої гарнітури, придатного для використання за призначенням, який був придбаний новим у січні 2020 року складає 2533 гривні 33 копійки ( Т.1 а.с. 190-193 ).
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-21/9579-ТВ від 12.11.2021 та витягом цін із мережі Інтернет підтверджено, що ринкова вартість станом цін на 14.10.2021 не представленої на експертизу плити чавунної двоконфорної 710х410 мм СРСР з кільцями у придатному стані для використання за призначенням, придбаної в часи СРСР складає 1133,33 грн. Ринкова вартість станом цін на 14.10.2021 не представленої на експертизу м`ясорубки МА-С ГОСТ 4025-83, викраденої із заводським упакуванням , у технічно-справному стані, без пошкоджень, придатної для використання за призначенням, в повній комплектації, придбаною новою у квітні 2018 року складає 216,67 грн. Ринкова вартість станом цін на 14.10.2021 не представленої на експертизу сокири Vitals A1-43W з дерев`яною ручкою у придатному стані для використання за призначенням, придбаної новою у вересня 2019 року складає 234,60 грн. Ринкова вартість станом цін на 14.10.2021 не представленої на експертизу сокири INTERTOOL HT-0271 1600 г, ручка пекан, 48-57 HRС, у придатному стані для використання за призначенням, придбану новою у вересня 2019 року складає 402,90 грн. Ринкова вартість станом цін на 14.10.2021 не представленої на експертизу молотка для відбивання м`яса 6х24 см СРСР у придатному стані для використання за призначенням, придбаного за часів СРСР складає 75,00 гривень. Ринкова вартість станом цін на 14.10.2021 не представленої на експертизу алюмінієвого бідона ємністю 40 літрів СРСР, у придатному стані для використання за призначенням, придбаного за часів СРСР складає 510,00 грн. Ринкова вартість станом цін на 14.10.2021 не представленої на експертизу дорожньої сумки Fly 2611 М червоного кольору, у придатному стані для використання за призначенням, без пошкоджень, придбаної новою у серпні 2018 року та становить 719,46 гривень ( Т.1 а.с. 232-242 ).
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-21/9580-ТВ від 15.11.2021 та та витягом цін із мережі Інтернет підтверджено, що ринкова вартість м`ясорубки MOULINEX 3в1 МЕ111032 викраденої разом із заводським упакуванням, у технічно-справному стані, без пошкоджень, придатної для використання за призначенням, в повній комплектації, придбаної новою у квітні 2017 року , станом цін на 11.09.2021 складає 282,04 грн. Ринкова вартість міксера Domotec DT 1366 кухонного з чашею 2 л, потужністю 200 Вт, викраденого разом із заводським упакуванням, у технічно-справному стані, без пошкоджень, придатного для використання за призначенням, в повній комплектації, придбаного новим у березні 2020 року, станом цін на 13.09.2021 складає 349,64 грн. Ринкова вартість блендера SCARLETT SC-НВ42М43 викраденого разом із заводським упакуванням, у технічно-справному стані, без пошкоджень, придатного для використання за призначенням, в повній комплектації, придбаного новим 11.03.2020, станом цін на 12.09.2021 складає 628,15 ( Т.2 а.с. 2-8 ).
Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, а саме наявність відбитків пальців рук залишених ОСОБА_3 на місці вчинення злочину у приміщенні магазину "Крамниця", проведеним слідчим експериментом із обвинуваченими, визнавальні показання обвинуваченого, на місці вчинення злочину, показання потерпілих та свідка, - в сукупності доводять вину ОСОБА_3 у вчинені таємних викрадень чужого майна (крадіжок), поєднаних з проникненням у житло та інше приміщення, вчинених повторно.Наявність складу злочину та вина обвинуваченого в судовому засіданні доведена повністю. Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінального правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових кримінального, а згідно щз ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.
При обранні обвинуваченому виду та міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу ОСОБА_3 , обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання. ОСОБА_3 вчинив злочини, які відносяться до класифікації тяжких, по місцю проживання характеризується посередньо, не одружений, утриманців не має, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше неодноразово судимий. Крім того суд враховує, що ОСОБА_3 має інвалідність ІІ групи та втратив обидві ноги.
Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та активне сприяння у розкритті злочинів.
Обставини, що обтяжують покарання передбачені ст. 67 КК України не встановлено.
Крім того судом враховується, що ОСОБА_3 є особою раніше засудженою за вироком
Добровеличківського районного суду Кіровоградської області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. Звільнений 09.12.2019 із Кіровоградської ВК № 6 умовно-достроково, невідбутий строк покарання 10 місяців 9 днів. Також вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 17.01.2022 ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.185, 71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць. А тому з урахуванням ступеня тяжкості вчинених ОСОБА_3 злочинів, з урахуванням обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, конкретних обставин кримінальних правопорушень, характеризуючих даних на особу обвинуваченого, ставлення обвинуваченого до скоєного, суд вважає, що перевиховання й виправлення обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства, що не дає підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України.
Позбавлення волі на певний строк є найсуворішим покаранням, що може бути призначене особам. Це покарання має застосовуватися до таких осіб тільки тоді, коли у суду є переконання, що застосування більш м`якого покарання не сприятиме виправленню засудженого.
Саме таке покарання буде доцільне для профілактики вчинення обвинуваченим нових злочинів, буде найбільше відповідати принципам та меті його призначення, зазначене випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції. Також такий висновок узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, який зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним («Скоппола проти Італії» від 17 вересня 2009 року).
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 , необхідно рахувати з 19.04.2022 (з моменту затримання за попереднім вироком від 17.01.2022), зарахувавши в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, з розрахунку день за день.
Суд зазначає, що усі злочини за ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_3 вчинені до постановлення попереднього вироку Добровеличківським районним судом Кіровоградської області від 17.01.2022, у цьому випадку відповідно до вимог ч.4 ст.70 КК України в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Наявні процесуальні витрати за проведення дактилоскопічних експертиз Кіровоградським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України в сумі 4118,88 гривень. Витрати за проведення товарознавчих експертиз Кіровоградським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України становить 15 617,42 гривень.
Доля речових доказів має бути вирішена в порядку передбаченому ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 17, 100, 124, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, ст. 62, ст. 63 Конституції України, ст. 5, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року (зі змінами та доповненнями внесеними Протоколом № 11 від 11.05.1994 року, Протоколом № 14 від 13.05.2004 року), суд, -
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначеного покарання за вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 17.01.2022 та цим вироком, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 2 (два) місяці позбавлення волі.
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за цим вироком рахувати з моменту затримання 19.04.2022 за попереднім вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 17.01.2022, зарахувавши в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, з розрахунку день за день.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальні витрати на користь Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за проведення дактилоскопічних експертиз Кіровоградським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України в розмірі 4118 гривень 88 копійок та витрати за проведення товарознавчих експертиз Кіровоградським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України в розмірі 15 617 гривень 42 копійки.
Речові докази:
- заводське упакування ( коробка) на викрадений телефон APPLE IPHONE 6 16 GB A1549 (Gold), серійний номер НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_2 та гарантійний талон №1 на вказаний мобільний телефон, залишити потерпілому ОСОБА_7 після набрання вироком законної сили;
- м`ясорубку побутову МА-С ГОСТ 4025-83 ( окремо заводське упакування), господарську сокиру «Vitas А1-43» з дерев`яною ручкою 43 см; металевий господарський молоток для відбивання м`яс довжиною 24 см, шириною 6 см, які передані на зберігання до камери схову речових доказів ВП №2 ( смт Добровеличківка)Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградські області - повернути власниці ОСОБА_6 після набрання вироком законної сили;
- уламок білої цегли розміром 10х10см, печатка поліетиленова із залишком речовини бурого кольору; відбитки папілярних візерунків пальців рук, полімерна пляшка з під пива «Львівське Фанатське» ємністю 1,15 л., ДСТУ 3888, виробник ПрАТ «Карсберг Україна» - знищити після набрання вироком законної сили;
- чоловічі черевики коричневого кольору, упаковані до полімерного пакету № ЕХР 0427884, чоловічі труси, чорного кольору, чоловічі штани чорного кольору, чоловічі штани синього кольору, дві чоловічі куртки чорного кольору, упаковані до полімерного пакету № ЕХР 0427884, чоловічу зимову шапку вушанку чорного кольору, які упаковано до пакету «НПУ ГСУ» № 7105433, які передані на зберігання до камери схову речових доказів ВП №2 ( смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградські області - повернути власнику ОСОБА_3 після набрання вироком законної сили;
- алюмінієвий бідон ємністю 40 л, та плиту чавунну двоконфорну, які передані на зберігання до камери схову речових доказів ВП №2 ( смт Добровеличківка)Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградські області - повернути власниці ОСОБА_6 після набрання вироком законної сили;
- п`ять полімерних пакетів: з написами на них «Україна МВС експерта служба»: №2868511, №2868782, № 2868793 - з аркушами паперу в них з слідами пальців рук і первинними упаковками, №2868512, №2868783 з трьома дактилоскопічними картами в кожному і первинними упаковками, які передані на зберігання до камери схову речових доказів ВП №2 ( смт Добровеличківка)Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградські області - знищити після набрання вироком законної сили.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження та може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1