Провадження № 274/454/24
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/514/24

І м е н е м У к р а ї н и

06.02.2024 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання. . . . . . . . . . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3

захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4

законного представника підозрюваного . ОСОБА_5

підозрюваного . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду провадження за клопотанням прокурора Бердичівської окружної прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, студента 14 групи 1 курсу Бердичівського професійного будівельного ліцею, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

Органом дізнання неповнолітній ОСОБА_6 підозрюється в тому, що на початку серпня 2023 року, більш точної дати досудовим розслідуванням встановити не вдалось, ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне заволодіння грошовими коштами інших громадян, шляхом обману, з використанням мобільного телефону марки «Айфон 11», під виглядом продажу через мережу Інтернет-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » товару, якого у дійсності не мав в наявності, розмістив оголошення про продаж кросівок «Adidas-Gazel 40- 41» за ціною 800 гривень.

При цьому 04 серпня 2023 року вказаним оголошенням зацікавилась ОСОБА_7 , яка виявила бажання придбати кросівки, про що повідомила ОСОБА_6 в ході переписки з ним за допомогою чату Інтернет-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужими грошовими коштами, шляхом обману, діючи умисно та з корисливих мотивів, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , 04 серпня 2023 року о 10-34 год. отримав грошові кошти від ОСОБА_7 у сумі 800 грн. шляхом грошового банківського переказу на № НОМЕР_1 , відкритий в АТ «Універсал Банк» на його ім`я, не ставлячи до відома потерпілу ОСОБА_7 про відсутність у нього вказаного товару, незаконно заволодів даними грошовими коштами.

В подальшому ОСОБА_6 товар не відправив, обірвав зв`язок з потерпілою, видаливши оголошення, та розпорядився грошовими коштами на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на суму 800 грн.

Дії ОСОБА_6 органом обвинувачення кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), та 15.01.24 ОСОБА_6 повідомлено про підозру за вказаною статтею.

Прокурор Бердичівської окружної прокуратури звернулася до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки той є раніше не судимим, вперше вчинив кримінальний проступок, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував збитки, позитивно характеризується за місцем проживання.

В судовому засіданні підозрюваний вину визнав повністю, вказав, що фактичні обставини, зазначені у клопотанні, відповідають дійсності. Підтримує клопотання прокурора, просить закрити щодо нього кримінальне провадження, розуміє наслідки такого закриття. Законний представник підозрюваного повністю підтримала сина. Захисник просить задовольнити клопотання за наявності всіх передбачених законом підстав та кримінальне провадження закрити.

Прокурор також підтримала клопотання, вважає, що є всі підстави для закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального проступку, раніше ніколи до кримінальної відповідальності не притягувався, є неповнолітнім, за місцем проживання і навчання характеризується позитивно, після вчинення кримінального правопорушення щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та завдані збитки потерпілій повністю відшкодовано, кримінальне правопорушення, у вчинені якого він підозрюється, не є корупційним або пов`язаним з корупцією, не є порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспортного засобу, а тому суд приходить висновку про можливість звільнення ОСОБА_6 , від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 на час надходження клопотання до суду не застосовано та, враховуючи прийняте у провадженні рішення, підстави для обрання такого заходу відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 45 КК України, статтями 314 ч. 3 п. 2), 284, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 - закрити.

До набрання ухвалою законної сили щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід не обирати.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_1