Справа № 740/4850/21
Провадження № 1-кс/740/1413/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області клопотання начальника дистанції Виробничого підрозділу «Бахмацької дистанції захисних лісонасаджень» ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

встановила:

06.11.2023 до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшло клопотання начальника дистанції виробничого підрозділу «Бахмацької дистанції захисних лісонасаджень» ОСОБА_3 , в якому останній просить скасувати арешт, накладений на майно, яке знаходиться на зберіганні в Ніжинській виробничій дільниці Виробничого підрозділу «Бахмацької дистанції захисних лісових насаджень», згідно ухвали слідчого судді від 30.08.2021.

В обгрунтування клопотання зазначено, що в провадженні Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №0000720 від 13.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України по факту незаконної рубки у захисних лісових насадженнях, які були виявлені при огляді 11.08.2021 на 745 км. ПК лівої сторони колії перегону Ніжин-Носівка (Чернігівської області). Всього деревини 32 570 куб. м., розмір шкоди, заподіяної захисним лісонасадженням, становить 375 678, 16 грн. Працівниками Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області вказану лісопродукцію передано на матеріальне зберігання до Ніжинської виробничої дільниці Виробничого підрозділу «Бахмацької дистанції захисних лісових насаджень» під розписку начальнику Ніжинської виробничої дільниці ОСОБА_4 . Ухвалою слідчого судді від 30.08.2021 накладено арешт на 49 колод деревини породи дуба та ясена задля забезпечення збереження речових доказів. Зазначив, що строк який минув з часу виявлення незаконної порубки у захисних лісових насадженнях становить понад три роки, вказана лісопродукція зберігається на Ніжинській виробничій дільниці під відкритим небом понад два роки, через що втрачає свою матеріальну цінність як деревини. В умовах воєнних дій існує гостра потребу в матеріалах для відновлення зруйнованих будівель та споруд. Виробничий підрозділ «Бахмацька дистанція захисних лісонасаджень» має на меті виготовляти з даної сировини необхідні столярні вироби для відновлення будівель та споруд на власному виробництві.

Від представника дистанції Виробничого підрозділу «Бахмацької дистанції захисних лісонасаджень» в особі начальника ОСОБА_3 до суду надійшла заява про розгляд клопотання без участі їх представника.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, заперечував проти скасування арешту, оскільки досудове розслідування не завершено.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до ч.1 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами дійшла до наступного висновку.

Встановлено, що Ніжинським РВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000720 від 13.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 30.08.2021 у кримінальному провадженні №0000720 від 13.08.2021 за ч.1 ст.246 КК України, накладено арешт на 49 колод породи дерева дуб та ясен, довжиною 3 м., а саме: 6 колод ясену довжиною 3 м, 1 колода діаметром 36 см, 2 колода діаметром 40 см, 3 колода-діаметром 33 см, 4 колода діаметром 42 см, 5 колода діаметром 32 см, 6 колода діаметром 36 см. Та 43 колоди дубу довжиною 3 м, 1 колода діаметром 34 см, 2 колода діаметром 34 см, 3 колода діаметром 36 см, 4 колода діаметром 36 см, 5 колода діаметром 42 см, 6 колода діаметром 30 см, 7 колода діаметром 36 см, 8 колода діаметром 44 см, 9 колода діаметром 30 см, 10 колода діаметром 36 см, 11 колода діаметром 40 см, 12 колода діаметром 36 см, 13 колода діаметром 36 см, 14 колода діаметром 35 см, 15 колода діаметром 32 см, 16 колода діаметром 44 см, 17 колода діаметром 35 см, 18 колода діаметром 33 см, 19 колода діаметром 24 см, 20 колода діаметром 36 см, 21 колода діаметром 46 см, 22 колода діаметром 35 см, 23 колода діаметром 40 см, 24 колода діаметром 36 см, 25 колода діаметром 40 см, 26 колода діаметром 36 см, 27 колода діаметром 26 см, 28 колода діаметром 42 см, 29 колода діаметром 35 см, 30 колода діаметром 38 см, 31 колода діаметром 36 см, 32 колода діаметром 48 см, 33 колода діаметром 36 см, 34 колода діаметром 36 см, 35 колода діаметром 36 см, 36 колода діаметром 40 см, 37 колода діаметром 40 см, 38 колода діаметром 36 см, 39 колода діаметром 36 см, 40 колода діаметром 34 см, 41 колода діаметром 36 см, 42 колода діаметром 42 см, 43 колода діаметром 40 см, а також вилучено фрагменти деревини з нашаруванням фарби зеленого кольору та недопалок сигарети «Rotmans» Royal, які 27.08.2021 року під час огляду були вилучені для забезпечення збереження речових доказів.

Розгляд клопотання про скасування арешту слідчим суддею (судом) під час досудового розслідування або судового провадження регламентуються положеннями ст.174 КПК України.

Так, ч.1 ст.174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Відповідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Положеннями ч.2 вказаної статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що з моменту вилучення та арешту майна, зазначеного в ухвалі слідчого судді від 30.08.2021 пройшов тривалий час, а органом досудового розслдування, прокурором не надано жодних доказів того, що на даний час у кримінальному провадженні проводяться будь-які слідчі дії чи експертні дослідження з вищезазначеним майном та не наведено жодних доводів, що існуть такі потереби, або що будь-якій особі у даному кримінальному провадженні повідомлено про підозру.

Статтею 41 Конституції України гарантовано, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Враховуючи ту обставину, що однією з засад кримінального провадження є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, слідчий суддя, з метою дотримання конституційного права володіти, користуватись та розпоряджатись майном на законних підставах, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановила:

клопотання задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30.08.20213 на майно, яке 27.08.2021 під час огляду було вилучено для забезпечення збереження речових доказів, а саме: 49 колод породи дерева дуб та ясен, довжиною 3 м., а саме: 6 колод ясену довжиною 3 м, 1 колода діаметром 36 см, 2 колода діаметром 40 см, 3 колода-діаметром 33 см, 4 колода діаметром 42 см, 5 колода діаметром 32 см, 6 колода діаметром 36 см. Та 43 колоди дубу довжиною 3 м, 1 колода діаметром 34 см, 2 колода діаметром 34 см, 3 колода діаметром 36 см, 4 колода діаметром 36 см, 5 колода діаметром 42 см, 6 колода діаметром 30 см, 7 колода діаметром 36 см, 8 колода діаметром 44 см, 9 колода діаметром 30 см, 10 колода діаметром 36 см, 11 колода діаметром 40 см, 12 колода діаметром 36 см, 13 колода діаметром 36 см, 14 колода діаметром 35 см, 15 колода діаметром 32 см, 16 колода діаметром 44 см, 17 колода діаметром 35 см, 18 колода діаметром 33 см, 19 колода діаметром 24 см, 20 колода діаметром 36 см, 21 колода діаметром 46 см, 22 колода діаметром 35 см, 23 колода діаметром 40 см, 24 колода діаметром 36 см, 25 колода діаметром 40 см, 26 колода діаметром 36 см, 27 колода діаметром 26 см, 28 колода діаметром 42 см, 29 колода діаметром 35 см, 30 колода діаметром 38 см, 31 колода діаметром 36 см, 32 колода діаметром 48 см, 33 колода діаметром 36 см, 34 колода діаметром 36 см, 35 колода діаметром 36 см, 36 колода діаметром 40 см, 37 колода діаметром 40 см, 38 колода діаметром 36 см, 39 колода діаметром 36 см, 40 колода діаметром 34 см, 41 колода діаметром 36 см, 42 колода діаметром 42 см, 43 колода діаметром 40 см.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1