overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження 1-кп/522/2964/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 жовтня 2023 року місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000277 від 01.09.2023 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Миколаївської області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, ФОП « ОСОБА_3 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 13 год. 05 хв. 06.10.2023 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань №130.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 297/1261/20
У Х В А Л А

06.10.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Виноградів питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні №0000161 від 18.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.5 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Виноградівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.5 ст.27 ч.5 ст.191КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду кримінального провадження.

Обвинувачений та захисник щодо призначення до судового розгляду обвинувального акту не заперечили.

Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши зміст обвинувального акта, додатки до нього, суд прийшов до таких висновків.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.2-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні, відтак кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Виноградів, та з`ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Угода у кримінальному провадженні в порядку ст. 468 КПК України не укладалась. Підстави для закриття провадження у випадках, передбачених пунктами 4-8 частини першої або другої статті 284 КПК України не встановлені. Підстави для повернення обвинувального акту відсутні. Справа підсудна Виноградівському районному суду Закарпатської області.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Клопотання про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не поступали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по матеріалам кримінального провадження №0000161 від 18.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.5 ст.191 КК України на 14.00 год. 13.10.2023 року у приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області за адресою м.Виноградів, вул. Тюльпанів, 24.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з дня оголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого заступником керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, в кримінальному провадженні №0000112 від 10.05.2023,-

В С Т А Н О В И В :

Керуючись статтями 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження - дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000112, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , дозвіл на проведення обшуку в будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якому фактично проживає ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також всіх складських та господарських приміщень, що відносяться до вказаного будинку, з метою з метою відшукання і вилучення незареєстрованої вогнепальної зброї, боєприпасів, вибухових пристроїв, грошових коштів здобутих злочинним шляхом, мобільних телефонів з сім картками операторів мобільного зв`язку, чорнових записів а також інших речей та документів які будуть мати значення речових доказів та речей вільний обіг яких заборонений на території України.

Дана ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер:448/1649/23
Провадження № 1-кп/448/267/23
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

06.10.2023 суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, внесеного до ЄРДР за №0000018 від 20.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

1.05 жовтня 2023 до Мостиського районного суду Львівської області з Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури Львівської області надійшли матеріали клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, внесеного до ЄРДР за №0000018 від 20.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

2. Цього ж дня, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначене клопотання отримане головуючим суддею.

3. Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

4. Враховуючи наведене, доходжу висновку про необхідність призначення судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.284 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання прокурора Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури Львівської області Ольги БІЛОЗІР про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, внесеного до ЄРДР за №0000018 від 20.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.00 год. 09 жовтня 2023 року.

2.Про час та місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 06.10.2023 року.

Суддя ОСОБА_2
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/461/22
Провадження №1-в/477/31/23
У Х В А Л А

про етапування засудженого

06 жовтня 2023 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

судді - ОСОБА_1 ,

перевіривши матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_2 , засудженого за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

17 листопада 2022 року вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України і йому призначено покарання у виді 13 років позбавлення волі.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 02 березня 2023 року апеляційна скарга захисника була відхилена, а вирок залишений в силі і набрав законної сили.

24 травня 2023 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до матеріалів провадження ОСОБА_2 із ДУ Миколаївський слідчий ізолятор, де він утримувався під час розгляду справи, був направлений для відбуття покарання до ДУ Арбузинська виправна колонія № 83.

Виходячи із положень ст. ст. 42 та 43 КПК України ОСОБА_3 має право на ознайомлення з матеріалами справи та матеріалами судового розгляду, тому суд вважає необхідним етапувати його до ДУ Миколаївській слідчий ізолятор з метою його там утримання та доставки до суду для ознайомлення зі справою.

Керуючись ст.ст. 537 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із ДУ Арбузинська виправна колонія № 83 до ДУ Миколаївський слідчий ізолятор для подальшого тимчасового тримання під вартою до закінчення ознайомлення з матеріалами провадження.

Після етапування засудженого до ДУ Миколаївський слідчий ізолятор повідомити про це Жовтневий районний суд Миколаївської області для організації вирішення його клопотання.

Копію даної постанови направити для виконання до ДУ Арбузинська виправна колонія № 83.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/6981/23
Провадження № 1-кс/591/3448/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2023 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення речей, зазначених у клопотанні.

Прокурор клопотання підтримав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000032 від 03.01.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 358 КК України.

Прокурором доведено наявність обставин, передбачених ч.1 ст.234 КПК України, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами, в зазначеному приміщенні можуть знаходитись речі, які мають значення для справи та які можуть бути доказами у ній.

Враховуючи викладене є підстави, передбачені ст. 234 КПК України, для задоволення клопотання щодо проведення обшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167-168, 233 - 235 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл за клопотанням керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 на проведення обшуку житлового приміщення, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка відповідно до рішення Ради адвокатів Сумської області № 7 від 30.06.2017 р. (свідоцтво № 000471 від 30.06.2017 р.) здійснює індивідуальну адвокатську діяльність з метою відшукування та вилучення: оригіналу Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань по ПАТ «Сумбуд» станом на 09.11.2021. Строк дії ухвали - до 20.10.2023 року і вона може бути використана для проникнення до вказаного приміщення один раз. Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 595/1854/23
Провадження № 1-кс/595/613/2023
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

06 жовтня 2023 року

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням старшого дізнавача СД ВП № 2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

До Бучацького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. 160 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти до свого провадження клопотання про тимчасовий доступ речей та документів.

Призначити до розгляду клопотання старшого дізнавача СД ВП № 2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів на 10.10.2023 о 12:45 год., про що повідомити старшого дізнавача СД ВП № 2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 та представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/8195/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2023 року скаржник ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в якій останній посилається на те, що ним 05.09.2023 року отримано лист слідчого від 29.08.2023 року № 2109 зкп/14-01-01-4441/2023 з якого він дізнався, що його відомості, викладені в заяві про злочин не внесли до ЄРДР, з чим він не погоджується.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до висновку, що вона не відповідає вимогам ст.304 КПК України, а саме: зі змісту скарги не зрозуміло, з заявою про вчинення кримінального правопорушення, за яким фактом ОСОБА_2 звертався до органу досудового розслідування. Крім того, до скарги не додані жодні докази, з яких би суд зміг встановити істину по справі та визначити чи не були пропущені терміни звернення зі скаргою до слідчого судді та не долучено лист, яким йому було повідомлено про відмову внести відомості в ЄРДР, на який скаржник посилається у своїй скарзі.

Оскільки скарга не конкретизована, за таких обставин суд вважає за необхідне повернути її скаржнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, з усіма додатками - повернути останньому.

Ухвала протягом п`яти діб з дня одержання її копії може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя
Справа № 732/1430/23
Провадження № 1-кп/732/116/23
У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого судового засідання

05.10.2023 м.Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

У С Т А Н О В И В :

02.10.2023 з Чернігівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, потерпілої, обвинуваченого.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369, ст. 372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відкрите підготовче судове засідання, яке відбудеться 19 жовтня 2023 року о 12 годині 30 хвилин в залі судових засідань Городнянського районного суду Чернігівської області за адресою : м. Городня, вул. Троїцька, буд. 10.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/1540/23
№ провадження 1-в/738/114/2023
УХВАЛА

05 жовтня 2023 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської областi в складi:

суддi ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi питання про виправлення описки в ухвалі Менського районного суду Чернігівської області від 29 вересня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 29 вересня 2023 року спільне подання Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» та Спостережної комісії Менської міської ради про умовно - дострокове звiльнення вiд відбування покарання засудженого ОСОБА_3 задоволено. ОСОБА_3 звільнено умовно - достроково на невiдбутий строк покарання 3 (три) роки 08 (вісім) місяців 08 (вісім) днів позбавлення волі.

Судом встановлено, що у абзаці третьому розділу «Встановлені судом обставини» мотивувальної частини вказаної ухвали допущено описку у частині розрахунку зарахованого судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_3 , а саме зазначено, що ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 10 лютого 2016 року засудженому ОСОБА_3 зараховано в строк покарання у виді позбавлення волі строк його попереднього ув`язнення з 06 грудня 2013 року по 04 червня 2015 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

Відповідно до положень статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Дослідивши матеріали подання, зокрема, ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 10 лютого 2016 року, згідно з якою засудженому ОСОБА_3 зараховано в строк покарання у виді позбавлення волі строк його попереднього ув`язнення з 06 грудня 2013 року по 04 червня 2015 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної у мотивувальній частині ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 29 вересня 2023 року описки.

Керуючись статтями 372, 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити в абзаці третьому розділу «Встановлені судом обставини» мотивувальної частини ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 29 вересня 2023 року описку, виклавши його в наступній редакції:

«Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 10 лютого 2016 року засудженому ОСОБА_3 зараховано в строк покарання у виді позбавлення волі строк його попереднього ув`язнення з 06 грудня 2013 року по 04 червня 2015 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.».

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 132/1898/23
Провадження №11-кп/801/1049/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

05 жовтня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді : ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

зі секретарем: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці апеляційну скаргу заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 12.07.2023 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2023 року за №0000039 по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Дорожне Вінницького району Вінницької області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого на отриманні одну малолітню дитину, працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора: ОСОБА_8

обвинуваченого: ОСОБА_7 .

Керуючись ст. 404, 405,407, 409,413,419 КПК України суд апеляційної інстанції,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу прокурора задоволити.

Вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 12.07.2023 стосовно ОСОБА_7 змінити через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність на підставі ст. 413 КПК України.

У резолютивній частині вироку вказати, що ОСОБА_7 звільнений від

призначеного за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України покарання на підставі ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України та виключити посилання на призначення остаточного покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України.

В решті вирок залишити без змін.

Судове рішення може бути оскаржено в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення до Верховного Суду.

Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.

Повний тексту ухвали буде оголошено 10.10.2023 року о 16-00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3