Провадження № 1-кс/466/2558/23
У Х В А Л А

03 жовтня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001113 від 02.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :

22.09.2023 р. шляхом скерування через поштове відправлення, яке надійшло

02.10.2023 слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001113 від 02.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 02.07.2023 року до ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка шляхом підбору ключа проникла в квартиру АДРЕСА_1 , в період часу з 16:00 год. 01.07.2023 року по 11:50 год. 02.07.2023 року здійснила крадіжку грошових коштів у сумі приблизно 4360 доларів США та золотих виробів. Сума завданих збитків встановлюється. ІТС ІПНП №12391 від 02.07.2023 р.

В ході досудового розслідування 28.09.2023 року в період часу з 06 години 54 хвилин по 07 годину 37 хвилин на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_6 , справа №466/9995/23 проведено обшук у квартирі АДРЕСА_2 .

В ході проведення вказаного обшуку були вилучені речі та предмети, а саме:

- Скреч-карта, 2 арк. паперу із записами;

- Документи на 7 арк., а саме: підозра у шахрайстві на 1 арк., заява на 1 арк., документи польською мовою на ім`я ОСОБА_7 на 5 арк.;

- Медична довідка на ім`я ОСОБА_8 на 1 арк.;

- Паспорт на ім`я ОСОБА_9 ;

- Медична довідка на ім`я ОСОБА_10 на 1 арк., картка фізичної особи платника податків на 1 арк., паспорт на ім`я ОСОБА_10 , військовий квиток на ім`я ОСОБА_10 .

Всі вилучені вищевказані речі вилучено у ОСОБА_11 , в ході обшуку квартири АДРЕСА_2 .

У подальшому вказані речі, постановою від 28.09.2023 року слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки, ймовірно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Зазаначають, що є достатні підстави вважати, що такі речі, ймовірно зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Окрім цього не застосування такого заходу забезпечення може призвести до втрати, знищення чи пошкодження майна, зміни його властивостей, що в свою чергу призведе до неможливості провести повне, об`єктивне та всебічне досудове розслідування, оскільки в ході досудового розслідування може виникнути підстава для проведення різного виду судових експертиз. З метою збереження зазначених речових доказів, уникнення ризиків їх зміни, знищення, виникла необхідність в накладенні на них арешту на підставі ч. 1, 2 ст. 170 КПК України.

При цьому, на адресу суду подана заява слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про розгляд справи у його відсутності.

Відтак, у відповідності до положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Встановлено, що у провадженні СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження внесеного до №0001113 від 02.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 16:00 год. 01.07.2023 року по 11:50 год. 02.07.2023 р. невідома особа, яка шляхом підбору ключа проникла в квартиру АДРЕСА_1 в умовах воєнного стану, таємно викрала 4 360 доларів США та золоті вироби. Сума завданих збитків встановлюється. ІТС ІПНП №12391 від 02.07.2023 р.

В ході досудового розслідування на підставі ухвали слідчої судді Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_6 , справа №466/9995/23 проведено обшук у квартирі АДРЕСА_2 .

В ході проведення вказаного обшуку були вилучені речі та предмети, а саме:

- Скреч-карта, 2 арк. паперу із записами;

- Документи на 7 арк., а саме: підозра у шахрайстві на 1 арк., заява на 1 арк., документи польською мовою на ім`я ОСОБА_7 на 5 арк.;

- Медична довідка на ім`я ОСОБА_8 на 1 арк.;

- Паспорт на ім`я ОСОБА_9 ;

- Медична довідка на ім`я ОСОБА_10 на 1 арк., картка фізичної особи платника податків на 1 арк., паспорт на ім`я ОСОБА_10 , військовий квиток на ім`я ОСОБА_10 .

Зазначені речі вилучено у ОСОБА_11 , в ході обшуку квартири АДРЕСА_2 .

Постановою від 28.09.2023 слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області вище перелічено майно визнанано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вказане стверджується складеним та долученим до матеріалів справи витягом з ЄРДР №0001113 від 02.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, протоколом обшуку від 28.09.2023, постановою про визнання речовим доказом від 28.09.2023.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У відповідності до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно, щодо якого є достатні підстави вважати, що вони підшукані, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Крім цього, п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то суд вважає обґрунтованими покликання слідчого на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись вимогами ст. 107, 117, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі, які вилучено у ОСОБА_11 , в ході обшуку 28.09.2023 року квартири АДРЕСА_2 , а саме:

- Скреч-карта, 2 арк. паперу із записами;

- Документи на 7 арк., а саме: підозра у шахрайстві на 1 арк., заява на 1 арк., документи польською мовою на ім`я ОСОБА_7 на 5 арк.;

- Медична довідка на ім`я ОСОБА_8 на 1 арк.;

- Паспорт на ім`я ОСОБА_9 ;

- Медична довідка на ім`я ОСОБА_10 на 1 арк., картка фізичної особи платника податків на 1 арк., паспорт на ім`я ОСОБА_10 , військовий квиток на ім`я ОСОБА_10 .

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділу ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали надіслати прокурору, іншим заінтересованим особам.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1