Справа № 128/1341/21
УХВАЛА

Іменем України

04 жовтня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

та учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2020 за № 0000702, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

УСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом, близько 19 год 30 хв 06 жовтня 2020 року ОСОБА_4 сидів за столиком біля магазину «Продукти», що розташований за адресою: с. Вінницькі Хутори, вул. Зелена, 38 А, Вінницького району Вінницької області. В цей час до сусіднього столику підійшли ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Згодом між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виникла словесна суперечка з приводу відмови останнього надавати грошові кошти на придбання спиртних напоїв ОСОБА_4 . В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_6 та кулаком правої руки умисно наніс йому один удар в праву частину обличчя, від якого останній впав на підлогу. В той час, коли ОСОБА_6 перебував в положенні лежачи, ОСОБА_4 наніс йому ногами близько двох ударів в область грудини та ребер справа. Відповідно до висновку судово-медичного експерта № 1075/1188 від 24.11.2020, у ОСОБА_6 виявлені наступні тілесні ушкодження: закриті переломи 6-7 ребра справа, поверхнева забійна рана та синці на обличчі, крововилив під кон`юктиву ока, синець на боковій поверхні грудної клітини справа. Вказані тілесні ушкодження у ОСОБА_6 виникли від травматичної дії (удару) тупого твердого предмета (предметів), індивідуальні чи групові особливості яких не відобразились давністю утворення, за ступенем тяжкості належать: закриті переломи 6-7 ребер справа до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, оскільки за своїм характером спричинили тривалий (понад 21 день) розлад здоров`я; поверхнева забійна рана та синці на обличчі, крововилив під кон`юктиву правого ока, синець на боковій поверхні грудної клітки справа до легких тілесних ушкоджень.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 19.05.2021 призначено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженні.

Підготовче судове засідання неодноразово відкладалося з поважних причин.

23.02.2023 потерпілий ОСОБА_6 через канцелярію суду подав письмову заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Заява обґрунтована тим, що він з обвинуваченим ОСОБА_4 повністю примирилися, він не має жодних претензій до нього, тому просить закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, наслідки закриття йому роз`яснені. Просить провести підготовче судове засідання за його відсутності, оскільки у зв`язку з воєнним станом та загальною мобілізацією його мобілізовано до лав Збройних Сил України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні 04.10.2023 не заперечував проти клопотання про закриття кримінального провадження.

Захисника обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні 04.10.2023 не заперечував проти клопотання про закриття кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні 04.10.2023 не заперечувала проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, оскільки кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, а потерпілий ОСОБА_6 відмовляється від обвинувачення ОСОБА_4 .

Потерпілий ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився, хоч в установленому законом порядку повідомлявся про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, подавав письмову заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності, оскільки у зв`язку з воєнним станом та загальною мобілізацією його мобілізовано до лав Збройних Сил України.

З врахуванням дії воєнного стану на території України суд вважає можливим розглянути клопотання потерпілого без його участі, проти чого не заперечують інші учасники судового провадження.

Заслухавши думки учасників судового провадження, вивчивши клопотання потерпілого, оглянувши матеріали обвинувального акта, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Статтею 477 КПК України встановлено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо, в тому числі, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Пунктом 2 частини третьої статті 314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, без обтяжуючих обставин

Беручи до уваги те, що форма даного кримінального провадження є приватною, потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення ОСОБА_4 і обвинувачений проти цього не заперечує, тому кримінальне провадження підлягає закриттю.

Цивільний позов не заявлявся. Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався. Витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 369, 376, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2020 за № 0000702, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ Юлія КАРПІНСЬКА