ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 527/1170/22 Номер провадження 11-сс/814/1159/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 - представника в інтересах потерпілого ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області від 25 жовтня 2023 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 , поданої представником ОСОБА_7 , на постанову дізнавача СД ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 від 18 жовтня 2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 26.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, адвокат ОСОБА_7 - представник в інтересах потерпілого ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду та постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову дізнавача про закриття кримінального провадження.

Заслухавши суддю доповідача, думку учасників процесу, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Поряд із цим, ч. 3 вказаної статті передбачено, що якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як слідує з положень ст. 422 КПК України отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду. Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді розглядається не пізніш як через три дні після її надходження до суду апеляційної інстанції.

Такий порядок дій та обмежені строки щодо розгляду апеляційної скарги на зазначену категорію рішень не передбачає прийняття окремого рішення щодо відкриття апеляційного провадження. При цьому призначення судового засідання щодо розгляду апеляційної скарги формально вказує на початок апеляційного розгляду.

Так після призначення апеляційного розгляду за поданою апеляційною скаргою та надходження витребуваних матеріалів з районного суду було встановлено, що апеляційна скарга адвоката ОСОБА_7 - представника в інтересах потерпілого ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області від 25 жовтня 2023 року подана з порушенням строків апеляційного оскарження та представником потерпілого не ставиться питання про його поновлення.

З наявної в наданих матеріалах розписки адвоката ОСОБА_7 (а.м.п. 16) вбачається, що останній отримав копію оскаржуваного судового рішення 27.10.2023, зокрема для передання ОСОБА_6 , а тому останнім днем для подачі апеляційної скарги слід вважати 01.11.2023.

В той же час, апеляційна скарга датована та направлена адвокатом ОСОБА_7 на адресу апеляційного суду лише 14.11.2023 (а.м.п. 26), зі значним пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді та ним не ставиться питання про поновлення пропущеного строку.

Ствердження адвоката ОСОБА_7 про те, що ОСОБА_6 отримав копію ухвали 09.11.2023, а тому слід обчислювати строк для подачі апеляційної скарги саме з цього часу, є безпідставними, оскільки такі строки обчислюються для кожного учасника судового провадження окремо та ОСОБА_6 апеляційна скарга не подавалася.

Тобто з наведеного слідує, що апеляційна скарга адвоката ОСОБА_7 складена та подана поза межами визначеного КПК України строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Колегія суддів звертає увагу, що після надходження та за наявності самої апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді, неможливо перевірити чи подана вона в строк визначений КПК України.

Разом із тим, після призначення апеляційної скарги до розгляду, встановлені обставини, що передбачають повернення поданої апеляційної скарги.

Верховний Суд у своїй правовій позиції, що стосується схожих обставин, зазначив, що рішення про відмову у відкритті апеляційного провадження та про повернення скарги можуть бути ухвалені на стадії вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, а у випадку оскарження ухвали слідчого судді при вирішенні питання про призначення судового засідання щодо розгляду апеляційної скарги на таке рішення (ухвала Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19 лютого 2019 року у справі №569/17036/18, провадження № 51-598кмо19).

Враховуючи наведене, оскільки апеляційна скарга адвоката ОСОБА_7 - представника в інтересах потерпілого ОСОБА_6 подана після закінчення установленого законом строку на апеляційне оскарження та він не порушує питання про його поновлення, колегія суддів вважає за необхідне апеляційне провадження закрити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

УХВАЛИЛА:

Провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 - представника в інтересах потерпілого ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області від 25 жовтня 2023 року закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4