Провадження №11-кп/801/1099/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

та обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 08 серпня 2023 року,

встановив:

Вказаним вироком визнано винуватим ОСОБА_8 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді арешту строком на 6 (шість) місяців. Також вироком вирішено питання процесуальних витрат, арешту майна , речових доказів.

25.09.2023 захисник ОСОБА_7 подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на зазначений вирок суду разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що судовий розгляд проведено у відсутність учасників кримінального провадження, у матеріалах кримінального провадження відсутні докази отримання обвинуваченим ОСОБА_8 копії вироку, про існування якого обвинувачений дізнався випадково 25.09.2023, коли звернувся на консультацію до адвоката. Відповідно 25.09.2023 захисник подав заяву про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 .

Заслухавши суддю-доповідача про зміст клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду, доводи захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 на підтримку клопотання, пояснення прокурора ОСОБА_6 , який не заперечував щодо поновлення строку на апеляційне оскарження вироку, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи поданого клопотання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Згідно з п.1 ч.2 ст.395 КПК апеляційна скарга, на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру подається протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Разом з тим, згідно з ч.3 ст.395 КПК України, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Частиною 1 статті 117 КПК України передбачено, що строк виконання процесуальних дій поновлюється лише у тому випадку, якщо його пропущено з поважних причин.

Отже, в ініційованому учасником кримінального провадження клопотанні про поновлення процесуального строку має бути наведено поважні причини, через які цей строк пропущено. При цьому, під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були об`єктивно непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали можливість своєчасного звернення до суду у вищезазначений законом строк.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 08 серпня 2023 року стосовно ОСОБА_8 було ухвалено у відсутність учасників кримінального провадження. Відповідно до супровідного листа Вінницького міського суду Вінницької області від 08.08.2023 копію оскаржуваного вироку надіслано Вінницькій окружній прокуратурі, захиснику ОСОБА_9 та обвинуваченому ОСОБА_8 . Разом з тим, у матеріалах кримінального провадження відсутні докази, які підтверджують отримання обвинуваченим ОСОБА_8 копії оскаржуваного вироку.

З огляду на це, колегія суддів позбавлена можливості перевірити дату отримання обвинуваченим копії судового рішення, а тому з метою забезпечення конституційного права особи на захист, а також права на оскарження судового рішення, про які стверджується в рішеннях Європейського суду з прав людини, строк на апеляційне оскарження вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 08.08.2023 стосовно ОСОБА_8 , на переконання колегії суддів, підлягає поновленню, оскільки він пропущений з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.117 та ст.398 КПК, суд

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 - задовольнити.

Поновити захиснику ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 08 серпня 2023 року стосовно ОСОБА_8 за ч.1 ст.309 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4