Дата документу 30.10.2023Справа № 554/9968/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадження № 0000145 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів посилаючись на те, що У провадженні СВ Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області знаходяться матеріли досудового розслідування, відомості про яке внесені 18.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 191 КК України, а саме: арбітражним керуючим КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою незаконного заволодіння комунальним майном, розташованим за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 підготовлено план санації, який передбачає безоплатне внесення вказаного нерухомого майна до новостворених юридичних осіб приватної форми власності та передано його на затвердження зборів кредиторів, а в подальшому до суду.

За результатами досудового розслідування встановлено, що ухвалою Господарського суду Полтавської області від 28.09.2021 по справі №917/1597/19 розпорядником майна Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Полтавської міської ради призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4 .

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03.10.2023 у справі №917/1597/19 ухвалу Господарського суду Полтавської області від 25.07.2023 скасовано частково, а саме пункти 1, 2, 5, 5, 6, 7, 9, 10 резолютивної частини вказаної ухвали. Відмовлено у задоволенні клопотання про введення процедури санації, затвердження плану санації у справі про банкрутство Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Планом санації передбачена реструктуризація активів боржника шляхом створення (після проведення інвентаризації та оцінки майна) двох нових підприємств у формі товариства з обмеженою відповідальністю, що наділяються основними засобами, які належать боржнику (ТОВ 1 - майно за адресою: АДРЕСА_1 , а ТОВ 2 - АДРЕСА_2 ), у якості внеску до статутного капіталу нової юридичної особи. В подальшому при дотриманні виконання плану санації проводиться продаж часток, що належать боржнику у статутному капіталі товариств з обмеженою відповідальністю згідно вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно Статуту Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Полтавської міської ради засновником та власником підприємства є територіальна громада міста Полтави в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 . Підприємство є юридичною особою, має майно, що знаходиться у господарському віданні підприємства і відображається у самостійному балансі. Майно підприємства знаходиться у комунальній власності і закріплюється за підприємством на праві господарського відання. Майно підприємства складають виробничі та невиробничі фонди та оборотні кошти, статутний капітал, а також інші цінності, вартість яких відображається в балансі підприємства. Власник майна, в особі органу управління і управління майном комунальної власності міста, закріпленого за підприємством на праві господарського відання, здійснює контроль за належним використанням та збереженням майна безпосередньо або через уповноважений ним орган відповідно до цього статуту та законодавчих актів України.

Згідно ч. 10 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства у процедурі розпорядження майном розпорядник майна за участю боржника розробляє план санації боржника відповідно до вимог цього Кодексу та подає його на розгляд зборів кредиторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 Кодексу України з процедур банкрутства з метою відновлення платоспроможності боржника та задоволення вимог кредиторів план санації може передбачати відчуження всього або частини майна боржника, якщо воно становить єдиний майновий комплекс чи кілька єдиних майнових комплексів, шляхом заміщення активів.

Водночас згідно постанови суду розпорядник майна ОСОБА_4 не звертався до ІНФОРМАЦІЯ_3 для узгодження умов плану санації боржника та не отримував відповідного погодження, зокрема, в частині передачі комунального майна до статутних фондів товариств, які планувалося створити.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження з метою об`єктивного з`ясування обставин, які є предметом розслідування, виникла потреба в ознайомленні та долученні до матеріалів провадження відповідної інформації (документації), яка має важливе значення для повного та всебічного розслідування злочину по об`єктам нерухомого майна, що розташовані за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , які перебувають у володінні та розпорядженні Приватного підприємства Полтавського бюро технічної інвентаризації « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Отримання вказаних документів необхідне для підтвердження або спростування обставин, які є предметом кримінального провадження, для призначення у кримінальному провадженні експертних досліджень з метою вирішення ряду питань, що мають суттєве значення для розслідування, та її об`єктивного врахування при проведенні розслідування.

Отримання доступу до вказаної інформації в інший спосіб (наприклад, через направлення запиту про надання інформації, тощо), окрім як шляхом реалізації такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей та документів є неможливим, оскільки може привести до гальмування оперативності досудового розслідування, а також втрати або зміни/спотворення відповідної інформації (документації) Приватним підприємством Полтавським бюро технічної інвентаризації « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У судове засідання прокурор не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Надати слідчим СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , прокурорам Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх оригіналів або належним чином завірених копій, які перебувають у володінні та розпорядженні Приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- інвентаризаційної справи на об`єкти нерухомого майна по АДРЕСА_1 ;

- інвентаризаційної справи на об`єкти нерухомого майна по АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1