Провадження № 1-кс/752/4067/23
У Х В А Л А

12 червня 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши клопотання подане слідчим слідчого відділу Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0001449 від 24.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України , про накладення арешту,

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання подане слідчим слідчого відділу Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0001449 від 24.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України , про накладення арешту.

В обгрунтування заявлених вимог слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001449 від 24.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Просив накласти арешт на вилучене під час огляду та обшуку майно, а саме на: зріз нігтів правої руки трупа, зріз нігтів лівої руки трупа, змив РБК з комода для взуття в коридорі квартири, змив РБК з дверей, змив РБК з підлоги вбиральні, змив РБК з підлоги ванної кімнати, прозорий пакет зі слідами речовини бурого кольору, змив РБК з дверної рами (знизу), змив РБК з підлоги спальної кімнати, зріз шпалер зі слідами РБК, жіночу блузку зі слідами РБК, зріз з подушки зі слідами РБК, змив РБК з підлоги в кімнаті № 1, штани темно-синього кольору на яких виявлено плями речовини бурого кольору, клітчасту кофту з рукавами темно-синього кольору на якій виявлено плями речовини бурого кольору, змиви з обох рук та зрізи нігтєвих пластин ОСОБА_5 , з метою його збереженняи як речового доказу.

Слідчий СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві подав до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за його відсутності, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про накладення арешту, фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та додані до нього додатки, приходжу до висновку, що заявлені вимоги про накладення арешту підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001449 від 24.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24.05.2023, приблизно о 10:00 год., за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з множинними тілесними ушкодженнями голови та тулубу.

В період часу з 14 год. 40 хв. по 15 год. 30 хв., 24.05.2023 року слідчим слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління поліції у м. Києві ОСОБА_7 на підставі ст. 237 КПК України було проведено огляд місця події (трупа), за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення огляду місця за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено: зріз нігтів правої руки трупа, зріз нігтів лівої руки трупа, змив РБК з комода для взуття в коридорі квартири.

24.05.2023 року в період часу з 13 год. 15 хв. по 13 год. 25 хв. слідчим слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, телефонів, одягу, взуття, електронних носіїв, які можуть містити інформацію підтверджуючу факт вчинення злочину, а також зброї та боєприпасів, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК було проведено обшук житлового приміщення, а саме квартири АДРЕСА_2 .

Під час проведення обшуку вищевказаного житлового приміщення було виявлено та вилучено: змив РБК з дверей, змив РБК з підлоги вбиральні, змив РБК з підлоги ванної кімнати, прозорий пакет зі слідами речовини бурого кольору, змив РБК з дверної рами (знизу), змив РБК з підлоги спальної кімнати, зріз шпалер зі слідами РБК, жіночу блузку зі слідами РБК, зріз з подушки зі слідами РБК, змив РБК з підлоги в кімнаті № 1.

24.05.2023 згідно постанови слідчого СВ Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 вилучені речі, а саме: зріз нігтів правої руки трупа, зріз нігтів лівої руки трупа, змив РБК з комода для взуття в коридорі квартири, змив РБК з дверей, змив РБК з підлоги вбиральні, змив РБК з підлоги ванної кімнати, прозорий пакет зі слідами речовини бурого кольору, змив РБК з дверної рами (знизу), змив РБК з підлоги спальної кімнати, зріз шпалер зі слідами РБК, жіночу блузку зі слідами РБК, зріз з подушки зі слідами РБК, змив РБК з підлоги в кімнаті № 1, штани темно-синього кольору на яких виявлено плями речовини бурого кольору, клітчасту кофту з рукавами темно-синього кольору на якій виявлено плями речовини бурого кольору, змиви з обох рук та зрізи нігтєвих пластин ОСОБА_5 , визнано речовими доказами по матеріалам кримінального провадження №0001449 від 24.05.2023 року.

Вказані вище обставини підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч.ч. 10,11 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням орган досудового розслідування просив накласти арешт на: зріз нігтів правої руки трупа, зріз нігтів лівої руки трупа, змив РБК з комода для взуття в коридорі квартири, змив РБК з дверей, змив РБК з підлоги вбиральні, змив РБК з підлоги ванної кімнати, прозорий пакет зі слідами речовини бурого кольору, змив РБК з дверної рами (знизу), змив РБК з підлоги спальної кімнати, зріз шпалер зі слідами РБК, жіночу блузку зі слідами РБК, зріз з подушки зі слідами РБК, змив РБК з підлоги в кімнаті № 1, штани темно-синього кольору на яких виявлено плями речовини бурого кольору, клітчасту кофту з рукавами темно-синього кольору на якій виявлено плями речовини бурого кольору, змиви з обох рук та зрізи нігтєвих пластин ОСОБА_5 .

Однак, слідчий суддя не погоджується з доводами сторони обвинувачення, що зріз нігтів правої руки трупа, зріз нігтів лівої руки трупа, змив РБК з комода для взуття в коридорі квартири, змив РБК з дверей, змив РБК з підлоги вбиральні, змив РБК з підлоги ванної кімнати, прозорий пакет зі слідами речовини бурого кольору, змив РБК з дверної рами (знизу), змив РБК з підлоги спальної кімнати, зріз шпалер зі слідами РБК, , зріз з подушки зі слідами РБК, змив РБК з підлоги в кімнаті № 1, змиви з обох рук та зрізи нігтєвих пластин ОСОБА_5 є матеріальними об`єктами відповідно до статті 98 КПК України.

При цьому, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на жіночу блузку зі слідами РБК, штани темно-синього кольору на яких виявлено плями речовини бурого кольору, клітчасту кофту з рукавами темно-синього кольору на якій виявлено плями речовини бурого кольору.

У зв`язку з чим клопотання про арешт майна підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання подане слідчим слідчого відділу Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0001449 від 24.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України , про накладення арешту задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме на: жіночу блузку зі слідами РБК, штани темно-синього кольору на яких виявлено плями речовини бурого кольору, клітчасту кофту з рукавами темно-синього кольору на якій виявлено плями речовини бурого кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1