Справа № 206/6250/23
Провадження № 1-кс/206/1534/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2023слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро скаргу адвоката ОСОБА_3 , що дії в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2023 року до Самарського районного суду міста Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Скаргу обґрунтовано тим, що її заяву про спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень ОСОБА_5 зареєстровано у ЖЄО №12097 від 07.10.2023 року, проте станом на 27.12.2023 року відомості до ЄРДР не було внесено. Про даний факт скаржниця дізналася 21.12.2023 року, коли дізналася від ОСОБА_6 , який приходиться їй батьком, що до суду направлено обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 , проте по даному кримінальному потерпілим визнано лише його. У зв`язку з чим, скаржниця змушена звернутися до суду зі скаргою.

В судове засідання скаржниця та її представник не з`явилися, проте надали заяву про розгляд скарги без їх участі, де також зазначено, що скаргу підтримують та просять її задовольнити.

Представник ВП №4 ДРУГ ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходе до наступного висновку.

Згідно з висновком судово-медичного експерта від 30.08.2023 року № 2796 громадянці ОСОБА_4 завдано тілесні ушкодження, які відносяться до легких (а.с. 7).

Відповідно до протоколу про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 07.10.2023 року ОСОБА_4 звернулася до ВП№ 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області з повідомленням про те, що 29.08.2023 року їй було спричинено легких тілесних ушкоджень (а.с.12-13).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

Згідно з ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інші службові особи, уповноважені на прийняття та реєстрацію заяви і повідомлень про кримінальне правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами КПК України. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

В силу ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З огляду на те, що бездіяльність службових осіб ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, виразилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не пізніше 24 годин після отримання заяви про кримінальне правопорушення не тільки порушує права та інтереси заявника, але й суперечить завданням кримінального провадження, визначеним у статті 2 КПК України в частині забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 та необхідність зобов`язання уповноважених службових осіб ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до ЄРДР.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 214, 303, 304, 306, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ВП №4 Дніпровського районного управління поліції ГУНП України в Дніпропетровській області внести відомості за заявою ОСОБА_4 , що зареєстрована 07.10.2023 року до ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та має реєстраційний номер 12097 у ЖЄО.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1