Провадження №1-кп/761/3620/2023
В И Р О К

іменем України

12 грудня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голосків, Хмельницької області, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003137 від 03.08.2023 року)

в с т а н о в и в :

Так, в судовому засіданні встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, але не пізніше 22.07.2023 ОСОБА_4 , розробив злочинний план, спрямований на таємне викрадення чужого майна під час дії воєнного стану на території України, з корисливих мотивів.

Так, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, але не пізніше 22.07.2023, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Чорновола буд. 20, біля офісного приміщення ПрАТ «Страхова компанія «UNIQA», маючи прямий умисел на таємне повторне викрадення чужого майна під час дії воєнного стану на території України, з корисливих мотивів, діючи згідно розробленого злочинного плану, зайшов до офісного приміщення вказаної компанії під видом одного з працівників та, користуючись відсутністю когось із працівників в одному з кабінетів викрав з поверхні стола ноутбук марки «DELL» Vostro 3510 з артикулом N8000VN3510UA_UBU (s/n: 2q0n413), який був у користуванні працівника ПрАТ «Страхова компанія «UNIQA» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим завдав матеріальної шкоди ПрАТ «Страхова компанія «UNIQA» () в розмірі 16034 грн 40 коп (шістнадцять тисяч тридцять чотири гривні сорок копійок).

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, але не пізніше 28.08.2023 ОСОБА_4 , розробив злочинний план, спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна під час дії воєнного стану на території України, з корисливих мотивів.

Так, ОСОБА_4 , 28.08.2023, о 16 год. 38 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 55-Д, біля Представництва Норвезької Ради у справах біженців в Україні «NRC», маючи прямий умисел на таємне повторне викрадення чужого майна під час дії воєнного стану на території України, з корисливих мотивів, діючи згідно розробленого злочинного плану, підійшов до вхідних дверей офісного приміщення Представництва Норвезької Ради у справах біженців в Україні «NRC», що за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 55-Д та бажаючи проникнути до приміщення, очікував поки хтось із співробітників увійде або вийде з офісу.

Далі, ОСОБА_4 28.08.2023, о 16 год. 39 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 55-Д, біля Представництва Норвезької Ради у справах біженців в Україні «NRC», дочекавшись коли один із працівників компанії відчинив вхідні двері до офісного приміщення, проник всередину, створюючи хибну уяву у оточуючих ніби він являється співробітником компанії та впевнившись, що за його злочинними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та не завадить йому у вчиненні кримінального правопорушення, піднявся на третій поверх вказаної будівлі, де почав проходити повз кабінети, візуально оглядаючи їх та перевіряючи наявність сторонніх осіб всередині, таким чином підшукуючи для себе не зачинені кабінети, в якому будуть відсутні працівники, з метою вчинення таємного викрадення чужого майна.

З цією метою ОСОБА_4 , 28.08.2023, близько о 17 год. 10 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 55-Д., на третьому поверсі офісного приміщення Представництва Норвезької Ради у справах біженців в Україні «NRC», впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та не завадить йому у вчиненні кримінального правопорушення, підійшов до вхідних дверей із написом на них «book online via Outbook», та, користуючись тим, що двері до кабінету не замкнені, проник всередину, звідки зі столу викрав ноутбук марки «HP EliteBook 840 G8» (s/n: 5CG2290V58), вартістю 13496,67 грн, який поклав до себе в рюкзак, що був при ньому.

Далі, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на таємне повторне викрадення чужого майна під час дії воєнного стану на території України ОСОБА_4 , 28.08.2023, близько о 17 год. 10 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 55-Д, на третьому поверсі офісного приміщення Представництва Норвезької Ради у справах біженців в Україні «NRC», впевнившись, що за його злочинними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та не завадить йому у вчиненні кримінального правопорушення, підійшов до вхідних дверей із написом на них «HRI Admin», користуючись тим, що двері до кабінету не замкнені, проник всередину, звідки зі столу викрав ноутбук марки «НР EliteBook 840 G8» (s/n: 5CG2087MJL), вартістю 19566, 34 грн, який поклав до себе в рюкзак, що був при ньому.

Далі, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на таємне повторне викрадення чужого майна під час дії воєнного стану на території України ОСОБА_4 , 28.08.2023, близько о 17 год. 10 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 55-Д, на третьому поверсі офісного приміщення Представництва Норвезької Ради у справах біженців в Україні «NRC», впевнившись, що за його злочинними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та не завадить йому у вчиненні кримінального правопорушення, підійшов до вхідних дверей із написом на них «HRI Admin», та, користуючись тим, що двері до кабінету не замкнені, увійшов всередину, звідки зі столу викрав ноутбук марки «HP EliteBook 840 G8» (S/n: SCG30923XV), вартістю 938 Євро, що згідно офіційно курсу валют Національного Банку України на момент вчинення кримінального правопорушення становить 37 055 грн., який поклав в рюкзак, що був при ньому.

В подальшому, ОСОБА_4 , 28.08.2023 о 17 год. 16 хв., завершуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на таємне повтрне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, усвідомлюючи, що при ньому знаходиться викрадене майно, спустившись загальними сходам, направився до виходу з офісного приміщення, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим завдав матеріальної шкоди Представництву Норвезької Ради у справах біженців в Україні «NRC» () в розмірі 70 118 грн. 01 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 , таємно викрав чуже майно (крадіжка), повторно, у поєднанні з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , допитаний у суді, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, вину, розмір шкоди по обвинуваченню за кримінальним правопорушенням передбаченим ч. 4 ст. 185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся.

Обвинувачений ОСОБА_4 , в судовому засіданні надав показання, що дійсно, він в указані в обвинувальному акті дні та час таємно, повторно, із проникненням у інше приміщення, у період воєнного стану, таємно викрав чуже майно, а саме майно протерпілих ПрАТ «Страхова компанія «UNIQA» та Представництва Норвезької Ради у справах біженців в Україні, за обставин вказаних у обвинувальному акті.

Відповідно до ч. 2 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальному правопорушенню, у вчиненні якого обвинувачуюється ОСОБА_4 щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру шкоди за кримінальними правопорушеннями, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів у правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_4 , у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, із проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, доведена і він повинен нести відповідальність за вчинене.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості кримінального правопорушення, сукупність всіх обставин його вчинення, дані про особу обвинуваченого, що він визнав свою вину, щиро розкаявся, раніше неодноразово судимий. Тому, суд приходить до висновку, про неможливість виправлення та перевиховання ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, а відтак необхідністю призначення йому міри покарання у вигляді позбавлення волі.

Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у вигляді позбавлення волі строком на - 5 (п`ять) років.

Продовжити обраний відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з 30.08.2023 року.

Речові докази: ноутбук марки «НР» Elite Book 840ghcq30932xv, кабель зарядки чорного кольору, запальничку чорного кольору, чорний рюкзак, банківські картки N? НОМЕР_1 , N? НОМЕР_2 , N? НОМЕР_3 , дві картки мережі ломбардів «Парус» (картки постійного клієнта), скетч пакет від оператора мобільного зв?язку «Водафон» без сім картки, зарядний портативний пристрій марки «Redmi» чорного кольору, вологі серветки, ложка, флеш накопичувач сірого кольору, мобільний телефон марки «Redmi Note 9 Pro» блакитного кольору у чохлі чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_4 ) із сім картою оператора мобільного зв?язку Водафон НОМЕР_5, повернути власникам та дозволити використовувати на власний розсуд.

Речовий доказ - чек (квитанцію) із ПТ «Ломбард Парус» від 30.08.2023 на ім?я ОСОБА_4 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати у розмірі 8365 (вісім тисяч триста шістдесят п`ять) гривень стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії. Якщо вирок ухвалено без виклику особу, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1