КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11п/824/667/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 жовтня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про вирішення питання звернення з поданням до Верховного Суду про направлення обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 7 ст. 111 КК України, з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

В С Т А Н О В И Л А :

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про вирішення питання звернення з поданням до Верховного Суду про направлення обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 7 ст. 111 КК України, з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Подання обґрунтоване тим, що 6 жовтня 2022 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000610 від 12 вересня 2022 року щодо ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111 КК України, а саме, у добровільному зайнятті громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, яку, відповідно до відомостей, викладених в обвинувальному акті, остання здійснила за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до юрисдикції Новопскопського районного суду Луганської області.

На підставі розпорядження Верховного Суду від 6 березня 2022 року № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальна підсудність Старобільського районного суду Луганської області визначена за Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Прокурор та захисник, належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду подання у встановленому законом порядку, проте, у судове засідання не з`явилися, будь-яких заяв та клопотань до суду не подали

З урахуванням положень, передбачених ч. 4 ст. 34 КПК України, колегія суддів доходить висновку про можливість розгляду подання за відсутності вказаних осіб.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів доходить такого висновку.

Порядок розгляду питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції визначається відповідно до положень ч. 3 ст. 34 КПК України, за змістом якої питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до положень ч. 9 ст. 615 КПК України (в редакції Закону України від 27 липня 2022 року), яка регулює особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану та згідно з положеннями якої під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Норми ч. 9 ст. 615 КПК України (в редакції Закону України від 27 липня 2022 року) кореспондуються з положеннями ч. 1 ст. 32 КПК України, відповідно до якої кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

За змістом обвинувального акта ОСОБА_6 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111 КК України, а саме, у добровільному зайнятті громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, яку, відповідно до відомостей, викладених в обвинувальному акті, остання здійснила за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до юрисдикції Новопскопського районного суду Луганської області, а не до Старобільського районного суду Луганської області, як помилково зазначено у поданні.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 6 березня 2022 року № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальна підсудність кримінальних проваджень, підсудних Новопскопському районному суду Луганської області, визначена за Васильківським районним судом Дніпропетровської області.

Враховуючи те, що Шевченківський районний суд м. Києва та Васильківський районний суд Дніпропетровської області перебувають в межах юрисдикції різних апеляційних судів, згідно з положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого має вирішуватись колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про звернення з поданням до Верховного Суду про направлення обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 7 ст. 111 КК України, з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів, підлягає до задоволення частково.

Керуючись ст. ст. 376, 34, КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Звернутись до колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду з поданням про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000610 від 12 вересня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 7 ст. 111 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

___________________ ______________ ___________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3