КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/2793/23
Провадження № 1-кс/534/733/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №00000909 від 14.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 317 КК України про арешт тимчасового вилученого майна,

встановив:

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернулася слідча СВ ВП №2 Кременчуцького РУНП ГУНП в Полтавській області із клопотанням, в якому просить накласти арешт на речові докази по кримінальному провадженню № 0000909 від 14.12.2023, а саме: зразки букального епітелію, зразки крові, зразки сечі, дактилоскопіювання долоней підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зразки крові та зразки сечі малолітніх потерпілих ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визначити місце зберігання камеру зберігання речових доказів відділу поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, з метою позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та користування майном.

За змістом внесеного клопотання, убачається, що Досудовим розслідуванням установлено, що у невстановлений період часу та до 11 грудня 2023 року ОСОБА_5 , у квартирі АДРЕСА_1 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, організував сприятливі умови для незаконного вживання наркотичних засобів та психотропних речовин.

В подальшому, 12 та 13 грудня 2023 року ОСОБА_5 вживав та надавав вищезгадане місце для вживання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу та психотропних речовин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

14 грудня 2023 року, у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 працівниками поліції було виявлено, оглянуто та вилучено саморобний пристрій для куріння, виготовлений з двох пластикових пляшок та наперстком із фольги на горловині, кальян із залишками продуктів горіння.

14.12.2023 року на підставі постанови про відібрання біологічних зразків для експертизи, прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_10 від 14.12.2023, було відібрано біологічні зразки для проведення експертиз - зразки букального епітелію, зразки крові, зразки сечі та дактилоскопіювання долоней у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зразки букального епітелію, зразки крові, зразки сечі та дактилоскопіювання долоней підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - визнано речовим доказом, та направлено на зберігання до камери зберігання речових доказів відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНІ в Полтавській області, до вирішення справи по суті.

Окрім цього, 14.12.2023 року на підставі постанови про відібрання біологічних зразків для експертизи прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_10 від 14.12.2023, було відібрано біологічні зразки для проведення експертиз - зразки крові та зразки сечі у малолітніх потерпілих ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9

ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Зразки крові та зразки сечі малолітніх потерпілих ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 - визнано речовим доказом, та направлено на зберігання до камери зберігання речових доказів відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНІ в Полтавській області, до вирішення справи по суть.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000909 від 14.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання у повному обсязі, посилаючись на зазначені у ньому обставини.

З`ясувавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Постановами про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 14.12.2023 слідчої СВ відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 зразки букального епітелію, зразки крові, зразки сечі, дактилоскопіювання долоней підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зразки крові та зразки сечі малолітніх потерпілих ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було визнано та залучено до кримінального провадження в якості речового доказу з поміщенням до камери зберігання речових доказів.

Згідно із вимогами ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено.

Клопотання про арешт майна було подано слідчим наступного робочого дня, тобто з дотриманням вимог ч.5 ст.171 КПК України.

У відповідності до вимог ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди ;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ст.168 КПК України, вилучені в ході огляду речі є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ст.171 КПК України, може бути накладено арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Крім того, стаття 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів та в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині першій статті 98 цього Кодексу, у якій наведено визначення речових доказів, якими є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Главою 17 КПК України передбачено визначення, підстави та порядок накладення арешту на майно у кримінальному провадженні. Так, згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом є позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном. Розглядаючи клопотання про арешт майна, слідчий суддя на підставі ст.132 КПК України має перевіряти, чи виправдовують потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права осіб на володіння, користування та розпорядження певним майном.

Вилучені під час огляду місця події зразки букального епітелію, зразки крові, зразки сечі, дактилоскопіювання долоней та зразки крові у розумінні ст.170 КПК України не є майном та не являються об`єктом права володіння, користування та розпорядження будь-якими особами. Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України, при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучення зразки букального епітелію, зразки крові, зразки сечі, дактилоскопіювання долоней є способами фіксації доказів. Дані зразки, що мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, є речовими доказами, проте не мають ознак майна, а тому накладення арешту на них позбавлене правового змісту. Відтак, у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 98, 100, 167, 170-173, 395 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

В клопотанні слідчого СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №00000909 від 14.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 317 КК України про арешт тимчасового майна відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1