Справа №: 398/4263/23
провадження №: 1-кп/398/362/23
ВИРОК

Іменем України

"23" листопада 2023 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Олександрія кримінальне провадження №0001353від 09.08.2023 стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Комінтерн Олександрійського району Кіровоградської області, громадянина України, який не працює, зі слів має на утриманні неповнолітню доньку, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.03.2018 року за ч.ч.1, 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

- вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.01.2021 року за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі,

- вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.02.2021 року за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 2 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений 17.11.2022 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 ,будучи особою, яка раніше судима за вчинення злочинів проти власності, 17 липня 2023 року о 14 годині 12 хвилині, тобто в період дії в Україні режиму воєнного стану, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, прибув до приміщення магазину «Аврора 37»ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», розташованого за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Григорія Усика, 47. Перебуваючи у приміщенні торгівельного залу вищевказаного магазину, ОСОБА_4 , реалізовуючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вважаючи, що його дії не будуть помічені, і скориставшись відсутністю уваги з боку власника майна та інших осіб, таємно заволодів чужим майном, а саме безінерційною котушкою марки «FISHERMAN», викраденою новою, з цілісністю пакування, вартість якої згідно висновку експерта судової товарознавчої експертизи№ СЕ-19/112-23/7844-ТВ від 16.08.2023 становить 297 гривень 33 копійки, яку обвинувачений взяв з полиці магазину у руки та сховав під одяг (штани).

Після цього, ОСОБА_4 разом з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник, не розрахувавшись за товар, чим спричинив юридичній особі - ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» майнову шкоду на загальну суму 297 гривень 33 копійки.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, та пояснив, що дійсно, перебуваючи у магазині «Аврора», взяв з полиці магазину рибацьку котушку, яку поклав собі під штани. Після цього, він, не розрахувавшись за котушку, вийшов з магазину.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю підтверджується сукупністю належних та допустимих доказів:

- відеозаписом із архіву камер внутрішнього спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- протоколом огляду документу, перегляду відеозапису від 17.08.2023 року з фототаблицею зі скріншотами;

- висновком судової товарознавчої експертизи від 146.08.2023 року, відповідно до якої ринкова вартість котушки без інерційної марки «FISHERMAN» складає 297,33 грн.

Виходячи із сукупності всіх встановлених обставин подій, які відбувалася та повним визнанням вини, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному розгляді всіх обставин кримінального провадження в їх сукупності, керуючись законом, дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в обсязі пред`явленого обвинувачення є доведеною. Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Суд призначає покарання в межах, установлених у санкції статті Особливої частини Кримінального кодексу України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, враховуючи його ступінь тяжкості, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. При цьому особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставин, які, у відповідності до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ч.1 ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення, відшкодування шкоди в повному обсязі.

Вивченням відомостей про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , судом встановлено, що він раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, має не зняті та непогашені судимості, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок поєднаного вживання опіоїдів та канабіоїдів; на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, зі слів має на утриманні неповнолітню доньку.

З досудової доповіді вбачається, що орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у тому числі, окремих осіб). Виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень. Доцільним є покладення на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених пунктами 1 та 2 ч.1 ст.76 КК України.

Враховуючи викладене, з огляду на особу обвинуваченого, конкретні обставини вчинення злочину, відсутність спричинення тяжких наслідків, наявність по справі обставин, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, беручи до уваги відношення обвинуваченого до вчиненого, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим призначає покарання в межах санкції статті у виді позбавлення волі, звільнивши обвинуваченого на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням та покладенням передбачених ст.76 КК України обов`язків.

Таке покарання є справедливим і достатнім для досягнення цілей покарання, визначених ст.50 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати по справі необхідно покласти на обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349,368-371,373- 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

Згідно зі ст. 76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід на строк апеляційного оскарження не обирати.

Речові докази відеозапис на диску DVD + R Videx 16Xз архіву камер внутрішнього спостереження магазину «Аврора» зберігати про матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 956 грн. процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення судової товарознавчої експертизи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1