КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-сс/824/187/2024 Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 20 листопада 2023 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) СУ ГУНП в м. Києві яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 14 жовтня 2023 року, -

за участю ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 20 листопада 2023 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) СУ ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 14 жовтня 2023 року.

Судове рішення обґрунтовано тим, що зміст заяви ОСОБА_6 від 14 жовтня 2023 року не містить відомостей про конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, а викладені в заяві обставини не містять даних, які б достовірно свідчили про наявність події злочину в розумінні положень ст. 11 КК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 20 листопада 2023 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) СУ ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 14 жовтня 2023 року.

Апелянт вважає, що судове рішення є незаконним та необґрунтованим, оскільки слідчий суддя, постановляючи оскаржувану ухвалу, не врахував, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, а ОСОБА_6 не був повідомленим про час слухання справи та не був присутнім в судовому засіданні, чим були порушені його права.

Окрім того, апелянт вказує, що розгляд провадження відбувся без витребування матеріалів з органу досудового розслідування, що вплинуло на законність осаржуваного рішення.

Також ОСОБА_6 просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки копію ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 20 листопада 2023 року було фактично направлено 12 грудня 2023 року, а він отримав 15 грудня 2023 року.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Що стосується клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку то воно, на думку колегії суддів, підлягає до задоволення, оскільки заявник в судовому засіданні присутнім не був, копія ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 20 листопада 2023 року була направлена поштою 08 грудня 2023 року (згідно з долученим до апеляційної скарги поштовим конвертом), тобто поза межами строку на апеляційне оскарження.

Доводи апелянта про незаконність ухвали слідчого судді, на думку колегії суддів, є обґрунтованими.

Так, з матеріалів провадження убачається, що ОСОБА_6 звернувся до Шевченківськогорайонного суду міста Києва зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) СУ ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 14 жовтня 2023 року.

Судове засідання по розгляду скарги ОСОБА_6 було призначено на 20 листопада 2023 року, проте матеріали провадження не містять будь-яких даних про належне повідомлення заявника про дату та час розгляду його скарги в суді.

Незважаючи на відсутність даних про належне повідомлення ОСОБА_6 про час розгляду справи в суді, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд скарги за відсутності сторін.

Проте, згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Отже, слідчий суддя, всупереч вимогам ч. 3 ст. 306 КПК України, за відсутності даних про належне повідомлення скаржника про час розгляду провадження в суді, провів розгляд скарги без участі особи, яка подала скаргу, - ОСОБА_6 .

Враховуючи викладене, ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 20 листопада 2023 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) СУ ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 14 жовтня 2023 року, не може вважатись законною і обґрунтованою, а відтак підлягає до скасування з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.

Керуючись ст. 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 20 листопада 2023 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 20 листопада 2023 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) СУ ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 14 жовтня 2023 року, скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4