Провадження № 1-кс/344/7304/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 02.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И ЛА :

10.10.2023 слідчий ОСОБА_4 , за погодженням прокурора ОСОБА_8 , звернувся із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 02.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у межах строку досудового розслідування.

Клопотання обґрунтовано тим, що в продовж квітня 2023 року, ОСОБА_9 утримуючись в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №12», що по вул. Є. Коновальця, 70а в м. Івано-Франківську, за обвинуваченням у вчиненні тяжких злочинів, у порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 863-XIV від 08.07.1999, з метою власного вживання та збуту ув`язненим на території вказаної установи, вступила в злочинну змову із своїм знайомим ОСОБА_5 , який перебуває на волі, щодо систематичного постачання наркотичних засобів до даної установи, шляхом їх маскування у посилці серед побутових речей.

Так, на початку квітня 2023 року ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_9 , при невстановлених слідством обставинах, у невстановленому місці та у невстановлений час, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, який незаконно зберігав, з метою передачі у місця позбавлення волі, за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , чим грубо порушив вимоги ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

У подальшому, з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_9 , перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , здійснив маскування наркотичного засобу, обіг якого обмежено - бупренорфін шляхом наколювання його у п`ять мандарин, які розмістив серед побутових речей у посилці.

10 квітня 2023 року біля 14:00 год. ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_9 , переслідуючи мету передачі наркотичних засобів у місця позбавлення волі, зберігаючи при собі зазначену посилку, прибув у кімнату прийому передач ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №12», що за адресою вул. Є. Коновальця, 70А м. Івано-Франківськ, де передав ув`язненій ОСОБА_9 речі серед яких знаходилися п`ять мандаринів із прихованим вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено - бупренорфіну, в кількості 0,0003 грама для її особистого вживання та збуту ув`язненим.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу з 10.04.2023 по 13.04.2023 (точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_9 , при невстановлених слідством обставинах, у невстановленому місці та у невстановлений час, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, який незаконно зберігав, з метою передачі у місця позбавлення волі, за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , чим грубо порушив вимоги ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

У подальшому, з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_9 , перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , здійснив маскування наркотичного засобу, обіг якого обмежено - бупренорфін шляхом наколювання його у сім мандарин, які розмістив серед побутових речей у посилці.

13 квітня 2023 року біля 15:00 год. ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_9 , переслідуючи мету передачі наркотичних засобів у місця позбавлення волі, зберігаючи при собі зазначену посилку, прибув у кімнату прийому передач ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №12», що за адресою вул. Є. Коновальця, 70А м. Івано-Франківськ, де передав ув`язненій ОСОБА_9 речі серед яких знаходилися сім мандаринів із прихованим вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено - бупренорфіну, в кількості 0,00026 грама для її особистого вживання та збуту ув`язненим.

Окрім цього, в період часу з 13.04.2023 по 28.04.2023 (точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_9 , при невстановлених слідством обставинах, у невстановленому місці та у невстановлений час, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, який незаконно зберігав, з метою передачі у місця позбавлення волі, за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , чим грубо порушив вимоги ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

У подальшому, з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_9 , перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , здійснив маскування наркотичного засобу, обіг якого обмежено - бупренорфін шляхом наколювання його у сім мандарин, які розмістив серед побутових речей у посилці.

28 квітня 2023 року біля 14:00 год. ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_9 , переслідуючи мету передачі наркотичних засобів у місця позбавлення волі, зберігаючи при собі зазначену посилку, прибув у кімнату прийому передач ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №12», що за адресою вул. Є. Коновальця, 70А м. Івано-Франківськ, де передав ув`язненій ОСОБА_9 речі серед яких знаходилися сім мандаринів із прихованим вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено - бупренорфіну, в кількості 0,0040 грама для її особистого вживання та збуту ув`язненим.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_10 спільно із ОСОБА_9 утримуючись в камері № 8 в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №12», що по вул. Є. Коновальця, 70а в м. Івано-Франківську, за обвинуваченням у вчиненні тяжких злочинів, протягом травня-липня 2023 року організували постачання та розповсюдження наркотичних засобів і психотропних речовин до даної установи та на її території.

ОСОБА_10 та ОСОБА_9 у порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 863-XIV від 08.07.1999, з метою збуту психотропних речовин та наркотичних засобів ув`язненим, які утримуються в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №12», а також для власного вживання на території установи досягнули злочинної домовленості із ОСОБА_11 та ОСОБА_5 , які проживають в м. Івано-Франківську.

З цією метою ОСОБА_10 та ОСОБА_9 створили й очолили організовану групу, до якої добровільно і свідомо увійшли перебуваючи на волі ОСОБА_11 та ОСОБА_5 , з якими, відповідно до спільно розроблених планів, розподілу ролей та відведених обов`язків, учиняли протиправні злочинні дії.

Створюючи організовану групу ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , підшукали та завербували до її складу ОСОБА_11 та ОСОБА_5 , із врахуванням їх особистих характеристик, здатності діяти у групі, визнання їх авторитету, як керівників та безумовного їм підпорядкування, з метою передачі наркотичних засобів та психотропних речовин у місця позбавлення волі, згідно спільно розробленого плану, який бездоганно виконували за їх дорученням відведені їм ролі.

Організатор групи - ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_9 створила та очолила організовану групу, залучивши до її складу ОСОБА_11 , здійснювала керівництво діями членів організованої групи, планувала злочинну діяльність та розподіляла між учасниками групи ролі, визначала їх обов`язки, забезпечувала конспірацію діяльності членів групи, надавала вказівки щодо отримання наркотичних та психотропних речовин у не встановлених слідством осіб для подальшої передачі в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №12», їх фасування та зберігання до здійснення передачі у місце позбавлення волі, маскування серед інших предметів під час здійснення передачі у місця позбавлення волі, здійснювала контроль за належним виконанням іншими учасниками організованої групи наданих нею вказівок, здійснювала збут наркотичних та психотропних речовин серед ув`язнених.

Співорганізатор групи - ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_10 створила організовану групу, залучивши до її складу ОСОБА_5 здійснювала керівництво діями членів організованої групи, планувала злочинну діяльність та розподіляла між учасниками групи ролі, визначала їх обов`язки, забезпечувала конспірацію діяльності членів групи, надавала вказівки щодо отримання наркотичних та психотропних речовин у не встановлених слідством осіб для подальшої передачі в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №12», їх зберігання до здійснення передачі у місце позбавлення волі, здійснювала контроль за належним виконанням іншими учасниками організованої групи наданих нею вказівок.

Виконавець - ОСОБА_11 свідомо й добровільно увійшов до створеної ОСОБА_10 та ОСОБА_9 організованої групи, особисто, за вказівкою організатора ОСОБА_10 за не встановлених обставин придбавав наркотичні засоби й психотропні речовини у не встановлених слідством осіб, зберігав їх за місцем свого проживання до передачі в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №12», передавав їх невстановленій особі для маскування з метою прихованої передачі у місця позбавлення волі, особисто здійснював відправку наркотичних та психотропних речовин до місць позбавлення волі.

Виконавець - ОСОБА_5 свідомо й добровільно увійшов до створеної ОСОБА_10 та ОСОБА_9 організованої групи, особисто, за вказівкою співорганізатора ОСОБА_9 за не встановлених обставин придбавав наркотичні засоби й психотропні речовини у не встановлених слідством осіб, зберігав їх за місцем свого проживання до передачі в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №12», передавав їх ОСОБА_11 для здійснення маскування та відправки наркотичних та психотропних речовин до місць позбавлення волі.

Створена і очолювана ОСОБА_10 та ОСОБА_9 організована група характеризувалась згуртованістю свого складу, тривалістю злочинної діяльності, стійкістю зв`язків її учасників, наявністю спільно розроблених та погоджених планів щодо вчинення тяжких і особливо тяжких злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, взаємообізнаністю про вчинення конкретних дій для досягнення спільного злочинного плану та досягнення єдиної мети - передачі наркотичних засобів та психотропних речовин у місця позбавлення волі, наявністю загальних планів поведінки, підпорядкованістю учасників групи ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , домовленістю та готовністю виконанням ними відведеної ролі та усвідомленням вчинення злочинів спільно з іншими, заради успішного досягнення результатів злочинної діяльності всіх учасників групи, готовністю до постійного вчинення злочинів всіма членами організованої групи, пошуком осіб здатних полегшити передачу наркотичних та психотропних речовин у місця позбавлення волі, маскуванням (конспірації) злочинних дій шляхом переговорів за допомогою мобільного зв`язку, з використанням умовних слів, які характеризують предмет злочину.

Дисциплінованість членів організованої групи підтримувалась її згуртованістю, підпорядкованістю, виконанням вказівок ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , чітким розподілом ролей між учасниками групи, усвідомленням кожним з учасників успішного досягнення злочинної мети групи при належному виконанні ними своїх функцій.

У своїй діяльності члени організованої групи дотримувались чітких вимог дисципліни та конспірації, для оперативного зв`язку між собою, а також з метою конспірації члени організованої групи при спілкуванні по мобільному зв`язку між собою повністю виключили слова та назви наркотичних засобів та психотропних речовин, розробили та запровадили сленгові терміни, з відомим лише їм змістовим навантаженням, застосовуючи у розмовах визначені ними слова та використовували їх для спілкування між собою.

Добровільно організувавшись таким чином у стійке об`єднання, членами організованої групи було розроблено загальні правила поведінки, складено детальний план злочинних дій, у якому визначено конкретні ролі та функції кожного співучасника, направлені на успішне виконання цього плану, відомого та схваленого всіма ними, спрямованого на виконання вказівок ОСОБА_10 та ОСОБА_9 і створення єдності і тісних стосунків між учасниками групи.

Так, у травні 2023 року ОСОБА_10 з відома та згоди учасників організованої групи ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_5 , з метою передачі наркотичних засобів у місце позбавлення волі, а саме в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №12»,за невстановлених обставин підшукала на території Івано-Франківської області невстановлену досудовим розслідуванням особу, яка збула наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, приховавши його у невстановленому досудовим розслідуванням місці на території м. Івано-Франківська із наданням їй координатів.

24 травня 2023 року ОСОБА_11 , діючи відповідно до відведеної ролі, з відома та згоди учасників організованої групи ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , які його координували в режимі телефонної розмови, отримавши координати місцезнаходження наркотичного засобу, прибув на зазначене місце, де його віднайшов та переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав з метою передачі у місце позбавлення волі.

Також у травні 2023 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , діючи відповідно до відведеної ролі, з відома та згоди учасників організованої групи ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , які його координували в режимі телефонної розмови, з метою передачі наркотичних засобів та психотропних речовин у місця позбавлення волі, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, отримав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, при невстановлених обставинах наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, з яким прибув до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав з метою передачі у місце позбавлення волі.

24 травня 2023 року ОСОБА_5 в м. Івано-Франківську зустрівся з ОСОБА_11 та передав йому наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін з метою подальшої передачі у місце позбавлення волі.

У свою чергу, ОСОБА_11 з відома та згоди учасників організованої групи ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , з метою маскування наркотичного засобу, обіг якого обмежено - бупренорфіну, підшукав невстановлену на даний час досудовим розслідуванням особу та передав їй зазначений наркотичний засіб, а ця особа приховала його у засобах жіночої гігієни - тампонах, та повернула ОСОБА_11

27 травня 2023 року о 18:20 год. ОСОБА_11 , діючи відповідно до відведеної ролі, з відома та згоди учасників організованої групи ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , переслідуючи мету передачі наркотичних засобів у місця позбавлення волі, прибув у відділення № 18 ТОВ «Нова Пошта», що по вул. Пасічна, 15Б, приміщення №24-26, де використавши вигадані анкетні дані відправника - ОСОБА_12 , тел. НОМЕР_1 , у поштовому відправленні № 3113 передав в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №12», що за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця, 70А ув`язненій ОСОБА_10 речі серед яких знаходилися засоби жіночої гігієни - тампони із прихованим вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено - бупренорфіну, в кількості 0,0026 грама для її особистого вживання та збуту ув`язненим.

29 травня 2023 року поштове відправлення № 3113 в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №12» отримала ОСОБА_10 та невстановлену частину наркотичного засобу залишила собі та ОСОБА_9 для особистого вживання, а іншу невстановлену частину наркотичного засобу, обіг якого обмежено - бупренорфіну, цього ж дня біля 20:28 год. збула ув`язненому ОСОБА_13 шляхом переміщення так званою «дорогою» за допомогою засобів для налагодження міжкамерного зв`язку від вікна своєї камери №8 до камери №28, де утримувався останній.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, у червні 2023 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_11 , діючи відповідно до відведеної ролі, з відома та згоди учасників організованої групи ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , які його координували в режимі телефонної розмови, з метою передачі наркотичних засобів та психотропних речовин у місця позбавлення волі, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, отримав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, при невстановлених обставинах особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яку переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав з метою передачі у місце позбавлення волі.

Також, у червні 2023 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , діючи відповідно до відведеної ролі, з відома та згоди учасників організованої групи ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , які його координували в режимі телефонної розмови, з метою передачі наркотичних засобів та психотропних речовин у місця позбавлення волі, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, отримав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, при невстановлених обставинах особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он),яку переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав з метою передачі у місце позбавлення волі.

14 червня 2023 року ОСОБА_5 в м. Івано-Франківську зустрівся із ОСОБА_11 та передав йому особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он)з метою подальшої передачі у місце позбавлення волі.

У свою чергу, ОСОБА_11 з відома та згоди учасників організованої групи ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , з метою маскування особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) підшукав невстановлену на даний час досудовим розслідуванням особу та передав їй зазначену особливо небезпечну психотропну речовину, а ця особа приховала їх у засобах жіночої гігієни - тампонах, та повернула ОСОБА_11

18 червня 2023 року о 18:30 год. ОСОБА_11 , діючи відповідно до відведеної ролі, з відома та згоди учасників організованої групи ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , переслідуючи мету передачі наркотичних засобів у місця позбавлення волі, прибув у відділення № 18 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Пасічна, 15Б, приміщення №24-26, де використавши вигадані анкетні дані відправника - ОСОБА_14 , тел. НОМЕР_2 , у поштовому відправленні №2144 передав в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №12», що за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця, 70А ув`язненій ОСОБА_10 речі серед яких знаходилися засоби жіночої гігієни - тампони із прихованим вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в кількості 0,0390 грама для її особистого вживання та збуту ув`язненим.

20 червня 2023 року поштове відправлення № 2144 в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №12» отримала ОСОБА_10 та невстановлену частину психотропної речовини залишила собі та ОСОБА_9 для особистого вживання, а іншу невстановлену частину особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), цього ж дня біля 19:16 год. збула ув`язненому ОСОБА_13 шляхом переміщення так званою «дорогою» за допомогою засобів для налагодження міжкамерного зв`язку від вікна своєї камери №8 до камери №28, де утримувався останній.

Крім того, у кінці червня 2023 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_11 , діючи відповідно до відведеної ролі, з відома та згоди учасників організованої групи ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , які його координували в режимі телефонної розмови, з метою передачі наркотичних засобів та психотропних речовин у місце позбавлення волі, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, отримав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, при невстановлених обставинах особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яку переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав з метою передачі у місце позбавлення волі.

Також, в кінці червня 2023 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , діючи відповідно до відведеної ролі, з відома та згоди учасників організованої групи ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , які його координували в режимі телефонної розмови, з метою передачі наркотичних засобів та психотропних речовин у місця позбавлення волі, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, отримав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, при невстановлених обставинах наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, який переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав з метою передачі у місце позбавлення волі.

01 липня 2023 року ОСОБА_5 в м. Івано-Франківську зустрівся із ОСОБА_11 та передав йому наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін з метою подальшої передачі у місце позбавлення волі.

У свою чергу, ОСОБА_11 , з відома та згоди учасників організованої групи ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , з метою маскування особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) та наркотичного засобу, обіг якого обмежено - бупренорфіну, підшукав невстановлену на даний час досудовим розслідуванням особу та передав їй зазначені психотропну речовину та наркотичний засіб, а ця особа приховала їх у засобах жіночої гігієни - тампонах, та повернула ОСОБА_11

03 липня 2023 року о 13:20 год. ОСОБА_11 , діючи відповідно до відведеної ролі, з відома та згоди учасників організованої групи ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , переслідуючи мету передачі наркотичних засобів у місце позбавлення волі, прибув у відділення № 18 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Пасічна, 15Б, приміщення №24-26, де використавши вигадані анкетні дані відправника - ОСОБА_15 , тел. НОМЕР_3 , у поштовому відправленні № 4286 передав в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №12», що за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця, 70А ув`язненій ОСОБА_10 речі серед яких знаходилися засоби жіночої гігієни - тампони із прихованим вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в кількості 0,0384 грама та наркотичним засобом, обіг якого обмежено - бупренорфіном в кількості 0,0013 грама для її особистого вживання та збуту ув`язненим.

05 липня 2023 року поштове відправлення № 4286 в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №12» отримала ОСОБА_10 та невстановлену частину наркотичного засобу і психотропної речовини залишила собі та ОСОБА_9 для особистого вживання, а іншу невстановлену частину особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) та наркотичного засобу, обіг якого обмежено - бупренорфіну, 06.07.2023 біля 20:07 год. збула ув`язненому ОСОБА_13 шляхом переміщення так званою «дорогою» за допомогою засобів для налагодження міжкамерного зв`язку від вікна своєї камери №8 до камери №28, де утримувався останній.

17 серпня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України. 17 серпня 2023 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

29 вересня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.307, ч. 3 ст. 307 КК України.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Івано-Франківськ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий.

Обґрунтованість підозри у вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме відомостями, які містяться у протоколах проведення негласних слідчих (розшукових) дій, протоколах огляду речей і документів, висновках судово-хімічних експертиз та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності..

17 жовтня 2023 року закінчується 2-місячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, однак завершити досудове розслідування не можливо, оскільки необхідно: долучити до провадження висновки судово-хімічних експертиз, провести тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар» та ТОВ «лайфселл» про телефонні з`єднання підозрюваних, здійснити огляд інформації отриманої тимчасовим доступом до речей і документів у операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл» та ПрАТ «ВФ Україна», провести тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у банківських установах АТ КБ «ПриватБанк», АТ «Ощадбанк» та АТ «Універсал Банк» про рух коштів по рахунках обвинувачених, завершити розсекречення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, які являються доказовою базою у кримінальному провадженні, оголосити остаточну підозру та провести допит підозрюваних осіб.

Вказані процесуальні та слідчі дії необхідно провести, оскільки вони мають важливе значення для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення.

Обставини, що перешкоджали здійсненню вищезазначених процесуальних дій раніше, це значна кількість попередньо проведених першочергових невідкладних слідчих та процесуальних дій, заходів забезпечення кримінального провадження, спрямованих на отримання доказів злочинної діяльності, їх аналізі та оцінці.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Станом на сьогоднішній день, ОСОБА_5 утримується в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №12», оскільки відносно нього у даному кримінальному провадженні слідчим суддею Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 307 КК України, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , належать до категорії особливо тяжких злочинів, за вчинення яких передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі максимальним строком до дванадцяти років.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України в ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Даний ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, є реальним, оскільки, ОСОБА_5 , враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення ним злочину, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним у вчиненні злочину, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні. Даний ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України є реальним, оскільки, ОСОБА_5 відомі повні анкетні дані інших підозрюваних, після чого він, шляхом вмовляння, погроз зможе впливати на їх показання, що в свою чергу може зашкодити проведенню досудового розслідування; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Даний ризик передбачений п. 4 ч.1 ст.177 КПК України, є реальним, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 перебуваючи на волі, може приховувати докази його злочинних дій, не з`являтись на виклики до слідчого, прокурора чи суду тим самим затягуючи строки досудового розслідування чи судового розгляду; вчинити інше кримінальне правопорушення. Даний ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст.177 КПК України є реальним, оскільки ОСОБА_5 перебуваючи на волі може продовжити незаконно передавати наркотичні засоби та психотропні речовини у місця позбавлення волі.

Враховуючи вищенаведене, репутацію підозрюваного, тяжкість кримінальних правопорушень, обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є недостатнім, для запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України.

Неможливе ініціювання питання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистої поруки, оскільки до органів досудового розслідування не надходили заяви від жодних осіб про те, що вони поручаються за виконання підозрюваним, покладених на нього обов`язків відповідно до ст. 194 КПК України і зобов`язуються, за необхідності, доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу.

Інший вид запобіжного заходу - заставу, застосувати відносно підозрюваного також не можливо, оскільки він офіційно не працює, не має постійного джерела доходів, відсутні особи, які б могли внести кошти на спеціальний рахунок з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Домашній арешт не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, оскільки ОСОБА_5 усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення особливо тяжких злочинів, за які передбачено відповідальність у вигляді позбавлення волі максимальним строком до дванадцяти років матиме змогу змінити місце проживання та переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Таким чином, є достатні підстави для продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 і відсутні підстави обрання більш м`якого запобіжного заходу.

Прокурор просив клопотання задоволити з викладених мотивів в клопотанні. Просив врахувати, що незважаючи, що судиміть у підозрюваного погашена, такий раніше зазнавався кримінальному переслідуванню на злочини повзяані з незаконним обігом наркотичних засобів.

Слідчий підтримав клопотання прокурора.

Захисник у судовому засіданні заперечив щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив врахувати, що підозрюваний має на утриманні неповнолітню дитину, постійне місце проживання, не має наміру переховуватися, та змінити підозрюваному запобіжний захід з тримання під вартою на будь-який не пов`язаний з триманям під вартою.

Підозрюваний підтримав думку захисника. Зазначив, що має неповнолітню дочку ОСОБА_16 , віком 17 років, розлучений, має постійне місце проживання, батьків, які проживаєть по АДРЕСА_4 . Не має наміру переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Слідчий суддя, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, дійшла наступного висновку.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000059 від 02.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

17.08.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбані, зберіганні, з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, психотропних речовин, повторно, передачі цих речовин у місця позбавлення волі, або якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, вчинені організованою групою.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 17.08.2023 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 без визначення розміру застави, на строк 60 днів - до 15.10.2023 включно. Тримання під вартою підохрюваного ОСОБА_5 здійснювати в Державній установі «Івано-Франківській установі виконання покарань (№ 12)».

29.09.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.307, ч. 3 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбані, зберіганні, з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, повторно, за попередньою змовою групою осіб, передачі цих речовин у місця позбавлення волі; незаконному придбані, зберіганні, з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичгих засобів, психотропних речовин, повторно, передачі цих речовин у місця позбавлення волі, або якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, вчинені організованою групою.

Ухвалою слідчого судді від 11.10.2023 продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженнні до 4-х місяців, тобто до 17.12.2023.

Положеннями ч. 3 ст.199 КПК України передбачено, що клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Відповідно до ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання особи під вартою завжди може бути виправдано за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.

У судовому засіданні, на думку слідчого судді, підтвердилась встановлена при застосуванні запобіжного заходу наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, ч. 3 ст.307 КК України, яка, зокрема, підтверджується долученими до клопотання доказами: протоколами за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 18.05.2023, 15.06.2023, 05.07.2023, 18.07.2023, 27.07.2023, протоколами за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - негласне отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження від 20.06.2023, 05.07.2023, протоколами за результатами проведення слідчої (розшукової) дії) - контроль за вчиненням злочину від 11.04.2023, 14.04.2023, 01.05.2023, висновком експерта №СЕ-19/109-23/4636-НЗПРАП від 25.04.2023, висновком експерта №СЕ-19/109-23/4768-НЗПРАП від 24.04.2023, висновком експерта №СЕ-19/109-23/5427-НЗПРАП від 26.05.2023, висновком експерта №СЕ-19/109-23/6594-НЗПРАП від 29.06.2023, висновком експерта №СЕ-19/109-23/7633-НЗПРАП від 11.07.2023, висновком експерта №СЕ-19/109-23/7949-НЗПРАП від 24.07.2023, протоколів огляду речей та документів від 20.06.2023, 24.07.2023.

Обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу передбачені ст. 178 КПК, також були перевірені слідчим суддею при продовженні вказаного запобіжного заходу.

Питання доведеності чи недоведеності вини, а також роль підозрюваного у вчиненні злочину є прерогативою суду, який розглядатиме справу по висунутому обвинуваченню та буде встановлювати вказані обставини при розгляді справи по суті.

При цьому слід зауважити, що слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення.

Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише, чи є причетність особи до вчинення злочинів вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів.

Відповідно, ставити під сумнів як кваліфікацію дій підозрюваного, так і обґрунтованість самої підозри на даному етапі розслідування за даних умов, підстав не має.

Докази зібрані під час досудового розслідування, які вивчені слідчим суддею надають можливість пересвідчитись у достовірності припущень слідчого на вказаній стадії кримінального процесу.

Згідно практики Європейського суду з прав людини серйозність обвинувачення може служити для суду підставою для постановлення рішення про поміщення та утримання підозрюваного під вартою з метою запобігання спробі вчинення подальших правопорушень. Однак необхідно, щоб небезпека була явною, а запобіжний захід - необхідним в світлі обставин справи і, зокрема, біографії та характеристики особи, про яку йдеться (п.40 рішення у справі «Клоот проти Бельгії» від 12 грудня 1991 року, заява №12718/87). Наявність судимості може стати підставою для обґрунтування того, що обвинувачений може вчинити новий злочин (п.34 рішення у справі «Сельчук проти Туреччини» від 10 січня 2006 року, заява № 21768/02; п.9 рішення від 10 листопада 1969 року у справі «Мацнеттер проти Австрії»).

Разом з тим, слідчий суддя враховує дані про особу підозрюваного ОСОБА_5 його вік, те, що має середню спеціальну освіту, наявність постійного місця проживання; розлучений; зі слів підозрюваного має на утриманні одну неповнолітню дитину ОСОБА_17 , віком 17 років, яка проживає з його колишньою дружиною; те, що згідно ст.89 КК України раніше не судимий; а також той факт, що підозрюваний зазнавався кримінальному переслідуванню на злочини пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів; той факт, що у підозрюваного відсутні даних про постійне законне джерело доходу,

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту. Так, у справі Ілійков проти Болгарії (заява №33977/96 від 26 липня 2001 року) Європейський суд з прав людини зазначив, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів.

У рішенні по справі W. проти Швейцарії (заява №14379/88 від 26.01.1993) Європейський суд з прав людини вказав, що врахування тяжкості злочину має свій раціональний зміст, оскільки вона свідчить про ступінь суспільної небезпечності цієї особи та дозволяє спрогнозувати з достатньо високим ступенем ймовірності її поведінку, беручи до уваги, що майбутнє покарання за тяжкий злочин підвищує ризик того, що підозрюваний може ухилитись від слідства.

Слідчий суддя зазначає, що ризиком у кримінальному провадженні є небажані для провадження наслідки дій підозрюваного, спрямовані на створення перешкод кримінальному провадженню. Ризик стає реальним через невизначеність поведінки особи у певній ситуації, яку (поведінку) неможливо достеменно передбачити. Таким чином, у контексті кримінального провадження ризиком неправомірної процесуальної поведінки підозрюваного слід вважати таку поведінку цієї особи, настання якої характеризується високим ступенем ймовірності.

Наведені обставини разом із суворістю можливого покарання можуть схилити підозрюваного також і до втечі.

Слідчий суддя враховує, що існує ризик переховуватись від органів досудового розслідування та суду, усвідомлюючи невідворотність покарання у разі визнання винуватим за вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, які є тяжкими та особливо тяжкими, та за які передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі, а саме покарання санкції ч.2 ст. 307 КК України передбачає позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна; покарання санкції ч.3 ст. 307 КК України передбачає позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Слідчий суддя також не виключає ризик незаконно впливати на інших підозрюваних у цьому кримінальному провадження, оскільки йому відомі повні анкетні дані інших підозрюваних, після чого він, шляхом вмовляння, погроз зможе впливати на їх показання, що в свою чергу може зашкодити проведенню досудового розслідування.

Слідчий суддя також не виключає ризик перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки підозрюваний ОСОБА_18 , перебуваючи на волі, може приховувати докази його злочинних дій, не з`являтись на виклики до слідчого, прокурора чи суду тим самим затягуючи строки досудового розслідування чи судового розгляду.

Також слідчий суддя враховує, що існує ризик вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний ОСОБА_18 , перебуваючи на волі може продовжити незаконно передавати наркотичні засоби та психотропні речовини у місця позбавлення волі.

Так, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, доцільність продовження строку тримання під вартою ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи зменшуються ризики, які стали підставою для взяття особи під варту на початковій стадії розслідування.

Однак, слідчий суддя враховує те, що для завершення досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних дій, зокрема, завершити проведення судово-хімічних експертиз, провести тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар» та ТОВ «лайфселл» про телефонні з`єднання підозрюваних, здійснити огляд інформації отриманої тимчасовим доступом до речей і документів у операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл» та ПрАТ «ВФ Україна», провести тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у банківських установах АТ КБ «ПриватБанк», АТ «Ощадбанк» та АТ «Універсал Банк» про рух коштів по рахунках обвинувачених, завершити розсекречення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, які являються доказовою базою у кримінальному провадженні, оголосити остаточну підозру та провести допит підозрюваних осіб, які власне і зумовили постановлення ухвали про продовження строку досудового розслідування.

Поряд з цим, не ставлячи під сумнів довіру, на яку заслуговує особа, слід зазначити, що з огляду на встановлені в судовому засіданні ризики та обставини, слідчий суддя в цілому вважає, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не відповідатиме потребам, меті та завданням відповідного запобіжного заходу, не може забезпечити належну процесуальну поведінку вказаної особи, тому не може бути застосований запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.

Беручи до уваги відсутність підстав для зміни чи скасування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та те, що строк тримання останнього під вартою закінчується 15.10.2023, відсутні обставини на зміну ризиків у бік їх зменшення, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити, продовжити строк тримання його під вартою на 60 днів в межах строку досудового розслідування, тобто до 09.12.2023, оскільки саме такий запобіжний захід буде достатнім для забезпечення дієвості даного кримінального провадження з урахуванням вказаних вище умов.

Відповідно до п. 5 ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

В силу змагальності сторін кримінального провадження захистом не спростовано тверджень органу досудового розслідування і прокурора, що більш м`який запобіжний захід зможе запобігти існуючим в провадженні ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, враховуючи роль останнього у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, обставини кримінальних правопорушень та індивідуальні особливості підозрюваного.

Вирішуючи дане питання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення застави слідчий суддя враховує і превентивний характер такого запобіжного заходу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання задоволити.

Продовжити дію запобіжного заходу - тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без визначення розміру застави, до 09 грудня 2023 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 здійснювати в Державній установі «Івано-Франківській установі виконання покарань (№ 12)».

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Повний текст ухвали складено 12 жовтня 2023 року.

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1