Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3533/23
Провадження № 1-кс/723/6306/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2023 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець клопотання прокурора Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо обвинуваченої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с. Старі Бросківці Сторожинецького району Чернівецької області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта неповна середня, працюючої по найму, не одруженої, раніше не судимої, яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.307, ч.1 ст. 317 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сторожинецького районного суду, Чернівецької області перебуває кримінальне провадження , щодо обвинувачення : ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 27, ч.2 ст. 307 КК України , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.307, ч.1 ст. 317 КК України .

Під час судового засідання, від прокурора отримано клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арештущодо ОСОБА_6 з огляду на обґрунтованість обвинувачення, незмінність ризику та неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор клопотання про застосування відносно обвинуваченої ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту підтримав, посилаючись на вказані в клопотанні обставинита зазначив, що продовжує існувати ризик передбачений п. 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_6 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки скоїла кілька епізодів збуту наркотичних засобів і психотропних речовин, що підтверджує можливість вчинення ще одного чи декількох епізодів злочину чи одного або декілька злочинів.

Обвинувачена ОСОБА_6 не заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, якими прокурор обгрунтовує свої доводи, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно з положеннями ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам визначеним в частині першій вказаної статті.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Перевіряючи обставини, які свідчать про не зменшення ризику чи появу нових ризиків, суд знаходить що ризик встановлений в ухвалах слідчого судді від 19 травня 2023 року , 14.07.2023 року , 18.08.2023 року та суду 12.10.2023 року передбачений п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, не зменшився і продовжує бути актуальним, тобто обвинувачена ОСОБА_6 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки скоїла кілька епізодів збуту наркотичних засобів і психотропних речовин, що підтверджує можливість вчинення ще одного чи декількох епізодів злочину чи одного або декілька злочинів.

Існування всіх вказаних обставин в сукупності, виключають застосування до обвинуваченої ОСОБА_6 інших більш м`яких запобіжних заходів, оскільки такі заходи не забезпечать ризиків, які в судовому засіданні доведені, а тому суд дійшов висновку про необхідність продовження застосування до ОСОБА_6 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту .

Таким чином клопотання прокурора є обґрунтованим і запобіжний захід у виді домашнього арешту є оправданим і таким, що ґрунтується на вимогах кримінально-процесуального законодавства України .

Крім цього суд враховує, що обвинувачена ОСОБА_6 працює по найму , заробляючи собі на прожиток, тому необхідно їй встановити не цілодобовий домашній арешт.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.177, 194, 196, 395 КПК України, суд , -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо обвинуваченої ОСОБА_6 - задовольнити .

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 08 лютого 2024 року із забороною залишати будинок АДРЕСА_1 у вечірній період часу з 22 години вечора до 06 години ранку.

Покласти строком до 08 лютого 2024 року на обвинувачену ОСОБА_6 обов`язки:

-прибувати до суду із встановленою ними періодичністю;

-повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

-утримуватися від спілкування із свідками та іншими співучасниками в цьому кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_6 , що в разі не виконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш суворий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Ухвала щодо продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу передати для виконання до відділення поліції № 1 (м.Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області.

Строк дії ухвали рахувати по 08 лютого 2024 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: