справа № 732/1763/23
провадження № 1-кп/732/141/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2023 р. м.Городня

Городняський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

у присутності секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000455 27 листопада 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

У С Т А Н О В И В:

Прокурор Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , керуючись п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, звернулась до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000455 27 листопада 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що слідчим відділом ВП №3 (м.Городня) ЧРУП ГУНП у Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000455 27 листопада 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 26.11.2013 о 16-45 год по телефону до чергової частини надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що з належного їй дачного нежилого будинку, що знаходиться у с.Тупичів Городянського району Чернігівської області, вкрали бензотример. Потерпіла повідомила, що наприкінці серпня 2013 року їй подарували мотокосу (бензотример-кусторіз НОМЕР_1 ), яка зберігалася у будинку за місцем її проживання, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 . Так як потерпіла перебувала на підробітках у іншому населеному пункті, за будинком наглядала її знайома ОСОБА_6 26.11.2013 близько 10-00 год від ОСОБА_7 потерпілій стало відомо, що до належного їй будинку, шляхом пошкодження навісного замка, проникла невідома особа. Дочка потерпілої ОСОБА_5 , оглянувши будинок, виявила крадіжку мотокоси.

В ході досудового розслідування були проведені дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, проте встановити причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення особу не вдалося, про підозру в межах вказаного кримінального провадження жодній особі не повідомлено.

Досудовим розслідуванням встановлено, що обставини кримінального правопорушення, щодо якого здійснюється досудове розслідування, мали місце 26.11.2013, тобто з дня вчинення невстановленою особою кримінального правопорушення, що відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином, минуло більше десяти років.

17.10.2019 набрав чинності Закон України від 04.10.2019 № 187-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства», яким частину першу статті 284 КПК України доповнено пунктом 3-1, згідно якого кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена, з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше десяти років, строк притягнення до кримінальної відповідальності, передбачений ст. 49 КК України, минув, на цей час є достатні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У судове засідання прокурор не з`явилась, заявила письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Потерпіла ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового розгляду остання повідомлялася належним чином.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 27 листопада 2013 року, на підставі заяви потерпілої ОСОБА_8 від 26.11.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.

Особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, жодній особі повідомлення про підозру в цьому кримінальному провадженні не пред`явлено.

З наданих прокурором матеріалів кримінального провадження №0000455 від 27 листопада 2013 року, убачається, що органом досудового розслідування з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення, проведено низку дій, які не дали позитивного для розслідування результату.

17 жовтня 2019 року набрав чинності Закон України №187-ІХ від 14.10.2019 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства», яким ч. 1 ст. 284 КПК України доповнено п. 3-1.

Відповідно до пункту 1-1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті, тобто коли не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення проти життя чи здоров`я особи або кримінального правопорушення, за яке згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

У судовому засіданні встановлено, що кримінальне правопорушення було вчинене невстановленою особою 26 листопада 2013 року. Отже, з дня вчинення вказаного кримінального правопорушення минуло більше десяти років.

Отже як убачається з матеріалів кримінального провадження, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, що розслідується в межах кримінального провадження №0000455 від 27 листопада 2013 року, не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказане кримінальне правопорушення сплив, а відтак, кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 284, 369, 372, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000455 27 листопада 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000455 27 листопада 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з урахуванням не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала протягом 7 діб з моменту її проголошення може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1