overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 738/343/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/918/23
Категорія - ч.3 ст.28 ч.1 ст.203-2 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

05 грудня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у порядку письмового провадження кримінальне провадження №0000156 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 на вирок Менського районного суду Чернігівської області від 10 жовтня 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А :

До початку апеляційного розгляду судді ОСОБА_2 і ОСОБА_3 заявили про самовідвід з підстав, передбачених ч.1 ст.76 КПК України, так як вони брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до інформації, яка міститься в матеріалах кримінального провадження, суддя ОСОБА_3 04 червня 2018 року надавав дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у цьому провадженні. Суддя ОСОБА_2 у цьому кримінальному провадженні також неодноразово надавав дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до вимог ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відтак, заяви суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про самовідвід підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.76, 80, 81 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Заяви суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити, та відвести їх від участі у розгляді даного кримінального провадження.

Апеляційний розгляд кримінального провадження відкласти до вирішення питання про заміну суддів ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 у порядку, визначеному КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа № 496/7896/23
Провадження № 1-кс/496/2465/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року м.Біляївка

Слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах скаржника садівничого товариства «Сигнал» на бездіяльність слідчого щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

Представник садівничого товариства «Сигнал» звернувся до суду зі скаргою і просить поновити строк звернення до суду із скаргою на бездіяльність службових осіб відділення поліції №2 ГУНП в Одеській області щодо внесення за заявою СТ «Сигнал» від 25.10.2023 року відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язати уповноважених працівників відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області внести за заявою СТ «Сигнал» від 25.10.2023 року.

Також 05.12.2023 року від представника садівничого товариства «Сигнал» ОСОБА_2 надійшла заява про залишення скарги без розгляду.

Оскільки, від представника садівничого товариства «Сигнал» надійшла заява про залишення без розгляду скарги, слідчий суддя залишає скаргу адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах скаржника садівничого товариства «Сигнал» на бездіяльність слідчого щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань без розгляду.

Керуючись ст. 303, 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах скаржника садівничого товариства «Сигнал» на бездіяльність слідчого щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 503/1600/23
Провадження №1-кп/503/75/23
УХВАЛА

04 грудня 2023 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

встановив:

30.11.2023 року до суду від Подільської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000435 від 12.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

У кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, призначити підготовче судове засідання на 14 грудня 2023 року о 14:15 годині.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 523/5057/18
Номер провадження:1-кп/521/159/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

Дата і місце постановлення ухвали:

20 листопада 2023 року, м. Одеса.

Назва та склад суду, секретар судового засідання:

Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретар судового засідання ОСОБА_4

Найменування (номер) кримінального провадження:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001068 від 12.07.2017 року.

Прізвище, ім`я і по батькові обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місця проживання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ново-Петрівка, Бердянського району, Запорізької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення:

Кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 289 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

Прокурор ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_7

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєї ініціативи воно розглядається:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 289 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про здійснення судом запиту в прикордонну службу щодо перетину кордону потерпілими.

Обвинувачений та захисник просили вирішити вказане питання на розсуд суду.

Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів:

Потерпілі ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) та ОСОБА_10 не з`являються у судові засідання.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався:

У суду виникла необхідність отримати інформацію щодо перетину потерпілими ОСОБА_8 та ОСОБА_10 Державного кордону України.

Державна прикордонна служба України може надати інформацію за рішенням суду.

Таким чином, суд вважає за необхідне ухвалити рішення щодо надання вищезазначеної інформації.

Керуючись ст.ст. 369, 372 КПК України, суд, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Висновки суду:

Державній прикордонній службі України надати суду інформацію:перетинали громадянин Пакистану ОСОБА_9 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , та громадянин Пакистану ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (який має посвідку на тимчасове проживання в України № НОМЕР_1 ), Державний кордон України з 12.07.2017 року, якщо перетинали, то коли.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Суддя: Суддя:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

05 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 182/4973/15-к

провадження № 51-5407км23

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах виправданого ОСОБА_3 про здійснення кримінального провадження щодо останнього в режимі відеоконференції

установив:

Ухвалою Верховного Суду від 10 жовтня 2023 року, призначено касаційний розгляд цього кримінального провадження на 20 листопада 2023 року 12:00.

У зв`язку із неявкою виправданого касаційний розгляд було відкладено на 11 грудня 2023 року 12:30.

Адвокат ОСОБА_2 , здійснюючи захист інтересів ОСОБА_3 , з метою оперативності судового розгляду подала клопотання про здійснення кримінального провадження щодо останнього в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З огляду на вищенаведене та, враховуючи введений на території України воєнний стан, клопотання адвоката ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись частинами 2 і 5 ст. 336, ст. 430 КПК України,

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 - задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 11 грудня 2023 року о 12:30, між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Київським апеляційним судом за участю адвоката ОСОБА_2 , з дотриманням вимог ч. 5 ст. 336 КПК України.

Доручити Київському апеляційному судузабезпечити проведення судового засідання, яке призначено у Касаційному кримінальному суді у складі Верховного Суду на 11 грудня 2023 року 12:30, в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_2 .

Виконання ухвали покласти на голову Київського апеляційного суду та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного кримінального суду ОСОБА_1
Ухвала

04 грудня 2023 року

м. Київ

справа №280/1033/15

провадження № 51 - 6568 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 25 липня 2023 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга подана належною особою, протягом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Зі змісту касаційної скарги та доданої до неї копії судового рішення вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 424 - 428 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 25 липня 2023 року щодо ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_5 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа: 164/2387/23
п/с 1-кп/164/247/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05 грудня 2023 року Смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000115 від 06 листопада 2023 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2023 року до Маневицького районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000115 від 06 листопада 2023 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000115 від 06 листопада 2023 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - на 15 годину 00 хвилин 12 грудня 2023 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області (смт. Маневичі, вул. Незалежності,13).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: начальника Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_1
Справа № 278/6047/23
Провадження № 1-кп/278/618/23
про призначення підготовчого судового засідання
04 грудня 2023 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
До Житомирського районного суду Житомирської області надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 Кримінального кодексу України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 524/9114/23
Провадження № 1-кс/524/3289/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР

УСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР

Відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

З метою встановлення фактичних обставин і перевірки доводів заявника слідчий суддя вважає за необхідне витребувати від Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області належним чином завірену копію повідомлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 16.11.2023, яке зареєстровано за №22127 та відомості про результат розгляду такого звернення.

Керуючись ст.303 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області належним чином завірену копію повідомлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 16.11.2023, яке зареєстровано за №22127 та відомості про результат розгляду такого звернення.

Витребувані матеріали направити на електронну адресу суду з посиланням на номер справи 524/9114/23 та прізвище слідчого судді в строк до 08.12.2023

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №645/7741/19
Провадження № 1-кп/552/913/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2023 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 296 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 2 ст. 296 КК України.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вибув до ДУ «Первомайська виправна колонія (№117)» Харківської області.

Відповідно до ст.336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відео конференції із ДУ «Первомайська виправна колонія (№117)» Харківської області.

Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 296 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 2 ст. 296 КК України призначене на 05 лютого 2024 року о 09 год. 30 хв. провести в режимі відео конференції із ДУ «Первомайська виправна колонія (№117)» Харківської області.

Доручити ДУ «Первомайська виправна колонія (№117)» Харківської області забезпечити проведення відео конференції, призначеної на 09 год. 30 хв. 05 лютого 2024 року за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в ДУ «Первомайська виправна колонія (№117)» Харківської області.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до ДУ «Первомайська виправна колонія (№117)» Харківської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 541/4250/23
Провадження № 1-кс/541/1231/2023
У Х В А Л А

04 грудня 2023 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР,

встановив:

04 грудня 2023 року вищевказана скарга після її надходження до суду та розподілу автоматизованою системою документообігу передана на розгляд слідчого судді.

Зміст поданої скарги відповідає вимогам закону. Підстав для відмови у відкритті провадження за даною скаргою, встановлених ст. 304 ч. 4 КПК України немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

Розгляд даної скарги призначити на 16 год 00 хв. 07 грудня 2023 року в залі засідань Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

Про день, час та місце розгляду скарги повідомити скаржника та суб`єкта оскарження, постанова якого оскаржується.

Копію цієї ухвали разом з копією поданої скарги направити Миргородському РВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 545/1098/23
Провадження № 1-кп/545/252/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2023 Полтавський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

за участю захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Полтавського районного суду Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000177 від 20.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.197-1, ч.1 ст.239-2 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_6 перебувала справа за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.197-1, ч.1 ст.239-2 КК України.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 947/0/15-23 від 03.10.2023 року суддя ОСОБА_6 звільнений з посади судді Полтавського районного суду Полтавської області у зв"язку з поданням заяви про відставку.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 17.10.2023 справу №545/1098/23 передано судді ОСОБА_1 .

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України.

Підстави для закриття провадження згідно положень п.п.4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України , відсутні.

Клопотань від учасників провадження не надійшло.

Учасники судового провадження вважають можливим призначити кримінальну справу до судового розгляду.

Перешкод призначення судового розгляду не має.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.197-1, ч.1 ст.239-2 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314, 315,316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.197-1, ч.1 ст.239-2 КК України на 11.12.2023 о 14-20 год.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 555/2487/23
Номер провадження 1-кп/555/303/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

у кримінальному провадженні

"04" грудня 2023 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000391 від 30.10.2023 щодо ОСОБА_2 за ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Березнівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинуваченння ОСОБА_2 за ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинуваченння ОСОБА_2 за ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України на 12 годину 30 хвилин 23 січня 2023 в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м.Березне вул.Київська,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1