Провадження №1-кс/359/1830/2023
УХВАЛА

8 листопада 2023 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002437 від 30 жовтня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

встановив:

1. Суть процесуального питання, що розглядається слідчим суддею.

1.1. Слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням та просить накласти арешт на куртку чоловічу чорного кольору, штани чоловічі типу «джинси», забруднені плямами речовини бурого кольору, з паском чорного кольору, шкарпетки білого кольору, кросівки чорного кольору, футболку чоловічу сірого кольору з написом «Calvin Klein Jeans», забруднену плямами речовини бурого кольору, що були вилучені 30 жовтня 2023 року в результаті особистого обшуку ОСОБА_4 .

1.2. Процесуальні правовідносини регулюються главою 17 «Арешт майна» розділу ІІ «Заходи забезпечення кримінального провадження» КПК України.

2. Норми права, якими керується слідчий суддя при розгляді клопотання.

2.1. Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

2.2. Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

3. Мотиви, якими керується слідчий суддя при розгляді клопотання.

а. щодо обставин кримінального провадження.

3.1. 30 жовтня 2023 року до ЄРДР були внесені відомості про те, що 29 жовтня 2023 року в домоволодінні по АДРЕСА_1 невстановлена особа нанесла ОСОБА_5 тілесні ушкодження, від яких він помер. Тому до ЄРДР були внесені відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України. Кримінальному провадженню був присвоєний номер: 0002437. Повноваження на здійснення досудового розслідування були покладені на слідчих СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київські області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а повноваження на здійснення процесуального керівництва на прокурорів Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 . Ці обставини підтверджуються витягом з ЄРДР від 30 жовтня 2023 року (а.с.4).

3.2. В той же день слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 затримав ОСОБА_4 як особу, підозрювану у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. В результаті проведення особистого обшуку у ОСОБА_4 була вилучена куртка чоловіча чорного кольору, штани чоловічі типу «джинси», забруднені плямами речовини бурого кольору, з паском чорного кольору, шкарпетки білого кольору, кросівки чорного кольору, футболка чоловіча сірого кольору з написом «Calvin Klein Jeans», забруднена плямами речовини бурого кольору. Ці обставини підтверджуються копією протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, від 30 жовтня 2023 року (а.с.12-14).

б. щодо підстав для накладення арешту на майно.

3.3. Є підстави вважати, що речі, вилучені в результаті особистого обшуку ОСОБА_4 , зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як докази фактів, що встановлюються під час кримінального провадження. Вказані речі відповідають критеріям, зазначеним в ч.1 ст.98 КПК України. Тому постановою слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області від 30 жовтня 2023 року (а.с.15-16) вони обґрунтовано визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0002437.

3.4. З огляду на це слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення речових доказів належить накласти арешт на куртку чоловічу чорного кольору, штани чоловічі типу «джинси», забруднені плямами речовини бурого кольору, з паском чорного кольору, шкарпетки білого кольору, кросівки чорного кольору, футболку чоловічу сірого кольору з написом «Calvin Klein Jeans», забруднену плямами речовини бурого кольору, що були вилучені 30 жовтня 2023 року в результаті особистого обшуку ОСОБА_4 .

Керуючись ч.2 ст.369, ст.372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на куртку чоловічу чорного кольору, штани чоловічі типу «джинси», забруднені плямами речовини бурого кольору, з паском чорного кольору, шкарпетки білого кольору, кросівки чорного кольору, футболку чоловічу сірого кольору з написом «Calvin Klein Jeans», забруднену плямами речовини бурого кольору, що були вилучені 30 жовтня 2023 року в результаті особистого обшуку ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1