У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2024 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2024 до Жмеринського міськрайонного суду надійшли клопотання засудженої ОСОБА_2 про переведення її з ЗВК №63 (Тернопільська область, Збарзький район, с. Доброводи, вул. Молодіжна, 9) до СІЗО ДУ «Вінницька УВП №1», для ознайомлення в суді матеріалами кримінального провадження.

З якою метою виникла потреба у ОСОБА_2 у ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, не зазначає.

Вирішуючи клопотання засудженої, приходжу таких висновків.

Стаття 221 КПК України закріплено право сторони кримінального провадження ознайомлюватись з матеріалами досудового розслідування до його завершення.

Як визначено у ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Положеннями ст. 537 КПК України врегульовано виключно питання переведення засудженого з виправної колонії до слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом справи в суді.

Відповідно до пункту 14 ч. 3 ст. 42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 221 цього Кодексу, та вимагати відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 43 КПК України, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомлюватися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Як вбачається з матеріалів судової справи обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України був направлений до суду 31.08.2020, що свідчить про закінчення стадії досудового розслідування.

Вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 06.07.2023 ОСОБА_2 було засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років 20 днів позбавлення волі, який ухвалою Вінницького апеляційного суду від 16.10.2023 був змінений в частині призначення покарання до 1 року 20 днів позбавлення волі, які набрали законної сили 16.10.2023.

Оскільки стадія судового провадження відносно ОСОБА_2 завершена, за умови відсутності інших підстав, клопотання ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження безпідставне та не підлягає задоволенню.

Разом з тим, згідно Указу Президента України на території України з 24.02.2022 введено воєнний стан, чим утруднюється переведення засудженого з ВК до СІЗО м. Вінниці, та буде становити невиправданим ризик.

Принагідно повідомляю, що з усіма матеріали кримінального провадження №130/1921/20 Ви, за бажанням, можете ознайомитись у системі «Електронний суд», а в разі відсутності такої можливості, отримати їх копію за місцем відбування покарання.

Крім того, на розгляді Вінницького міського суду відносно ОСОБА_2 перебуває кримінальне провадження №127/1654/18 (ЄРДР №0001000), де вона повинна брати безпосередню участь. Переведення її з випраної колонії до СІЗО ДУ «Вінницька УВП №1», у межах цього кримінального провадження, може стати перешкодою для розгляду кримінального провадження відносно неї Вінницьким міським судом.

Керуючись ст.ст. 372, 537 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про переведення її з виправної колонії до СІЗО ДУ «Вінницька УВП №1», для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в суді - відмовити.

Ухвала можу бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ