Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/555/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2023 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому розгляді кримінальне провадження №0001171 за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.246, ч.2 ст.342 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

10.12.2019 приблизно о 23 год. (точного часу органом досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно з корисливою метою, маючи умисел на незаконну порубку дерев, перебуваючи у кварталі №1 виділ №8 Чабельського лісництва ДП «Клесівський лісгосп», що в с. Селище Сарненського району Рівненської області, скориставшись відсутністю на місці події представників державної лісової охорони незаконно зрізав вісім дерев породи вільха вартістю 55464,50 грн.

Своїми діями ОСОБА_3 порушив положення ст. 69 Лісового кодексу України, а саме: спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом - лісорубним квитком або лісовим квитком. В порушення Закону України «Про перелік документів дозвільного характеру у сфері господарської діяльності» від 19.05.2011 №3392-VI, не маючи такого квитка та не маючи дозволу на порубку дерев ОСОБА_3 здійснив незаконну порубку восьми дерев породи вільха у лісовому масиві, а саме у кварталі №1 виділ №8 Чабельського лісництва, ДП «Клесівський лісгосп», що перебуває в постійному користуванні державного підприємства «Клесівське лісове господарство».

Окрім цього, 10.12.2019 року поліцейський СРПП №1 Сарненського ВП ГУНП в Рівненьскій області сержант поліції ОСОБА_5 , разом із інспектором СРПП №4 Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , згідно наказу №1056 від 30.11.2016 «Про організацію роботи секторів реагування патрульної поліції на території Сарненського району» та згідно маршруту патрулювання - смт. Клесів; с. Пугач; с. Карасин; с. Карпилівка; с. Рудня-Карпилівська; с. Федорівка; с. Олексіївка; с. Вири; с. Гранітне; с. Селище; с. Ясногірка; с. Чабель, перебували на чергуванні в складі автопатруля № 2 (позивний - «Гроно»), на службовому автомобілі «RENAULT DUSTER» д/н НОМЕР_1 , у форменому одязі та спеціальним особистим жетоном, нагрудним відео-реєстратором, екіпірований спеціальними засобами та вогнепальною зброєю, та який відповідно до вимог ст.ст. 1, 2, 23 Закону України «Про Національну поліцію», наділений повноваженнями щодо забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки та порядку, та відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» є працівником правоохоронного органу.

10.12.2019 вище згаданий автопатруль №2 в складі поліцейського СРПП №1 Сарненського ВП ГУНП в Рівненьскій області сержанта поліції ОСОБА_7 , інспектора СРПП №4 Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , під час здійснення патрулювання, проїзджав повз лісовий масив, а саме квартал №1 виділ №8 Чабельського лісництва ДП «Клесівський лісгосп», що в с. Селище, Сарненського району, Рівненської області-та через відчинене вікно службового автомобіля почули шум схожий на працюючу бензопилу, який доносився з боку лісового масиву. Після цього, вище зазначені працівники поліції пішли до лісового масиву в напрямку місця звідки лунав звук бензопили та виявили особу чоловічої статі, яка тримала в руках бензопилу, пізніше встановлено, що це був ОСОБА_3 . Побачивши працівників ОСОБА_3 тримаючи в руках бензопилу марки «STIHL-230», оранжевого кольору почав втікати. Тоді, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи, що перед ним знаходяться працівники правоохоронного органу, розуміючи протиправний характер своїх дій, відмовляючись виконувати законну вимогу поліцейських зупинитися та віддати бензопилу, вчинив активну фізичну протидію при здійсненні працівниками поліції службових обов`язків, роблячи відмах бензопилою, наніс ОСОБА_9 тілесне ушкодження у вигляді скальпованої рани тильної поверхні третього пальця лівої кисті ( в межах середнього суглобу), яке згідно висновку експерта №292 від 11.12.2019 та п.2.3.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень». Наказ МОЗ №6 від 17.01.1995 року відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я. Після чого, з метою припинення протиправних дій ОСОБА_3 , сержантом поліції ОСОБА_10 та старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 на підставі ст. 44 ЗУ «Про Національну поліцію», було вирішено застосувати до правопорушника фізичну силу та повалити його на землю.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: частина 1 статті 246, частина 2 статті 342 КК України - незаконна порубка дерев у лісах, що заподіяла істотну шкоду та опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому діянні визнав повністю та щиро розкаявся, дав повні та детальні пояснення про обставини скоєння кримінального правопорушення. Суд переконався в тому, що допитаний обвинувачений докладно, послідовно, переконливо, несуперечливо давав показання про обставини вчинення кримінального правопорушення, його показання підтверджують викладені в обвинувальному акті фактичні обставини кримінального правопорушення, що виключає можливість самообмови.

Інші докази стосовно фактичних обставин справи у судовому слідстві відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України не досліджувались, так як учасниками судового розгляду не оспорювались, судом з`ясоване правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд, оцінюючи докази в їх сукупності, вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані згідно обвинувачення за ч.1 ст.246, ч.2 ст.342 КК України, як незаконна порубка дерев у лісах, що заподіяла істотну шкоду та опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків; і вина обвинуваченого в скоєнні даного злочину повністю підтверджується зібраними на досудовому розслідуванні та перевіреними у судовому розгляді доказами.

Як обставини, які пом`якшують покарання, суд приймає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння. При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання; та вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у виді позбавлення волі; з визначенням остаточного покарання відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань; з застосуванням у відповідності до ст. 75 КК України до остаточного покарання інституту звільнення від відбування покарання з випробовуванням.

Приймаючи до уваги наведене, суд приходить до висновку, що призначити міру покарання обвинуваченому слід на рівні ближче до нижньої межі санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений ним злочин.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення експертизи експертом Рівненського НДЕКЦ МВС України, згідно довідки про витрати, що складає в загальній сумі 3768,24 грн. (а.к.п. 165).

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.

Підстав для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження немає.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбачених ч.1 ст.246, ч.2 ст.342 КК України та призначити покарання :

за ч.1 ст.246 КК України 2 (два) роки позбавлення волі;

за ч.2 ст.342 КК України 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України для ОСОБА_3 призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та покласти відповідно до ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта та проведення експертизи в загальній сумі 3768 (три тисячі сімсот шістдесят вісім) гривень 24 копійок.

Речові докази:

бензопилу марки «STIHL-230» оранжевого кольору та сокира, які поміщені до кімнати зберігання речових доказів Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, що по вул. Технічна, 1 в м. Сарни передати в дохід держави;

згорток паперу на якому виявлено сліди бурого кольору ззовні схожі на кров, поміщений до паперового конверту НПУ ГСУ переданий до кімнати зберігання речових доказів Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, що по вул. Технічна, 1 в м. Сарни - знищити.

кінь та гужова повозку вилучені в ході ОМП від 11.12.2019 передні на відповідальне зберігання лісничому Чабельського лісництва ДП «Клесівський лісгосп» ОСОБА_11 повернути власнику ОСОБА_3 ;

вилучені в ході ОМП від 11.12.2019 вісім зрізів з пеньків дерева породи вільха та вісім зрізів з колод дерева породи вільха поміщені до кімнати зберігання речових доказів Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, що по вул. Технічна, 1 в м. Сарни - знищити;

дванадцять колод дерева породи вільха, які вилучені в ході ОМП від 11.12.2019 передані на відповідальне зберігання лісничому Чабельського лісництва ДП «Клесівський лісгосп» ОСОБА_11 залишити ДП «Клесівський лісгосп».

лазерний диск DVD+RW «VIDEX», 4.7GB, 120min. на якому зафіксовано основні моменти ходу проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_3 який поміщено на аркуш формату A4 приєднаний до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга в Рівненський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сарненський районний суд Рівненської області з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: