Справа № 451/1853/23
Провадження № 1-кп/451/30/24
ВИРОК

іменем України

22 січня 2024 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Радехів обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 451/1853/23, внесеному 10.11.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001072 з угодою про визнання винуватості від 28.12.2023, укладену між прокурором Радехівського відділу Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника - адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001072 від 10.11.2023 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Забава Радехівського району Львівської області, громадянина України, із середньо - технічною освітою, одруженого, працюючого електрослюсарем підземником ДВАТ Шахта-Лісова, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою - АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

де сторонами виступають з боку:

обвинувачення - прокурор ОСОБА_3

захисту - захисник ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_4

за участю прокурора, захисника, обвинуваченого

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_4 - 09.11.2023 близько обіду 15 год перебуваючи на околиці с. Збоївська Червоноградського району Львівської області знайшов поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору (канабіс), який взяв (придбав) для власного вживання без мети збуту та переніс до автомобіля марки «Кіа», номерний знак НОМЕР_1 , який попередньо зупинив і їдучи по автодорозі в с. Вишів по вул. Гостинна Червоноградського району Львівської області, незаконно зберігав канабіс ( маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 297,04 грам.) без мети збуту до 19 год. 06 хв. 09.11.2023, а саме до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області.

Такими діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Під час судового розгляду справи між сторонами кримінального провадження: прокурором Радехівського відділу Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 досягнуто та підписано угоду від 28.12.2023 про визнання винуватості, за змістом якої ОСОБА_4 беззастережно визнає свою вину у вчиненні зазначеного кримінального проступку та наведені обставини вчинення цього проступку; сторони дійшли згоди щодо обрання обвинуваченому покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 грн.. При цьому обвинуваченому роз`яснено наслідки укладення і затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, на що він дав згоду на відповідне призначення.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та зазначив, що 09.11.2023 близько обіду пішов у ліс збирати гриби, нічого не знайшовши та виходячи із лісу біля 15 год на околиці с. Збоївська Червоноградського району Львівської області знайшов поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору (канабіс), та одразу взяв його для власного вживання без мети збуту, оскільки знав що це наркотичний засіб. Після чого, переніс канабіс до автомобіля марки «Кіа», номерний знак НОМЕР_1 , який попередньо зупинив і їдучи по автодорозі в с. Вишів по вул. Гостинна Червоноградського району Львівської області, зберігав його без мети збуту до 19 год. 06 хв. 09.11.2023, а саме до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області. Ствердив, що розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид і міру покарання. Просить затвердити угоду про визнання винуватості, яку уклав добровільно, без примусу і не під тиском. Штраф зможе оплатити, оскільки працює і має деякі заощадження.

Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст.468-470, 472 КПК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України, узгоджена міра покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України, зокрема таке покарання визначено в межах, встановлених санкцією частини 1 статті 309 КК України , відповідно до положень Загальної частини КК України, з урахуванням виду кримінального правопорушення, яке є проступком відповідно до ст. 12 КК України, особи винного, обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Таким чином, узгоджена міра покарання для обвинуваченого за скоєння кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу у розмірі 1200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20400 грн., є достатньою для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, відповідає загальним засадам призначення покарання.

Водночас, такий вид покарання обвинуваченому призначено в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України в редакції чинній на момент вчинення ним кримінального правопорушення.

Шляхом вивчення документів кримінального провадження, опитування сторін, суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст.474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого. Крім того судом з`ясовано в обвинуваченого можливість реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Також обвинуваченому роз`яснено вимоги ч. ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, положення яких йому зрозумілі, ним усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є його відмова від здійснення прав, передбачених - абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 КПК України, а саме права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, права допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь, також усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є обмеження його права на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а саме можливість оскарження вироку лише з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частиною четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди. Наслідки невиконання угоди обвинуваченому зрозумілі. Після таких роз`яснень обвинувачений не заперечив проти затвердження угоди, а також не заперечив захисник. Прокурор також просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 28.12.2023 між прокурором Радехівського відділу Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до статті 100 КПК України, про що зазначити в резолютивній частині цього вироку.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Заходи забезпечення кримінального провадження слід вирішити відповідно до статті 174 КПК України, про що зазначити в резолютивній частині цього вироку.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475, 532 КПК України,

у х в а л и в :

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 грудня 2023 року між прокурором Радехівського відділу Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 451/1853/23 внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0001072 від 10.11.2023.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок експерта №СЕ-19/114-23/23151 -НЗПРАП від 07.12.2023) - 1912,00 грн.

Речовий доказ - 1) рослини канабісу вагою 297,04 грам, які згідно постанови про приєднання до справи речових доказів від 10.11.2023 визнані речовим доказом та знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області) - знищити;

2) мобільний телефон марки «Редмі НОте 10», ІМЕІ НОМЕР_2 ІМЕІ НОМЕР_3 із сім картами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , який згідно постанови про приєднання до справи речових доказів від 10.11.2023 визнаний речовим доказом та знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області) - повернути ОСОБА_4 ;

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 13.11.2023 (справа № 459/3762/23, провадження №1-кс/459/2144/2023) - скасувати.

Вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Львівського апеляційного суду через Радехівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Головуючий суддяОСОБА_6