Справа № 478/1299/23 Провадження №1-в/478/281/2023
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.10.2023 року смт. Казанка
Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Казанківського районного суду Миколаївської області подання начальника Державної установи «Казанківська виправна колонія (№ 93)» відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, раніше судимого, по цій справі засудженого: 08.10.2020 року Арбузинським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. За ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів за даним вироком та злочинів за вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області 28.05.2020 року шляхом часткового складання покарань до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Строк покарання вважати з 08.10.2020 року. За ч. 4 ст. 70 КК України призначити покарання зарахування відбутої частини за попереднім вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 28.05.2020 року, а саме: з 20.06.2019 року по 08.10.2020 року один рік 3 місяці, про можливість встановлення адміністративного нагляду, -
Начальник ДУ «Казанківська виправна колонія (№ 93)» звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , на підставі пункту «б» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», мотивуючи його тим, що останній, засуджений два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, вперто не бажає стати на шлях виправлення та залишається небезпечними для суспільства, тому після звільнення потребує встановлення адміністративного нагляду.
У поданні зазначено, що засуджений ОСОБА_3 за період відбуття покарання в ДУ «Казанківська виправна колонія (№ 93)» систематично порушує режим утримання, за що має 8 стягнень, заохочень не має. У скоєному злочині розкаюється частково, визначену судом вважає занадто суровою.
20.12.2023 року ОСОБА_3 звільняється з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання. Адміністрація ДУ «Казанківська виправна колонія (№ 93)» просить встановити адміністративний нагляд відносно засудженого відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» як особі, яка вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечною для суспільства із встановленням слідуючих обмежень: заборони виходу з будинку з 22:00 години до 06:00 години наступного дня та обов`язку реєстрації у органі поліції 2 рази на місяць.
Представник Казанківської ВК № 93 та засуджений у судове засідання не з`явилися, про час і місце судового засідання були повідомленні належним чином, просили суд розглядати подання за їх відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.
За змістом ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» № 264/94-вр від 01.12.1994 року, адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції. Адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Статтею 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Відповідно до ст. 10 вказаного вище Закону, до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження, зокрема: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 , раніше неодноразово судимий за умисні злочини. Остання судимість: 11.04.2018 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.
По теперішній справі засуджений вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 12.07.2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. За ч. 1 ст. 71 КК України приєднати частково покарання не відбуте за вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 12.07.2019 року всього до 4 років 6 місяців позбавлення волі.
29.11.2019 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 10 місяців позбавлення волі. За ч. 4 ст. 70 КК України приєднати частково покарання не відбуте за вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 12.07.2019 року до 4 років 4 місяців позбавлення волі.
20.02.2020 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області вирок Южноукраїнського міського районного суду Миколаївської області від 29.11.2019 року вважати засудженим за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 10 місяців позбавлення волі. За ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначити покарання за оскарженим вироком та вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 12.07.2019 року покарання до 4 років 4 місяців позбавлення волі.
28.05.2020 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. За ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів до покарання призначити вирок шляхом складу призначеного покарання за вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області. Від 29.11.2019 року замінено ухвалу Миколаївським апеляційним судом від 20.02.2020 року до 4 років 5 місяців позбавлення волі.
08.10.2020 року Арбузинським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. За ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів за даним вироком та злочинів за вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області8.05.2020 року шляхом часткового складання покарань до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Строк покарання вважати з 08.10.2020 року. За ч. 4 ст. 70 КК України призначити покарання зарахування відбутої частини за попереднім вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 28.05.2020 року, а саме: з 20.06.2019 року по 08.10.2020 року один рік 3 місяці.
З наданої ДУ «Казанківська ВК (№ 93») характеристики та довідки на засудженого вбачається, що за час тримання в установі виконання покарань ОСОБА_3 характеризується негативно, має 8 стягнень (частина з яких не зняті та не погашені), за порушеня вимог встановленого режиму відбування покарання, які виразилися у зберіганні заборонених предметів, не виконання законих вимог адміністрації, порушення форми одягу та не тактовній поведінці. Заохочень не має. Тобто засуджений ОСОБА_3 на протязі всього часу відбування покарання порушував установлений порядок відбування покарання.
Зважаючи на характер порушень та частоту їх вчинення, вбачається, що засуджений ОСОБА_3 ігнорував установлений порядок відбування покарання та не реагував на заходи стягнення. Законні вимоги адміністрації установи виконує тільки під контролем, на заходи виховного характеру не реагує.
Ускоєному злочині розкаюється частково, визначену судом міру покарання вважає суворою. На профілактичному обліку перебуває як «схильний до втечі».
Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 123 КВК України, участь засуджених у виховних заходах, які проводяться в колоніях, враховується при визначенні ступеня їхнього виправлення, а також при застосуванні заходів заохочення і стягнення. Стимулювання правослухняної поведінки засуджених здійснюється за допомогою програм диференційованого виховного впливу з урахуванням їхньої поведінки, психічного стану і ступеня соціальної занедбаності. Програми диференційованого виховного впливу на засуджених повинні враховувати можливості виховної функції режиму відбування покарання, загальноосвітнього і професійно-технічного навчання, заходів заохочення і стягнення, які застосовуються до осіб, позбавлених волі, самодіяльних організацій засуджених, громадських, благодійних і релігійних організацій, а також залучення засуджених до самовиховання.
Судом встановлено що ОСОБА_3 участі у програмах диференційовано-виховного впливу до засуджених різного спрямування не приймає.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_3 засуджений шість разів до позбавлення волі за умисні злочини та своєю поведінкою не довів, що став на шлях виправлення, а навпаки його поведінка свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, задля виконання завдань адміністративного нагляду, судом встановлено підстави для встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду строком на 12 місяців, із застосуванням обмежень, вказаних у поданні, що відповідають переліку, наведеному у ст. 10 Закону України №264/94-вр від 01.12.1994 року.
Керуючись п. «б» ст. 3, ст. ст. 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 158 КВК України, ст. 369-372, 395 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Державної установи «Казанківська виправна колонія (№ 93)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.
Встановити у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 20.12.2023 року звільняється з місць позбавлення волі по відбутті строку покарання, - адміністративний нагляд строком на один рік та визначити обмеження щодо дій піднаглядного, а саме:
1) заборона виходу з будинку чи іншого житла у період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня;
2) з`являтися на реєстрацію до відділу поліції Головного управління національної поліції України кожного 1-го та 15-го числа місяця.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з моменту її проголошення через Казанківський районний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1