УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що сектором дізнання відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 від 02.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 02.01.2023 о 09:24 год. від працівників Управління карного розшуку ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що 02.01.2022 біля 09.10 години, на перехресті вулиць Космонавтів - В.Порика м. Вінниці було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий: АДРЕСА_1 , який повідомив що має при собі речовину рослинного походження.

Виїздом СОГ на місце події, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення в період з 11:45 год. по 12:05 год. проведено огляд місця події у ході якого ОСОБА_5 добровільно, видав працівникам поліції два поліетиленові згортки, які знаходились окремо, в правому та лівому рукавах відповідно. В одному із згортків знаходилась речовина рослинного походження в подробленому вигляді, в іншому підсушені верхівки рослин. Також ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції із лівої кишені флісової кофти ще один поліетиленовий згорток заповнений речовиною рослинного походження, та пристрій для куріння, у вигляді люльки із слідами нашарування, та речовини рослинного походження.

Згідно відомостей КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Вінницької обласної ради», ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні, остання госпіталізація на лікування в психіатричне відділення № 1 з 26.10.2016 по 19.05.2017 з діагнозом «Параноїдна шизофренія, безперервний тип перебігу», та неодноразово звертався за медичною допомогою до лікаря-психіатра, останнє звернення 29.06.2022 з діагнозом «Параноїдна шозофренія».

Крім того, згідно листа КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ВОР» за № 296719 від 28.08.2023, ОСОБА_5 , 1966 р.н., проходив стаціонарну судово-психіатричну експертизу двічі. У 2010 році, Акт № 108, у 2014 році, Акт № 90. Акти СПЕ зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 перебував на лікуванні у психіатричному відділенні, є необхідність у проведенні останньому судово-психіатричної експертизи. У зв`язку з цим, виникла необхідність у тимчасовому доступі до висновків судово-психіатричної експертизи та медичних карток стаціонарно хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи, що іншим способом отримати висновки судово-медичної експертизи та медичні картки стаціонарно хворого ОСОБА_5 не можливо, тому зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання дізнавач не з`явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд находить, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав..

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до висновків судово-психіатричної експертизи та медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Сукупність інших заходів, застосованих стороною захисту підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому дізнавачу СД відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУ НП України у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: висновків судово-психіатричної експертизи та медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: