У Х В А Л А

05 грудня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою "Білоцерківська виправна колонія (№ 35)" апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 вересня 2023 року про перегляд вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 листопада 2020 року за нововиявленими обставинами,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.09.2023 ОСОБА_5 повернуто його заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Своє рішення суд першої інстанції мотивував тим, що недоліки, на які посилався суд при прийнятті рішення про залишення без руху заяви від 14.04.2023, заявником не усунуті та заява засудженого у відповідність до вимог чинного законодавства ним не приведена.

При цьому, подана нова заява не містить даних, що свідчать про наявність нововиявлених обставин, що могли б вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається з заявою, під час судового розгляду, заявник у заяві фактично повторно наводить зміст первинної поданої заяви, повторно надає свою оцінку доказам, які містяться в матеріалах кримінальної справи і які були відомі йому під час судового розгляду кримінального провадження, що не є нововиявленими обставинами для перегляду судового рішення першої інстанції.

Не погоджуючись з ухвалою суду, засуджений ОСОБА_5 в апеляційній скарзі просить ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.09.2023 скасувати і постановити ухвалу про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Обґрунтовуючи апеляційні вимоги, засуджений ОСОБА_5 вказує, що після отримання ухвали від 14.06.2023 він подав заяву, в якій послався на обставини, передбачені п. 1 ч. 2 ст. 459 КПК України, що можуть вплинути на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.11.2020 щодо нього, проте ухвалою від 05.09.2023 прийнято рішення про повернення йому заяви, з правильністю чого він не погоджується.

Під час апеляційного розгляду засуджений ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки він перебуває під вартою і потребує юридичної допомоги адвоката під час провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.09.2023.

Заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала щодо призначення засудженому ОСОБА_5 захисника, колегія суддів вважає за необхідне призначити засудженому ОСОБА_5 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області на час розгляду апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.09.2023.

Керуючись ст.ст. 53, 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області тапризначити адвоката для здійснення захисту за призначенням стосовно засудженого ОСОБА_5 та забезпечити прибуття адвоката в судове засідання Київського апеляційного суду - на 14 год. 00 хв. 23 січня 2024 року для участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на час розгляду апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 вересня 2023 року про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яке відбудеться в режимі відеоконференції з Державною установою "Білоцерківська виправна колонія (№ 35)".

Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_7