Єдиний унікальний номер 317/5674/23
Провадження № 1-кс/317/795/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000273, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання дізнавача СД відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000273, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, про арешт майна. Дізнавач просить накласти арешт на 24 кущі роду коноплі, котрі знаходяться у мішку білого кольору та були, які 06.10.2023 було тимчасово вилучено у ході проведення огляду місця події, з наступним зберіганням у камері зберігання речових доказів ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, та заборонити використання та розпорядження арештованим майном.

Клопотання обґрунтоване тим, що 06.10.2023 до ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення, що під час відпрацювання с. Привільне Запорізького району співробітниками СБУ за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено зростаючі кущі роду конопель.

06.10.2023 за вказаним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

06.10.2023, в період часу з 13 год. 33 хв. до 13 год. 45 хв., дізнавачем проведено огляд місця події за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з письмового дозволу останнього. У ході проведення даної слідчої дії на території вищевказаного домоволодіння було виявлено та вилучено 24 кущі роду коноплі з ознаками культивування, які ОСОБА_5 вирощував для власного вживання. Вищезазначені кущі вилучено та упаковано до мішку білого кольору.

На теперішній час вилучені об`єкти направлено експерту для проведення судово-хімічної експертизи у Запорізький НДЕКЦ МВС України.

Допитані свідки пояснили, що у ході проведення огляду на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , були присутні в якості понятих. Під час проведення даної слідчої дії працівники поліції виявили та вилучили 24 кущі роду коноплі, які у подальшому було упаковано до мішку білого кольору.

Згідно з поясненнями ОСОБА_5 з квітня 2023 року він проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Наприкінці серпня 2023 року він посадив 24 кущі роду коноплі для власного вживання.

Враховуючи те, що вилучені 06.10.2023 у ході огляду місця події об`єкти містять на собі сліди кримінального правопорушення, є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, з метою збереження речових доказів, а також для безперешкодного доступу до них фахівцям (експертам) під час проведення судових експертиз, виникла необхідність у накладенні арешту на вказані об`єкти.

Дізнавач та прокурор до суду не з`явились, у поданих до суду заявах підтримали клопотання, просили здійснювати розгляд за їх відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу; можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000273 від 06.10.2023 за ч. 1 ст. 310 КК України.

Як видно з протоколу огляду місця події від 06.10.2023, дізнавачем СД відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , у період часу з 13 год. 33 хв. до 13 год. 45 хв., був проведений огляд місця події території домоволодіння, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , у ході якого було виявлено та вилучено 24 кущі роду коноплі, які було упаковано в мішок білого кольору.

У ході досудового розслідування було встановлено, що власником 24 кущів роду коноплі є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за вищевказаною адресою.

Постановою дізнавача від 06.10.2023 вилучене майно було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що вилучені у ході огляду місця події об`єкти мають значення речових доказів, їх слід зберегти у незмінному стані, забезпечивши можливість проведення необхідних слідчих дій, наявні підстави для накладення на них арешту.

На переконання слідчого судді, не накладення арешту на майно може призвести до можливості його приховування, пошкодження, знищення, що унеможливить проведення слідчим повного та об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 16, 21, 36, 40, 93, 98-100, 131, 132, 170-174 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000273, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 06.10.2023 у ході проведення огляду місця події території домоволодіння, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , 24 (двадцять чотири) кущі роду коноплі, які упаковано в мішок білого кольору, заборонивши користування та розпорядження арештованим майном, яке під час досудового розслідування буде зберігатись у камері зберігання речових доказів відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв 37-го батальйону, буд. 12-Б.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1