ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/2922/18 Номер провадження 11-сс/814/796/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

31 жовтня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_5

за участі:

прокурора ОСОБА_6 ,

адвоката- ОСОБА_7

скаржника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Полтаві заяву ОСОБА_8 про відвід колегії суддів Полтавського апеляційного суду у складі головуючого ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИЛА :

Під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 01 червня 2023 року, ОСОБА_8 заявив відвід колегії суддів Полтавського апеляційного суду головуючому - ОСОБА_2 , суддям : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , посилаючись на наявність обставин, що викликають сумніви у неупередженості суддів при розгляді матеріалів провадження, у зв`язку з тим, що колегія суддів відмовила у задоволенні клопотання ОСОБА_8 про витребування матеріалів кримінальної справи, чим позбавила його можливості доступу до документів наявних у матеріалах кримінальної справи та оголошення перерви для подачі письмових доводів заявленого відводу колегії суддів.

Заслухавши захисника, яка підтримала заяву про відвід, прокурора, який вказував на безпідставність заяви ОСОБА_8 про відвід колегії суддів, колегія судів вважає, що заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Статтею 75 КПК України передбачений виключний перелік обставин, за наявності яких суддя не може приймати участь у кримінальному провадженні.

Між тим, ОСОБА_8 не наведені обставини для відводу суддів, які б виключали їх участь у даному провадженні. Доводи ОСОБА_8 про упередженість суддів є припущеннями, а не задоволення його клопотання про витребування матеріалів кримінального провадження не свідчать про упередженість суддів, та не є підставою для відводу колегії суддів Полтавського апеляційного суду.

З урахуванням викладеного, колегія констатує, що ОСОБА_8 забезпечено належну реалізацію його процесуальних прав під час апеляційного розгляду, а саме викладу мотивів на обґрунтування заявленого відводу колегії суддів, у тому числі надано можливість ознайомлення із долученими прокурором копіями процесуальних рішень, шляхом направлення відповідних копій за місцем відбування ОСОБА_8 покарання. За обставин, викладених заявником, його незгода з судовими рішеннями, що ухвалені по суті його апеляційних скарг, так і процесуального характеру в ході даного апеляційного розгляду колегією суддів, не може бути підставою для відводу у цьому судовому провадженні. Обставин, які б виключали участь судді у кримінальному провадженні, що передбачені статтею 75 КПК України, немає.

Крім того, відмова в оголошенні перерви для подачі письмових доводів заявленого відводу колегії суддів, про що вказував ОСОБА_8 , як на підставу для відводу, колегія суддів розцінює як намагання домогтись бажаного для себе результату та спонукати колегію суддів для ухвалення вигідних для себе рішень, оскільки з урахуванням особливостей апеляційної перевірки ухвал слідчого судді, які зумовлені, насамперед, характером цього виду судового рішення, необхідністю невідкладної перевірки його законності й обґрунтованості, ОСОБА_8 забезпечено можливість викладення у судовому засіданні мотивів на обґрунтування заявленого відводу колегії суддів. Окрім того, колегія суддів звертає увагу, що дана справа вже призначалася до розгляду в апеляційному суді, однак розгляд справи було перенесено у зв`язку з наданням скаржнику ОСОБА_8 можливості ознайомитися з додатково наданими прокурором документами, тобто дана обставина вказує на те, що ОСОБА_8 достеменно було відомо про склад суду та, при наявності об`єктивних на те підстав, останній мав достатньо часу та можливостей для подання письмової заяви про відвід колегії суддів.

Таким чином, колегія суддів вважає, що вказані ОСОБА_8 на обґрунтування заяви про відвід колегії суддів обставини є не об`єктивними, ґрунтуються на припущеннях, не містять підстав, передбачених ст. 75 КПК України для відводу колегії суддів, тому у задоволенні заяви про відвід слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви ОСОБА_8 про відвід колегії суддів Полтавського апеляційного суду у складі головуючого судді ОСОБА_2 , суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ :

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4