УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 644/7241/21

провадження № 51- 577впс 24

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянула у судовому засіданні клопотання прокурора про направлення кримінального провадження (справа №644/7241/21) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3

ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, з Київського районного суду м. Полтави до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова і

встановила:

до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло вищевказане клопотання прокурора. Клопотання мотивовано тим, що на розгляді Київського районного суду м. Полтави у зв`язку із неможливістю здійснювати правосуддя під час воєнного стану Орджонікідзевським районним судом м. Харкова перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 . На даний час Орджонікідзевський районний суд м. Харкова відновив роботу, тому, на думку прокурора, вказане кримінальне провадження слід повернути до цього суду. Крім того, прокурор просить врахувати виняткові обставини для передачі справи з Київського районного суду м. Полтави, а саме те, що у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 усі учасники провадження проживають на території Індустріального (Орджонікідзевського) району м. Харкова, тому для забезпечення оперативності та ефективності судового розгляду кримінальне провадження слід направити до Орджонікідзевського районного суду

м. Харкова.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час і місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явились, що не перешкоджає його розгляду.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши наведені у клопотанні доводи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню на таких підставах.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Положенням ч. 1 ст. 34 КПК України визначено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

На розгляді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова перебувало кримінальне провадження (справа № 644/7241/21) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3

ст. 15, ч. 1 ст. 115 ККУкраїни.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 7/0/9-22 від 14 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)» у зв`язку із неможливістю здійснювати правосуддя під час воєнного стану територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова було визначено за Київським районним судом м. Полтави.

На підставі зазначеного розпорядження, з дотриманням вимог КПК України вказане кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 надійшло для розгляду до Київського районного суду м. Полтави.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» відновлено територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Відповідно до інформації, наданої Київським районним судом м. Полтави на запит Верховного Суду, в провадженні вказаного суду перебуває кримінальне провадження № 644/7241/21 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України. Судовий розгляд розпочато не було.

Як убачається з копії обвинувального акту та наявних матеріалів, учасники кримінального провадження проживають у м. Харкові, а саме на території Індустріального (Орджонікідзевського) району м. Харкова.

Отже, прокурором у клопотанні наведені обґрунтовані доводи щодо необхідності направлення цього кримінального провадження до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, які можна визнати винятковими.

З огляду на викладене та зміст положень абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК України, з метою забезпечення оперативності та ефективності, колегія суддів вважає за можливе передати кримінальне провадження (справа № 644/7241/21) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3

ст. 15, ч. 1 ст. 115КК України, для його розгляду по суті.

Ураховуючи наведене та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

постановила:

клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження (справа №644/7241/21) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3

ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, направити з Київського районного суду

м. Полтави до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3