Справа № 569/3885/13-к
УХВАЛА

11 жовтня 2023 року Головуючий суду присяжних при Рiвненському мiському суді Рівненської області суддя ОСОБА_1 ,

з участю: судді ОСОБА_2

присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

секретаря судового засідання ОСОБА_6

прокурора - ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_8

захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11

обвинуваченого ОСОБА_10

потерпілого ОСОБА_12

перекладача ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000004 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених п.6, п.9, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених п.6, п.9, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених п.6, п.9, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених п.6, п.9, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України.

В ході розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_8 подав до суду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження, посилаючись на ті обставини, що відповідно до ч.1 ст.49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України, закінчився. З огляду на вказане, просив звільнити його на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження в цій частині закрити.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник адвокат ОСОБА_9 повністю підтримали клопотання та просять суд його задоволити.

Крім того, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 суду пояснив, що йому зрозумілі наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000004 від 14 грудня 2012 року, в цій частині у зв`язку із закінченням строків давності. Крім того, він усвідомлює той факт, що закриття кримінального провадження відбувається із нереабілітуючих підстав, і таке закриття не звільняє його від обов`язку відшкодувати завдану злочином шкоду.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник ОСОБА_11 підтримали заявлене обвинуваченим ОСОБА_8 клопотання та просять суд його задоволити.

В судовому засіданні прокурор просить суд відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 посилаючись на ті обставини, що клопотання ОСОБА_8 оформлено не належним чином, з наявними помилками. Тому з цих підстав, просить суд присяжних відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_12 повністю підтримав думку прокурора.

Суд присяжних, заслухавши думку учасників судового процесу приходить до наступного висновку.

Крім іншого, органи досудового розслідування обвинувачують ОСОБА_8 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України, дії якого виразились в тому, що 03 вересня 2012 року під час проведення санкціонованого обшуку по місцю проживання ОСОБА_8 по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено багатозарядний пістолет, перероблений саморобним способом з стартового пістолета моделі «ZORAKI MOD.914-S», калібру 9 мм Р.А.К, заводським номером № НОМЕР_1 , виробництва Туреччини, шляхом видалення захисної втулки з каналу ствола, який являється одноствольною, коротко ствольною, гладко ствольною, казно зарядною, багатозарядною вогнепальною зброєю, та три патрони, котрі являються боєприпасами, виготовленими саморобним способом шляхом спорядження заводської гільзи від холостого (шумового) патрона калібру 9 мм Р.А. метальним зарядом, пижем та снарядом сферичної форми (кулі, картечини) діаметром 6 мм, які останній зберігав без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України: виготовлення, зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Як слідує з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.293 КК України за даний злочин передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Відповідно до ч.5 ст.12 КК України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину за ознаками ч.1 ст.263 КК України, з часу вчинення якого станом на 11 жовтня 2023 року, відповідно пройшло понад десять років, протягом цього строку нових кримінальних правопорушень він не вчиняв.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд присяжних приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про звільнення його від кримінальної відповідальності відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження відповідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України за ч.1 ст.263 КК України є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

При цьому, слід продовжити розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000004 від 14 грудня 2012 року в іншій частині.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.12,44,49 КК України, ст.ст.284,

285,286,288,395 КПК України, суд присяжних,-

у х в а л и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 - задоволити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000004 від 14 грудня 2012 року в цій частині закрити у зв`язку із закінченням строків давності.

Продовжити розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000004 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених п.6, п.9, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених п.6, п.9, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1

Суддя -

ОСОБА_14

ОСОБА_4

ОСОБА_5