У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/5224/23

Провадження № 1-кс/210/2488/23

"20" жовтня 2023 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001055 від 24.09.2023 року щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Степове, Криворізького району, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працевлаштованого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, останній раз:

- 24.08.2023 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 190 КК України, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2023 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий слідчого відділення відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період дії воєнного стану, який запроваджено Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" після повномасштабного військового вторгнення Російської Федерації, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX та продовжено строк дії воєнного стану в Україні Указом Президента України № 254/2023 від 01.05.2023, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 3057-IX від 02.05.2023, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше неодноразово судимим, маючи не зняті та не погашені у встановленому законом порядку судимості за вчинення умисних корисливих злочинів, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисне, корисливе кримінальне правопорушення за наступних обставин:

24.09.2023 близько 06:20 години, ОСОБА_5 , діючи в умовах воєнного стану та підшукуючи місце вчинення злочину, перебував неподалік огородженої парканом закритої території будівництва, що розташована по АДРЕСА_3 . Будучи обізнаним у відсутності працівників будівництва у ранковий час доби, у останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що перебувало на території будівництва.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, діючи умисно, проник на територію вказаного будівництва, пошкодивши навісний замок воріт.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи з корисливих мотивів, повторно, ОСОБА_5 знаходячись на закритій території будівництва по АДРЕСА_3 , викрав із металевого вагончику електроінструмент належний ОСОБА_6 , а саме: електролобзик марки «Еinhell» PSM 520E, s/n: PL-4021-MK, зеленого кольору; циркулярну пилку марки «Dnipro M» CIROULAR SAW CS-185, s/n: WHE8, червоно-чорного кольору; болгарку марки «DeWALT» DWE 492-QS, чорно-жовтого кольору; перфоратор марки «Dnipro M» ROTARY HAMM 120 MB, червоно-чорного кольору, а всього на суму 9267,95 грн., що підтверджується висновком судової товарознавчої експертизи №4516 від 16.10.2023.

Надалі, ОСОБА_5 , продовжуючи перебувати на закритій території будівництва по АДРЕСА_3 , викрав із металевого кіоску із написом «Тютюнові Вироби», електроприлади належні ТОВ «МЕТАН-ЧЕРКАСИ», а саме: тепловентилятор марки «Element» моделі FH-205, білого кольору; інфрачервоний нагрівач «Козацька Варта», чорного-жовтого кольору; вентилятор марки «МАХ» моделі FT0901, білого кольору, а всього на суму 1016,49 грн., що підтверджується висновком судової товарознавчої експертизи №4516 від 16.10.2023.

Викрадене вищевказане майно ОСОБА_5 спакував до картонної коробки та поліпропіленового мішку, тим самим підготувавши майно до зручного транспортування, після чого почав переміщувати його по території будівництва з метою доведення свого злочинного умислу до кінця та отримання можливості розпорядження чужим майном, однак в цей час був виявлений охоронцем будівництва.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, з причин, що не залежали від його волі.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що йому повідомлено 19.10.2023 на підставі зібраних доказів у даному кримінальному провадженні.

В ході проведення досудового розслідування зібрано сукупність належних і достатніх доказів, які підтверджують вчинення інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, що є підставою для обґрунтованої підозри, а саме:

- протокол огляду місця події від 24.09.2023;

- протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 24.09.2023;

- протокол огляду речей від 24.09.2023;

- речові докази: електролобзик марки «Еinhell» PSM 520E, s/n: PL-4021-MK, зеленого кольору; циркулярна пилка марки «Dnipro M» CIROULAR SAW CS-185, s/n: WHE8, червоно-чорного кольору; болгарка марка «DeWALT» DWE 492-QS, чорно-жовтого кольору; перфоратор марки «Dnipro M» ROTARY HAMM 120 MB, червоно-чорного кольору;

- протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_8 від 25.09.2023;

- протокол огляду речей від 25.09.2023;

- речові докази: тепловентилятор марки «Element» моделі FH-205, білого кольору; інфрачервоний нагрівач «Козацька Варта», чорного-жовтого кольору; вентилятор марки «МАХ» моделі FT0901, білого кольору;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю представника потерпілого ОСОБА_8 від 12.10.2023;

- протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 12.10.2023;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_9 від 12.10.2023;

- протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 18.10.2023;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_10 від 18.10.2023;

Досудовим розслідуванням встановлена наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Відповідно до положень ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.

Даний ризик підтверджується тим, що підозрюваний на утримані неповнолітніх дітей не має, також враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, якого він підозрюється, відсутність міцних соціальних зв`язків у місці його постійного проживання, які б могли стримати останнього не покидати постійного місця мешкання та не покидати межі м. Кривого Рогу або території України, що свідчить про можливе виникнення у підозрюваного бажання переховуватися від органів досудового розслідування та суду, тобто наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України.

Підозрюваний маже вчинити інше кримінальне правопорушення.

Зазначений ризик підтверджується тим, що ОСОБА_5 вже неодноразово вчиняв умисні корисливі злочини, за які має наразі непогашені судимості, останній раз 24.08.2023 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 190 КК України, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, станом на 24.09.2023 вирок законної сили не набрав та знову вчинив умисне, корисливе кримінальне правопорушення. Вказане свідчить про його стійку злочину діяльність та тим, що підозрюваний ОСОБА_5 не має постійного місця роботи, тобто не має засобів для існування. Це свідчить про можливість вчинення підозрюваним інших кримінальних правопорушень, тобто про наявність ризику, передбаченого пунктом п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Таким чином, приймаючи до уваги наявність існування обґрунтованих ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 є обґрунтованим, а запобігти встановленим ризикам, не застосовуючи запобіжний захід неможливо.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали клопотання, з мотивів викладених у ньому. Вважають, що застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є доцільним та забезпечить неупереджене дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки, що має суттєве значення як під час досудового розслідування так і під час подальшого судового розгляду.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти клопотання слідчого.

Дослідивши надані до суду матеріали та докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001055 від 24.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

19.10.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу (частина 1 статті 179 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Частиною 3 ст. 194 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд має право зобов`язати підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади, визначеного слідчим суддею, судом, якщо прокурор доведе обставини, передбачені пунктом 1 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктами 2 та 3 частини першої цієї статті.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України підтверджується доданими до клопотання матеріалами.

Слідчий суддя враховує позицію Європейського Суду з прав людини, що наведена в чисельних рішеннях («Нечипорук, Йонкало проти України» №42310/04 від 21 квітня 2011 року, «Фокс, Кемпбелл і Хартлі проти Сполученого Королівства» №№12244/86,12245/86, 12383/86 від 30 серпня 1990 року, «Мюррей проти Сполученого Королівства» №14310/88 від 28 жовтня 1994 року та ін.), відповідно до якої термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

При цьому слід зауважити, що на даному етапі провадження суд не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину.

Згідно клопотання та долучених до нього додатків вбачається, що підозра є обґрунтованою, при цьому оцінку доказам на цій стадії суд не здійснює.

При обранні запобіжного заходу судом враховуються вимоги статей 177, 178 КПК України.

Слідчим суддею приймається до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, слідчий суддя приходить до висновку про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, про які зазначено у клопотанні та наведено прокурором та слідчим у судовому засіданні.

Оцінивши в сукупності вище вказане, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та запобіганню ризикам, передбаченим п.п. 1, 2, 3, 5 частиною 1 статті 177 КПК України, щодо підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131,132, 176-179, 184, 186, 193, 194, 196,369,372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001055 від 24.09.2023 року щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001055 від 24.09.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 18 грудня 2023 року включно.

На підставі частини 5 статті 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) прибувати за викликом до визначеної службової особи (слідчого, прокурора, слідчого судді у кримінальному провадженні або суду);

2) не відлучатися із населеного пункту (м. Кривий Ріг), в якому він, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими, спеціалістами в зазначеному кримінальному провадженні;

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання..

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

З метою перевірки та контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на відповідний ВП ГУНП в Дніпропетровській області обов`язки щодо проведення перевірок за місцем проживання останнього, за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але запереченням на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, або включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Повний текст ухвали складено 20.10.2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1