Справа № 314/570/24
Провадження № 1-кс/314/161/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2024 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого дізнавача Сектору дізнання Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізької області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000016, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

за участю дізнавача ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2024 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого дізнавача Сектору дізнання Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізької області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000016, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України. Клопотання обгрунтовано тим, що 05.02.2024 до Відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, надійшло повідомлення співробітника поліції ВКП ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про те, перебуваючи по вул. Миру в с. Петро-Михайлівка Запорізького району Запорізької області, був виявлений автомобіль марки ВАЗ 2102, д/н НОМЕР_1 , в кузові синього кольору, в якому знаходяться сітки та водні біоресурси. Старшим дізнавачем Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізької області 05.05.2024 по вул. Миру, 58 в с. Петро-Михайлівка Запорізького району Запорізької області, проведено невідкладний обшук автомобіля марки ВАЗ 2102, д/н НОМЕР_1 , в кузові синього кольору, під час якого було вилучено наступне майно: чотири сітки ліскові; водні біоресурси: сом 11 екз., карась 680 екз., рак 2 екз., сазан 35 екз., товстолоб 1 екз., окунь 6 екз., плітку 68 екз., плоскирку 1 екз., головню 3 екз., судак 18 екз., гумовий човен «Колібрі» з двома веслами, темно-зеленого кольору; двигун «YAMAHA» 2 л.с.; змив та контроль до нього з внутрішньої та зовнішньої ручок водійських дверей, змив з руля, мікрочастини з водійського сидіння; автомобіль марки ВАЗ 2102, д/н НОМЕР_1 , в кузові синього кольору.

Виявлене та вилучене майно визнано речовими доказами. Старший дізнавач стверджує, що на стадії досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні арешту майна та просить накласти арешт на виявлене та вилучене 05.02.2024 під час проведення невідкладного обшуку майно: автомобіль марки ВАЗ 2102, д/н НОМЕР_1 , в кузові синього кольору, який знаходився по АДРЕСА_1 ;водні біоресурси: сом 11 екз., карась 680 екз., рак 2 екз., сазан 35 екз., товстолоб 1 екз., окунь 6 екз., плітку 68 екз., плоскирку 1 екз., головню 3 екз., судак 18 екз., чотири сітки ліскові, гумовий човен «Колібрі» з двома веслами, темно-зеленого кольору, двигун «YAMAHA» 2 л.с., автомобіль марки ВАЗ 2102, д/н НОМЕР_1 , в кузові синього кольору, змив та контроль до нього з внутрішньої та зовнішньої ручок водійських дверей, змив з руля, мікрочастини з водійського сидіння, з метою збереження речових доказів та забезпечення спеціальної конфіскації. Заборонити використання та розпоряджання майном,яке під час проведення досудового розслідування буде зберігатись на відповідальному зберіганні у головного державного інспектора рибоохоронного патруля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території Державного агентство меліорації та рибного господарства у Запорізькій області за адресою: вул. Чубанова, 235 м. Запоріжжя.

Дізнавач, прокурор у судовому засіданні на задоволенні клопотання наполягали.

Із матеріалів справи вбачається, що Сектором дізнання Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2024 за № 0000016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку (ч. 1 ст. 170 КПК України).

У випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, тобто з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).

За приписами ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п. п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

За таких обставин, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального, можливість зникнення, втрати, пошкодження, приховування чи перетворення вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна дізнавача є доведеним, обґрунтованим, та таким, що підлягає частковому задоволенню, адже, до компетенції слідчого судді не відноситься вирішення питання визначення місця відповідального зберігання вилученого майна.

Керуючись ст. ст. 131-132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача Сектору дізнання Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізької області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000016, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 2102, д/н НОМЕР_1 , в кузові синього кольору, змив та контроль до нього з внутрішньої та зовнішньої ручок водійських дверей, змив з руля, мікрочастини з водійського сидіння; водні біоресурси: сом 11 екз., карась 680 екз., рак 2 екз., сазан 35 екз., товстолоб 1 екз., окунь 6 екз., плітку 68 екз., плоскирку 1 екз., головню 3 екз., судак 18 екз., чотири сітки ліскові, гумовий човен «Колібрі» з двома веслами темно-зеленого кольору, двигун «YAMAHA» 2 л.с., в обсязі тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування, з метою збереження речових доказів та забезпечення спеціальної конфіскації.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1

07.02.2024