Справа №127/2724/24
Провадження №1-кс/127/1175/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000256 від 25.08.2020, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за попередньою змовою з службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та ДП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, з метою власного збагачення, здійснили привласнення бюджетних коштів, шляхом штучного завищення вартості матеріалів та робіт, зменшення якісних показників дорожнього полотна, а саме заниження об`ємів дороговартісних добавок (емульсій) в асфальтних та асфальто-бетонних сумішах, приховуючи заміною на значно дешевші аналоги, а також зменшення щільності асфальто-бетонного покриття.

Так, установлено, що 12.07.2019 між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_5 укладено договір № 5Д про закупівлю послуг з поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення О-02-23-01 Стара Гута-Калинівка-Турбів, км. 18+500 - км.27-965, протяжністю 9,465 км. (с. Пеньківська Слобода с. Кам`яногірка, Літинського району). Ціна договору становить 70 млн. грн.

Однак, в ході проведення обстеження виконання робіт згідно вказаного договору, установлено, що роботи проведені не належним чином, зокрема асфальтобетонна суміш вже починає руйнуватися, що свідчить про неналежне улаштування щебеневого шару, укладення асфальту низької щільності з метою здешевлення матеріалів та робіт.

Таким чином, встановлено обставини, що можуть свідчити про скоєння розкрадання бюджетних коштів, шляхом внесення недостовірних відомостей до актів приймання будівельних робіт службовими особами ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за попередньою змовою з службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та ДП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Крім того, встановлено, що у 2019 році на замовлення ДП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " лабораторією випробувань дорожнього-будівельних матеріалів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » проводились випробування зразків асфальтобетону відібраних на автомобільній дорозі загального користування місцевого значення О-02-23-01 Стара Гута-Калинівка-Турбів, км. 18+500 - км.27-965, протяжністю 9,465 км. За результатами випробувань складено протоколи випробувань, відповідно до яких асфальтобетон відповідав вимогам ДСТУ.

Водночас, відповідно до висновку експертів за результатами проведення комплексної будівельно-технічної експертизи та експертизи речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин № 8254/8255/20-21/17354/21-34, якість верхнього та другого шару асфальтобетонної суміші, використаної при проведенні робіт з поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення О-02-23-01 Стара Гута-Калинівка-Турбів, км. 18+500 - км.27-965, протяжністю 9,465 км. не відповідає вимогам нормативної документації.

У ході проведення досудового розслідування, з метою документального підтвердження здійснення лабораторією випробувань дорожнього-будівельних матеріалів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » випробування зразків асфальтобетону відібраних на автомобільній дорозі загального користування місцевого значення О-02-23-01 Стара Гута-Калинівка-Турбів, км. 18+500 - км.27-965, протяжністю 9,465 км, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ДП " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Вказані документи мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, оскільки відомості, які у них містяться необхідні для встановлення винних у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що зазначені документи можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні та потребують дослідження у ході проведення відповідних судових експертиз, крім того існує загроза їх зміни або знищення з метою маскування слідів скоєння злочину та перешкоджання у проведення всебічного, повного і неупередженого досудового розслідування, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до положень ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ДП " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, із можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх (провести виїмку оригіналів), які знаходяться у володінні ДП " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме:

- договору № 75 від 05.06.2019 укладеного між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з усіма додатками, актів виконаних робіт/наданих послуг, документів щодо оплати, тощо);

- актів відбору зразків асфальтобетону відібраних на автомобільній дорозі загального користування місцевого значення О-02-23-01 Стара Гута-Калинівка-Турбів, км. 18+500 - км.27-965, протяжністю 9,465 км та протоколів випробувань складених за результатами відбору зразків;

- зразків (кернів) асфальтобетону відібраних на автомобільній дорозі загального користування місцевого значення О-02-23-01 Стара Гута-Калинівка-Турбів, км. 18+500 - км.27-965, протяжністю 9,465 км;

- документів щодо методики відбору зразків асфальтобетону та проведення випробувань дорожньо-будівельних матеріалів лабораторією випробувань дорожнього-будівельних матеріалів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- завірених копій реєстраційно-установчих документів ДП " ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя