Справа № 307/4296/23
Провадження № 1-кп/307/224/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2023 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1

з участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, кримінальне провадження за № 0000106, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рахів Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із вищою освітою, пенсіонера, вдівця, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , якому було достовірно відомо про те, що з 20 лютого 2014 року російська федерація розпочала окупацію частини території України, а 24 лютого 2022 року розв`язала і веде повномасштабну агресивну війну проти України та Українського народу з порушенням норм міжнародного права, вчиняючи злочини проти людства, у зв`язку з чим указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року на всій території України введено воєнний стан, який надалі неодноразово продовжувався та діє на теперішній час, у соціальній мережі поширював матеріали, у яких міститься виправдування, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, а також прославлення та схвалення дій осіб, які здійснюють збройну агресію проти України за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 використовуючи наявні в своєму користуванні інформаційні ресурси у мережі Інтернет, усвідомлюючи, що поширені ним матеріали формують певні ідеї та погляди серед широкого кола осіб, використовуючи свій власний персональний комп`ютер марки ACER VETITON x2631G ( НОМЕР_1 ), перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , в період з ІНФОРМАЦІЯ_2 по 08 червня 2022 на особистій сторінці соціальної мережі «Одноклассники» профілю « ОСОБА_5 » поширив наступні матеріали:

- ІНФОРМАЦІЯ_3 у себе на сторінці розмістив публікацію ІНФОРМАЦІЯ_4 із зображенням та наступним текстом на зображені: «Немає ніякого українсько-російського чи грузинсько-російського конфлікту. Є загальний ідіотизм 1991 року народження під назвою капіталізм, і його прямі та непрямі результати»;

- ІНФОРМАЦІЯ_5 у себе на сторінці обвинувачений ОСОБА_4 розмістив публікацію ІНФОРМАЦІЯ_6 із зображенням та наступним текстом на зображені: «Росіяни. Розміновують поля завозять зерно та добрива для фермерів, допомагають провести посівну. Захід. Вивозить з України зерно. То хто тут окупанти, панове?»;

- ІНФОРМАЦІЯ_7 у себе на сторінці ОСОБА_4 розмістив публікацію ІНФОРМАЦІЯ_6 із зображенням та наступним текстом на зображені: «В. Орбан відповів на претензії ОСОБА_6 з приводу надання воєнної допомоги: «Мені плювати на Штати і на Україну. Я угорець по національності і я не хочу втратити свою країну через ідіота, котрий влаштував бійню в центрі Європи, і з ким, з росією.»;

- ІНФОРМАЦІЯ_8 у себе на сторінці ОСОБА_4 розмістив публікацію ІНФОРМАЦІЯ_9 із зображенням та наступним текстом на зображені: В України немає кордонів. Вони не задекларовані в ООН. У відповідності з договором СНД Україна є адміністративним округом СРСР. Росія може зробити лише заяву і оголосити Україну своєю територією, оскільки ОСОБА_7 входила в склад СРСР, а РФ є правонаступницею СРСР. Суверенної держави України немеє і ніколи не було. Генеральний секретар ООН Пан Гі Мун».

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 436-2 КК України поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, а також глорифікація осіб, які здійснюють збройну агресію проти України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав. Показав, що зареєстрований у соцмержі «Однокласники», де здійснив поширення зазначеної в обвинувальному акті інформації. У вчиненому розкаюється і шкодує, що таке зробив, обіцяє в майбутньому не допускати подібного.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю. Крім його особистого визнання це підтверджується наступними доказами.

Згідно протоколу обшуку від 13.09.2023 в ході обшуку в житловому приміщенні у квартирі АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено персональний комп`ютер фірми ACER VETITON x2631G (DTVKDEFF1800), мобільний телефон фірми «TEXET» з карткою мобільного зв`язку «Київстар», мобільний телефон фірми «Lenovo» без сім-карти, партійний квиток члена комуністичної партії № НОМЕР_2 , науково-практичне введення на 171 арк та георгіївська стрічка.

Протоколом огляду та фототаблицями до нього від 11.08.2023 стверджено, що об`єктом огляду є веб-сторінка користувача https://ok.ru/profile/58 у соціальній мережі «Однокласники», яку створив та використовує громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Рахів, Закарпатської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду виявлені публікації деструктивного характеру, що можуть завдати шкоди національним інтересам України, а саме: ...; 08.06.2022 у себе на сторінці користувач ОСОБА_4 розмістив публікацію - ІНФОРМАЦІЯ_9 із зображенням та наступним текстом на зображені: Текст мовою оригіналу: «У Украины нет границ. Они не задекларированы в ООН. В соответствии с договором СНГ Украйна является административным округом СССР. Россия может сделать лишь заявление и обьявить Украйну своей територией, т.к. Украйна входила в состав СССР, а рф является правопреемницей СССР. Суверенного государства Украины нет и никогда не было. Генеральний секретарь ООН Пан Ги Мун»; ІНФОРМАЦІЯ_5 у себе на сторінці користувач ОСОБА_4 розмістив публікацію ІНФОРМАЦІЯ_6 із зображенням та наступним текстом на зображені: Текст мовою оригіналу: «Русские. Разминируют поля завозят зерно и удобрения для фермеров, помогают провести посевную. Запад. Вывозит с Украины зерно. Так кто здесь окупанты, Панове?»; ІНФОРМАЦІЯ_5 у себе на сторінці користувач ОСОБА_4 розмістив публікацію - ІНФОРМАЦІЯ_6 із зображенням та наступним текстом на зображенні: Текст мовою оригіналу: « ІНФОРМАЦІЯ_2 . Орбан ответил на претензии ОСОБА_8 по поводу оказания военной помощи: Мне плевать на Штаты и на ІНФОРМАЦІЯ_10 венгр по национальности, и я не хочу потерять свою стану из-за идиота, который устроил бойню в центре Европы, и с кем, Россией...»; ІНФОРМАЦІЯ_3 у себе на сторінці користувач ОСОБА_4 розмістив публікацію https://ok.ru/profile/58/statuses/68982 із зображенням та наступним текстом на зображені: Текст мовою оригіналу: «Нет никакого российско-украинского или российско-грузинского конфликта. Есть общий идиотизм 1991 года рождения под названием - капитализм, и его прямые и косвенные итоги.». В подальшому файли повного збереження та скріншоти Web-сторінок (збережені) на окремий мультимедійний оптичний носій інформації формату СВ-R, фірми «НР», 0.7 GB.

Відповідно висновку експерта № СЕ-19/107-23/7895-ЛД від 30.08.2023 у розміщених постах, відображених у протоколі огляду від 11.08.2023, наявні висловлювання, що містять ознаки виправдовування та заперечення збройної агресії російської федерації проти України. Висловлювання, що містять ознаки визнання правомірною збройну агресію російської федерації проти України відсутні. Заклики до підтримки рішень та/або дій держави агресора, збройних формувань та/або окупаційної адміністрації держави агресора, до співпраці з державою агресором, збройними формуваннями та/або окупаційною адміністрацією держави агресора, до невизнання поширення державного суверенітету України відсутні. Речення, слова, фрази, в яких зафіксовані виправдовування та заперечення збройної агресій російської федерації проти України: а) заперечення агресії російської федерації проти України через акцептування уваги на наступних смислових фрагментах: наголошення на тезі відсутності державних кордонів та невизнанні суверенності держави України. Смислове об`єднання понять: відсутності утвердженого державного кордону, оскільки оформлення державних кордонів України (після розпаду Радянського Союзу) в ООН не проходило, України як адміністративно-територіальної одиниці низового рівня у складі СРСР (адміністративний округ СССР), котра ніколи не існувала як суверенна держава (суверенного государства Украины нет и никогда не было), а також поняття росії як правонаступниці СРСР, що має безапеляційне право на володіння територіями колишнього Радянського Союзу, автором насаджується думка приналежності території «адміністративного округу» України до Російської Федерації. Формально, в середині однієї держави кордони відсутні, тож російська федерація, здійснивши повномасштабне вторгнення на територію України, кордонів суверенної держави України не порушувала, території її не анексувала, частини Донецької та Луганської областей не окуповувала; б) окрім прямого заперечення, застосовується і непряме через прийом підміни понять: при позначенні військової агресії російської федерації проти України, використовується евфемізм (евфемізм слово або вислів, які вживають для непрямого, прихованого, пом`якшеного чи ввічливого позначення певних предметів, явищ, дій замість їх прямої зазви) «російсько-український конфлікт» з метою нівелювання соматичного наповнення поняття «військова агресія»/«повномасштабне вторгнення», що мають абсолютну негативну конотацію і здатні викликати гостру емоційну реакцію суспільства та замінити його розмитою, емоційно-нейтральною лексемою «конфлікт» («Нет никакого российско-украинского или российсько-грузинского конфликта»). Виправдання військової агресії російської федерації проти України через смислове акцептування уваги на особі президента України ОСОБА_9 як на головному ініціатору та ідеологу кровопролитної війни із численними людськими жертвами, що триває в центрі Європи (Україні), нівелюючи / замовчуючи при цьому роль російської федерації в загальному та її президента ОСОБА_10 зокрема («я не хочу потерять свою страну из-за идиота, который устроил бойню в центре Европы, и с кем, с Россией...»). 3 У наданих на дослідження матеріалах містяться висловлювання з ознаками глорифікації (у значенні схвалення, прихильності) осіб, які здійснюють збройну агресію російської федерації проти України: наголошенням на «добрих» вчинках «росіян» жителів рф, представників російських збройних сил, ймовірно (представники окупаційної регіональної влади, тощо), які допомогли (українським фермерам) провести посівну/завозити зерно та добрива, а також розміновують поля тощо, надається позитивна / схвальна характеристика представників держави-агресора. Засобом підсилення позитивної оцінки «росіян» є негативна (контрастна) оцінка Заходу (огульно, недиференційоване позначення європейських країн та США, що виступають партнерами / союзниками України у протистоянні з російською федерацією), які позиціонуються «окупантами», метою яких є, виключно, вивезення зерна з України («Руские. Разминируют поля, завозят зерно и удобрения для фермеров, помогают провести посевную. Запад. Вывозит с Украины зерно. Так кто здесь окупанты, Панове?»).

Обираючи обвинуваченому покарання суд враховує обставини, які його пом`якшують: вину визнав і розкаявся у вчиненому, характеризується позитивно; обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Враховуючи наведені пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих обставин, висновок органу пробації, згідно якого ризик вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення та також ризик небезпеки для суспільства оцінюються як середній, а також ту обставину, що він є особою похилого віку, має 70 років, суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на підставі стст. 75, 76 КК України.

Статтею 961 КК України передбачено, що спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Спеціальна конфіскація застосовується на підставі, у тому числі, обвинувального вироку суду.

Відповідно до статті 962 цього ж кодексу спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: 1) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави; 4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Суд встановив, що персональний комп`ютер ACER VETITON x2631G (DTVKDEFF1800), був знаряддям вчинення злочину тому його слід конфіскувати у власність держави.

Відповідно до ст. 118 КПК України до процесуальних витрат відносяться витрати пов`язані із залученням експерта, які згідно ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку стягуються з обвинуваченого на користь держави, тому суд прийшов до висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_4 витрат за проведення експертизи у сумі 2390 гривень в дохід держави.

За таких обставин, керуючись стст. 368, 374 КПК України суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на 4 (чотири) роки з конфіскацією частини майна, яке є його власністю.

На підставі стст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому основного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання або роботи.

Речовий доказ - персональний комп`ютер фірми ACER VETITON x2631G (DTVKDEFF1800), - конфіскувати у власність держави.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у сумі 2390 (дві тисячі триста дев`яносто) гривень за проведення експертизи.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий ОСОБА_1