ЄУН № 337/5649/23 Провадження № 1 - кс/337/1270/2023
У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.10.2023 м. Запоріжжя
На обґрунтування вказаного вище клопотання, яке надійшло до суду 04.10.2023, зазначено.
Досудовим розслідуванням було встановлено.
16.09.2023 до Відділу поліції № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 16.09.2023 приблизно о 23:08 годині, невстановлені особи, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою швидкого та незаконного збагачення, у період дії правового режиму воєнного стану, шляхом зламу ролетів та вхідних дверей проникли до приміщення закладу харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала металевий сейф всередині якого були грошові кошти у сумі 21 267 гривень. Так, невстановлені особи нанесли матеріального збитку на вказану суму.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 , який пояснив, що 16.09.2023 приблизно о 23:00 годині він зі своїм другом ОСОБА_5 знаходився на ЗГТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де вони спілкувались та пили каву. Приблизно о 23:07 годині він почув шум з протилежної сторони вулиці. В момент коли він обернувся подивитись на походження шуму він помітив, що від закладу харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований біля території ринку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відбігають три невідомих чоловіка. Вказані чоловіки були вдягнені в темну одежу, голови вкриті капюшонами, на обличчях були маски. Чоловіки відбігли від вказаного закладу харчування та направились в сторону кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за яку звернули у двори прилеглих будинків по АДРЕСА_2 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , який повністю підтвердив покази свого друга ОСОБА_4 , щодо подій 16.09.2023.
Допитаний в кості свідка ОСОБА_6 , який пояснив, що працює на посаді касира - піцейолли у закладі харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Також він повідомив, що 16.09.2023 приблизно о 23:24 годині йому зателефонували представники охоронної фірми та повідомили, що невідомі особи шляхом зламу вхідних дверей, проникли до приміщення вказаного закладу харчування, звідки викрали майно, яке саме не відомо. Прибувши за місцем своєї роботи, свідок спільно з адміністратором вказаного закладу перевірили приміщення та з`ясували, що із приміщення закладу були викрадено сейф із грошовими коштами всередині.
В якості свідка допитана ОСОБА_7 , яка пояснила, що працює на посаді адміністратора у закладі харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Також вона повідомила, що 16.09.2023 приблизно о 23:25 годині від ОСОБА_6 . Їй стало відомо, що до приміщення вказаного закладу, шляхом зламу вхідних дверей проникли невідомі особи та викрали майно. В іншому вона повністю підтвердила покази ОСОБА_6 щодо подій, які відбулися 16.09.2023.
Також відпрацьовані відеозаписи з камер відеоспостереження, що встановлені в приміщенні закладу харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та на прилеглій території. Із вказаних відеозаписів вбачається, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні три особи чоловічої статі, які в момент вчинення злочину були вдягнуті у темну одежу, а також з масками на обличчях.
Враховуючи вище викладене, є підстави вважати, що особа, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, могла користуватися засобами мобільного зв`язку.
В ході досудового слідства слідчим було надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України). За результатами виконання доручення будь - яких свідків та очевидців вказаного правопорушення, а також осіб, що вчинили правопорушення, встановлено не було, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведені радіотехнічної розвідки на території вчинення даного правопорушення.
За результатами радіотехнічної розвідки оперативним підрозділом встановлено, що за місцем де було скоєно кримінальне правопорушення, а також ймовірних шляхів відходу злочинця працюють наступні ретрансляційні антени операторів стільникового зв`язку:
Підставою для звернення з таким клопотанням є можливість використання, як доказів відомостей, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, дана інформація має суттєве значення по справі та може бути використана в розшуку осіб, які скоїли вищевказане кримінальне правопорушення.
Виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з наданням можливості зробити належним чином завірені копії, а саме:
- до інформації про трафіки вхідних та вихідних з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання, що здійснювалися здійснювалися за період часу з 18:00 години 25.04.2023 до 16:00 години 30.04.2023 (що обумовлюється періодом вчинення злочину) у вказаних вище адресах розташування ретрансляційних антен оператору стільникового зв`язку, яка знаходиться у володінні компанії мобільного зв`язку, а саме в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований за адресою: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .
3. м. Запоріжжя, Нікопольский поворот
4. м. Запоріжжя, переїзд на с. Новослободка
5. м. Запоріжжя, переїзд на с. Біленьке
6. м. Запоріжжя, виїзд на міст Преображенського
Отже, орган досудового розслідування, провів всі можливі слідчі (розшукові) дії по кримінальному провадженню, однак, розкрити злочин, встановити свідків та злочинця не виявилося можливим. Орган досудового розслідування вважає, що особа, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, могла користуватися засобами мобільного зв`язку, діяти не самостійно, а в групі з іншими злочинцями.
Вказана інформація перебуває в електронних документах операторів та провайдерів телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, яка містить охоронювану законом таємницю не можливо.
Дана інформація має суттєве значення по справі та може бути використана для встановлення обставин кримінального правопорушення, в тому числі вказана інформація надасть можливість встановити осіб, що вчинили кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» - охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж, гарантується Конституцією та законами України.
З метою всебічного, повного, неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають в електронних документах операторів та провайдерів телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .
Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів без їх участі, просили клопотання задовольнити в повному обсязі.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено без фіксації судового процесу.
Вивчивши матеріали клопотання, перевіривши надані докази в його обґрунтування, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
16.09.2023 до Відділу поліції № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 16.09.2023 приблизно о 23:08 годині, невстановлені особи, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою швидкого та незаконного збагачення, у період дії правового режиму воєнного стану, шляхом зламу ролетів та вхідних дверей проникли до приміщення закладу харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала металевий сейф всередині якого були грошові кошти у сумі 21 267 гривень. Так, невстановлені особи нанесли матеріального збитку на вказану суму.
Відповідно до ст. ст. 91, 92 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора.
Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
За змістом рішення Конституційного Суду України № 12 рп/2011 від 20.10.2011, визнаватися допустимими і використовуватися як докази в кримінальній справі можуть тільки фактичні дані, одержані відповідно до вимог кримінально процесуального законодавства. Перевірка доказів на їх допустимість є найважливішою гарантією забезпечення прав і свобод людини і громадянина в кримінальному процесі та ухвалення законного і справедливого рішення у справі.
Відповідно до ст. ст. 131, 159, 163 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведена наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи: перебувають, або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної, або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім вище вказаних обставин, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» передбачено, що оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Вивчивши клопотання, докази, якими воно обґрунтовано та враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять в собі охоронювану законом таємницю можуть перебувати у володінні компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані, як докази і іншими способами їх довести неможливо, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання та надати тимчасовий доступ до вказаних документів.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , СВ ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області - задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділення Відділу поліції № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: отримання інформації за період часу з 21:00 години 16.09.2023 до 02:00 години 17.09.2023, про з`єднання абонентських номерів у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії спільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 »:
3. м. Запоріжжя, Нікопольский поворот
4. м. Запоріжжя, переїзд на с. Новослободка
5. м. Запоріжжя, переїзд на с. Біленьке
6. м. Запоріжжя, виїзд на міст Преображенського
Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 05 листопада 2023 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторонни кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятиднів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення протии неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1