Справа № 354/746/22
Провадження № 1-кс/354/399/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2023 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яремче Івано - Франківської області, клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано - Франківській області ОСОБА_3 , погоджене старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурором Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному 13.04.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

30.10.2023 року до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшло вказане клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано - Франківській області ОСОБА_3 , в якому він просить накласти арешт на земельну ділянку площею 0,0500 га, з кадастровим номером :11:001:0024, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку господарський будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , котра на даний час, на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ), з метою збереження вказаної земельної ділянки, як речового доказу, шляхом заборони вчиняти будь-які дії щодо об`єднання, розподілу зміни конфігурації та відчуження згаданої земельної ділянки, а також шляхом заборони здійснення на вказаній земельній ділянці будівництва будь яких об`єктів нерухомості.

У відповідності до ч.2 ст.172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Із врахуванням вищенаведеного, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна слід розглянути у відсутності власника земельної ділянки ОСОБА_5 , що є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано - Франківській області ОСОБА_3 в судове засідання надав заяву, в якій просить розглядати вказане клопотання про арешт майна без його участі, подане клопотання підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що сектором дізнання відділення поліції № 1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000095 від 13.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України. Так встановлено, що 12.04.2016 року з Надвірнянської місцевої прокуратури в Івано-Франківській області до Яремчанського відділення поліції Надвірнянського відділу Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, поступили матеріали перевірки в яких зазначено про те, що посадові особи виконавчого комітету Яремчанської міської ради та відділу Держземагентства у м. Яремче, неналежно виконуючи свої посадові обов`язки, передали у власність ОСОБА_6 земельну ділянку площею 0,2924 га, яка належить до земель, що перебувають у постійному користуванні Карпатського НПП. В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000095 встановлено, що рішенням 18 сесії Яремчанської міської ради Івано-Франківської області «Про затвердження матеріалів інвентаризації КНПП» №189-3/2001 від 27.12.2001, затверджено межі території Карпатського національного природного парку (далі Карпатський НПП). На підставі вищевказаного рішення 29.12.2001 Карпатському НПП видано Державний акт на право постійного користування землею серії І-ІФ №002766, згідно якого Карпатському НПП на території Яремчанської міської ради Івано-Франківської області надано у постійне користування землі загальною площею 3592,69 га, які відносяться до земель природно - заповідного використання. Рішенням сесії Яремчанської міської ради №244-17/2008 від 03.07.2008 ОСОБА_6 дано дозвіл на виготовлення Технічної документації на земельну ділянку площею 2924 м 3 , з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства в АДРЕСА_1 . Цим же рішенням, ОСОБА_6 дано дозвіл на виготовлення Технічної документації на земельну ділянку площею 1000 м 3 , з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку в АДРЕСА_1 . На підставі вказаного вище рішення сесії Яремчанської міської ради, у 2008 спеціалістами ПП «Геопростір» на ім`я ОСОБА_6 виготовлено Технічний звіт по підготовці до видачі державних актів на право власності на земельні ділянки площею 0,1000 га та площею 0,2924 га. Рішенням сесії Яремчанської міської ради №273-20/2008 від 25.09.2008 затверджено вказаний вище виготовлений на ім`я ОСОБА_6 , технічний звіт по підготовці до видачі державних актів на право власності на земельні ділянки площею 0,1000 га, з кадастровим номером :04:007:0156 та площею 0,2924 га, з кадастровим номером :04:007:0157. 12.12.2008 на ім`я ОСОБА_7 видано Державний акт серії ЯЖ №949717 на право власності на земельну ділянку площею 0,2924 га, з кадастровим номером :04:007:0157, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства та Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,1000 га, з кадастровим номером :04:007:0156, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . 14.08.2012 приватним нотаріусом Яремчанського міського нотаріального округу ОСОБА_8 зареєстровано в реєстрі за №1224 заяву ОСОБА_6 про розподіл земельної ділянки площею 0,1000 га, з кадастровим номером :04:007:0156 на дві земельні ділянки площами по 0,0500 га кожна. На підставі вказаної вище заяви ОСОБА_7 спеціалістами ПП «Карпати - Інфо» у 2012 виготовлено на ім`я ОСОБА_6 Технічну документацію щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки при поділі земельної ділянки на новоутворені земельні ділянки площею 0,0500 га з кадастровим номером :11:001:0023 та площею 0,0500 га з кадастровим номером :11:001:0024. 29.08.2012 на ім`я ОСОБА_6 видано Державні акти на право власності на земельні ділянки площею 0,0500 га з кадастровим номером :11:001:0023 та площею 0,0500 га з кадастровим номером :11:001:0024. 14.09.2012 між представником ОСОБА_6 ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , укладено письмовий Договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,0500 га з кадастровим номером :11:001:0024, зареєстрований в реєстрі за №1739, згідно якого ОСОБА_5 придбав вказану вище земельну ділянку. Відповідно до листа ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області №10-9-0.2- 3836/0/2-23 від 12.09.2023, згідно відомостей державного земельного кадастру, земельна ділянка з кадастровим номером :11:001:0024 зареєстрована за громадянином ОСОБА_5 . Інформація в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо земельної ділянки площею 0,0500 га з кадастровим номером :11:001:0024 відсутня, що свідчить про відсутність з 01.01.2013 по даний час здійснення будь-яких реєстраційних дій щодо вказаної земельної ділянки в системі зазначених вище державних реєстрів. Допитана в якості свідка ОСОБА_6 вказала, що вона ніколи до виконавчого комітету Яремчанської міської ради із заявами про дачу їй дозволу на виготовлення Технічної документації на земельну ділянку площею 2924 м 3 , з цільовим призначенням ведення особистого селянського господарства та на земельну ділянку площею 1000 м 3 , з цільовим призначенням будівництва та обслуговування житлового будинку в АДРЕСА_1 , не зверталась, а також не зверталась із заявами про затвердження Технічних документацій на вказані вище земельні ділянки. Згідно Висновку експертів №2165/22-28/757-759/23-28 від 04.05.2023 за результатами проведення земельно - технічної експертизи встановлено, що на земельні ділянки, які перебувають у постійному користуванні Карпатського НПП накладаються земельна ділянка площею 0,1000 га, з кадастровим номером :04:007:0156, площа накладення становить 0,1000 га, а також земельна ділянка площею 0,2924 га, з кадастровим номером :04:007:0157, площа накладення становить 0,2924 га. Відповідно до вимог ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, встановлено, що земельна ділянка площею 0,0500 га з кадастровим номером :11:001:0024 є об`єктом кримінальних дій, на який безпосередньо спрямоване протиправне посягання та набута кримінально протиправним шляхом, а тому вказану земельну ділянку визнано речовим доказом, в порядку ст.98 КПК України. Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 цього Кодексу, а саме: запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Відповідно до п 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Старшим слідчим СВ доведено, що вищевказане майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів. На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України старший слідчий СВ довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України. Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає частковому задоволенню. Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для накладення арешту в кримінальному провадженні №00000095 від 13.04.2016 року, на земельну ділянку площею 0,0500 га, з кадастровим номером :11:001:0024, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку господарський будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , котра на даний час, на праві приватної власності належить ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ), з метою збереження вказаної земельної ділянки, як речового доказу, шляхом заборони на її відчуження, розпорядження, розподілу чи об`єднання. Водночас слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого СВ у частині накладення арешту шляхом заборони здійснювати користування земельною ділянкою, а саме заборони здійснювати на вказаній земельній ділянці будівництва будь яких об`єктів нерухомості є необґрунтованим, оскільки перешкоджає особі, яка на цей час має титул власника, отримувати як блага від користування, так і можливості належного утримання земельної ділянки і може привести до погіршення якостей цього майна. Одночасно слід роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт в кримінальному провадженні №00000095 від 13.04.2016 року, на земельну ділянку площею 0,0500 га, з кадастровим номером :11:001:0024, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку господарський будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , котра на даний час, на праві приватної власності належить ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ), з метою збереження вказаної земельної ділянки, як речового доказу, шляхом заборони на її відчуження, розпорядження, розподілу чи об`єднання. У задоволенні решти вимог клопотання відмовити. Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає до негайного виконання. Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1