Справа № 128/4281/23
УХВАЛА

02.02.2024 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілих - адвоката ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

обвинуваченої - ОСОБА_6

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в режимі відеоконференції з представником потерпілої сторони обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 26.08.2023 в ЄРДР за №0000689 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

02.02.2024 у підготовчому судовому засіданні, суд, вислухавши міркування присутніх учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, прийшов до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду виходячи з наступного.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Вінницькому районному суду Вінницької області.

Враховуючи те, що не має підстав для прийняття рішень визначених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК, тому суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Крім цього, в підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про зобов`язання органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_6 в порядку ст. 314-1 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо задоволення заявленого прокурором клопотання.

Заслухавши клопотання прокурора, з`ясувавши думку обвинуваченої та захисника з приводу заявленого клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до такого.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною четвертою ст. 314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається.

В підготовчому судовому засіданні не встановлено передбачених вказаною нормою підстав для не складання досудової доповіді.

З огляду на вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне зобов`язати Вінницький районний сектор № 6 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_6 , таким чином задовольнивши клопотання прокурора.

Також, у даному підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , підтримав подане ним суду письмове клопотання про продовження застосованого запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту в певний період доби.

Клопотання прокурор в підготовчому судовому засіданні обґрунтував тим, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років. При цьому існують ризики, передбачені п. п. 1 та 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які полягають у тому, що обвинувачена ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому кримінальному провадженні. Зокрема, існує високий ступінь ризику того, що ОСОБА_6 , під страхом ймовірної кримінальної відповідальності та загрози призначення їй в подальшому судом реальної міри покарання, може переховуватися від органу досудового розслідування, суду. Крім цього у зв`язку з тим, що показання свідків мають ключове доказове значення під час встановлення винуватості особи у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, обвинувачена ОСОБА_6 з метою ухилення від кримінальної відповідальності може здійснювати незаконний вплив на свідків.

Вважає, що застосування до ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить виконання покладених на неї процесуальних обов`язків, її належної процесуальної поведінки та запобігання вищезазначеним ризикам, тому просив суд продовжити обвинуваченій ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний період доби а саме з 22:00 год по 06:00 год., терміном на 60 днів.

Обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора про продовження застосованого запобіжного заходу обвинуваченій у вигляді домашнього арешту в певний період доби.

Представник потерпілих - адвокат ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, з`ясувавши міркування присутніх учасників кримінального провадження щодо нього, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до такого.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобового або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно з положеннями, викладеними в ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2)знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Статтею ст. 178 КПК України визначено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби обвинуваченій ОСОБА_6 суд враховує, що домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч.ч.1, 2 ст.181 КПК України).

Підставою продовження запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.

Так, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі; на даний час судовий розгляд даного провадження ще не розпочатий, отже в судовому засіданні не заслухані судом покази обвинуваченої, потерпілих, свідків, а тому суд також вважає, що існують ризики незаконного впливу ОСОБА_6 на потерпілих і свідків.

Виходячи з вказаного, суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченій ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби, з покладенням на неї конкретних обов`язків, таким чином задовольнивши клопотання прокурора.

Керуючись ст. ст.181, 331, 314-316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені 26.08.2023 в ЄРДР за №0000689 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.02.2024 о 09:30 год. в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області у залі судових засідань № 2.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора - ОСОБА_3 , потерпілих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , представника потерпілих - ОСОБА_4 , обвинувачену - ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_5 .

Зобов`язати Вінницький районний сектор № 6 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої у встановленому законом порядку та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ), встановивши строк її представлення до суду по 02.04.2024.

Копію ухвали та копію обвинувального акту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 направити до Вінницького районного сектору № 6 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області (вул. Гімназійна, 32, м. Немирів, 22800, ел.пошта: ) - для виконання.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, а саме з 22.00 - 06.00 год., строком на 60 днів, тобто по 01 квітня 2024 року включно за місцем проживання: АДРЕСА_1 , з покладенням на останню передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків, а саме:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Вінницької області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками даного кримінального провадження;

- здати на зберігання до відповідних органів влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченій, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом у якому вона перебувають, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Копію ухвали суду направити для виконання до Відділу поліції №5 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області (вул. Гімназійна, 32, м. Немирів, Вінницької області, 22800, ел.пошта: ), а також зобов`язати негайно поставити на облік обвинувачену ОСОБА_6 , про що письмово повідомити Вінницький районний суд Вінницької області.

Копію ухвали також скерувати учасникам судового провадження - для відому.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути включені сторонами кримінального провадження до апеляційної скарги на кінцеве судове рішення в даному провадженні.

Повна ухвала суду проголошена 07.02.2024 о 13.55 год.

Суддя ОСОБА_1