У Х В А Л А

17 листопада 2023 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зупинення судового провадження - кримінального провадження № 0000268 від 24.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 203-2 КК України,

в с т а н о в и в :

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повідомив, що він призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації. На підтвердження вказаних обставин долучив витяг із Наказу командира військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) від 02.05.23 №135, лист від 23.06.2023 року, згідно якого ОСОБА_4 01.05.2023 року направлений до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), а також витяг із Наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (по стройовій частині) від 01.05.23 №102. Також обвинувачений ОСОБА_4 повідомив, що у зв`язку із залученням його до виконання бойових завдань він можливо не з`явиться в наступні судові засідання. Усі учасники підтримали пропозицію суду вжити заходів щодо прибуття в судове засідання обвинуваченого та направити відповідне судове рішення у військову частину.

Заслухавши позиції учасників провадження, дослідивши матеріали судової справи, дійшов такого висновку.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 203-2 КК України (незаконна діяльність з організації або проведення азартних ігор, лотерей). Установлено, що ОСОБА_4 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), тобто в межах Київської області.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про Військову службу правопорядку у Збройних Силах України» основними завданнями Служби правопорядку є зокрема сприяння у межах своєї компетенції органам досудового розслідування та суду у виконанні покладених на них відповідно до законів обов`язків. Згідно із ст.. 8 вищевказаного закону, на Службу правопорядку покладається здійснення таких функцій, зокрема: 6) розшукувати і затримувати військовослужбовців Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, які переховуються від органів досудового розслідування або суду; 12) виконувати в установленому законом порядку і в межах своєї компетенції доручення слідчого, прокурора, ухвали суду та постанов суддів. На підставі викладеного, для вжиття необхідних заходів для прибуття в судове засідання обвинуваченого, який проходить військову службу , суд вважає за необхідне направити відповідне доручення уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.. 2, 7, 28, 335, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Доручити командиру військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) вжити заходів щодо прибуття в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) та увільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від виконання службових обов`язків, в тому числі бойових завдань на час судового розгляду.

Доручити уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) вжити заходів щодо прибуття в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити учасникам судового провадження, що відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1