Справа № 404/6081/23
Номер провадження 1-кс/404/3196/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2023 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні №0000006, про продовження строку обов`язків покладених на підозрюваного передбачених запобіжним заходом у вигляді застави відносно підозрюваного - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, освіта середня технічна, працюючого оператором котельні ТДВ «Інтерресурси», не маючого утриманців, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 14.07.2022 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 рік,

-підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05.08.2023 року відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якої встановлено до 10.20 год. 01.10.2023 року, з правом внесення застави в розмірі 134 200 гривень,яку було внесено 15.08.2023 року.

28.09.2023 постановою керівника Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 04.11.2023 року.

29.09.2023 року до Кіровського районного суду міста Кіровограда надійшло клопотання в рамках кримінального провадження №0000006про продовження строку обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 передбачених запобіжним заходом у вигляді застави.

Слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити посилаючись на обставини в ньому викладені.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання

Захисник не заперечував проти задоволення клопотання, проте звертав увагу слідчого судді на те, що його підзахисний не має паспорту для виїзду за кордон, а за наявності такого документу він не може зберігатися у слідчого. Крім того, вказав, що на ОСОБА_5 покладено обов`язок утриматись від спілкування із заявником та свідками у даному кримінальному проваджені або будь-якою особою визначеною слідчим, за винятком їх участі в процесуальних діях, тому просив уточнити коло осіб, які означені, як будь-яка особа визначена слідчим.

На обґрунтування клопотання зазначено, що на даний час не зменшилися ризики, визначені ч. 1 ст. 177 КПК України, а досудове розслідування неможливо завершити у зв`язку із необхідністю провести повне та неупереджене досудове розслідування всіх обставин кримінального провадження.

В зв`язку з вище викладеним виникла необхідність у продовженні строку обов`язків покладених на підозрюваного передбачених запобіжним заходом у вигляді застави в межах строків досудового розслідування, тобто до 04.11.2023 року.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання по кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, перебуває кримінальне провадження №0000006, внесене до ЄРДР 24.01.2023 року за ч. 2 ст. 307 КК України.

04.08.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

28.09.2023 постановою керівника Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_7 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 04.11.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Частиною 5 статті 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного, та які згідно з ч. 6 цієї статті можуть бути покладені на строк не більше двох місяців, а при необхідності можуть бути продовжені за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Статтею 219 КПК України визначено, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, а ч. 2 даної статті зазначає про можливість продовження строку досудового розслідування.

Закінчити кримінальне провадження не представляється можливим, оскільки по вказаному кримінальному провадженню для виконання завдань, визначених у ст. 2 КПК України, ще необхідно провести низку слідчих та процесуальних дій, а саме долучити до матеріалів провадження висновки судових експертиз, встановити походження виявлених наркотичних засобів та психотропних речовин, встановити можливих свідків та очевидців даної події, з урахуванням отриманих висновків експертиз скласти повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та визначитися з остаточною кваліфікацією кримінального правопорушення, провести інші слідчі дії, в яких виникне потреба, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт.

Стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено наявність об`єктивних обставин, які в свою чергу перешкоджають завершенню досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до закінчення дії покладених на підозрюваного обов`язків.

Оскільки ризики передбачені ст. 177 КПК України реально існують є обґрунтованими, не відпали та не зменшились, тому продовження застосування обов`язків до підозрюваного, визначених ухвалою слідчого судді від 05.08.2023 року сприятимуть виконанню завдань кримінального провадження і забезпечать належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання слід задовольнити, продовживши покладені на ОСОБА_5 , обов`язки до 04.11.2023 року включно в межах строку досудового розслідування.

Щодо доводів захисника з приводу незрозумілості виконання покладеного на ОСОБА_5 обов`язку утриматись від спілкування із будь-якою особою визначеною слідчим, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що коло таких осіб визначається слідчим у разі необхідності та вказане питання вирішується шляхом безпосереднього спілкування слідчого з підозрюваним та його захисником. Крім того, слідчий суддя вважає слушними доводи захисника, що паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, здається на зберігання не слідчому, а відповідному територіальному органу Управління Державної міграційної служби у Кіровоградській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 179, 193, 194, 199, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити покладені на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 04.11.2023 року включно (в межах строку досудового розслідування) обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування із заявником та свідками у даному кримінальному проваджені або будь-якою особою визначеною слідчим, за винятком їх участі в процесуальних діях;

- здати на зберігання до відповідного територіального органу Управління Державної міграційної служби у Кіровоградській області паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України з одночасним вирішенням питання, передбаченого ч. 10 ст. 182 КПК України.

Контроль за виконанням обов`язків ОСОБА_5 доручити здійснювати заступнику керівника Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1