overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 438/950/22
Провадження № 1-кп/438/37/2023
УХВАЛА

14 грудня 2023 року м.Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000518 від 11 липня 2021, стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушень, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Бориславського міського суду Львівської області під головуванням судді ОСОБА_3 перебувало кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушень, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Ухвалою суду від 07.10.2022 вказане кримінальне провадження суддею ОСОБА_3 було прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

Згідно ухвали від 19.10.2022 вказане кримінальне провадження суддею ОСОБА_3 було призначено до судового розгляду.

Відповідно до наказу В. о голови Бориславського міського суду Львівської області від 07.12.2023 № 65/К суддю ОСОБА_3 відраховано зі штату суду у зв`язку з закінченням строку відрядження з 10 грудня 2023 року.

Згідно розпорядження керівника апарату Бориславського міського суду Львівської області № 10 від 11.12.2023 проведено повторний автоматизований розподіл судових справ і на підставі протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями дану справу передано у провадження судді ОСОБА_1 .

Перевіривши зазначені матеріали, встановлені судом обставини, вважаю за можливе прийняти справу, призначивши судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ч.1, ч.2 ст.319 КПК України, суд,-

постановив:

прийняти до розгляду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000518 від 11 липня 2021, стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Призначити судове засідання кримінального провадження у відкритому судовому засіданні в залі Бориславського міського суду Львівської області о 11 годину 00 хвилин 08 січня 2024 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого Попів ОСОБА_6 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Світлана ТКАЧОВА
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

та здійснення спеціального судового провадження

(вступна та резолютивна частини)

14 грудня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні 17.05.2022 року за №0000150, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України,

встановив:

у зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, у відповідності до положень ч.2 ст.376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст.139, 314-316, 323, 369-372, 376 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора Скадовської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про здійснення спеціального судового провадження задовольнити.

Кримінальне провадження за № №0000150від 17.05.2022 рокуза обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України, здійснювати за правилами спеціального судового провадження.

Призначити спеціальний судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК Україниза правилами спеціального судового провадження у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань №106 Приморського районного суду м. Одеси за адресою : м. Одеса, вул. Балківська, 33 на 22 грудня 2023 року 09:30 год.

Судовий розгляд здійснювати одноособовоу відкритому судовому засіданні.

Викликати у судове засідання учасників спеціального судового провадження.

Опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження в газеті центральних органів виконавчої влади України «Урядовий кур`єр» та офіційному сайті суду про постановлення ухвали про спеціальне судове провадження та повістку про виклик обвинуваченого ОСОБА_5 до Приморського районного суду міста Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, у судові засідання, які відбудуться о 10:20 год. 29 січня 2024 року, о 10:00 год. 09 лютого 2024 року, о 10:00 год. 13 березня 2024 року, о 10:00 год. 27 березня 2024 року та розмістити дану інформацію на сайті «Судова влада України».

Копію ухвали вручити захиснику обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 19 грудня 2023 року о 09:10 годині в залі судового засідання Приморського районного суду м. Одеси №106.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: №522/6294/23

Номер провадження № 1-кп/ 522/1822/23

Головуючий суддя ОСОБА_1
Ширяївський районний суд Одеської області
14.12.2023 Справа №: 518/1823/23 Провадження № 1-кп/518/113/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року

Ширяївський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000585 від 16.10.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ширяївського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000585 від 16.10.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_4 , в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, посилаючись на те, що обвинувачений призваний для проходження військової служби по мобілізації, на особливий період.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про зупинення судового провадження стосовно обвинуваченого.

Відповідно до статті 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Факт призву по мобілізації обвинуваченого ОСОБА_5 для проходження військової служби на особливий період, підтверджується довідкою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.11.2005 року № 2005.

Таким чином, оскільки участь обвинуваченого ОСОБА_5 при розгляді судового провадження відносно нього на усіх стадіях судового провадження є обов`язковою, а обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, тому, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Керуючись статтею 335 КПК України, суд -

ухвалив:

Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
465/3786/18
1-кп/465/268/23
УХВАЛА

судового засідання

/резолютивна частина/

14.12.2023 року місто Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу ОСОБА_5 у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку у кримінальному провадженні про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України,

встановив:

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, знаходжу можливим, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 331, 508 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах що виключають його небезпечну поведінку, а саме: до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України (49006, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, будинок 84)» на строк 60 днів.

Строк дії ухвали до 12 лютого 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 14 грудня 2023 року о 15 годині 40 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/28/23
Номер провадження 1-кп/585/218/23
У Х В А Л А
13 грудня 2023 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В судовому засіданні 16.11.2023 року прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про проведення допиту лікаря судово-психіатричного експерта ОСОБА_4 , який проводив експертизу, в режимі відео конференції з Сумським апеляційним судом.
Згідно з п.п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Розгляд матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, проводити в режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом.
Доручити Сумському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції 29 січня 2024 року о 10 год. 00 хв. за участю лікаря судово-психіатричного експерта ОСОБА_4 ..
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Сумському апеляційному суду та лікарю судово-психіатричному експерту ОСОБА_4 .
Ухвала не оскаржується.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа №766/5162/23
н/п 1-кп/766/2105/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2023 року місто Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши під час судового засідання клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченої у кримінальному провадженні № 0000795 від 10.06.2023 року

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Херсона, українки, громадянки України, має професійно-технічну освіту, офіційно не працевлаштована, не заміжня, дітей та утриманців не має, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст.115 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції ) ,

захисника ОСОБА_7 ,

УСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту судового рішення вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням та проголошенням вступної і резолютивної частини судового рішення в порядку, передбаченому ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 09.02.2024 року включно що не більше ніж 60 днів з моменту прийняття рішення.

Ухвала про продовження строку тримання під вартою припиняє свою дію 10.02.2024 року.

Ухвала суду щодо продовження строку дії запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити захиснику, прокурору та направити у ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" (для виконання та вручення обвинуваченій).

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, у той же строк, з моменту вручення їй копії ухвали.

СУДДІ

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

______________ _______________ _______________
Провадження №11-кп/801/1326/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 грудня 2023 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 17.10.2023 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:

У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.

Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Судове провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 17.10.2023 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , призначити до апеляційного розгляду, який відбудеться о 14.00 год. 17 січня 2024 року в залі судових засідань №1 Вінницького апеляційного суду.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 465/4759/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/915/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

11 грудня 2023 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Львівського апеляційного суду в складі:

головуючої ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_6 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 18 липня 2023 року, -

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9 .

Керуючись ст. 376 ч.2 КПК України, колегіясуддів,

постановила:

апеляційну скаргу прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_6 задоволити частково.

Ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 18 липня 2023 року про звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 296 КК України, на підставі ст. 48 КК України скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 296 КК України на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження за ч.2 ст. 296 КК України щодо ОСОБА_8 закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

Повний текст ухвали проголосити 14.12.2023 р. о 10.00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

14 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 297/741/17

провадження № 51-6843 км 23

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 12 вересня 2023 року у кримінальному провадженні ОСОБА_2 ,

встановила:

ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 14 листопада 2023 року відкрито касаційне провадження у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за касаційною скаргою прокурора.

14 листопада 2023 року згідно з ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду витребувано матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 .

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя

ухвалила:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 12 вересня 2023 року колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 10 год 16 квітня 2024 року.

Про день і час розгляду кримінального провадження у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду повідомити учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

14 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 753/7032/22

провадження № 51-7522ск23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 на вирок Дарницького районного суду м.Києва від 01 листопада 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 11 вересня 2023 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

встановив:

Касаційна скарга подана належною особою, протягом встановленого ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) строку на касаційне оскарження, її зміст не суперечить вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428, 441 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора

ОСОБА_4 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 01 листопада 2021 року та ухвалу Київськогоапеляційного суду від 11 вересня 2023 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 1-в/161/471/23
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

м. Луцьк 14 грудня 2023 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши заяву завідувача відділення №12 КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м.Луцька» Волинської обласної ради ОСОБА_2 про зміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява завідувача відділення №12 КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м.Луцька» Волинської обласної ради ОСОБА_2 про зміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п.п.1, 4, 5 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у випадку необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 на даний час перебуває в КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради, а тому, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, розгляд заяви про зміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 слід провести в режимі відеоконференції з КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради, у зв`язку з чим керівнику вказаної установи необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

Керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Доручити уповноваженим особам КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради забезпечити проведення відеоконференції та участь у ній представника КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради та ОСОБА_3 о 15.00 год. 20 грудня 2023 року, в приміщенні КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради.

Копію ухвали направити для виконання в КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
УХВАЛА

Іменем України

14.12.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання начальника ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

12.12.2023 начальник ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» звернувся до суду із поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 .

Представник установи подав заяву про залишення подання без розгляду.

Засуджений ОСОБА_3 подав заяву про залишення подання без розгляду.

Прокурор подав заяву про залишення подання без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, слід залишити без розгляду, у зв`язку з відмовою заявника від підтримання поданого клопотання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання начальника ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її постановлення, а засудженому у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1