Справа 556/2836/23
Номер провадження 1-кс/556/539/2023
У Х В А Л А

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей та документів

02.10.2023 року.

Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя,

встановив:

У відповідності до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей та документів, доступ до яких заборонено.

Старший слідчий СВ відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Каноницької сільської ради, що за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання вказувала, що СВ відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення №0000020 від 21.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 191 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 21.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 191 КК України, встановлено, що комунальним закладом однієї з ОТГ Вараського району проведено закупівлю товару. В подальшому, посадовими особами шляхом зловживання службовим становищем, умисно не вживались заходи щодо стягнення штрафних санкцій, пені та можливого розірвання договору, з метою подальшого, за попередньою змовою з ФОП заволодіння бюджетними коштами.

У зв`язку з цим, виникла необхідність у вилученні документів, що перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Каноницької сільської ради, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- оригінал технічного паспорту з зазначенням характеристики товару, що пропонується учасником, з урахуванням вимог замовника;

- оригінал документу виробника, що підтверджує повноваження офіційного представника (дилера, дистриб`ютора тощо) виробника штучної трави (якщо учасник не є виробником штучної трави).

- оригінал міжнародного сертифікату ISO 9001:2015, який дійсний до 15.03.2023 (тобто являється протермінованим на час подання пропозиції);

- оригінал міжнародного сертифікату ISO 14001:2015, який дійсний до 15.02.2023 (тобто являється протермінованим на час подання пропозиції);

- оригінали тендерної пропозиції ФОП ОСОБА_5 ;

- оригінал договору № 57 від 20.07.2023 укладеним між КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Каноницької сільської ради та ФОП ОСОБА_5 ..

Вищезазначені документи мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть для встановлення особи або осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та будуть використані в якості доказів у кримінальному провадженні.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.

Належним чином повідомлений володілець документів представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Каноницької сільської ради в судове засідання не з`явився.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відсутність заяв про здійснення відеофіксації, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

В провадженні відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 21.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 191 КК України.

Слідчий зазначила, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази у вказаному кримінальному провадженні.

Як зазначено в ч.1, ч.3 ст.163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

А як зазначено в ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що без доступу до цих речей і документів та їх подальшого огляду неможливо забезпечити швидке, повне та неупереджене досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою такого тимчасового доступу, сама по собі інформація, отримана в результаті тимчасового доступу, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосування тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю з можливістю її вилучення.

Таким чином, враховуючи, що речі та документи, про доступ до яких клопоче слідчий, мають значення для кримінального провадження, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159-164, 372 КПК України,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, задовольнити.

Надати дозвіл начальнику СВ відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , сектору дізнання відділення поліції № 1 Вараського Районного управління Національної поліції в Рівненській області та оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_14 , начальнику СКП відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області підполковнику поліції ОСОБА_15 , отримати доступ до речей та документів з правом вилучення їх оригіналів, що знаходяться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Каноницької сільської ради, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- оригінал технічного паспорту з зазначенням характеристики товару, що пропонується учасником, з урахуванням вимог замовника;

- оригінал документу виробника, що підтверджує повноваження офіційного представника (дилера, дистриб`ютора тощо) виробника штучної трави (якщо учасник не є виробником штучної трави).

- оригінал міжнародного сертифікату ISO 9001:2015, який дійсний до 15.03.2023 (тобто являється протермінованим на час подання пропозиції);

- оригінал міжнародного сертифікату ISO 14001:2015, який дійсний до 15.02.2023 (тобто являється протермінованим на час подання пропозиції);

- оригінали тендерної пропозиції ФОП ОСОБА_5 ;

- оригінал договору № 57 від 20.07.2023 укладеним між КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Каноницької сільської ради та ФОП ОСОБА_5

- документи надані при поставці товару, зокрема документи щодо гарантійного обслуговування, гарантійного терміну, якості товару та відповідності товару вимогам встановленим щодо нього.

Строк дії ухвали становить один місяць з часу її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально-процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1