Справа № 358/51/24 Провадження № 1-кп/358/202/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2024 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі матеріали кримінального провадження № 0000004 від 02.01.2024 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дибинці, Богуславського району Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, раніше не судимого, контактний телефон: НОМЕР_1 ,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2023 року, приблизно о 11 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на своїй присадибній ділянці, що за адресою: АДРЕСА_1 , помітив що на межі ділянки одну дикоростучу рослину коноплі, яку вирішив зірвати для особистого вживання шляхом куріння.

Цього ж дня, 04 серпня 2023 року приблизно о 11.10 годині, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що рослини коноплі є наркотичним засобом, обіг якого заборонено відповідно до чинного законодавства, діючи умисно, зірвав рослину коноплі, здійснивши таким чином незаконне придбання наркотичною засобу без мети збуту.

Після цього, ОСОБА_4 зірвану рослину коноплі переніс до свого місця проживання по АДРЕСА_1 , де поклав сушитися в одній з кімнат будинку на елементи пічного опалення для подальшого її вживання шляхом куріння, розпочавши таким чином незаконне зберігання наркотичних засобів.

02 січня 2024 року в період часу з 13 год. 11 хв. до 14 год. 46 хв. на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі заяви про дозвіл на огляд, працівниками відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області був проведений огляд домоволодіння, де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_4 . Під час огляду в одній з кімнат житлового будинку на столі було виявлено та вилучено речовину рослинного походження темно зеленого кольору, яка знаходилась на газетному аркуші.

Згідно з висновком експерта, складеного за результатами проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів встановлено: надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 20,24 г.

Канабіс, згідно зі Списком №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджених постановою Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Згідно Таблиці № 1 наказу Міністерства Охорони Здоров`я України № 188 від 01.08.2000, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 за № 512/4733 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» маса канабісу для

притягнення до кримінальної відповідальності становить від 5,00 грам.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював та пояснив суду, що дійсно 04.08.2023 року, приблизно о 11 год. 00 хв., він, перебуваючи на своїй присадибній ділянці по АДРЕСА_1 , на межі ділянки помітив одну дикоростучу рослину коноплі, яку зірвав для особистого вживання шляхом куріння та переніс до свого місця проживання, де поклав сушитися в одній з кімнат будинку на елементи пічного опалення для подальшого її вживання шляхом куріння. 02.01.2024 року на території домоволодіння, де проживає ОСОБА_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі заяви про дозвіл на огляд, працівниками відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області був проведений огляд домоволодіння. Під час огляду в одній з його кімнат на столі було виявлено речовину рослинного походження темно зеленого кольору, яка знаходилась на газетному аркуші, яку було вилучено працівниками поліції.

У вчиненому він щиро кається та просить суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження вважають недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, а також з`ясовано, що вони усвідомлюють неможливість у подальшому оспорити фактичні обставини справи в апеляційному порядку, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи.

Суд приймає до уваги показання обвинуваченого ОСОБА_4 про обставини вчинення ним кримінального правопорушення і приходить до висновку, що дії обвинуваченого кваліфікуються за ч.1 ст.309 КК України, так як він 04.08.2023 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України відносить його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд не вбачає.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наявність обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого, позитивну характеристику за місцем проживання та те, що обвинувачений на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, а також зважаючи на те, що він бажає виправитись та змінити свою поведінку на краще, суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі.

Таке покарання на переконання суду, є справедливим, а також необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Речові докази по справі згідно положень п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України необхідно знищити після набрання вироком законної сили.

Судові витрати по справі, понесені на залучення експерта у кримінальному провадженні в розмірі 2271 грн 84 коп підлягають стягненню із обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 в ході досудового розслідування не обирався. Клопотань про обрання запобіжного заходу під час судового розгляду не заявлялося, тому суд не вбачає підстав для його обрання.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 до набрання вироком суду законної сили не застосовувати.

Речові докази по справі: спец пакет білого кольору на якому наявний рукописний пояснювальний напис «Обухівське РУП ГУНП в Київській області ЄРДР 0000004 Висновок експерта № СЕ-19/111-24/206-НЗПРАП», який герметично заклеєно та в якому знаходиться об`єкт дослідження разом із первинним пакуванням, який передано на зберігання до камери для зберігання речових доказів відділення поліції №2 Обухівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області, після набрання вироком законної сили - знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 на користь держави 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одну) гривню 84 коп. судових витрат по справі, понесених на залучення експерта у кримінальному провадженні (експертиза №СЕ-19/111-24/206 - НЗРПРАП від 04.01.2024 року).

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддя ОСОБА_1