Справа №333/6104/21
Провадження №1-р/333/18/23
УХВАЛА

Іменем України

06 грудня 2023 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» Міністерства юстиції України про роз`яснення вироку Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 20.09.2022 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2023 року заявник Державна установа «Кропивницька виправна колонія (№6)» Міністерства юстиції України звернувся до Комунарського районного суду м.Запоріжжя з клопотанням про роз`яснення вироку Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 20.09.2022 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.3 ст.185 КК України. В обґрунтування зазначено, що ОСОБА_3 відбуває покарання у ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» МЮУ. Вирок набрав законної сили 08.11.2022 року. У вироку Комунарського районного суду м.Запоржжя від 20.09.2022 року викладені обставини вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000871 від 17.07.2021 року. Також у змісті вироку зазначено, що ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 19.07.2021 року відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем своєї реєстрації. Інформації про місцезнаходження засудженого ОСОБА_3 в період з 20.07.2021 року і до фактичного затримання, а саме 23.10.2021 року, згідно з протоколом, в матеріалах особової справи відсутня.

Учасники справи будучи повідомленими судом своєчасно та належним чином про час та місце розгляду справи, не з`явилися.

До суду не надходили заяви або клопотання які б перешкоджали розгляду питання про роз`яснення вироку суду.

Згідно з п.2 ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Перевіривши обґрунтованість заяви Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» Міністерства юстиції України, встановлено такі обставини.

20 вересня 2022 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя ухвалено обвинувальний вирок відносно ОСОБА_3 за обвинувачення в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі якого визначено покарання у виді трьох років позбавлення волі.

В строк відбування покарання ОСОБА_3 враховано строк з моменту його фактичного затримання, а саме: з 07 годин 00 хвилин 17.07.2021 року по 19.07.2021 року.

Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 19.07.2021 року відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем своєї реєстрації.

Згідно з п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це його викладення у більш ясній і зрозумілій формі. У цьому випадку, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Разом з тим однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати.

Зі змісту заяви слідує, що Державна установа «Кропивницька виправна колонія (№6)» Міністерства юстиції України звертається до Комунарського районногосуду м.Запоріжжя із заявою про роз`яснення вироку суду під час якого виникли сумніви і протиріччя в частині відрахування початку строку відбування покарання засудженим ОСОБА_3 .

Враховуючи, що у своїй заяві представник Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» Міністерства юстиції України по суті не навів відповідних підстав того, що саме є незрозумілим у вироку Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 20.09.2022 року за яким ОСОБА_3 засуджено до трьох років позбавлення волі, у чому полягає ця незрозумілість та як це впливає на реалізацію судового рішення, суд дійшов висновку, що дана заява задоволенню не підлягає.

Процедури уточнення судового рішення або перевірка рішення суду, окрім процедури роз`яснення судового рішення, КПК України не передбачає.

Враховуючи, що особова справа засудженого ОСОБА_3 не містить процесуальних документів, а саме протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 17 липня 2021 року, якого було затримано в порядку ст.208 КПК України та Ухвали слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_4 від 19 липня 2021 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого ВП №4 ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 та обрано відносно останнього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем його реєстрації, суд вбачає, що для правильного відрахування строку відбування покарання засудженим ОСОБА_3 і не порушення прав засудженого, необхідно направити зазначені документи до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» Міністерства юстиції України.

Керуючись ст.ст.380, 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» Міністерства юстиції України про роз`яснення вироку Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 20.09.2022 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.3 ст.185 КК України відмовити.

На ухвалу суду заявник, прокурор, засуджений можуть подати апеляцію в Запорізький апеляційний суд через Комунарський районний суд м.Запоріжжя на протязі семи діб з моменту її проголошення.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1