overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 159/3186/22
Провадження № 1-р/159/9/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в особі судді Шишиліна О.Г. розглянув заяву засудженого ОСОБА_1 , про роз`яснення судового рішення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 засуджений вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20.10.2022р. по кримінальному провадженню №0000640 за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.4 КК України із призначенням покарання у виді позбавлення волі строком 5 років.

Розгляд справи відбувався в порядку ч.3 ст.349 КПК України, з відповідними наслідками, щодо права оскарження.

Ухвалою Волинського апеляційного суду 20.12.2022р. вказаний вирок залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 16.01.2023р. засудженому відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23.10.2023р. заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, повернуто та роз`яснено строк та порядок оскарження ухвали.

В ч.1 ст.380 КПК України зазначено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

03.11.2023р. ОСОБА_1 подав вимогу під назвою роз`яснення судового рішення ухвали про відмову в розгляді заяви про перегляд обвинувального вироку за нововиявленими обставинами, яка зареєстрована в АСДС як 1-р/159/9/23, тобто як заява про роз`яснення рішення.

Проте, засуджений ОСОБА_1 за змістом заяви не вказує в якій частині рішення є незрозумілим та заява не містить будь-яких вимог. Викладені ним обставини у заяві вказують, що він фактично не згодний із порядком ухвалення вироку, а також із законністю прийнятого судом рішення про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Таким чином, порушені засудженим питання, врегульовані ст. 24 КПК України та не стосуються порядку роз`яснення судового рішення.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Оскільки питання перевірки законності уваленого рішення судом першої інстанції відповідно до вимог ст. 14, 27 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» належить до повноважень суду апеляційної інстанції, заява підлягає поверненню ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 7, ч.6 ст.9 КПК України суд -

УХВАЛИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення, повернути.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяО. Г. Шишилін
Справа №932/9924/23
Номер провадження №1-кс/932/4010/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріали клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення обшуку в межах кримінального провадження 0000919 від 16.06.2022,-

ВСТАНОВИВ :

07 листопада 2023 року до слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання слідчого за погодженням з прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3

07 листопада 2023 року слідчий звернувся із заявою про залишення вищевказаного клопотання без розгляду.

Розглянувши заяву слідчого, вважаю за необхідне клопотання слідчого залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 9, 110, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя ,-

ПОСТАНОВИВ :

клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення обшуку в межах кримінального провадження 0000919 від 16.06.2022 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/204/1458/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника закладу: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у закладі з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 .

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 12.05.2022 року, стосовно ОСОБА_6 , яка вчинила діяння, що мало ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

У судовому засіданні представник закладу ОСОБА_4 підтримав подану заяву та просив суд продовжити застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 подала до суду заяву, в якій просила суд проводити судовий розгляд без її участі.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав позицію представника закладу.

Адвокат ОСОБА_5 просив здійснити вирішення питання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, обговоривши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру № 1004 від 23.10.2023 вбачається, що ОСОБА_6 страждає на хронічне психічне захворювання, за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах закладу з надання з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.

Керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, статтями 19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 10.06.2018 року, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 12.05.2022 року, стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 181/397/22
Провадження № 1-кп/191/69/23
У Х В А Л А

іменем України

18 жовтня 2023 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000030 від 07.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191, ч. 1 ст. 336 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191, ч. 1 ст. 336 КК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити установі,суду на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Установа, що отримала доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язана у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення (ч. 5 ст. 336 КПК України).

Вважаючи, що обвинувачений, захисник та прокурор, знаходяться поза межами Синельниківського міськрайонного суду та не мають можливості прибути до приміщення суду, а також враховуючи, що існують всі наявні підстави для здійснення судового провадження в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), суддя вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відео конференції в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду та Межівського районного суду Дніпропетровської області з обов`язковою участю прокурора Межівського відділу Першотравенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Здійснювати судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191, ч. 1 ст. 336 КК України, яке призначене на 10 год. 30 хв. 11 грудня 2023 року, у дистанційному режимі відеоконференції між Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області та Межівським районним судом Дніпропетровської області, який знаходиться за адресою: 52900, Дніпропетровська область, Межівський район, смт. Межова, вулиця Московська, 21, з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 ..

Копію ухвали для організації виконання направити до Межівського районного суду Дніпропетровської області (), прокурору Т.Бевз. (ІНФОРМАЦІЯ_1), обвинуваченому та його захиснику, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 279/7268/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

08 листопада 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №0000101 від 18.09.2020 року за ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду 07.11.2023 року надійшло клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження за №0000101 від 18.09.2020 року за ст.185 ч.1 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000101 від 18.09.2020 року за ст.185 ч.1 КК України 29.11.2023 року 12:45 годині в приміщенні Коростенського міськрайонного суду за участю учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 372/4281/23
Провадження 1-кп-348/23
ухвала

02 листопада 2023 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001796 від 02.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Обухівського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судове засідання обвинувачений та потерпілий не з`явились.

Прокурор заявив клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 проходить військову службу за контрактом. Також прокурором надано копію витягу з Наказу № 270 від 01.11.2023 року про направлення обвинуваченого ОСОБА_4 для проходження військової служби, та припис.

Судом встановлено, що згідно ст. 1 Закону України «Про оборону України» від 06.12.1991 №1932-ХІІ особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», введено воєнний стан, який неодноразово було продовжено.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Враховуючи те, що проходження військової служби під час мобілізації є поважною причиною неприбуття для участі в судовому розгляді, що об`єктивно перешкоджає особистій участі обвинуваченого в судовому провадженні кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та зупинити судовий розгляд до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби, оскільки суду надано підтверджуючі документи про проходження обвинуваченим ОСОБА_4 військової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити судове провадження у кримінальній справі відносно ОСОБА_4 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 негайно повідомити суд про звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/353/23
номер провадження 1-кс/531/123/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність працівників ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до Карлівського районного суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати посадових осіб ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за її заявою.

Дана скарга підсудна Карлівському районному суду і містить в собі достатньо обґрунтування порушення прав та інтересів скаржника, а тому, необхідне відкрити провадження по даній скарзі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 304-306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити на 10 лютого 2023 року на 10 годин 20 хвилин в приміщенні Карлівського районного суду.

Про день та час розгляду скарги повідомити скаржника, та ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Витребувати у ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області матеріали за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 .

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м. Полтави
Справа № 646/4122/18
Провадження № 1-кп/553/428/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000817 від 04.05.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000817 від 04.05.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Від представників потерпілої особи АТ «Українська залізниця» - адвокатів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на адресу суду надійшло клопотання з проханням надати їм можливість брати участь в судовому засіданні, призначеному на 16.11.2023 о 16:00, в режимі відеоконференції під час трансляції з Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, яке вмотивовано неможливість прибуття до суду безпосередньо в умовах воєнного стану.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи наведені представниками потерпілої особи обставини неможливості прибуття до суду, те що в Україні введено воєнний стан, клопотання представників потерпілої особи є обґрунтованим, а проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області доцільним.

З огляду на викладене та керуючись ст.336, КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Провести підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке призначене на 16 год. 00 хв. 16.11.2023 за участі представників потерпілої особи АТ «Українська залізниця» - адвокатів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області.

Доручити Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 16.11.2023 о 16 год. 00 хв. у режимі відеоконференції.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області (52005, Дніпропетровська область, смт. Слобожанське, вул. Героїв України, 7, ) для організації її виконання щодо забезпечення проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 337/6471/23
Провадження №1-кс/337/1438/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

08 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку за кримінальним провадженням № 0000701 від 29.10.2022 року,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні ухвали у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів учасників процесу, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 233-235, 370, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділення відділу поліції № 5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, які входять до складу слідчої групи з досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000701 від 29.10.2022 року, на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення знаряддя кримінального правопорушення, а саме:

- банківську картку АТ «А-Банк» за № НОМЕР_1 , на яку було перераховано грошові кошти потерпілої, яка належить ОСОБА_4 ;

- банківську картку АТ «ПУМБ» за № НОМЕР_2 , на яку було перераховано грошові кошти потерпілої, яка належить ОСОБА_4 ;

- сім-карту НОМЕР_3 - фінансовий номер, з якого здійснювався перерахунок грошових коштів потерпілої ОСОБА_6 ;

- мобільні телефони, в яких могла використовуватися сім-карта з мобільним номером НОМЕР_3 , за допомогою якої ОСОБА_4 , здійснював переказ грошових коштів потерплої;

- електронно-обчислювальну техніку (комп`ютери, ноутбуки, планшети тощо), за допомогою якої ОСОБА_4 здійснив незаконні операції, які призвели до перерахування грошей ОСОБА_6 .

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук/огляд житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи Іншого володіння особи лише один раз.

Встановити строк дії ухвали 10 днів тобто до 18.11.2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 08 листопада 2023 року о 16-00 годин.

Слідчий суддя:
Справа № 541/3830/23
Провадження № 1-кс/541/1095/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 рокум.Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, у користуванні якої знаходиться майно ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 04.11.2023 року до ЄРДР за № 0001298 клопотання прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0001298 задовольнити.

Накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування автомобілем NISSAN, моделі NAVARA на закордонній реєстрації НОМЕР_1 , відповідно до декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 02.07.2023, власником якого є громадська організація «ХТО ЯК НЕ МИ?!», в особі голови правління ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка відповідно акту прийому передачі транспортного засобу від 29.08.2023, передала у безстрокове, безоплатне користування ОСОБА_3 , солдату ВЧ НОМЕР_2 , проживаючому в АДРЕСА_2 .

Визначити місце зберігання вищевказаного автомобіля майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області (юридична адреса: Полтавська область, м. Миргород, вул. Мінзаводська, 1А).

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16-00 год. 13 листопада 2023 року.

Слідчий суддяОСОБА_1