Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9517/23
Номер провадження 1-кс/711/2656/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання старшої слідчої ВР ЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000437 від 22.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старша слідча ВР ЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000437 від 22.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000437, внесеного 22.11.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Встановлено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000824 від 31.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 271 КК України, Соснівським районним судом м. Черкаси 17.10.2023 винесена ухвала №712/11281/23 про надання дозволу на проведення огляду за місцем розташування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

07.11.2023 дізнавачі сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській область здійснили виїзд за вказаною адресою з метою виконання ухвали № 712/11281/23 про надання дозволу на проведення огляду, але представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - працівник служби безпеки та юрист вказаного підприємства, своїми діями умисно перешкоджали виконанню вказаної ухвали суду, що набрала законної сили, чим унеможливили її виконання.

По даному факту 22.11.2023 матеріали внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000437, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України - умисне невиконання ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

Так, 17.11.2023 до ВР ЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт начальника відділу дізнання ГУНП в Черкаській області про те, що до відділу дізнання ГУНП в Черкаській області 14.11.2023 надійшов рапорт старшого дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про виявлення в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000824 від 31.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, в діях працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, за фактом умисного перешкоджання виконанню ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення огляду місцевості та приміщень, за адресою: АДРЕСА_1 , що згідно державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить на підставі права приватної власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ). 07.11.2023 з метою виконання ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 про проведення огляду (реквізити ухвали: №712/11281/23 від 17.10.2023) старшим дізнавачем Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , однак в ході проведення огляду представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме юрист консульт підприємства гр. ОСОБА_7 та заступник директора вказаного ТОВ гр. ОСОБА_8 , своїми діями умисно перешкоджали виконанню вказаної ухвали суду, що набрала законної сили, чим унеможливили її виконання.

Так, згідно рапорту старшого дізнавача СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 встановлено, що в рамках кримінального провадження №0000824, 07.11.2023 старшим дізнавачем СД Черкас на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 від 17.10.2023, здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення огляду місцевості та приміщень, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовані за вищевказаною адресою. Прибувши на місце події, дізнавачем було розпочату слідчу дію, а саме огляд, разом з учасниками слідчої дії - потерпілим, понятими, судовим експертом КНДІСЕ, спеціалістом в галузі охорони праці, т.в.о. заступника СД ЧРУП, спеціалістом СУ ГУНП в Черкаській області, та було запрошено представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким одразу було прочитано та вручено ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси на проведення огляду. Проте, представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які представились як ОСОБА_7 (юрист-консульт) та ОСОБА_8 , своїми діями перешкоджали виконанні ухвали слідчого судді, а саме не пропускали учасників огляду на територію підприємства.

У даному кримінальному провадженні допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який вказав, що дійсно перебуває на посаді старшого дізнавача Сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області та в складі групи дізнавачів (старший групи) здійснює досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000824 від 31.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, за фактом того, що 30.10.2020 року до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшла ухвала Соснівського районного суду м. Черкаси (справа № 712/9964/20, провадження № 1-кс/712/5012/20) від 15.10.2020 про зобов`язання внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_10 від 01.10.2020 року за ч. 1 ст. 271 КК України відносно посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, 05.10.2023 було допитано потерпілого ОСОБА_10 , який вказав, що з він з грудня 2019 року по квітень 2020 року працював на підприємстві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на посаді вантажника навішувача. 30.04.2020 потерпілий, перебуваючи на робочому місці в приміщенні цеху ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримав травму на виробництві у вигляді закритих переломів другої, третьої, четвертої п`ясних кісток правої кисті з ураженням нервів кисті та передпліччя. При цьому потерпілому на праву руку впала металева деталь, яка обірвалась з металевої коси. 02.10.2023 за матеріалами кримінального провадження № 10000824 від 31.10.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, призначено судову експертизу дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 . В подальшому, в ході проведення експертизи 09.11.2023 судовим експертом заявлено клопотання про надання додаткових матеріалів, а саме проведенні огляду місця події за участю експерта. З метою проведення виявлення та фіксування відомостей, які можуть мати значення для даного кримінального провадження, 17.10.2023 отримано ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси (справа №712/1128/23, провадження № 1кс/712/5143) про надання дозволу на проведення огляду місцевості та приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , що згідно державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить на праві власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). Так, в подальшому в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000824 від 31.10.2020, на виконання ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси (справа №712/1128/23, провадження № 1кс/712/5143) від 17.10.2023 ОСОБА_6 , в межах службових повноважень, 07.11.2023 здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснює діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою проведення слідчої (розшукової) дії, а саме огляду місцевості та приміщень за адресою: АДРЕСА_1 . Для участі в огляді були запрошені інші учасники, зокрема потерпілий ОСОБА_10 , судовий експерт ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_11 , представник ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_12 , спеціаліст криміналіст ВКЗ СУ ГУНП в Черкаській області - ОСОБА_13 та двоє понятих. Прибувши на місце, за вищевказаною адресою, було встановлено, що вхід на територію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснюється через пропускний пункт. Близько, 11 год. 38 хв. 07.11.2023 ОСОБА_6 було розпочату слідчу (розшукову) дію, а саме огляд за адресою: АДРЕСА_1 . Розпочавши слідчо (розшукову) дію, хід якої фіксувався за допомогою відео фіксації на цифрову відеокамеру, на пропускному пункті через зовнішній зв?язок (домофон) повідомлено мету свого прибуття та запрошено представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Після чого з території підприємства вийшли двоє осіб, а саме особа жіночої статі та особа чоловічої статі, які представились представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Особа жіночої статі, повідомила, що вона являється юрист-консультом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та представилась як ОСОБА_7 , особа чоловічої статі повідомив, що він являється заступником директора з питань безпеки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та представився як ОСОБА_8 . Вказаним особам, ОСОБА_6 представився, надавши для огляду своє службове посвідчення, та повідомив про мету свого прибуття, а саме роз`яснено, що проводиться слідча (розшукова) дія - огляд місцевості та приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі дозволу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси. Вказаних осіб було ознайомлено із ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси про надання дозволу на проведення огляду місцевості та приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яку зачитано в голос, а також вручено копію вказаної ухвали суду ОСОБА_7 . Усім учасникам роз`яснені їх права та обов`язки. Після отримання ухвали, ОСОБА_7 відразу заявила, про те, що вона бажає запросити до проведення огляду адвоката, на що останній було повідомлено, що вона має право залучити адвоката на будь якій стадії проведення огляду, а також зазначено, що відсутність адвоката на початок проведення вказаної слідчої дії не є перешкодою для проведення огляду та, відповідно, захисник може бути допущений до проведення огляду на будь-якій стадії його проведення. Остання в свою чергу почала телефонувати невідомим особам. Після телефонних розмов, які тривали протягом декількох хвилин, остання почала наполягати на тому, щоб ОСОБА_6 по її особистому телефону поговорив з невідомою йому особою, з її слів адвокатом, на що він відповідно не погодився та в черговий раз роз`яснив останній, що адвокат має прибути на місце та підтвердити свої повноваження. Далі ОСОБА_7 повідомила, що викликає співробітників поліції та нею було здійснено дзвінок на лінію « НОМЕР_2 ». Свої дії остання аргументувала тим, що нібито працівниками поліції здійснюються незаконні дії. ОСОБА_7 продовжувала стверджувати, що співробітники поліції зобов`язані очікувати адвоката та доступу на територію вона не надасть. Після цього, на місце прибули співробітники патрульної поліції, які також спілкувались з ОСОБА_7 , та ще через деякий час на місце прибула СОГ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області. ОСОБА_6 особисто не одноразово ОСОБА_7 були роз`яснені її права та обов`язки, та було повідомлено, що вона перешкоджає працівникам поліції виконувати ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси. Однак вона на зауваження не реагувала та продовжувала наполягати на своєму, при цьому зазначаючи, що на її думку дізнавач не має повноважень на проведення огляду. За результатами проведення вказаної слідчої дії, для проведення огляду місцевості та приміщень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 та інших учасників слідчої дії допущено не було. За результатами огляду складено протокол.

Зважаючи на викладене, з метою повного, всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення повного кола осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення у даному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до матеріалів кримінального провадження № 0000824 від 31.10.2020, а саме матеріалів, що стосуються обставин проведення огляду від 07.11.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , із вилученням у вигляді виготовлення копій документів, виготовлення копій аудіо-, відеофайлів проведених слідчих ( розшукових) та процесуальних дій.

Вказане кримінальне провадження № 0000824 від 31.10.2020 фактично перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме у провадженні старшого дізнавача Сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ОСОБА_6 , який здійснює досудове розслідування за матеріалами вказаного провадження, та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Разом з тим, можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації відсутня, а вилучення указаних документів та копій аудіо-, відеофайлів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отже, враховуючи вищенаведене, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості відносно осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, перебувають в кримінальному провадженні № 0000824 від 31.10.2020, та їх вилучення в копіях, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у провадженні і впливає на повноту, об`єктивність і всебічність досудового розслідування, а також те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів є неможливим, необхідно отримати тимчасовий доступ до цих документів та можливість їх вилучити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі та без фіксації судового процесу технічними засобами, підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з`явився, проте відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши клопотання та надані слідчим матеріали з кримінального провадження № 0000437 від 22.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. п. 1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 132 КПК України, - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000437 від 22.11.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України (умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню).

В ході досудового розслідування встановлено, що 17.11.2023 до ВР ЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт начальника відділу дізнання ГУНП в Черкаській області про те, що до відділу дізнання ГУНП в Черкаській області 14.11.2023 надійшов рапорт старшого дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про виявлення в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000824 від 31.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, в діях працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України за фактом умисного перешкоджання виконанню ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 (справа №712/11281/23) про надання дозволу на проведення огляду місцевості та приміщень, за адресою: АДРЕСА_1 , які згідно державного реєстру речових прав на нерухоме майно належать на праві власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ).

Так, згідно вказаного рапорту, старшого дізнавача СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , в рамках кримінального №0000824, 07.11.2023, на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.10.2023, ним здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення огляду місцевості та приміщень, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовані за вищевказаною адресою. Прибувши на місце події дізнавачем було розпочату слідчу дію, а саме огляд, із застосування аудіо- та відеофіксації, разом з учасниками слідчої дії: потерпілим, понятими, судовим експертом КНДІСЕ, спеціалістом в галузі охорони праці, т.в.о. заступника СД ЧРУП, спеціалістом СУ ГУНП в Черкаській області. Також, було запрошено представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким одразу було зачитано та вручено ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси на проведення огляду. Проте, представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_7 (юрист-консульт), та ОСОБА_8 (заступник директора з питань безпеки) своїми діями перешкоджали виконанні ухвали слідчого судді, а саме не пропускали учасників огляду на територію підприємства. Зокрема, ОСОБА_7 недопускала дізнавача та учасників слідчої дії на територію товариства, аргументуючи свої дії тим, що дізнавач не уповноважений на виконання ухвали слідчого судді на проведення огляду. Також, остання забороняла розпочинати огляд без участі адвоката товариства. За викликом ОСОБА_7 на місце проведення слідчої дії прибули працівники поліції та ІНФОРМАЦІЯ_7 , які роз`яснювали представникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що своїми діями останні перешкоджають виконанню рішення суду, яке набрало законної сили, на що останні не реагували та продовжували перешкоджанню проведення огляду. За результатами огляду дізнавачем складено відповідний протокол.

22.11.2023 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000437, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Слідчий суддя погоджується з тим, що для з`ясування відомостей, що мають суттєве значення для встановлення обставин, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000824 від 31.10.2023 з можливістю виготовлення та вилученням копій документів, виготовлення копій аудіо-, відеофайлів проведених слідчих (розшукових) дій та процесуальних дій, стосовно проведення огляду від 07.11.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: витягу з ЄДРД № 0000824 від 31.10.2020, постанови про визначення групи дізнавачів у кримінальному провадженні, постанови про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні, клопотання про надання дозволу на проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси (справа №712/1128/23, провадження № 1кс/712/5143) від 17.10.2023, протоколу огляду за адресою: АДРЕСА_1 від 07.11.2023 та відеозапис огляду від 07.11.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , рапортів співробітників поліції, щодо обставин проведення огляду від 07.11.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , протоколу огляду предмету відеозапису проведення слідчої (розшукової) дії у виді огляду місцевості та приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , від 07.11.2023, а також інших документів проведених слідчих (розшукових) дій та процесуальних дій, стосовно проведення огляду від 07.11.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 та перебувають у провадженні старшого дізнавача ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 .

Слідчою доведено, що:

- вказані документи та інформація мають важливе значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у них, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також використовуватися для проведення відповідних слідчих та процесуальних дій;

- іншими способами, окрім тимчасового доступу до документів неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 162-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої задовольнити.

Надати старшій слідчій ВР ЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 та перебувають у провадженні старшого дізнавача ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 , а саме до матеріалів кримінального провадження № 0000824 від 31.10.2020, з можливістю виготовлення та вилученням копій документів, виготовлення копій аудіо-, відеофайлів проведених слідчих (розшукових) дій та процесуальних дій, стосовно проведення огляду від 07.11.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: витягу з ЄДРД № 0000824 від 31.10.2020, постанови про визначення групи дізнавачів у кримінальному провадженні, постанови про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні, клопотання про надання дозволу на проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси (справа №712/1128/23, провадження № 1кс/712/5143) від 17.10.2023, протоколу огляду за адресою: АДРЕСА_1 від 07.11.2023 та відеозапис огляду від 07.11.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , рапортів співробітників поліції, щодо обставин проведення огляду від 07.11.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , протоколу огляду предмету відеозапису проведення слідчої (розшукової) дії у виді огляду місцевості та приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , від 07.11.2023, а також інших документів проведених слідчих (розшукових) дій та процесуальних дій, стосовно проведення огляду від 07.11.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , що можуть мати та становити суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000437 від 22.11.2023.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_6 , що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1