УХВАЛА

15 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 619/917/20

провадження № 51-1422зно21

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду

у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд за виключними обставинами судових рішень, постановлених у кримінальному провадженні стосовно нього,

встановив:

За вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 28 жовтня

2020 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3

ст. 332 КК, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років із конфіскацією майна, яке належить йому на праві власності.

Харківський апеляційний суд ухвалою від 14 січня 2021 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_4 залишив без змін.

Постановою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 09 червня 2021 року вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 28 жовтня 2020 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 14 січня 2021 року залишено без зміни.

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Суду із заявою про перегляд за виключними обставинами судових рішень стосовно нього на підставі п. 2 ч. 3 ст. 459 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Перевіривши заяву засудженого ОСОБА_4 , колегія суддів дійшла висновку, що вона має бути передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду з огляду на таке.

Згідно з вимогами КПК судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

За правилами ч. 3 ст. 459 КПК виключними обставинами визнаються:

1) встановлена Конституційним Судом України неконституційність, конституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні даної справи судом; 3) встановлення вини судді у вчиненні злочину або зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження, внаслідок якого було ухвалено судове рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 33 КПК кримінальне провадження за виключними обставинами здійснюється з підстав, визначених пунктами 1, 3 частини третьої статті 459 цього Кодексу, судом, який ухвалив рішення, що переглядається, а з підстави, визначеної пунктом 2 частини третьої статті 459 цього Кодексу, - Великою Палатою Верховного Суду.

За приписами ч. 10 ст. 31 КПК незалежно від того, у якому складі розглядалося кримінальне провадження, перегляд судового рішення в суді першої або апеляційної інстанції за виключними обставинами здійснюється колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів, а у Верховному Суді - у складі Великої Палати.

Отже, враховуючи правила інстанційної підсудності кримінального провадження за виключними обставинами, колегія суддів вважає, що заяву ОСОБА_4 , у якій він просить переглянути судові рішення, постановлені у кримінальному провадженні стосовно нього, слід передати до суб`єкта перегляду таких заяв у Верховному Суді, визначеного у ч. 10 ст. 31 КПК, тобто до Великої Палати Верховного Суду.

Така позиція узгоджується з усталеною практикою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду щодо застосування зазначених положень кримінального процесуального закону, зокрема в провадженнях № 51-3786зво18 (справа

№ 500/2879/13-к), № 51-4081зп18 (справа № 132/686/20), № 51-4741зво18 (справа

№ 552/875/18), № 51-5263зво19 (справа № 4819/49/19), № 51-5642зно18 (справа

№ 431/3002/16-к) тощо.

Керуючись ч. 10 ст. 31, ч. 5 ст. 33, ст. 463, ст. 441 КПК, Суд

постановив:

Заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд за виключними обставинами судових рішень, ухвалених у кримінальному провадженні стосовно нього, передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3