Справа № 346/7728/23
Провадження № 1-кс/346/22/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого ОСОБА_3 , по кримінальному провадженні № 001119 від 28.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2023 року до суду надійшло дане клопотання слідчого, в якому посилається на те, що 27.12.2023 до Коломийського РВП надійшло повідомлення на лінію 102 від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа, в період військового стану із підсобного приміщення, що за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , таємно викрала електроінструменти, а саме: бензопилу, перфоратор та дриль, спричинивши останньому майнову шкоду.

28.12.2023 під час огляду за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , вилучено бензопилу чорно-зеленого кольору із надписом «Grunhelm», який повідомив, що дану бензопилу йому продав ОСОБА_6 .

Окрім цього, 28.12.2023 під час огляду за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_4 , вилучено перфоратор червоно-чорного кольору та дриль чорно-сірого кольору, який повідомив, що дані інструменти викрав із господарства ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Метою накладення арешту на бензопилу чорно-зеленого кольору із надписом «Grunhelm», перфоратор червоно-чорного кольору та дриль чорно-сірого кольору є збереження речових доказів, оскільки дані інструменти виступають предметом злочину.

Враховуючи вищенаведене та з метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно .

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися. Слідчий подав письмову заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.

Дослідивши письмові матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про його арешт або повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони : підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби, знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до частини ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об"єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Беручи до уваги: витяг із кримінального провадження за № 001119 від 28.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України; копією рапорту від 27.12.2023 року; копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 27.12.2023 року; копією пояснення ОСОБА_4 від 27.12.2023 року; копією пояснення ОСОБА_5 від 27.12.2023 року; копією протоколу огляду від 27.12.2023 року; копією заяв ОСОБА_7 від 28.12.2023 року; копією протоколу я від 28.12.2023 року; копією заяви ОСОБА_8 від 28.12.2023 року; копією протоколу огляду 28.12.2023 року; копією протоколу допиту потерпілого від 28.12.2023 року; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 28.12.2023 року; копією пояснення ОСОБА_6 від 28.12.2023 року; копією постанови про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 28.12.2023 року, суд вважає обгрунтованою доцільність накладення арешту на вищевказане майно, а тому з метою забезпечення збереження вилучених речей, визнання їх речовими доказами та дослідження органами досудового слідства, подане клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Накласти арешт (із забороною розпоряджання та відчуження до проведення всіх необхідних слідчих дій та експертиз, або його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку) на бензопилу чорно-зеленого кольору із надписом «Grunhelm», перфоратор червоно-чорного кольору та дриль чорно-сірого кольору.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1