Провадження № 1-кс/592/7424/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

21 листопада 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001336 від 10.11.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 клопотання обґрунтовує тим, що 10.11.2023 адміністратор сервісного центру МВС 5946 повідомив, що під час реєстрації автомобіля Mercedes-benz, 318СДІ, днз НОМЕР_1 , двигун вказаного автомобіля перебуває у розшуку по базі Інтерпол. (ЖЄО 53000 від 10.11.2023).

10.11.2023 СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001336 від 10.11.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального проступку 10.11.2023 проведено огляд місця події за адресою: м. Суми, вул. Білопільський шлях, 22, де вилучено автомобіль MERCEDES-BENZ, синього кольору, НОМЕР_1 , Vin номер: НОМЕР_2 , який на праві користування належить ОСОБА_5 , та поміщено вказаний автомобіль на штрафний майданчик ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, 16а, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , яке поміщено до спецпакету PSP1018905, на ім`я ОСОБА_6 , адреса АДРЕСА_1 , який є власником. Ключі від автомобіля MERCEDES-BENZ, синього кольору, НОМЕР_1 в кількості три штуки, які поміщено до спецпакету PSP1272667.

Вилучене майно, а саме: автомобіль MERCEDES-BENZ, синього кольору, НОМЕР_1 , Vin номер: НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та ключі від автомобіля MERCEDES-BENZ, синього кольору, НОМЕР_1 в кількості три штуки, відповідно до положень ч. 1 ст. 167 КПК України є тимчасово вилученим майном та відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України і на них може бути накладено арешт з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального правопорушення. Крім того, вилучені предмети можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, містять відомості та інформацію, що стосуються вчиненого кримінального проступку.

Огляд місця події було розпочато о 15:50 год. 10.11.2023, а саме: у п`ятницю, а завершено поза часом роботи судових органів та оператора поштового зв`язку. Наступним робочим днем після проведення огляду є вихідний день (субота), а тому відповідно до положень ст. 115 КПК України, якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Досудовим розслідуванням зібрано достатньо доказів, які вказують на наявність сукупності підстав вважати, що вищевказане майно є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, що є підставою для його арешту.

У судовому засіданні прокурор Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримав.

Розглянувши клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Отже, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого або в інших фізичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову; оскільки вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, є співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відтак прихожу до висновку про те, що клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001336 від 10.11.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, про арешт майна, є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001336 від 10.11.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на вилучений автомобіль марки MERCEDES-BENZ, синього кольору, НОМЕР_1 , Vin номер: НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та ключі від автомобіля MERCEDES-BENZ, синього кольору, НОМЕР_1 в кількості три штуки, які вилучені під час проведення огляду місця події 10.11.2023 за адресою: м. Суми, вул. Білопільський шлях, поблизу буди. №22, належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Під час кримінального провадження можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції Сумського апеляційного суду.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1