Справа № 175/2508/22
Провадження № 1-кп/175/109/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2023 року смт Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4

за участю прокурора: ОСОБА_5

за участю захисників: адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

за участю обвинувачених: ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000269 за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пигарівка Серединно-Будського району Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Дніпропетровська, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_4 ,

обвинуваченої в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинувачених в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру в цьому кримінальному провадженні.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_6 підтримав заявлене його підзахисним клопотання про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_10 та її захисники адвокати ОСОБА_7 , ОСОБА_8 підтримали заявлене обвинуваченим ОСОБА_9 клопотання про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти заявленого обвинуваченим ОСОБА_9 клопотання та закриття кримінального провадження, оскільки досудове розслідування було проведено і закінчено у передбачені вимогами КПК України строки.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Так, положення ч. 1, п. 4 ч. 3, ч. 5 ст. 219 КПК України визначають, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження; з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину; строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження не включається у строки, передбачені ст. 219 КПК України.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акту, в ньому містяться відомості щодо прийнятих в ході досудового розслідування кримінального провадження процесуальних рішень, в тому числі й щодо зупинення та відновлення кримінального провадження. Після повідомлення особам про підозру 18 лютого 2022 року це кримінальне провадження 24 лютого 2022 року було зупинено, після чого відновлено 21 квітня 2022 року.

При цьому, положеннями ч. 5 ст. 219 КПК України визначено, що строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, не включається у строки, передбачені ст. 219 КПК України, і лише у випадку скасування постанови про зупинення кримінального провадження слідчим суддею строк із дня винесення цієї постанови до дня її скасування включається у строки, передбачені ст. 219 КПК України.

Судом встановлено, що наразі постанова про зупинення кримінального провадження від 24 лютого 2023 року слідчим суддею не скасована, а тому строк з дня її винесення до 21 квітня 2022 року (дня винесення постанови про відновлення кримінального провадження) не має включатися у строки досудового розслідування цього кримінального провадження.

При цьому посилання обвинуваченого ОСОБА_9 на необґрунтованість та безпідставність постанови про зупинення кримінального провадження, через відсутність підстав для оголошення розшуку підозрюваних та зупинення у зв`язку з цим кримінального провадження, так як він не ухилявся від явки до слідчого чи прокурора та не переховувався від органів досудового розслідування, а так само й заперечення на ухвалу слідчого судді, постановлену за результатами розгляду скарги на постанову слідчого про зупинення кримінального провадження, не можуть свідчити про наявність підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки вказана постанова про зупинення кримінального провадження наразі слідчим суддею не скасована.

До того ж, ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21 червня 2023 року, яка була постановлена за результатами проведення підготовчого судового засідання у цьому кримінальному провадженні, було відмовлено у задоволенні аналогічного клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження.

Разом із цим, суд знову наголошує, що зазначені обставини потребують детального з`ясування під час дослідження матеріалів кримінального провадження, що можливо лише на стадії судового розгляду. Наразі судовий розгляд тільки розпочатий, триває стадія вступних промов сторони захисту. Питання щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, в судовому засіданні ще не вирішувалось, дослідження доказів у цьому кримінальному провадженні, до складу яких входять і відповідні матеріали кримінального провадження, судом ще не розпочиналось.

Отже, наразі обґрунтованих підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, судом не встановлено.

Таким чином, суд не вбачає передбачених законом підстав для задоволення клопотання та приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 284, 350 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуюча:

Судді: