Дата документу 18.01.2024
Справа № 334/4164/21
Провадження № 1-кс/334/134/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України про зобов`язання вчинити дії, притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, у якій просить зобов`язати начальника СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 призначити дізнавача у кримінальному провадженні №0000116 та розпочати розслідування, начальника СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 притягнути до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 382 КК України.

Оглянувши матеріали скарги, вважаю, що у відкритті провадження за цією скаргою слід відмовити виходячи з таких підстав.

Зі змісту скарги ОСОБА_2 вбачається, що ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12.01.2022 зобов`язано Запорізький РУП ГУНП в Запорізькій області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 . На виконання ухвали слідчого судді 02.02.2022 внесені відомості до ЄРДР.

Вказуючи, що начальник СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 залишила кримінальне провадження без розгляду, ОСОБА_2 просить зобов`язати начальника СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 призначити дізнавача у кримінальному провадженні №0000116 та розпочати розслідування, начальника СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 притягнути до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 382 КК України.

Вичерпний перелік рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні міститься в ч.1 ст.303 КПК України.

Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Оскарження недотримання розумних строків під час досудового розслідування здійснюється в порядку ст. 308 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи зміст скарги та її прохальної частини, вважаю, що така не є скаргою в розумінні ст. 303 КПК України та заявлені скаржником вимоги не підлягають вирішенню слідчим суддею під час досудового розслідування.

Таким чином у відповідності до вимог ч.4 ст. 304 КПК України вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, -

ПОСТНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України про зобов`язання вчинити дії, притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1