Справа № 215/2732/15-к
У Х В А Л А

Іменем України

06 грудня 2023 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 клопотання слідчого СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про обшук житла за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000987 від 03.05.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04.12.2023 слідчий СВ відділення поліції № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , в якій мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , а також відшукування документів та речей (мобільні телефони, сім-картки, комп`ютерна техніка) та їх вилучення, що можуть вказати на місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 .

Слідчий зазначає, що в провадженні слідчого СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000987 від 03.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, по вказаному кримінальному правопорушенню є підстави вважати, що до вчинення злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході розслідування встановлено, що у невстановлений слідством час у ОСОБА_5 виник злочинний намір направлений на викрадення майна, що належить адміністрації ПАТ «Кривбасзалізрудком», а саме металобрухту з закинутої промислової будівлі вентиляційного допоміжного ствола шахти ім. Леніна ПАТ «Кривбасзалізрудком».

З цією метою ОСОБА_5 підшукав осіб, а саме: раніше знайомого йому громадянина ОСОБА_6 та раніше не знайомих йому ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , повідомив їм про належність вказаного йому майна йому, тим самим ввівши останніх в оману щодо законності здійснених ними дій, підшукав автомобіль марки «Мерседес-Спрінтер», д/н НОМЕР_1 , підшукав спеціальне обладнання для різки металу, а саме: балон газовий «Пропан», балон з киснем, газовий різак та інше обладнання: мотузку довжиною 50 м., дерев`яну драбину та гумовий килимок.

Після цього, 02.05.2014 року в невстановлений слідством час, але не раніше 12.00 години, ОСОБА_5 з метою реалізації злочинного умислу направленого на викрадення майна ПАТ «Кривбасзалізрудком», на раніше підшуканому автомобілі, з обладнання для різки металу, яке вже знаходилося у середині автомобіля, забрав підшуканих раніше осіб від будинку АДРЕСА_2 , після чого вирушив до Тернівського району м. Кривого Рогу, а саме до промислової будівлі вентиляційного допоміжного ствола шахти імені Леніна території ПАТ «Кривбасзалізрудком».

Надалі, 02.95.2014, в невстановлений слідством час, але не раніше 16.00 години, ОСОБА_5 , прибув з вищевказаними особами - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до промислової будівлі вентиляційного допоміжного ствола шахти імені Леніна території ПАТ «Кривбасзалізрудком», після чого він провів вищевказаних осіб до отвору, який був у бетонній плиті, якою було законсервовано ствол вентиляційний допоміжний шахти імені Леніна ПАТ «Кривбасзалізрудком» та за допомогою раніше заготовленої дерев`яної драбини допоміг проникнути зазначеним особам до закритого приміщення належного ПАТ «Кривбасзалізрудком».

ОСОБА_5 , з метою приховання злочинних дій осіб, які проникли до приміщення ПАТ «Кривбасзалізрудком», накрив вищевказаний отвір раніше заготовленим гумовим килимком та почав слідкувати за відсутністю осіб поблизу місця правопорушення, однак сам до приміщення стволу шахти не спускався.

02.05.2014, в невстановлений слідством час, але не пізніше 20.30 години, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , не підозрюючи про злочинні наміри ОСОБА_5 , за допомогою раніше заготовленого останнім спеціального обладнання для різки металевих виробів, будучи впевненим в законності своїх дій, вирізали та таким чином підготували до таємного викрадення майно ПАТ «Кривбасзалізрудком», а саме сталеві листи загальною вагою 230 кг., на загальну суму 368 грн.

Однак, ОСОБА_5 свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить ПАТ «Кривбасзалізрудком» не зміг довести до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки у цей же день близько 20.30 години, біля закинутої промислової будівлі вентиляційного допоміжного ствола шахти Леніна території ПАТ «Кривбасзалізрудком» в Тернівському районі м.Кривого Рогу, його злочинні дії були зупинені співробітниками мобільної групи охорони ПАТ «Кривбасзалізрудком», які здійснювали патрулювання території ПАТ «Кривбасзалізрудком» та під час об`їзду вказаної території виявили вищевказаних громадян, які за допомогою газозварювального обладнання різали металеві вироби, які належать ПАТ «Кривбасзалізрудком».

В той же день, 02.05.2014 приблизно о 20.40 годині, ОСОБА_5 , з метою уникнення відповідальності за скоєння даного кримінального правопорушення, скориставшись відсутністю уваги з боку працівників охорони ПАТ «Кривбасзалізрудком», якими він був зупинений, з місця скоєння злочину втік, не довівши свій злочинний умисел до кінця з причин незалежних від нього.

15.01.2015 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 , вручено його дружині ОСОБА_10 .

19.01.2015 досудове розслідування кримінального провадження №0000987 зупинено та ОСОБА_5 оголошено у розшук. Крім цього, на підставі ухвали судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 25.05.2022, надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

28.11.2023 до СВ відділення поліції № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшов рапорт оперуповноваженого СКП відділення поліції № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , згідно якого було встановлено, що у ході проведення оперативно-розшукових заходів направлених на встановлення місцезнаходження та затримання розшукуваного ОСОБА_5 було отримано оперативну інформацію, що на теперішній час останній може переховуватися за адресою: АДРЕСА_3 .

27.11.2023 було допитано в якості свідка ОСОБА_12 , який пояснив, що в нього є знайомий ОСОБА_5 , з яким він знайомий приблизно з 2010 року. На початку листопада 2023 року, він їхав в автобусі № НОМЕР_2 з зупинки «Ювілейна» та на зупинці громадського транспорту «Пруди» до автобусу зайшов його знайомий ОСОБА_5 , та в ході особистої бесіди ОСОБА_5 , повідомив, що в нього відсутні засоби мобільного зв`язку, та якщо він буде потрібен то його можна знайти за адресою: АДРЕСА_3 де останній мешкає. Коли вони доїхали до зупинки громадського транспорту «17-й Квартал» то ОСОБА_5 вийшов з автобуса.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом огляду місця події, протоколами допитів свідків, а також виявленими та долученими до матеріалів кримінального провадження речовими доказами.

Таким чином є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час може перебувати в квартирі АДРЕСА_1 , або у вказаній квартирі можуть зберігатися документи, речі (мобільні телефони, комп`ютерна техніка), що можуть вказати на місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 .

У зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , а також відшукування документів та речей (мобільні телефони, сім-картки, комп`ютерна техніка) та їх вилучення, що можуть вказати на місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , та інших речей, які мають відношення до скоєного кримінального правопорушення та в подальшому можуть бути використані як докази для досудового розслідування та судового розгляду, є необхідність в проведенні обшуку в квартирі АДРЕСА_1 .

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, наполягає на його задоволенні.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 236 КПК України, перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія. Слідчий, прокурор має право заборонити будь-якій особі залишити місце обшуку до його закінчення та вчиняти будь-які дії, що заважають проведенню обшуку. Невиконання цих вимог тягне за собою передбачену законом відповідальність.

Відповідно до ч. 5 ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження. Обшук особи здійснюється особами тієї самої статі у присутності адвоката, представника на вимогу такої особи. Неявка адвоката, представника для участі у проведенні обшуку особи протягом трьох годин не перешкоджає проведенню обшуку. Хід і результати особистого обшуку підлягають обов`язковій фіксації у відповідному протоколі.

Відповідно до ч. 6 ст. 236 КПК України, слідчий, прокурор під час проведення обшуку має право відкривати закриті приміщення, сховища, речі, долати системи логічного захисту, якщо особа, присутня при обшуку, відмовляється їх відкрити чи зняти (деактивувати) систему логічного захисту або обшук здійснюється за відсутності осіб, зазначених у частині третій цієї статті. Якщо під час обшуку слідчий, прокурор виявив доступ чи можливість доступу до комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, для виявлення яких не надано дозвіл на проведення обшуку, але щодо яких є достатні підстави вважати, що інформація, що на них міститься, має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, прокурор, слідчий має право здійснити пошук, виявлення та фіксацію комп`ютерних даних, що на них міститься, на місці проведення обшуку.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Слідчим суддею встановлено, що відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме, встановлено, що квартира за адресою АДРЕСА_3 , перебуває у приватній спільній частковій власності власником якої є: ОСОБА_16 , розмір частки 1/3, ОСОБА_17 , розмір частки 1/3, ОСОБА_18 , розмір частки 1/3.

Відповідно до протоколів допитів свідка ОСОБА_12 , рапорту о/у СКП ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, є підстави вважати, що у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , мешкає підозрюваний ОСОБА_5 , та у вказаній квартирі можуть зберігатися документи та речові докази по кримінальному провадженню, в якому обвинувачується підозрюваний.

З вказаних підстав слідчий суддя вважає доцільним надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , а також відшукування документів та речей (мобільні телефони, сім-картки, комп`ютерна техніка) та їх вилучення, що можуть вказати на місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , та інших речей, які мають відношення до скоєного кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40, 166, 233, 234, 236 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку слідчим СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , заступнику начальника СВ ОСОБА_19 , квартири за адресою: АДРЕСА_3 , яка перебуває у приватній спільній частковій власності власником якої є: ОСОБА_16 , розмір частки 1/3, ОСОБА_17 , розмір частки 1/3, ОСОБА_18 , розмір частки 1/3, та в якій мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , а також відшукування документів та речей по вказаному кримінальному провадженні, а саме: мобільних телефонів, сім-карток, комп`ютерної техніки, та їх вилучення, що можуть вказати на місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1