Провадження №1-кс/522/ 6844/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області старший ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000029 від 21.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000029 від 21.01.2023 за підозрою громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України.

Згідно клопотання, 20.01.2023 до чч відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт про те, що відповідно до Наказу НПУ від 25.05.2022 року №365 «Про організацію проведення профілактичних заходів на території держави», в ході моніторингу соціальної мережі «Vkontakte» було виявлено акаунт з нікнеймом « ОСОБА_6 » за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який на своєму аккаунті здійснює публікації, що містять публічні заклики до підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань, до співпраці з державною-агресором, збройними формуваннями, до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасового окупованій території України. (ЄО №1190)

Відповідно до інформації наданої представництвом внутрішньої ІНФОРМАЦІЯ_3 (з дислокацією у м. Одеса) 2 управління ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиняв дії спрямовані на дискредитацію Збройних Сил України, виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії рф проти України, глорифікації її учасників, що вчиняються в умовах російського військового вторгнення в Україну за допомогою власного комп`ютеру, через який здійснював вхід до російської соціальної мережі «ВКонтакте».

Вищезазначене також підтверджується висновком експерта зонального експертного сектору ІНФОРМАЦІЯ_5 від 07.04.2023 згідно з яким, в публікації, який поширив громадянин ОСОБА_5 на власній сторінці в соціальній мережі «ВКонтакте» міститься визнання правомірною окупації частини території України.

Слідчий вказує, що зазначені протиправні дії ОСОБА_5 вчиняв на власній сторінці у соціальній мережі «ВКонтакте» за електронною адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_6 », під іменем користувача: « ОСОБА_6 », де систематично розповсюджував матеріали (повідомлення, фото/відео файли, дописи тощо), шляхом вподобання, зміст яких популяризує ідею так званого «руського миру» на території суверенної України. Згідно матеріалів кримінального провадження, громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився на обстеженні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий зазначає, що Згідно відповіді на запит з КУ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » від 17.04.2022 громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився на обстеженні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » АДРЕСА_3 .

Зважаючи на викладене наявна необхідність у визначенні психічного стану підозрюваного громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою встановлення у нього стану осудності.

Згідно п. 10 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України 08.05.2018 № 865 предметом судово-психіатричної експертизи психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу.

До критеріїв призначення судово-психіатричної експертизи, серед інших, відносяться наявність відомостей про неправильну або дивну поведінку особи у період, який передував кримінальному правопорушенню та дані про незвичайну поведінку підозрюваної в період скоєння діяння, що їй інкримінується.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці.

Разом з тим згідно ч. 6 ст. 162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вказана інформація має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та може бути використана в якості доказів у кримінальному провадженні.

Отримати вказану інформацію можливо від її утримувача КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Іншими способами, без застосування заходу забезпечення кримінального провадження, отримати вказану інформацію, яка може бути використана під час досудового розслідування для встановлення та доведення обставини у кримінальному провадженні, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, та встановити (отримати) інформацію, яка знаходиться у 24 відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за адресою: АДРЕСА_3 , зокрема оригінал історії хвороби, висновки медичних обстежень, виписних епікризів, іншої медичної документації щодо проходження ОСОБА_5 лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 », не уявляється за можливе, оскільки зазначена інформація знаходиться у медичному закладі і містить охоронювану законом таємницю.

Слідчий до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загрози передчасного розголошення відомостей про обставини, відносно яких проводиться досудове розслідування, що може призвести до втрати можливості отримати фактичні дані, які можливо використати як доказ у кримінальному провадженні внаслідок їх зміни або знищення, вважаю за доцільне розглянути дане клопотання без виклику представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Надані матеріалі свідчать про те, що інформація яка зазначена в клопотанні має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, зокрема для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано та доведено, що вказана інформація має суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначеної в клопотанні інформації.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області старший ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000029 від 21.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучити в 24 відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за адресою: АДРЕСА_3 , наступні документи: оригінали звернень до лікарні про проходження лікування; завірені копії сторінок журналів реєстрації хворих, на яких зазначено про надходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на лікування і його виписки; оригінали історії хвороби, висновків медичних обстежень, виписних епікризів, іншої медичної документації.

Після проведення усіх відповідних експертиз у даному кримінальному провадженні, зобов`язати слідчого повернути відповідні оригінали до 24 відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення, тобто до 01.01.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1