Справа № 579/2398/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" листопада 2023 р. слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ відділення поліції № 1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Буйвалове Кролевецького району Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: 27.01.2023 року Кролевецьким районним судом Сумської області за ч.1 ст.125, ч.4 ст.185, ст.69 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт, 16.06.2023 року Кролевецьким районним судом Сумської області за ч.1 ст.152, ч.4 ст.185, ст.70, ст.71 КК України до арешту на строк 40 діб, 25.10.2023 року Кролевецьким районним судом Сумської області за ч.1 ст.125 КК України до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт, покарання не відбуте,

-підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2023 року слідчий звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим з прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні №0000318 від 21.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, в якому ставиться питання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 20.11.2023 року о 21 год. 08 хв. ОСОБА_5 , маючи незняту та непогашену судимість за вчинення злочинів, перебуваючи на вулиці за адресою: АДРЕСА_3 , вирішив здійснити крадіжку товарів з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою:

АДРЕСА_3 , та який належить ОСОБА_7 .

ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно, скориставшись відсутністю контролю з боку власника ОСОБА_7 , у період воєнного стану, введеного відповідно Указом Президента із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб згідно з Указом Президента № 133/2022 від 14.03.2022 року, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб згідно з Указом Президента № 259/2022 від 18.04.2022 року, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента №341/2022 від 17.05.2022 року, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента № 573/2022 від 12.08.2022 року, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента № 757/2022 від 07.11.2022 року, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента № 58/2023 від 06.02.2023 року, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента № 254/2023 від 01.05.2023 року, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента № 451/2023 від 26.07.2023, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин з 16 листопада 2023 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента № 734/2023, 20.11.2023 року о 21 год. 08хв. шляхом двох ривків вхідних металопластикових дверей проник до магазину «Народний проспект», звідки здійснив крадіжку товарів, а саме: 3 пляшок горілки ТМ «Хлібний Дар»: об`ємом 1 л код УКД ЗЕД 2208 60 11 00, код продукції 58, об`ємом 0,7 л код УКД ЗЕД 2208 60 11 00, код продукції 58, об`ємом 1,75 л код УКД ЗЕД 2208 60 11 00, код продукції 58, цигарок з капсулою Rothmans Demi Click Amber ємкістю 20 цигарок в пачці, код товару 48210232, виробник ПРАТ «А/Т Тютюнова Компанія «В.А.Т.-Прилуки» виробник «Бритіш Американ Тобакко тютюн Мамулері Сан.Ве Тідж.» А.Ш. Самсун, Туреччина.» в кількості 6 пачок, цигарок з капсулою Rothmans Demi Click Purple ємкістю 20 цигарок в пачці, код товару 48210218, виробника ПРАТ «А/Т Тютюнова Компанія «В.А.Т.-Прилуки» виробника «Бритіш Американ Тобакко тютюн Мамулері Сан.Ве Тідж.» А.Ш. Самсун, Туреччина.» в кількості 4 пачки та одну пачку ємкістю 20 цигарок з фільтром «Київ», сині, ТОВ «Винниківська тютюнова фабрика», які належать ОСОБА_7 .

У подальшому ОСОБА_5 залишив місце вчинення злочину разом з викраденими товарами, яким розпорядився на власний розсуд.

Вартість викраденого майна відповідно до акту на списання товару, що виявлений як нестача, який наданий ФОП ОСОБА_7 становить 1586,23грн.

В результаті зазначених протиправних дій ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_7 матеріальних збитків на суму 1586,23 грн.

За вказаним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000318 від 21.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У клопотанні слідчий також зазначила, що запобіжний захід у виді тримання під вартою обумовлюється тяжкістю і суспільною небезпекою злочину, в якому підозрюється ОСОБА_5 , він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків, перешкоджати проведенню досудового розслідування іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала і довела, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не зможе запобігти ризикам, передбаченими п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримала з мотивів, наведених у клопотанні.

Захисник ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання та просив застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні вину визнав та просив застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши прокурора, слідчого, захисника, підозрюваного, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Слідчим відділом відділення поліції № 1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000318 від 21.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

21.11.2023 року о 13 годині 10 хвилин ОСОБА_5 затриманий згідно протоколу від 21 листопада 2023 року (а.с.18-19).

22.11.2023 року ОСОБА_5 повідомлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (а.с.31-32).

Відповідно до припису ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; продовжити кримінальне правопорушення чи вчинити інше.

Слідчий суддя проаналізувавши матеріали кримінального провадження, вислухавши учасників судового засідання, дійшов до висновку, що прокурором та слідчим у клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме: протоколами огляду місць подій від 21.11.2023 року, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 21.11.2023 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 21.11.2023 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 21.11.2023 року, протоколом огляду предметів від 21.11.2023 року та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Також відповідно до ч.1 ст.183 КПК України прокурором та слідчим доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Не вдаючись в оцінку даних доказів, та інших, зібраних на досудовому слідстві, слідчий суддя в той же час враховує об`єктивний характер встановлених фактів і приходить до висновку, що підозра підтверджується доказами, які є достатніми на даному етапі досудового розслідування.

При розгляді клопотання про взяття під варту слідчий суддя не вправі досліджувати докази, давати їм оцінку, в інший спосіб перевіряти доведеність вини підозрюваного, розглядати і вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінальної справи по суті.

Тому всі докази перевірялися лише з точки зору обґрунтованості підозри та наявності ризиків.

За змістом ст.12 КК України злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України, є тяжким злочином, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 слідчим суддею враховується, те що сам ОСОБА_5 не заперечує проти того, що він вчинив даний злочин.

Існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме:

- п.1 ч.1 ст.177 КПК України, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, так як санкція ч.4 ст.185 КК України передбачає покарання від п`яти до восьми років позбавленням волі, а тому невідворотність покарання дає йому підстави переховуватися від органів досудового розслідування та суду;

- п.3 ч.1 ст.177 КПК України, що підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілу та свідків у кримінальному провадженні, оскільки свідок ОСОБА_8 є товаришем ОСОБА_5 , а тому останній шляхом вмовлянь, підкупом чи іншим чином може схилити свідка та потерпілу змінити їх свідчення на його користь;

- п.5 ч.1 ст.177 КПК України, що підозрюваний ОСОБА_5 буде вчиняти інші кримінальні правопорушення, так як він не має постійного заробітку та є схильним до вживання спиртних напоїв, у 2023 році двічі притягувався до кримінальної відповідальності за ч.4 ст.185 КК України та ч.1 ст.125 КК України, має невідбуте покарання за вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 25.10.2023 року, даний злочин вчинив менш ніж через місяць після попереднього засудження за умисний злочин.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Відповідно до положення п.2 ч.5 ст.182, ч.4 ст.182, ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя визначає розмір застави 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що в грошовому обчисленні становить 214 720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) грн. 00 коп. (2684 грн. х 80 = 214 720 грн. 00 коп.)

При визначенні розміру застави слідчим суддею ураховуються обставини кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, дані про підозрювану особу ОСОБА_5 та ризики, передбачені ст.177 КПК України, які встановлені у судовому засіданні та підтверджені відповідними доказами.

Крім того, при внесенні застави у розмірі, що визначений слідчим суддею, підозрюваний ОСОБА_5 негайно в порядку ч.4 ст.202 КПК України буде звільнений з під варти.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 197 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні №0000318 від 21.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, в якому ставиться питання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Буйвалове Кролевецького району Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до 19 січня 2024 року до 13 години 10 хвилин.

Визначити розмір застави підозрюваному ОСОБА_5 вісімдесят розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що у грошовому обчисленні становить 214 720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) грн. 00 коп.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 у разі внесення застави у розмірі, визначеному слідчим суддею, такі обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого відділення поліції № 1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , прокурора або суду;

2) не відлучатися без дозволу слідчого відділення поліції № 1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , прокурора або суду із населеного пункту, в якому він проживає;

3) повідомляти слідчого відділення поліції № 1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , прокурора або суд про зміну місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалу для виконання та контролю направити начальнику відділення поліції № 1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області і начальнику Державної установи «Сумський слідчий ізолятор».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали обчислюється з 21 листопада 2023 року з 13 години 10 хвилин, тобто з моменту затримання і закінчується о 13 годині 10 хвилин 19 січня 2024 року.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосований запобіжний захід у вигляді застави і він зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 13 години 10 хвилин 19 січня 2024 року.

Підозрюваний ОСОБА_5 або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом строку дії ухвали.

Реквізити депозитного рахунку для зарахування застави як запобіжного заходу:

Одержувач ТУ ДСА України в Сумській області

Код 26270240

Назва банку: ДКСУ м. Київ

МФО:820172

р/р UA0008869

Призначення платежу: застава за кого (прізвище, ім`я, по-батькові), № ухвали суду, платник застави (прізвище, ім`я, по-батькові).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним протягом 5 днів з моменту вручення йому копії ухвали.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складено 22 листопада 2023 року о 14 год. 32 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1