Справа № 496/6950/23
Провадження № 1-кс/496/2076/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання ст. слідчого СВ ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000741 від 05.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що 05.10.2023 до Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області о 16:20 надійшло повідомлення про те, що водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 старший лейтенант, перебуває на посаді начальник ПММ, керуючи мотоциклом «Сузукі» р.н. НОМЕР_2 , рухаючись по а/д Одеса-Рені 33 км. +500 метрів не впевнившись про те, що водій авто марки «ГАЗ САЗ» р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 здійснював поворот ліворуч, вийшов на обгін в результаті якого сталося зіткнення мотоциклу «Сузукі» та автомобілю «ГАЗ САЗ». В результаті ДТП водій мотоциклу ОСОБА_4 доставлений до КНП «Біляївська багатопрофільна лікарня» з попереднім діагнозом: політравма, ЗЧМТ, пневмоторакс, закритий перелом плеча справа, відкритий перелом гомілки справа. Матеріали дорожньо-транспортної пригоди були зареєстровані в ЄО №15809 від 05.10.2023 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області. В ході розгляду матеріалів, для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 метрів, координати 46,44223° C, 30,33685° B, в період часу з 18 год.19 хв. по 19 год 15 хв. в ході якого виявлено та вилучено: - Вантажний самоскид ГАЗ-САЗ 53Б державний номерний знак НОМЕР_3 1987 року випуску, шасі № НОМЕР_4 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 02 червня 2006 року та ключі, - Мотоцикл «Сузукі» р.н. НОМЕР_2 ; 09.10.2023 вилучені в ході огляду предмети постановою слідчого було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню. На теперішній час вказані речі направлені на зберігання на охоронювану територію ОРУП №2 ГУНП в Одеській області за адресою: вул. Успенська 2, місто Біляївка, Одеська область.

Власник частини майна ОСОБА_5 , в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що хоче забрати свій автомобіль.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши пояснення власника майна, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до постанови слідчого від 5.10.2023 року, зазначене майно визнане речовим доказом у кримінальному провадженні.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що зазначені речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, оскільки можуть зберегти на собі сліди злочину, а тому є підстави для задоволення клопотання. Також, суд вважає необхідним застосувати заборони розпорядження та користування до зазначеного майна, для забезпечення збереження цих речей до проведення експертизи.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт з забороною відчуження, розпорядження та користування на вантажний самоскид ГАЗ-САЗ 53Б державний номерний знак НОМЕР_3 1987 року випуску, шасі № НОМЕР_4 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 02 червня 2006 року та ключі, власник ОСОБА_6 , зареєстрований: АДРЕСА_3 , на підставі довіреності перебуває у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , року народження, українець, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; мотоцикл «Сузукі» р.н. НОМЕР_2 , в момент дорожньої транспортної пригоди перебував у користування ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1