Справа № 174/1034/23
п/с 1-кс/174/364/2023
УХВАЛА
27 жовтня 2023 року м. Вільногірськ
Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
27.10.2023 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) відомостей про кримінальне правопорушення датована 20.10.2023 року.
В обґрунтування скарги зазначає, що 17.08.2023 року він звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України до ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровської областіз приводу невиконання судового рішення, вчинене службовою особою. 17.10.2023 року він дізнався, що слідчим не внесено відомості до ЄРДР за його заявою.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя доходить висновку, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.
Як передбачено ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо, зокрема, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Згідно ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Стаття 214 КПК України передбачає, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
Дослідивши скаргу, слідчий суддя встановив, що ОСОБА_2 долучив до неї заяву про злочин від 17.08.2023 року з якою він нібито звернувся до ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровської області. Доказів її подання (відмітка про отримання або штамп з датою) немає.
Скаржник стверджує, що станом на 27.10.2023 року відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_2 до ЄРДР внесені не були і про це він дізнався 17.10.2023 року. Що також нічим не підтверджено.
Слід зазначити, що у випадку невнесення відомостей до ЄРДР така бездіяльність не оформлювалася постановою. Таким чином, десятиденний строк для подачі скарги на невнесення відомостей до ЄРДР, передбачений ст. 304 КПК України, закінчився 28.08.2023 року, якщо заява про злочин дійсно подавалась 17.08.2023 року та протягом 24-х годин відомості не були внесені.
Разом з тим, ОСОБА_2 подано скаргу на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровської області 27.10.2023 року, тобто з пропуском визначеного ст. 304 КПК України десятиденного строку, що не ґрунтується на законі, оскільки заявник не позбавлений права після подання ним заяви про кримінальне правопорушення, самостійно на протязі десяти днів зясувати чи внесені відомості до ЄРДР. При цьому питання про поновлення строку для подання скарги на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровської області, ОСОБА_2 не порушує.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Таким чином, слідчий суддя встановив, що ОСОБА_2 подано скаргу на бездіяльність уповноважених осіб ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, з пропуском встановленого кримінальним процесуальним законом 10-денного строку на її оскарження. В звязку з чим скаргу слід повернути.
Згідно ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення повернути заявникові.
Екземпляр скарги зі штампом суду про прийняття судом, залишити в матеріалах справи.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції
Слідчий суддя: ОСОБА_1