Провадження № 1-р/761/65/23
У Х В А Л А

Іменем України

24 листопада 2023 року

суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про роз`яснення ухвали суду від 21.12.2022 року у справі № 761/21443/22

в с т а н о в и в:

У своїй заяві заявники просять роз`яснити ухвалу суду від 21.12.2022 року у справі № 761/21443/22, якою прийнято рішення: «Заяву слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 про самовідвід від участі в розгляді скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , на бездіяльність посадових осіб ГУ НП у Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР (справа № 761/21443/22, провадження № 1-кс/761/11816/2022) - задовольнити.

Відвести слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від участі в розгляді скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , на бездіяльність посадових осіб ГУ НП у Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР (справа № 761/21443/22, провадження № 1-кс/761/11816/2022).».

Заявник в судовому засіданні вимоги заяви підтримав, з підстав у ній зазначених, та просив суд її задовольнити.

Дослідивши заяву про роз`яснення ухвали судді Шевченківського районного суду м. Києва, суддя дійшов висновку, що у задоволенні заяви необхідно відмовити, враховуючи наступне.

Так, підстави та порядок роз`яснення судового рішення встановлені ст. 380 КПК України.

Відповідно до ч. 1 вищевказаної статті, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

При цьому, суд, здійснюючи роз`яснення судового рішення, викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Тобто суддя вирішуючи заяву в порядку ст. 380 КПК України не наділений повноваженнями роз`яснювати заявникам вимоги закону, зокрема ст. 75 КПК України та мотиви його прийняття, оскільки такі зазначені у мотивувальній частині ухвали.

Крім того резолютивна та мотивувальна частини ухвали суду від 21.12.2022 року у справі № 761/21443/22, викладена в категоричній, однозначній формі, без наявності підстав для її подвійного сприйняття, що свідчить про те, що судове рішення є зрозумілим та не потребує роз`яснення.

Враховуючи викладене, суддя не вбачає передбачених законом підстав для задоволення заяви про роз`яснення ухвали суду від 21.12.2022 року у справі № 761/21443/22.

Керуючись ст.ст. 380, 392-393, 395, 532 КПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про роз`яснення ухвали суду від 21.12.2022 року у справі № 761/21443/22- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1