overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

17.10.2023 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 з участю

секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

підозрюваного: ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у кримінальному провадженні №0000098 від 03.02.2023 року клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення альтернативного розміру застави до

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.5 ст.27 - ч.4 ст.28 - ч.4 ст.190, ч.5 ст.27 - ч.4 ст.28 - ч.5 ст.361 КК України,

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, на підставі ч.2 ст.376 КПК України слідчий суддя обмежується складанням її резолютивної частини, а складання і проголошення повного тексту відкладає на інший день.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193-194, 199, 205, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначенням альтернативного розміру застави до підозрюваного ОСОБА_4 - задоволити.

Продовжити застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.5 ст.27 - ч.4 ст.28 - ч.4 ст.190, ч.5 ст.27 - ч.4 ст.28 - ч.5 ст.361 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення альтернативного розміру застави на строк 35 (тридцять п`ять) днів - до 20.11.2023 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

У задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про зміну раніше застосованого до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою на домашній арешт, а також визначення альтернативного розміру застави - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали проголосити 20.10.2023 року о 15.15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №479/984/21
Провадження №1-кп/479/13/23
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

17 жовтня 2023 року смт.Криве Озеро

Кривоозерського районного суду Миколаївської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Криве Озеро з власної ініціативи питання про виправлення описки у вироці Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 15 травня 2023 року у кримінальному провадженні, інформація про яке внесена до ЄРДР за № 0000186 від 14 вересня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 КК України, ч.3 ст.185 КК України, ч.3 ст.357 КК України, -

в с т а н о в и в :

Вироком Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 15 травня 2023 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 КК України, ч.3 ст.185 КК України, ч.3 ст.357 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.71 КК України остаточно визначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

У вступній частині вироку помилково зазначено, що ОСОБА_3 уродженець "с.Луканівка Кривоозерського району Миколаївської області" замість вірного "с.Мала Мечетня Кривоозерського району Миколаївської області ".

Судом встановлено, що у вказаному вироці була допущена описка.

Згідно з положеннями ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд приходить висновку про наявність підстав для виправлення описки у вироці Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 15 травня 2023 року у кримінальному провадженні, інформація про яке внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 від 14 вересня 2021 року, яка є технічною, вказане виправлення не змінює суті вироку.

Керуючись ст.379 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Виправити описку у вироці Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 15 травня 2023 року у кримінальному провадженні, інформація про яке внесена до ЄРДР за №0000186 від 14 вересня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 КК України, ч.3 ст.185 КК України, ч.3 ст.357 КК України, а саме у вступній частині вироку, вважати вірним "уродженець с.Мала Мечетня Кривоозерського району Миколаївської області".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Кривоозерський районний суд Миколаївської області протягом 7 діб з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

СУДДЯ:
Справа № 183/7363/23
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 18.10.2023
1. Дата зупинення провадження по справі: 17.10.2023.
2. Зупинено у зв`язку з: інше.
3. Причина зупинення: призваний для проходження військової служби .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Махиня
Справа № 639/5641/23
Провадження № 1-кп/639/511/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2023 за №0000775, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, громадянки України, не заміжньої, не працевлаштованої, раніше не судимої, зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт по вказаному вище кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 .

Судом на обговорення учасників процесу було поставлено питання про можливість призначення справи до судового розгляду за даним кримінальним провадженням.

У підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження не заперечували проти призначення судового розгляду, перешкод для цього не вбачали, із заявами та клопотаннями відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України до суду не зверталися.

Заслухавши думку осіб, які беруть учать у підготовчому судовому засіданні, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду.

Підстав для прийняття рішення відповідно до п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2023 за №0000775, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України на 18 жовтня 2023 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45.

Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/4536/23
провадження № 1-во/632/10/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , під час розгляду питання про виправлення описки у тексті ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 09 жовтня 2023 року (справа № 629/4536/23, пр. № 1-кп/632/133/23), у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000510 від 01 червня 2023 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Краснопавлівка Лозівського району Харківської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2023 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області було постановлено ухвалу (справа № 629/4536/23, пр. № 1-кп/632/133/23), у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000510 від 01 червня 2023 року щодо ОСОБА_3 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, у тексті якої не вірно вказано орган пробації, як Лозівський РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, замість вірного - Лозівський районний відділ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З урахуванням вищезазначеного, оскільки судом допущена описка у тексті вищезазначеної ухвали, необхідно виправити описку у тексті вироку та зазначити вірний орган пробації - Лозівський районний відділ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 374, 379, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у тексті ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 09 жовтня 2023 року (справа № 629/4536/23, пр. № 1-кп/632/133/23), у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000510 від 01 червня 2023 року щодо ОСОБА_3 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, зазначивши у тексті ухвали вірний орган пробації - Лозівський районний відділ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3559/23
Провадження № 1-кп/723/4317/23
У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження

до судового розгляду

17 жовтня 2023 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

Судді Сторожинецького

районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7

неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8

законного представника ОСОБА_9

неповнолітньої потерпілої ОСОБА_10

законного представника ОСОБА_11

представника потерпілої ОСОБА_12

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець обвинувальний акт №0000511 від 12.06.2023 року відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженця с. Зруб-Комарівський Сторожинецького району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сторожинецького районного суду Чернівецької області від Чернівецької обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000511 від 12.06.2023 року відносно 0001110 від 24.03.2023 року щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Ухвалою судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області вказане кримінальне провадження було призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення по кримінальному провадженню судового розгляду.

Обвинувачений та його захисники, потерпілі та їх представники в судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду. Клопотань не заявляли.

Вислухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Сторожинецькому районному суду Чернівецької області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні..

Керуючись ст. ст. 314-316, КПК України, суд,

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 286-1 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сторожинецького районного суду Чернівецької області 25 жовтня 2023 року на 17 годину 30 хв.

В судове засідання викликати сторін : обвинуваченого, захисників, потерпілих, свідків

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити прокурора Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_1
Справа № 158/2202/22
Номер провадження 1-кп/0158/25/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

18 жовтня 2023 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000124, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2022, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження №0000124, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2022, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

На адресу суду від захисника ОСОБА_4 надійшло клопотання про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що зайнятість захисника обвинуваченого ОСОБА_4 в іншому судовому засіданні у Рівненському апеляційному суді, з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження №0000124, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2022, суд дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів захисника ОСОБА_4 .

Керуючись статтями 336, 369, 392 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника задовольнити.

Судове засідання, яке призначене на 11 год. 00 хв. 18 жовтня 2023 року, провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів захисника ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
1-кп/205/1034/23
У Х В А Л А

12 жовтня 2023 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000538 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000538 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

За наявною інформацією обвинувачений ОСОБА_3 перебуває у ДУ «Дніпровська установа виконання покарання № 4», у зв`язку з чим, для забезпечення його участі у судовому провадженні, судовий розгляд кримінального провадження необхідно провести в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 309, 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання за участю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК Українина 23 жовтня 2023 року о 12.45 годин здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Дніпропетровська та ДУ «Дніпровська установа виконання покарання № 4».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відео конференції з обов`язковою участю ОСОБА_3 доручити начальнику (або особі що виконує його обов`язки) ДУ «Дніпровська установа виконання покарання № 4»

Копію ухвали направити до ДУ «Дніпровська установа виконання покарання № 4» для виконання.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 206/4779/23
Провадження № 1-кс/206/1225/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2023 слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на постанову слідчого СУ ГУНП в Луганській області про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на постанову слідчого СУ ГУНП в Луганській області про закриття кримінального провадження від 29.08.2023 по кримінальному провадженню № 0001408 від 04.06.2016 - задовольнити.

Постанову старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Луганській області майора поліції ОСОБА_5 від 29.08.2023 про закриття кримінального провадження № 0001408, відомості про яке внесені до ЄРДР 04.06.2016 за ч. 3 ст. 152 КК України скасувати, та матеріали кримінального провадження № 0001408 за ч. 3 ст. 152 КК України повернути СУ ГУНП в Луганській області для проведення досудового розсідування.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення у формі ухвали буде складено та оголошено 20.10.2023 о 12 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/2348/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05.10.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001876 від 04 липня 2023 року

встановила:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, затверджений прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 (старший слідчий ОСОБА_4 ) надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 04 жовтня 2023 року.

Враховуючи викладене, керуючись частиною першою статті 314 КПК України, суддя -

постановила:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України на 17 годину 15 хвилин 11 жовтня 2023 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5 Перекупка
Справа № 524/7708/23
Провадження № 1-кс/524/2779/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002182 від 13.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України

Керуючись ст. 13, 233-236, 309, 369-372, 532 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП України в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002182 від 13.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_4 , за місцем проживання ОСОБА_5 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення мобільних терміналів, комп`ютерної техніки, за допомогою яких здійснювалися шахрайські дії та у яких могла б зберігатися інформація, щодо кримінального правопорушення, а також сім-карти з номером НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали до 17.11.2023.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку виконання даного судового рішення, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження.

Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя особи, в порядку виконання даного судового рішення, зобов`язаний запобігати розголошенню такої інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1