Справа № 372/2116/21
Провадження 1-кс-1517/23
ухвала

Іменем України

06 грудня 2023 року м.Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання старшого слідчого слідчого відділу Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області, про надання дозволу на затримання

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Стайки Кагарлицького району Київської області, громадянка України, з професійно-технічною освітою, не заміжня, не працююча, маюча на утримані двох неповнолітніх дітей, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , раніше не судима,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Обухівського районного суду Київської області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000100 відносно ОСОБА_5 , що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366, ч.ч.1,2 ст.361, ч.ч.1,2 ст.200, ч.ч.2,3 ст.191 КК України, з яких відомо, що ОСОБА_5 з 15.02.2013 по 02.09.2020 відповідно до контрактів з працівником №1 від 15.02.2013, №2 від 31.12.2014, №1 від 31.12.2015, №1 від 31.03.2016, №3 від 01.07.2016, №4 від 30.09.2016, №1 від 03.01.2017, №2 від 03.04.2017, №3 від 03.07.2017, №4 від 02.10.2017, №1 від 02.01.2018, №1 від 01.06.2020 року, №2 від 01.07.2020 укладених з головою Стайківської сільської ради Кагарлицького району Київської області ОСОБА_6 , розпорядження голови села Стайки Кагарлицького району Київської області ОСОБА_6 № 06 від 15.02.2013 про зарахування працівника, розпоряджень голови села Стайки Кагарлицького району Київської області ОСОБА_6 №17/1 від 15.05.2013, №32/1 від 17.08.2013, №52 від 31.12.2013, №58 від 31.12.2014, №47 від 31.12.2015, №21 від 01.07.2016, №28 від 30.09.2016, №01 від 03.01.2017, №14 від 03.04.2017, №34 від 03.07.2017, №48 від 02.10.2017, №01 від 02.01.2018, №17 від 01.06.2020 та №23 від 01.07.2020 працювала на посаді виконуючої обов`язки головного бухгалтера Стайківської сільської ради Кагарлицького району Київської області.

02.09.2020 відповідно до розпорядження №30 голови села Стайки Кагарлицького району Київської області ОСОБА_6 достроково припинено дію контракту, звільнено працівника ОСОБА_5 з посади виконуючої обов`язки головного бухгалтера Стайківської сільської ради Кагарлицького району Київської області.

Відповідно до посадової інструкції головного бухгалтера Стайківської сільської ради Кагарлицького району Київської області від 15.02.2013 передбачено, що ОСОБА_5 має завдання, обов`язки та повноваження на виконання роботи з ведення бухгалтерського обліку майна, коштів, фондів, результатів діяльності тощо в органі виконавчої влади. Здійснює банківські операції, пов`язанні з рухом коштів та товарно-матеріальних цінностей, нарахуванням коштів на фінансування капітальних вкладень, заробітної плати, інших платежів. Бере участь у проведенні економічного аналізу господарсько-професійної діяльності органів виконавчої влади, ревізії господарської діяльності підвідомчих установ, інвентаризації грошових коштів, товарно-матеріальних цінностей і розрахунків, платіжних зобов`язань; розробленні та здійсненні заходів, спрямованих на дотримання фінансової дисципліни та раціональне використання ресурсів, формулюванні економічної постановки завдань або окремих їх етапів, що вирішуються за допомогою обчислювальної техніки. Виконує роботи з формування та ведення бухгалтерської інформації. Вносить зміни у довідкову та нормативну документацію, що використовується при оброблені даних. Стежить за збереженням бухгалтерської документації, оформляє їх відповідно до встановленого порядку для передачі до архіву з метою зберігання протягом установленого строку.

Таким чином, ОСОБА_5 , обіймаючи в органі місцевого самоврядування посаду виконуючої обов`язки головного бухгалтера Стайківської сільської ради Кагарлицького району Київської області, наділена виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, тим самим в розумінні ст. 18 КК України являлась службовою особою.

Крім того, встановлено, що 04.10.2019 між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та Стайківською сільською радою Кагарлицького району Київської області в особі голови села ОСОБА_6 (далі-Клієнт) укладено Договір №19A03007761 про обслуговування Клієнта з переказу заробітної плати, авансів на відрядження, стипендій, виплат за договорами цивільно-правового характеру та інших виплат з використанням платіжних карток.

30.09.2019 з метою забезпечення виконання умов договору № 19A03007761 від 04.10.2019 та забезпечення використання Системи дистанційного банківського обслуговування в господарській діяльності клієнта, у відповідності до «Умов та Правил надання банківських послуг АТ КБ «ПриватБанк»» Стайківською сільською радою, в особі голови села Стайки ОСОБА_6 , оформлено та отримано одноособовий публічно недоступний доступ до системи «Приват24 для бізнесу».

Таким чином, ОСОБА_5 працюючи головним бухгалтером Стайківської сільської ради Кагарлицького району Київської області, будучи службовою особою, усвідомлюючи покладені на неї завдання, повноваження та відповідальність, шляхом зловживання своїм службовим становищем, усвідомлюючи протиправний характер і значення своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, з корисливих мотивів, з метою розтрати коштів бюджету Стайківської сільської ради Кагарлицького району Київської області, шляхом складання та видачі завідомо неправдивих офіційних документів, несанкціоновано втрутившись в роботу автоматизованих систем, що призвело до витоку інформації, підробивши і використавши електронні документи на переказ коштів, вчинила розтрату чужого майна шляхом зловживання своїм службовим становищем, за наступних обставин.

Встановлено, що ОСОБА_5 , в період часу з 05.11.2019 по 12.08.2020, працюючи головним бухгалтером Стайківської сільської ради Кагарлицького району Київської області, перебуваючи на своєму робочому місці в адміністративному приміщенні Стайківської сільської ради, за адресою: Київська область, Кагарлицький район, с. Стайки, вул. Шкільна, 1, будучи службовою особою, усвідомлюючи покладені на неї завдання, повноваження та відповідальність, шляхом зловживання своїм службовим становищем, усвідомлюючи протиправний характер і значення своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, з корисливих мотивів, з метою розтрати коштів бюджету Стайківської сільської ради, шляхом складання та видачі завідомо неправдивих офіційних документів, використовуючи завідомо підроблені документи, несанкціоновано втрутившись в роботу автоматизованих систем, що призвело до витоку інформації, підробивши і використавши електронні документи на переказ коштів, вчинила розтрату чужого майна шляхом зловживання своїм службовим становищем, чим спричинила Стайківській сільській раді Кагарлицького району Київської області (теперішній правонаступник - виконавчий комітет Ржищівської міської ради Обухівського району Київської області) матеріальні збитки на загальну суму 153 160,79 гривень.

17 вересня 2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.ч.1,2 ст.361, ч.ч.1,2 ст.200, ч.ч.2,3 ст.191 КК України.

Також 17 вересня 2021 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці села Стайки Кагарлицького району Київської області, громадянці України, з професійно-технічною освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимій, вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.ч.1,2 ст.361, ч.ч.1,2 ст.200, ч.ч.2,3 ст.191 КК України.

Відповідно до рапорту слідчого, слідчим було надано ОСОБА_7 , яка являється матір`ю ОСОБА_5 , повідомлення про підозру ОСОБА_5 , пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного, а також дві повістки про виклик на 22.09.2021 та 23.09.2021 до Обухівського районного управління поліції для проведення слідчих дій у кримінальному провадженні за участю підозрюваної. Дані документи вручені ОСОБА_7 , для передачі ОСОБА_5 . Також ОСОБА_7 , повідомила, про те, що її доньки на даний час на території України не має, так як остання поїхала до Польщі на заробітки.

20 вересня 2021 року через мережу інтернет, а саме програму «Viber» слідчому на мобільний телефон, який був залишений на повістках про виклик до Обухівського РУП ОСОБА_5 , зателефонувала ОСОБА_5 з мобільного номеру телефону ( НОМЕР_2 ) та повідомила, що з тексом повідомлення про підозру остання ознайомилася. Також ОСОБА_5 , повідомила про те, що вона дійсно на даний час перебуває за межами території України, а саме в Польщі.

21 вересня слідчим через мережу інтернет, а саме «Viber», тричі було зателефоновано за номером ( НОМЕР_2 ) ОСОБА_5 , остання слухавки не підняла та на зв`язок не вийшла. На смс повідомлення не відповідає.

Також 22.09.2021 та 23.09.2021 на 11 годину 00 хвилин до Обухівського районного управління поліції ОСОБА_5 не прибула та про причини свого неприбуття не повідомила.

На даний час точного місця перебування підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не відомо.

28 вересня 2021 року винесено постанову про зупинення досудового розслідування на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК та оголошено в розшук підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 органами досудового слідства було кваліфіковано за ч.1 ст.366, ч.ч.1,2 ст.361, ч.ч.1,2 ст.200, ч.ч.2,3 ст.191 КК України.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали подання, дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 187 КПК України встановлено, що у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

На час розгляду клопотання у суду відсутні дані про поважність неявки підозрюваного у судове засідання, він відсутній за місцем реєстрації, його місце перебування не відоме, а тому враховуючи вищезазначене вважаю, що є достатні підстави для надання дозволу на затримання підозрюваного, так як останній переховується від органів досудового розслідування, а також він може вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.42,131,132,176-178,183,187-190,372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Стайки Кагарлицького району Київської області, громадянка України, з професійно-технічною освітою, не заміжня, не працююча, маюча на утримані двох неповнолітніх дітей, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , раніше не судимої, з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

Після затримання підозрюваної доставити до Обухівського районного суду Київської області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваній.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваної ОСОБА_5 чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали 06 травня 2024 року, або відкликання її прокурором.

Ухвала постановлена за клопотанням старшого слідчого слідчого відділу Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити для виконання до Обухівського РУП Головного управління національної поліції України в Київській області та контролю прокурору Обухівської окружної прокуратури Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1