Справа № 346/5739/23
Провадження № 1-кс/346/776/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря: ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області скаргу ОСОБА_4 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшла дана скарга, яку представник скаржника, адвокат ОСОБА_3 , мотивує тим, що ним в інтересах скаржника 28.09.2023 року до Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області було подано заяву про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, а саме незаконного заволодіння транспортним засобом, що належить скаржнику, що мало місце 28.03.2023 року близько 11 год. 00 хв. Представник скаржника зазначає, що витягу з ЄРДР чи іншої відповіді у встановлений КПК України строк, скаржнику не надано, відомості не внесено в ЄРДР. У зв`язку з чим просить визнати бездіяльність, та зобов`язати уповноважену посадову особу Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за поданою заявою, про кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.289 КК України.

Представник скаржника, адвокат ОСОБА_3 , в судовому засіданні підтримав подану ним скаргу в інтересах скаржника, просив заявлені вимоги задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові матеріали по скарзі, приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити частково, з наступних підстав. Згідно з ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Слідчим суддею встановлено, що 28.09.2023 року Коломийським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області отримано заяву про кримінальне правопорушення від представник ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_3 , що підтверджується копією даної заяви, з проставленим штампом Коломийським РВП за вх. №6980 від 28.09.2023 року (а.с.7-8). Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування. Однак, відомості за заявою представника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_3 , в ЄРДР не внесено та не розпочато досудове розслідування. Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Оскільки, всупереч вимог ст. 214 КПК України, після отримання заяви представника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_3 , про вчинення кримінального правопорушення, слідчим не внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у зв`язку з чим необхідно зобов`язати це зробити. Тому скаргу слід задовольнити частково, та слід зобов`язати уповноважену посадову особу Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою представника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_3 , за вх. №6980 від 28.09.2023 року, що отримана Коломийським РВП ГУНП в Івано-Франківській області 28.09.2023 року, в решті скарги слід відмовити за безпідставністю вимог.

Керуючись ст.ст.214, 303,304,307-309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково. Зобов`язати уповноважену посадову особу Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області невідкладно внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви представника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_3 за вх. №6980 від 28.09.2023 року, що отримана Коломийським РВП ГУНП в Івано-Франківській області 28.09.2023 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1