Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/478/23
Провадження № 1-кп/391/81/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" жовтня 2023 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Компаніївка в залі суду кримінальне провадження № 0000386 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Компаніївка, Компаніївського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 22.12.2016 Компаніївським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 297, ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого умовно-достроково 21.09.2020 з невідбутою частиною покарання 8 місяців 1 день,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ :

16.05.2023 року у вечірній час доби, точного часу не встановлено, ОСОБА_3 перебував в приміщенні житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_3 , де разом з власником домоволодіння ОСОБА_6 розпивали алкогольні напої. Помітивши належний ОСОБА_6 радіоприймач марки «GONOR RX-X6REC» у ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, належного потерпілому ОСОБА_6 .

У подальшому, ОСОБА_3 , діючи умисно та цілеспрямовано, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки, впевнившись у тому, що його протиправні дії не будуть помічені, таємно, повторно викрав належний ОСОБА_6 радіоприймач марки «GONOR RX-X6REC», вартістю 374,50 грн.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 374,50 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, визнав повністю та показав, що 16.05.2023 року він разом з потерпілим ОСОБА_6 вживали алкогольні напої за місцем проживання останнього. Після того, як ОСОБА_6 пішов спати, він побачив на підвіконні спальної кімнати радіоприймач, який викрав у потерпілого ОСОБА_6 та відніс до себе до дому, потім добровільно видав поліцейським. Повністю підтвердив та погодився із усіма обставинами вчинення правопорушення, вказаними у висунутому йому обвинуваченні, просив суворо не карати, обіцяв виправитися та працевлаштуватися, запевняв, що більше такого не повториться.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його вина у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується дослідженими судом письмовими доказами:

-Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.06.2023;

-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.06.2023;

-Протоколом огляду місця події від 02.06.2023 року з фототаблицями, відповідно до якого оглянуто місце проживання потерпілого ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , де було вчинено крадіжку;

-Протоколом огляду місця події від 03.06.2023 з фототаблицями, відповідно до якого оглянуто місце проживання обвинуваченого ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено радіоприймач марки «GONOR RX-X6REC»;

-Висновком судової товарознавчої експертизи № 2270/23-27 від 20.06.2023, відповідно до якого ринкова вартість радіоприймача (музикальної колонки) марки «GONOR RX-X6REC» складала 374,50 грн.

Таким чином, оцінюючи у сукупності всі досліджені докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що зібраними по справі доказами повністю підтверджується вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого діяння та кваліфікує його дії за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив умисний закінчений тяжкий злочин, не працює, не одружений, раніше судимий, осудний, за місцем проживання характеризується як безробітний, заяв та скарг від жителів громади не надходило, проживає разом з матір`ю, перебуває на обліку лікаря-психіатра, на обліку у закладах з надання наркологічної допомоги не значиться. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 360 від 15.08.2023 ОСОБА_7 в момент скоєння правопорушення страждав і в даний час страждає легкою розумовою відсталістю, проте ступінь розумового недорозвинення така, що не позбавляла його можливості усвідомлювати свої дії та розумно керувати ними, є осудним, застосування заходів медичного характеру не потребує. Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Суд приймає до уваги дані досудової доповіді, відповідно до якої ризик вчинення ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюються як середній, та, відповідно до висновку, Кропивницький районний сектор №4 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області не вбачає за можливе виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства.

Із врахуванням всіх обставин провадження та особи обвинуваченого, який вчинив умисний тяжкий корисливий злочин, офіційно не працює, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, зважаючи на щире каяття обвинуваченого, враховуючи позицію прокурора та захисника, які просили застосувати іспитовий термін, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням положень ст.75 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України. Підстави до застосування положень ст.69 КК України при призначенні покарання не встановлені.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальні витрати на залучення експертів відповідно до ст.124 КПК України в розмірі 955,92грн., підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю два роки.

Згідно зі ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 955 грн. 92 коп.

Речові докази: радіоприймач марки «GONOR RX-X6REC», переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_6 - залишити потерпілому, як власнику.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1