15.02.2024
Справа № 642/ 607/24
Провадження № 1-кп/642/265/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Потерпіла в підготовче судове засідання не з`явилися, надала заяву про проведення підготовчого судового засідання та розгляду кримінального провадження без її участі.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти заяви потерпілої, ухвалив вважати можливим проведення підготовчого судового засідання без її участі.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважала за можливе призначити судовий розгляд. Крім того, прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченому строку домашнього арешту, посилаючись на продовження існування ризиків, встановлених під час обрання запобіжного заходу, а саме п.п. 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачений не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, також не заперечував проти клопотання прокурора про продовження йому строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

Під час вирішення заявленого прокурором клопотання про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд бере до уваги тяжкість покарання кримінального правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_4 , а також підстави, враховані слідчим суддею під час обрання запобіжного заходу, а саме наявність встановлених ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того, судовий розгляд по вказаній справі не розпочався, учасники процесу не допитані.

Встановлені під час обрання запобіжного заходу ризики є дійсними та триваючими.

Таким чином, суд на даному етапі розгляду кримінального провадження вважає, що більш м`які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання ризикам, встановленим п.п. 1, 3 ст.177 КПК України, а тому строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту необхідно продовжити.

Крім того, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.

Відповідно до ч.2 ст. 27, ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження слід розглядати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду для долучення до матеріалів кримінального провадження, форма, зміст та порядок складання якої визначені законодавством.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 194, 314-316 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці та покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1) в період часу з 22-00 год. до 07-00 год. наступної доби не залишати місце свого постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) Прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 04 березня 2024 року на 13-30 годину в приміщенні Ленінського районного суду м.Харкова.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого для долучення до матеріалів справи у строк протягом 20 днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині продовження строку запобіжного заходу до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а обвинуваченим в той же строк, але з моменту отримання копії ухвали суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя