overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

Справа № 285/4777/23

провадження № 1-кп/0285/549/23

13 грудня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді……………….... ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання....... ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора……………………...... ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ............................ ОСОБА_4 ,

захисника ...................................... ОСОБА_5 ,

потерпілої..................................... ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ............. ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні

кримінальне провадження, внесене 29.04.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000488,

по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, уродженця с Сташки Овруцького району Житомирської області,

освіта середня, розлученого, має одну неповнолітню дитину,

який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 ,

військовослужбовця ЗСУ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду, підстав для його закриття або зупинення немає, закритого судового засідання не потребує і може розглядатися у відкритому судовому засіданні.

Прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд, проти чого інші учасники справи не заперечили.

Представник потерпілої ОСОБА_8 подав цивільний позов до обвинуваченого та страхової компанії про відшкодування шкоди, який просить розглянути в кримінальному провадженні.

Клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Передбачені ст.315 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням до судового розгляду, проведені.

Підстав для залишення без руху або повернення цивільного позову немає.

Керуючись ст.ст.27, 314-316, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду на 14:45 год. 20.12.2023.

Визнати ОСОБА_6 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем в кримінальному провадженні.

Залучити до участі в розгляді справи в якості цивільного відповідача приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС».

Оскарження ухвали згідно положень КПК України не передбачено.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Справа № 357/9674/23
У Х В А Л А

14 грудня 2023 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на повідомлення про підозру від 19.09.2023 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191 ч, 1 ст.366 КК України у кримінальному провадженні №0003615,

В С Т А Н О В И В:

22.11.2023 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на повідомлення про підозру від 19.09.2023 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191 ч, 1 ст.366 КК України у кримінальному провадженні №0003615.

До початку розгляду скарги по 14.12.2023 до суд електронною поштою надійшла заява захисника ОСОБА_4 про залишення його скарги без розгляду

Відповідно до вимог ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (КПК України).

Враховуючи правову позицію захисника скаргу слід залишити без розгляду

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7,26, 303, 304, 305, 306 КПК України.

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на повідомлення про підозру від 19.09.2023 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191 ч, 1 ст.366 КК України у кримінальному провадженні №0003615.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_5
Справа № 362/8180/23
Провадження № 1-кп/362/776/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

14.12.2023 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001679 від 13.10.2023, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві, громадянин України, військовослужбовець Збройних Сил України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 16.10.2023 вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк рік, від відбування якого звільнений на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік,

,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в:

14.12.2023 до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов вищезазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт з додатками, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0001679 від 13.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на 21 грудня 2023 року о 14:30 год. у залі судового засідання в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: 08600, вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/3044/21
Провадження № 1-кп/369/689/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2023 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.360 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 360 КК України.

З Єдиного реєстру судових рішень з`ясовано, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 14.11.2022 року за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, наразі відбуває покарання у Державній установі «Коростенська виправна колонія (№71)».

Згідно частини 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи викладене та зважаючи на неможливість безпосередньої участі обвинуваченого в судовому засіданні, суд вважає за доцільне здійснювати судове засідання за його участі в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Здійснити судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185, ч.2 ст. 360 КК України у режимі відеоконференції.

Доручити державній установі «Коростенська виправна колонія (№71)» (Житомирська обл., м. Коростень, вул. Білокоровицьке шосе, 4, e-mail: ) забезпечити належне здійснення відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 21 грудня 2023 року о 14 год. 00 хв.

Копію ухвали суду надіслати до державної установи «Коростенська виправна колонія (№71)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/939/23
Номер провадження 1-кп/948/53/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2023 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Машівка, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження №0002697 від 25.08.2022р. по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 111-1 КК України

в с т а н о в и в :

у квітні 2023р. суду відносно ОСОБА_5 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, для розгляду якого ухвалою від 19.06.2023р. призначено підготовче судове засідання.

Як видно з реєстру матеріалів досудового розслідування за ухвалою слідчого судді від 07.03.2023р. здійснювалося спеціальне досудове розслідування.

З огляду на викладене, відповідно до ч.8 ст. 135 КПК України повістка про виклик обвинуваченого була опублікована в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та на офіційному вебсайті суду.

Відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України суд вирішив за можливе провести підготовче судове засідання без участі обвинуваченого, оскільки щодо нього здійснювалося спеціальне досудове розслідування.

В ході проведення підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважаючи, що для цього дотримані всі вимоги, передбачені КПК України. Захисник не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду даного кримінального провадження, оскільки воно відповідно до ст. 34 КПК України підсудне Машівському районному суду, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України немає.

Зазначене судове засідання відповідно до вимог ст. ст. 27, 31 КПК України слід проводити відкрито, суддею одноособово, за участю: прокурора, захисника та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в :

призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0002697 від 25.08.2022р. по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 111-1 КК Українио 09 год. 00 хв. 17 січня 2024 року в приміщенні Машівського районного суду.

Судовий розгляд здійснюватиметься суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати: прокурора, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 555/996/19
Номер провадження 1-кп/555/138/19
УХВАЛА

"14" грудня 2023 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження №0000059 від 08.02.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Березнівського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №0000059 від 08.02.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про забезпечення участі захисника, оскільки бажає скористатись правовою допомогою, однак не має змоги запросити захисника самостійно.

Згідно положень п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо, зокрема, підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Приймаючи до уваги наявність об`єктивних перешкод обвинуваченому реалізувати своє право на захист самостійно, суд вважає за необхідне вжити заходів для забезпечення участі захисника у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.49 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого про забезпечення участі захисника задвольнити.

Доручити Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000059 від 08.02.2023 року та забезпечити його прибуття на 14 годину 00 хвилин 31 січня 2024 року.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 697/2296/23
Номер провадження 1-кп/697/265/2023
У Х В А Л А

про відновлення провадження

14 грудня 2023 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Канева, Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Канівського міськрайонного суду перебувають матеріали кримінального провадження № 1 2023 25 від 18.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 23.11.2023 провадження по кримінальному провадженню зупинено у зв`язку оголошенням розшуку обвинуваченого та надано дозвіл на затримання ОСОБА_2 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

14.12.2023 ОСОБА_2 з`явився до суду.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження відпали, суддя вважає за необхідне відновити кримінальне провадження.

Керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні № 1 2023 25 від 18.08.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити підготовче судове засідання на 14.12.2023 о 15 год. 35 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 712/5882/19
Номер провадження 1-в/711/154/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 грудня 2023 року м.Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання заступника начальника Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженої:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність у складанні повного судового рішення у формі ухвали, на що може бути витрачений значний час, суд, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складання та оголошення повного тексту ухвали на строк, що не перевищує п`яти днів.

Керуючись ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст.ст.369-372, 376, 537-539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_5 , засуджену 14.12.2022 року вироком Соснівського районного суду м.Черкаси за ч.1 ст.186 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України - звільнити від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошений 14.12.2023 року о 17.15 годині у приміщенні Придніпровський районний суд м.Черкаси, про що повідомлені всі учасники процесу.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/7282/22
Провадження 1кп/712/323/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0001471 відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження №0001471 відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 03.10.2023 року ОСОБА_5 оголошено в розшук , надано дозвіл на його затримання з метою приводу до Соснівського районного суду м. Черкаси для участі в розгляді кримінального провадження, а судове провадження зупинено до його розшуку.

Відповідно до рапорту начальника сектору ВКП ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 13.12.2023 року 12.12.2023 року о 16:00 год. працівниками ЧРУП ГУНП в Черкаській області був затриманий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.10.2023 року. ОРС категорії «Розшук» №131023207 від 22.10.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Закінчення розшуку обвинуваченого є підставою для відновлення кримінального провадження та розгляду кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, виникла необхідність у відновленні судового слідства у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. ст. 280, 335, 369, 372 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001471 відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3917/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у рамках кримінального провадженні № 0000557 від 10 березня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2,3 статті 190 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

до провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у рамках кримінального провадженні № 0000557.

11 грудня 2023 року слідчий ОСОБА_2 надав до суду заяву про повернення клопотання.

Оглянувши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий просить повернути клопотання, слідчий суддя вважає за доцільне повернути вказане клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 26, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у рамках кримінального провадженні № 0000557 повернути.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисників підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду провадження за клопотанням слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000001,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і проголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 219, 294, 295, 2951, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 на один місяць, тобто до 18.11.2023.

В решті вимог клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 25.10.2023 року о 16 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000475 від 30.11.2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000475 від 30.11.2022 року.

Слідчим надано до суду заяву про повернення клопотання про накладення арешту на майно для його доопрацювання.

Оглянувши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий не підтримує вказане клопотання, просить його повернути, слідчий суддя вважає за доцільне повернути вказане клопотання слідчому.

На підставі викладеного і керуючись ст. 171, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000475 від 30.11.2022 року повернути особі, яка його подала.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1