УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваної ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 4 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_8 , що погоджене Першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_9 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000162, що внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 18 квітня 2022 року за підозрою ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-2, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 5 статті 191 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 110-2, ч. 4 ст. 111-1, ч. 5 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України, -

в с т а н о в и в :

12.12.2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 4 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_8 , що погоджене Першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_9 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000162, що внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 18 квітня 2022 року за підозрою ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-2, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 5 статті 191 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 110-2, ч. 4 ст. 111-1, ч. 5 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України.

Повноваження прокурора та захисників які були присутніми в судовому засіданні, слідчим суддею перевірені.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ГСУ СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000162, що внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 18 квітня 2022 року за підозрою ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-2, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 5 статті 191 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 110-2, ч. 4 ст. 111-1, ч. 5 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України .

Відповідно до ст.ст. 42, 276, 277, 278, 481 КПК України 02.05.2023 повідомлено про підозру громадянину України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочину), передбачених ч. 1 ст. 111-2, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 31.05.2023 (справа № 761/18610/23) в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України відносно підозрюваного ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Крім того, відповідно до ст.ст. 42, 276, 277, 278, 481 КПК України 01.06.2023 повідомлено про підозру громадянці України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 20.07.2023 (справа № 761/24510/23) в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України відносно підозрюваної ОСОБА_11 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Крім того, відповідно до ст.ст. 42, 276, 277, 278, 481 КПК України 21.08.2023 повідомлено про підозру ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 23.08.2023 відносно підозрюваної ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 19.10.2023 (справа № 761/37980/23) продовжено строк тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_7 на два місяці (загалом - до чотирьох місяців), тобто до 21.12.2023.

Постановою першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_12 від 29.06.2023 задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000162 до трьох місяців, тобто до 02.08.2023.

Ухвалою слідчої судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_13 від 25.07.2023 (справа за № 761/25845/23) задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_8 , погоджене першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_12 , та продовжено строк досудового розслідування до 6 місяців, а саме - до 02.11.2023.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 19.10.2023 (справа № 761/37979/23) частково задоволено клопотання слідчого ОСОБА_8 , погодженого заступником Генерального прокурора ОСОБА_14 та продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 8 місяців.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні завершується 02 січня 2024 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку є неможливим, у зв`язку з вийнятковою складністю кримінального провадження та необхідністю проведення та завершення слідчих (розшукових) та процесуальних дій у кримінальному провадженні.

Так, слідчий вказує, на те що у кримінальному провадженні існує необхідність у проведенні ряду слідчих та процесуальних дій, а саме необхідно: завершити проведення судово-економічної експертизи, призначеної 24.05.2023, завершити проведення комп`ютерно-технічної експертизи, призначеної 27.07.2023, вилучити на підставі вже отриманих ухвал слідчих суддів Шевченківського районного суду міста Києва з фактичного володіння автомобільних дилерів (ТОВ з ІІ «АВТ Баварія», ПРАТ «ГАЛИЧИНА-АВТО», ТОВ «Автоцентр на Кільцевій», ТОВ «3С ГРУПП», ПрАТ «Одеса-авто») оригінали всіх документів, які стосуються замовлення, придбання, оплати та фактичного отримання підконтрольними ОСОБА_10 суб`єктами господарювання протягом 2022-2023 років транспортних засобів марок Mercedes-Benz, Rolls-Royse, Mercedes-Maybach, AUDI, BMW та Cadillac, допитати за обставинами кримінального провадження посадових осіб благодійних організацій, благодійних фондів, громадських організацій, які протягом 2022-2023 років ініціювали перед Львівською ОВА надання ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25 дозволів на виїзд за межі України в умовах правового режиму воєнного стану, нібито для транспортування гуманітарної допомоги та медичних вантажів, перевірити причетність до протиправного сприяння злочинній схемі ОСОБА_10 посадових осіб територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки (військкоматів). Зокрема, встановити, яким чином були поставлені на облік автівки ТОВ «Європа-Транс» та ТОВ «Шольц-Груп», з урахуванням того, що їх керівники на протязі тривалого часу перебувають закордоном і фізично не могли подати будь-яких документів, допитати як свідків осіб, які ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та ОСОБА_11 були залучені до транспортування транспортних засобів марок Mercedes-Benz, Rolls-Royse, Mercedes-Maybach, AUDI, BMW та Cadillac: від автосалонів до державного кордону України; з державного кордону України на території республіки Білорусь та російської федерації: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , встановити, які саме документи подавались до органів Державної митної служби України та Державної прикордонної служби України при перетині українського-польського кордону транспортними засобами марок Mercedes-Benz, Rolls-Royse, Mercedes-Maybach, AUDI, BMW та Cadillac, які були придбані підконтрольними ОСОБА_10 суб`єктами господарювання для їх подальшого переміщення на територію країни-агресора, допитати за обставинами кримінального провадження співробітників ТСЦ МВС №4641 (місто Львів), з`ясувавши в них обставини реєстрації транспортних засобів марок Mercedes-Benz, Rolls-Royse, Mercedes-Maybach, AUDI, BMW та Cadillac, які ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та ОСОБА_11 переміщено на територію країни-агресора, вилучити в порядку, передбаченому чинним КПК України, інформації та документів, які перебувають у фактичному володінні ПРАТ «ФАРЛЕП-ІНВЕСТ», (01011, м. Київ, Печерський район, провулок Євгена Гуцала, будинок 3, ) та стосуються відомостей щодо фізичної або юридичної особи, яка користується IP-адресою НОМЕР_1 , а також відомостей щодо відповідної поштової адреси, за якою провадиться вказане користування та документи (договір про надання послуг або інше), на підставі яких вказана вище фізична або юридична особа користується IP-адресою НОМЕР_1 , встановити походження грошових коштів, які протягом 2022-2023 років використані підконтрольними ОСОБА_10 ТОВ «ЗОРЯ ЧЕРНІВЦІ», ТОВ «ШОЛЬЦ УТИЛІЗАТОР АГ», ТОВ «УКРОМЕТАЛ-РЕСУРС», ТОВ «Науково-дослідницьке виробниче підприємство «Джерело», ТОВ «Лісове господарство ФОРЕСТ», ТОВ «ШОЛЬЦ-ТРАНС», ТОВ «ЗАХІДНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ СОЮЗ», ПП «ЛЬВІВ МЕТ СОЮЗ», ТОВ «ЛЕМБЕРГ ПАРК», ТОВ «ШОЛЬЦ-ГРУП», ТОВ «ВІТАЛ-Х», ПП «СПЕТЛ» для купівлі транспортних засобів марок Mercedes-Benz, Rolls-Royse, Mercedes-Maybach, AUDI, BMW та Cadillac, з урахуванням додатково проведених слідчих дій додатково допитати ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , інших осіб у допиті яких виникне об`єктивна потреба, допитати за обставинами кримінального провадження керівника ТОВ «Шольц-Груп» ОСОБА_22 , шляхом проведення слідчих (розшукових) дій перевірити твердження сторони захисту щодо перебування ряду транспортних засобів, які були придбанні ТОВ «ШОЛЬЦ-ТРАНС» та ТОВ «ЗОРЯ ЧЕРНІВЦІ», на території Європейського союзу, визначитись з остаточною кваліфікацією дій ОСОБА_10 ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведенні яких виникне під час досудового розслідування, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій встановити місце знаходження ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , отримати відомості від представництв України за кордоном щодо можливого перебування ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на консульському обліку у закордонних дипломатичних установах, за необхідності - вжити заходів для звернення до слідчого судді із клопотанням щодо здійснення досудового розслідування in absentia щодо ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , виконати з підозрюваними та їх захисниками вимоги ст. 290 КПК України, тобто вчинити процесуальні дії для підготовки та направлення матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом до суду.

Оскільки провести необхідні слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не представилося можливим, у зв`язку із зазначеними вище обставинами, слідчий звернувся до слідчого судді з зазначеним клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000162, що внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 18 квітня 2022 року за підозрою ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-2, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 5 статті 191 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 110-2, ч. 4 ст. 111-1, ч. 5 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України до 12 місяців.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав у ньому наведених.

Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечували, вказуючи на надмірне затягування досудового розслідування.

Підозрювана ОСОБА_7 підтримала позицію захисників.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку присутніх у судовому засіданні учасників процесу, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, у судовому засіданні було встановлено, що ГСУ СБ України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000162, що внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 18 квітня 2022 року за підозрою ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-2, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 5 статті 191 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 110-2, ч. 4 ст. 111-1, ч. 5 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України.

Відповідно до ст.ст. 42, 276, 277, 278, 481 КПК України 02.05.2023 повідомлено про підозру громадянину України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочину), передбачених ч. 1 ст. 111-2, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 31.05.2023 (справа № 761/18610/23) в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України відносно підозрюваного ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Крім того, відповідно до ст.ст. 42, 276, 277, 278, 481 КПК України 01.06.2023 повідомлено про підозру громадянці України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 20.07.2023 (справа № 761/24510/23) в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України відносно підозрюваної ОСОБА_11 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Крім того, відповідно до ст.ст. 42, 276, 277, 278, 481 КПК України 21.08.2023 повідомлено про підозру ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 23.08.2023 відносно підозрюваної ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 19.10.2023 (справа № 761/37980/23) продовжено строк тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_7 на два місяці (загалом - до чотирьох місяців), тобто до 21.12.2023.

Постановою першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_12 від 29.06.2023 задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000162 до трьох місяців, тобто до 02.08.2023.

Ухвалою слідчої судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_13 від 25.07.2023 (справа за № 761/25845/23) задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_8 , погоджене першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_12 , та продовжено строк досудового розслідування до 6 місяців, а саме - до 02.11.2023.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 19.10.2023 (справа № 761/37979/23) частково задоволено клопотання слідчого ОСОБА_8 , погодженого заступником Генерального прокурора ОСОБА_14 та продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 8 місяців.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні завершується 02 січня 2024 року.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, 2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім, 3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу, 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті, 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину, 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Так, на переконання слідчого судді, на день розгляду клопотання наявні підозри стосовно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 , і такі підозри, на думку слідчого судді, є обґрунтованими, про що свідчать додані до клопотання та досліджені слідчим суддею копії матеріалів кримінального провадження. При цьому судом береться також до уваги факт оголошення у розшук підозрюваних ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Разом із цим, слід зауважити, що на даному етапі провадження слідчий суддя не має процесуальних повноважень вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без яких не можливо закінчити досудове розслідування, перелік яких наведено у клопотанні.

Граничний строк досудового розслідування, визначений у п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України наразі не завершився.

Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що строк досудового розслідування спливає 02 січня 2024 року, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не видається за можливе з об`єктивних причин, беручи до уваги граничні строки тривалості досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 219, 294, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 4 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_8 , що погоджене Першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_9 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000162, що внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 18 квітня 2022 року за підозрою ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-2, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 5 статті 191 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 110-2, ч. 4 ст. 111-1, ч. 5 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000162, що внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 18 квітня 2022 року за підозрою ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-2, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 5 статті 191 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 110-2, ч. 4 ст. 111-1, ч. 5 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України до 12 (дванадцяти) місяців, тобто до 02.05.2024 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1