У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/6987/23

провадження № 1-кс/0285/1407/23

20 листопада 2023 року м. Звягель

Слідча суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

про тимчасовий доступ до речей і документів

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001266 від 09.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України (далі - ЄРДР), -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у мобільному телефоні марки "Samsung" моделі "Galaxy А14" ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сімкарткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_3 (далі - Телефон), який вилучено 11.11.2023 в ході проведення огляду місця події у ОСОБА_5 , із подальшим вилученням отриманої інформації.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що невстановлена особа, яка є мешканцем Звягельського району, використовуючи доступ до глобальної мережі Інтернет, у соціальній мережі "Фейсбук", не маючи реального наміру на здійснення купівлі-продажу, розміщує завідомо неправдиві оголошення щодо продажу товарів, з обов`язковою умовою здійснення передплати грошових коштів. Після отримання передплати на свій банківський рахунок, товари не відсилає, в результаті чого, шляхом обману, заволодіває чужим майном.

По даному факту внесено відомості до ЄРДР.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вказаного злочину причетна ОСОБА_5 , мешканка с. Табори, Звягельського району Житомирської області.

11.11.2023 під час огляду місця події в ОСОБА_5 вилучено мобільний телефон марки "Samsung" моделі "Galaxy А14" ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сімкарткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_3 та банківську картку АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_4 .

Також, в ході проведення досудового розслідування відібрано пояснення в ОСОБА_5 , яка вказала, що вилучений мобільний телефон та банківську картку вона використовувала під час вчинення шахрайських дій.

З метою встановлення осіб, яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення та осіб, стосовно яких були вчинені ОСОБА_5 злочини, з`ясування повних обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка міститься у Телефоні.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст.131 КПК України.

За п.6 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці відноситься особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

З наявного в матеріалах справи витягу з ЄРДР слідує, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження по факту шахрайства, що завдало значної шкоди потерпілому.

Інформація, до якої слідчий просить надати доступ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, може сприяти розкриттю злочину, надасть змогу правильно його кваліфікувати і буде використана як речовий доказ.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.? ?

Крім того, до матеріалів клопотання додано Витяг з ЄРДР №0001266 від 0911.2023 згідно якого слідчими зазначені: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 .

Згідно із п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ особам, які не є сторонами кримінального провадження слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню проте частково.

Також, у відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.164 КПК України, слід визначити строк дії ухвали в межах двох місяців від дня її постановлення.

Керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, - слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим слідчого відділу Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також спеціалістам УОТЗ ГУНП в Житомирській області

тимчасовий доступ до інформації (з подальшим її вилученням на електронні або паперові носії), яка знаходиться у мобільному телефонімарки "Samsung" моделі "Galaxy А14" ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сімкарткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_3 який вилучено 11.11.2023 в ході огляду місця події у ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали - два місяці з дня її винесення до 20.01.2024 включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1