Справа № 304/322/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 , потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000462 від 13.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 cт. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із Закарпатського апеляційного суду надійшло для розгляду кримінальне провадження № 0000462 від 13.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 cт. 185 КК України (кримінальна справа №304/322/20).

На адресу суду із ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не утримується у вказаній установі, та що він вибув до Маневецької ВК-42 Волинської області, для подальшого відбування покарання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор клопотала про вирішення питання про участь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні у режимі відео конференції (із Маневецької ВК-42 Волинської області).

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 , не заперечував щодо участі обвинуваченого ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні у режимі відео конференції.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 , не заперечував щодо участі обвинуваченого ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні у режимі відео конференції.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_9 , не заперечував щодо участі обвинуваченого ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні у режимі відео конференції.

Потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , не заперечували щодо участі обвинуваченого ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні у режимі відео конференції.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до наступного висновку:

Згідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми .

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Суд при вирішенні питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, враховує, що на території України введено воєнний стан Указ Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № №64/2022 (затверджений Законом України 24 лютого 2022 року № 2102-IX). Указом Президента від 14.03.2022 №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» (15 березня 2022 року № 2119-IX), продовжено строк дії воєнного стану в Україні.

Суд приймає до уваги і те, що обвинувачений на разі перебуває Маневецькій ВК-42 Волинської області, що територіально значно віддалено від Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, технічну можливість проведення такого відеоконференцзвязку, та вважає за можливе провести підготовче судове засідання, та наступні судові засідання, у режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження.

При цьому, при прийнятті такого рішення суд також враховує принцип забезпечення особі доступу до правосуддя, який повинен застосовуватися з певною гнучкістю та ефективність реалізації цього принципу на практиці без занадто формального ставлення та забезпечення його реальності (з огляду на Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року; у справі «Осман проти Сполученого Королівства» від 28.10.1998 року та у справі «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001 року).

Відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Згідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

З огляду на вказане, та відповідно до ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за доцільне проведення підготовчого судового засідання що призначене на 10 год. 30 хв. 04.12.2023 р., та наступні судові засідання, в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення, розташованого в приміщенні Державної установи «МАНЕВИЦЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№42)» ( 44602, Волинська область, Камінь-Каширський район, селище міського типу Маневичі, вулиця Снітка Андрія, будинок 25) за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Суд вважає, що здійснення передбачених ч.6 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення судового засідання, слід доручити Державній установі «МАНЕВИЦЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№42)» ( 44602, Волинська область, Камінь-Каширський район, селище міського типу Маневичі, вулиця Снітка Андрія, будинок 25).

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити підготовче судове засідання, у кримінальному провадженні № 0000462 від 13.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 cт. 185 КК України, що призначене на 10 год. 30 хв. 04.12.2023 та наступні судові засідання з розгляду вказаного кримінального провадження, в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення розташованого в Державній установі «МАНЕВИЦЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№42)» (44602, Волинська область, Камінь-Каширський район, селище міського типу Маневичі, вулиця Снітка Андрія, будинок 25) за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції Державній установі «МАНЕВИЦЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№42)» ( 44602, Волинська область, Камінь-Каширський район, селище міського типу Маневичі, вулиця Снітка Андрія, будинок 25, ).

Відповідно до ч. 6 ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Державної установи «МАНЕВИЦЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№42)» ( 44602, Волинська область, Камінь-Каширський район, селище міського типу Маневичі, вулиця Снітка Андрія, будинок 25, ) для відома та виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1