Справа № 686/4028/24
Провадження № 1-кс/686/1486/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

На розгляд слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі начальника ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в якій останній посилається на те, що 22.12.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_2 подано до Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області заяву про вчинення кримінального правопорушення гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак на підставі цієї заяви відомості до ЄРДР не внесено. Окрім того скаржник у своїй скарзі просить зобов`язати уповноважену особу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, після внесення відомостей до ЄРДР, через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати витяг з ЄРДР та повідомити суд, який ухвалив рішення, про виконання ухвали, шляхом направлення копії витягу з ЄРДР.

Представник скаржника, який клопотав про розгляд скарги без його участі та представник органу досудового розслідування, в судове засідання не з`явилися.

Згідно ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону, слідчий суддя вважає за можливе прийняти рішення по суті скарги за відсутності скаржника, дізнавача, на підставі наданих сторонами доказів.

На запит слідчого судді про надання матеріалів перевірки за заявою ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення кримінального правопорушення гр. ОСОБА_4 , Окружною прокуратурою міста Хмельницького надіслано витяг з ЄРДР з якого вбачається, що відомості за даною заявою було внесено до ЄРДР .

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що провадження по скарзі підлягає закриттю, оскільки на підставі заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення кримінального правопорушення гр. ОСОБА_4 , 14.02.2024 внесено вказані відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000540, а отже й бездіяльність, про яку йдеться у поданій скарзі, припинена.

Тобто, відсутній сам предмет оскарження, а тому ні одного із рішень, які передбачені ст.307 КПК України ухвалити неможливо.

За таких обставин провадження за скарго відповідності до ч.2 ст.305 КПК України підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження за скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя