Справа № 296/8076/23
УХВАЛА

Іменем України

22 серпня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заміжня, пенсіонерка, має ІІ групу інвалідності, раніше не судима,

яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченоих ч. 1, ч. 2 ст. 436-1, ч. 2 ст. 436-2 КК України, у кримінальному провадженні №00000077 від 15.05.2023,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 21.08.2023 слідчий за погодженням із прокурором звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням, в якому просив застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрювану на строк 2 місяці, наступні обов`язки: прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися із населеного пункту (смт. Озерне Житомирської області), в якому вона зареєстрована та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця проживання; здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

1.2. Вказується, що слідчим відділом УСБУ в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000077 від 15.05.2023, за підозрою ОСОБА_6 у тому, що остання не пізніше жовтня 2018 року, будучи активним Інтернет користувачем, особисто створила власний обліковий запис у соціальній мережі «Одноклассники» під назвою « ОСОБА_9 », за ІНФОРМАЦІЯ_2 -адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », поширювала зображення символіки комуністичного тоталітарного режиму з текстом: «Один создал. Другой укрепил. Один продал. Другой пропил.», після чого у неї виник злочинний умисел, направлений на поширення серед невизначеного кола осіб користувачів соціальної мережі «Одноклассники» матеріалів, у яких міститься символіка комуністичного тоталітарного режиму, після чого їх поширено серед невизначеного кола осіб користувачів соціальної мережі «Одноклассники» матеріалів, у яких міститься символіка комуністичного тоталітарного режиму.

1.3. 17.08.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1, ч. 2 ст. 436-1, ч. 2 ст. 436-2 КК України.

1.4. Посилаючись на наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих злочинів; наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК, прокурор просив застосувати до підозрюваної найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Під час розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

2.3. Захисник у судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаного клопотання, просив відмовити у його задоволенні.

2.4. Підозрювана у судовому засіданні підтримала позицію захисника.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

3.1. Згідно із частиною 1 статті 179 КПК особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного […] зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею […] обов`язки, передбачені статтею 194 КПК.

3.2. За змістом частини 2 статті 177 КПК підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

3.3. Згідно із частиною 1 статті 194 КПК під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

3.4. Згідно частини 7 статті 194 КПК обов`язки, передбачені частинами 5 та 6 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. У провадженні СВ УСБУ в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №00000077 від 15.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 436-1, ч. 2 ст. 436-2 КК України.

4.2. 17.08.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у тому, що вона за викладених вище обставин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій:

(і) поширила символіку комуністичного тоталітарного режиму, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України;

(іі) повторно здійснила поширення символіки комуністичного тоталітарного режиму, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-1 КК України;

(ііі) поширила матеріали, в яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

4.3. Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчинені інкримінованого їх злочинів, що стверджується, зокрема: протоколом огляду акаунту у соціальній мережі «Одноклассники» під нікнеймом « ОСОБА_9 », за URL-адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 19.05.2023; протоколом обшуку житла ОСОБА_6 від 06.06.2023; протоколом огляду майна вилученого під час обшуку житла ОСОБА_6 від 12.06.2023; протоколом огляду інформації про з`єднання та SMS-повідомлення по абонентським номерам ОСОБА_6 з прив`язкою до базових станцій, через які відбувалися з`єднання від 31.07.2023; протоколом огляду акаунту у соціальній мережі «Одноклассники» під нікнеймом « ОСОБА_9 », за URL-адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 17.07.2023; висновком експерта за результатами проведення судово-мистецтвознавчої експертизи №2954/23 від 21.07.2023; висновком спеціаліста за результатами проведення лінгвістичного дослідження писемного мовлення №139 від 25.07.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 25.07.2023.

4.4. У клопотанні слідчий вказував на наявність ризиків вчинення підозрюваною дій, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК, а саме: можливості переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

4.5. Ураховуючи суть та характер кримінального правопорушення, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , за вчинення найтяжчого з яких передбачено покарання у виді позбавленням волі від 5 до 10 років, стадію кримінального провадження, а також інші обставини, передбачені ст. 178 КПК, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність ризику вчинення підозрюваною дій, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК.

4.6. Беручи до уваги наявність встановлених ризиків, стадію кримінального провадження, відомості про особу підозрюваного, інші обставини, передбачені ст. 178 КПК, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено наявність підстав для застосування до підозрюваної найбільш м`якого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання із покладення на нього деяких процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК, а саме: прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися за межі Житомирської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця проживання; у разі наявності здати на зберігання до слідчого відділу УСБУ в Житомирській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, що не є обтяжливими для підозрюваного, однак є необхідними та достатніми для запобігання встановленим ризикам, строком до 17.10.2023, який на переконання слідчого судді є необхідним та достатнім для вчинення запланованих процесуальних дій.

4.7. Водночас, клопотання в частині покладення на підозрювану ОСОБА_6 обов`язку не відлучатись із населеного пункту, в якому вона проживає не підлягає задоволенню, оскільки з урахуванням особи підозрюваного, наявності невисокого ступеня ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК, обставин, передбачених ст. 178 КПК, а також продовження строку дії в Україні воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 із 24.02.2022, покладення такого обов`язку створює для підозрюваного надмірний та непропорційний тягар, а тому для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної слід покласти на неї обов`язок не відлучатись за межі Житомирської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

4.8. За вказаних обставин клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 131, 132, 176-179, 193, 194, 196, 219 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_7 , задовольнити частково.

2. Застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання шляхом покладення на неї наступних обов`язків:

(і) прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора або суду;

(іі) не відлучатися за межі Житомирської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

(ііі) повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця проживання;

(iv) у разі наявності здати на зберігання до слідчого відділу УСБУ в Житомирській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

3. В задоволенні решти вимог клопотання, відмовити.

4. Встановити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_6 до 17.10.2023 (включно).

5. Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_11 .

6. Роз`яснити підозрюваній, що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Костянтин ШАЛОТА