Справа № 301/3360/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" вересня 2023 р. слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

заступника начальника слідчого СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції - ОСОБА_3

власників майна - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000532 від 22 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.259 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_7 про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий СВ зазначив, що 22.09.2023 до чергової частини ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області через лінію «102» надійшло повідомлення від директора Імстичівської ЗЗСО І-ІІІ ст., що за адресою с. Імстичево, вул. Центральна, 26 - ОСОБА_8 , про те, що 22.09.2023 на його мобільний номер телефону в додаток «Вайбер» з номера мобільного телефону НОМЕР_1 надійшло смс-повідомлення про те, що школа замінована, у нього є пів години для евакуації учнів та викладацького персоналу.

Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000532 від 22 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.259 КК України.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження 22 вересня 2023 року заступником начальника СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, було проведено огляд предмету, а саме мобільного телефону марки «APPLE IPHONE 13 PRO» ІМЕІ НОМЕР_2 ІМЕІ2 НОМЕР_3 .

Крім того, 22 вересня 2023 року заступником начальника СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, було проведено огляд місця події, а саме кімнати для проведення слідчих дій відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області в ході проведення якого було виявлено та вилучено : мобільний телефон марки «APPLE IPHONE 13 PRO» ІМЕІ НОМЕР_2 ІМЕІ2 НОМЕР_3 з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером мобільного телефону НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Redmi 9T» IMEI НОМЕР_4 , IMEI НОМЕР_5 з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером мобільного телефону НОМЕР_6 .

Після проведення огляду місця події вищевказані мобільні телефони були вилучені та упаковані до спецпакету НПУ №ЕХРТ0209163.

Згідно п.1, 3, 4 ч.2 ст.167 КПК України, вилучені в ході проведення огляду місця події від 22.09.2023 мобільний телефон марки «APPLE IPHONE 13 PRO» ІМЕІ НОМЕР_2 ІМЕІ2 НОМЕР_3 з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером мобільного телефону НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Redmi 9T» IMEI НОМЕР_4 , IMEI НОМЕР_5 з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером мобільного телефону НОМЕР_6 , підпадають під ознаки тимчасово вилученого майна, на яке відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, накладається арешт, у зв`язку з тим, що вилучені в ході проведення огляду місця події мобільні телефони використовувалися, як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на внутрішній пам`яті пристроїв сліди вчинення кримінального правопорушення.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню 22.09.2023 слідчим СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області винесено постанову про визнання речовими доказами вищезазначених предметів.

Метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів, а саме інформації, яка знаходиться на внутрішній пам`яті пристроїв.

Просить клопотання задовольнити та накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Заступник начальника слідчого СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, з мотивів, викладених в ньому, просить таке задовольнити.

Власник майна - мобільного телефону марки «APPLE IPHONE 13 PRO» ОСОБА_4 пояснила, що даним мобільним телефоном користується її неповнолітній син ОСОБА_9 , даний телефон є єдиним засобом зв`язку з сином, коли вона на роботі, проти задоволення клопотання не заперечила.

Власник майна - мобільного телефону марки «Redmi 9T» ОСОБА_5 пояснила, що даним мобільним телефоном користується її неповнолітній син ОСОБА_10 , проти задоволення клопотання не заперечила.

Заслухавши пояснення заступника начальника слідчого СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , власників майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, надані із клопотанням, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

22.09.2023 до чергової частини ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області через лінію «102» надійшло повідомлення від директора Імстичівської ЗЗСО І-ІІІ ст., що за адресою с. Імстичево, вул. Центральна, 26 - ОСОБА_8 , про те, що 22.09.2023 на його мобільний номер телефону в додаток «Вайбер» з номера мобільного телефону НОМЕР_1 надійшло смс-повідомлення про те, що школа замінована, у нього є пів години для евакуації учнів та викладацького персоналу.

Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000532 від 22 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.259 КК України ( а.с. 4).

Згідно протоколу огляду місця події від 22.09.2023 року - приміщення службового кабінету для проведення слідчих дій відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області в ході проведення якого було виявлено та вилучено : мобільний телефон марки «APPLE IPHONE 13 PRO» ІМЕІ НОМЕР_2 ІМЕІ2 НОМЕР_3 з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером мобільного телефону НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Redmi 9T» IMEI НОМЕР_4 , IMEI НОМЕР_5 з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером мобільного телефону НОМЕР_6 ( а.с. 14-15).

Відповідно до постанови про визнання речовим доказом та приєднання до справи речових доказів від 22 вересня 2023 року (а.с. 16-18) мобільний телефон марки «APPLE IPHONE 13 PRO» ІМЕІ НОМЕР_2 ІМЕІ2 НОМЕР_3 з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером мобільного телефону НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Redmi 9T» IMEI НОМЕР_4 , IMEI НОМЕР_5 з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером мобільного телефону НОМЕР_6 , визнано речовими доказами.

Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом частини 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Таким чином, Кримінальним процесуальним кодексом чітко визначені підстави накладення арешту майна.

Зазначена слідчим СВ мета застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є забезпечення збереження речових доказів, а саме інформації, яка знаходиться на внутрішній пам`яті пристроїв.

Слід відмітити, що відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (тобто збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності, та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого СВ підлягає задоволенню, а захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000532 від 22 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.259 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно :

-мобільний телефон марки «APPLE IPHONE 13 PRO» ІМЕІ НОМЕР_2 ІМЕІ2 НОМЕР_3 з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером мобільного телефону НОМЕР_1 ;

-мобільний телефон марки «Redmi 9T» IMEI НОМЕР_4 , IMEI НОМЕР_5 з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером мобільного телефону НОМЕР_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Іршавського районного суду : ОСОБА_1