Дата документу 20.10.2023
Справа № 501/2109/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 (у тому числі за допомогою програмного забезпечення «EASYCON»),

законного представника потерпілого ОСОБА_5 (у тому числі за допомогою програмного забезпечення «EASYCON»),

представників потерпілого адвокатів ОСОБА_6 (у тому числі за допомогою програмного забезпечення «EASYCON»), ОСОБА_7 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника адвоката ОСОБА_9 ,

представників служби у справах дітей ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (за допомогою власних технічних засобів),

обвинуваченого ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеського району Одеської області та дистанційно, за допомогою програмного забезпечення «EASYCON» та за участю учасників за допомогою власних технічних засобів, кримінальне провадження № 0000491 від 17 грудня 2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, який має середню освіту, навчається у Чорноморському морському фаховому коледжі ОНМУ, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Іллічівським міським судом Одеської області здійснюється судовий розгляд зазначеного кримінального провадження.

Згідно з обвинувальним актом 16 грудня 2021 року, приблизно о 13:00 год, ОСОБА_12 підійшов до ОСОБА_4 , який перебував на території Чорноморського морського фахового коледжу ОНМУ, розташованого за адресою: Одеська область, Одеський район, м. Чорноморськ, вул. Праці, 15, та вступив з ним у словесну суперечку.

Після чого ОСОБА_12 , діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , наніс декілька ударів кулаком та колінами в область обличчя ОСОБА_4 , внаслідок останньому були заподіяні тілесні ушкодження у виді садна тім?яної та тім?яно-потиличної ділянок волосяної частини голови зліва, забій м?яких тканин носа з синцем в ділянці перенісся та закритий перелом кісток носа зі зміщенням уламків, синці на обох повіках правого ока.

Забій м?яких тканин носа з синцем та закритий перелом кісток носа зі зміщенням уламків, які утворилися одномоментно, за своїм характером і перебігом зазвичай призводять до розладу здоров?я на строк понад шість днів і не більше трьох тижнів та за цим критерієм, згідно з п. 2.3.3 «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 р.), належать до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Садна тім?яної та тім?яно-потиличної ділянок волосяної частини голови зліва та синці на обох повіках правого ока, як разом так і окремо взяті, за своїм характером і перебігом зазвичай мають незначні швидкоплинні наслідки, тривалістю не більше шести днів і за цим критерієм, згідно з п. 2.3.5 «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 р.), належать до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_12 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров?я.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення, а також відмовився від заявленого до обвинуваченого цивільного позову про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Законний представник потерпілого - ОСОБА_5 та представник адвокат ОСОБА_6 заяву підтримали.

Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_12 , його законний представник ОСОБА_8 та захисник ОСОБА_9 проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення не заперечували.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України.

Відповідно до ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Судом також встановлено, що потерпілим заявлений до обвинуваченого цивільний позов про відшкодування завданої злочином матеріальної та моральної шкоди, в подальшому уточнений (а.с. 55-59, 100-102).

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49, ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За таких обставин суд вважає, що провадження за цивільним позовом потерпілого підлягає закриттю у зв`язку з відмовою від позову.

Клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 26, 128, 284, 369-372, 477 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0000491 від 17 грудня 2021 рокуза обвинуваченням ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Провадження за цивільним позовом потерпілого ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_12 про відшкодування завданої злочином матеріальної та моральної шкоди закрити на підставі ч. 3 ст. 206 ЦПК України.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського а пеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя