Справа № 459/204/24
Провадження № 1-кс/459/144/2024
УХВАЛА

про арешт майна

29 січня 2024 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000112 від 25.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

УСТАНОВИВ:

26.01.2024 слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, у якому просив накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 25.01.2024 в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , власником якої являється ОСОБА_5 та в якій проживає ОСОБА_6 , а саме на: предмет, ззовні схожий на патрон, згорток фольги, в якому речовина рослинного походження, ЗІП-пакет, в якому вісімнадцять згортків фольги, в яких порошкоподібна речовина, ЗІІІ пакет, в якому наявні три таблетки, половина аркушу А-4, на якій наявна речовина рослинного походження та на предмет, схожий на засіб для куріння наркотичних засобів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 25.01.2024 о 07:33 год. на лінію 102 надійшло повідомлення з КП «ЦМЛ ЧМР» про те, що 25.01.2024 о 07:32 год ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_2 , доставлений ШМД № 531 з діагнозом: осколкове поранення нижніх кінцівок, які отримав за адресою: Червоноградський район, с. Бендюга, вулиця Цвинтар, Червоноградська М. Л. Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 25.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (житель АДРЕСА_3 ), перебуваючи в с. Бендюга, неподалік старого кладовища на відстані 100-120 метрів на грунтовій місцевості в напрямку м. Червонограда, де знаходиться бетонний "ДОТ" часів Другої світової війни, разом із своїм товаришем ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (житель АДРЕСА_4 ) при необережному поводженні з бойовими припасами, а саме гранатою (фінська М/50 Sirpalekasikranaatti, яка є ручною осколковою гранатою оборонного типу, розроблена на основі основного корпусу 50-мм міни) отримали тілесні ушкодження. Слідчий зазначає, що зважаючи на виниклі обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, можливого незаконного зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, метою недопущення тяжких наслідків або загибелі людей, які проживають у будинку АДРЕСА_5 , у випадку недбалого зберігання вогнепальної зброї або бойових припасів, пов`язані із входженням до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей, на підставі ст. 233 КПК України, без ухвали слідчого судді, 25.01.2024 було проведено обшук в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , власником якої являється ОСОБА_5 та в якій проживає ОСОБА_6 , під час якого виявлено та вилучено вище перелічені предмети. З метою збереження цих речових доказів в межах цього кримінального провадження слідчий просить клопотання про накладення арешту на майно задовольнити.

За ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Слідчим Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000112 від 25.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

З витягу з реєстру досудового розслідування щодо даного кримінального провадження вбачається, що таке здійснюється за наступним фактом: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може бути причетним до незаконного поводження зі зброєю, боєприпасами.

З протоколу обшуку від 25.01.2024 встановлено, що під час обшуку було виявлено та вилучено речі ОСОБА_6 , а саме: предмет, ззовні схожий на патрон, згорток фольги, в якому речовина рослинного походження, ЗІП пакет, в якому вісімнадцять згортків фольги, в яких порошкоподібна речовина, ЗІІІ пакет, в якому наявні три таблетки, половина аркушу А-4, на якій наявна речовина рослинного походження, предмет, схожий на засіб для куріння наркотичних засобів.

В матеріалах справи міститься постанова про визнання предмета речовим доказом від 25.01.2024, з якої вбачається, що вищевказані предмети, які були вилучені у ході обшуку визнано речовими доказами.

Слідчий зазначає, що з метою уникнення ризиків запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, збереження характеристик та властивостей об`єктів, просить клопотання задовольнити.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У встановлений КПК України строк старший слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Частиною третьою ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відтак, враховуючи вищевикладене, є достатні підстави вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Оцінюючи надані органом досудового розслідування докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, а їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, з метою уникнення ризиків запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, збереження характеристик та властивостей об`єктів, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на речі, які були визнані речовими доказами в межах даного кримінального провадження, тобто, клопотання слідчого підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на: предмет, ззовні схожий на патрон, згорток фольги, в якому речовина рослинного походження, ЗІП-пакет, в якому вісімнадцять згортків фольги, в яких порошкоподібна речовина, ЗІП-пакет, в якому наявні три таблетки, половина аркушу А-4, на якій наявна речовина рослинного походження, предмет зовні схожий на засіб для куріння наркотичних засобів, яке 25.01 2024 виявлене та вилучене в ході обшуку квартири АДРЕСА_1 , власником якої являється ОСОБА_5 та в якій проживає ОСОБА_6 з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000112 від 25.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1