Провадження №1-в/751/277/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігів

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові подання фахівця Новозаводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженої:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігів, українки, громадянки України, із середньою освітою, пенсіонерки, вдови, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої:

-28.11.2022 року вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за ч.4 ст.185 КК України до п'яти років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік -

ВСТАНОВИВ:

29.11.2023 р. до Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшло подання фахівця Новозаводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Подання обґрунтовано тим, що за час іспитового строку ОСОБА_3 зарекомендувала себе із задовільної сторони, повторних кримінальних правопорушень не скоїла, до адміністративної відповідальності не притягувалася, обов`язки, покладені судом, виконала.

Засуджена ОСОБА_3 , будучи у встановленому порядку повідомленою про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася. Подано заяву про розгляд справи без її участі. Подання підтримує та просить задовольнити.

Представник Новозаводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області також в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій просила подання задовольнити.

Прокурор не заперечувала щодо задоволення подання, що підтверджується письмовою заявою.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали провадження та особової справи № 20/2023, враховуючи позицію представника служби пробації та прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.11.2022 року ОСОБА_3 була засуджена за ч.4 ст.185 КК України до п'яти років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Відповідно до ст.76 КК України ОСОБА_3 було зобов`язано періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти про зміну місця свого проживання, роботи або навчання.

Згідно ч.3 ст.75 КК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Іспитовий строк - це певний проміжок часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим і останній під загрозою реального відбування призначеного покарання зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки та інші умови випробування. Однією з найголовніших умов звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

Згідно ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів особової справи вбачається, що за період відбування покарання ОСОБА_3 нового злочину не скоїла, не допускала порушення порядку та умов відбування іспитового строку; обов`язки, покладені на неї вироком суду, виконувала.

Враховуючи належне виконання ОСОБА_3 в період іспитового строку покладених на неї обов`язків та не вчинення нового злочину, остання підлягає звільненню від відбування покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.165 КВК України, п.3 ч.2 ст.539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання фахівця Новозаводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - звільнити від відбування призначеного покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.11.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1