Справа № 697/1709/20
Номер провадження 1-кп/697/10/2023
У Х В А Л А

22 грудня 2023 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі Черкаської області матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Кримінальне провадження перебувало в судді ОСОБА_8 з 16.09.2020.

На підставі розпорядження керівника апарату Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 15.08.2022 № 7 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи, справа передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

Розгляд справи неодноразово відкладався у зв`язку з технічними причинами та неявкою учасників.

Обвинувачена ОСОБА_7 належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання неодноразово не з`являється, про причини своєї неявки суду не повідомляє.

В судовому засіданні прокурор просив відкласти розгляд справи у зв`язку з неявкою обвинуваченої, оскільки її участь у судовому засіданні є обов`язковою.

Потерпілий та його представник заявили клопотання про необхідність вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема, застосування до обвинуваченої запобіжного заходу, оскільки вона неодноразово не з`являється в судові засідання, і є підстави вважати, що вона ухиляється від суду.

Захисник в судовому засіданні заперечив проти застосування до обвинуваченої запобіжного заходу, пояснив, що в попередні судові засідання обвинувачена з`являлась, про причини її неявки в судове засідання йому не відомо, просить врахувати, що обвинувачена є особою похилого віку, могла не знати про судове засідання, оскільки не отримала судову повістку та в неї вимкнений телефон.

Вислухавши учасників, враховуючи обставини справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, в тому числі: виклик слідчим, дізнавачем, прокурором, судовий виклик і привід, накладення грошового стягнення, запобіжні заходи.

Згідно з ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

У відповідності до параграфа 2 Глави 3 КПК України стороною обвинувачення є прокурор, орган досудового розслідування, його керівник, слідчий, дізнавач. Стороною захисту згідно параграфа 3 цієї Глави КПК України є підозрюваний, обвинувачений, засуджений, виправданий, його захисник та законний представник.

Потерпілий та його представник має окремий процесуальний статус у відповідності з параграфом 4 Глави КПК України та не є стороною обвинувачення та захисту, а тому не наділений правом звертатися до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу. У зв`язку з цим клопотання потерпілого та його представника щодо застосування запобіжного заходу до обвинуваченої необхідно залишити без розгляду.

Водночас, згідно з ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно зі ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.

Оскільки обвинувачена неодноразово не з`являється в судове засідання, про причини своєї неявки суд не повідомила, повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи належним чином, суд вважає що до неї необхідно застосувати привід.

Керуючись ст.131, 139, 140, 331, 372, 376, КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про обрання обвинуваченій ОСОБА_7 запобіжного заходу залишити без розгляду.

Застосувати до обвинуваченої:

- ОСОБА_7 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

примусовий привід, доставивши її в судове засідання в Канівський міськрайонний суд Черкаської області 23 січня 2024 року на 11 годину 30 хвилин.

Ухвалу для виконання направити до відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Копію ухвали направити в Канівський відділ Смілянської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 25.12.2023.

Головуючий ОСОБА_1