ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Фастові кримінальне провадження № 0002116 від 19.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Фастів Київської області, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, не працюючої, на утриманні нікого не має, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25.10.2023 до Фастівського міськрайонного суду Київської області під час підготовчого судового засідання надійшла спільна заява обвинуваченої ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням у кримінальному провадженні № 0002116 від 19.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні підтримала заяву та просила її задовольнити, повідомила, що збитки завдані вчиненням злочину їй відшкодовані обвинуваченою ОСОБА_4 , претензій морального та матеріального характеру до останньої вона не має.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримав зазначену вище заяву та просила її задовольнити.

Прокурор теж підтримав таку заяву обвинуваченої ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 та просив звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, а провадження закрити. Прокурор також просив стягнути судові витрати у кримінальному провадженні з обвинуваченої ОСОБА_4 .

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які підтримали вказану заяву, суд вважає правильним закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні нею злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, звільнивши її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України - у зв`язку з примиренням винної та потерпілої у зв`язку із наступним.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Так, 18.07.2023, близько 16 години 25 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи технічно- справним автомобілем марки «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній автодорозі - вулиці Великоснітинська міста Фастів Київської області, в порушення вимог пунктів 2.3 б), д) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 та введених в дію з 01.01.2002 (далі - Правила дорожнього руху), згідно з якими «для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, реагувати на її зміну, не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху» проявила злочинну самовпевненість, не була уважна під час керування транспортним засобом, не стежила за дорожньою обстановкою, не реагувала на її зміну, внаслідок чого своїми діями створила загрозу безпеці дорожнього руху, а також, порушуючи вимоги пункту 16.11 Правил дорожнього руху, відповідно до якого «на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху», та дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», наближаючись до нерегульованого перехрестя з головною автодорогою Р-04, не дала дорогу транспортному засобу, який наближався до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем марки «Hyundai Sonata», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , яка рухалася по автодорозі Р 04 в напрямку смт. Бишів. Після чого автомобіль марки «Hyundai Sonata», реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснив зіткнення з автомобілем марки «Mercedes Benz Е220», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався по автодорозі Р-04 в попутному напрямку.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, водій автомобіля «Hyundai Sonata», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 отримала тілесне ушкодження у вигляді перелому сідничної кістки ліворуч, що утворилося від дії тупого предмету, можливо в термін та при обставинах, що вказані в постанові та відноситься до ушкоджень середньої тяжкості, оскільки для його зрощення необхідний термін більше 21 дня.

Між тим, в заданій дорожній ситуації, в діях водія автомобіля «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_4 , ОСОБА_4 вбачаються невідповідності у виконанні вимог п. 16.11 та дорожнього знаку 2.1 Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору, знаходяться у причинному зв`язку із настанням даної дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до необережного нетяжкого злочину, примирилась із потерпілою ОСОБА_5 , відшкодувала завдані збитки.

Враховуючи викладене, клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням обвинуваченого із потерпілим є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 288 КПК України у разі примирення потерпілого із обвинуваченим на підставі ст. 46 КК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта необхідно стягнути на користь держави з обвинуваченої ОСОБА_4 ..

Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву обвинуваченої ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження № 0002116 від 19.07.2023 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0002116 від 19.07.2023 за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_5 .

Провадження по даній справі закрити.

Після набрання ухвалою законної сили, речові докази, а саме:

- автомобіль марки «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який переданий на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 - залишити останній;

- автомобіль марки «Hyundai Sonata», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 - повернути власнику;

- автомобіль марки «Mercedes Benz Е220», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 - повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової інженерно-транспортної експертизи №СЕ-19/111-23/39441-ІТ від 29.08.2023 в сумі 2390 (дві тисячі триста дев`яносто) грн.;

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової інженерно-транспортної експертизи № СЕ-19/111-23/39446-ІТ від 28.08.2023 в сумі 2390 (дві тисячі триста дев`яносто) грн.;

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової інженерно-транспортної експертизи № №СЕ-19/111-23/39782-ІТ від 29.08.2023 в сумі 5975 (п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят п`ять) грн.;

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової інженерно-транспортної експертизи № СЕ-19/111-23/45391-ІТ від 29.08.2023 в сумі 2390 (дві тисячі триста дев`яносто) грн.;

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1