Справа № 158/4091/23
Провадження № 1-в/0158/4/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ківерці подання начальника Луцького РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.12.2021 за ч. 1 ст. 345 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло подання начальника Луцького РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 засуджений вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.12.2021 до 2 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. За час перебування на обліку обов`язки, покладені на нього судом, не порушував. 27.06.2023 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП. Нового кримінального правопорушення не вчинив. Визначений вироком суду іспитовий строк закінчився 21.12.2023, тому Луцьким РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного вироком суду покарання у зв`язку із закінчення іспитового строку.

Представник органу пробації та прокурор у судове засідання не прибули, подали до суду заяви, в яких просили розгляд подання проводити без їхньої участі, подання підтримали.

Засуджений у судове засідання не прибув, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду подання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводилося.

Перевіривши матеріали подання та особової справи, суд дійшов висновку, що подання підставне та підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, оскільки засуджений виконав покладені на нього обов`язки, нового кримінального правопорушення не вчинив, іспитовий строк закінчився, тому суд відповідно до вимог ч. 1 ст. 78 КК України звільняє засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, визначеного вироком суду.

Керуючись статтями 372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання органу пробації задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 грудня 2021 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Ківерцівський районний суд Волинської області.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1