провадження №1-кс/279/1925/23
Справа № 279/8178/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2023 року м. Коростень

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000916 від 14.12.2023 року за ч.1 ст. 115 КК України, про арешт майна ,-

В С Т А Н О В И В:

13.12.2023, близько 11 год. 40 хв. за адресою: вул. Івана Франка 2, с. Злобичі, Коростенський район, Житомирська область, виявлено труп гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер внаслідок падіння дерева під час його спилу.

По даному факту 14 грудня 2023 року слідчим слідчого відділення Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000916, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

13.12.2023 в період часу з 13 години 45 хвилин до 15 години 01 хвилин було проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення огляду виявлено та вилучено наступне майно: бензопила марки «DniproM», яку поміщено в два спеціальні пакети та скріплено клейкою стрічкою з написом «опломбовано», змив на марлевий тампон з поверхні рукоятки бензопили марки «DniproM», який поміщено до паперового конверту.

Вказані речі зберігаються на території Коростенського РУП.

14.12.2023 слідчим у зазначеному провадженні було прийняте рішення про визнання вилучених предметів речовими доказами.

Слідчий просить накласти арешт на вилучене в ході огляду майно.

Перевіривши матеріали клопотання, суд приходить до висновку , що воно підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове , до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину чи знаряддям вчинення злочину , підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб , конфіскації у юридичної особи , для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, для прийняття законного і обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини , які передбачені для арешту майна або відмови у задоволенні даного клопотання.

Відповідно до ч.2ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення :-збереження речових доказів;-спеціальної конфіскації;-конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;-відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення чи стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди.

За правилами ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З протоколу огляду від 13.12.2023 видно, що вказане майно було вилучене в ході огляду місця події, постановою слідчого від 14.12.2023 визнано речовими доказами.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вилучені речі під час огляду зберегли на собі сліди злочину, у випадку не накладення на них арешту можуть бути зіпсовані, знищені, та з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170 - 173 Кримінально - процесуального кодексу України ,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: бензопила марки «РпіргоМ», яку поміщено в два спеціальні пакети та скріплено клейкою стрічкою з написом «опломбовано», змив на марлевий тампон з поверхні рукоятки бензопили марки «DniproM», який поміщено до паперового конверту, які було вилучено протоколом огляду від 13.12.2023 в період часу з 13 години 45 хвилин до 15 години 01 хвилин було проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1 та тимчасово зберігається на території Коростенського РУП ГУНП в Житомирської області.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_5