Справа №705/5696/23
1-кс/705/1258/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2023 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001698 від 20.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням в якому просить накласти арешт із забороною користуватися та розпоряджатися на 8 частин стовбурів дерев різного діаметру та довжини, які вилучено 20.10.2023 в ході огляду місця події, та бензопилу марки «Goodluck GL4500», з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0001698 від 20.10.2023.

Згідно клопотання, 20.10.2023 до чергової частини Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від дільничного офіцера громади про те, що 20.10.2023 ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , перебуваючи у лісосмузі, що розташована між с. Розсішки та с. Веселівка Уманського району Черкаської області, здійснили незаконну порубку дерев породи ясен.

20.10.2023 проведено огляд місця події місця порубки у лісосмузі, що розташована між с. Розсішки та с. Веселівка Уманського району Черкаської області, в ході чого виявлено та вилучено 8 частин стовбурів дерев, наступних розмірів: діаметр 27 см., довжина 88 см; діаметр 29 см., довжина 72 см.; діаметр 24 см., довжина 94 см.; діаметр 23 см., довжина 88 см.; діаметр 20 см., довжина 105 см.; діаметр 24 см., довжина 90 см.; діаметр 22 см., довжина 91 см.; діаметр 24 см., довжина 93 см. Також, в ході проведення огляду місця події, поруч з вищевказаними колодами дерев виявлено та вилучено бензопилу марки «Goodluck GL4500», власника якої не встановлено.

Вилучені в ході огляду місця події предмети 21.10.2023 оглянуто та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Речові докази, а саме: 8 частин стовбурів дерев знаходяться на території ВПД №3 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, за адресою: Шевченка, 42 м. Христинівка Уманського району Черкаської області, а бензопилу марки «Goodluck GL4500» передано до камери зберігання речових доказів Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Враховуючи, що виявлені та вилучені в ході проведення огляду місця події предмети зберегли на собі сліди вчиненого злочину, є знаряддям та предметом вчинення злочину, у даному випадку існують обставини, які підтверджують, що незастосування арешту майна призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, слідчий просить накласти арешт на вищевказане майно, що було вилучене 21.10.2023 року.

Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, на адресу суду подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, просила задовольнити.

Особа, у володінні якої перебуває майно відносно якого вирішується питання про арешт ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, у вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України, а також з`ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про арешт, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,- У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною користуватися та розпоряджатися на майно, а саме на 8 частин стовбурів дерев різного діаметру та довжини, які вилучено 20.10.2023 в ході огляду місця події, та бензопилу марки «Goodluck GL4500», з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0001698 від 20.10.2023.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1