overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/292/24
провадження № 1-кс/405/134/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2024 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України до

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровограда, громадянки України, яка зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , заміжній, має на утриманні дитину інваліда 1 групи, яка проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді санітарного інструктора, раніше не судимої,

підозрюваній у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 191 КК України у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 28.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000147,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда перебуває вказане вище клопотання.

19.01.2024 від захисника підозрюваної ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання, у якому просить розглянути подання в режимі відеоконференції за допомогою системи - EasyCon.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

З метою забезпечення участі підозрюваної під час розгляду клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, існує необхідність в проведенні дистанційного розгляду справи в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про дистанційний розгляд клопотання - задовольнити.

Здійснювати розгляд клопотання прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України підозрюваній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який призначено на 19.01.2024 о 12 год. 00 хв., та всі подальші судові засідання, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за поштовою адресою для реєстрації в EASYCON- ІНФОРМАЦІЯ_2

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5451/23
Провадження № 1-кп/644/219/24
УХВАЛА

Іменем України

31 січня 2024 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження № 0000059 від 30.05.2023 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , 1973 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з обвинувальним актом, складеним у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про доставку обвинуваченого в судове засідання приводом.

Клопотання прокурора вмотивовано тим, що обвинувачений на виклики суду в судове засідання по даному кримінальному провадженню неодноразово не з`являвся, про час та місце їх проведення повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Вислухавши думку сторін за заявленим клопотанням, вивчивши матеріали судового провадження, оцінивши надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

З матеріалів судового провадження вбачається, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Про необхідність явки у судове засідання обвинувачений повідомлявся належним чином. Згідно зворотного поштового повідомлення за вказаною в обвинувальному акті адресою адресат не проживає.

Відповідно до заяви обвинуваченого від 31.01.2024 він просить відкласти розгляд справи у зв`язку з його хворобою, але жодного доказу в підтвердження цієї обставини суду не надає, тому цю обставину суд вважає не доведеною, до уваги не приймає та вважає, що обвинувачений не прибув на виклик суду без поважної причини, а тому застосування до нього заходу процесуального примусу слід визнати цілком доцільним.

На підставі наявних доказів слід дійти висновку, що на теперішній час потреби судового провадження виправдовують необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження для виконання завдання, для забезпечення виконання якого прокурор звернувся з даним клопотанням.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 137, 139, 140, 142, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді здійснення приводу обвинуваченого - задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , 1973 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання Орджонікідзевського районного суду м. Харкова 18.03.2024 о 10 годині.

Виконання ухвали доручити співробітникам Відділу поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №127/2157/24
Провадження №1-кп/127/44/24
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

30 січня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000694 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, -

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , на підставі обвинувального акту, згідно з яким ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, на 14:30 год. 08.02.2024 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10, у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, починаючи з 30.01.2024 року до 29.03.2024 року включно.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на два місяці, починаючи з 30.01.2024 року до 29.03.2024 року включно, з покладенням на останнього раніше визначених обов`язків.

Ухвала в частині продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу діє шістдесят днів та може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду, в решті частини ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде проголошено о 17:00 год. 30.01.2024 року.

Суддя :
№1-кп/243/197/2024
№ 243/1083/23
Ухвала

Іменем України

30 січня 2024 року

Судова колегія Слов`янського міськрайонного суду Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, що відбувається в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу голови суду № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10.05.2022 року, кримінальне провадження № 0000852 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Червоний Лиман Покровського району Дніпропетровської області, військовослужбовця ЗСУ за мобілізацією, солдата, який зареєстрований та фактично мешкає: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.1 ч.2 ст. 115, п.1 ч.2 ст. 115 КК України;

В С Т А Н О В И ЛА:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.1 ч.2 ст. 115, п.1 ч.2 ст. 115 КК України.

Участь ОСОБА_5 в судовому засіданні можливо лише в режимі відеоконференції з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ст. 336 КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судова колегія вважає за необхідне для оперативності судового розгляду здійснювати судове засідання, що призначене 15.02.2024 о 15 год. 00 хв. по даному кримінальному провадженню у режимі відеоконференції із ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И ЛА:

Здійснити розгляд кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000852, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.1 ч.2 ст. 115, п.1 ч.2 ст. 115 КК України, в режимі відеоконференції 15.02.2024 о 15 год. 00 хв. з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 за участю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Роз`яснити учасникам судового засідання, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «https://vkz.court.gov.ua/site/manual», за веб-посиланням https://easycon.com.ua. згідно із наказом Державної судової адміністрації України від 08 квітня 2020 року № 169 "Про затвердження порядку роботи з технічними засобами відеоконференції зв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду".

Копію ухвали направити до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 - для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_6

ОСОБА_3
Справа № 305/668/23
Номер провадження 1-кс/305/28/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2024 року м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі: судді ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , обвинувачено ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000007 від 21.07.2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332, ч КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резулятивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000007 від 21.07.2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332, ч КК України - відмовити.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 01 лютого 2024 року, о 09 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 944/1590/20
Провадження №1-кп/944/283/24
про призначення справи до судового розгляду
30.01.2024 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
обвинуваченої ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
до Яворівського районного суду Львівської області надійшов даний обвинувальний акт.
Ухвалою судді від 15.12.2021 дану справу було прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні.
Обвинувачений та захисник ОСОБА_5 не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду.
Представник потерпілого підтримав клопотання прокурора та також просив призначити дану справу до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, вирішуючи питання щодо можливості закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд з огляду на те, що угод про примирення чи визнання винуватості в порядку ст.ст. 468-474 КПК України до суду не подано, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги кримінально-процесуального закону, підстав для направлення за підсудністю не встановлено, кримінальне провадження підсудне Яворівському районному суду Львівської області, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Суд, під час підготовки кримінального провадження до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні, питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду, вважає, що в судове засідання необхідно викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у закритому судовому засіданні..
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.
Копію ухвали негайно направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/212/20
Провадження № 1-р/589/4/24
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

м. Шостка

29 січня 2024 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі суддів ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 01.02.2021,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 01 лютого 2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років із конфіскацією майна.

За наслідками апеляційного перегляду, вказаний вирок залишений без змін.

До суду надійшла заява засудженої ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 01.02.2021.

Частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження чи наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи територіальну віддаленість місця перебування засудженої від Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, дію воєнного стану, суд вважає за необхідне судове засідання, провести за участю засудженої в режимі відеоконференції з Державною установою "Сумський слідчий ізолятор".

Враховуючи технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає за доцільне призначене судове засідання, провести з участю засудженої ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з Державною установою "Сумський слідчий ізолятор".

Керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання призначене на 31 січня 2024 року о 14 год. 00 хв., проводити в режимі відеоконференції з Державною установою "Сумський слідчий ізолятор".

Доручити Державній установі "Сумський слідчий ізолятор" забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити Державній установі "Сумський слідчий ізолятор" для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 507/1878/23
Провадження № 1-кс/507/96/2024
У Х В А Л А
/резолютивна частина/
Керуючись ст. ст. 303- 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 01 лютого 2024 року об 11.00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 731/60/24
Провадження 1-кп/731/14/24
У Х В А Л А

31 січня 2024 року смт.Варва

Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210 від 13 травня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27. ч. 3 ст. 292, ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 292, ч. 2 ст. 27 ч. 5 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2024 року до Варвинського районного суду Чернігівської області надійшов вказаний обвинувальний акт стосовно обвинувачених ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314, 372, 381 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210 від 13 травня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 292, ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 292, ч. 2 ст. 27 ч. 5 ст. 185 КК України, на 14 год. 00 хв. 02 лютого 2024 року в приміщенні Варвинського районного суду Чернігівської області за адресою: Чернігівська область, Прилуцький район, смт Варва, вул. Шевченка, 40, зал №1.

В судове засідання викликати обвинувачених, їх захисників, представника потерпілого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 301/2099/23
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

29.01.2024 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретарки судових засідань ОСОБА_4 ,

та учасників судового провадження: прокурорки ОСОБА_5 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 11-кп/4806/492/23, за апеляційною скаргою, яку подала прокурорка Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_6 , на вирок Іршавського районного суду Закарпатської області від 06 липня 2023 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ :

У судове засідання (29.01.2024 10:00) у черговий раз не з`явився обвинувачений ОСОБА_7 , явка якого апеляційним судом визнана обов`язковою. Крім того, обвинувачений ОСОБА_7 не повідомив апеляційний суд про причини неявки на апеляційний розгляд кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурорки ОСОБА_5 , яка вважала за необхідне відкласти розгляд кримінального провадження у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_7 і застосувати щодо нього привід, колегія суддів доходить такого висновку.

Колегія суддів встановила, що в апеляційній скарзі сторони обвинувачення ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_7 , у зв`язку із чим, його явка в судове засідання, визнана апеляційним судом обов`язковою.

Колегія суддів також встановила, що обвинувачений ОСОБА_7 належним чином повідомлявся про час та місце розгляду кримінального провадження.

На підставі вищенаведеного, беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_7 , явка якого визнана обов`язковою, у судові засідання не з`являвся без поважних причин, колегія суддів вважає за необхідне, відповідно ч. 4 ст. 405 КПК України відкласти розгляд кримінального провадження та, відповідно до ст. 140 КПК України, здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 на розгляд справи, організацію виконання якого доручити начальнику ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Керуючись ст. ст. 140, 405 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційний розгляд кримінального провадження щодо обвинуваченого за ст. 336 КК України ОСОБА_7 відкласти на 10-ту годину 23 квітня 2024 року, про що повідомити учасників апеляційного провадження.

Здійснити примусовий привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , у судове засідання Закарпатського апеляційного суду (м. Ужгород, вул. Довженка, 7, зал судових засідань № 2) на 10-ту годину 23 квітня 2024 року.

Організацію виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_7 доручити начальнику ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурорку відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 .

Копію даної ухвали невідкладно надіслати начальнику ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області та прокурорці відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :
Справа№751/796/24
Провадження №1-кс/751/245/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 січня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 31 січня 2024 року о 13 год 55 хв.

Керуючись статтями 176-178, 183, 193, 194, 196-199, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

Ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Остер Козелецького району Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, до 28 березня 2024 року включно, але не довше строку досудового розслідування, з утриманням в Державній установі «Менська виправна колонія (№ 91)», без визначення розміру застави.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1