Провадження №: 1-кп/336/118/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000106 від 21.07.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новороманівка Знам`янського району Кіровоградської області, громадянина України, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28.12.2023 року за ч. 4 ст. 407 Кримінального кодексу України

В С Т А Н О В И В :

28.12.2023 р. ОСОБА_3 засуджений Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 (один) рік, з покладеними, у відповідності до ст. 76 КК України, обов`язками: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

При написанні вироку, у абзаці 2 мотивувальної частини (т. 3 а.с. 60) судом було допущено описку, а саме у фразі «…яка відразу виписала йому путьовий лист до зони СВО.» правильним необхідно зазначити «…яка відразу виписала йому путьовий лист до зони АТО.».

Учасники процесу, які про день, час і місце розгляду питання про виправлення описки у вироку суду повідомлялись у встановленому порядку, в судове засідання 18.01.2024 р. не з`явились. У відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне виправити описку в мотивувальній частині вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28.12.2023 року відносно ОСОБА_3 ..

Вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення в умовах особливого періоду під час дії антитерористичної операції (АТО) підтверджується матеріалами справи, зокрема, обвинувальним актом (т. 1 а.с. 1-4), свідченнями ОСОБА_3 , наданими ним під час його допиту у судовому засіданні 15.06.2023 р. (журнал судового засідання т. 2 а.с. 190-191).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 372, 379, 392 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя № 336/4210/17, пр. № 1кп/336/118/2023 від 28 грудня 2023 року відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч. 4 ст. 407 КК України.

В абзаці 2 мотивувальної частини вироку вважати правильною фразу «… яка одразу виписала йому путьовий лист до зони АТО».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1