Номер провадження 1-кс/754/449/24
Справа № 754/1756/24
У Х В А Л А

12 лютого 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 03.01.2024 року за ч. 3 ст. 289 КК України,

У С Т А Н О В И В :

06.02.2024 року до Деснянського районного суду м. Києва від старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 надійшло клопотання, погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 , щодо документів, які містять дані про абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , а саме, інформації щодо: дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, місцяперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання; вхідних та вихідних SMS-повідомлень, GPRSз`єдань, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів; інформації про ІМЕІ мобільних терміналів, з яких здійснювались з`єднання; інформації про абонентські номери та ІМЕІ терміналів, з якими здійснювалось з`єднання, за період часу з 00 год. 01 хв. 01.11.2023 р. по теперішній час.

Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження за № 0000008 від 03.01.2024 року, зареєстрованого за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що у невстановленому місці, у невстановлений час, але не пізніше листопада 2023 року, у ОСОБА_5 разом із невстановленими в ході досудового розслідування особами, виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, за попередньою змовою групою осіб, предметом незаконного заволодіння якого є транспортний засіб, вартість якого у 250 і більше разів, перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

ОСОБА_5 разом із невстановленими на теперішній час особами, на початку листопаду 2023 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, вирішили шахрайським шляхом заволодіти транспортним засобом, що належить ОСОБА_6 , вартість якого у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, а саме автомобілем «CHEVROLET VOLT», 2017 року випуску, номер кузова НОМЕР_6 , державний номерний знак НОМЕР_7 .

Реалізуючи свій спільний злочинний намір, діючи умисно, з корисливих мотивів ОСОБА_7 та невстановлені під час досудового слідства особи, запропонували ОСОБА_6 укласти усну угоду, відповідно до якої потерпілий передає свій автомобіль «CHEVROLET VOLT», 2017 року випуску, номер кузова НОМЕР_6 , державний номерний знак НОМЕР_7 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі від нього ОСОБА_5 , який в подальшому разом із невстановленими на теперішній час особами, повинні були реалізувати вказаний транспортний засіб.

Після чого, на початку листопада 2023 року, більш точної дати під час розслідування встановити не надалось можливим, завідомо не маючи наміру виконувати свою частину зобов`язання, ОСОБА_5 разом із невстановленими на теперішній час особами шахрайським шляхом, під приводом реалізації вказаного транспортного засобу, отримали від ОСОБА_6 автомобіль марки «CHEVROLET VOLT», 2017 року випуску, номер кузова НОМЕР_8 , державний номерний знак НОМЕР_7 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі від нього.

Надалі, продовжуючи реалізацію свого спільного злочинного умислу, ОСОБА_5 разом із невстановленими особами, отримавши доступ до транспортного засобу, перегнали його до автомобільної стоянки та розпочали зберігати за адресою: АДРЕСА_4 .

09.11.2023 р. ОСОБА_5 разом із невстановленими особами, доводячи свої спільні злочинні дії до кінця, ввівши в оману ОСОБА_6 та не повідомивши йому про це, тобто не отримавши згоди від потерпілого та не погодивши із ним умов продажу, без відома і присутності потерпілого, самостійно склали Договір комісії № 7654/23/1/003427 від 09.11.2023 р. шляхом внесення в нього недостовірних відомостей, переоформили автомобіль «CHEVROLET» модель VOLT, 2017 року випуску, чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_5 .

В подальшому, ОСОБА_5 та невстановлені особи, доводячи свої спільні злочинні дії до кінця, розпорядились автомобілем «CHEVROLET», модель VOLT, 2017 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_9 , вартість якого у 250 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 798 210,00 грн.

Крім того, встановлено, що у кінці грудня 2023 р. після сварки ОСОБА_5 перевіз свою дружину ОСОБА_8 разом з донькою та їх речами з адреси їх спільного мешкання: АДРЕСА_5 до адреси реєстрації ОСОБА_8 : АДРЕСА_6 на автомобілі «AUDI A8», державний номерний знак НОМЕР_10 .

В подальшому, при відпрацюванні ШС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » встановлено, що останній раз ОСОБА_5 користувався даним авто 30.12.2023 р. Після чого даним авто користуються ОСОБА_9 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 та ОСОБА_10 , НОМЕР_1 , НОМЕР_13 , НОМЕР_5 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які підтримують дружні стосунки зі ОСОБА_5 , що підтверджує отримана оперативна інформація. Таким чином ОСОБА_9 та ОСОБА_10 можуть переховувати ОСОБА_5 від органів досудового розслідування, або володіти інформацією щодо його місцезнаходження.

З метою перевірки причетності абонентів до вчинення даного кримінального правопорушення, слідчий просить клопотання задовольнити.

Клопотання розглядається на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходиться інформація, а також у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Згідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання слідчого не мотивоване, клопотання і додатки до нього не містять фактичних доказів на обґрунтовання необхідності отримання тимчасового доступу саме до даних про абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , якими нібито користуються ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Слідчим не доведено, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 користуються зазначеними номерами мобільних телефонів. Також, зі змісту клопотання і длодатків до нього не вбачається яким чином вказані особи пов`язані зі ОСОБА_5 .

Крім того, слідчим не зазначено у клопотанні, яке саме доказове значення мають вказані у клопотанні докумети, доступ до яких планується отримати, самі по собі та у сукупності з іншими речами і документами для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні № 0000008.

На підставі викладеного та керуючись 159-164, 166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 03.01.2024 року за ч.3 ст. 289 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -