Справа № 513/1605/23
Провадження № 1-кп/513/37/24
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року Саратський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001071 від 08 вересня 2023 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Фараонівка Саратського району Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Саратського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001071 від 08 вересня 2023 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Ухвалою судді від 20 листопада 2023 року призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 23 листопада 2023 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям за ч.1 ст.309 КК України, на підставі ст. 45 КК України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Обвинуваченому судом було роз`яснено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження по справі, на підставі ст. 45 КК України, є нереабілітуючою підставою.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, ознайомившись з матеріалами справи, дійшов до таких висновків.

Пунктом 1 ч. 2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно зі ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 є кримінальним проступком.

Згідно зі ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до абз.3 п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_4 вину у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнає в повному обсязі, щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, тому наявні правові підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям та закриття відносно нього кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0001071 від 08 вересня 2023 року.

Арешт, накладений за ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04 вересня 2023 року слід скасувати.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази: фрагменти стебл та гілок рослинного походження (зеленого кольору), зовні схожих на рослину роду конопель, загальною вагою 1,243 кг, поміщених до картонної коробки (коричневого кольору, з надписом «CHIPSTERS») - підлягають знищенню, а судові витрати слід віднести на рахунок держави, оскільки суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати лише у разі ухвалення обвинувального вироку, що узгоджується із висновком викладеним у постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 12 вересня 2022 року у справі №203/241/17.

На підставі викладеного, керуючись ст.12, 44, 45 КК України, ч. 2 ст. 284, ст. 288 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям, на підставі ст.45 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001071 від 08 вересня 2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Процесуальні витрати в сумі 2868 (дві тисячі вісімсот шістдесят вісім) гривень 00 копійок віднести на рахунок держави.

Арешт, накладений за ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04 вересня 2023 року скасувати.

Речові докази: фрагменти стебл та гілок рослинного походження (зеленого кольору), зовні схожих на рослину роду конопель, загальною вагою 1,243 кг, поміщених до картонної коробки (коричневого кольору, з надписом «CHIPSTERS») - знищити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1