УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, громадянин України, українець, із середньою освітою, не одружений, на утриманні малолітніх дітей та непрацездатних осіб не маючий, не працюючий, без постійного місця проживання, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, а саме: - 13.01.2022 Вінницьким міським судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки

у кримінальному провадженні №0003230,

встановив:

15.12.2023 року старший слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженого з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки є достатні підстави вважати, що останній буде продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно вливати на свідків.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення майнових злочинів, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний корисливий злочин.

Так, 09 вересня 2023 року, близько 20 год 20 хв, ОСОБА_5 , достовірно знаючи і розуміючи, що в країні діє військовий стан, який введений на всій території України Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в України», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX та Указом президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 1 травня 2023 року № 254/2023, затвердженого Законом України № 3057-IX від 2 травня 2023 року, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року, строком на 90 діб, перебуваючи поблизу магазину «Кошик №1», що розташований по вул. Лановій, 39, в місті Хмельницькому Хмельницької області, помітив поруч магазину велосипед марки «GT» моделі «Labomba», червоного кольору належний малолітньому ОСОБА_6 та прийняв рішення про викрадення чужого майна з метою власного збагачення.

Тоді ж, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, пересвідчившись, що за його протиправними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, з метою особистого незаконного збагачення, перебуваючи поруч вищевказаного магазину, розуміючи, що в країні діє військовий стан, підійшовши до належного малолітньому ОСОБА_6 велосипеду марки «GT» моделі «Labomba», червоного кольору, серійний номер № НОМЕР_1 вартістю 28457 грн 43коп, та діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, сівши на вищезазначений велосипед поїхав у невідомому напрямку, таким чином викрав його, після чого разом з викраденим майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв малолітньому ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 28457 грн 43 коп.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене, ч. 4 ст. 185 КК України.

Окрім цього, 14 вересня 2023 року близько 16 год 30 хв, ОСОБА_5 ,перебуваючи в дворі поруч із будинком АДРЕСА_2 , під приводом поїздки до аптеки, вирішив шляхом обману малолітнього ОСОБА_7 , заволодіти велосипедом, який належить малолітньому ОСОБА_7 .

Тоді ж, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману малолітнього ОСОБА_7 , під приводом поїздки до аптеки, заздалегідь не маючи наміру повертати майно, попросив у малолітнього ОСОБА_7 його велосипед марки «Formula» моделі «Race», чорно-зеленого кольору вартістю 1610 грн 55 коп, на що останній погодився та добровільно надав ОСОБА_5 велосипед.

Після чого? ОСОБА_5 отримавши велосипед марки «Formula» моделі «Race», чорно-зеленого кольору,діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом обману, не маючи наміру на повернення майна, з метою власного збагачення, утримуючи у руках вищевказаний велосипед, покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Вказаними умисними діями ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_8 майнової шкоди на суму 1610 грн 55 коп.

Своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними та узгодженими між собою доказами, що були отримані під час проведення слідчих дій по даному кримінальному проваджені: -протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 09.09.2023; - протоколом огляду місця події від 09.09.2023; - протоколом огляду речей від 09.09.2023; - протоколом допиту законного представника потерпілого ОСОБА_9 від 09.09.2023; -протоколом допиту малолітнього (неповнолітнього) ОСОБА_10 від 25.09.2023; -протоколом допиту малолітнього (неповнолітнього) свідка ОСОБА_11 від 21.10.2023; - протоколом пред?явлення особи за фотознімками від 21.10.2023; - протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 10.09.2023; - протоколом пред?явлення особи за фотознімками від 25.10.2023 -протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 10.09.2023; - протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 10.09.2023; - протоколом огляду предмету від 27.09.2023; - протоколом огляду речей від 10.09.2023; - протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.09.2023; - протоколом огляду місця події від 14.09.2023; - протоколом допиту потерпілого ОСОБА_15 від 15.09.2023; - протоколом допиту малолітнього (неповнолітнього) потерпілого ОСОБА_7 від 25.09.2023; - протоколом пред?явлення особи за фотознімками від 26.09.2023; - протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_7 від 26.09.2023 - протоколом допиту законного представника потерпілого ОСОБА_15 від 25.09.2023 - протоколом допиту малолітнього (неповнолітнього) свідка ОСОБА_16 від 26.09.2023; - протоколом пред?явлення особи за фотознімками від 26.09.2023; - протоколом допиту малолітнього (неповнолітнього) свідка ОСОБА_17 від 26.09.2023; - протоколом пред?явлення особи за фотознімками від 26.09.2023; - повідомленням про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_5 від 10.11.2023; - протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 10.11.2023; - протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 від 10.11.2023.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки вчинення кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 5 до 8 років за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України та максимальне покарання у вигляді позбавлення волі строком до 3 років за ч. 2 ст. 190 КК України.

10.11.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

06.12.2023 року винесено постанову про зупинення досудового слідства по вказаному кримінальному провадженню та оголошено підозрюваного в розшук, оскільки місце знаходження останнього не відоме.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 слід взяти до уваги ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, останній може переховуватись від органів досудового розслідування, оскільки на даний час переховується від органів досудового розслідування та суду.

Окрім цього, встановлено наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілого в даному кримінальному провадженні для уникнення кримінальної відповідальності за вказаний злочин.

Разом з тим стороною обвинувачення встановлено наявність ризику передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки перебуваючи на волі та не маючи доходу на проживання ОСОБА_5 може вчиняти ряд нових аналогічних майнових злочинів.

При обрані запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 слід врахувати обставини, що враховуються при обрані запобіжного заходу, передбачені ст. 178 КПК України.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 178 КПК України наявні достатні докази вчинення ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення.

Окрім цього, відповідно до п.п. 5,7 ч. 1 ст. 178 КПК України ОСОБА_5 , перебуваючи на волі та не маючи доходу на проживання, офіційно не працевлаштований та може вчиняти ряд нових злочинів для отримання грошових коштів для власних потреб.

Слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_18 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 5 до 8 років за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України та максимальне покарання у вигляді позбавлення волі строком до 3 років за ч. 2 ст. 190 КК України, перебуває у розшуку, тому вбачається наявність сукупності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що остання буде продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в зв`язку чим клопотання слідчого, яке є обґрунтованим, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали про здійснення затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 доручити працівникам ВКП Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала діє по 15 грудня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1