Провадження № 1-кс/369/2300/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2023 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002922 від 19.06.2019 року за ознаками злочинів передбачених ч.1,3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2023 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002922 від 19.06.2019 року за ознаками злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч.1,3 ст. 191 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 , на підставі наказу № 499/ОС від 19.06.2018 перебував на посаді водія автотранспортних засобів відділу адресного обслуговування з виконанням обов`язків експедитора у порядку суміщення посад операційного відділення Київ-Жуляни ТОВ «Торговий Дім «Міст Експрес» ().

Відповідно до договору про повну матеріальну відповідальність, який було підписано 20.06.2018 між ТОВ «Торговий Дім «Міст Експрес» та ОСОБА_5 , останній приймає повну матеріальну відповідальність за забезпечення зберігання цінностей, ввірених йому.

Згідно п. 3.25 Посадової інструкції, в обов`язки ОСОБА_5 , як водія автотранспортних засобів відділу адресного обслуговування з виконанням обов`язків експедитора у порядку суміщення посад операційного відділення «Київ-Жуляни» ТОВ «Торговий Дім «Міст Експрес», входить завчасна та якісна доставка поштових відправлень з після оплатою, забезпечення надходження коштів за відправлення на розрахунковий рахунок підприємства не пізніше наступного робочого дня з дня вручення відправлення.

Згідно п. 5, п. 5.7, п. 5.8 Посадової інструкції, ОСОБА_5 , як водій автотранспортних засобів відділу адресного обслуговування з виконанням обов`язків експедитора у порядку суміщення посад операційного відділення «Київ-Жуляни» TOB «Торговий Дім Експрес», несе матеріальну відповідальність за правопорушення, скоєні в процесі здійснення своєї діяльності, В межах визначених чинним адміністративним, кримінальним, цивільним законодавством за збереження виданих йому відправлень, збереження та своєчасність внесення підприємства доручених йому кошів.

Так, ОСОБА_5 , перебуваючи на вказаній посаді, маючи намір на привласнення чужого майна, яке йому було йому ввірене, а саме грошових коштів ТОВ «Торговий Дім «Міст Експрес». усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, заволодів грошовими коштами, отриманими внаслідок доставки товару адресатам, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд за наступних обставин:

Так, ОСОБА_5 , будучи матеріально-відповідальною особою, перебуваючи на посаді водія автотранспортних засобів відділу адресного обслуговування з виконанням обов`язків експедитора у порядку суміщення посад операційного відділення «Київ-Жуляни» ТОВ «Торговий Дім «Міст Експрес», що розташоване за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Мала Кільцева, 10/1, діючи умисно, із корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 27.08.2018 отримав по накладній № K00047119 відправлення № 1038043 на доставку на суму 854, 00 гривень. В подальшому, цього ж дня, 27.08.2018, ОСОБА_5 , доставив відправлення № 1038043 ОСОБА_6 , за що отримав плату за доставку відправлення та маючи вільний доступ до товарно-матеріальних цінностей, належних ТОВ «Торговий Дім «Міст Експрес», в порушення п. 3.25 Посадової інструкції, не забезпечив надходження коштів в касу ТОВ «Торговий Дім «Міст Експрес», привласнив ввірене йому майно, а саме грошові кошти на загальну суму 854,00 гривень.

Своїми умисними, протиправними діями, ОСОБА_5 привласнив грошові кошти, належні ТОВ «Торговий Дім «Міст Експрес», якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Торговий Дім «Міст Експрес», матеріальних збитків на суму 854,00 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 будучи матеріально-відповідальною особою, перебуваючи на посаді водія автотранспортних засобів відділу адресного обслуговування з виконанням обов`язків експедитора у порядку суміщення посад операційного відділення «Київ-Жуляни» ТОВ «Торговий Дім «Міст Експрес», що розташоване за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Мала Кільцева, 10/1, діючи умисно, повторно, із корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 18.09.2018 отримав по накладній №KО0053437 відправлення №UA69 на суму 101,53 грн., №CV026073597PL на суму 4583,00 грн., №CV026039352PL на суму 1590,00 грн., №494 на суму 257,42 грн., №CV026059771PL на суму 1278,00 грн., №CV026038269PL на суму 1527,00 грн., №CV82764315PL на суму 4640,00 грн., №CV822862300PL на суму 605,75 грн., №CV026080615PL на суму 849.00 грн, №CV026048589PL на суму 1521,00 грн, №СV026071790PL на суму 355,00 грн, № CV 822885994С на суму 396,00 грн., №UA 14 на суму 2528, 00 грн, №СV026039689PL на суму 1209,00 грн, № CV 026041617PL на суму 950 грн., №М 29РZ23F на суму 1099,00 грн., №M29MBLT на суму 1044, №CV026039366PL на суму 1249,00 грн., NoCV782775959PL на суму 3799,00 грн., №CV026059207PL на суму 1305,00 грн., № на суму 940,00 грн., №M2927BL на суму 820,00 грн., №CV782781185PL на суму 4649,00 на доставку на загальну суму 37604, 70 гривень.

В подальшому, цього ж дня, 18.09.2018, ОСОБА_5 , доставив відправлення № UA69 Брегер Тетяні, за що отримав плату за доставку відправлення та маючи вільний доступ до товарно-матеріальних цінностей, належних ТОВ «Торговий Дім «Міст Експрес», в порушення п. 3.25 Посадової інструкції, не забезпечив надходження коштів в касу ТОВ «Торговий Дім «Міст Експрес», привласнив ввірене йому майно, а саме грошові кошти на суму 401,53 гривень.

Крім цього, того ж дня, 18.09.2018, ОСОБА_5 доставив відправлення № CV026073597PL ОСОБА_7 , за що отримав плату за доставку відправлення та маючи вільний доступ до товарно-матеріальних цінностей, належних ТОВ «Торговий Дім «Міст Експрес», в порушення п. 3.25 Посадової інструкції, не забезпечив надходження коштів в касу ТОВ «Торговий Дім «Міст Експрес», привласнив ввірене йому майно, а саме грошові кошти на суму 4583,00 гривень.

Крім цього, того ж дня, 18.09.2018, ОСОБА_5 , доставив відправлення № CV026039352PL ОСОБА_8 , за що отримав плату за доставку відправлення та маючи вільний доступ до товарно-матеріальних цінностей, належних ТОВ «Торговий Дім «Міст Експрес», в порушення п. 3.25 Посадової інструкції, не забезпечив надходження коштів в касу ТОВ «Торговий Дім «Міст Експрес», привласнив ввірене йому майно, а саме грошові кошти на суму 1590,00 гривень.

Крім цього, того ж дня, 18.09.2018, ОСОБА_5 доставив відправлення №494 ОСОБА_9 , за що отримав плату за доставку відправлення та маючи вільний доступ до товарно-матеріальних цінностей, належних ТОВ «Торговий Дім «Міст Експрес», в порушення п. 3.25 Посадової інструкції, не забезпечив надходження коштів в касу ТОВ «Торговий Дім «Міст Експрес», привласнив ввірене йому майно, а саме грошові кошти на суму 257,42 гривень.

Крім цього, того ж дня, 18.09.2018, ОСОБА_5 доставив відправлення № CV026059771PL ОСОБА_10 , за що отримав плату за доставку відправлення та маючи вільний доступ до товарно-матеріальних цінностей, належних ТОВ «Торговий Дім «Міст Експрес», в порушення п. 3.25 Посадової інструкції, не забезпечив надходження коштів в касу ТОВ «Торговий Дім «Міст Експрес», привласнив ввірене йому майно, а саме грошові кошти на суму 1278,00 гривень.

Крім цього, того ж дня, 18.09.2018, ОСОБА_5 доставив відправлення №CV026038269PL ОСОБА_11 , за що отримав плату за доставку відправлення та маючи вільний доступ до товарно-матеріальних цінностей, належних ТОВ «Торговий Дім «Міст Експрес», в порушення п. 3.25 Посадової інструкції, не забезпечив надходження коштів в касу ТОВ «Торговий Дім «Міст Експрес», привласнив ввірене йому майно, а саме грошові кошти на суму 1527,00 гривень.

Крім цього, того ж дня, 18.09.2018, ОСОБА_5 , доставив відправлення №CV82764315PL ОСОБА_12 , за що отримав плату за доставку відправлення та маючи вільний доступ до товарно-матеріальних цінностей, належних ТОВ «Торговий Дім «Міст Експрес», в порушення п. 3.25 Посадової інструкції, не забезпечив надходження коштів в касу ТОВ «Торговий Дім «Міст Експрес», привласнив ввірене йому майно, а саме грошові кошти на суму 4649,00 гривень.

Крім цього, того ж дня, 18.09.2018, ОСОБА_5 доставив відправлення № CV822862300PL ОСОБА_26 , за що отримав плату за доставку відправлення та маючи вільний доступ до товарно-матеріальних цінностей, належних ТОВ «Торговий Дім «Міст Експрес», в порушення п. 3.25 Посадової інструкції, не забезпечив налходження коштів в касу ТОВ «Торговий Дім «Міст Експрес», привласнив ввірене йому майно, а саме грошові кошти на суму 605,75 гривень.

Крім цього, того ж дня, 18.09.2018, ОСОБА_5 доставив відправлення №CV026080615PL ОСОБА_14 , за що отримав плату за доставку відправлення та маючи вільний доступ до товарно-матеріальних цінностей, належних ТОВ «Торговий Дім «Міст Експрес», в порушення п. 3.25 Посадової інструкції, не забезпечив надходження коштів в касу ТОВ «Торговий Дім «Міст Експрес», привласнив ввірене йому майно, а саме грошові кошти на суму 849,00 гривень.

Крім цього, того ж дня, 18.09.2018, ОСОБА_5 доставив відправлення №CV026048589PL ОСОБА_15 , за що отримав плату за доставку відправлення та маючи вільний доступ до товарно-матеріальних цінностей, належних ТОВ «Торговий Дім «Міст Експрес», в порушення п. 3.25 Посадової інструкції, не забезпечив надходження коштів в касу ТОВ «Торговий Дім «Міст Експрес», привласнив ввірене йому майно, а саме грошові кошти на суму 1521,00 гривень.

Крім цього, того ж дня, 18.09.2018 ОСОБА_5 , доставив відправлення №CV026071790PL ОСОБА_16 , за що отримав плату за доставку відправлення та маючи вільний доступ до товарно-матеріальних цінностей, належних ТОВ «Торговий Дім «Міст Експрес», в порушення п. 3.25 Посадової інструкції, не забезпечив надходження коштів в касу ТОВ «Торговий Дім «Міст Експрес», привласнив ввірене йому майно, а саме грошові кошти на суму 355,00 гривень.

Крім цього, того ж дня, 18.09.2018, ОСОБА_5 доставив відправлення № CV822885994CZ ОСОБА_27 , за що отримав плату за доставку відправлення та маючи вільний доступ до товарно-матеріальних цінностей, належних ТОВ «Торговий Дім «Міст Експрес», в порушення п. 3.25 Посадової інструкції, не забезпечив надходження коштів в касу ТОВ «Торговий Дім «Міст Експрес», привласнив ввірене йому майно, а саме грошові кошти на суму 396,00 гривень.

Крім цього, того ж дня, 18.09.2018 ОСОБА_5 , доставив відправлення №UA14 ОСОБА_18 , за що отримав плату за доставку відправлення та маючи вільний доступ до товарно-матеріальних цінностей, належних ТОВ «Торговий Дім «Міст Експрес», в порушення п. 3.25 Посадової інструкції, не забезпечив надходження коштів в касу ТОВ «Торговий Дім «Міст Експрес», привласнив ввірене йому майно, а саме грошові кошти на суму 2528,00 гривень.

Крім цього, того ж дня, 18.09.2018, ОСОБА_5 , доставив відправлення №CV026039689PL ОСОБА_19 , за що отримав плату за доставку відправлення та маючи вільний доступ до товарно-матеріальних відправлення та маючи вільний доступ до товарно-матеріальних цінностей, належних ТОВ «Торговий Дім «Міст Експрес», в порушення п. 3.25 Посадової інструкції, не забезпечив надходження коштів в касу ТОВ «Торговий Дім «Міст Експрес», привласнив ввірене йому майно, а саме грошові кошти на загальну суму 172.00 гривень.

В подальшому, цього ж дня, 19.09.2018, ОСОБА_5 доставив відправлення № CV822832268CZ ОСОБА_28 , за що отримав плату за доставку відправлення та маючи вільний доступ до товарно-матеріальних цінностей, належних ТОВ «Торговий Дім «Міст Експрес», в порушення п. 3.25 Посатово інструкції, не забезпечив надходження коштів в касу ТОВ «Торговий Дім «Міст Експрес», привласнив ввірене йому майно, а саме грошові кошти на загальну суму 2085,00 гривень.

Своїми умисними, протиправними діями, ОСОБА_5 , привласнив грошові кошти, належні ТОВ «Торговий Дім «Міст Експрес», яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Торговий Дім «Міст Експрес», матеріальних збитків на суму 12 034,00 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 будучи матеріально-відповідальною особою, перебуваючи на посаді водія автотранспортних засобів відділу адресного обслуговування з виконанням обов`язків експедитора у порядку суміщення посад операційного відділення «Київ-Жуляни» ТОВ «Торговий Дім «Міст Експрес», що розташоване за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Мала Кільцева, 10/1, діючи умисно, із корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 20.09.2018 отримав по накладній №KО0054556 відправлення N°CV822991128CZ на суму 3332,00 грн., NoM на суму 3127,00 грн., №CV822990502CZ на суму 3056,00 грн., №CV822954213CZ на суму 2273,76 грн., №CV823010515CZ на суму 1565,00 грн., на доставку на загальну суму 11788,76 гривень.

В подальшому, цього ж дня, 20.09.2018 ОСОБА_5 , доставив відправлення №M ОСОБА_21 , за що отримав плату за доставку відправлення та маючи вільний доступ до товарно-матеріальних цінностей, належних ТОВ «Торговий Дім «Міст Експрес», в порушення п. 3.25 Посадової інструкції, не забезпечив надходження коштів в касу ТОВ «Торговий Дім «Міст Експрес», привласнив ввірене йому майно, а саме грошові кошти на загальну суму 3127,00 гривень.

Крім того, цього ж дня, 20.09.2018, ОСОБА_5 доставив відправлення N6CV823010515CZ ОСОБА_29 , за що отримав плату за доставку відправлення та маючи вільний доступ до товарно-матеріальних цінностей, належних ТОВ «Торговий Дім «Міст Експрес», в порушення п. 3.25 Посадової інструкції, не забезпечив надходження коштів в касу ТОВ «Торговий Дім «Міст Експрес», привласнив ввірене йому майно, а саме грошові кошти на загальну суму 1565,00 гривень.

Крім того, цього ж дня, 20.09.2018, ОСОБА_5 доставив відправлення № CV822954213CZ ОСОБА_30 , за що отримав плату за доставку відправлення та маючи вільний доступ до товарно-матеріальних цінностей, належних ТОВ «Торговий Дім «Міст Експрес», в порушення п. 3.25 Посадової інструкції, не забезпечив надходження коштів в касу ТОВ «Торговий Дім «Міст Експрес», привласнив ввірене Йому майно, а саме грошові кошти на загальну суму 2273,76 гривень

Крім того, цього ж дня, 20.09.2018, ОСОБА_5 доставив відправлення N CV822991128CZ ОСОБА_31 , за що отримав плату за доставку відправлення та маючи вільний доступ до товарно-матеріальних цінностей, належних ТОВ «Торговий Дім «Міст Експрес», в порушення п. 3.25 Посадової інструкції, не забезпечив надходження коштів в касу ТОВ «Торговий Дім «Міст Експрес», привласнив ввірене йому майно, а саме грошові кошти на загальну суму 3332,00 гривень.

Крім того, цього ж дня, 20.09.2018, ОСОБА_5 , доставив відправлення N CV822990502CZ ОСОБА_32 , за що отримав плату за доставку відправлення та маючи вільний доступ до товарно-матеріальних цінностей, належних ТОВ «Торговий Дім «Міст Експрес», в порушення п. 3.25 Посадової інструкції, не забезпечив надходження коштів в касу ТОВ «Торговий Дім «Міст Експрес», привласнив ввірене йому майно, а саме грошові кошти на загальну суму 3056,00 гривень.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_5 привласнив грошові кошти, належні ТОВ «Торговий Дім «Міст Експрес», яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Торговий Дім «Міст Експрес», матеріальних збитків на суму 11788,76 гривень.

20.06.2019 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 191 КК України.

17.06.2019, 21.06.2019, 30.06.2019 ОСОБА_5 направлялися повістки за місцем проживання, однак він на слідчі дії не з`являється. Крім того, протягом часу з 17.06.2019 по 09.08.2019 ОСОБА_5 неодноразово були здійснені телефонні дзвінки, про те останнім повідомлено, що наміру з`являтися до Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області чи Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області він не має.

09.08.2019 підозрюваний ОСОБА_5 оголошений в розшук.

Вказані дії ОСОБА_5 сторона обвинувачення розцінює як нехтування обов`язками, передбаченими ч.7 ст.42 КПК України і, водночас, як практичне втілення підозрюваним ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, переховування від органу досудового розслідування та суду.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 вчинив умисний злочини передбачений ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України, який згідно ст. 12 КК України е тяжким злочином, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до шести років, усвідомлюючи те, що йому повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.1, ч.3 ст.191 КК України та знаючи про покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вказаному кримінальному правопорушенні, офіційно не працює, що свідчить про відсутність у останнього міцних соціальних звязків, та з метою уникнення відповідальності за вчинений ним злочин, слідчий приходить до висновку, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового слідства.

На підставі викладеного, прокурор просив слідчого суддю надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Біла Церква, освіта середня спеціальна, одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Під час судового засідання прокурор вимоги клопотання підтримав з підстав викладених у ньому, просив задовольнити.

Судом встановлено, що ВП Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002922 від 19.06.2019 за ознаками злочинів, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 193 КК України.

20.06.2019 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 191 КК України.

09.08.2019 підозрюваний ОСОБА_5 оголошений в розшук.

Згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини 4 ст. 189 цього Кодексу обставини, а саме, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

Одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

На підставі ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити, крім іншого, посилання на обставини, які дають підстави для: обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення; для висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; для висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини 4 статті 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.

Згідно із статтею 111 КПК України повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, за винятком положень щодо змісту повідомлення та наслідків неприбуття особи.

Відповідно до статті 135 глави 11 розділу ІІ КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Згідно із приписами статті 136 КПК України підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом. Якщо особа попередньо повідомила слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про адресу своєї електронної пошти, надіслана на таку адресу повістка про виклик вважається отриманою у випадку підтвердження її отримання особою відповідним листом електронної пошти.

З наданих матеріалів клопотання вбачається, що відсутні відомості, які підтверджують факти надсилання та отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом, а саме у відповідності до положень ст. 136 КПК України.

З огляду на викладене, слідчий суддя вбачає, що клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , не підлягає до задоволення, оскільки матеріали клопотання не містять підтвердження того що підозрюваний повідомлений про виклик до слідчого чи прокурора або про неможливість вручення йому виклику.

Також суд звертає увагу, що за відсутності в матеріалах справи однозначних доказів належного повідомлення особи про виклик за місцем здійснення професійної діяльності та не направлення повістки за зареєстрованим місцем проживання рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення на адресу цієї особи, зворотне повернення якого давало б можливість однозначно встановити повідомлення особи про її виклик належним чином, виключає можливість вважати, що підозрюваний був належним чином повідомлений.

Крім того, прокурор у клопотанні зазначив про те, що підозрювана переховується від слідства, а також місце знаходження підозрюваного встановити не можливо. Проте, вказане твердження слідчого є неспроможним з огляду на те, що у матеріалах клопотання відсутні документи, які б підтверджували, що ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, що органом досудового розслідування здійснювалися виклики підозрюваного.

Доказів в обґрунтування доводів, на які посилався прокурор в клопотанні слідчому судді надано не було.

З огляду на викладене, враховуючи, що прокурор не долучив до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини 4 ст. 189 КПК України обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 177, 183, 184, 193, 309, 393 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002922 від 19.06.2019 року за ознаками злочинів, передбачених ч.1,3 ст. 191 КК України, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1