Провадження №1-кп/127/674/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи стосовно якої розглядається питання про застосування примусових заходів виховного характеру

ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 ,

захисника неповнолітнього ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей ВМР ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження, режимі відеоконференції в залі суду м. Вінниці клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000300 відносно

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області Погребищенського району с. Очеретна, громадянина України, учня КЗ «Жмеринський обласний центр соціально психологічної реабілітації дітей», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за ознаками вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

Встановив:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , будучи неповнолітнім, вчинив суспільно-небезпечні діяння при таких обставинах.

Так, ОСОБА_4 будучи обізнаним, що згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні із 05 години ЗО хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан, та згідно Указу Президента України від 17.05.2022 № 341/2022, яким строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, 07.07.2022 близько 20:00 год. перебуваючи поруч із кафе «Куркулі», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, проспект Коцюбинського 70В, зайшов до приміщення вищезазначеного кафе, де помітив мобільний телефон марки «Samsung» серії «Galaxy A02s» моделі «SM-A025F/DS», який належить ОСОБА_8 , після чого у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , керуючись жагою до легкої наживи, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність та караність своїх дій, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон марки «Samsung» серії «Galaxy A02s» моделі «SM-A025F/DS», що знаходився барній стійці кафе «Куркулі», вартість якого згідно висновку експерта від 05.08.2022 №5235/22-21 становить 2917, 00 грн.

Після цього, ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 2917, 00 грн.

Окрім того, ОСОБА_4 будучи обізнаним, що згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан, та згідно Указу Президента України від 17.05.2022 № 341/2022, яким строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, 12.07.2022 близько 20:50 перебуваючи поруч із кафе «Террамаре», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, проспект Коцюбинського 76, зайшов до приміщення вищезазначеного кафе, де помітив мобільний телефон марки «Хіаоmі» серії «Redmi 6А 2/16 Gb Black» моделі «M1804C3CG», який належить ОСОБА_9 , після чого у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , керуючись жагою до легкої наживи, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність та караність своїх дій, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон марки «Хіаоmі» серії «Redmi 6А 2/16 Gb Black» моделі «M1804C3CG», що знаходився барній стійці кафе «Террамаре», вартість якого згідно висновку експерта від 27.07.2022 №5018/22-21 становить 1625, 00 грн.

Після цього, ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_9 матеріальної шкоди на суму 1625, 00 грн.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечні діяння, що підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчинене в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні, прокурор, підтримуючи своє клопотання зазначила, що ОСОБА_4 є неповнолітнім, вперше вчинив суспільно-небезпечне діяння не досягши віку з якого передбачена кримінальна відповідальність, після вчинення щиро розкаявся.

ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні суспільно-небезпечних діянь визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, пообіцяв, що більше такого не повториться та пояснив, що 07.07.2022 перебуваючи поруч із кафе «Куркулі», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, проспект Коцюбинського 70В, зайшов до приміщення вищезазначеного кафе, де на барній стійці кафе помітив мобільний телефон марки «Samsung». Після цього, він викрав вказаний мобільний телефон та залишив місце вчинення злочину. Також, 12.07.2022 перебуваючи поруч із кафе «Террамаре», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, проспект Коцюбинського 76, зайшов до приміщення вищезазначеного кафе, де на барній стійці кафе помітив мобільний телефон марки «Хіаоmі». Після цього, він викрав вказаний мобільний телефон та залишив місце вчинення злочину.

Законний представник ОСОБА_4 ОСОБА_5 просила задовольнити клопотання та передати сина під її нагляд. Також зазначила, що її син не поганий хлопець, до кримінальної відповідальності притягується вперше, син шкодує, що так вийшло і, що він так зробив. Раніше з сином в неї були непорозуміння, однак наразі їх відносини покращились, вона з сином провела бесіду та він все зрозумів. Також пояснила, що син до її зауважень прислухається та вона може впливати на нього.

Захисник неповнолітнього ОСОБА_6 просив задовольнити клопотання та передати неповнолітнього під нагляд матері.

Потерпіла ОСОБА_8 до суду не з`явилася, однак від неї до суду надійшла письмова заява про розгляд кримінального провадження без її участі. Претензій матеріального та морального характеру до неповнолітнього не має. Щодо застосування заходів виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері не заперечує.

Потерпілий ОСОБА_9 до суду не з`явився, однак від нього до суду надійшла письмова заява про розгляд кримінального провадження без його участі. Претензій матеріального та морального характеру до неповнолітнього не має. Щодо застосування заходів виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері не заперечує.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного.

Згідно ст. 498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 499 КПК України досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру здійснюється згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ст. 97 КК України неповнолітнього, який вперше вчинив кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо його виправлення можливе без застосування покарання. У цих випадках суд застосовує до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу.

Примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

Згідно ст. 105 Кримінального кодексу України неповнолітній, який вчинив кримінальний проступок або нетяжкий злочин, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання.

У цьому разі суд застосовує до неповнолітнього такі примусові заходи виховного характеру: 1) застереження; 2) обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього; 3) передача неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх заміняють, чи під нагляд педагогічного або трудового колективу за його згодою, а також окремих громадян на їхнє прохання; 4) покладення на неповнолітнього, який досяг п`ятнадцятирічного віку і має майно, кошти або заробіток, обов`язку відшкодування заподіяних майнових збитків; 5) направлення неповнолітнього до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків до його виправлення, але на строк, що не перевищує трьох років. Умови перебування в цих установах неповнолітніх та порядок їх залишення визначаються законом.

До неповнолітнього може бути застосовано кілька примусових заходів виховного характеру, що передбачені у частині другій цієї статті. Тривалість заходів виховного характеру, передбачених у пунктах 2 та 3 частини другої цієї статті, встановлюється судом, який їх призначає.

Пунктами 6, 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 15 травня 2006 року «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» передбачено, що обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог щодо поведінки неповнолітнього (п. 2 ч. 2 ст. 105 КК України) слід розуміти як: обмеження перебування поза домівкою в певний час доби; заборону відвідувати певні місця, змінювати без згоди органу, який здійснює за ним нагляд, місце проживання, навчання чи роботи, виїжджати в іншу місцевість; покладення обов`язку продовжити навчання, пройти курс лікування (за наявності хворобливого потягу до спиртного або в разі вживання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів); тощо.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 КК України суд у кожному випадку встановлює конкретний строк, протягом якого органи, що здійснюють контроль та нагляд за поведінкою неповнолітнього, повинні пред`являти особливі вимоги щодо неї, а неповнолітній зобов`язаний їх дотримувати. З урахуванням даних про особу неповнолітнього та характеру вчиненого ним злочину чи суспільно небезпечного діяння суд визначає, які види дозвілля слід обмежити, а які - заборонити, або які обов`язки покласти на неповнолітнього і на який саме строк. Тривалість останнього має бути достатньою для виправлення неповнолітнього.

Передача неповнолітнього під нагляд батьків або осіб, які їх заміняють (п. 3 ч. 2 ст. 105 КК України), допускається лише за наявності даних про те, що вони здатні забезпечити позитивний виховний вплив на нього та постійний контроль за його поведінкою.

Питання про передачу неповнолітнього під нагляд батьків або осіб, які їх заміняють, суд повинен вирішувати з урахуванням даних, що їх характеризують.

Строк нагляду, передбаченого п. 3 ч. 2 ст. 105 КК України, суд встановлює з урахуванням конкретних обставин справи та мети виправлення неповнолітнього. Як свідчить практика, цей нагляд має здійснюватись, як правило, не менше одного року, оскільки за коротшого строку він буде малоефективним (але не довше, ніж до досягнення особою повноліття).

Відповідно до частини 1 статті 501 КПК України під час постановлення ухвали в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд з`ясовує такі питання:

1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння;

2) чи вчинено це діяння неповнолітнім у віці від 11 років до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння;

3) чи слід застосувати до нього примусовий захід виховного характеру і якщо слід, то який саме.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 15 травня 2006 року «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» передбачено, що відповідно до чинного законодавства примусові заходи виховного характеру можна застосовувати до особи, яка у віці від 14 до 18 років учинила злочин невеликої або середньої тяжкості, а також до особи, котра у період від 11 років до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, учинила суспільно небезпечне діяння, що має ознаки дії чи бездіяльності, передбачених Особливою частиною Кримінального кодексу України.

Примусові заходи виховного характеру, зокрема, застосовують:

- у разі постановлення судом рішення про звільнення неповнолітнього від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 97 КК України;

- до особи, котра до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння (ч. 2 ст. 97 КК України);

- при звільненні неповнолітнього від покарання відповідно до ч. 1 ст. 105 КК України.

Відповідно до інформаційного листа ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-1134/0/4-13 від 18.07.2013 «Про деякі питання здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх», суд ухвалює судове рішення щодо неповнолітнього, керуючись принципом найкращих інтересів дитини, встановленого у ст. 3 Конвенції ООН про права дитини, відповідно до положень глави 29 КПК та розділу ХІ КК України.

До особи, яка вчинила кримінальне правопорушення після досягнення одинадцятирічного віку, але до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, у будь-якому випадку, незважаючи на ступінь тяжкості вчинюваного діяння, згідно зі ст. 498 КПК України мають застосовуватись примусові заходи виховного характеру.

Оцінивши зібрані по кримінальному провадженню докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 в скоєнні суспільно-небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України доведена в повному обсязі.

При цьому, суд враховує, що ОСОБА_4 свою винуватість визнав та щиро розкаявся у вчиненому, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, позитивно характеризуються за місцем проживання, ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечні діяння у віці 13 років, згідно ст. 22 КК України не досягнув віку, з якого передбачена кримінальна відповідальність, отже він підпадає під критерії зазначені встатті 97 КК України.

Матеріалами кримінального провадження підтверджується те, що неповнолітній ОСОБА_4 проживає разом з мамою, яка згодна на передачу їй під нагляд сина.

При призначенні примусових заходів виховного характеру суд враховує обставини вчиненого, суспільну небезпечність, наслідки діяння, дані про особу неповнолітнього, характеристику неповнолітнього, умови життя, виховання і поведінку, його ставлення до вчиненого, час, який пройшов з часу вчинення неповнолітнім суспільно-небезпечного діяння і вважає за можливе клопотання прокурора задовольнити.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру, що передбачені у ч. 2 ст. 105 КК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати за проведення ВВ КНДІСЕ судово-товарознавчих експертиз № 5018/22-21 від 27.07.2022, № 5235/22-21 від 05.08.2022 - покласти на законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 ОСОБА_5 , оскільки проведення експертиз було зумовлено розслідуванням вчинених її сином ОСОБА_4 суспільно-небезпечних діянь.

Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Питання речових доказів, вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 22, 97, 105 КК України, ст.ст. 100, 124, 126, 174, 318, 322, 342-376, 498-501 КПК України, суд -

Ухвалив:

Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000300 відносно ОСОБА_4 за ознаками суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд матері ОСОБА_5 .

Строк застосування заходів виховного характеру для ОСОБА_4 визначити терміном на 1 (один) рік.

Стягнути із законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення ВВ КНДІСЕ судово-товарознавчих експертиз № 5018/22-21 від 27.07.2022, № 5235/22-21 від 05.08.2022 в сумі 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) грн. 62 коп.

Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.07.2022 на тимчасово вилучене майно, а саме мобільний телефон марки «Samsung» серії SМ-А025FІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору, який поміщено до спец. пакету НПУ № SUD 2099449, що вилучено під час огляду місця події 07.07.2022 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.07.2022 на тимчасово вилучене майно, а саме мобільний телефон марки «Хіаоті» моделі «Readmi 6а» який видав на добровільній згоді ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в присутності його матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який поміщено до прозорого пакету типу файл, скріплений биркою з підписами понятих та слідчого - скасувати.

Речовий доказ по кримінальному провадженні, а саме: DVD-R диск на якому знаходиться відеозапис з камери відеоспостереження приміщенні ресторану «Террамаре» що за адресою м. Вінниця вул. Коцюбинського 76А, приєднаний до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження, які знаходяться у прокурора Вінницької окружної прокуратури.

Речовий доказ по кримінальному провадженні, а саме: паперовий конверт в якому знаходиться слід папілярного узору, переданий на зберігання, згідно квитанції № 1026, в камеру зберігання речових доказів ВП № 2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області знищити.

Речовий доказ по кримінальному провадженні, а саме: мобільний телефон марки «Хіаоті» моделі «Readmi 6а» який видав на добровільній згоді ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в присутності його матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який поміщено до прозорого пакету типу файл, скріплений биркою з підписами понятих та слідчого, переданий, під розписку, на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_9 повернути власнику ОСОБА_9 .

Речовий доказ по кримінальному провадженні, а саме: мобільний телефон марки «Samsung» серії SМ-А025FІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору, який поміщено до спец. пакету НПУ № SUD 2099449, переданий, під розписку, на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_8 повернути власнику ОСОБА_8 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Суддя: