overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №: 1-кс/755/415/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" січня 2024 р.Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого із першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000095 від 08.06.2023 року, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_9 ,

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 ,погодженого із першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000095 від 08.06.2023 року, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, до п`яти місяців.

Повний текст ухвали буде оголошений 05 лютого 2024 року об 11 годині 50 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Номер провадження:1-в/521/161/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

Дата і місце постановлення ухвали:

30 січня 2024 року, м. Одеса.

Назва та склад суду, секретар судового засідання:

Малиновський районний суд м. Одеси у складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретар судового засіданні ОСОБА_2

Прізвище, ім`я і по батькові засудженого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місце проживання:

ОСОБА_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженець м. Краматорськ, Донецької області; проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

Прокурор ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєї ініціативи воно розглядається:

У судовому засіданні захисник та засуджений просили залишити клопотання без розгляду.

Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів:

ОСОБА_3 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про заміну покарання більш м`яким.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався:

Суд вважає, що клопотання необхідно залишити без розгляду, так як суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на розгляд сторонами (ч.3 ст. 26 КПК України), а сторона захисту, яка звернулася з клопотанням, просила залишити клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Висновки суду:

Клопотання ОСОБА_3 про заміну покарання більш м`яким залишити без розгляду.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:

Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/597/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

30 січня 2024 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження з обвинувальним актом, яким:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м Херсон, громадянин України, українець, з вищою освітою, офіційно не працевлаштований, одружений, на утриманні має дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресю: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,-

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30.01.2024 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 15.01.2024 р. до ЄРДР за №0000055, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт складено у відповідності до положень ст. 291 КПК України і до нього додані усі передбачені цим законом документи.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 20.02.2024 року о 14:30 год. в залі судового засіданні у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа 522/8378/23
Провадження 1-кп/522/1105/24
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

30.01.2024 м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши кримінальне провадження за ЄРДР № 0000278 від 11.04.2023, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Цебрикове Великомихайлівського району Одеської області, громадянина України, українця, із середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 відмовити.

Клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу задовольнити, змінити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, заборонивши строком на два місяці, тобто до 30.03.2024, залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22:00 до 06:00.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 строком на два місяці, тобто до 30.03.2024, обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України, а саме:

1)повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

2)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

3)утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ч.1 ст.392 КПК України.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» та органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого, для виконання.

Повний текст ухвали буде оголошено в залі судового засідання № 107 Приморського районного суду м. Одеси 02.02.2024 о 15:40.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 343/2155/23
Провадження № 11-кп/4808/56/24
Категорія ст. 286-1 ч.1 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

30 січня 2024 року м. Івано-Франківськ

Керуючись ст. ст. 335, 376, 419 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Зупинити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Долинського районного суду Івано - Франківської області від 09 жовтня 2023 року в кримінальному провадженні №0000266 щодо ОСОБА_3 обвинувачуваного за ст. 286-1 ч.1 КК України до його звільнення з військової служби.

Ухвала може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня проголошення до Верховного Суду.

Повний текст ухвали буде проголошено 30.01.2024 року об 16 год. 00 хв.

Головуючий ОСОБА_4

Судді: ОСОБА_5

ОСОБА_6
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 528/854/18 Номер провадження 11-кп/814/631/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого - суддіОСОБА_2 ,
суддів з секретаремОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 02 липня 2019 року ОСОБА_8 визнаний невинуватим та виправданий за ч.2 ст.186 КК України на підставі п.3 ч.1 ст.373 КПК України у зв`язку з недоведеністю, що в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду прокурор звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, у зв`язку з чим кримінальне провадження призначено до апеляційного розгляду 29 січня 2024 року о 10 год.

Після призначення апеляційного розгляду, представник потерпілого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 клопотав про проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Гребінківським районним судом Полтавської області та Полтавським апеляційним судом.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що представник потерпілого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 проживає в м. Гребінка Полтавської області, з метою забезпечення прав учасників та оперативності розгляду справи, на підставі ст.336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про проведення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст.336 та ст.405 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 .

Розгляд апеляційної скарги начальника Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 02 липня 2019 року стосовно ОСОБА_8 провести в режимі відеоконференції між Гребінківським районним судом Полтавської області та Полтавським апеляційним судом.

Розгляд справи призначений 29 січня 2024 року о 10 год.

Надіслати копію ухвали Гребінківському районному суду Полтавської області для виконання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 991/7868/23
Провадження 1-кп/991/99/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 січня 2024 року Київ

Колегія суддів Вищого антикорупційного суду в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянула у підготовчому судовому засіданні заяви обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_3 .

Судове засідання проведено за участі сторін та інших учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

представників потерпілого ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_17 .

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу суд, обмежуючись складанням та оголошенням його резолютивної частини, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяви обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_3 залишити без задоволення.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться в залі № 10 Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, проспект Берестейський, буд. 41, о 13 годині 00 хвилин 29 січня 2024 року.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 143/81/24
УХВАЛА

30 січня 2024 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000817, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України,-

Встановив:

30 січня 2024 року до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0000817, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суддя приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання в даному кримінальному провадженні.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК України, -

Ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000817, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, на 13 год. 15 хв. 08.02.2024 в залі судових засідань Погребищенського районного суду Вінницької області (22200, м. Погребище, Вінницька область, вул. Б. Хмельницького, 51).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілу та захисника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
1Справа № 335/4187/19 1-кп/335/70/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2024 року м. Запоріжжя
ВСТАНОВИВ:
23.01.2024 року до суду надійшло повідомлення т.в.о. начальника Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в запорізькій області ОСОБА_3 від 19.01.2024 року № 1652/46/01/03-2024, в якому т.в.о. начальника повідомляє, що під час виконання ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.08.2021 року, у зазначеній ухвалі, в резулятивній частині, відсутні відомості про оголошення обвинуваченого у розшук, що не надає повноважень оперативним підрозділам Національної поліції України проводити оперативно-розшукові заходи та заводити ОРС «Розушук».
З огляду на зазначене, провадження по кримінальному провадженню необхідно поновити, справу призначити до розгляду.
Керуючись ст. 335 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судове засідання на 27.02.2024 року о 11 годині 00 хвилин.
У судове засідання викликати прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/336/723/2024
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30 січня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002200 від 28 грудня 2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжя, громадянина України, одруженого, який не має на утриманні дітей, освіта середня, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичного проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

встановив:

30 січня 2024 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002200 від 28 грудня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. До обвинувального акту додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, та розписки підозрюваного та захисника про отримання вказаних документів.

ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 січня 2024 року, кримінальне провадження розподілено судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 314, 369-372, 392 КПК України, суддя, -

постановив:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002200 від 28 грудня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, призначити на 22 лютого 2024 року о 12-30 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду

29 січня 2024 року

м. Київ

справа №359/7285/14-к

провадження № 51-204км19

Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 у кримінальному провадженні за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Київського апеляційного суду від 25 вересня 2023 року про повернення апеляційної скарги у кримінальному провадженні стосовно виправданого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и л а:

Після відкриття касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою учасникам судового провадження було надіслано копію ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, та витребувано матеріали кримінального провадження.

На цей час матеріали кримінального провадження надійшли до Верховного Суду.

Керуючись ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Київського апеляційного суду від 25 вересня 2023 року про повернення апеляційної скарги у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 у Касаційному кримінальному суді у складі ВерховногоСуду на 11 годину 30 хвилин 04 квітня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

30 січня 2024 року

м. Київ

Справа № 201/137/21

Провадження № 51-7324 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу прокурора на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 18 вересня 2023 року щодо ОСОБА_4 ,

встановив:

Касаційна скарга подана належною особою, протягом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 424 - 428 КПК України, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 18 вересня 2023 року щодо ОСОБА_4 .

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 459/3848/21
Провадження № 1-кп/459/489/2021
УХВАЛА

судового засідання

29 січня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження № 0000378 від 23.11.2021 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2022 суд зупинив провадження у справі до звільнення обвинуваченого з військової служби.

До суду надійшла інформація від ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.11.2024 №711, згідно якої обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був звільнений з військової служби 22.05.2023.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

За наявних обставин судове провадження необхідно відновити.

Керуючись ст. 335 КПК України,

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження - відновити.

Призначити підготовче судове засідання на 10:00 год 13 лютого 2024 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 489/79/20
Кримінальне провадження №1-кс/489/39/24
УХВАЛА

30 січня 2024 р. м.Миколаїв

Вступна частина

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження 0000101 від 29.11.12.

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Родіна-Агро" про скасування арешту майна.

Мотивувальна частина

Дане кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 1 ст. 388 КК України закрите постановою слідчого СВ ВП №4 МРУП ГУНП в Миколаївській області 30.06.23 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Клопотання ТОВ "Родіна Агро" спрямовано на скасування арешту на майно товариства (рухому сільгосптехніку, вантажні та пасажирські колісні транспортні засоби), накладеного 15.11.2017 слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_3 (номер провадження не вказано, копія оскаржуваної постанови не додана) через відсутність потреби у його збереженні через закриття даного кримінального провадження.

Дослідженням матеріалів кримінального провадження 0000101 від 29.11.12 встановлено, що 05.11.18 прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури були виділені із даного кримінального провадження за ст. 356, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 388 КК України матеріали досудового розслідування за ч. 5 ст. 191 КК України і в подальшому зареєстровані за окремим номером в ЄРДР (невідомий), у тому числі дві ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_3 у справі 490/1657/17, провадження: 1-кс/490/6463/17 та 1-кс/490/6460/17 постановлені 15.11.17 невідомого змісту. Органом досудового розслідування визначене СУ ГУНП в Миколаївській області. Доля виділеного кримінального провадження за ч. 5 ст. 191 КК України невідома.

В закритому кримінальному провадженні 0000101 ухвал вказаного слідчого судді за 15.11.17 про арешт майна не виявлено.

Через відсутність предмету на яке спрямоване клопотання, його слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 174 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1