Справа № 372/6189/23
Провадження 1-кс-1519/23
ухвала

Іменем України

06 грудня 2023 року м.Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого слідчого відділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

06.12.2023 року слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002669 від 05.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яке обґрунтовує тим, що слідчим відділом Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться розслідування кримінального провадження № 0002669, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що 04.12.2023 до Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа в період часу з 03.12.2023 по 04.12.2023, шляхом відкриття замка вхідних дверей, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти в сумі 2 тисячі євро, 27 тисяч гривень та три куртки, після чого з місця вчинення злочину зникла.

05.12.2023 о 20:12 год. (фактичний час затримання 18:00 год. 05.12.2023) на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України, здійснено затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час затримання ОСОБА_6 , на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, здійснено його особистий обшук, в ході якого останній добровільно видав працівникам поліції викрадені ним речі (зі слів ОСОБА_6 ), а саме: куртку світлого кольору марки «FREEVER» із биркою «FREEVER PROFESSIONAL MANUFACTURER», яку поміщено до спеціального пакету INZ4060670; кросівки чорного кольору марки «MANUL» моделі «МТХ», які поміщено до спеціального пакету INZ4060671; куртку синього кольору марки «LCW VISION» та куртку чорного кольору марки «LCW CASUAL OUTEPWEAR», які поміщено до спеціального пакету INZ4060672; кімнатні тапки сірого кольору марки «XIWOR» та дві пари шкарпеток чорного кольору, які поміщено до спеціального пакету SUD3001085; гаманець коричневого кольору в якому знаходиться фіскальний чек від 04.12.2023 (20:35 год.) із магазину «Продукти 1434» в м. Вишгород по пр. Шевченка Т., 2-А, прим. 2, копійки в сумі 1,6 грн, професійна картка №322257 (леруа мерлен) та візитні картки, який поміщено до спеціального пакету WAR0071870; електронний вимірювач довжини (рулетка) марки «LSP» моделі «DX-40» в чохлі чорного кольору, зарядний провід марки «evology» довжиною 2 метри, бездротова комп`ютерна мишка марки «GEMBIRD» та дві кулькові ручки, які поміщено до спеціального пакету WAR1289938; сумка (рюкзак) чорного кольору марки «NORTHLEND PROFESSIONAL» темного кольору, який поміщено до спеціального пакету SUD3001086; парфуми марки «SALVATORE (PARIS RIVIERA)» об`ємом 100 мл., які поміщено до спеціального пакету WAR0071869; два зошити синього та білого кольору, які поміщено до спеціального пакету WAR1289939; ключ із тримачем зеленого кольору та брелком чорного кольору, які поміщено до спеціального пакету WAR0071876; належні ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Iphone 13» та смарт-годинник марки «SMART WATCH ULTRA (49mm)», які поміщено до спеціального пакету WAR1289936.

Згідно постанови слідчого від 05 грудня 2023 року вилучені предмети визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Виходячи з того, що при проведенні 05 грудня 2023 року під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину виявлено та вилучено предмети та речі, які є безпосередньо предметом вчинення вказаного злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому виникає необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене вищезазначене майно.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Відповідно до ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна.

У відповідності до ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення та одержані внаслідок його вчинення.

У відповідності до ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час огляду та затримання особи в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 2982.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

А тому з метою досягнення дієвості кримінального провадження наявна необхідність у застосуванні до тимчасово вилученого майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, що є безпосередньо предметом та доказом вказаного кримінального правопорушення пов`язаного з нанесенням умисного тяжкого тілесного ушкодження, а також для встановлення відомостей, що міститься у вище вилучених предметах та речах шляхом проведення ряду судових експертиз, такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Слідча Обухівського РУП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явилася, просила розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, у випадку їх неявки врахувати підтримання ними вимог клопотання у повному обсязі.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи приходжу до наступного.

Судом встановлено, що СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0002669 від 05.12.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Згідно ст. 170 ч.1 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Згідно вимог ч.5 ст.173 КПК України в ухвалі про арешт майна має бути зазначено: а) перелік майна, яке підлягає арешту; б) підстави застосування арешту; в) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі; г) заборону розпоряджатися або користуватися майном у разі її передбачення та вказівку на таке майно; д) порядок виконання ухвали.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України, матеріалам клопотання, доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, тому з метою запобігання можливим фактам приховування, зникнення, втрати, використання, пересування, передачі, відчуження майна, а його арешт передбачає заборону особам, у володінні яких перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його, є підстави для задоволення клопотання, оскільки у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, 173 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170, 171-173, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, задовольнити.

Накласти арешт, з метою збереження речових доказів, на вилучені 05.12.2023 предмети та речі в ході затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- куртку світлого кольору марки «FREEVER» із биркою «FREEVER PROFESSIONAL MANUFACTURER», яку поміщено до спеціального пакету INZ4060670;

- кросівки чорного кольору марки «MANUL» моделі «МТХ», які поміщено до спеціального пакету INZ4060671;

- куртку синього кольору марки «LCW VISION» та куртку чорного кольору марки «LCW CASUAL OUTEPWEAR», які поміщено до спеціального пакету INZ4060672;

- кімнатні тапки сірого кольору марки «XIWOR» та дві пари шкарпеток чорного кольору, які поміщено до спеціального пакету SUD3001085;

- гаманець коричневого кольору в якому знаходиться фіскальний чек від 04.12.2023 (20:35 год.) із магазину «Продукти 1434» в м. Вишгород по пр. Шевченка Т., 2-А, прим. 2, копійки в сумі 1,6 грн, професійна картка №322257 (леруа мерлен) та візитні картки, який поміщено до спеціального пакету WAR0071870;

- електронний вимірювач довжини (рулетка) марки «LSP» моделі «DX-40» в чохлі чорного кольору, зарядний провід марки «evology» довжиною 2 метри, бездротова комп`ютерна мишка марки «GEMBIRD» та дві кулькові ручки, які поміщено до спеціального пакету WAR1289938;

- сумка (рюкзак) чорного кольору марки «NORTHLEND PROFESSIONAL» темного кольору, який поміщено до спеціального пакету SUD3001086;

- парфуми марки «SALVATORE (PARIS RIVIERA)» об`ємом 100 мл., які поміщено до спеціального пакету WAR0071869;

- два зошити синього та білого кольору, які поміщено до спеціального пакету WAR1289939;

- ключ із тримачем зеленого кольору та брелком чорного кольору, які поміщено до спеціального пакету WAR0071876;

- належні ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Iphone 13» та смарт-годинник марки «SMART WATCH ULTRA (49mm)», які поміщено до спеціального пакету WAR1289936.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1