Справа № 682/1696/23
Провадження № 1-кп/682/12/2024
У Х В А Л А

18 січня 2024 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Славута з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Славутського міськрайонного суду від 18.01.2024 у кримінальному провадженні № 0000126 від 26.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 372 КК України,

в с т а н о в и в:

18.01.2024 ухвалою Славутського міськрайонного суду задоволено клопотання прокурора про продовження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 372 КК України, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та продовжено строк дії вказаного запобіжного заходу строком на 60 днів до 18 березня 2024 року включно, із покладанням відповідних обов`язків.

Однак при винесенні ухвали судом у резолютивній частині ухвали помилково було зазначено кінцеву дату строку дії обов`язків як «18 лютого 2024 року», замість вірного зазначення «18 березня 2024 року», про що було зазначено при проголошенні ухвали під час судового засідання.

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Таким чином, судом допущено технічну описку при написанні дати закінчення строку дії обов`язків, передбачених запобіжним заходом у вигляді особистого зобов`язання, відносно ОСОБА_3 , яка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось у зв`язку із відсутністю учасників справи.

З огляду на викладене, оскільки виявлена описка є технічною, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень у резолютивну частину ухвали Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 18.01.2024, в частині виправлення описки у даті закінчення строку дії покладених на ОСОБА_3 обов`язків, передбачених запобіжним заходом, зазначивши вірно «18 березня 2024 року».

Керуючись ст.ст. 107, 379 КПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Славутського міськрайонного суду від 18.01.2024 у кримінальному провадженні № 0000126 від 26.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 372 КК України, та вважати вірною дату закінчення строку дії покладених на ОСОБА_3 обов`язків, передбачених запобіжним заходом у вигляді особистого зобов`язання, зазначивши вірно «18 березня 2024 року».

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1