Справа №295/1610/24
УХВАЛА

31.01.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 ,

про використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо проступку,

подане в рамках кримінального провадження №0000191 від 07.04.2023,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням, у якому просить надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000191 від 07.04.2023 щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, процесуальних джерел доказів, які зібрані під час дізнання, а саме: постанова про доручення розслідування кримінального провадження №00001127 від 08.08.2023 групі дізнавачів від 08.08.2023, постанова про визначення групи прокурорів, які здійснюватимуть провадження прокурора у кримінальному провадженні від 08.08.2023, доручення від 08.08.2023 про проведення досудового розслідування дізнавачу сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , повідомлення про початок досудового розслідування керівнику Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 08.08.2023, рапорт повідомлення на лінію «102» ЄО №32412 від 07.08.2023, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_6 від 07.08.2023, протокол огляду місця події від 07.08.2023 з додатками (фототаблиця), заява про залучення до провадження, як потерпілого ОСОБА_6 від 08.08.2023, протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 з додатком (фотокопія коробки з характеристиками телефону), доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40-1 КПК України від 08.08.2023 вих №Д/690/СД, супровідний лист про виконання доручення Д-690/СД від 08.08.2023, рапорт оперуповноваженого ВКП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 08.08.2023, доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40-1 КПК України від 04.09.2023 вих №Д/766/СД, супровідний лист про виконання доручення Д-766/СД від 04.09.2023, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 10.09.2023, постанова про призначення судово-товарознавчої експертизи від 11.09.2023 року, висновок експерта №1947/23-25 від 26.10.2023 Житомирського відділення Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз, протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 24.10.2023, протокол огляду місця події від 24.10.2023, протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 24.10.2023, протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 21.10.2023, протокол огляду предметів від 25.10.2023 з додатком (фототаблиця), постанова про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 25.10.2023, клопотання про накладення арешту на майно від 25.10.2023, ухвала Богунського районного суду м. Житомира від 30.10.2023 №295/14658/23, постанова прокурора Житомирської окружної прокуратури про зміну кваліфікації кримінального правопорушення від 16.11.2023.

Клопотання обґрунтоване тим, що дізнавачами сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000191 від 07.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до матеріалів даного кримінального провадження, 05.04.2023 невстановлена особа, в месенджері «Вайбер», шляхом зловживання довірою, а саме: написавши заявниці з номеру телефону НОМЕР_1 та представившись раніше знайомим ОСОБА_13 , попрохала перевести грошові кошти на карту № НОМЕР_2 у сумі 1900 гривень трьома платежами, на що заявниця погодилась та здійснила переказ, тим самим спричинивши останній майнову шкоду на вище вказану суму.

Крім того, дізнавачами сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001127 від 08.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до матеріалів даного кримінального провадження, 07.08.2023 о 07:20 год за адресою: м. Житомир, вул. В.Бердичівська, 70, невідома особа, зловживаючи довірою, під приводом телефонного дзвінка, заволоділа мобільним телефоном марки "Redmi 8A", в корпусі чорного кольору, який належить гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдала останньому матеріального збитку на суму 2300 грн 80 коп.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень може бути причетний ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з травня 2023 року проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_3 та якому присвоєно військове звання солдат.

16.11.2023 прокурором Житомирської окружної прокуратури винесено постанову про об`єднання вищевказних кримінальних правопорушень кримінальне правопорушення з ч. 1 ст. 190 КК України перекваліфіковано на ч. 2 ст. 190 КК України.

Згідно зі ст. 12 КК України діяння, передбачені ч. 2 ст. 190 КК України - є злочином.

16.11.2023 прокурором Житомирської окружної прокуратури у даному кримінальному провадженні визначено підслідність кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України за слідчими слідчого відділу Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

21.11.2023 заступником керівника Житомирської окружної прокуратури визначено процесуальне керівництво за Житомирською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Центрального регіону.

Прокурор вказує, що оскільки у даному кримінальному провадженні кримінальне правопорушення (кримінальний проступок), передбачений ч.1 ст.309 КК України перекваліфіковано на кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.2 ст.309 КК України та визначено підслідність за слідчими слідчого відділення Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні, що здійснюється за правилами досудового слідства, доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Зазначені у клопотанні докази мають значення для встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення та складання обвинувального акту.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, у клопотанні судове засідання просить проводити без участі прокурора.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям всіх осіб, які беруть участь у провадженні.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з частинами 1-2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до частин 1-2 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

З аналізу вищевказаного положення статті 298-1 КПК України вбачається, що нею визначено перелік процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, які не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Отже, визнанню процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні щодо злочинів на підставі ухвали слідчого судді підлягають не всі зібрані докази щодо проступків, а лише такі докази, які визначені ст. 298-1 КПК України.

Докази, зібрані в межах одного кримінального провадження, розслідуваного щодо проступку у разі зміни кваліфікації та/або підслідності органу досудового розслідування, які відповідають вимогам ст. 84 КПК України, не входять до визначеного ст. 298-1 КПК України переліку, визнання процесуальними джерелами доказів на підставі ухвали слідчого судді не потребують, оскільки є такими в силу закону.

З переліку доказів, на використання яких прокурор просить надати дозвіл у даному клопотанні, жоден не підпадає під перелік процесуальних джерел доказів, зазначених у ст. 298-1 КПК України, використання яких у кримінальному провадженні щодо злочину можливе лише на підставі ухвали слідчого судді.

Таким чином, оскільки наведені у клопотанні документи не підпадають під перелік процесуальних джерел доказів, зазначених у ст. 298-1 КПК України, тому дозвіл на їх використання у кримінальному провадженні щодо злочину слідчим суддею наданий бути не може, отже клопотання прокурора задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 84, 298-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо проступку, поданого у кримінальному провадженні №0000191 від 07.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1