Справа № 442/510/24
Провадження № 1-кс/442/97/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2024 року слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі клопотання дізнавача СД Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

в с т а н о в и л а:

Дізнавач ОСОБА_3 звернулася до суду у межах кримінального провадження №0000016, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, з клопотанням про арешт майна, обґрунтовуючи наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.01.2024 близько 22 год 25 хв на автодорозі Т1402 поблизу с. Раневичі Дрогобицького району за геоокординатами 492023.54 N233423.28 Е на узбіччі дороги, у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено прозорий поліетиленовий зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору та паперовий згорток з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору.

17.01.2024 ОСОБА_5 добровільно видав дізнавачу прозорий поліетиленовий зіп-пакет з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, який в подальшому було поміщено у спецпакет PSP1145026 опечатано та підписано понятими, та паперовий згорток з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, який було поміщено у спецпакет PSP1145025 опечатано та підписано понятими.

ОСОБА_5 пояснив, що 17.01.2024 він випадково знайшов прозорий поліетиленовий зіп-пакет з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору та паперовий згорток з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору. Оскільки сам періодично вживав наркотичні засоби, то по зовнішньому вигляду зрозумів, що дані речовини являються наркотичними засобами, а саме амфетамін та канабіс, які він в подальшому забрав із собою та зберігав для особистого вжитку без мети збуту до моменту вилучення працівниками поліції.

18.01.2024 вилучені у громадянина ОСОБА_5 прозорий поліетиленовий зіп-пакет з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору та паперовий згорток з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000016, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

З метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вилучене майно, яке є доказом кримінального правопорушення, унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, також з метою проведення експертизинаркотичнихзасобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.

Дізнавача СД Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, просить розглянути клопотання без її та прокурора участі, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу наступного висновку.

Як вбачається з витягу з ЄРДР, 17.01.2024 зареєстровано кримінальне провадження №0000016, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.309 КК України, дізнавач ОСОБА_3 , прокурор, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_4 .

З протоколу огляду місця події від 17.01.2024 вбачається, що ОСОБА_5 добровільно видав дізнавачу прозорий поліетиленовий зіп-пакет з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору та паперовий згорток з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, на які дізнавач просить накласти арешт.

Постановою дізнавача СД Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 від 18.01.2024 про визнання предмета як речового доказу у межах кримінального провадження №0000016 від 17.01.2024 визнано речовими доказами: прозорий поліетиленовий зіп-пакет з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору та паперовий згорток з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, що передані на зберігання в камеру схову Дрогобицького РВП.

Положеннями статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно п. 1, 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати, зокрема, правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу).

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що дізнавачем повністю доведено правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, а також те, що накладення арешту на зазначене у клопотанні майно буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального правопорушення. Відтак, з метою попередження негативних наслідків, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання дізнавача СД Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на майно, що визнано речовими доказами, та вилучене 17.01.2024 у ОСОБА_5 в ході огляду місця події, а саме:

- прозорий поліетиленовий зіп-пакет з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, який поміщено у спецпакет PSP1145026,

- паперовий згорток з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, який поміщено у спецпакет PSP1145025.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали надіслати дізнавачу не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1