ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3161/23 Справа № 216/5676/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року м.Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції об`єднані кримінальні провадження за №№ 0001551 від 18.09.2020 р., 0000022 від 05.01.2021 р., 0000741 від 13.07.2021 р., 0000456 від 21.12.2022 р. за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 , та прокурора на вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.07.2023 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища з/с Анісовський Енгельського району Саратовської області, громадянина України, з неповною середньо освітою, не одруженого, не працевлаштованого, не зареєстрованого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 03.02.1998 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч.3 ст.81, ч.2 ст.140 КК України (1960р.) до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ст.46-1 КК України відстрочено виконання вироку на 2 роки, штраф 680 гривень; 2) 24.11.1998 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.140 КК України (1960р.) до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.43 КК України приєднано покарання за вироком від 03.02.1998, до відбування призначено 3 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 05.01.2001 з Торезської виправної колонії умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 1 місяць 22 дні; 3) 04.04.2002 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України частково приєднано покарання за вироком від 24.11.1998 у вигляді 2 місяців позбавлення волі, до відбування призначено 3 роки 2 місяці позбавлення волі, звільнений 20.08.2004 з Ігренського виправного центру Дніпропетровської області умовно-достроково на не відбутий строк 4 місяці 15 днів; 4) 19.06.2006 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 289, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України частково приєднано покарання за вироком від 04.04.2002, до відбування призначено 5 років 10 днів позбавлення волі, звільнений 01.04.2011 з виправної колонії Кіровоградської області (№6) у зв`язку з відбуттям строку покарання; 5) 02.02.2012 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі; 6) 19.03.2012 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч.3 ст.185 до 3 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 02.02.2012 остаточно призначено до відбування 3 роки 1 місяць позбавлення волі; 7) 26.04.2012 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України частково приєднано покарання за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 19.03.2012 і остаточно призначено до відбування 3 роки 5 місяці позбавлення волі; 8) 08.05.2012 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України поглинено покарання за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 19.03.2012 та остаточно призначено до відбування 3 роки 6 місяців позбавлення волі; 9) 05.07.2012 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України поглинено покарання за вироком від 02.02.2012 та до відбування призначено 4 роки позбавлення волі, звільнений 11.11.2015 по відбуттю строку покарання; 10) 27.09.2021 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік; 11) 03.11.2021 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань по даному вироку та вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 27.09.2021 до відбування призначено 1 рік 6 місяців обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України; 12) 01.05.2023 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області затверджено Угоду про визнання винуватості від 30.03.2023 року та призначено покарання за ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки

визнано винним у вчиненні злочинів та призначено покарання: за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі; за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі; за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі; за ч. 3 ст. 357 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі; за ч. 1 ст. 358 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі; за ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі; за ч. 2 ст. 310 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі; на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупності злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.05.2023 року, більш суворим, призначеним даним вироком, призначено остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, -

УСТАНОВИЛА:

Короткий зміст оскарженого судового рішення та встановлені фактичні обставини

За вироком суду ОСОБА_8 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень при таких обставинах.

ОСОБА_8 на початку вересня 2020 року, більш точний час не встановлений, перебуваючи біля мосту неподалік буд. АДРЕСА_2 , знайшов на землі пакет з полімерного матеріалу у якому знаходився 71 патрон, що виготовлені промисловим способом, які є боєприпасами 9-мм пістолетними патронами центрального бою до пістолету Макарова.

Далі ОСОБА_8 , усвідомлюючи, що знайдені ним патрони є бойовими припасами та відсутність у нього передбаченого законом дозволу (Положення про дозвільну систему (затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 р. № 576, з наступними змінами), Інструкція «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 р. № 622; зі змінами, внесеними наказом від 13 квітня 1999 р. № 292) на їх на придбання, зберігання та носіння, усвідомлюючи заборону вільного обігу бойових припасів, його карність, а також усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на придбання, зберігання та носіння бойових припасів, підібрав вищевказаний пакет з полімерного матеріалу, в якому також знаходився 71 патрон, таким чином придбавши їх, з того часу почав зберігати та носити знайдені ним патрони при собі без передбаченого законом дозволу.

18.09.2020 р. в період часу з 15:18 год. до 16:50 год. біля буд. АДРЕСА_3 ОСОБА_8 , будучи зупиненим працівниками поліції за підозрою у причетності до вчинення кримінального правопорушення, в присутності понятих, із правого зовнішнього карману кофти, одягненої на ньому, надав для огляду слідчому 71 патрон, виготовлений промисловим способом і є боєприпасами 9 мм пістолетними патронами центрального бою до пістолету Макарова, які останній зберігав та носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Крім того, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується в тому, що приблизно на початку серпня 2020 року, приблизно о 21:00 годині, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, через металеві ворота проник на огороджену територію домоволодіння АДРЕСА_4 , де реалізуючи свій злочинний намір, незаконно знаходячись на території вищевказаного домоволодіння, шляхом віджиму метало-пластикового вікна проник до приміщення житлового будинку, що також знаходиться за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав телевізор «Start 2116Q» вартістю 600 гривень, а також мобільний телефон «Нокіа 2700» імей НОМЕР_1 , який не представляю матеріальної цінності, що належать потерпілій ОСОБА_9 , після чого разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілій ОСОБА_9 майнової шкоди на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачується в тому, що він 10.11.2020 р. в денний час доби, діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, через металеві ворота проник на огороджену територію домоволодіння АДРЕСА_1 , де реалізуючи свій злочинний намір, незаконно знаходячись на території вищевказаного домоволодіння, шляхом пошкодження металевого вушка навісного замку вхідних дверей таємно проник до житлового будинку, що також знаходиться за вказаною адресою, звідки таємно із корисливих мотивів викрав електростанцію «Kentavr» КБГ-078а вартістю 2000 гривень, яка належить потерпілій ОСОБА_10 , після чого разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілій ОСОБА_10 майнової шкоди на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується в тому, що він, 11.11.2020 року, у вечірній час доби, діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер шляхом підбору ключа проник до приміщення квартири АДРЕСА_5 , де реалізуючи свій злочинний намір, незаконно перебуваючи у приміщенні вищевказаної квартири, таємно викрав мобільний телефон «Samsung galaxy J1 ace», модель SM-J110HZWDSEK, імей НОМЕР_2 , імей НОМЕР_3 вартістю 753,33 гривень, машинку для стрижки волосся «Vitek VT-1350B» вартістю 150 гривень, пилосос «Gorenje VC 2303» вартістю 1550 гривень, праску «Scarlett SC-1135 S» вартістю 333,33 гривень, праску «Elenberg ir-2010c» вартістю 206,67 гривень, швейну машинку «оверлок» вартістю 2000 гривень, яка належить потерпілій ОСОБА_11 , після чого разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілій ОСОБА_11 майнової шкоди на загальну суму 4993,33 гривень.

Крім цього, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується в тому, що він, в середині листопада 2020 року, у вечірній час доби, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, через металеві ворота проник на огороджену територію домоволодіння АДРЕСА_6 , де реалізуючи свій злочинний намір, незаконно знаходячись на території вищевказаного домоволодіння, де шляхом віджиму металопластикового вікна проник до приміщення літної кухні, що також знаходиться на території даного домоволодіння, звідки таємно викрав пральну машинку «Малютка» вартістю 2000 гривень, соковарку вартістю 1000 гривень, емальовану миску об`ємом 10 літрів вартістю 110 гривень, емальовану каструлю об`ємом 20 літрів вартістю 210 гривень, які належить потерпілій ОСОБА_12 , після чого разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілій ОСОБА_12 майнової шкоди на загальну суму 3320 гривень.

Крім цього, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачується в тому, що він, на початку січня 2021 року, у вечірній час доби, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, через металеві ворота проник на огороджену територію домоволодіння АДРЕСА_3 , де реалізуючи свій злочинний намір, незаконно знаходячись на території вищевказаного домоволодіння, шляхом пошкодження дверної ручки вхідних дверей проник до приміщення житлового будинку, що також знаходиться за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав мікрохвильову піч «LG» модель MS-2047 вартістю 681,67 гривень, ТВ тюнер вартістю 500 гривень, який належить потерпілій ОСОБА_13 , після чого, разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілій ОСОБА_13 майнової шкоди на загальну суму 1181,67 гривень.

Крім цього, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачується в тому, що він, 07.01.2021, приблизно о 17:00 годині, діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, через металеві ворота проник на огороджену територію домоволодіння АДРЕСА_7 , де реалізуючи свій злочинний намір, незаконно знаходячись на території вищевказаного домоволодіння, шляхом пошкодження вікна проник до приміщення житлового будинку, що також знаходиться за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав мобільний телефон «LG KG270» імей НОМЕР_4 вартістю 151,67 гривень, цифровий ефірний приймач «Strong SRT 8500» вартістю 388,50 гривень, які належить потерпілому ОСОБА_14 , після чого разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_14 майнової шкоди на загальну суму 540,17 гривень.

Крім цього, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачується в тому, що він, 25.08.2020 р., в денний час доби, перебуваючи за запрошенням ОСОБА_15 в приміщенні квартири АДРЕСА_8 , тобто за місцем мешкання останнього, діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, шляхом вільного доступу, таємно викрав з приміщення кімнати вказаної квартири, належний також присутній ОСОБА_16 мобільний телефон марки мобільний телефон «Meizu m5c» імей НОМЕР_5 вартістю 1170 гривень, після чого разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілій ОСОБА_16 майнової шкоди на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачується в тому, що він, 03.01.2021 року, в денний час доби, перебуваючи за запрошенням ОСОБА_10 в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , тобто за місцем мешкання останньої, діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, шляхом вільного доступу, таємно викрав з приміщення спальної кімнати вказаного будинку, належний ОСОБА_10 мобільний телефон марки «Samsung S5620 Monte» імей НОМЕР_6 вартістю 466,67 гривень, після чого разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілій ОСОБА_10 майнової шкоди на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачується в тому, що він, 11.11.2020 р. у вечірній час доби, з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий умисел, направлений на таємне викрадення документу з подальшим підробленням та використання в якості підробленого документу, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер шляхом підбору ключа проник до приміщення квартири АДРЕСА_5 , де реалізуючи свій злочинний намір, незаконно перебуваючи у приміщенні вищевказаної квартири, таємно викрав паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 , виданий на ім`я ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується в тому, що 12.11.2020 р. у денний час доби, перебуваючи за місцем мешкання, що за адресою: АДРЕСА_1 , маючи у розпорядженні бланк паспорту громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_17 серії НОМЕР_7 , виданого 16.11.2011 р. Жовтневим РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, маючи прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий умисел, направлений на підроблення офіційного документа, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, шляхом видалення первинної фотокартки та вклеювання на її місце нової, власної фотокартки, до першої сторінки паспорту серії НОМЕР_7 , виданого 16.11.2011 р. Жовтневим РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підробив останній.

Крім цього, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується в тому, що 03.01.2021 р. в денний час доби, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, знаходячись в приміщені ломбарду ПТ «Ломбард Гроші Тут», який розташований за адресою м. Кривий Ріг, вул. Косіора 4-А, маючи умисел на збут викраденого мобільного телефону «Samsung S5620 Monte» імей НОМЕР_6 , видаючи себе та представляючись як ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи при собі у розпорядженні завідомо підроблений документ, а саме паспорт серії НОМЕР_7 , виданого 16.11.2011 р. Жовтневим РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_2 , до першої сторінки якого попередньо була вклеєна його власна фотокартка замість первинної, реалізуючи виниклий прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, на підтвердження своєї особи пред`явив працівнику ломбарду ОСОБА_18 , завідомо підроблений документ, а саме паспорт серії НОМЕР_7 , виданого 16.11.2011 р. Жовтневим РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тим самим використавши останній як завідомо підроблений документ.

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення злочинів передбачених ст. 185 КК України, на шлях виправлення не став та знов вчинив нове умисне кримінальне правопорушення.

Так, в ніч з 14.01.2021 р. на 15.01.2021 р., ОСОБА_8 , проходячи біля будинку № 9 по вул. Павленка в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, на землі, побачив металевий каналізаційний люк, який належить КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ», вартість якого, згідно висновку експерта № СЕ-19/104-21/26163-ТВ від 20.08.2021 р., складає 1956 грн. 57 коп.

Усвідомлюючи, що вказаний каналізаційні люк можна продати, у ОСОБА_8 , раптово, виник намір направлений на таємне викрадення вказаного майна.

Реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 , умисно, підійшов до вказаного люку, скориставшись відсутністю свідків-очевидців, тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, діючи повторно, використовуючи металевий лом, який мав при собі підняв вказаний каналізаційний люк з місця у яке він був вмонтований, після чого таємно викрав вказаний каналізаційний люк та з місця кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_8 спричинив потерпілому КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» майнової шкоди на суму 1956 грн. 57 коп.

В ніч з 14.01.2021 р. на 15.01.2021 р., ОСОБА_8 , проходячи біля будинку № 65 по вул. Прорізна в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, на землі, побачив металевий каналізаційний люк, який належить КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ», вартість якого, згідно висновку експерта № СЕ-19/104-21/26167-ТВ від 20.08.2021 р., складає 2204 грн. 23 коп.

Усвідомлюючи, що вказаний каналізаційні люк можна продати, у ОСОБА_8 , раптово, виник намір направлений на таємне викрадення вказаного майна.

Реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 , умисно, підійшов до вказаного люку, скориставшись відсутністю свідків-очевидців, тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, діючи повторно, використовуючи металевий лом, який мав при собі підняв вказаний каналізаційний люк з місця у яке він був вмонтований, після чого таємно викрав вказаний каналізаційний люк та з місця кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_8 спричинив потерпілому КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» майнової шкоди на суму 2204 грн. 23 коп.

В ніч з 25.01.2021 р. на 26.01.2021 р. ОСОБА_8 , проходячи біля будинку № 3 по вул. Артилеристів в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, на землі, побачив металевий каналізаційний люк, який належить КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ», вартість якого, згідно висновку експерта №СЕ-19/104-21/26152-ТВ від 19.08.2021 р., складає 1907 грн. 03 коп.

Усвідомлюючи, що вказаний каналізаційні люк можна продати, у ОСОБА_8 , раптово, виник намір направлений на таємне викрадення вказаного майна.

Реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 , умисно, підійшов до вказаного люку, скориставшись відсутністю свідків-очевидців, тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, діючи повторно, використовуючи металевий лом, який мав при собі підняв вказаний каналізаційний люк з місця у яке він був вмонтований , після чого таємно викрав вказаний каналізаційний люк та з місця кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_8 спричинив потерпілому КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» майнової шкоди на суму 1907 грн. 03 коп.

В ніч з 25.01.2021 р. на 26.01.2021 р., ОСОБА_8 , проходячи біля будинку № 2 по вул. Маріупольска, в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, на землі, побачив металевий каналізаційний люк, який належить КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ», вартість якого, згідно висновку експерта № СЕ-19/104-21/26156-ТВ від 19.08.2021 р., складає 2154 грн. 70 коп.

Усвідомлюючи, що вказаний каналізаційні люк можна продати, у ОСОБА_8 , раптово, виник намір направлений на таємне викрадення вказаного майна.

Реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 , умисно, підійшов до вказаного люку, скориставшись відсутністю свідків-очевидців, тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, діючи повторно, використовуючи металевий лом,який мав при собі підняв вказаний каналізаційний люк з місця у яке він був вмонтований , після чого таємно викрав вказаний каналізаційний люк та з місця кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_8 спричинив потерпілому КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» майнової шкоди на суму 2154 грн. 70 коп.

В ніч з 30.01.2021 р. на 31.01.2021 р., ОСОБА_8 , проходячи біля будинку № 11 по вул. Усіка, в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, на землі, побачив металевий каналізаційний люк, який належить КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ», вартість якого, згідно висновку експерта № СЕ-19/104-21/26149-ТВ від 18.08.2021 р., складає 2030 грн. 87 коп.

Усвідомлюючи, що вказаний каналізаційні люк можна продати, у ОСОБА_8 , раптово, виник намір направлений на таємне викрадення вказаного майна.

Реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 , умисно, підійшов до вказаного люку, скориставшись відсутністю свідків-очевидців, тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, діючи повторно, використовуючи металевий лом,який мав при собі підняв вказаний каналізаційний люк з місця у яке він був вмонтований, після чого таємно викрав вказаний каналізаційний люк та з місця кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_8 спричинив потерпілому КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» майнової шкоди на суму 2030 грн. 87 коп.

В ніч з 31.01.2021 р. на 01.02.2021 р., ОСОБА_8 , проходячи біля будинку

№ 143 по пр. Поштовий в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, на землі, побачив металевий каналізаційний люк, який належить КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ», вартість якого, згідно висновку експерта № СЕ-19/104-21/26142-ТВ від 18.08.2021 р., складає 2303 грн. 30 коп.

Усвідомлюючи, що вказаний каналізаційні люк можна продати, у ОСОБА_8 , раптово, виник намір направлений на таємне викрадення вказаного майна.

Реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 , умисно, підійшов до вказаного люку, скориставшись відсутністю свідків-очевидців, тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, діючи повторно, використовуючи металевий лом,який мав при собі підняв вказаний каналізаційний люк з місця у яке він був вмонтований, після чого таємно викрав вказаний каналізаційний люк та з місця кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_8 спричинив потерпілому КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» майнової шкоди на суму 2303 грн. 30 коп.

В ніч з 05.02.2021 р. на 06.02.2021 р., ОСОБА_8 , проходячи по вул. Комерційна в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, на землі, побачив металевий каналізаційний люк, який належить КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ», вартість якого, згідно висновку експерта № СЕ-19/104-21/26136-ТВ від 18.08.2021 р., складає 1956 грн. 57 коп.

Усвідомлюючи, що вказаний каналізаційні люк можна продати, у ОСОБА_8 , раптово, виник намір направлений на таємне викрадення вказаного майна.

Реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 , умисно, підійшов до вказаного люку, скориставшись відсутністю свідків-очевидців, тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, діючи повторно, використовуючи металевий лом,який мав при собі підняв вказаний каналізаційний люк з місця у яке він був вмонтований , після чого таємно викрав вказаний каналізаційний люк та з місця кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_8 спричинив потерпілому КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» майнової шкоди на суму 1956 грн. 57 коп.

В ніч з 09.02.2021 р. на 10.02.2021 р., ОСОБА_8 , проходячи біля будинку № 2 по вул. Українська в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, на землі, побачив дві металевих кришки каналізаційних люків, які належить КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ», вартість яких, згідно висновку експерта № СЕ-19/104-21/26133-ТВ від 20.08.2021 р., складає 3591 грн. 16 коп.

Усвідомлюючи, що вказані каналізаційні люки можна продати, у ОСОБА_8 , раптово, виник намір направлений на таємне викрадення вказаного майна.

Реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 , умисно, підійшов до вказаних люків, скориставшись відсутністю свідків-очевидців, тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, діючи повторно, використовуючи металевий лом, який мав при собі підняв вказані каналізаційні люки з місця у які вони були вмонтовані, після чого таємно викрав вказані каналізаційні люки та з місця кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_8 спричинив потерпілому КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» майнової шкоди на суму 3591 грн. 16 коп.

В ніч з 15.02.2021 р. на 16.02.2021 р., ОСОБА_8 , проходячи біля КСН - 62 по вул. Українська в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, на землі, побачив металевий каналізаційний люк, який належить КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ», вартість якого, згідно висновку експерта № СЕ-19/104-21/26130-ТВ від 20.08.2021 р., складає 743 грн. 00 коп.

Усвідомлюючи, що вказаний каналізаційні люк можна продати, у ОСОБА_8 , раптово, виник намір направлений на таємне викрадення вказаного майна.

Реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 , умисно, підійшов до вказаного люку, скориставшись відсутністю свідків-очевидців, тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, діючи повторно, використовуючи металевий лом, який мав при собі підняв вказаний каналізаційний люк з місця у яке він був вмонтований , після чого таємно викрав вказаний каналізаційний люк та з місця кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_8 спричинив потерпілому КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» майнової шкоди на суму 743 грн. 00 коп.

В ніч з 20.02.2021 р. на 21.02.2021 р., ОСОБА_8 , проходячи біля будинку № 23 по вул. Солдатська, в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, на землі, побачив металевий каналізаційний люк, який належить КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ», вартість якого, згідно висновку експерта № СЕ-19/104-21/26128-ТВ від 20.08.2021 р., складає 2129 грн. 93 коп.

Усвідомлюючи, що вказаний каналізаційні люк можна продати, у ОСОБА_8 , раптово, виник намір направлений на таємне викрадення вказаного майна.

Реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 , умисно, підійшов до вказаного люку, скориставшись відсутністю свідків-очевидців, тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, діючи повторно, використовуючи металевий лом, який мав при собі підняв вказаний каналізаційний люк з місця у яке він був вмонтований , після чого таємно викрав вказаний каналізаційний люк та з місця кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_8 спричинив потерпілому КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» майнової шкоди на суму 2129 грн. 93 коп.

В ніч з 23.02.2021 р. на 24.02.2021 р., ОСОБА_8 , проходячи біля будинку № 44 по вул. Ньютона, в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, на землі, побачив металевий каналізаційний люк, який належить КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ», вартість якого, згідно висновку експерта № СЕ-19/104-21/26124-ТВ від 19.08.2021 р., складає 2352 грн. 83 коп.

Усвідомлюючи, що вказаний каналізаційні люк можна продати, у ОСОБА_8 , раптово, виник намір направлений на таємне викрадення вказаного майна.

Реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 , умисно, підійшов до вказаного люку, скориставшись відсутністю свідків-очевидців, тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, діючи повторно, використовуючи металевий лом,який мав при собі підняв вказаний каналізаційний люк з місця у яке він був вмонтований , після чого таємно викрав вказаний каналізаційний люк та з місця кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_8 спричинив потерпілому КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» майнової шкоди на суму 2352 грн. 83 коп.

В ніч з 11.03.2021 р. на 12.03.2021 р., ОСОБА_8 , проходячи біля перехрестя вул. Тарапаківська та вул. Туристична, в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, на землі, побачив металевий каналізаційний люк, який належить КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ», вартість якого, згідно висновку експерта № СЕ-19/104-21/26126-ТВ від 20.08.2021 р., складає 1956 грн. 57 коп.

Усвідомлюючи, що вказаний каналізаційні люк можна продати, у ОСОБА_8 , раптово, виник намір направлений на таємне викрадення вказаного майна.

Реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 , умисно, підійшов до вказаного люку, скориставшись відсутністю свідків-очевидців, тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, діючи повторно, використовуючи металевий лом,який мав при собі підняв вказаний каналізаційний люк з місця у яке він був вмонтований , після чого таємно викрав вказаний каналізаційний люк та з місця кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_8 спричинив потерпілому КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» майнової шкоди на суму 1956 грн. 57 коп.

В ніч з 25.03.2021 р. на 26.03.2021 р., ОСОБА_8 , проходячи біля будинку

№ 64А по вул. Лобараторна, в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, на землі, побачив металевий каналізаційний люк, який належить КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ», вартість якого, згідно висновку експерта № СЕ-19/104-21/26122-ТВ від 19.08.2021 р., складає 1659 грн. 37 коп.

Усвідомлюючи, що вказаний каналізаційні люк можна продати, у ОСОБА_8 , раптово, виник намір направлений на таємне викрадення вказаного майна.

Реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 , умисно, підійшов до вказаного люку, скориставшись відсутністю свідків-очевидців, тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, діючи повторно, використовуючи металевий лом,який мав при собі підняв вказаний каналізаційний люк з місця у яке він був вмонтований , після чого таємно викрав вказаний каналізаційний люк та з місця кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_8 спричинив потерпілому КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» майнової шкоди на суму 1659 грн. 37 коп.

В ніч з 29.03.2021 р. на 30.03.2021 р., ОСОБА_8 , проходячи біля будинку № 1 по вул. Артилеристів в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, на землі, побачив дві металевих кришки каналізаційних люків, які належать КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ», вартість яких, згідно висновку експерта № СЕ-19/104-21/26120-ТВ від 19.08.2021 р., складає 4309 грн. 40 коп.

Усвідомлюючи, що вказані каналізаційні люки можна продати, у ОСОБА_8 , раптово, виник намір направлений на таємне викрадення вказаного майна.

Реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 , умисно, підійшов до вказаного люку, скориставшись відсутністю свідків-очевидців, тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, діючи повторно, використовуючи металевий лом,який мав при собі підняв вказані каналізаційні люки з місць у які вони були вмонтовані, після чого таємно викрав вказані каналізаційні люки та з місця кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_8 спричинив потерпілому КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» майнової шкоди на суму 4309 грн. 40 коп.

В ніч з 02.04.2021 р. на 03.04.2021 р., ОСОБА_8 , проходячи біля с/кД200мм по вул. Військове Містечко 35, металевий каналізаційний люк, який належить КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ», вартість якого, згідно висновку експерта № СЕ-19/104-21/26118-ТВ від 18.08.2021 р., складає 668 грн. 70 коп.

Усвідомлюючи, що вказаний каналізаційні люк можна продати, у ОСОБА_8 , раптово, виник намір направлений на таємне викрадення вказаного майна.

Реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 , умисно, підійшов до вказаного люку, скориставшись відсутністю свідків-очевидців, тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, діючи повторно, використовуючи металевий лом,який мав при собі підняв вказаний каналізаційний люк з місця у яке він був вмонтований , після чого таємно викрав вказаний каналізаційний люк та з місця кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_8 спричинив потерпілому КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» майнової шкоди на суму 668 грн. 70 коп.

В ніч з 22.04.2021 р. на 23.04.2021 р., ОСОБА_8 , проходячи біля будинку

№ 118А по вул. Купріна, в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, на землі, побачив металевий каналізаційний люк, який належить КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ», вартість якого, згідно висновку експерта № СЕ-19/104-21/26116-ТВ від 18.08.2021 р., складає 2055 грн. 63 коп.

Усвідомлюючи, що вказаний каналізаційні люк можна продати, у ОСОБА_8 , раптово, виник намір направлений на таємне викрадення вказаного майна.

Реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 , умисно, підійшов до вказаного люку, скориставшись відсутністю свідків-очевидців, тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, діючи повторно, використовуючи металевий лом, який мав при собі підняв вказаний каналізаційний люк з місця у яке він був вмонтований , після чого таємно викрав вказаний каналізаційний люк та з місця кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_8 спричинив потерпілому КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» майнової шкоди на суму 2055 грн. 63 коп.

В ніч з 01.05.2021 р. на 02.05.2021 р., ОСОБА_8 , проходячи біля будинку № 18 по вул. Лебединського, в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, на землі, побачив металевий каналізаційний люк, який належить КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ», вартість якого, згідно висновку експерта № СЕ-19/104-21/26113-ТВ від 19.08.2021 р., складає 1981 грн. 33 коп.

Усвідомлюючи, що вказаний каналізаційні люк можна продати, у ОСОБА_8 , раптово, виник намір направлений на таємне викрадення вказаного майна.

Реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 , умисно, підійшов до вказаного люку, скориставшись відсутністю свідків-очевидців, тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, діючи повторно, використовуючи металевий лом,який мав при собі підняв вказаний каналізаційний люк з місця у яке він був вмонтований , після чого таємно викрав вказаний каналізаційний люк та з місця кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_8 спричинив потерпілому КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» майнової шкоди на суму 1981 грн. 33 коп.

В ніч з 30.04.2021 р. на 01.05.2021 р., ОСОБА_8 , проходячи біля будинку № 4 по вул. Авіаційна, в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, на землі, побачив металевий каналізаційний люк, який належить КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ», вартість якого, згідно висновку експерта № СЕ-19/104-21/26159-ТВ від 19.08.2021 р., складає 1832 грн. 73 коп.

Усвідомлюючи, що вказаний каналізаційні люк можна продати, у ОСОБА_8 , раптово, виник намір направлений на таємне викрадення вказаного майна.

Реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 , умисно, підійшов до вказаного люку, скориставшись відсутністю свідків-очевидців, тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, діючи повторно, використовуючи металевий лом, який мав при собі підняв вказаний каналізаційний люк з місця у яке він був вмонтований , після чого таємно викрав вказаний каналізаційний люк та з місця кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_8 спричинив потерпілому КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» майнової шкоди на суму 1832 грн. 73 коп.

Приблизно о 21 годині 12.07.2021 р., ОСОБА_8 , проходячи біля будинку № 21 по вул. Мартіна Шимановського, в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, на землі, побачив металевий каналізаційний люк, який належить КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ», вартість якого, згідно висновку експерта № СЕ-19/104-21/26171-ТВ від 20.08.2021 р., складає 2148 грн. 32 коп.

Усвідомлюючи, що вказаний каналізаційні люк можна продати, у ОСОБА_8 , раптово, виник намір направлений на таємне викрадення вказаного майна.

Реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 , умисно, підійшов до вказаного люку, скориставшись відсутністю свідків-очевидців, тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, діючи повторно, використовуючи металевий лом, який мав при собі підняв вказаний каналізаційний люк з місця у яке він був вмонтований , після чого таємно викрав вказаний каналізаційний люк та з місця кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_8 спричинив потерпілому КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» майнової шкоди на суму 2148 грн. 32 коп.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 , у невстановленої особи, купив насіння рослин коноплі, після чого, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, маючи намір, направлений на незаконний посів та вирощування рослин коноплі, приїхав до с. Водяне Софіївського району Дніпропетровської області, де на ділянках місцевості, які розташовані на відстані 30 метрів від будинку (без номеру) по вул. Тиха, які мають географічні координати (47.9299384,33.7082759) та (47.5552,33.4228) облаштував дві ділянки місцевості для подальшого вирощування рослин коноплі, після чого, продовжуючи злочинний намір, направлений на посів та вирощування рослин коноплі, посіяв 80 рослини коноплі та шляхом систематичного поливу, окучування, та догляду за ними став їх вирощувати.

В період часу з 17:17 годин 28.08.2021 р. по 07:57 годин 29.08.2021 р., під час проведення обшуку на території ділянок місцевості, які розташовані на відстані 30 метрів від будинку (без номеру) по АДРЕСА_9 , які мають географічні координати (47.9299384,33.7082759) та (47.5552,33.4228), було виявлено та вилучено 80 рослин, які згідно висновків експертів № СК-19/104-21/28631-НЗПРАП від 15.09.2021 р.; СК-19/104-21/28630-НЗПРАП від 14.09.2021 р.; СК-19/104-21/28629-НЗПРАП від 15.09.2021 р.; СК-19/104-21/28628-НЗПРАП від 14.09.2021 р.; СК-19/104-21/28627-НЗПРАП від 13.09.2021 р.; СК-19/104-21/28625-НЗПРАП від 16.09.2021 р.; СК-19/104-21/28623-НЗПРАП від 15.09.2021 р.; СК-19/104-21/28622-НЗПРАП від 14.09.2021 р. містять основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканабінол та є рослинами роду коноплі (Canabis).

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 , будучі раніше неодноразово засуджений, в тому числі останній раз 03.11.2021 р. Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст.309 ч.1 КК України до обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом часткового складання покарання за даним вироком та вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 27.09.2021 р. до відбуття 1 рік 6 місяців обмеження волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням 1 рік, на шлях виправлення не став, необхідних висновків не зробив, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, протягом року після засудження за ст.309 ч.1 КК України, вчинив аналогічне кримінальне правопорушення.

Так, ОСОБА_8 , діючи в порушення вказаних вимог закону, в один із днів жовтня-листопада 2022 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу без мети збуту для особистого вживання, знаходячись за місцем свого мешкання на території присадибної ділянки будинку АДРЕСА_1 , шляхом пориву зібрав рослини конопель в неустановленій кількості, із яких шляхом подрібнення незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною масою 2130,445г, тим самим незаконно його придбав, який в подальшому в один із днів жовтня-листопада 2022 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, в денний час доби переніс у гараж та господарське приміщення, які розташовані на території будинку АДРЕСА_2 , який орендував на підставі усної домовленості у ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який не був обізнаний про знаходження у гаражі та господарському приміщенні наркотичного засобу, який ОСОБА_8 продовжував до 21.12.2022 р. незаконно зберігати для особистого вживання без мети збуту.

21 грудня 2022 року у період часу з 06:17 годин до 09:10 годин на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 19.12.2022 р. був проведений обшук будинку АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено:

- у гаражі 1 (один) контейнер із полімерного матеріалу та 1 (один) пакет із полімерного матеріалу, в яких міститься речовина рослинного походження зеленого кольору загальною масою 1290,0г, яка є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1187,058г;

- у гаражі в шафі та на дивані 4 (чотири) картонні пакети та 2 (два) пакети із полімерного матеріалу, в яких міститься речовина рослинного походження зеленого кольору загальною масою 1105,0г, яка є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 934,83г;

- у господарському приміщені пачку з-під цигарок «ROTHMANS», в якій знаходилися 2 (два) пакети із полімерного матеріалу, запаяні термічним способом, в яких міститься речовина рослинного походження зеленого кольору масою 2,782г, 3,312г та коробку «RAFFAELO», в якій міститься речовина рослинного походження зеленого кольору масою 3,104г, які є канабісом. Канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить (відповідно): 3,017г; 2,547г; 2,993г.

Загальна маса вилученого під час проведення обшуку особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу складає 2130,445г, що є великим розміром (відповідно до Таблиці №1 невеликих, великих й особливо великих розмірів наркотичних засобів, що перебувають у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 р., у редакції Наказу МОЗ України від 29.07.2010 р. №634), який ОСОБА_8 незаконно зберігав без мети збуту для особистого вживання.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала

У своїй апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 , вказує, що вирок суду в частині призначеного покарання незаконний та підлягає скасуванню. Зауважує, що обвинувачений на досудовому розслідуванні сприяв розкриттю злочинів та поверненню викраденого майна, крім того злочини вчинив у 2020-2021 роках, тож наразі вони втратили суспільну небезпечність. Просить вирок в частині призначеного покарання змінити та призначити обвинуваченому ОСОБА_8 покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

В своїй апеляційній скарзі прокурор вказує, що вирок суду незаконний та підлягає скасуванню. Зауважує, що при призначенні покарання за сукупністю вироків, суд безпідставно застосував принцип призначення покарання, який не повинен був застосовувати. Крім того, вказує, що призначене обвинуваченому покарання є явно м`яким, з огляду на фактичні обставини справи, а саме вчинення обвинуваченим 26 епізодів злочинної діяльності, загальна сума збитків сягає 52 тис. грн.., має попередні судимості за вчинення умисних злочинів проти власності, в його діях наявний рецидив злочину, а тому ОСОБА_8 слід призначити більш суворе покарання. Просить вирок скасувати в частині призначеного покарання та постановити в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 309 КК України призначити покарання у вигляді 2 років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 185 КК України - у вигляді 2 років позбавлення волі; за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі; за ч. 3 ст. 357 КК України у вигляді 1 року обмеження волі; за ч. 1 ст. 358 КК України у вигляді 1 року обмеження волі; за ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі; за ч. 2 ст. 310 КК України у вигляді 2 років обмеження волі; на підставі ч. 1 ст. 70, ст. 72 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі; вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.05.2023 року, яким за ч. 2 ст. 190 КК України призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки виконувати самостійно. В решті вирок залишити без змін.

Позиції учасників судового провадження

Обвинувачений та його захисник підтримали свою апеляційну скаргу захисника та просили її задовольнити, заперечували проти задоволення апеляційної скарги прокурора.

Прокурор підтримала апеляційну скаргу прокурора, заперечувала проти задоволення апеляційної скарги сторони захисту, оскільки вважала її необґрунтованою.

Мотиви суду

Заслухавши суддю-доповідача, учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги підлягають частковому задоволенню за таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 404 КПК України вирок суду першої інстанції перевіряється апеляційним судом в межах апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України вирок суду повинен бути законним, обґрунтованим та вмотивованим, тобто вирок має ґрунтуватися на зібраних доказах, повністю та всебічно досліджених та правильно оцінених судом, а висновки про подію кримінального правопорушення, про винуватість або невинуватість обвинуваченого у вчиненні злочину та інші істотні питання, які виникли у кримінальному провадженні, мають з достовірністю випливати з матеріалів провадження.

Важливою гарантією дотримання прав підозрюваного та обвинуваченого у кримінальному процесі та обов`язковою складовою справедливого судового розгляду є презумпція невинуватості. Особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду; ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину; обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях; усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь (частини перша, друга, третя статті 62 Конституції України).

Конституційний Суд України неодноразово вказував, що елементом принципу презумпції невинуватості є принцип in dubio pro reo, згідно з яким при оцінюванні доказів усі сумніви щодо вини особи тлумачаться на користь її невинуватості.

Презумпція невинуватості особи передбачає, що обов`язок доведення вини особи покладається на державу.

В розумінні приписів статей 3, 8, 28, 55, 58, 62, пункту 22 частини першої статті 92 Конституції України у їх взаємозв`язку держава має позитивний обов`язок створювати належні національні організаційно-правові механізми притягнення особи до кримінальної відповідальності, які здатні гарантувати всебічну охорону людської гідності, зокрема забезпечувати функціонування та завершення кримінального провадження таким чином, щоб було дотримано найважливіших конституційних гарантій захисту особи від необґрунтованого кримінального переслідування, а саме базового принципу верховенства права і пов`язаних із ним принципів, як-от: презумпція невинуватості, незворотність дії в часі (заборона ретроактивності) кримінального закону, принцип nullum crimen, nulla poena sine lege («немає закону немає злочину, немає закону немає кари»), а також права викласти свою позицію та права на справедливий судовий розгляд.

Конституційний принцип презумпції невинуватості є багатоаспектним, діє на всіх стадіях кримінального провадження та навіть після його завершення, адже сутність цього принципу полягає в тому, що презумпція стосовно непричетності особи до вчинення кримінального правопорушення має універсальний характер, поширюється на всі сфери суспільного життя особи та діє доти, доки її не спростовано належним чином, тобто, за приписами статті 62 Конституції України, у законному порядку й обвинувальним вироком суду. У розумінні зазначених конституційних приписів метою принципу презумпції невинуватості є захист особи, стосовно якої здійснюється/здійснювалось кримінальне провадження, від будь-яких виявлених у зв`язку із цим форм осуду від публічної влади, унаслідок чого піддано сумніву непричетність такої особи до вчинення кримінального правопорушення, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. За частиною першою статті 62 Конституції України лише обвинувальний вирок суду є тим судовим актом, у якому повинна бути встановлена винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, тому інші акти публічної влади не можуть містити жодних позицій щодо винуватості особи, навіть у вигляді припущень стосовно такої винуватості.

Таким чином, на суд покладено безпосередній обов`язок щодо встановлення в діях особи вини, яку висуває сторона обвинувачення.

Безпосередність дослідження доказів означає звернену до суду вимогу закону про дослідження ним усіх зібраних у конкретному кримінальному провадженні доказів шляхом допиту обвинувачених, потерпілих, свідків, експерта, огляду речових доказів, оголошення документів, відтворення звукозапису і відеозапису, тощо. Ця засада кримінального судочинства має значення для повного з`ясування обставин кримінального провадження та його об`єктивного вирішення. Безпосередність сприйняття доказів дає змогу суду належним чином дослідити і перевірити їх як кожний доказ окремо, так і у взаємозв`язку з іншими доказами, здійснити їх оцінку за критеріями, визначеними у частині 1 статті 94 КПК України, і сформувати повне та об`єктивне уявлення про фактичні обставини конкретного кримінального провадження. Недотримання засади безпосередності призводить до порушення інших засад кримінального провадження: презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, забезпечення права на захист, змагальність сторін та свобода в поданні ними своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (пункти 10, 13, 15 статті 7 КПК України).

Правовими положеннями ч. 1 ст. 62 Конституцiї України, ч. 1 ст. 17 КПК України передбачено, що особа не може бути пiддана кримiнальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку i встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законноi сили.

У порушення вимог ст. 62 Конституції України, ст. ст. 17, 374 КПК України судом першої iнстанцiї, незважаючи на те, що в yмовах вiдкритого, гласного, змагального процесу з безпосереднiм дослiдженням доказiв не було безпосередньо оцінено доказову базу, надану стороною обвинувачення, та в подальшому у оскаржуваному вироку констатовано, що ОСОБА_8 обвинувачується, тобто фактично висунуте обвинувачення не було підтверджено висновками суду про встановлення в діях ОСОБА_8 вини.

Вiдповідно до ч. 2 ст. 6 Конвенцii про захист прав людини i основоположних свобод, ч. 2. ст. 14 Мiжнародного пакту про громадськi та політичні права, ч. 1 ст. 11 Загальноi декларацii прав людини кожен кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

Наведене свідчить про істотне порушення вимог КПК України при ухваленні оскаржуваного вироку судом першої інстанції, оскільки фактично обвинувачення щодо ОСОБА_8 в даному провадженні судом не встановлювалось.

Колегія суддів відмічає, що відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 374 КПК України в мотивувальній частині вироку зазначаються у разі визнання особи винуватою:

формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, із зазначенням місця, часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення;

статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений;

докази на підтвердження встановлених судом обставин, а також мотиви неврахування окремих доказів;

мотиви зміни обвинувачення, підстави визнання частини обвинувачення необґрунтованою, якщо судом приймалися такі рішення;

обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання;

мотиви призначення покарання, звільнення від відбування покарання, застосування примусових заходів медичного характеру при встановлені стану обмеженої осудності обвинуваченого, застосування примусового лікування відповідно до статті 96 Кримінального кодексу України, мотиви призначення громадського вихователя неповнолітньому;

підстави для задоволення цивільного позову або відмови у ньому, залишення його без розгляду;

мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Як вбачається з оскаржуваного вироку суду судом першої інстанції в мотивувальній частині вироку не встановлено вини ОСОБА_8 , а лише констатовано те, в чому він обвинувачується, що є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, яке неможливо виправити під час апеляційного розгляду, а тому даний вирок підлягає скасуванню з направленням кримінального провадження на новий судовий розгляд в суд першої інстанції для повторного дослідження матеріалів провадження та встановлення обвинувачення, яке визнано судом доведеним.

Під час нового судового розгляду суду першої інстанції слід взяти до уваги зміст висунутого обвинувачення для встановлення всіх обставин, що підлягають встановленню під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційні скарги захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 , та прокурора задовольнити частково.

Вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.07.2023 року відносно ОСОБА_8 скасувати та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Судді: