Справа № 489/6893/23
Провадження № 1-кп/489/971/23
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

іменем України

06 листопада 2023 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва матеріали кримінального провадження №0000333 від 17.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

У провадженні Ленінського районного суду міста Миколаєва перебуває вказаний обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 162 КК України за фактом вчинення ним в ніч з 16.10.2023 на 17.10.2023 незаконного проникнення до автомобіля марки «Renault Laguna», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 та знаходився за адресою: АДРЕСА_1 .

Від потерпілого ОСОБА_5 до суду надійшла заява про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 162 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення.

Прокурор вважав, що оскільки обвинувачення за ч. 1 ст. 162 КК України є справою приватного обвинувачення і потерпілий відмовляється від його підтримання, тому кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Обвинувачений не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 162 КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Виходячи з визначеного ч. 4 ст. 26 КПК України принципу диспозитивності, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, відмова потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення за ч. 1 ст. 162 КК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 в пред`явленому йому обвинуваченні у формі приватного обвинувачення, яке не стосується кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись статями 26, 284, 370, 372 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення №0000333 від 17.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Речовий доказ: DVD-R диск залишити в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Миколаєва.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1