Справа № 461/9868/21
провадження 1-в/462/211/23
У Х В А Л А

31 жовтня 2023 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника пробації: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові матеріали подання провідного інспектора Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення громадянки ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, суд

в с т а н о в и в:

провідний інспектор Залізничного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 звернулася до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання засудженій ОСОБА_5 , мотивуючи таке тим, що ОСОБА_5 перебуває на обліку у Залізничному відділі пробації з 03.01.2023 року. 10.04.2023 року засуджену було ознайомлено з порядком здійснення нагляду та правами і обов`язками покладеними на неї судом відповідно до ст.76 КК України. 03.07.2023 року ОСОБА_5 не з`явилась на реєстрацію без поважних причин, а 17.07.2023 року подала письмове пояснення, що переплутала дати реєстрації, а тому 17.07.2023 року до засудженої було застосовано застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення громадянки від відбування покарання з випробуванням. Однак, 21.08.2023 року засуджена повторно не з`явилася на реєстрацію без поважних причин, у письмовому поясненні від 30.08.2023 року вказала, що була хвора, однак доказів такого не надала.

У судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 подане клопотання підтримав, просив таке задоволити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечила проти задоволення подання.

Засуджена ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, про місце та дату розгляду подання була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Неявка засудженої не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, об`єктивно та всебічно дослідивши матеріали даного подання, оглянувши матеріали особової справи № 01/2023, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що вироком Галицького районного суду м. Львова від 13 жовтня 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначено їй покарання у виді позбавлення волі строком на 1 /один/ рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю 1 /один/ рік.

Зобов`язано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ст. 76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання . роботи або навчання протягом іспитового строку.

Як вбачається із матеріалів особової справи № 01/2023 ОСОБА_5 перебуває на обліку у Залізничному районному відділі філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області з 03.01.2023 року. 10.04.2023 року засуджену було ознайомлено з порядком здійснення нагляду та правами і обов`язками покладеними на неї судом відповідно до ст. 76 КК України..

Як ствердив представник органу пробації та таке підтверджується матеріалами подання, ОСОБА_5 за час перебування на обліку у Залізничному відділі пробації не притягалась до адміністративної чи кримінальної відповідальності, для реєстрації не з`явилася два рази.

У відповідності до вимог ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Враховуючи наведене, а також молодий вік засудженої, відсутність негативної характеристики, те, що за час перебування на обліку у Залізничному районному відділі пробації не притягалась до адміністративної чи кримінальної відповідальності, а також те, що невиконання покладених на неї обов`язків судом відповідно до ст. 76 КК України мало місце двічі, тобто має місце повторність, а не систематичність, враховуючи пояснення ОСОБА_5 , суд приходить до переконання, що наведені у поданні обставини не можуть бути підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та не свідчать про ігнорування засудженою покладених на неї обов`язків та про її небажання стати на шлях виправлення, а тому подання є передчасним та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, 166 КВК України,

п о с т а н о в и в:

у задоволенні подання провідного інспектора Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення громадянки ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Галицького районного суду м. Львова від 13.10.2022 року відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1