Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/4590/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю дільничного офіцера поліції ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої внесено подання про продовження

адміністративного нагляду ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі подання т.в.о.начальника ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гладковичі Овруцького району Житомирської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, гр. України, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого , -

В С Т А Н О В И В:

Т.в.о. начальника ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду за ОСОБА_4 на підставі Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» терміном на 6 (шість) місяців, та залишення встановлених попередньою постановою Овруцького районного суду від 21.11.2022 обмежень, посилаючись на те, що ОСОБА_4 , знаходячись під адміністративним наглядом, продовжував скоювати адміністративні правопорушення та порушувати покладені на нього судом обов`язки.

Представник органу, що вніс подання - ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити, з підстав наведених в поданні.

Особа, щодо якої внесено клопотання - ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечив, посилаючись на те, що він не вчиняв вказані правопорушення. В нього не має постійного місця проживання, а тому він ночує, то по місцю проживання батька, то матері.

Суд, заслухавши пояснення учасників та дослідивши матеріали справи, вважає, що подання слід задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбуття покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Пунктом «в» ст.4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів Національної поліції.

Згідно ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

В ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» законодавець закріпив, що до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.

Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28 березня 1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» суд, при розгляді питання встановлення чи продовження адміністративного нагляду, не може допускати формального підходу, тому слід повно досліджувати всі обставини та перевіряти обґрунтованість встановлення і продовження адміністративного нагляду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 судимий 16.08.2018 Овруцьким районним судом Житомирської області за ч.3 ст.185 КК України до 2-х років 2-х місяців позбавлення волі.

Звільнився з місць позбавлення волі 27.08.2019 умовно - достроково, невідбутий строк 11 місяців 25 днів.

Постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 21.10.2022 у справі №286/2897/22 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік та встановлені наступні обмеження: заборонено виходити із дому за місцем проживання в період з 23 години до 6 години ранку наступного дня; заборонено відвідувати заклади торгівлі, де продаються спиртні напої на розлив; заборонено виїзд за межі Коростенського району по особистим та службовим питанням без письмового дозволу начальника відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, та зобов`язано реєструватися в органах Національної поліції за місцем проживаня 1,2,3,4 понеділка кожного місяця з 9 до 11 години.

Перебуваючи під адміністративним наглядом, ОСОБА_4 28.11.2022 та 05.12.2022 в період часу з 9 до 11 год. не з`явився на відмітку до ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП, за що 11.01.2023 Овруцьким районним судом був підданий адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 170 грн.. При цьому, в судовому засіданні при розгляді вказаної справи ОСОБА_4 свою вину не визнавав, пояснюючи, що так як не може читати не зміг прочитати, коли йому потрібно з`являтися на реєстрацію, що підтверджується постановою Овруцького районного суду (а.с.8).

22 липня 2023 року о 19 год. 27 хв. на 2 кілометрі автодороги сполученням Норинці - Латаші Коростенського району ОСОБА_4 в стані алкогольного сп`яніння керував мопедом марки «МУСТАНГ» моделі «МТ-50Q», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, за що 04.09.2023 постановою судді Народицького районного суду Житомирської області був підданий адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 17000 грн. (а.с. 9).

06.07.2023 року о 19 год. 20 хв. в с. Велика Чернігівка Овруцької ТГ, поблизу будинку культури гр. ОСОБА_4 вчинив відносно свого брата домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме штовхав його та ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода його фізичному та психологічному здоров`ю, таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП, за що 07.09.2023 постановою судді Овруцького районного суду Житомирської області був підданий адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 255 грн. (а.с. 10).

30.08.2023 о 2 год. 18 хв. в АДРЕСА_2 ОСОБА_4 був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, за що 25.09.2023 постановою судді Овруцького районного суду був підданий адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 204 грн. (а.с.11).

22 липня 2023 року о 16 годині 08 хвилини, по АДРЕСА_3 ОСОБА_4 керував належним йому мотоциклом марки «MUSTANG MT 50Q», реєстраційний номер відсутній, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей); від проходження відповідно до встановленого законом порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння водій відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, за що 12.10.2023 постановою судді Овруцького районного суду Житомирської області був підданий адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 17000 грн. (а.с. 12).

Перебуваючи під адміністративним наглядом, ОСОБА_4 13.08.2023 о 2 год. 10 хв. був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки протягом року вже притягувався до адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 187 КУпАП, за що 18.10.2023 постановою судді Овруцького районного суду на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. (а.с. 13-14).

Згідно довідки - харектеристики ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується з задовільної сторони. Проживає з батьком. Має тимчасові заробітки. Зловживає спиртними напоями. Притягувався до адміністративної відповідальності за ст.187 КУпАП. Заяв та зауважень відносно ОСОБА_4 від жителів с. М. Чернігівка Овруцької ТГ не надходило.

Таким чином, зважаючи, що ОСОБА_4 , перебуваючи під адміністративним наглядом, на шлях виправлення не став, вчиняє адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для продовження останньому адміністративного нагляду, з метою створення йому умов, які б сприяли його виправленню і перевихованню, забезпечили правову поведінку і неможливість вчинення нових порушень закону.

Поряд з тим, з врахуванням всіх встановлених обставин та характеру скоєних ОСОБА_4 правопорушень, суд вважає за необхідне зобов`язати ОСОБА_4 з`являтися для реєстрації в органах поліції за місцем проживання 1 та 3 понеділка кожного місяця з 9 до 11 години. В задоволенні подання в іншій частині відмовити.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання т.в.о.начальника ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців та застосувати до нього наступні обмеження:

1. Заборонити вихід із дому за місцем проживання в АДРЕСА_2 в період з 23 години до 6 години ранку наступного дня, для контролю за поведінкою піднаглядного в нічний час.

2. Заборонити відвідувати заклади торгівлі, де продаються спиртні напої на розлив, для недопущення зловживань спиртними напоями.

3. Заборонити виїзд за межі Овруцької ТГ Коростенського району по особистим та службовим питанням без письмового дозволу начальника ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області в зв`язку з продовженням адміністративного нагляду.

4. Зобов`язати з`являтись для реєстрації в органах поліції за місцем проживання 1,3 понеділка кожного місяця з 9 до 11 години.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1