КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №755/122255/22 Головуючий в І інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/5274/2023 Суддя - доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 вересня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 зі змінами на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 15.08.2023 у кримінальному провадженні № 0002877 щодо ОСОБА_4 -

в с т а н о в и л а :

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 15.08.2023, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст.289 КК України та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного йому основного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76КК України покладено на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирішено долю щодо речових доказів та процесуальних витрат у справі.

Ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 23 вересня 2022 року якою накладено арешт на ключі від автомобіля «Хонда Сівік», д.н.з. НОМЕР_1 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «Хонда Сівік», білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , телефон марки «HUAWEI», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , з абонентським номером НОМЕР_5 - скасовано.

На вирок суду першої інстанції, прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 та захисником обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_5 зі змінами, подані апеляційні скарги, які разом з матеріалами, 27.09.2023 надійшли до Київського апеляційного суду та наступного дня були передана судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційні скарги прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 зі змінами, вважаю, що вони за формою і змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України, подані на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особами, які мають на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Перешкоди для відкриття провадження за апеляційними скаргами прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 зі змінами, у тому числі підстави для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

В порядку ст. 401 КПК України копія ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформація про права та обов`язки підлягають направленню учасникам судового провадження.

Керуючись ст. 396, 398, 401 КПК України,-

п о с т а н о в и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 зі змінами на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 15.08.2023 у кримінальному провадженні № 0002877 щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 289 КК України.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права і обов`язки.

Встановити до 08 жовтня 2023 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2