Справа № 752/2004/23
Провадження №: 1-в/752/276/23
У Х В А Л А

Іменем України

13.12.2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Голосіївського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

в поданні Голосіївського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ставиться питання про скасування ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення засудженого для відбування призначеного покарання згідно з вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 07.02.2023 року. Подання обґрунтоване тим, що 03.04.2023 року до органу пробації на виконання надійшов вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 07.02.2023 року. В поданні вказано, що 27.07.2023 року ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, а також останньому було роз`яснено обов`язки покладені на нього вироком суду. В цей же день засудженому винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме: четвертий вівторок кожного місяця. Представник органу пробації в поданні зазначає, що 22.08.2023 року, у день явки на реєстрацію ОСОБА_4 до органу пробації не з`явився без поважних причин, за що останньому 19.09.2023 року було винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням останнього для відбування призначеного покарання. В поданні вказано, що 26.09.2023 року ОСОБА_4 не зважаючи на винесене попередження у день реєстрації до органу пробації повторно не з`явився без поважних причин та останньому знову було повідомлено, що відносно нього органом пробації до суду буде скеровано подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Представник органу пробації вказує, що такі дії засудженого ОСОБА_4 свідчать про небажання останнього стати на шлях виправлення.

Представник органу пробації та засуджений до суду не з"явились про дату та час повідомлені належним чином. Клопотань про відкладення засідання не надходило.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала подання та просила його задовольнити.

Заслухавши в судовому засіданні думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про обґрунтованість подання.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд під час виконання вироку має право вирішити питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Правилами частини 2 статті 78 КК України визначено, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з ст. 166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання у разі невиконання засудженим обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Направлення засудженого впродовж іспитового строку для відбування призначеного покарання настає у двох випадках: 1) коли засуджений в період проходження іспитового строку не виконує покладених на нього судом одного чи кількох обов`язків (при цьому суд у кожному випадку повинен з`ясувати причини їх невиконання); 2) якщо засуджений протягом іспитового строку систематично (три і більше рази) вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, що дає суду підстави для висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення і необхідності направлення його для реального відбування покарання.

Судом встановлено, що вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 07.02.2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України та визначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків: протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Після проголошення вироку суд роз"яснив ОСОБА_4 умови іспитового строку та наслідки невиконання покладених обов"язків.

З матеріалів особової справи Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області вбачається, що ОСОБА_4 викликався до органу пробації 10.04.2023 року та 17.04.2023 року, однак до органу пробації не з`явився та про причини неявки не повідомив.

18.04.2023 року Голосіївським районним відділом з питань пробації було здійснено перевірку місця проживання ОСОБА_4 , однак двері ніхто не відчинив, тому встановити місце проживання останнього не вдалось.

18.04.2023 року органом пробації було розпочато першочергові розшукові заходи для встановлення місця знаходження (перебування) засудженого та направлено запити до ряду державних установ.

02.05.2023 року провідним інспектором Голосіївського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 до Голосіївського Управління поліції Головного Управління Національної поліції у м. Києві було направлено подання про проведення подальших розшукових заходів ОСОБА_4

29.05.2023 року в Голосіївському УП у м. Києві ОСОБА_4 надав пояснення про те, що зобов`язується з`явитись до органу пробації.

27.07.2023 року в приміщенні органу пробації ОСОБА_4 під особистий підпис був ознайомлений з правилами відбування покарання та обов`язками, покладеними на нього судом, а також йому було роз`яснено наслідки ухилення від відбування покарання Крім того, 27.07.2023 року ОСОБА_4 надав пояснення в яких зазначив, зокрема, що до органу пробації не з`являвся, оскільки не знав точної адреси органу пробації.

Постановою про встановлення днів явки для реєстрації від 27.07.2023 року ОСОБА_4 зобов`язано з`являтись до органу пробації один раз на місяць в четвертий вівторок кожного місяця.

Із листа реєстрації вбачається, що під час іспитового строку ОСОБА_4 не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації 22.08.2023 року та 26.09.2023 року, тобто впродовж двох місяців.

06.09.2023 року під час відвідування інспектором органу пробації ОСОБА_4 за місцем його проживання, останній надав пояснення, в яких зазначив, зокрема, що приблизно два тижні перебував у психіатричній лікарні і не повідомив про це орган пробації, оскільки не мав засобів зв`язку. Крім того, ОСОБА_4 в поясненнях зазначив, що після покращення свого стану здоров`я він зобов`язується з`явитись до органу пробації та надати довідку про лікування. В подальшому жодних документів не подав.

19.09.2023 року ОСОБА_4 надав пояснення, в яких зазначив, зокрема, що він зобов`язується в подальшому з`являтись до органу пробації та вказав, що він попереджений про можливість скасування іспитового строку.

Разом з цим, незважаючи на винесене відносно ОСОБА_4 попередження про скасування іспитового строку, останній до органу пробації 02.10.2023 року та 09.10.2023 року не з`явився.

10.10.2023 року ОСОБА_4 надав пояснення, в яких зазначив, зокрема, що він не з`являвся до органу пробації, оскільки був за межами м. Києва по особистих справах, а інспектора органу пробації про це не повідомив, оскільки не мав засобів зв`язку. Крім того, в поясненнях зазначив, що розуміє, що порушив покладені на нього обов`язки та повідомлений, що матеріали справи відносно нього будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного судом покарання.

Вказані обставини свідчать про легковажне та зневажливе ставлення засудженого ОСОБА_4 до виконання своїх обов`язків, що були покладені на нього вироком суду. При цьому жодних об`єктивних та непереборних обставин, які б перешкоджали засудженому виконувати покладені на нього обов`язки, судом не встановлено.

З огляду на викладене, оскільки ОСОБА_4 , будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання та обов`язками, покладеними на нього судом, неодноразово не з`являвся на реєстрацію до органу пробації, тим самим свідомо не виконав покладені на нього судом обов`язки без поважних причин, тобто грубо та систематично порушував умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, а отже засуджений протягом іспитового строку можливість свого виправлення без відбування покарання не довів, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, суд вважає за необхідне подання органу пробації задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України, суд

ухвалив:

подання Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 07.02.2023 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з моменту його фактичного затримання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_1