1Справа № 335/4128/23 1-кп/335/317/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі

головуючого - судді ОСОБА_27.,

при секретарі - ОСОБА_28.,

за участю прокурорів - ОСОБА_29., ОСОБА_30.,

захисника - адвоката ОСОБА_31

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в умовах дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, що був затверджений Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, продовженого в подальшому Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX, Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-IX, Указом від 7 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-IX, Указом від 6 лютого 2023 року № 58/2023, затвердженим Законом України від 7 лютого 2023 року № 2915-IX, Указом від 01 травня 2023 року № 254/2023, затвердженим Законом України від 02.05.2023 № 3057-ІХ, Указом від 26.07.2023 № 451/2023, затвердженим Законом України від 27.07.2023 № 3275-ІХ, Указом від 06.11.2023 р. № 734/2023, затвердженим Законом України від 08.11.2023 № 3429-ІХ, Указом від 05.02.2024 № 49/2024, затвердженого Законом України від 06.02.2024

№ 3564-ІХ,

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань

№ 0000655 від 21.04.2023, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Дмитрівка Шахтарського району Донецької області, офіційно непрацевлаштованого, такого, що фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, такого, що не є особою, щодо якого здійснюється особливий порядок кримінального провадження, передбачений ст. 480 КПК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи громадянином України, перебуваючи у м. Кам`янка-Дніпровська Василівського (до 17.07.2020 - Кам`янсько-Дніпровського) району Запорізької області, яке з 03.03.2022 і по день ухвалення вироку є територією, тимчасово окупованою збройними формуваннями Російської Федерації, у невстановлений точно досудовим розслідуванням час, але не пізніше 23.06.2022, будучи з 23.05.2022 звільненим зі служби в Національній поліції з посади старшого дільничного офіцера поліції сектору превенції Відділення поліції № 1 Василівського районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області у званні капітана поліції, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, прийняв пропозицію невстановлених осіб, які діяли від імені Російської Федерації, та добровільно зайняв посаду заступника начальника відділу дільничних уповноважених поліції (мовою оригіналу - заместителя начальника отдела участковых уполномоченных полиции) незаконного створеного правоохоронного органу - відділу поліції № 2 управління внутрішніх справ по м. Василівка і Василівському району головного управління МВС по Запорізькій області (мовою оригіналу - отдела полиции № 2 Управления внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления МВД по Запорожской области).

Вказаним діянням ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 111-1 КК України, а саме добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України) суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Враховуючи, що у кримінальному провадженні здійснювалося спеціальне досудове розслідування та спеціальне судове провадження (in absentia), судом досліджено, чи були здійснені стороною обвинувачення всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав ОСОБА_2 , як підозрюваного та обвинуваченого, на захист та доступ до правосуддя, з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження, в результаті чого судом встановлено таке.

29.03.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про кримінальне провадження № 0000102, у якому було розпочате досудове розслідування за фактом того, що громадяни України, перебуваючи на території м. Кам`янка-Дніпровська та інших міст Василівського району, що перебувають у тимчасовій окупації, прийняли пропозиції від невстановлених представників окупаційної адміністрації та добровільно зайняли відповідні посади у незаконно створених органах влади.

13.04.2023 слідчим за погодженням процесуального керівника, у кримінальному провадженні № 0000102 від 29.03.2022, складено повідомлення про підозру відносно ОСОБА_2 за ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Враховуючи наявність відомостей про перебування ОСОБА_2 на тимчасово окупованій території та відсутність поштового зв`язку на вказаній території, у спосіб, передбачений вимогами ч. 3 ст. 111, ст. 135 КПК України, у газеті «Урядовий кур`єр» у розділі «Оголошення» у номері 76 (7474) від 15.04.2023, а також на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора у рубриці «Повістки про виклик» 13.04.2023 було опубліковане повідомлення про підозру та повістки про виклик ОСОБА_2 на 19.04.2023 та 20.04.2023 для вручення повідомлення про підозру та допиту як підозрюваного.

17.04.2023року на підставі постанови слідчого ОВС Управління СБУ в Запорізькій області від 17.04.2023 року, з метою недопущення порушень прав на захист підозрюваного ОСОБА_2 залучено адвоката ОСОБА_31 для здійснення захисту, складення документів процесуального характеру у кримінальному провадженні № 00000102 від 29.03.2022, згідно з дорученням № 028-28001074ч від 17.04.2023.

На виконання вимог ч. 3 ст. 111, ст. 135, ст. 278, ст. 279 КПК України, повідомлення про підозр ОСОБА_2 було вручено його захиснику - адвокату ОСОБА_31.

Постановою процесуального керівника у кримінальному провадженні - прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_32. від 21.04.2023 з матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00000102 від 29.03.2022 виділено в окреме провадження матеріали щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, та зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000655 від 21.04.2023.

Постановою слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області від 21.04.2023 підозрюваного ОСОБА_2 було оголошено у державний розшук, здійснення якого доручено співробітникам відділу у м. Енергодар УСБУ в Запорізькій області.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27.04.2023 (справа № 331/2596/23, провадження № 1-кс/331/825/2023) на підставі клопотання слідчого, яке розглянуто за участю захисника, надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000655 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України, про що в газеті «Урядовий кур`єр» у номері 87 (7485) від 02.05.2023 та на офіційній веб-сторінці Офісу Генерального прокурора 01.05.2023 опубліковано відповідні оголошення.

Всі номери газети «Урядовий кур`єр» та розміщені в них оголошення знаходяться також в загальному доступі на сайті www.ukurier.gov.ua.

Таким чином, судом встановлено, що стороною обвинувачення вжито усіх передбачених законом заходів щодо дотримання прав підозрюваного та обвинуваченого на захист з урахуванням встановлених законом особливостей спеціального досудового розслідування.

Під час здійснення судового провадження судом також здійснені усі передбачені законом заходи щодо дотримання прав обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження.

Так, враховуючи ті обставини, що ОСОБА_2 обвинувачувався у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, за встановленою законом презумпцією знав або міг та повинен був знати про розпочате щодо нього кримінальне провадження, і протягом тривалого часу переховувався від органів досудового розслідування, знаходився на тимчасово окупованій території, а ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27.04.2023 (справа № 331/2596/23, провадження № 1-кс/331/825/2023) прийнято рішення про здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_2 у зв`язку з оголошенням його у розшук 21.04.2023 року, - ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.10.2023 року, за клопотанням прокурора, прийнято рішення про здійснення спеціального судового провадження відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України, та виклик обвинуваченого здійснювався через засоби масової інформації та на офіційному веб-сайті суду.

Зокрема, оголошення про початок здійснення спеціального судового провадження та про виклик обвинуваченого ОСОБА_2 в судові засідання, призначені на 15.11.2023, 29.11.2023, 13.12.2023 та 26.12.2023, було опубліковане в газеті «Урядовий кур`єр» у номері 226 від 10.11.2023.

В подальшому, оголошення про виклик обвинуваченого ОСОБА_2 в судові засідання, призначені на 25.01.2024, 05.02.2024 та 15.02.2024, було опубліковане в газеті «Урядовий кур`єр» у номері 262 від 30.12.2023.

Обвинувачений ОСОБА_2 жодного разу в судове засідання не з`явився без повідомлення причин, клопотань процесуального характеру, в тому числі щодо проведення судових засідань в режимі відеоконференції, не подав, у зв`язку з чим обвинувачений не був допитаний судом в якості обвинуваченого по суті пред`явленого обвинувачення.

Клопотань про розгляд кримінального провадження колегіальним складом суду від учасників провадження не надходило.

Враховуючи відсутність обвинуваченого та особливості розгляду кримінального провадження за відсутності обвинуваченого, захисник адвокат ОСОБА_31. здійснював захист інтересів ОСОБА_2 . Захисник ОСОБА_31. у судовому засіданні зазначила, що не мала можливості зв`язатися зі своїм підзахисним та з`ясувати в нього правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення. Водночас, захисник належним чином брав участь у реалізації права на захист обвинуваченого під час судового розгляду та висловив свою позицію з приводу недоведеності вини останнього у даному кримінальному провадженні, посилаючись на те, що добровільність зайняття обвинуваченим ОСОБА_2 посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території не доведена під час судового розгляду. Всі надані стороною обвинувачення докази є непрямими, обвинувачений не був допитаним та не надавав пояснень щодо мотивів зайняття посади в незаконних органах, створених на тимчасово окупованій території.. За таких обставин, враховуючи недоведеність винуватості ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за кваліфікацією, визначеною стороною обвинувачення, захисник просила обвинуваченого виправдати, у разі ухвалення обвинувального вироку призначити покарання на рівні мінімальної межі санкції ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Водночас вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому діяння підтверджується таким.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Дмитрівка Шахтарського району Донецької області, документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Кам`янсько-Дніпровським РВ УМВС України в Запорізькій області від 07.05.1997, є громадянином України відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про громадянство України», що підтверджується копією особової картки ф.№ 1, долученою до матеріалів справи.

З 2002 року ОСОБА_2 проходив службу в органах внутрішніх справ України.

Після утворення Національної поліції, наказом т.в.о. начальника ГУНП в Запорізькій області від 07.11.2015 № 8о/с, ОСОБА_2 був призначений на посаду інспектора Кам`янсько-Дніпровського відділу поліції, з присвоєнням спеціального звання «капітан поліції».

Станом на 24.02.2022 ОСОБА_2 продовжував працювати в органах Національної поліції на посаді старшого дільничного офіцера поліції сектору превенції Відділення поліції № 1 Василівського районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

Наказом начальника ГУНП в Запорізькій області від 23.05.2022 року № 786о/с капітан поліції ОСОБА_2 був звільнений зі служби в поліції на підставі п. 6 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію» (у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у виді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України).

Вказані обставини підтверджуються наданими стороною обвинувачення копіями відповідних наказів, а також копією послужного списку ОСОБА_2 .

Отже, ОСОБА_2 є суб`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Загальновідомими обставинами є те, що 24.02.2022 збройні сили Російської Федерації вторглись на визнану міжнародним співтовариством територію Україну через державні кордони України в Донецькій, Запорізькій, Житомирській, Київській, Луганській, Сумській, Харківській, Херсонській та Чернігівській областях, та здійснили збройний напад на державні органи влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти військової та цивільної інфраструктури, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, після чого здійснили військову окупацію частини території України, в тому числі і м. Кам`янка-Дніпровська Запорізької області, яке було фактично захоплено та окуповано 03.03.2022.

24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, в подальшому дія якого неодноразово продовжувалась, і який продовжує існувати станом на час ухвалення цього вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст.1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 (в редакції від 07.05.2022, далі за текстом - Закон №1207-VII), тимчасово окупована Російською Федерацією територія України (далі - тимчасово окупована територія) є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Тимчасова окупація Російською Федерацією територій України, визначених частиною першою статті 3 цього Закону, незалежно від її тривалості, є незаконною і не створює для Російської Федерації жодних територіальних прав.

Тимчасово окупованою територією, відповідно до п.7 ч.1 ст.1-1 Закону №1207-VII, є частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації Російської Федерації.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 75 від 25.04.2022 «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 25 квітня 2022 року», Кам`янсько-Дніпровська міська територіальна громада внесена до вказаного переліку територіальних громад, розташованих в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) та перебувала у ньому протягом всього періоду чинності вказаного наказу, який втратив чинність на підставі Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій № 309 від 22.12.2022.

Відповідно до вказаного наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій № 309 від 22.12.2022, який є чинним станом на час ухвалення цього вироку, Кам`янсько-Дніпровська міська територіальна громада Василівського району Запорізької області та прилеглі до неї територіальні громади також віднесені до тимчасово окупованих територій України.

З протоколу огляду від 05.07.2022 року, проведеного слідчим в ОВС 2-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області, судом встановлено, що під час цієї слідчої дії було оглянуто інформацію, розміщену у Telegram - каналі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та встановлено наявність публікації, розміщеної 08.05.2022 року о 17:50, під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_11». Додатком до протоколу огляду є диск для лазерних систем зчитування, на якому містяться збережений відеозапис вищезазначеного змісту, який відтворений та досліджений судом безпосередньо у судовому засіданні.

Відповідно до дослідженого судом Протоколу огляду від 05.07.2022 року, слідчим в ОВС 2-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області було оглянуто інформацію, розміщену у Telegram - каналі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та встановлено наявність публікації, розміщеної 09.04.2022 року о 12: 44, яка містить відеозапис, на якому зображено 4-х осіб чоловічої статі, на передньому плані ОСОБА_3 , який говорить: «ІНФОРМАЦІЯ_12.» Додатком до протоколу огляду є диск для лазерних систем зчитування, на якому міститься збережений відеозапис вищезазначеного змісту, який відтворений судом безпосередньо у судовому засіданні.

Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 27.04.2023 був наданий дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000655 від 21.04.2023 інформації, яка міститься у протоколі про зняття інформації з електронних комунікаційних мереж № 59/14/894т від 04.09.2022 з додатком - DVD-R диском № 59/14/474т, протоколі зняття інформації з електронних інформаційних систем № 59/14/908т від 04.09.2022 з додатком - DVD-R диском № 59/14/486т від 04.09.2022, а також у процесуальних документах, на підставі яких вказана інформація була отримана (клопотання слідчого № 59/14/к-1146т від 01.07.2022 та ухвала Запорізького апеляційного суду № 10/2740т від 06.07.2022), отриманих і складених в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000102 від 29.03.2022.

Так, ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 06.07.2022, постановленою в межах кримінального провадження № 0000102 від 29.03.2022, був наданий дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 , в саме: проведення аудіо- (відеоконтролю) ОСОБА_4 , зняття інформації з електронних комунікаційних мереж та електронних інформаційних систем з абонентського номера НОМЕР_2 , що перебуває у її користуванні, встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу - мобільного телефона з вказаним абонентським номером оператора мобільного зв`язку, візуальне спостереження з використанням фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження.

Відповідно до Протоколу про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, складеного 04.09.2022 року, судом встановлено, в ході вказаної негласної слідчої (розшукової) дії були зафіксовані телефонні розмови між ОСОБА_4 , з однієї сторони, та ОСОБА_3 і ОСОБА_5 , - з іншої, протягом липня 2022 року. Під час цих розмов вказані особи обговорюють вирішення кадрових питань, що стосуються роботи незаконно створених органів міліції на території Василівського району Запорізької області, затвердження штатного розкладу, працевлаштування конкретних кандидатів.

Відповідно до Протоколу про результати зняття інформації з електронних інформаційних систем, складеного 04.09.2022 року, судом встановлено, що у мобільному додатку «Telegram», який зареєстрований на абонентський номер телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 під обліковим записом з ім`ям « ОСОБА_6 », містяться чати з смс-листуванням між абонентом « ОСОБА_6 » та іншими особами. Так, в ході огляду чату з смс-листуванням з абонентом « ОСОБА_7 » було виявлено, що вказані особи здійснювали обмін текстовими файлами, в яких міститься інформація про кадрове наповнення «ІНФОРМАЦІЯ_13».

Відповідно до Протоколу огляду від 29.04.2023, проведеного слідчим в ОВС 2-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області, було оглянуто диск, на кому міститься копія інформації та фалів, які є додатком до копії протоколу про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з електронних інформаційних систем, складеного 04.09.2022 року № 59/14/908. В ході цього огляду, крім іншого, було виявлено, що файл з назвою «приказ К-Дн» формату «docx» загальним об`ємом 96,0 Кб, містить текстовий документ з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_14 ». Роздрукований текст вказаного документу долучений до матеріалів кримінального провадження і був досліджений судом безпосередньо в судовому засіданні.

Відповідно до того ж Протоколу огляду від 29.04.2023, на диску, що є додатком до копії протоколу про результати зняття інформації з електронних інформаційних систем, складеного 04.09.2022 року № 59/14/908, у файлі під назвою «Списки на зп КАМ.-ДНЕП.ОТДЕЛ №2_» формату «docx», загальним об`ємом 19Кб, був виявлений текстовий документ з назвою «Штатное расписание отдела полиции №2 УВД по г. Васильевка и Васильевскому району ГУВД по Запорожской области» всього на три сторінки, який містить таблицю із зазначенням прізвищ працівників вказаного органу, їх підрозділів і посад, а також дат почату служби. На третій сторінці у розділі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 » міститься запис з порядковим номером 23, де зазначено: « ОСОБА_2 », «Заместитель начальника отдела», «23.06.2022».

Також у файлі під назвою «СПИСОК НА ОРУЖИЕ ОП №2» формату «docx» загальним обємом 16 Кб, був виявлений текстовий документ з назвою «Список сотрудников Каменско-Днепровского отдела полиции № 2 (дислокация г. Каменка-Днепровская) УВД по г. Васильевка и Васильевскому району ГУВД по Запорожской области на закрепление за табельным огнестрельным оружием» всього на дві сторінки, який містить таблицю із зазначенням посад, прізвищ, імен та по-батькові. На другій сторінці у розділі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 » міститься запис з порядковим номером 18, де зазначено: «Заместитель начальника отдела», « ОСОБА_2 ».

Крім того, під час того ж огляду, на диску було виявлено папку «chats», яка, у свою чергу, містила 24 папки з назвами «chat_01», «chat_02», і далі - до «chat_25». У ході огляду вказаних папок було виявлено файл зі знімком документу з назвою «График дежурства с 25.07.2022 по 31.07.2022», в якому у графі «Начальник Штаба Каменско-Днепровского РОВД» міститься підпис « ОСОБА_9 ». При цьому сам графік містить відомості про осіб - співробітників вказаного органу, та дні їх чергувань у вказаний період. Серед них, у графі «Вторник 26.07.2022» зазначено «участковый ОСОБА_2 ». Крім цього, у протоколі огляду містять також виявлені ще чотири знімки аналогічних графіків чергувань - за періоди з 01.08.2022 по 07.08.2022, з 29.08.2022 по 04.09.2022, з 08.09.2022 по 11.09.2022 та з 12.09.2022 по 18.09.2022. Всі вказані графіки містять підписи начальника штаба ОСОБА_10 та начальника відділу поліції № 2 ОСОБА_3., і у всіх графіках наявне прізвище ОСОБА_2 як дільничного, що бере участь у чергуванні.

Також, в ході вказаної слідчої дії був оглянутий чат під з назвою «К-Днепровский РО», в якому було виявлене листування між учасниками чату, серед якого, шляхом введення критерію пошуку «ОСОБА_2» були виявлені п`ять повідомлень учасників чату з найменуваннями « ОСОБА_11 » та « ОСОБА_12 », які містять прізвища відряджених на чергування співробітників, серед яких зазначений і « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 27.04.2023 був наданий дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000655 від 21.04.2023 інформації, яка міститься у протоколі про зняття інформації з електронних інформаційних систем № 59/14/993т від 10.11.2022 з додатком - DVD-R диском № 59/14/531т від 10.11.2022, а також у процесуальних документах, на підставі яких вказана інформація була отримана (клопотання слідчого № 59/14/к-1499т від 31.10.2022 та ухвала Запорізького апеляційного суду № 10/4437т від 02.11.2022), отриманих і складених в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000031 від 02.03.2022.

Так, ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 02.11.2022, постановленою в межах кримінального провадження № 0000031 від 02.03.2022, був наданий дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у відношенні ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , призначеного на посаду заступника голови так званої «військово-цивільної адміністрації Запорізької області», в саме: зняття інформації з електронних комунікаційних мереж абонентського номера мобільного телефону НОМЕР_3 та мобільного додатку - месенджеру «Telegram» із НОМЕР_4 , який зареєстрований на вказаний номер мобільного телефону, а також зняття інформації з електронних інформаційних систем - мобільного терміналу зв`язку з номером мобільного телефону НОМЕР_3 та мобільного додатку - месенджеру «Telegram» із НОМЕР_4 , який зареєстрований на вказаний номер мобільного телефону.

Відповідно до Протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 10.11.2022 щодо месенджеру «Telegram» мобільного номеру НОМЕР_3 , були зафіксовані чати спілкування ОСОБА_13 з іншими особами, які записані на оптичному носії інформації DVD-R, реєстр. № 59/14/531т від 10.11.2022. На вказаному диску міститься 1 папка з файлами «3», в якій містяться 2 папки та 2 файли. Зокрема, у папці «chat» міститься файл 5698516.html з чатом спілкування ОСОБА_13 з користувачем «Telegram» з найменуванням «ІНФОРМАЦІЯ_15», в якому наявна інформація за 14.06.2022 про надіслання файлів «ЗП.xlsx» з текстовим документом під назвою «Список сотрудников май 2022 г. Главного управления МВД в Запорожской области», а також файлу «ЗП - апрель - копия.xlsx» з текстовим документом під назвою «Ведомость на заработную плату за апрель 2022 г. Главного управления МВД в Запорожской области».

Відповідно до Протоколу огляду від 29.04.2023, вказані файли були оглянуті, а розміщені в них текстові документи в друкованому виді додані до протоколу. Дослідженням цих документів судом встановлено, що прізвище ОСОБА_2 у списках співробітників так званого ГУ МВС по Запорізькій області на виплату заробітної плати за квітень 2022 року та за травень 2022 року - відсутнє.

Судом були допитані також свідки ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 .

Так, свідки ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_17 , ОСОБА_20 , ОСОБА_16 надали суду показання про те, що всі вони станом на 24.02.2022 працювали у Відділенні поліції № 1 Василівського РВП ГУНП в Запорізькій області, і знали ОСОБА_2 по службі. Після початку тимчасової окупації, всі вони, дізнавшись про наказ начальника ГУНП в Запорізькій області про виїзд з тимчасово окупованої території, протягом квітня - травня 2022 року, виїхали до м. Запоріжжя. Під час перебування в окупації вони не були свідками того, щоб представники окупаційної влади погрозами чи іншим насильницьким шляхом примушували співробітничати з ними, в тому числі йти на службу до поліції. Про те, що ОСОБА_2 почав співпрацювати з представниками окупаційної влади, всім вказаним свідкам стало відомо вже після того, як вони виїхали з тимчасово окупованої території, від інших знайомих працівників поліції, а також своїх родичів і знайомих, які залишились на тимчасово окупованій території, внаслідок чого вони не можуть вказати їх персональні дані в інтересах безпеки.

Свідок ОСОБА_15 надав показання про те, що про згоду ОСОБА_2 на роботу в незаконно створених органах поліції він дізнався з «Telegram»-каналів та від знайомих мешканців м. Камянка-Дніпровська, які бачили ОСОБА_2 у поліцейській формі російського зразка не раніше, ніж на початку червня 2022 року.

Свідок ОСОБА_21 надав показання про те, що знав ОСОБА_2 з дитинства, їх батьки проживали недалеко один від одного. На початку травня свідок бачив ОСОБА_2 у м. Кам`янка-Дніпровська, коли той приїжджав до своїх батьків. При цьому ОСОБА_2 був у поліцейській формі російського зразку та пересувався на автомобілі ВАЗ-2107, який до початку тимчасової окупації перебував у користуванні ВП № 1 Василівського РВП ГУНП в Запорізькій області. Крім того, свідок повідомив, що до його виїзду з окупації він неодноразово проїжджав біля колишнього відділення поліції, яке використовувалось як місце розташування новоутвореного відділу поліції російського зразку. При цьому він бачив колишніх українських поліцейських, поведінка та зовнішній вигляд яких не вказував на те, що вони перебувають під примусом, загрозою для життя чи інших подібних факторів.

Свідок ОСОБА_14 надав показання про те, що станом на 24.02.2022 був також проходив службу у ВП № 1 Василівського РВП ГУНП в Запорізькій області, був безпосереднім начальником ОСОБА_2 , і в цілому може охарактеризувати його позитивно. Після початку тимчасової окупації свідок виїхав до м. Запоріжжя, але до виїзду він знав, що ОСОБА_2 не визначився остаточно з тим, чи буде він виїжджати, і пов`язував це з тим, що його дружина на той час вже влаштувалась на роботу до створеного окупаційною адміністрацією паспортного столу, що його батьки також залишаються в окупації, і що сам він побоюється перетинати лінію зіткнення, оскільки має на тілі татуювання, які представниками російських силових структур можуть бути розцінені негативно. Однак після того, як свідок виїхав з окупації, він дізнався від місцевих мешканців, з якими продовжував підтримувати зв`язок, що ОСОБА_2 все ж таки влаштувався на роботу до новоутвореної поліції, і фактично виконує ті самі функції, що і до 24.02.2022.

З Протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.02.2023 судом встановлено, що свідок ОСОБА_17 впізнав особу, зображену на фототаблиці під номером один, як ОСОБА_2 , про якого свідку відомо, що він є співробітником так званої народної міліції м. Кам`янка-Дніпровська.

З Протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.02.2023 судом встановлено, що свідок ОСОБА_22 впізнав особу, зображену на фототаблиці під номером один, як ОСОБА_2 , про якого свідку відомо, що він є співробітником так званої народної міліції м. Кам`янка-Дніпровська.

З Протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.02.2023 судом встановлено, що свідок ОСОБА_23 впізнав особу, зображену на фототаблиці під номером один, як ОСОБА_2 , про якого свідку відомо, що він є співробітником так званої народної міліції м. Кам`янка-Дніпровська.

З Протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.02.2023 судом встановлено, що свідок ОСОБА_24 впізнав особу, зображену на фототаблиці під номером один, як ОСОБА_2 , про якого свідку відомо, що він є співробітником так званої народної міліції м. Кам`янка-Дніпровська.

З Протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.02.2023 судом встановлено, що свідок ОСОБА_25 впізнав особу, зображену на фототаблиці під номером один, як ОСОБА_2 , про якого свідку відомо, що він є співробітником так званої народної міліції м. Кам`янка-Дніпровська.

З Протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.02.2023 судом встановлено, що свідок ОСОБА_26 впізнав особу, зображену на фототаблиці під номером один, як ОСОБА_2 , про якого свідку відомо, що він є співробітником так званої народної міліції м. Кам`янка-Дніпровська.

З Протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.02.2023 судом встановлено, що свідок ОСОБА_16 впізнав особу, зображену на фототаблиці під номером один, як ОСОБА_2 , про якого свідку відомо, що він є співробітником так званої народної міліції м. Кам`янка-Дніпровська.

З Протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.02.2023 судом встановлено, що свідок ОСОБА_20 впізнав особу, зображену на фототаблиці під номером один, як ОСОБА_2 , про якого свідку відомо, що він є співробітником так званої народної міліції м. Кам`янка-Дніпровська.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд знаходить їх достовірними, допустимими, такими, що узгоджуються між собою, та в повній мірі поза розумним сумнівом доводять винуватість ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому злочину.

Судом не встановлено таких доказів, на яких ґрунтується доказування вини обвинуваченого ОСОБА_2 , які були б отримані внаслідок істотного порушення прав і свобод людини, та не встановлено підстав, які б призвели до визнання їх недопустимими.

Дослідивши та проаналізувавши вищезазначені докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що ними поза розумним сумнівом доведено, що ОСОБА_2 , будучи громадянином України, діючи умисно, не пізніше 23.06.2022 року, знаходячись у м. Кам`янка- Дніпровська Василівського району Запорізької області під час його окупації військами РФ, добровільно зайняв посаду заступника начальника відділу дільничних уповноважених поліції (мовою оригіналу - заместителя начальника отдела участковых уполномоченных полиции) незаконного створеного правоохоронного органу - відділу поліції № 2 управління внутрішніх справ по м. Василівка і Василівському району головного управління МВС по Запорізькій області (мовою оригіналу - отдела полиции № 2 Управления внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления МВД по Запорожской области).

Добровільність зайняття ОСОБА_2 вищезазначеної посади підтверджено як показаннями свідків, так і письмовими доказами щодо подання ОСОБА_2 особистої заяви про прийняття на службу до вказаного органу.

Зокрема, всі допитані судом свідки пояснили, що їм взагалі не відомо про випадки застосування представниками незаконно створених на тимчасово окупованій території органів заходів фізичного чи психічного насильства з метою примусити певних осіб до співробітництва. Відсутні такі відомості й про ОСОБА_2 .

Відтак, суд відхиляє доводи захисника про недоведеність добровільності зайняття ОСОБА_2 вказаної посади саме в правоохоронному органі.

Під час судового розгляду стороною захисту не ставилось питання щодо визнання будь-яких доказів сторони обвинувачення недопустимими та недостовірними. Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами з боку обвинувачення та захисту, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений КПК України, суду надано не було.

Водночас суд зауважує, що за змістом обвинувального ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що добровільного зайняв посаду у незаконно створеному правоохоронному органів з корисливих мотивів та з метою підтримання окупаційної влади, маючи проросійські погляди та критичне ставлення до діючої законної влади в Україні. Однак доказів на підтвердження того, що при вчиненні інкримінованого йому діяння керувався саме корисливими мотивами, як і доказів щодо змісту і характеру політичних поглядів ОСОБА_2 , сторона обвинувачення не надала, що робить відповідні ствердження припущеннями.

Крім того, за змістом обвинувального акту, ОСОБА_2 обвинувачується також в тому, що, перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Кам`янка - Дніпровська та окупованій території Василівського району Запорізької області, діючи умисно та виконуючи функціональні обов`язки в інтересах окупаційної влади на займаній посаді заступника начальника відділу дільничних уповноважених поліції (мовою оригіналу - заместителя начальника отдела участковых уполномоченных полиции) незаконно створеного «отдела полиции № 2 Управлення внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управлення МВД по Запорожской области», разом із представниками збройних формувань рф брав участь у добових чергуваннях, здійснював облік правопорушень та ведення відповідної документації, здійснював патрулювання міста, а також вчиняв протиправні дії в інтересах окупаційної влади, пов`язані з охороною прав, правопорядку, що здійснюються від імені та за стандартами держави-агресора на тимчасово окупованій території Василівського району Запорізької області, реалізація яких в свою чергу забезпечує становлення та зміцнення окупаційної влади рф шляхом утворення і функціонування незаконно створеного окупаційного правоохоронного органу рф на окупованій території України.

Однак жодного доказу на підтвердження обвинувачення в цій частині, окрім участі у добових чергуваннях, матеріали справи не містять, внаслідок чого суд не має підстав визнати такі обставини встановленими і покласти їх в основу вироку.

Разом з цим суд виходить з того, що діяння, передбачене ч. 7 ст. 111-1 КК України, є злочином з формальним складом, і вважається закінченим з моменту вчинення самого діяння, в даному випадку - з моменту добровільного зайняття ОСОБА_2 посади у незаконному правоохоронному органі. При цьому конкретні мотив та мета, а також поведінка обвинуваченого після вчинення цього діяння, не впливають ані на доведеність винуватості, ані на кримінально-правову кваліфікацію самого діяння.

Відтак, недоведеність частини покладених в основу обвинувачення обставин не впливають на загальний висновок суду по суті обвинувачення, і тому суд вважає доведеним, що ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч. 7 ст. 111-1 КК України, і кваліфікує його діяння як добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території.

При призначенні обвинуваченому покарання суд керується вимогами КК України, роз`ясненнями, наданими у Постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії особливо тяжких злочинів та карається позбавленням волі на строк від дванадцяти до п`ятнадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

Визначаючи вид та розмір покарання, яке має понести ОСОБА_2 , суд враховує дані про його особу, зокрема, що він є особою працездатного віку, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, має міцні соціальні зв`язки та зареєстроване місце проживання, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Суд, з урахуванням викладених обставин, вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_2 неможливе без його ізоляції від суспільства. Тому, з урахуванням всіх обставин справи, загальних засад призначення покарання, а саме законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд доходить висновку про призначення обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 7 ст. 111-1 КК України у вигляді позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

Крім того, санкцією ч.7 ст.111-1 КК України передбачено таке додаткове покарання як конфіскація майна, яке в даному випадку не є обов`язковим і може не призначатися судом.

Згідно ч.1 ст.59 КК України покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27.04.2023 був накладений арешт на належний ОСОБА_2 транспортний засіб - автомобіль марки «FORD» моделі «FOCUS 1560», 2010 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_5 , номер двигуна НОМЕР_6 , державний номерний знак НОМЕР_7 .

Щодо іншого наявного у ОСОБА_2 майна відомості у матеріалах кримінального провадження відсутні.

Відповідно до ст. 59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

Отже, у разі засудження особи за злочини проти основ національної безпеки України, яким є діяння, передбачене ч. 7 ст. 111-1 КК України, для застосування покарання у виді конфіскації майна не має значення мотив, з яким був вчинений відповідний злочин.

За таких обставин належний ОСОБА_2 автомобіль підлягає конфіскації.

Оскільки суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі, то строк відбування ним покарання слід рахувати з часу його фактичного затримання.

Відомості про речові докази у матеріалах провадження відсутні, тому питання про долю речових доказів судом не вирішується. Цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати по справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 369, 373-376 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 Кримінального кодексу України, на підставі якої призначити йому покарання у виді дванадцяти років позбавлення волі з позбавленням права займати посади в правоохоронних органах та органах влади строком на десять років, з конфіскацією частини майна, а саме транспортного засобу марки «FORD» моделі «FOCUS 1560», 2010 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_5 , номер двигуна НОМЕР_6 , державний номерний знак НОМЕР_7 .

Строк відбування покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з дня його затримання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_27