Справа 303/8162/23
№ 1-кп/303/634/17
Номер стат. звіту 17
В И Р О К

22 грудня 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Мукачеві кримінальне провадження № 0000305, внесене в ЄРДР 04.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, тимчасово непрацюючого, раніше судимого, востаннє: вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.08.2023 року за ст. 126-1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік,

- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.121 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

сторони обвинувачення: прокурора - ОСОБА_4

сторони захисту: обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7

у с т а н о в и в:

Обвинувачений, ОСОБА_3 04 березня 2023 року, близько 20:00 год. знаходячись за місцем проживання в квартирі АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків зі своїм батьком, потерпілим ОСОБА_8 , перебуваючи у стані алкогольного та наркотичного сп`яніння, знаходячись в кімнаті вказаної квартири, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, наніс потерпілому ОСОБА_8 множинні удари руками затисненими в кулак в область обличчя та тулуба, в результаті чого, останній згідно висновку судово-медичної експертизи № 98/2023 від 26.05.2023 року, отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, субарахноїдальними крововиливами, набряком легень та головного мозку, забоями та розривами тканин правої легені, гемотораксом 900, розривам капсули та тканини печінки та селезінки, гемоперитонеума 1000, множині переломи ребер з обох сторін з розвитком травматичного та гіповолемічного шоку, що і явилось безпосередньою причиною смерті. Вказані тілесні ушкодження виникли від дії тупих твердих предметів, чим можуть бути ноги та кісті затиснуті в кулак сторонньої людини по ударному механізму спричинення, з прикладанням значної фізичної сили, як такі що небезпечні для життя в момент спричинення, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень і з безпосередньою причиною смерті знаходяться у прямому причино-наслідковому зв`язку. По давності виникнення всі тілесні ушкодження виникли одночасно з невеликими проміжками часу, під час спричинення яких міг знаходитись у вертикальному або горизонтальному чи близьких до них положеннях тіла та можуть вкладатися в час події, що мала місце 04.03.2023 року.

За наведених обставин ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.2 ст.121 КК України, тобто - умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України визнав під тиском беззаперечних доказів та показав, що того дня, 04 березня 2023 року він вживав алкоголь та наркотичні засоби, тому дуже погано пам`ятає події, що відбувалися протягом дня. Пам`ятає, що прийшов додому ввечері, в квартирі було темно, можливо приліг відпочити, через деякий час побачив батька, який лежав у кімнаті на підлозі біля ліжка. Він, як фельшер почав надавати батьку першу медичну допомогу, бо подумав, що у батька щось з серцем. З батьком у нього часто виникали сварки на побутовому грунту та бійки на фоні вживання алкоголю. При цьому допускає, що якщо зібрані у справі докази вказують, що він міг вбити батька, то він цього не заперечує, бо нічого не пам`ятає. На запитання учасників судового розгляду повідомив, що кров батька на його одязі могла з`явитися внаслідок того, що він торкався батька, коли хотів йому надати медичну допомогу (робив масаж серця), а звідки рана на потиличній частині його голови не може точно сказати, бо не пам`ятає за яких обставин її отримав, можливо з кимось побився. Шкодує, що так сталося з батьком. Цивільний позов, заявлений потерпілою визнає, але не має фінансової можливості такий задоволити.

Потерпіла ОСОБА_6 , показала, що вона є звідною сестрою по матері обвинуваченого ОСОБА_3 та падчеркою потерпілого ОСОБА_8 . Останній рік, тобто після смерті її матері, вона не проживала у квартирі АДРЕСА_1 в якій зареєстрована, а тільки навідувалася вгості до брата та вітчима. У неї були хороші відносини з вітчимом. Того дня, 04.03.2023 року вона приходила до них до обіда, провідати вітчима, він був вдома один. Про смерть вітчима дізналася від сусідки. Про цивільний позов їй не відомо, суму яку вона просить стягнути за цивільним позов матеріального та морального відшкодування не п`ятає. З похованням вітчима їй допомагав чоловік на ім`я ОСОБА_9 прізвище якого вона не знає. Своїх особистих коштів на поховання вітчима вона не витрачала. Поховали ОСОБА_8 за пенсію, яку виплатили після його смерті. Щодо суми заявленного її представинком цивільного позову, нічого сказати не може,залишає на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_10 показала, що проживає в одному під`їзді з родиною ОСОБА_8 (батька та сина). Мешкає у квартирі на першому поверсі, над другому поверсі жив покійний ОСОБА_8 з сином ОСОБА_3 . У квартирі жили ОСОБА_8 , його син ОСОБА_3 . Падчерка ОСОБА_6 після смерті її матері, там не проживала, тільки інколи приходила. Син з батьком постійно сварилися, поліція приїздила майже кожного дня. Покійний ОСОБА_8 постійно ходив побитий, однак дуже любив сина, захищав та виправдовував його поведінку, всіляко йому потикав даючи гроші на забаганки сина та алкоголь. ОСОБА_6 - звідна сестра ОСОБА_3 по матері також зловживала алкоголем. Обставин за яких помер ОСОБА_8 вона не знає, бо нічого не бачила та не чула.

Свідок ОСОБА_15 показав, що проживає на одному поверсі з сім`єю ОСОБА_8 . У квартирі фактично проживали тільки батько і син, які часто сварилися на фоні зловживання алкоголем. Сторонні особи до них не приходили. Інколи навідувалась ОСОБА_6 - донька померлої дружини покійного ОСОБА_8 . Між їх квартирами є суміжна стіна. Так, 04.03.2023 року, близько 20:00 годин, він дивився телевізор у кімнаті, раптом через стінку почув крик ОСОБА_3 «батя помер». Він вийшов на коридор та постукав у їх двері. Двері відкрив ОСОБА_3 у нього був вигляд людини, яка щойно прокинулась. У квартирі було відчувався запах алкоголю. Пройшовши у кімнату ОСОБА_8 , побачив його лежачим на підлозі біля ліжка зі слідами крові та тілесних ушкоджень. На руках ОСОБА_3 побачив засохлу кров. Він зразу викликав швидку та поліцію. На його запитання, що трапилося, ОСОБА_3 незміг нічого пояснити. Коли і хто поховав ОСОБА_8 він не знає, сусідам не повідомили.

Свідок ОСОБА_17 показала, що є сусідкою сім`ї ОСОБА_8 . ОСОБА_8 часто жалівся на сина ОСОБА_3 , який випивав та бив його. Вони жили вдвох - батько та син, інколи до них приходила звідна сестра ОСОБА_3 - ОСОБА_6, яку всі називали « ОСОБА_6 ». Всі сусіди сторонилися ОСОБА_3 , коли той був п`яним.

Свідок ОСОБА_19 показала, що є сусідкою обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_8 . ОСОБА_8 був хорошою і доброю людиною, а його син ОСОБА_3 був добрий, коли не перебував під дією алкоголю. У сина з батьком часто були конфлікти через гроші та алкоголь. Батько завжди оплачував витрати сина. Один раз вона бачила, як ОСОБА_3 бив свого батька. 04.03.2023 року, біля 16:00 год вона бачила ОСОБА_8 , який він виходив з квартири не замикаючи двері. Під очами у нього були жовтуватого відтінку синяки. На її запитання: «як справи?», ОСОБА_8 махнув рукою. Того ж дня, близько 20:00 год вечора вона побачила поліцію біля підїзду та дізналася, що сталося. Чула, як ОСОБА_3 горорив поліцейському, що то не він вбив батька. Вона не бачила щоб у квартиру приходили сторонні особи. Інколи приходила ОСОБА_6 , - падчериця покійного ОСОБА_8 , з моменту коли померла мати ОСОБА_6 , вона там не проживала.

Свідок ОСОБА_20 показала, що є сусідкою сім`ї ОСОБА_8 та проживає більше 27 років у квартирі над їх квартирою. Син з батьком завжди сварилися, вона добре чула сварки. Любомира зазвичай бачила напідпитку, деякі сусіди його остерігалися. Знала, що ОСОБА_3 завжди випрошував у батька гроші на власні потреби, а коли батько не давав чи немав, то він на нього сварився. Покійний також любив випити, але агресивним не був. Того дня, 04.03.2023 року близько обіду вона чула, як з квартири ОСОБА_8 доносилися крики, а потім настала тиша. Після чого, побачила повний двір поліції. Вона була запрошена в якості понятої при огляді місця події. Бачила, що руки ОСОБА_3 були у крові.

Крім наведенного, обставини і спосіб вчинення ОСОБА_3 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, тобто умисному тілесному ушкодженні, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_8 , його вина в повній мірі доведена зібраними органом досудового розслідування та дослідженими судом наступними доказами:

- протоколом огляду місця події від 04.03.2023 року з фототаблицями та флеш носієм, проведенного слідчим у присутності понятих, за участю та заявою дозволом користувача квартири ОСОБА_3 , спеціалістів, із застосування фотофіксації згідно якого, у ході огляду квартири АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_8 та вилучено: тапочки зі слідами РБК з підлоги вітальної кімнати, дві наволочки із слідами РБК з ліжка з вітальної кімнати, змив з радіатора вітальної кімнати, змив з стола вітальної кімнати, наволочку із слідами РБК з ліжка спальної кімнати, змиз з ванної у ванній кімнаті, які упаковані у паперові конверти. Протокол підписаний всіма учасниками слідчої дії без зауважень.

Огляд місця події від 04.03.2023 року, узаконено ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 07.03.2023 року

Вилучені в ході огляду місця події 04.03.2023 року у квартирі АДРЕСА_1 , речі із слідами РБК, постановою слідчого від 05.03.2023 року визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, на які Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 07.03.2023 року накладено арешт з метою збереження речових доказів.

- протоколом отримання зразків для експертизи від 05.03.2023 року, згідно якого слідчим на підставі постанови про відбір біологічних зразків дл експертизи від 04.03.2023 року, у присутності понятих, в приміщенні кабінету № Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, у підозрюваного ОСОБА_3 відібрано зрізи піднігтьових пластин обох кистей пальців рук для проведення судових експертиз. Протокол підписано всіма учасниками слідчої дії без зауважень.

Зразки букальних клітин, зразки крові, зразки змиву рук, зрізи вільних кінців піднігтьових пластин пальців обох рук підозрюваного ОСОБА_3 , визнані речовими доказами у кримінальному провадженні на підстави постанови слідчого від 05.03.2023 року. Згідно квитанції від 31.10.2023 р. речові докази: зрізи нігтів підозрюваного ОСОБА_3 передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів у книзі обліку за № 1508, порядковий номер 6019.

- протоколом затримання особи, підозрюваною у вчиненні злочину від 05.03.2023 року, згідно якого 04 березня 2023 року, 23:50 год, за адресою: квартири АДРЕСА_1 , затримано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особу якузазстали на місці вчинення злочину. В ході обшуку затриманої особи, у гр. ОСОБА_3 виявлено та вилучено: мобільний телефон марки NOKIA чорного кольору із сім картою мобільного оператора Водафон НОМЕР_1 ; штани джинсові; ключі від квартири; грошові кошти 13 банкнот номіналом по 500 гривень в загальні сумі 6500 гривень.

Вилучені в ході особисто огляду ОСОБА_3 при його затриманні речі, - постановою слідчого від 05.03.2023 року визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, на які Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 07.03.2023 року накладено арешт з метою збереження речових доказів.

- лікарським свідоцтвом про смерть № 110/м/2023 від 09.03.2023 рокустверджується, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно довідки про причину смерті, ОСОБА_8 причиною смерті стала поєднана тупа травма голови, грудної клітки, черева. Травми спричинені сторонньою особою.

- висновком експерта № 98/2023 від 26.05.2023 року, згідно якого у померлого ОСОБА_8 виявлені тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми, субарахноїдальними крововиливами, набряком легень та головного мозку, забоями та розривами тканин правої легені, гемотораксом 900, розривам капсули та тканини печінки та селезінки, гемоперитонеума 1000, множині переломи ребер з обох сторін з розвитком травматичного та гіповолемічного шоку, що і явилось безпосередньою причиною смерті. Вказані тілесні ушкодження виникли від дії тупих твердих предметів, чим можуть бути ноги та кісті затиснуті в кулак сторонньої людини по ударному механізму спричинення, з прикладанням значної фізичної сили, як такі що небезпечні для життя в момент спричинення, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень і з безпосередньою причиною смерті знаходяться у прямому причино-наслідковому зв`язку. По давності виникнення всі тілесні ушкодження виникли одночасно з невеликими проміжками часу, під час спричинення яких міг знаходитись у вертикальному або горизонтальному чи близьких до них положеннях тіла та можуть вкладатися в час події, що мала місце 04.03.2023 року.

- висновком експерта № 76/2023 від 18.04.2023 року та висновком додаткової експертизи № 8/2023 від 03.08.2023 року, згідно якого у гр. ОСОБА_3 виявлені легкі тілесні ушкодження, які можуть вкладатися в подію, що мала місце 04.03.2023 року у квартири АДРЕСА_1 .

- висновком судово-психіатричного експерта № 157 від 25.05.2023 року, згідно якого у гр. ОСОБА_3 психічним захворюванням не страждає в теперішній час і не страждав ним під час скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення, під ча скоєння кримінального правопорушення усвідомлював свої дії та міг ними керувати, у теперішній час усвідомлює свої дії та може ними керувати, не потребує застосування примусових заходів медичного характеру.

Постановою слідчого від 27.04.2023 року, висушений зразок крові від трупа ОСОБА_8 , отриманий для проведення експертизи, визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні

- висновком експерта № СЕ-19/107-23/4336-БД від 25.08.2023 року, встановлено групову приналежність крові трупа ОСОБА_8 .

- висновком експерта № СЕ-19/107-23/4333-БД від 25.08.2023 року, встановлено, що генетичні ознаки крові людини, виявленої на змиві з лівої ноги ОСОБА_3 , збігаються з генетичними ознаками зразка крові трупа ОСОБА_8 та не збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_3 .

- висновком експерта № СЕ-19/107-23/4355-БД від 25.08.2023 року, встановлено, що генетичні ознаки крові людини, виявленої на змиві з радіатора кімнати, збігаються з генетичними ознаками зразка крові трупа ОСОБА_8 та не збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_3 .

- висновком експерта № СЕ-19/107-23/4356-БД від 25.08.2023 року, встановлено, що генетичні ознаки крові людини, виявленої на змиві з розкладного столу, збігаються з генетичними ознаками зразка крові трупа ОСОБА_8 та не збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_3 .

- висновком експерта № СЕ-19/107-23/4358-БД від 25.08.2023 року, встановлено, генетичні ознаки букального епітелію підозрюваного ОСОБА_3 , які наведено у таблиці результатів дослідження.

- висновком експерта № СЕ-19/107-23/4359-БД від 25.08.2023 року, встановлено, що генетичні ознаки крові людини, виявленої на змиві з правої руки ОСОБА_3 , є змішаними, містять генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_3 та генетичні ознаками зразка крові трупа ОСОБА_8

- висновком експерта № СЕ-19/107-23/4332-БД від 25.08.2023 року, встановлено, що генетичні ознаки крові людини, виявленої на змиві з лівої руки ОСОБА_3 , є змішаними, містять генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_3 та генетичні ознаками зразка крові трупа ОСОБА_8

- висновком експерта № СЕ-19/107-23/4334-БД від 25.08.2023 року, встановлено, що генетичні ознаки крові людини, виявленої на змиві з ванни, є змішаними, містять генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_3 та генетичні ознаками зразка крові трупа ОСОБА_8

- висновком експерта № СЕ-19/107-23/4357-БД від 18.10.2023 року, встановлено, що серед генетичних клітин з ядрами з домішками крові людини, що виявлені на фрагментах нігтів правої та лівої рук підозрюваного ОСОБА_3 , містяться генетичні ознаки зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_3 та генетичні ознаки зразка крові трупа ОСОБА_8 .

- висновком експерта № СЕ-19/107-23/4327-БД від 19.10.2023 року, встановлено, що генетичні ознаки поодиноких клітин поверхонь правої та лівої половини штанів та на задній зовнішній поверхні лівої половини штанів, що були вилучені у підозрюваного ОСОБА_3 , збігаються між собою, належать особі чоловічої генетичної статі та збігаються з генетичними ознаками зразка крові трупа ОСОБА_8 .

Аналізуючи показання обвинуваченого ОСОБА_3 , який визнав, що через вживання алкогольних напоїв та наркотичних засобів, погано пам`ятає події того дня та обставини спричинення ним своєму батькові - потерпілому ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, їх характер, локалізацію, спосіб спричинення, суд приходить до висновку, що такі, підтверджуються та узгоджуються між собою дослідженими судом доказами.

Припущення обвинуваченого ОСОБА_3 про те, що сліди крові батька на його одязі могли виникнути через те, що він пробував надати батьку першу медичну допомогу та торкався потерпілого, не знайшли свого підтверження.

При цьому, питання про «умисел» необхідно вирішувати з огляду на сукупність усіх обставин вчиненого діяння, зокрема враховуючи спосіб, знаряддя злочину, кількість, характер і локалізацію тілесних ушкоджень.

У цьому контексті необхідно виходити з правової позиції Верховного Суду України, викладеної в постанові від 28 травня 2015 року у справі № 5-25кс15. Зокрема, в разі якщо особа, цілеспрямовано завдаючи удару, не конкретизує у своїй свідомості, яку саме шкоду здоров`ю (тяжкість тілесних ушкоджень) буде фактично спричинено ним потерпілому, то в цьому випадку така особа діє з невизначеним (неконкретизованим) умислом, за якого вона хоча й бажає заподіяти або свідомо припускає можливість заподіяння шкоди здоров`ю потерпілого, але при цьому не конкретизує точними межами у своїй свідомості ступеня тяжкості цієї шкоди - у таких випадках винувата особа має відповідати за фактично отриманий результат (заподіяну шкоду). Що стосується смерті потерпілого, то тут присутня лише необережна форма вини, оскільки хоча особа і не бажала цієї смерті і навіть свідомо не припускала такої можливості, але повинна була і могла передбачити, що внаслідок її злочинних дій може бути і такий наслідок, як смерть потерпілого.

Як встановлено у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного та наркотичного, почав неконтрольовано наносити потерпілому множинні удари руками затисненими в кулак в область обличчя та тулуба бажаючи та свідомо припускаючи можливість заподіяння шкоди здоров`ю потерпілого, але при цьому не конкретизуючи точними межами у своїй свідомості ступеня тяжкості цієї шкоди та не передбачаючи настання можливих наслідків у виді смерті потерпілого.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, а вина його доведена і ним повністю визнана під тиском беззаперечних доказів.

Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, дані про особу винного, керуючись законом.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він раніше судимий, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується негативно, як сімейний насильник, неодружений одружений, проживав разом з батьком, зловживав алкогольними напоями, непрацючий, на обліку психіатра, фтизіатра та нарколога не перебуває, на обліку в центрі зайнятості, як безробітний не значиться, притягався до адміністративної та кримінальної відповідальності за насильство відносно свого батька. Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.08.2023 року засуджений за ст. 126-1 КК України до покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі. Вирок набув законної сили 07.09.2023 року.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого відсутні.

Обставини, яка обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ч. 1 ст.67 КК України, - є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння та у стані викликаному вживанням наркотичних засобів.

Враховуючи викладене, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченого та запобігання новим злочинам, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і вважає за можливе призначити ОСОБА_3 реальне покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч.2 ст.121 КК України, на підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначеного за цим вироком та попереднім вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.08.2023 року.

Цивільний позов у кримінальному провадженні заявлений представником потерпілої ОСОБА_6 - адвокатом ОСОБА_7 до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням на суму 15000,00 (п`ятнадцять) матеріальної шкоди та суму 500 000,00 (п`ятсот тисяч) морального відшкодування. Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_6 , доводиться падчерицею померлого потерпілого ОСОБА_8 , зареєстрована у квартирі за місцем проживання останнього, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . Протиправними діями обвинуваченого ОСОБА_3 та внаслідок вбивства ОСОБА_8 , їй завдано моральні страждання, оскільки вона залишилася без близьких людей з якими мала близькі відносини. Крім того вона витратила на поховання померлого ОСОБА_8 суму в розмірі 15000,00 гривень. До позовної заяви, представником потерпілої надано товарні чеки та накладні на суму 15000,00 гривень, видані ФОП ОСОБА_22 громадянці ОСОБА_6 .

При визначенні розміру матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_6 , суд виходить з положення ст.1192 ЦК, згідно з яким «з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір таких збитків, що підлягає відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості виконанних робіт.

Згідно показів, даними потерпілою ОСОБА_23 , вона поховала батька та витратила на поховання близько 15000,00 гривень. Гроші для поховання використала з пенсії померлого ОСОБА_8 . Однак надала накладну на її ім`я на суму 15000,00 гривень за придбання ритуальних атрибутів. Позивачем та її представником на підтвердження суми заявленого матеріального відшкодування подано належні письмові докази матеріальних витрат на поховання потерпілого ОСОБА_8 , тому суд вважає за можливе стягнути такі з обвинуваченого в користь потерпілої ОСОБА_6 у повному обсязі 15000,00 гривень.

Виходячи з принципів, закладених в ст. 11 ЦПК України, суддя повинен не змінювати (збільшувати або зменшувати) заявлений розмір відшкодування, а визначати його самостійно, користуючись принципами справедливості та розумності.

Відповідно до ст. 23 ЦК України, розмір моральної шкоди визначає суд з урахуванням: - характеру правопорушення; -глибини фізичних та душевних страждань; -погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації; -ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування; -інших обставин, які мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні, показами свідків та самої потерпілої ОСОБА_6 , остання доводилася померлому ОСОБА_8 падчерицею, донькою його раніше померлої дружини. ОСОБА_6 після смерті матері, фактично не проживала у квартирі разом з ОСОБА_8 та її звідним братом ОСОБА_3 (обвинвучваченим), однак періодично навідувалася до вітчима. У своїх показах суду, потерпіла зазначала, що переживає через смерть вітчима ОСОБА_8 . З врахуванням наведеного, суд не знаходить підстав для задоволення заявленої суми морального відшкодування у розмірі 500000,00 гривень, яка є необґрунтованою позивачем.

Запобіжні заходи.

Протокол затримання особи, підозрюваною у вчиненні злочину від 05.03.2023 року, згідно якого 04 березня 2023 року затримано ОСОБА_3 , безпосередньо на місці вчинення злочину.

Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.03.2023 року, відносно підозрюваного ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 04.05.2023 року, без визначення застави, який неодноразово був продовжений слідчим суддею. Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.09.2023 року, підозрюваному ОСОБА_3 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 15.09.2023 року.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.09.2023 року, підозрюваному ОСОБА_3 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 10.11.2023 року.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.11.2023 року, підозрюваному ОСОБА_3 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по 04 січня 2024 року, включно.

Заходи забезпечення кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 07.03.2023 року накладено арешт з метою збереження речових доказів, на тапочки зі слідами РБК з підлоги вітальної кімнати, дві наволочки із слідами РБК з ліжка з вітальної кімнати, змив з радіатора вітальної кімнати, змив з стола вітальної кімнати, наволочку із слідами РБК з ліжка спальної кімнати, змиз з ванної у ванній кімнаті, які упаковані у паперові конверти.

Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 07.03.2023 року накладено арешт з метою збереження речових доказів на мобільний телефон марки NOKIA чорного кольору із сім картою мобільного оператора Водафон НОМЕР_1 ; штани джинсові; ключі від квартири; грошові кошти 13 банкнот номіналом по 500 гривень в загальні сумі 6500 гривень.

Речові докази: тапочки зі слідами РБК з підлоги вітальної кімнати, дві наволочки із слідами РБК з ліжка з вітальної кімнати, змив з радіатора вітальної кімнати, змив з стола вітальної кімнати, наволочку із слідами РБК з ліжка спальної кімнати, змиз з ванної у ванній кімнаті, які упаковані у паперові конверти, мобільний телефон марки NOKIA чорного кольору із сім картою мобільного оператора Водафон НОМЕР_1 ; штани джинсові; ключі від квартири - передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області; зразки букальних клітин, зразки крові, зразки змиву рук, зрізи вільних кінців піднігтьових пластин пальців обох рук підозрюваного ОСОБА_3 , визнані речовими доказами у кримінальному провадженні на підстави постанови слідчого від 05.03.2023 року. Згідно квитанції від 31.10.2023 р. речові докази: зрізи нігтів підозрюваного ОСОБА_3 передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів у книзі обліку за № 1508, порядковий номер 6019; грошові кошти 13 банкнот номіналом по 500 гривень в загальні сумі 6500 гривень - зберігаються в АТ КБ «Приватбанк», відповідно до Акту прийому-передачі майна на брерігання від 08.12.2023 року (додаток № 1 до Договору відповідального зберігання).

Процесуальні витрати складають загальну суму 9471 (дев`ять тисяч чотиристо сімдесят одну) гривень 38 копійок.

Висновок експерта № СЕ-19/107-23/4359-БД від 25.08.2023, вартість якого складає 1150,74 гривень. Висновок експерта № СЕ-19/107-23/4336-БД від 25.08.2023, вартість якого складає 819,77 гривень. Висновок експерта № СЕ-19/107-23/4358-БД від 25.08.2023, вартість якого складає 819,77 гривень. Висновок експерта № СЕ-19/107-23/4355-БД від 25.08.2023, вартість якого складає 1319,30 гривень. Висновок експерта № СЕ-19/107-23/4333-БД від 25.08.2023, вартість якого складає 1340,45 гривень. Висновок експерта № СЕ-19/107-23/4356-БД від 25.08.2023, вартість якого складає 1340,45 гривень. Висновок експерта № СЕ-19/107-23/4334-БД від 25.08.2023, вартість якого складає 1340,45 гривень. Висновок експерта № СЕ-19/107-23/4332-БД від 25.08.2023, вартість якого складає 1340,45 гривень.

Керуючись: ст. 368- 374, 376, ч.15 ст.615 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за цим та попереднім вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.08.2023 року, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років 1 (один) місяць.

Зарахувати в строк відбутого покарання ту частину покарання, що відбута за попереднім вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.08.2023 року.

Початок строку відбуття покарання, засудженому ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання 04 березня 2023 року.

Цивільний позов у кримінальному провадженні, заявлений представником потерпілої ОСОБА_6 - адвокатом ОСОБА_7 до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням на суму 15000,00 (п`ятнадцять) матеріальної шкоди та суму 500 000,00 (п`ятсот тисяч) морального відшкодування - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , в користь потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на відшкодування матеріальної шкоди суму 15000,00 (п`ятнадцять тисяч) гривень витрат на поховання. У решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у дохід держави процесуальні витрати у данному кримінальному провадженні за проведення судових експертиз суму в розмірі 9471 (дев`ять тисяч чотиристо сімдесят одну) гривень 38 копійок.

Речові докази: тапочки зі слідами РБК з підлоги вітальної кімнати, дві наволочки із слідами РБК з ліжка з вітальної кімнати, змив з радіатора вітальної кімнати, змив з стола вітальної кімнати, наволочку із слідами РБК з ліжка спальної кімнати, змиз з ванної у ванній кімнаті, які упаковані у паперові конверти, зразки букальних клітин, зразки крові, зразки змиву рук, зрізи вільних кінців піднігтьових пластин пальців обох рук підозрюваного ОСОБА_3 , визнані речовими доказами у кримінальному провадженні на підстави постанови слідчого від 05.03.2023 року. Згідно квитанції від 31.10.2023 р. речові докази: зрізи нігтів підозрюваного ОСОБА_3 передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів у книзі обліку за № 1508, порядковий номер 6019 - знищити; мобільний телефон марки NOKIA чорного кольору із сім картою мобільного оператора Водафон НОМЕР_1 ; штани джинсові; ключі від квартири - передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, грошові кошти 13 банкнот номіналом по 500 гривень в загальні сумі 6500 гривень - зберігаються в АТ КБ «Приватбанк», відповідно до Акту прийому-передачі майна на брерігання від 08.12.2023 року (додаток № 1 до Договору відповідального зберігання) - передати за належністю ОСОБА_3 .

Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді тримання під вартою без визначення застави, залишити без змін до набрання вироком законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія повного тексту вироку, вручається обвинуваченому та прокурору, негайно після проголошення його резолютивної частини, відповідно до положень ч.15 ст. 615 КПК України (зі змінами, внесеними згідно з Законом № 2462-ІХ від 27.07.2022).

Головуючий Наталія МОРОЗОВА