Справа № 283/2685/23
Провадження №1-і/283/12/23
У Х В А Л А

27 листопада 2023 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури про скасування арешту майна та передачі його у власність держави у кримінальному провадженні № 0000289, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

встановив:

Прокурор Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області з клопотанням, в якому просить:

-Скасувати арешт грошових коштів у сумі 1100 гривень з яких: п?ять купюр номіналом 200 гривень серії: ЄБ 8860091, ЕГ 9259744, ТИ 5099397, ГЖ 2976643, ДД 9603873 та одна купюра номіналом 100 гривень серії ЕЄ 8270085, який накладений ухвалою слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області від 12.10.2023 року;

-Передати у власність держави в особі Житомирської обласної військової адміністрації для потреб Збройних Сил України речові докази у кримінальному провадженні № 0000289 від 06.10.2023 року, а саме грошові кошти у сумі 1100 гривень з яких: п?ять купюр номіналом 200 гривень серії: ЄБ 8860091, ЕГ 9259744, ТИ 5099397, ГЖ 2976643, ДД 9603873 та одна купюра номіналом 100 гривень серії ЕЄ 8270085.

В клопотанні прокурор зазначила, що СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області розслідувалось кримінальне провадження № 0000289 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Згідно матеріалів провадження 06.10.2023 року близько 16 години біля будинку № 20 по вул. Луговій в м. Малині Житомирської області ОСОБА_3 , під час складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, з метою уникнення адміністративної відповідальності надав працівнику поліції неправомірну вигоду в розмірі 1100 гривень з яких: п?ять купюр номіналом 200 гривень серії: ЄБ 8860091, ЕГ 9259744, ТИ 5099397, ГЖ 2976643, ДД 9603873 та одна купюра номіналом 100 гривень серії ЕЄ 8270085.

Вказані грошові кошти вилучені в ході проведення огляду місця події та ухвалою слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області від 12.10.2023 року на них накладений арешт.

За результатами досудового розслідування 31.10.2023 слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0000289 на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

У зв`язку з тим, що вказані 1100 гривень були предметом кримінального правопорушення, то існують достатні підстави для передачі їх у власність держави.

Суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому: згідно п.5 ч.9 зазначеної статті майно, гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави, в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено воєнний стан, який подальшими Указами Президента продовжено до 23.08.2022, а Україна перебуває у стані війни з Російською Федерацією. Наразі є потреба у підтриманні забезпечення Збройних сил України та територіальної оборони Коростенського району з метою належної протидії російській військовій агресії.

Відповідно до роз`яснень, які викладені в постанові Верховного Суду від 08 грудня 2020 року у справі №234/17070/19, відповідно до ч.9 ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Тобто, у випадку, коли кримінальне провадження закрите слідчим, клопотання подане в порядку ч.9 ст.100 КПК України про долю речових доказів вирішується судом.

Законність рішення слідчого про закриття кримінального провадження перевірено прокурором та визнано законним і обґрунтованим.

Оскільки, вказані вище грошові кошти були предметом кримінального правопорушення, їх слід передати у власність держави.

З огляду на те, що немає необхідності у подальшому зберіганні речових доказів, зазначених у клопотанні, чинним законодавством не передбачено іншого порядку вирішення долі речових доказів, аніж зазначено у ст. 100 КПК України, клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 100 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити повністю.

Скасувати арешт грошових коштів у сумі 1100 гривень з яких: п?ять купюр номіналом 200 гривень серії: ЄБ 8860091, ЕГ 9259744, ТИ 5099397, ГЖ 2976643, ДД 9603873 та одна купюра номіналом 100 гривень серії ЕЄ 8270085, який накладений ухвалою слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області від 12.10.2023 року.

Передати у власність держави в особі Житомирської обласної військової адміністрації для потреб Збройних Сил України речові докази у кримінальному провадженні № 0000289 від 06.10.2023 року, а саме грошові кошти у сумі 1100 гривень з яких: п?ять купюр номіналом 200 гривень серії: ЄБ 8860091, ЕГ 9259744, ТИ 5099397, ГЖ 2976643, ДД 9603873 та одна купюра номіналом 100 гривень серії ЕЄ 8270085.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 .

Суддя: ОСОБА_1