Справа № 305/243/18
У Х В А Л А

26.10.2023

м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря: ОСОБА_4 ,

учасників судового розгляду: прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №11-кп/4806/373/21 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Рахівського районного суду Закарпатської області від 14 червня 2021 року

В С Т А Н О В И В :

Вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 14 червня 2021 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень та призначено покарання за ч.1 ст. 263 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі, за ч. 3 ст. 120 КК України - 7 (сім) років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК Україн за сукупністю злочинів, шляхом часткового призначення покарань, остаточно ОСОБА_6 призначено покарання 7 (сім) років і 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_6 обрано тримання під вартою, взявши його під варту негайно в залі судового засідання. Термін відбуття покарання ОСОБА_6 рахується з часу його затримання 14 червня 2021 року.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави 889 (вісімсот вісімдесят дев?ять) гривень 83 (вісімдесят три) копійки за виконання судових експертиз. Вирішено питання щодо речових доказів.

На вказаний вирок захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просив вирок суду в частині призначеного покарання змінити, зменшити його підзахисному міру покарання до 5 років, застосувавши норму ст.69 КК України та відповідно норму ст.75 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, - від обвинуваченого ОСОБА_6 надійшло клопотання про те, що він бажає особисто приймати участь у судовому засіданні в суді апеляційної інстанції, від проведення відеоконференції відмовляється та просить етапувати його з Державної установи «Дрогобицької виправної колонії № 40» до Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань № 9».

Заслухавши доповідь судді з приводу вищенаведених обставин, думку прокурора, яка не заперечила проти клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про етапування його до Закарпатської УВП №9 для забезпечення участі останнього під час апеляційного розгляду кримінального провадження, апеляційний суд вважає, що з метою недопущення порушення права обвинуваченого ОСОБА_6 на захист необхідно прийняти рішення про його етапування з ДУ «Дрогобицька ВК № 40» до ДУ "Закарпатська УВП № 9" для забезпечення його участі в апеляційному розгляді кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов'язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Згідно ч .3 ст. 135 КПК України особа, що перебуває під вартою, викликається до суду через адміністрацію місця ув`язнення.

Як вбачається з п. 12 ч.1 ст. 537КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій.

Відповідно до ст. 88, 90 КВК України засуджені направляються до місця відбування покарання і переміщуються в разі необхідності з одного місця відбування покарання в інше під вартою. У порядку, встановленому цим кодексом, засуджений у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Як вбачається зі змісту клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 , - він бажає особисто взяти участь в апеляційному розгляді кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладені обставини, апеляційний суд прийшов до висновку про необхідність забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_6 під час апеляційного розгляду апеляційної скарги його захисника адвоката ОСОБА_7 та переведення обвинуваченого ОСОБА_6 з ДУ «Дрогобицька ВК №40» до Закарпатської УВП № 9, з метою недопущення порушення його права на захист.

Керуючись ст. 404, 405, 418, 419 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» (82100, Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Трускавецька, 77) до ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9», з подальшою доставкою його до Закарпатського апеляційного суду, для забезпечення його участі в розгляді апеляційної скарги його захисника адвоката ОСОБА_7 на вирок Рахівського районного суду Закарпатської області від 14 червня 2021 року.

Копію ухвали направити начальникам ДУ «Дрогобицької виправної колонії № 40» та ДУ «Закарпатської установи виконання покарань №9» для відома та виконання.

Начальника ДУ «Закарпатської установи виконання покарань №9» при поступленні обвинуваченого ОСОБА_6 до УВП № 9 повідомити Закарпатський апеляційний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Судді