233 № 233/7120/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , «про накладення арешту на майно» по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000433 від 19 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в:

21 листопада 2023 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , «про накладення арешту на майно» по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000433 від 19 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000433 від 19 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами.

19.11.2023 року о 16 год. 20 хв. водій, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи т.з. ВАЗ 21093, р.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по дорозі сполученням с. Білокузьминівка - с. Семенівка зі сторони с. Білокузьминівка в бік с. Семенівка в межах Костянтинівської ОТГ, Краматорського району, Донецької області, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який йшов на зустріч автомобілю по проїжджій частині.

Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

19.11.2023 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди був оглянутий автомобіль «ВАЗ 21093» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на якому були зафіксовані механічні пошкодження.

Автомобіль «ВАЗ 21093», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 носить на собі сліди кримінального правопорушення та має значення у даному кримінальному провадженню.

Вищевказаний автомобіль «ВАЗ 21093» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 постановою слідчого визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженню.

За наявністю підстав вважати, що вилучене в ході огляду майно, є речовим доказом по кримінальному провадженню, тобто є матеріальним об`єктом, який містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є можливим знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на вищезазначене, а також те, що транспортний засіб автомобіль, а саме автомобіль «ВАЗ 21093» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , є речовим доказом та має суттєве значення по кримінальному провадженню №0000433 від 19 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, а також те, що незастосування заборони на відчуження, розпорядження вищезазначеним майном може надати володільцям, або користувачам цього майна приховування знищення, псування, відчуження речових доказів, які мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні прокурор просить накласти арешт на майно, яке вилучене19 листопада 2023 року в період часу з 20 годин 00 хвилин по 21 годин 30 хвилин в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на ділянці місцевості розташованої на дорозі сполучення с.Білокузьминівка та с. Семенівка на відстані 37.8 м. до вул. Переїздна, а саме :- автомобіль «ВАЗ 21093» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , належний ОСОБА_6 та який перебував у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Прокурор будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій наполягав на задоволенні клопотання.

Користувач автомобіля автомобіль «ВАЗ 21093» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, заяв та клопотань про відкладення або перенесення розгляду справи суду не надавав.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя, приходить до такого.

Відповідно до витягу, 19 листопада 2023 року до ЄРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення за №0000433, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 286 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 19.11.2023 року о 16 год. 20 хв. водій, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи т.з. ВАЗ 21093 р.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по дорозі сполученням с. Білокузьминівка - с. Семенівка зі сторони с. Білокузьминівка в бік с. Семенівка в межах Костянтинівської ОТГ, Краматорського району, Донецької області, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який йшов на зустріч автомобілю по проїжджій частині.

В наслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

19.11.2023 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди був оглянутий автомобіль «ВАЗ 21093» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на якому були зафіксовані механічні пошкодження.

Постановою слідчого оглянутий та вилучений транспортний засіб - визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

В ході досудового розслідування, з метою тимчасового позбавлення можливості особою, у користуванні та власності якої перебуває вказаний транспортний засіб відчужувати та розпоряджатися ним будь яким чином, для встановлення всіх обставин та фактів, для отримання можливості в майбутньому проводити розслідування кримінального провадження з вилученим майном, виникла необхідність в накладенні арешту на це майно, яке має значення як доказ, а саме: на автомобіль «ВАЗ 21093» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 .

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч.2 ст.170КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається, зокрема, підозрюваний, треті особи.

Згідно з ч.3 ст.170КПК України з метою забезпечення збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98КПК України, тобто є речовими доказами, а саме матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.11 ст.170КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.173КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

За наведеним вище, вважаю, що прокурором доведена необхідність арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу, а тому клопотання прокурора про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000433 від 19 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, є обґрунтованим та підлягає задоволенню, на підставі чого, слід накласти арешт на майно, а саме: на автомобіль «ВАЗ 21093» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , який належний належний ОСОБА_6 та який перебував у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання «про накладення арешту на майно» - задовольнити.

Накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження майном, яке вилучене, автомобілем «ВАЗ 21093», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , належний ОСОБА_6 та який перебував у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучений 19 листопада 2023 року в період часу з 20 годин 00 хвилин по 21 годин 30 хвилин в ході огляду на ділянці місцевості розташованої на дорозі сполучення с. Білокузьминівка та с. Семенівка на відстані 37.8 м. до вул. Переїздна.

Зобов`язати прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 здійснювати заходи для збереження вищезазначеного майна.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

На ухвалу слідчого судді учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя