КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2023 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 12.05.2023, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.

На підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік з покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації,

В С Т А Н О В И Л А:

Вказаним вироком встановлено, що ОСОБА_7 у невстановлені досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, діючи умисно, незаконно придбав наркотичний засіб та розпочав незаконно зберігати його при собі без мети збуту.

03 вересня 2022 року об 11:20, перебуваючи за адресою: м. Київ, просп. Науки, 16А, ОСОБА_7 був зупинений працівниками поліції та в ході обшуку останнього 03 вересня 2022 року у період часу з 13:45 по 13:52 у нього було виявлено та вилучено 5 пакетиків з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 4,87 г, предмет у вигляді подрібнювача із прозорого полімерного матеріалу блакитного кольору та ємність з полімерного матеріалу жовтого кольору, в якому міститься металевий предмет з наскрізним отвором, на внутрішній поверхні якого наявне нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,691 г, які ОСОБА_7 зберігав при собі без мети збуту.

03 вересня 2022 року у період часу з 14:20 по 14:26 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_7 працівниками поліції було виявлено та вилучено 3 пакетики з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 4,44 г, який ОСОБА_7 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду скасувати, змінити кваліфікацію кримінального правопорушення на ч.4 ст.309 КК України та звільнити його від кримінальної відповідальності.

В обґрунтування поданої апеляційної скарги, обвинувачений посилається на порушення норм матеріального і процесуального права. Зокрема зазначає, що суд безпідставно відмовив у задоволенні клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України. Стверджує, що він протягом останніх чотирьох років вживав канабіноїди та мотивом кримінального правопорушення була наркотична залежність. Звертає увагу, що відповідно до виписки з медичної карти стаціонарного хворого, він знаходився з 08.12.2022 по 29.12.2022 в КНП «КМНКЛ «Соціотерапія» з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання канабіноїдів; синдром залежності.

Заслухавши доповідь судді, доводи учасників апеляційного розгляду, провівши судові дебати, заслухавши останнє слово обвинуваченого, вивчивши матеріали справи, обговоривши і перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до таких висновків.

Як вбачається з виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 6810 від 29.12.2022, долученої до апеляційної скарги, ОСОБА_7 після притягнення його до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України, добровільно звернувся до КНП «КМНКЛ «Соціотерапія» та з 08.12.2022 по 29.12.2022 пройшов курс лікування з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання канабіноїдів. Синдром залежності; психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання тютюну. Синдром залежності. Постійне вживання.

Крім того, відповідно до довідок КНП «КМНКЛ «Соціотерапія» № 473355 від 20.02.2023 та № 476141 від 17.04.2023, ОСОБА_7 з 11.01.2023 перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом з діагнозом: розлади психіки і поведінки внаслідок вживання канабіноїдів. Синдром залежності.

Вказаний діагноз не викликає сумнівів у тому, що захворювання, від якого лікувався ОСОБА_7 , було пов`язано із наркоманією, а саме - із вживанням канабіноїдів.

Достовірність наданої ОСОБА_7 виписки з медичної карти стаціонарного хворого, згідно якої він проходив лікування від наркоманії, також не викликає сумнівів.

Будь-яких фактичних даних, які б свідчили про те, що ОСОБА_7 звернувся до лікувального закладу не добровільно, в ході апеляційного розгляду не встановлено.

Відповідно до ст.417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Відповідно до ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно ч.4 ст.309 КК України звільненню від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 вказаної статті, підлягає особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії.

З урахуванням викладеного колегія суддів приходить до висновку, що доводи апеляційної скарги обвинуваченого є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 12.05.2023 щодо ОСОБА_8 скасувати.

На підставі ч.4 ст.309 КК України звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України, а кримінальне провадження закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3