єдиний унікальний номер справи 531/2998/23
номер провадження 1-кс/531/956/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання слідчого СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000679 від 27.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000679 від 27.10.2023 року, на тимчасово вилучене майно, а саме: грошові кошти загальною сумою 15 тис. 140 грн., номіналом 1000 грн., 50 грн. та 20 грн., а саме: вилучені речі під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 : І в приміщенні міжкімнатної кімнати будинку: змив РБК з підлоги та контроль до нього, який поміщено до паперового конверту НПУ (по протоколу обшуку № 1), зіскоб РБК з міжкімнатних дверей, який поміщено до паперового конверту НПУ (по протоколу обшуку № 2); ІІ в приміщенні кухонної кімнати будинку: змив РБК з підлоги та контроль до нього, який поміщено до паперового конверту НПУ (по протоколу обшуку № 3), з кухонного столу стакан (гранований) ємністю 250 мл., який поміщено до паперового конверту НПУ (по протоколу обшуку № 4), з кухонного столу стакан (гранований) ємністю 100 мл., який поміщено до паперового конверту НПУ (по протоколу обшуку № 4.1), з кухонного столу стакан (гранований) ємністю 100 мл., який поміщено до паперового конверту НПУ (по протоколу обшуку № 4.2), змив РБК з підлоги та контроль до нього, який поміщено до паперового конверту НПУ (по протоколу обшуку № 5), розкладний ніж із рукояткою червоного кольору, на якій маються сліди РБК, який поміщено до картонної коробки, яка опечатана биркою із пояснюючими написами (по протоколу обшуку № 6), змив РБК з «обналічки» міжкімнатних дверей та контроль до нього, який поміщено до паперового конверту НПУ (по протоколу обшуку № 7), кухонний ніж із рукояткою темно коричневого кольору, на якому маються сліди РБК, який поміщено до картонної коробки, яка опечатана биркою із пояснюючими написами (по протоколу обшуку № 8) та вилучені речі в ході затримання особи гр. ОСОБА_4 , а саме: чоловічі штани кольору «Хакі», розмір XL з надписом на етикетці AOLONG, COM зі слідами РБК, які поміщено до картонної коробки, скріплено паперовою биркою з роз`яснювальними надписами та підписами понятих; чоловіча спортивна кофта синього кольору з блискавкою у верхній частині зі слідами РБК, яку поміщено до картонної коробки, скріплено паперовою биркою з роз`яснювальними надписами та підписами понятих; змив та контрольний зразок з правої руки, який поміщено до паперового конверту НПУ б/н; змив та контрольний зразок з лівої руки, який поміщено до паперового конверту НПУ б/н; зрізи нігтевих пластин з лівої руки (зразки), які поміщено до паперового конверту НПУ б/н; зрізи нігтевих пластин з правої руки (зразки), які поміщено до паперового конверту НПУ б/н з позбавленням права відчуження та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилученого речового доказу, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Вказані речові докази, просила помістити на збереження до кімнати речових доказів ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, що за адресою: Полтавська область, Полтавський район, м. Карлівка, вул. Симоненка, 1.

Клопотання мотивовано тим, 27 жовтня 2023 року гр. ОСОБА_4 на протязі дня вживав алкогольні напої разом із гр. ОСОБА_5 у приміщенні кухні будинку за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , де внаслідок вживання алкогольних напоїв між ними виникла суперечка в ході якої ОСОБА_4 близько 15:50 години умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання взяв до лівої руки ніж яким наніс одного удару в обличчя ОСОБА_5 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді різаної рани правої привушної ділянки, пошкодження нижньощелепної артерії, гемологічний шок, з якими ОСОБА_5 було госпіталізовано до реанімаційного відділення КНП «Машівська ЦРЛ».

27.10.2023 року в ході проведення обшуку господарства та належних до нього житлового будинку з господарсько побутовими будівлями, якими користується та фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та власником якого відповідно до витягу з державного реєстру на нерухоме майно є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

І в приміщенні міжкімнатної кімнати будинку:

- змив РБК з підлоги та контроль до нього, який поміщено до паперового конверту НПУ (по протоколу обшуку № 1);

- зіскоб РБК з міжкімнатних дверей, який поміщено до паперового конверту НПУ (по протоколу обшуку № 2);

ІІ в приміщенні кухонної кімнати будинку:

- змив РБК з підлоги та контроль до нього, який поміщено до паперового конверту НПУ (по протоколу обшуку № 3);

- з кухонного столу стакан (гранований) ємністю 250 мл., який поміщено до паперового конверту НПУ (по протоколу обшуку № 4);

- з кухонного столу стакан (гранований) ємністю 100 мл., який поміщено до паперового конверту НПУ (по протоколу обшуку № 4.1);

- з кухонного столу стакан (гранований) ємністю 100 мл., який поміщено до паперового конверту НПУ (по протоколу обшуку № 4.2);

- змив РБК з підлоги та контроль до нього, який поміщено до паперового конверту НПУ (по протоколу обшуку № 5);

- розкладний ніж із рукояткою червоного кольору, на якій маються сліди РБК, який поміщено до картонної коробки, яка опечатана биркою із пояснюючими написами (по протоколу обшуку № 6);

- змив РБК з «обналічки» міжкімнатних дверей та контроль до нього, який поміщено до паперового конверту НПУ (по протоколу обшуку № 7);

- кухонний ніж із рукояткою темно коричневого кольору, на якому маються сліди РБК, який поміщено до картонної коробки, яка опечатана биркою із пояснюючими написами (по протоколу обшуку № 8).

Також, 27.10.2023 року в ході проведення затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава та мешканця АДРЕСА_1 в останнього було вилучено:

1) Чоловічі штани кольору «Хакі», розмір XL з надписом на етикетці AOLONG, COM зі слідами РБК, які поміщено до картонної коробки, скріплено паперовою биркою з роз`яснювальними надписами та підписами понятих;

2) чоловіча спортивна кофта синього кольору з блискавкою у верхній частині зі слідами РБК, яку поміщено до картонної коробки, скріплено паперовою биркою з роз`яснювальними надписами та підписами понятих;

3) змив та контрольний зразок з правої руки, який поміщено до паперового конверту НПУ б/н;

4) змив та контрольний зразок з лівої руки, який поміщено до паперового конверту НПУ б/н;

5) зрізи нігтевих пластин з лівої руки (зразки), які поміщено до паперового конверту НПУ б/н;

6) зрізи нігтевих пластин з правої руки (зразки), які поміщено до паперового конверту НПУ б/н.

Відповідно до ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

28.10.2023 року слідчим було винесено постанову про визнання речовими доказами вилучених під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 : І в приміщенні міжкімнатної кімнати будинку: змив РБК з підлоги та контроль до нього, який поміщено до паперового конверту НПУ (по протоколу обшуку № 1), зіскоб РБК з міжкімнатних дверей, який поміщено до паперового конверту НПУ (по протоколу обшуку № 2); ІІ в приміщенні кухонної кімнати будинку: змив РБК з підлоги та контроль до нього, який поміщено до паперового конверту НПУ (по протоколу обшуку № 3), з кухонного столу стакан (гранований) ємністю 250 мл., який поміщено до паперового конверту НПУ (по протоколу обшуку № 4), з кухонного столу стакан (гранований) ємністю 100 мл., який поміщено до паперового конверту НПУ (по протоколу обшуку № 4.1), з кухонного столу стакан (гранований) ємністю 100 мл., який поміщено до паперового конверту НПУ (по протоколу обшуку № 4.2), змив РБК з підлоги та контроль до нього, який поміщено до паперового конверту НПУ (по протоколу обшуку № 5), розкладний ніж із рукояткою червоного кольору, на якій маються сліди РБК, який поміщено до картонної коробки, яка опечатана биркою із пояснюючими написами (по протоколу обшуку № 6), змив РБК з «обналічки» міжкімнатних дверей та контроль до нього, який поміщено до паперового конверту НПУ (по протоколу обшуку № 7), кухонний ніж із рукояткою темно коричневого кольору, на якому маються сліди РБК, який поміщено до картонної коробки, яка опечатана биркою із пояснюючими написами (по протоколу обшуку № 8).

Також слідчим було винесено постанову про визнання речовими доказами речей вилучених під час затримання у гр. ОСОБА_4 , а саме: чоловічі штани кольору «Хакі», розмір XL з надписом на етикетці AOLONG, COM зі слідами РБК, які поміщено до картонної коробки, скріплено паперовою биркою з роз`яснювальними надписами та підписами понятих; чоловіча спортивна кофта синього кольору з блискавкою у верхній частині зі слідами РБК, яку поміщено до картонної коробки, скріплено паперовою биркою з роз`яснювальними надписами та підписами понятих; змив та контрольний зразок з правої руки, який поміщено до паперового конверту НПУ б/н; змив та контрольний зразок з лівої руки, який поміщено до паперового конверту НПУ б/н; зрізи нігтевих пластин з лівої руки (зразки), які поміщено до паперового конверту НПУ б/н; зрізи нігтевих пластин з правої руки (зразки), які поміщено до паперового конверту НПУ б/н.

На даний час наявна мета збереження речовим доказом, оскільки щодо нього існує сукупність підстав вважати, що є загроза того, що вони можуть незаконно в подальшому приховуватися, пошкодитися, псуватися, зникнути, втратитись, знищитися, використатися, незаконно передатися у власність іншій особі.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Власник майна у судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.

Установлено, що в провадженні ВП № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000679 від 27.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

З копії витягу з ЄРДР вбачається, що 27 жовтня 2023 року до чергової частини Відділу поліції № 3 ПРУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення з огранів охорони здоров`я про те, що 27.10.2023 року близько 15:50 години за адресою АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_4 підчас спільного розпивання алкогольних напоїв із гр. ОСОБА_5 , наніс останній тілесні ушкодження у вигляді різаної рани на підборідді з права.

На обґрунтування доводів клопотання слідчим долучені: копія витягу з ЄРДР, копію протоколу про прийняття заяви, протокол обшуку, протокол затримання; постанова про визнання речовими доказами та інші матеріали справи, якими у сукупності підтверджуються викладені слідчим обставини.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу);

3) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

4) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слідчий в клопотанні просить накласти арешт на вказані речі, оскільки вони є речовими доказами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому вилучене майно є доказами вчинення злочину, а також вилучення, є необхідним для забезпечення його зберігання до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України, оскільки їх повернення власнику може негативно вплинути на їх збереження. З метою недопущення їх подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, яке може перешкоджати всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки зазначене майно може зберігати на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На думку слідчого судді доведено існування ризику можливого приховування, пошкодження, псування, втрати або знищення речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000679 від 27.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000679 від 27.10.2023 року, на тимчасово вилучене майно, а саме: грошові кошти загальною сумою 15 тис. 140 грн., номіналом 1000 грн., 50 грн. та 20 грн., а саме: вилучені речі під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 : І в приміщенні міжкімнатної кімнати будинку: змив РБК з підлоги та контроль до нього, який поміщено до паперового конверту НПУ (по протоколу обшуку № 1), зіскоб РБК з міжкімнатних дверей, який поміщено до паперового конверту НПУ (по протоколу обшуку № 2); ІІ в приміщенні кухонної кімнати будинку: змив РБК з підлоги та контроль до нього, який поміщено до паперового конверту НПУ (по протоколу обшуку № 3), з кухонного столу стакан (гранований) ємністю 250 мл., який поміщено до паперового конверту НПУ (по протоколу обшуку № 4), з кухонного столу стакан (гранований) ємністю 100 мл., який поміщено до паперового конверту НПУ (по протоколу обшуку № 4.1), з кухонного столу стакан (гранований) ємністю 100 мл., який поміщено до паперового конверту НПУ (по протоколу обшуку № 4.2), змив РБК з підлоги та контроль до нього, який поміщено до паперового конверту НПУ (по протоколу обшуку № 5), розкладний ніж із рукояткою червоного кольору, на якій маються сліди РБК, який поміщено до картонної коробки, яка опечатана биркою із пояснюючими написами (по протоколу обшуку № 6), змив РБК з «обналічки» міжкімнатних дверей та контроль до нього, який поміщено до паперового конверту НПУ (по протоколу обшуку № 7), кухонний ніж із рукояткою темно коричневого кольору, на якому маються сліди РБК, який поміщено до картонної коробки, яка опечатана биркою із пояснюючими написами (по протоколу обшуку № 8) та вилучені речі в ході затримання особи гр. ОСОБА_4 , а саме: чоловічі штани кольору «Хакі», розмір XL з надписом на етикетці AOLONG, COM зі слідами РБК, які поміщено до картонної коробки, скріплено паперовою биркою з роз`яснювальними надписами та підписами понятих; чоловіча спортивна кофта синього кольору з блискавкою у верхній частині зі слідами РБК, яку поміщено до картонної коробки, скріплено паперовою биркою з роз`яснювальними надписами та підписами понятих; змив та контрольний зразок з правої руки, який поміщено до паперового конверту НПУ б/н; змив та контрольний зразок з лівої руки, який поміщено до паперового конверту НПУ б/н; зрізи нігтевих пластин з лівої руки (зразки), які поміщено до паперового конверту НПУ б/н; зрізи нігтевих пластин з правої руки (зразки), які поміщено до паперового конверту НПУ б/н з позбавленням права відчуження та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилученого речового доказу, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Вказані речові докази, помістити на збереження до кімнати речових доказів ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, що за адресою: Полтавська область, Полтавський район, м. Карлівка, вул. Симоненка, 1.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1