УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача Сектору дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001886,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною скаргою.

08 лютого 2024 року ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату? час і місце розгляду скарги повідомлений належним чином; звернувся до слідчого судді з заявою про залишення скарги без розгляду.

Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, звернулась до слідчого судді з заявою про розгляд скарги за її відсутності.

Зазначила, що процесуальним керівником винесено постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження; Сектором дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001886.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, надані учасниками докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.

Постановою прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 24 січня 2024 року скасовано постанову старшого дізнавача Сектору дізнання Черкаського РУП ГНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 28 грудня 2023 року про закриття кримінального провадження № 12-1886.

Відповідно до ч.1 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне одстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст.22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що скаржником подано до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси заяву про залишення без розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача Сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 28 грудня 2023 року про закриття кримінального провадження №0001886 за ч 1 ст. 125 КК України, керуючись ст.ст. 7, 9, 22, 23, 26, 84, 92, 303, 305, 309, 369 - 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про залишення без розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача Сектору дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001886 - задовольнити.

Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача Сектору дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001886 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1