1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/2796/21 1-кп/335/170/2023
06 грудня 2023 року м. Запоріжжя
ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 301, ч. 3 ст. 301, ч. 2 ст. 302 КК України;
ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 301 КК України;
ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 301 КК України;
ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 301 КК України;
ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 301 КК України;
ОСОБА_11 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 301 КК України;
ОСОБА_12 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 301 КК України;
ОСОБА_13 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України,
На розгляді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
В судовому засіданні 06.12.2023 захисник обвинуваченої ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, в обґрунтування клопотання зазначивши наступне.
Так, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 та ОСОБА_10 повідомлено про підозру 23.09.2020, тобто строк судового розслідування мав би закінчитися 23.11.2020, проте строк досудового розслідування було продовжено ухвалою слідчого судді на п`ять місяців, з урахуванням положень ст. 115 КПК України, строк закінчувався 23.02.2021.
17.02.2021 прокурором складено повідомлення підозрюваним та їх захисникам про завершення досудового розслідування. У вказаному повідомленні прокурор зазначив, що підозрювані та їх захисники мають право на доступ до матеріалів досудового розслідування з 18.02.2021.
Підозрювані та їх захисники ознайомлювалися з матеріалами досудового розслідування у період з 18.02.2021 по 26.02.2021, тобто строк досудового розслідування, в рамках якого прокурор повинен був прийнятий одне з рішень передбачених ст. 283 КПК України завершувався 04.03.2021.
Із вказаним суд погодився та зазначив про це в ухвалі про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження від 20.05.2021. Крім того, у мотивувальній частині зазначеної ухвали суд також погодився з тим, що строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування слід обраховувати саме з 18.02.2021, оскільки з наданих фотокопій повідомлень слідчого від 17.02.2021 вбачається, що доступ до матеріалів надається стороні захисту саме з 18.02.2021.
27.02.2021 прокурором винесена постанова про відновлення досудового розслідування з метою зміни раніше повідомленої підозри, проте змінене повідомлення про підозру стороні захисту вручено не було.
10.03.2021 підозрюваних та їх захисників було викликано на 11.03.2021 до СУ ГУНП в Запорізькій області для виконання вимог ст. 290 КПК України.
11.03.2021 підозрюваній ОСОБА_10 та її захиснику ОСОБА_5 було вручено повідомлення про завершення досудового розслідування від 04.03.2021 та надано доступ до матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України, зі змісту якого, стороні захисту надано право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з 05.03.2021.
04.03.2021 стосовною обвинувачення підозрюваним та їх захисникам поштою були направлені повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, в яких було зазначено, що доступ надається з 05.03.2021.
З огляду на викладене, захисник вважає, що відкриття матеріалів досудового розслідування відбулося поза межами строку досудового розслідування, що є підставою для закриття кримінального провадження судом.
Захисник ОСОБА_4 та обвинувачені підтримали клопотання захисника ОСОБА_5 та просили його задовольнити.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання захисника, оскільки вважав, що обвинувальний акт складено та направлено до суду в межах строків досудового розслідування. Крім того, прокурор зазначив, що викладені в клопотанні захисника обставини вже досліджувалися судом і суд надано їм належну оцінку. З огляду на викладене, прокурор просив суд відмовити у задоволенні клопотання захисника.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах вирішуваного питання, суд доходить наступних висновків.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч. 4 ст. 110 КПК обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.
Частина 2 ст. 113 КПК передбачає, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Частина 4 ст. 219 КПК встановлює, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 Глави 24 цього Кодексу.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 219 КПК, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.
Відповідно до ст. 283 КПК прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: (1) закрити кримінальне провадження; (2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; (3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.
23.09.2020 обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 та ОСОБА_10 було повідомлено про підозру.
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.01.2021 було продовжено строк досудового розслідування до п`яти місяців. з урахуванням чого строк досудового розслідування мав би сплинути 23.02.2021.
Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування кримінальне провадження не зупинялось.
17.02.2021 прокурором складено повідомлення підозрюваним та їх захисникам про завершення досудового розслідування. У вказаному повідомленні прокурор зазначив, що підозрювані та їх захисники мають право на доступ до матеріалів досудового розслідування з 18.02.2021.
Підозрювані та їх захисники ознайомлювалися з матеріалами досудового розслідування у період з 18.02.2021 по 26.02.2021. Період часу з 18.02.2021 по 23.02.2021 - це залишок строку досудового розслідування, який складає 6 днів. Відповідно, строк досудового розслідування, в рамках якого прокурор повинен був прийняти одне з рішень, передбачених ст. 283 КПК України, завершувався 04.03.2021.
З наявної в матеріалах провадження фотокопії повідомлення про завершення досудового розслідування, наданої суду захисником ОСОБА_5 , вбачається, що 04.03.2021 прокурор повідомив захисникові ОСОБА_5 про завершення досудового розслідування кримінального провадження та про надання доступу до матеріалів досудового розслідування 05.03.2021.
З наявних в матеріалах провадження фотокопій протоколів про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування у зв`язку із завершенням досудового розслідування від 11.03.2021, що були надані суду захисниками обвинувачених у попередніх судових засіданнях при розгляді аналогічних клопотань, вбачається, що стороні захисту було надано доступ до матеріалів досудового розслідування в підшитому і пронумерованому стані в 12-ти томах (при цьому, з фотокопій протоколів про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування у зв`язку із завершенням досудового розслідування по провадженню від 26.02.2021 вбачається, що стороні захисту були надані матеріали в 11-ти томах).
Протоколи від 11.03.2021 підписані підозрюваними та захисниками без зауважень.
При цьому день направлення або безпосереднього вручення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, має рахуватися у строк досудового розслідування.
Той факт, що день повідомлення про завершення досудового розслідування та день фактичного надання доступу до матеріалів досудового розслідування можуть не співпадати, не свідчить про те, що строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування необхідно обраховувати з моменту фактичного надання доступу до таких матеріалів. Проміжок часу між цими днями не повинен включатися у строк досудового розслідування.
При цьому закон не визначає певної форми процесуального документа, яким би підтверджувався факт надання доступу та ознайомлення з матеріалами провадження, а лише встановлює, що цей факт повинен бути письмово підтверджений самим учасником кримінального провадження, якому надано доступ. Такі письмові документи повинні додаватися до матеріалів кримінального провадження як підтвердження того, що кожна із сторін виконала свої обов`язки і не порушила прав учасників кримінального провадження.
Тому суд вважає, що в строки досудового розслідування не враховуються строки з 18.02.2021 по 26.02.2021 та з 04.03.2021 по 11.03.2021.
У постанові від 24.10.2022 в справі № 216/4805/20 Верховний Суд зазначив, що у строк досудового розслідування не включається період часу, починаючи з наступного дня після направлення або безпосереднього вручення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування до моменту закінчення ознайомлення вказаних осіб з матеріалами досудового розслідування.
При цьому день направлення або безпосереднього вручення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, має рахуватися у строк досудового розслідування.
Той факт, що день повідомлення про завершення досудового розслідування та день фактичного надання доступу до матеріалів досудового розслідування можуть не співпадати, не свідчить про те, що строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування необхідно обраховувати з моменту фактичного надання доступу до таких матеріалів. Проміжок часу між цими днями не повинен включатися у строк досудового розслідування.
В постанові Верховного Суду від 15.02.2023 у справі № 354/1129/20 сформульовано наступний висновок про застосування норм права, передбачених частинами 3, 5 ст. 219 КПК, у їх взаємозв`язку з положеннями ст. 290 цього Кодексу: у правовій ситуації, коли стороною обвинувачення обов`язок повідомлення сторони захисту про завершення досудового розслідування та надання доступу до його матеріалів виконано шляхом направлення слідчим відповідного письмового повідомлення в останній день строку досудового розслідування, визначеного ч. 3 ст. 219 КПК, останнім днем звернення до суду з обвинувальним актом, тобто днем закінчення досудового розслідування, є день, коли сторона захисту реалізувала своє право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 290 КПК.
Отже, обвинувальний акт у кримінальному проваджені передано до суду в межах строків досудового розслідування, визначених ст. 219 КПК України.
З огляду на викладене, клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 284, 371, 372 КПК України, суд
Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали складений 11 грудня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1