overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №443/63/24
Провадження №1-кп/443/42/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

16 січня 2024 рокусуддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000120 відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

12.01.2024 року у провадження судді Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному №0000120 відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Згідно з ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч.ч.1, 2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора та обвинуваченого.

Керуючись ч.ч.1,2 ст.314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, на 10 год. 00 хв. 01 лютого 2024 року у приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області (м.Жидачів, вул.Ярослава Мудрого, 20 а).

Повідомити прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченого про обов`язкову явку у підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/108/24
Провадження № 1-кп/456/201/2024
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

10 січня 2024 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000946 від 02.11.2023 щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2024 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищенаведеного суддя постановив призначити підготовче судове засідання, викликавши учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, на 19 січня 2024 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Стрий, вул. Шевченка, 89.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 944/7128/23
Провадження №1-кс/944/22/24
УХВАЛА

16.01.2024 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні, у залі суду, у місті Яворові, клопотання ОСОБА_3 про повернення застави, яка внесена за ОСОБА_4 у справі №944/7128/23, кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001207 від 09.11.2023, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

05.01.2023 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про повернення застави.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, на адресу суду подала заяву про відкликання клопотання.

Інші учасники в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Оскільки ОСОБА_3 подано заяву про відкликання клопотання, тому з огляду на вищевикладене слідчий суддя приходить висновку, клопотанняпро повернення застави, слід повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст.26 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_3 про повернення застави, яка внесена за ОСОБА_4 у справі №944/7128/23, кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001207 від 09.11.2023, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 591/7034/14-к
Номер провадження 1-кп/950/2/24
У Х В А Л А

м.Лебедин

15 січня 2024 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_2

при секретарі судового засідання ОСОБА_3 ,

з участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 365 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В Лебединському районному суді Сумської області на розгляді знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Прокурор, обвинувачений, його захисник, а також потерпілий ОСОБА_6 беруть участь у справі в режимі відеоконференції з приміщення одного з судів м. Суми.

Крім цього, прокурором заявлено клопотання про виклик в судове засідання та допит у режимі відеоконференції свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним судове засідання у справі, яке відкладене на 14:00 год. 31.01.2024, проводити в режимі відеоконференції та забезпечити участь у ньому зазначених учасників справи та свідків з приміщення Зарічного районного суду м. Суми, майданчик для бронювання відеоконференції якого є вільним на зазначені дату та час.

Так само слід забезпечити участь в режимі відеоконференції свідка ОСОБА_11 , про дистанційну участь у справі якого з приміщення Солом`янського районного суду м. Київ раніше подане до суду відповідне клопотання.

Керуючись ст. 336 КПК України,

У Х В А Л И В:

Забезпечити участь прокурора із групи прокурорів у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , а також свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у режимі відеоконференції з приміщення Зарічного районного суду м. Суми у судовому засіданні, яке відбудеться 31.01.2024 о 14:00 год.

Забезпечити участь у даному кримінальному провадженні свідка ОСОБА_11 у режимі відеоконференції з приміщення Солом`янського районного суду міста Києва у судовому засіданні, яке відбудеться 31.01.2024 о 14:00 год.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/32/24

1-кп/609/26/2024

16 січня 2024 року Суддя Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000695 від 17.09.2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2024 року до Шумського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000695 від 17.09.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000695 від 17.09.2023 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З врахуванням наведеного, вважаю, що слід призначити підготовче судове засідання, з викликом у нього учасників судового провадження, визначених ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000695 від 17.09.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, на 23 січня 2024 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Шумського районного суду Тернопільської області.

Про день та час розгляду підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_3
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

15 січня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 676/5667/22

Провадження № 11-кп/4820/213/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 листопада 2023 року у кримінальному провадженні №0000929, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 вересня 2022 року, яким ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Білозерське Донецької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України, та

ВСТАНОВИЛА:

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежуються складанням і оголошенням резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити захиснику обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокату ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 листопада 2023 року, яким ОСОБА_6 засуджено за частиною 2 статті 121 КК України.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 листопада 2023 року щодо ОСОБА_6 .

У порядку статті 402 КПК України, заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до суду апеляційної інстанції до початку апеляційного розгляду.

Повний текст ухвали буде оголошений 16 січня 2024 року о 08.30 годині в приміщенні Хмельницького апеляційного суду.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 507/1922/23
Провадження № 1-кс/507/61/2024
У Х В А Л А
"16" січня 2024 р. смт. Любашівка
Клопотання надійшло до суду 15 січня 2024 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,
Згідно клопотання, 20.09.2023 року до ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали через секретаріат від адвоката ОСОБА_5 захисника засудженого ОСОБА_6 про прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України за фактом надання завідомо неправдивого висновку № 18 по проведеній судово-медичній експертизі судовим експертом.
В даний час виникла необхідність в призначенні комісійної експертизи щодо визначення тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_7 . ОСОБА_7 перебував на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 24 січня 2018 року до 02 лютого 2018 року.
Тому, начальник СД просить надати йому тимчасовий доступ до речей, а саме до медичної документації на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (оригіналу медичної картки № 38 стаціонарного хворого; рентгенівських знімків нижньої щелепи (на плівці та на електронному носії), які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 .
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Надання тимчасового доступу до речей і документів, яка зберігається в в ІНФОРМАЦІЯ_2 необхідне для отримання доказів по даному кримінальному провадженню.
Отримані в ІНФОРМАЦІЯ_2 медичні документи можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.
Враховуючи, що іншим шляхом слідчий не взмозі отримати вказані документи, тому суд, вважає, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,

Надати начальнику СД ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 , - до медичної документації на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебував на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 24 січня 2018 року до 02 лютого року, а саме до: оригіналу медичної картки № 38 стаціонарного хворого на ОСОБА_7 ; рентгенівських знімків нижньої щелепи ОСОБА_7 (на плівці та на електронному носії), з можливістю вилучення оригіналів медичних документів.
Термін дії ухвали 60 днів з моменту винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 308/4976/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

та представник АТ «Ощадбанк» - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Ужгород, кримінальне провадження № 308/4976/23, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 10.01.2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, інваліда першої групи, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку, суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст. ст.370, 374, 615 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 , звільнити від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину з покладенням на нього обов`язків передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Цивільний позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» у відшкодування матеріальної шкоди - 91 950, 00 грн.

Речові докази по справі :

- грошові кошти, номіналом 100 доларів США в кількості 14 штук, мобільний телефон TECNO, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім карта: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; чоловічу куртку сірого кольору, з капюшоном, розмір L CXS - повернути ОСОБА_4

- банківську картку AT «ПУМБ» НОМЕР_5 , банківську картку AT «Ощадбанк» НОМЕР_6 - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий ОСОБА_1
справа № 439/142/22
провадження № 1-кп/439/13/24
УХВАЛА

15 січня 2024 року місто Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши питання про прийняття до свого провадження кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000406 від 06.12.2020 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України ,

в с т а н о в и в :

В провадженні судді Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_3 перебувало кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000406 від 06.12.2020 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно рішення Вищої ради правосуддя «Про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Бродівського районного суду Львівської області у зв`язку з поданням заяви про відставку» від 26.12.2023 № 1419/0/15-23, розпорядженням від 27.12.2023 № 25 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справ.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.2023 для розгляду вказаної справи визначено суддю ОСОБА_1 .

З огляду на вищевикладене, суд вбачає підстави для прийняття справи до свого провадження.

Керуючись ст. 31, 314 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000406 від 06.12.2020 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №601/848/22
Провадження № 1-кп/601/17/2024
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

16 січня 2024 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кременця клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 про призначення почеркознавчої експертизи по об`єднаному кримінальному провадженні за № 0000001 від 28.01.2022 та № 0000177 від 18.05.2022, про обвинувачення

ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 369-2 КК України,

ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 5 статті 27 частиною 2 статті 369-2 КК України,

за участю інших учасників кримінального провадження:

- прокурора ОСОБА_6 ,

-обвинуваченого ОСОБА_5 ,

-захисника ОСОБА_7 ,

-обвинуваченого ОСОБА_3 ,

- захисника ОСОБА_4

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 про призначення почеркознавчої експертизи по об`єднаному кримінальному провадженні за № 0000001 від 28.01.2022 та № 0000177 від 18.05.2022, - відмовити.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 9:30 годині 17 січня 2024 року.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 669/34/24
Провадження № 1-кп/669/18/24
У Х В А Л А

15 січня 2024 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

та обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Білогір`я кримінальне провадження № 0002175 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11.01.2024 року до Білогірського районного суду Хмельницької області із Білогірського відділу Шепетівської окружної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження № 0002175 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої статті 314 цього Кодексу відсутні.

Таким чином, кримінальне провадження на підставі обвинувального акта може бути призначене до судового розгляду.

З врахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 217,314-316,334 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0002175 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду на 14 годину 00 хвилин 22 січня 2024 року в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: Хмельницька область, смт. Білогір`я, вул. Шевченка,42.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Шепетівському районному сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Хмельницькій області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

В судове засідання викликати учасників судового провадження, вказаних в Реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1