Справа №212/7424/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора відділу нагляду за додержавнням законів регіональним органом безпеки Дніпропетровської обласної прокуратури - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в міста Кривому Розі обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000340 від 22 квітня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Нова Каховка Херсонської області, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого заступником директора з маркетингу ТОВ «Сервісний торгово-логістичний центр Белаз Україна», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.333 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 з 24 липня 2017 року призначений на посаду брокера ТОВ «Сервісний торгово-логістичний центр Белаз Україна» (надалі - СТЛЦ Белаз Україна), відповідно до наказу (розпорядження) директора № 98- від 21.07.2017 року. Згідно з наказом (розпорядженням) директора ТОВ «Сервісний торгово-логістичний центр Белаз Україна» № 35- від 07.03.2018 року, обвинуваченого ОСОБА_4 переведено на посаду інженера з маркетингу ТОВ «СТЛЦ Белаз Україна».

Відповідно до посадової інструкції інженера служби з маркетингу ТОВ «СТЛЦ Белаз Україна» № ПІ 2149.2/027, на обвинуваченого ОСОБА_4 , серед іншого, покладались наступні обов`язки, а саме:

п. 2.8.1 Перевіряти категорії імпортованих та/або експортованих підприємством товарів, які підлягають експортному контролю, для можливості завчасного отримання дозвільної документації з метою виконання умов договорів.

п. 2.8.2 Забезпечувати підготовку та оформлення комерційних пропозицій на поставку товару та виконані роботи.

Крім того, на обвинуваченого ОСОБА_6 також було покладено обов`язки з супроводження експортно-імпортних операцій, митне оформлення товарів та отримання необхідних дозволів та висновків відповідних контролюючих органів.

16 січня 2019 року ТОВ «СТЛЦ Белаз Україна» в особі директора ОСОБА_7 уклало договір № 570-00058 з ВАТ «БЕЛАЗ» - управляюча компанія холдингу «БЕЛАЗ ХОЛДИНГ» (м. Жодіно, Республіка Беларусь) на придбання запасних частин, пристосування для ремонту та обслуговування кар`єрних самоскидів та спеціальних транспортних засобів.

Так, інженер служби з маркетингу ТОВ «СТЛЦ Белаз Україна» ОСОБА_4 , до посадових обов`язків якого входить здійснення попередньої ідентифікації товару та передача документації митному брокеру для митного декларування товарів, що є об`єктами міжнародної передачі, будучи обізнаним про те, що «контактор (виготовлений за технічними умовами 8АО.361.026 ТУ) ТКС601ДОД» є товаром військового призначення та експортно-імпортні операції з яким потребують відповідного дозволу/висновку ДСЕК України, діючи умисно, розуміючи наслідки своїх дій, маючи намір, спрямований на порушення порядку здійснення міжнародної передачі товарів, що підлягають державному експортному контролю, не здійснив попередню ідентифікацію вищевказаного товару шляхом звернення до Державної служби експортного контролю України (надалі - ДСЕК України) або іншої ліцензованої Держекспортконтролем установи, та отримання відповідного дозволу/висновку, а також не повідомив декларанта - брокера ТОВ «СТЛЦ Белаз Україна» ОСОБА_8 про те, що даний товар підлягає державному експортному контролю.

Далі, на підставі отриманих від обвинуваченого ОСОБА_4 документів та відомостей, відповідно до договору № 570-00058 від 16.01.2019 року та затверджених до нього специфікацій №№ 35-42, 11.03.2020 року брокер ТОВ «СТЛЦ Белаз Україна» ОСОБА_8 , перебуваючи за місцем знаходження ТОВ «СТЛЦ Белаз Україна» за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Дишинського, буд. 13, здійснила електронне декларування товарів у ВМО № 3 митного поста «Кривий Ріг». Після доставления автомобільним транспортом зазначених товарів, в зоні ВМО № 3 митного поста «Кривий Ріг», який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Прорізна, буд. 89А, відповідно до митної декларації UA110090/2020/701705 від 13.03.2020 року, без отримання відповідного дозволу/висновку ДСЕК України ТОВ «СТЛЦ Белаз Україна» здійснило міжнародну передачу товарів з Республіки Білорусь в режимі «імпорт 40» - «контактор (виготовлений за технічними умовами 8АО.361.026 ТУ) ТКС601ДОД» у кількості 19 одиниць, які є товарами військового призначення, відповідають позиції ML10.a «Списку товарів військового призначення, міжнародні передачі яких підлягають державному контролю», що є додатком до Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення, затвердженого постановою КМУ від 20.11.2003 року №1807.

Для здійснення міжнародної передачі даного товару - «контактор (виготовлений за технічними умовами 8АО.361.026 ТУ) ТКС601ДОД», відповідно до ст.ст.1, 9, 15 ЗУ «Про державний контроль за міжнародними передачами товарів військового призначення та подвійного використання» необхідно отримати відповідний дозвіл або висновок ДСЕК України.

Крім того, на виконання умов договору № 570-00058 від 16.01.2019 року та затверджених до нього специфікацій №№ 40, 44, 46, 48-53, інженер служби з маркетингу ТОВ «СТЛЦ Белаз Україна» ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на порушення порядку здійснення міжнародної передачі товарів, що підлягають державному експортному контролю, не здійснив попередню ідентифікацію товару - «контактор (виготовлений за технічними умовами 8АО.361.026 ТУ) ТКС601ДОД», шляхом звернення до ДСЕК України або іншої ліцензованої Держекспортконтролем установи, та отримання відповідного дозволу, 21.05.2020 року не повідомив декларанта - брокера ТОВ «СТЛЦ Белаз Україна» ОСОБА_8 про те, що даний товар підлягає державному експортному контролю.

Далі, на підставі отриманих від обвинуваченого ОСОБА_4 документів та відомостей, відповідно до договору № 570-00058 від 16.01.2019 року та затверджених до нього специфікацій №№ 40, 44, 46, 48-53, 21.05.2020 року брокер ТОВ «СТЛЦ Белаз Україна» ОСОБА_8 , перебуваючи за місцем знаходження ТОВ «СТЛЦ Белаз Україна» за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Дишинського, буд. 13, здійснила електронне декларування товарів у ВМО № 3 митного поста «Кривий Ріг». Після доставлення автомобільним транспортом зазначених товарів, в зоні ВМО № 3 митного поста «Кривий Ріг», який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Прорізна, буд. 89А, відповідно до митної декларації UA110090/2020/703041 від 25.05.2020 року, без отримання відповідного дозволу/висновку ДСЕК України ТОВ «СТЛЦ Белаз Україна» здійснило міжнародну передачу товарів з Республіки Білорусь в режимі «імпорт 40» - «контактор (виготовлений за технічними умовами 8АО.361.026 ТУ) ТКС601ДОД» у кількості 1 одиниця, які є товарами військового призначення, відповідають позиції ML10.a «Списку товарів військового призначення, міжнародні передачі яких підлягають державному контролю», що є додатком до Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення, затвердженого постановою КМУ від 20.11.2003 року № 1807.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 18 серпня 2020 року, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на порушення порядку здійснення міжнародної передачі товарів, що підлягають державному експортному контролю, не здійснив попередню ідентифікацію товару - «контактор (виготовлений за технічними умовами 8АО.361.026 ТУ) ТКС601ДОД», шляхом звернення до ДСЕК України або іншої ліцензованої Держекспортконтролем установи, та отримання відповідного дозволу, на виконання умов договору № 570-00058 від 16.01.2019 року та затверджених до нього специфікацій №№ 37, 51, 62, 65-70, обіймаючи посаду інженера служби з маркетингу ТОВ «СТЛЦ Белаз Україна», перебуваючи за місцем знаходження ТОВ «СТЛЦ Белаз Україна» за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Дишинського, буд. 13, здійснив електронне декларування товарів у ВМО № 3 митного поста «Кривий Ріг». Після доставлення автомобільним транспортом зазначених товарів, в зоні ВМО № 3 митного поста «Кривий Ріг», який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Прорізна, буд. 89А, відповідно до митної декларації UA110090/2020/705390 від 21.08.2020 року без отримання відповідного дозволу/висновку ДСЕК України ТОВ «СТЛЦ Белаз Україна» здійснило міжнародну передачу товарів з Республіки Білорусь в режимі «імпорт 40» - «контактор (виготовлений за технічними умовами 8АО.361.026 ТУ) ТКСб601ДОД» у кількості 4 одиниці, які є товарами військового призначення, відповідають позиції ML10.a «Списку товарів військового призначення, міжнародні передачі яких підлягають державному контролю», що є додатком до Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення, затвердженого постановою КМУ від 20.11.2003 року №1807.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 24 вересня 2020 року, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на порушення порядку здійснення міжнародної передачі товарів, що підлягають державному експортному контролю, не здійснив попередню ідентифікацію товару - «контактор (виготовлений за технічними умовами 8АО.361.026 ТУ) ТКС601ДОД», шляхом звернення до ДСЕК України або іншої ліцензованої Держекспортконтролем установи, та отримання відповідного дозволу, на виконання умов договору № 570-00058 від 16.01.2019 року та затверджених до нього специфікацій №№ 54, 66, 68-74, обіймаючи посаду інженера служби з маркетингу ТОВ «СТЛЦ Белаз Україна», перебуваючи за місцем знаходження ТОВ «СТЛЦ Белаз Україна» за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Дишинського, буд. 13, здійснив електронне декларування товарів у ВМО № 3 митного поста «Кривий Ріг». Після доставлення автомобільним транспортом зазначених товарів, в зоні ВМО № 3 митного поста «Кривий Ріг», який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Прорізна, буд. 89А, відповідно до митної декларації UA110090/2020/706264 від 30.09.2020 року, без отримання відповідного дозволу/висновку ДСЕК України ТОВ «СТЛЦ Белаз Україна» здійснило міжнародну передачу товарів з Республіки Білорусь в режимі «імпорт 40» - «контактор (виготовлений за технічними умовами 8АО.361.026 ТУ) ТКС601ДОД» у кількості 4 одиниці, які є товарами військового призначення, відповідають позиції ML10.a «Списку товарів військового призначення, міжнародні передачі яких підлягають державному контролю», що є додатком до Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення, затвердженого постановою КМУ від 20.11.2003 року №1807.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 30 жовтня 2020 року, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на порушення порядку здійснення міжнародної передачі товарів, що підлягають державному експортному контролю, не здійснив попередню ідентифікацію товару - «контактор (виготовлений за технічними умовами 8АО.361.026 ТУ) ТКС601ДОД», шляхом звернення до ДСЕК України або іншої ліцензованої Держекспортконтролем установи, та отримання відповідного дозволу, на виконання умов договору № 570-00058 від 16.01.2019 року та затверджених до нього специфікацій №№ 41, 51, 81, 82, 90, 91, 93-95, обіймаючи посаду інженера служби з маркетингу ТОВ «СТЛЦ Белаз Україна», перебуваючи за місцем знаходження ТОВ «СТЛЦ Белаз Україна» за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Дишинського, буд. 13, здійснив електронне декларування товарів у ВМО № 3 митного поста «Кривий Ріг». Після доставлення автомобільним транспортом зазначених товарів, в зоні ВМО № 3 митного поста «Кривий Ріг», який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вуд. Прорізна, буд. 89А, відповідно до митної декларації UA110090/2020/707066 від 02.11.2020 року, без отримання відповідного дозволу/висновку ДСЕК України ТОВ «СТЛЦ Белаз Україна» здійснило міжнародну передачу товарів з Республіки Білорусь в режимі «імпорт 40» - «контактор (виготовлений за технічними умовами 8АО.361.026 ТУ) ТКС601ДОД» у кількості 12 одиниць, які є товарами військового призначення, відповідають позиції ML10.a «Списку товарів військового призначення, міжнародні передачі яких підлягають державному контролю», що є додатком до Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення, затвердженого постановою КМУ від 20.11.2003 року №1807.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 08 грудня 2020 року, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на порушення порядку здійснення міжнародної передачі товарів, що підлягають державному експортному контролю, не здійснив попередню ідентифікацію товару - «контактор (виготовлений за технічними умовами 8АО.361.026 ТУ) ТКС601ДОД», шляхом звернення до ДСЕК України або іншої ліцензованої Держекспортконтролем установи, та отримання відповідного дозволу, на виконання умов договору № 570-00058 від 16.01.2019 року та затверджених до нього специфікацій №№ 71, 86, 85, 90, 89, 91, 93-95, обіймаючи посаду інженера служби з маркетингу ТОВ «СТЛЦ Белаз Україна», перебуваючи за місцем знаходження ТОВ «СТЛЦ Белаз Україна» за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Дишинського, буд. 13, здійснив електронне декларування товарів у ВМО № 3 митного поста «Кривий Ріг». Після доставлення автомобільним транспортом зазначених товарів, в зоні ВМО № 3 митного поста «Кривий Ріг», який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Прорізна, буд. 89А, відповідно до митної декларації UA110090/2020/708104 від 10.12.2020 року без отримання відповідного дозволу/висновку ДСЕК України ТОВ «СТЛЦ Белаз Україна» здійснило міжнародну передачу товарів з Республіки Білорусь в режимі «імпорт 40» - «контактор (виготовлений за технічними умовами 8АО.361.026 ТУ) ТКС601ДОД» у кількості 3 одиниці, які є товарами військового призначення, відповідають позиції ML10.a «Списку товарів військового призначення, міжнародні передачі яких підлягають державному контролю», що є додатком до Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення, затвердженого постановою КМУ від 20.11.2003 року №1807.

Крім того, на виконання умов договору № 570-00058 від 16.01.2019 року та затверджених до нього специфікацій №№ 94, 105, 108-110, 112, 114, інженер служби з маркетингу ТОВ «СТЛЦ Белаз Україна» ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на порушення порядку здійснення міжнародної передачі товарів, що підлягають державному експортному контролю, не здійснив попередню ідентифікацію товару - «контактор (виготовлений за технічними умовами 8АО.361.026 ТУ) ТКС601ДОД», шляхом звернення до ДСЕК України або іншої ліцензованої Держекспортконтролем установи, та отримання відповідного дозволу, 05.02.2021 року не повідомив декларанта - брокера ТОВ «СТЛЦ Белаз Україна» ОСОБА_8 про те, що даний товар підлягає державному експортному контролю.

Далі, на підставі отриманих від обвинуваченого ОСОБА_4 документів та відомостей, відповідно до договору № 570-00058 від 16.01.2019 року та затверджених до нього специфікацій №№ 94, 105, 108-110, 112, 114, 05.02.2021 року брокер ТОВ «СТЛЦ Белаз Україна» ОСОБА_8 , перебуваючи за місцем знаходження ТОВ «СТЛЦ Белаз Україна» за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Дишинського, буд. 13, здійснила електронне декларування товарів у ВМО № 1 митного поста «Кривий Ріг». Після доставлення автомобільним транспортом зазначених товарів, в зоні ВМО № 3 митного поста «Кривий Ріг», який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Прорізна, буд. 89А, відповідно до митної декларації UA110090/2021/700849 від 08.02.2021 року, без отримання відповідного дозволу/висновку ДСЕК України ТОВ «СТЛЦ Белаз Україна» здійснило міжнародну передачу товарів з Республіки Білорусь в режимі «імпорт 40» - «контактор (виготовлений за технічними умовами 8АО.361.026 ТУ) ТКС601ДОД» у кількості 13 одиниць, які є товарами військового призначення, відповідають позиції ML10.a «Списку товарів військового призначення, міжнародні передачі яких підлягають державному контролю», що є додатком до Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення, затвердженого постановою КМУ від 20.11.2003 року №1807.

Також, на виконання умов договору № 570-00058 від 16.01.2019 року та затверджених до нього специфікацій №№ 115, 135, 139, 141-144, інженер служби з маркетингу ТОВ «СТЛЦ Белаз Україна» ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на порушення порядку здійснення міжнародної передачі товарів, що підлягають державному експортному контролю, не здійснив попередню ідентифікацію товару - «контактор (виготовлений за технічними умовами 8АО.361.026 ТУ) ТКС601ДОД», шляхом звернення до ДСЕК України або іншої ліцензованої Держекспортконтролем установи, та отримання відповідного дозволу, 21.05.2021 року не повідомив декларанта - брокера ТОВ «СТЛЦ Белаз Україна» ОСОБА_8 про те, що даний товар підлягає державному експортному контролю.

Далі, на підставі отриманих від обвинуваченого ОСОБА_4 документів та відомостей, відповідно до договору № 570-00058 від 16.01.2019 року та затверджених до нього специфікацій №№ 115, 135, 139, 141-144, 21.05.2021 брокер ТОВ «СТЛЦ Белаз Україна» ОСОБА_8 , перебуваючи за місцем знаходження ТОВ «СТЛЦ Белаз Україна» за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Дишинського, буд. 13, здійснила електронне декларування товарів у ВМО № 3 митного поста «Кривий Ріг». Після доставлення автомобільним транспортом зазначених товарів, в зоні ВМО № 3 митного поста «Кривий Ріг», який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Прорізна, буд. 89А, відповідно до митної декларації UA110090/2021/703390 від 25.05.2021 року, без отримання відповідного дозволу/висновку ДСЕК України ТОВ «СТЛЦ Белаз Україна» здійснило міжнародну передачу товарів з Республіки Білорусь в режимі «імпорт 40» - «контактор (виготовлений за технічними умовами 8АО.361.026 ТУ) ТКС601ДОД» у кількості 10 одиниць, які є товарами військового призначення, відповідають позиції МL10.а «Списку товарів військового призначення, міжнародні передачі яких підлягають державному контролю», що є додатком до Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення, затвердженого постановою КМУ від 20.11.2003 року №1807.

Відповідно до листа Центрального науково-дослідного інституту озброєння та військової техніки ЗС України Міністерства оборони України № 189/3996 від 02.11.2021 року, контактори ТКС601ДОД, що виготовлені за Технічними умовами 8АО.361.026ТУ (в редакції 1991 року), є авіаційними комплектуючими до військово-транспортних літаків типу АН-26 та багатоцільових вертольотів типу Мі-8, тобто використовуються у військовій сфері та відповідають опису позиції МL10.а Списку товарів військового призначення, міжнародні передачі яких підлягають державному контролю, затвердженого постановою КМУ від 20.11.2003 року №1807.

Згідно з відповіддю ДСЕК України № 3086/33-С-23 від 05.06.2023 року, за результатами експертиз, проведених Держекспортконтролем на підставі документів, наданих суб`єктами здійснення міжнародних передач товарів, виріб із літеро-цифровим позначенням «контактор (виготовлений за технічними умовами 8АО.361.026 ТУ) ТКС601ДОД» ідентифікований як товар військового призначення, що відповідає опису товарів за позицією МL10.а «Списку товарів військового призначення, міжнародні передачі яких підлягають державному контролю», який є додатком до Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення, затвердженого постановою КМУ від 20.11.2003 року №1807. Крім того, ТОВ «Сервісний торгово-логістичний центр Белаз Україна» не зареєстровано в Держекспортконтролі як суб`єкт здійснення міжнародних передач товарів то йому не видавались дозвільні документи на здійснення їх міжнародних передач, у т.ч. виробу із найменуванням та позначенням «контактор (виготовлений за технічними умовами 8АО.361.026 ТУ) ТКС601ДОД».

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні надійшов до суду разом з угодою про визнання винуватості, яку укладено 27 вересня 2023 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором відділу нагляду за додержавнням зхаконів регіональним органом безпеки Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , відповідно до якої обвинувачений визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення та зобов`язався беззастережно визнавати обвинувачення у повному обсязі. Сторони погодили покарання за ч.1 ст.333 КК України у виді штрафу в розмірі п`ять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 85 000 гривень без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 у присутності свого захисника суду пояснив, що він цілком розуміє характер пред`явленого обвинувачення за ч.1 ст.333 КК України, яке відноситься до категорії нетяжких злочинів, при цьому повністю визнає себе винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення. Крім того, розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.473 КПК України, наслідки їх не виконання, передбачені ст.476 КПК України, згодний із узгодженим видом покарання, яке буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні даної угоди.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні, вважав, що при укладенні даної угоди дотримані всі вимоги діючого законодавства, просив суд угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 також наполягав на затвердження угоди, умови якої повністю відповідають інтересам підзахисного.

Вислухавши в підготовчому судовому засіданні сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали та зміст угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для її затвердження виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно п.1 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.333 КК України, яке згідно ст.12 КК України, є нетяжким злочином.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє, що відповідно до ст.473 КПК України наслідком укладання та затвердження зазначеної угоди для прокурора, обвинуваченого є обмеження права на оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст.394, 424 КПК України, а для обвинуваченого - також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 пункту 1 частини 4 статті 474 КПК України.

Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Суд також переконався, що укладення угоди є добровільним, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, зобов`язання взяті за угодою обвинувачуваним виконані повністю, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст.65 КК України, характеру і тяжкості обвинувачення, з урахуванням особи винного, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, одружений, має неповнолітню дитину, офіційно працевлаштований, раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшує покарання, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає доведеним провину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.333 КК України за ознаками: порушення встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю.

Таким чином, угоду про визнання винуватості слід затвердити, визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.333 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі п`ять тисяч неоподотковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 гривень без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю.

Цивільний позов не заявлений. Процесуальні витрати та речові докази відсутні. Запобіжний захід у кримінальному провадженні не обирався.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, ст.ст.374,475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 вересня 2023 року укладену між прокурором відділу нагляду за додержавнням зхаконів регіональним органом безпеки Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.333 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Особою, яка утримується під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1