Справа № 390/1227/23
Провадження № 1-кп/390/355/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2023 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 від 18.06.2023, відносно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Веселівка Кіровоградського району Кіровоградської області, з повною загальною середньою освітою, неофіційно працює лісорубом, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

встановив:

10.07.2023 до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області із Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Досудовим слідством ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що близько 11:00 год. 17 червня 2023 року він перебував за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де також перебувала його дружина ОСОБА_4 та між ними виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_5 виник протиправний намір спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ..

Реалізуючи свій протиправний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , стоячи навпроти ОСОБА_4 , долонею правої руки наніс не менше трьох ударів в область обличчя з лівого боку останній та в подальшому схопив двома руками за шию та почав здавлювати її та ОСОБА_4 вирвалася і втекла до будинку. Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, ОСОБА_5 зайшов до будинку та в спальній кімнаті штовхнув ОСОБА_4 , внаслідок чого вона впала та вдарилася лівою сідницею.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження згідно з висновком експерта № 526 від 19.06.2023 у вигляді синців в ділянці кута нижньої щелепи зліва, боковій поверхні шиї зліва, лівому плечі, лівій вушній раковині, лівій сідниці з садном, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Діяння ОСОБА_5 кваліфіковане за ч. 1 ст. 125 КК України, як нанесення умисного легкого тілесного ушкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України. У вчиненому він щиро кається.

Потерпіла ОСОБА_4 також просила звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, повідомила, що вона продовжує проживати зараз із ОСОБА_5 , разом виховують двох малолітніх дітей. Вона вибачила ОСОБА_5 за скоєне.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , повідомила, що ОСОБА_5 не притягувався до кримінальної відповідальності раніше, характеризується загалом задовільно.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за можливе закрити кримінальне провадження з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно із ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Санкція ч. 1 ст. 125 КК України передбачає покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.

Отже, суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, є кримінальним проступком.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У ч. 3 ст. 288 КПК України вказано, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, при цьому відповідно до частини восьмої цієї статті, закриття кримінального провадження не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

В пункті 4 Постанови Пленуму ВСУ № 12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» зазначено, що звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, який вчинив вперше, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, щиро покаявся, примирився з потерпілою, не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілою.

Істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали суду прийняти процесуальне рішення за заявленим обвинуваченим клопотанням, не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням винного із потерпілою та закрити кримінальне провадження з цих підстав.

На підставі ст.ст. 44, 46 КК України, керуючись ст.ст.126, 284, 285, 288, 314, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України задовольнити.

Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження № №0000145 від 18.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1