Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/10/24 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2024 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку письмового провадження у м. Кропивницькому клопотання захисника-адвоката ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження №0000240 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:

Подання мотивоване тим,що до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області на підставі ухвали Кропивницького апеляційного суду від 05.05.2023 надійшло кримінальне провадження №0000240 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Як убачається зі змісту матеріалів кримінального провадження, у підготовчому судовому засіданні захисник-адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про направлення даного кримінального провадження до іншого суду, мотивуючи його тим, що кримінальне провадження за цим самим епізодом стосовно одного обвинуваченого ОСОБА_5 направлено до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області через недостатню кількість суддів у судах м. Кропивницького та неможливість сформувати склад колегії.

Заслухавши доповідача, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання захисника задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Положеннями ч. 1 ст. 34 КПК України визначено вичерпні причини для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, якими є: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Як слідує з матеріалів кримінального провадження, ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 05.05.2023, за наявності до того процесуальних підстав, відмовлено у задоволенні подання т.в.о. головиОлександрійського міськрайонногосуду Кіровоградської області ОСОБА_7 та повернуто кримінальне провадження №0000240 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської областідля розгляду по суті (т. 4 а.с. 48).

Крім того, як вбачається з матеріалів справи ухвалою колегії суддів Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 01.02.2023 (т. 4 а.с. 20-21), з матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.3 ст.187 КК України, виділено в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , оскільки останній призваний до ЗСУ по мобілізації, а тому таке виділення матеріалів в окреме провадження не може вплинути на розгляд справи судом першої інстанції.

Отже, у конкретному випадку колегія суддів, не встановила таких виключних випадків, визначених ст. 34 КПК України, для направлення даного кримінального провадження до іншого суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Відтак, зважаючи на викладене та керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання захисника-адвоката ОСОБА_4 про зміну підсудності залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження №0000240 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України повернути до Олександрійського міськрайонногосуду Кіровоградської області для розгляду по суті.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_1