Провадження № 21-з/4808/15/23
Категорія ст.380 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_3 ,

суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю секретаря ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську заяву ОСОБА_7 про роз`яснення ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 04 вересня 2023 року ,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 04 вересня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 27 червня 2023 року залишено без змін.

ОСОБА_7 звернувся з заявою про роз`яснення зазначеної ухвали апеляційного суду. Зазначає, що ухвала йому не зрозуміла в частині розгляду справи без участі захисника.

В ухвалі не згадується про його клопотання та мотив із яких суд позбавив скаржника на гарантований правовий захист.

В судове засідання 09 жовтня 2023 року ОСОБА_8 не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду належним чином повідомлений, що підтверджується його розпискою про отримання судової повістки від 14.09.2023р. (а.с.68)

Перевіривши доводи заяви про роз?яснення судового рішення, вивчивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновків, що у задоволенні заяви необхідно відмовити з таких підстав.

Частиною 1 ст.380 КПК України передбачено, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення це викладення рішення в більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз?яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз?яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє у роз`ясненні рішення.

Зі змісту вказаної норми закону вбачається, що роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому, під час роз?яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз?яснення мотивів прийняття рішення.

У своїй заяві ОСОБА_7 не вказує, в чому полягає незрозумілість судового рішення щодо вирішення його апеляційної скарги по суті та не посилається на конкретні обставини. Своєю заявою він фактично висловлює свою незгоду з тим, що ухвала не містить указівки на розгляд в судовому засіданні його клопотання про призначення захисника.

Такі обставини не вказують на наявність підстав для роз?яснення судового рішення, оскільки воно є конкретним, зрозумілим та відповідає вимогам ст.ст.370, 419 КПК України.

При цьому, слід зазначити, що судове рішення прийняте по суті за результатами розгляду апеляційної скарги, не має містити дублювання тих процесуальних рішень, які були прийняті судом за наслідками вирішення клопотань учасників судового розгляду.

Враховуючі викладені обставини, апеляційний суд дійшов висновків про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_7 про роз?яснення ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 04 вересня 2023 року у справі №344/11391/23.

Керуючись ст. 380 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в:

Відмовити ОСОБА_7 у роз`ясненні ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 04 вересня 2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_3

Судді ОСОБА_5

ОСОБА_4