Справа № 460/2809/15-к
Провадження №1-в/944/89/23
02.11.2023 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючої-судді- ОСОБА_1
при секретарі- ОСОБА_2
Дана ухвала була постановлена за клопотанням старшого слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 , оскільки, в цей час проводилося досудове розслідування кримінальної справи, за фактом вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, яка в той час перебувала на посаді спеціаліста землевпорядника Наконечнянської сільської ради Яворівського району Львівської області, а земельна ділянка являлась предметом злочинного посягання.
Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 23.01.2018 в цивільній справі №460/3273/15-ц, цивільну справу за позовом прокурора Яворівського району Львівської області в інтересах держави в особі Яворівської РДА Львівської області до ОСОБА_5 , Наконечнянської сільської ради Яворівського району Львівської області, третя особа головне управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання недійсним рішення сільської ради, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку залишено без розгляду.
Зазначені заходи забезпечення, у вигляді арешту, накладеного ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 22.07.2015 року у справі №461/7779/15-к перешкоджають ОСОБА_4 зареєструвати за собою право власності на земельну ділянку. Просить заяву задовольнити.
Представник заявника - адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду клопотання, в якому просить заяву про скасування арешту задовольнити, розгляд такої проводити в його відсутності.
Прокурор в судове засідання не з`явився, скерував заяву, в якій просить заяву про скасування арешту задовольнити, розгляд такої проводити в його відсутності.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали заяви, матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного.
Підставою арешту вказаної земельної ділянки було проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні, за фактом вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, яка в той час перебувала на посаді спеціаліста землевпорядника Наконечнянської сільської ради Яворівського району Львівської області, а земельна ділянка являлась предметом злочинного посягання.
Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 23.01.2018 в цивільній справі №460/3273/15-ц, цивільну справу за позовом прокурора Яворівського району Львівської області в інтересах держави в особі Яворівської РДА Львівської області до ОСОБА_5 , Наконечнянської сільської ради Яворівського району Львівської області, третя особа головне управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання недійсним рішення сільської ради, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку залишено без розгляду.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 22.01.2019.
Із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину звернулась ОСОБА_4 , яка є дружиною спадкодавця.
Відповідно до вимог ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Згідно ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом. Норми основного Закону України є нормами прямої дії і застосовуються судом при ухвалені цього рішення.
Статтею 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до переконання, що заяву клопотання адвоката ОСОБА_3 поданої в інтересах ОСОБА_4 слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1