КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер133/191/24
Номер провадження 1-кс/133/81/24
У Х В А Л А

Іменем України

25.01.24 м. Козятин

В складі:

Головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятин Вінницької області клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження за № 0000042 від 22 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Козятинського міськрайонного суду з клопотанням погодженим прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження за № 0000042 від 22 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна, а саме про накладення арешту на італійський набір цукерок Luxury Sorini 305 г.; коньяк Barza De Aur 7 років 40% 0,5л; кульковий дезодорант-антиперспірант Rexona «Прозорий кристал 50 мл» та дезодорант-стік для чоловіків Old Spice Wolfthorn 50 г., вилучені в ході проведення огляду місця події 22.01.2024 за адресою: м. Козятин, вул. Г. Майдану 18, які після проведення слідчих дій повернути довіреній особі під зберігальну розписку.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 22 січня 2024 року до відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від керуючої супермаркету «Пан Економ» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що військовослужбовець ЗСУ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , 22 січня 2024 року о 10 годині 40 хвилин, перебуваючи в приміщенні супермаркету, шляхом вільного доступу з полиць скоїв крадіжку італійського набору цукерок Luxury Sorini 305 г.; коньяк Barza De Aur 7 років 40% 0,5л; кульковий дезодорант-антиперспірант Rexona «Прозорий кристал 50 мл» та дезодорант-стік для чоловіків Old Spice Wolfthorn 50 г, після чого пройшовши каси супермаркету вийшов через двері на вихід із супермаркету, однак був затриманий працівниками супермаркету «Пан Економ».

Відомості про дане кримінальне правопорушення СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області 22 січня 2024 року, внесено до Єдиного Реєстру досудових розслідувань № 0000042, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З метою повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування в рамках вказаного кримінального провадження 22 січня 2024 в період часу 11:00 год, по 11:20 год, за участю інспектора СК магазину «Пан Економ» ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , проведено огляд місця події за адресою: м. Козятин, вул. Героїв Майдану 18 в при на місці вчинення злочину в ході якого виявлено та вилучено: італійський набір цукерок Luxury Sorini 305 г.; коньяк Barza De Aur 7 років 40% 0,5л; кульковий дезодорант-антиперспірант Rexona «Прозорий кристал 50 мл» та дезодорант-стік для чоловіків Old Spice Wolfthorn 50 г. в неушкодженому вигляді.

22 січня 2024 року вищеописані вилучені речі в рамках вказаного кримінального провадження в якості речового доказу, а тому виникла необхідність у накладанні на нього арешту.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, хоча повідомлялись належним чином, проте подали на адресу суду заяви, в яких просять слухати справу у їх відсутність, клопотання підтримують, просять його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів є обов`язковим.

В частині 4 ст. 107 КПК України зазначено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, слідчим суддею відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, було прийнято рішення не здійснювати фіксування судового засідання під час розгляду зазначеного клопотання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22 січня 2024 року до відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від керуючої супермаркету «Пан Економ» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що військовослужбовець ЗСУ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , 22 січня 2024 року о 10 годині 40 хвилин, перебуваючи в приміщенні супермаркету, шляхом вільного доступу з полиць скоїв крадіжку італійського набору цукерок Luxury Sorini 305 г.; коньяк Barza De Aur 7 років 40% 0,5л; кульковий дезодорант-антиперспірант Rexona «Прозорий кристал 50 мл» та дезодорант-стік для чоловіків Old Spice Wolfthorn 50 г, після чого пройшовши каси супермаркету вийшов через двері на вихід із супермаркету, однак був затриманий працівниками супермаркету «Пан Економ».

Так, 22 січня 2024 в період часу 11:00 год, по 11:20 год, за участю інспектора СК магазину «Пан Економ» ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , проведено огляд місця події за адресою: м. Козятин, вул. Героїв Майдану 18 в при на місці вчинення злочину в ході якого виявлено та вилучено: італійський набір цукерок Luxury Sorini 305 г.; коньяк Barza De Aur 7 років 40% 0,5л; кульковий дезодорант-антиперспірант Rexona «Прозорий кристал 50 мл» та дезодорант-стік для чоловіків Old Spice Wolfthorn 50 г. в неушкодженому вигляді.

По даному факту відомості 22 січня 2024 року внесені в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У зв`язку з тим, що вищеописані вилучені речі в рамках вказаного кримінального провадження визнано в якості речового доказу, а тому є доцільним накласти на них арешт.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Арешт майна, як речового доказу, застосовується з метою його збереження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вирішуючи питання про арешт майна має бути доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК.

Зміст ст. 98 КПК України визначає ознаки речових доказів. Так, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що оскільки італійський набір цукерок Luxury Sorini 305 г.; коньяк Barza De Aur 7 років 40% 0,5л; кульковий дезодорант-антиперспірант Rexona «Прозорий кристал 50 мл» та дезодорант-стік для чоловіків Old Spice Wolfthorn 50 г., вилучені в ході проведення огляду місця події 22.01.2024 за адресою: м. Козятин, вул. Г. Майдану 18, визнано в якості речового доказу, які можуть мати важливе значення для ефективного розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості приховування, знищення, відчуження є необхідність накласти арешт на дані речі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 107, 110, 131-132, 170-171 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження за № 0000042 від 22 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на : італійський набір цукерок Luxury Sorini 305 г.; коньяк Barza De Aur 7 років 40% 0,5л; кульковий дезодорант-антиперспірант Rexona «Прозорий кристал 50 мл» та дезодорант-стік для чоловіків Old Spice Wolfthorn 50 г., вилучені в ході проведення огляду місця події 22.01.2024 за адресою: м. Козятин, вул. Г. Майдану 18, які після проведення слідчих дій повернути довіреній особі під зберігальну розписку.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення, а особами, які не були при проголошені ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя :