печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрресурсхолдінг» про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.12.2023 року у провадженні № 757/58754/23-к, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява про виправлення описки.

Мотивуючи означену заяву адвокат вказує, що 25 грудня 2023 року, слідчим суддею задоволено скаргу в інтересах ТОВ «Укрресурсхолдінг» в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 07.12.2023.

Після ознайомлення з вищевказаною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25.12.2023 за № 757/58754/23-к в Єдиному державному реєстрі судових рішень, було встановлено, що при написанні допущено помилки та описки:

- у другому абзаці резолютивної частини ухвали було зазначені відомості про сторонніх юридичних осіб, які не мають жодного відношення до поданої заяви про вчинення кримінального правопорушення, а саме: «за повідомленням ОСОБА 4 в інтересах Фермерського господарства «Криничне», Товариства з обмеженою відповідальністю «Айдар-насіння», Товариства з обмеженою відповідальністю «Діброва» від 07.12.2023».

За таких обставин, просить виправити вказані описки та помилки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 25.12.2023 за № 757/58754/23-к та у другому абзаці резолютивної частини вказати вірно: «Зобов`язати компетентну особу на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань Головного слідчого управління Національної поліції України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрресурсхолдінг» від 07.12.2023, про вчинення кримінального правопорушення.».

В судове засідання учасники провадження не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду заяви за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Оскільки, згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, слідчий суддя визнав можливим розглянути заяву за відсутності учасників провадження.

Слідчий суддя дослідивши матеріали провадження за скаргою та матеріали про виправлення описки прийшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.12.2023 задоволено скаргу ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрресурсхолдінг» на бездіяльність Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 07.12.2023 та зобов`язано компетентну особу на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань Головного слідчого управління Національної поліції України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.12.2023 року, а саме абзац 2 резолютивної частини ухвали слід читати наступним чином: «Зобов`язати компетентну особу на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань Головного слідчого управління Національної поліції України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрресурсхолдінг» від 07.12.2023, про вчинення кримінального правопорушення.».

За таких обставин, заява про виправлення описки є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 309, 379 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрресурсхолдінг» про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.12.2023 року у провадженні № 757/58754/23-к - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.12.2023 року, а саме: абзац 2 резолютивної частини слід читати:

«Зобов`язати компетентну особу на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань Головного слідчого управління Національної поліції України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрресурсхолдінг» від 07.12.2023, про вчинення кримінального правопорушення.».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали особою, яка її оскаржує, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1