СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7728/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді застави та продовження строку обов`язків відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України у кримінальному провадженні, внесеному 18.10.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003996,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону ОСОБА_3 15.12.2023 року звернулась до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії покладених обов`язків під час дії запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України у кримінальному провадженні, внесеному 18.10.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003996.

В обґрунтування клопотання зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 проходить військову службу на посаді робітника підсобного інженерної роти військової частини НОМЕР_1 .

Так, ОСОБА_6 , у порушення вимог ст. ст. 41, 68, 92 Конституції України, ст. ст. 178, 328 Цивільного кодексу України, ст. ст. 11, 12, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471-XII, п. п. 1, 2, 3, 9, 15 Положення по дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, п. 8.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 18.10.2023, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи

їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав вибухові пристрої,

а саме два корпуси гранати РГО, корпус гранати GHO-1, підривач типу УЗД, підривач типу AF-11, які незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу до 13 год. 00 хв. 18.10.2023, а саме до моменту виявлення та вилучення вказаних бойових припасів працівниками поліції під час проведення огляду в коридорному приміщенні біля кв. АДРЕСА_1 .

Він же, ОСОБА_6 , діючи у порушення вимог у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби психотропні речовини і прекурсори», постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471-ХІІ, постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» діючи умисно усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, у порушення вищенаведених нормативно-правових актів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 13 год 05 хв 18.10.2023, психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін загальною масою в речовинах 6,034 г, що згідно з наказом МОЗ України від 01.08.2000 № 188 є великим розміром, та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,711г після чого зберігав їх при собі з метою подальшого збуту.

В подальшому 18.10.2023 близько 13 год 05 хв в коридорному приміщенні розташованому біля кв. АДРЕСА_1 ,

під час затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України в останнього було виявлено та вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою в речовинах 6,034 г, та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,711 г яку останній зберігав з метою збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у придбанні, носіння та зберіганні вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу та у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні з метою збуту психотропної речовини, у великих розмірах та особливо небезпечної психотропної речовини тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України.

18.10.2022 о 17 год 45 хв ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Троїцьке Луганської обл., українця, громадянина України, неодруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_2 та проживаючого в АДРЕСА_3 , раніше засудженого 24.04.2023, Святошинським районним судом м. Києва, за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді штрафу у розмірі 17 000 гривень, затримано в порядку ст. 208 КПК України.

20.10.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України.

20.10.2023 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з визначенням застави у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 107360 грн. 00 коп.

07.11.2023 ОСОБА_4 звільнений з під варти під заставу.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

1)протоколом огляду місця події від 18.10.2023 згідно якого було вилучено вибухові пристрої, які незаконно придбав та зберігав ОСОБА_4 ;

2)протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень;

3)довідкою доповіддю командира роти військової частити НОМЕР_1 від 18.10.2023 шодо перебування закріпленої за ОСОБА_4 зброї та бойових припасів, а також самовільного залишення ним військової частини;

4)постановами про визнання предметів речовими доказами від 19.10.2023;

5)висновками експертизи 19.10.2023;

6)протоколом проведення невідкладного обшуку від 18.10.2023 за місцем мешкання ОСОБА_4 згідно якого було вилучено бойові припаси наркотичні засоби, які останній незаконно зберігав з метою збуту;

7)іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

20.10.2023 слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з можливістю внесення застави, а також визначено ряд обов`язків, які покладатимуться на підозрюваного у разі внесення застави, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві; не відлучатись із місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

При цьому слідчим суддею визначено строк дії Ухвали 60 (шістдесят) днів тобто до 16.12.2023.

07.11.2023 року за підозрюваного ОСОБА_4 внесено заставу, а отже

з цього дня, до останнього застосовано запобіжний захід у вигляді застави та на нього покладені вищевказані обов`язки.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжений до трьох місяців, тобто до 19.01.2024.

Проте, завершити досудове розслідування до закінчення дії вищевказаної ухвали неможливо, у зв`язку з необхідністю: 1) проведення ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій, з метою підтвердження фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема обставин, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні; 2) після зібрання доказів, здійснити їх перевірку та оцінити кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення; 3) виконання вимог ст. ст. 283, 290 та 291 КПК України.

Обставинами, які перешкоджали здійсненню вищеописаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, до закінчення дії вищевказаної ухвали, зокрема є виняткова складність кримінального провадження, яка зокрема полягає у: значному обсязі слідчих, процесуальних дій та процесуальних рішень, які необхідно провести і прийняти для отримання інформації, що входить до предмета доказування у цьому кримінальному провадженні; належності окремих документів, які становлять інтерес для органу досудового розслідування.

Також, об`єктивною причиною, яка перешкоджала проведенню вищенаведених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, є те, що весь комплекс слідчих (розшукових) та процесуальних дій здійснюється послідовно, і проведення деяких з них є доцільним, лише після проведення інших.

Згідно з ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів,

які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

4) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування (продовження) запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення,

а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи обставини вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину, метою продовження запобіжного заходу відносно останнього

є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків,

а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Беручи до уваги, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі від шести до десяти років з конфіскацією майна, усвідомлюючи тяжкість та неминучість покарання, яке загрожує останньому у разі визнання його судом винним в інкримінованому йому злочині, а також, з урахуванням неможливості застосування ст. 75 КК України, у звязку з тим, що ОСОБА_4 , у разі скасування покладених на нього обов`язків, задля уникнення кримінальної відповідальності, може переховуватись від органу досудового розслідування, та/або суду.

Також, у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину у сфері обігу психотропних речовин та наркотичних засобів та злочину проти порядку громадської безпеки та кримінального, що може свідчити про схильність підозрюваного до вчинення злочинних дій, зокрема, і до інших учасників кримінального провадження, чим обґрунтовується можливість вчинення підозрюваним інших злочинів. Крім того,

ОСОБА_4 проходить військову службу, у військовій частині НОМЕР_1 ,

де відповідно до довідки доповіді від 18.10.2023 самовільно залишив частину.

Таким чином, ризики встановлені стороною обвинувачення та підтверджені ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 20.10.2023, не зменшились та продовжують існувати і на даний час, а скасування покладених на ОСОБА_4 обов`язків, не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього ст. 42 КПК України процесуальних обов`язків та запобігання зазначеним та обґрунтованим вище ризикам.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні 0003996 від 18.10.2023 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України.

У ході досудового розслідування ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано у порядку 208 КПК України, та 20.10.2022 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини є: протоколом огляду місця події від 18.10.2023 згідно якого було вилучено вибухові пристрої, які незаконно придбав та зберігав ОСОБА_4 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень; довідка доповідь командира роти військової частити НОМЕР_1 від 18.10.2023 шодо перебування закріпленої за ОСОБА_4 зброї та бойових припасів, а також самовільного залишення ним військової частини; постановами про визнання предметів речовими доказами від 19.10.2023; висновками експертизи 19.10.2023; протоколом проведення невідкладного обшуку від 18.10.2023 за місцем мешкання ОСОБА_4 згідно якого було вилучено бойові припаси наркотичні засоби, які останній незаконно зберігав з метою збуту; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

20.10.2023 року слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та одночасно визначено останньому запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 107360,00 грн.

07.11.2023 року підозрюваного ОСОБА_4 звільнено з під варти у зв`язку з внесенням застави у вищевказаній сумі та розпочали діяти обов`язки передбачені ст. 194 КПК України.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 19.01.2024 року.

Поняття застави визначено ст. 182 КПК України. Також цією статтею визначено порядок внесення та повернення застави. Але вказаний Закон не містить посилань на те, що застава застосовується на чітко визначений строк.

За вимогами ч. 5 ст. 194 КПК України при застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, та наявності всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

З урахуванням зазначених положень закону продовження строку покладених на підозрюваного обов`язків може бути здійснено в межах строку досудового розслідування строком на два місяці.

Так, слідчим суддею встановлено, що ризики які були наявні під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави, наразі не зменшились та продовжують існувати, окрема, ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховування від органів досудового розслідування та суду, обґрунтовується тим, що відповідно до ст. 12 КК України злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , а саме ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України, є тяжким, і передбачає можливість призначення покарання на строк до десяти років. Тобто, у разі визнання ОСОБА_4 винного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України, йому загрожує покарання до 10 років позбавлення волі, а тому, усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, що загрожує йому, в разі визнання винуватим у його вчиненні, ОСОБА_12 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючи вищевикладене, а саме вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання - ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України, що передбачає позбавлення волі на строк до 10 років, наявність ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовження в строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_12 в межах строку досудового розслідування, тобто до 19.01.2024 року включно.

Керуючись ч. 6 ст.194, ст.199, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді застави та продовження строку обов`язків відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України у кримінальному провадженні, внесеному 18.10.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003996 - задовольнити.

Продовжити строк дії, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Троїцьке, Луганської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, які діють під час запобіжного заходу у вигляді застави, в межах строку досудового розслідування,

тобто до 19.01.2024 року, а саме:

-з`являтись на виклик до органу дізнання, досудового слідства, прокурору або суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

-?не відлучатись із населеного пункту, за місцем фактичного проживання, без дозволу слідчого або органу, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження;

-повідомляти службову особу або органу, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання та роботи.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні № 0003996.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1