Дата документу 07.02.2024Справа № 554/1229/24
Провадження № 1-кс/554/2048/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_6 в межах кримінального провадження № 0000157, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Решетилівка Решетилівського району Полтавської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2 , має середню освіту, працює слюсарем 3 розряду КП ПОР «Полтававодоканал», одруженого, раніше судимого,

встановила:

слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 05.02.2024 близько 16 год. 45 хв. ОСОБА_4 разом із знайомим йому ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 перебували на робочому місці в підсобному приміщенні каналізаційної насосної станції КП ПОР «Полтававодоканал» за адресою: вул. Шевченка, 11, в м. Решетилівка Полтавського району Полтавської області, де між ними під час спільного розпивання алкогольних напоїв виник конфлікт на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин під час якого у ОСОБА_4 виник прямий умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій кримінально протиправний намір спрямований на заподіяння ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, узяв зі столу побутовий ніж і наніс потерпілому ОСОБА_7 один удар в ділянку спини зліва в області лівої нирки, чим спричинив проникаюче ножове порання черевної порожнини з пораненням тонкої кишки.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 06.02.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , інкримінованого йому злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами,

Беручи до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до 8 років, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а також те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів слідчий просить застосувати до підозрюваного цілодобовий домашній арешт без застосування електронних засобів контролю.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, прохав його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, існують ризики того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, оскільки усвідомлюючи тяжкість кримінального правопорушення, у якому підозрюється та невідворотність покарання за його вчинення, може здійснити спробу переховуватися від слідства та суду, незаконно впливати на свідків, потерпілу або знищити, сховати будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також слідчим суддею встановлено неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування до нього більш м`яких запобіжних заходів.

Відповідно до вимог ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

З огляду викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків і запобігання зазначеним ризикам до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з покладенням певних обов`язків відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись вимогами ст. ст. 181, 184, 194, 195 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_6 в межах кримінального провадження № 0000157, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк два місяці, в межах строку досудового розслідування з 07.02.2024 року по 06.04.2024 року, з покладенням на підозрюваного наступних обов`язків:

1) прибувати до слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, прокурора Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися з місця проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, прокурора Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання вказаних обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1