Справа № 172/2413/23
Провадження № 1-кс/172/288/23
У Х В А Л А

26.12.2023 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача СД Відділення поліції № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000100 від 13.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В

Дізнавач за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В обґрунтування клопотання вказує, що сектором дізнання ВП № 1 Синельниківського РУП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження 0000100 від 13.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 12.12.2023 року під час проведення санкціонованого обшуку у кримінальному провадженні № 0000273 від 14.09.2023 року в нежитловому приміщенні, що використовує ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено речовину рослинного походження.

З метою об`єктивного та всебічного проведення досудового рослідування дізнавач просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні СВ Відділення поліції № 1 Синешльниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: в матеріалах кримінального провадження № 0000273 від 14.09.2023 року, із можливістю вилучити такі документи і дані: клопотання про проведення обшуку, документацію на підставі якої було отримано обшук, ухвалу слідчого судді, протокол проведення обшуку та відеозапис проведення обшуку.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

13.12.2023 року СД Відділення поліції № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відкрите кримінальне провадження за ч. 1 ст. 309 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000100.

Як передбачено чинним законодавством, органи досудового розслідування повинні у відповідності до ст. 91 КПК України встановлювати обставини, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні та у відповідності до положень ст. 92 КПК України саме на слідчого та прокурора покладено обов`язок доказування обставин передбачених ст. 91 КПК України, який згідно з частиною другої зазначеної статті полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 7 ст. 163 КПК України).

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В

1. Клопотання дізнавача СД Відділення поліції № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000100 від 13.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити.

2. Надати дозвіл начальнику СД Відділення поліції № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , дізнавачу у кримінальному провадженні № 0000100 від 13.12.2023 рокуОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні СВ Відділення поліції № 1 Синешльниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: в матеріалах кримінального провадження № 0000273 від 14.09.2023 року, із можливістю вилучити такі документи і дані: клопотання про проведення обшуку, документацію на підставі якої було отримано обшук, ухвалу слідчого судді, протокол проведення обшуку та відеозапис проведення обшуку.

3. Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення, тобто до 26 лютого 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1