УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000455 від 29.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з указаним клопотанням, в якому вказано, що в провадженні СВ відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000455 від 29.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудове розслідування вказаного кримінального провадження розпочато за результатом виділення матеріалів досудового розслідування з матеріалів кримінального провадження № 0000088 від 29.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 201-2 КК України.

Так, у провадженні СВ відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебували об`єднані матеріали досудового розслідування № 0000088 від 29.04.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 2012 КК України. Вказане кримінальне провадження скеровано до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4

19.09.2022 процесуальним керівником у наведеному кримінальному провадженні на підставі ч. 3 ст. 217 КПК України винесено постанову про виділення матеріалів досудового розслідування, якою виділено з матеріалів кримінального провадження № 0000088 від 29.04.2022 в окреме кримінальне провадження, якому привласнено № 0000455 від 29.04.2022.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000455 від 29.04.2022 здійснюється за фактом дій невстановлених осіб, які шляхом обману, під приводом продажу бронежилетів 4 або 5 класу захисту, згідно ДСТУ 8782:2018, фактично здійснюють продаж бронежилетів, що не відповідають заявленому класу якості, тим самим спричиняють матеріальної шкоди, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування, 13.07.2023 допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надав показання про те, що у березні 2022 року з використанням месенджеру «Телеграм» познайомився з ОСОБА_4 . В подальшому дізнався, що вказана особа займається виготовленням та продажем бронежилетів. ОСОБА_4 запевнив потерпілого, що бронежилети, які ним виробляються, витримують пробиття кулі калібру 5,45 мм. та 7,62 мм.

В подальшому ОСОБА_5 , будучи впевненим у правдивості слів ОСОБА_4 , з метою придбання бронежилетів, домовився про зустріч з останнім у м. Львів на території автозаправної станції «БРСМ», що на кільцевій дорозі, де передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 128 тис. грн. готівкою та 16 тис. грн, в тому ж місці перерахував на картку останнього.

Далі, отримавши бронежилети та перевіривши їх якість, ОСОБА_5 зрозумів, що вони не відповідають заявленому класу безпеки, проте ОСОБА_4 перестав виходити на зв`язок.

Також, під час досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження долучено роздруківку листування з месенджеру, яка підтверджує показання потерпілого.

Крім того, під час досудового розслідування допитано ОСОБА_4 , який відмовився від надання показань.

До того ж, основні відомості у кримінальному провадженні отримано лише 13.07.2023 після подання потерпілим заяви про вчинення відносно нього кримінального правопорушення ОСОБА_4 , а також допиту потерпілого.

Відповідно до ч. 2 примітки до ст. 185 КК України, у статтях 185, 186, 189 та 190 цього Кодексу значна шкода визнається із врахуванням матеріального становища потерпілого та якщо йому спричинені збитки на суму від ста до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За таких обставин, враховуючи, що події правопорушення мали місце у 2022 році, значною шкодою є шкода, яка перевищує 124050 гривень (1240.5*100).

Наведені дані можуть свідчити про наявність в діях ОСОБА_4 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, тобто шахрайства, вчинене в умовах воєнного стану, що завдало значної шкоди потерпілому.

У той же час, враховуючи, що кримінальне правопорушення вчинене на території м. Львів, у процесуального керівника наявні підставі для визначення підслідності за іншим органом досудового розслідування.

При цьому, відповідно до даних, що містяться в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000455 від 29.04.2022 спливає 29.10.2023.

Зазначені обставини можуть призвести до того, що строк досудового розслідування сплине під час передачі матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи викладене, зважаючи на закінчення строку досудового розслідування та неможливість його завершити до вказаного строку, враховуючи наявність свідків та інших слідів кримінального правопорушення, що перебувають на іншій території, станом на теперішній час та з урахуванням наявних строків неможливо виконати усі дії, які необхідні для встановлення усіх обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

При цьому, до теперішнього часу не здійснено інших необхідних слідчих дій, оскільки місцезнаходження потерпілого за дорученнями слідчого до оперативного підрозділу.

Крім іншого, у кримінальному провадженні необхідно звернутись з клопотаннями про тимчасовий доступ до речей і документів, що містяться у операторів мобільного зв`язку, банківських установах, допитати дружину потерпілого та вжити інші заходи, з урахуванням яких можливо забезпечити виконання вимог Закону щодо проведення всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, у зв`язку із чим необхідним є продовження строків досудового розслідування.

При цьому, з метою забезпечення проведення вищенаведених слідчих та процесуальних дій, в тому числі передачі кримінального провадження до іншого органу досудового розслідування, існує обґрунтована необхідність у продовженні строку досудового розслідування на один рік.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи без його участі, клопотання підтримав.

Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як визначено у ч.ч. 1, 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно із ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у виняткових випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Із матеріалів клопотання вбачається, що у кримінальному провадженні №0000455 жодній особі не було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Згідно із ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора.

З огляду на те, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців, а ч. 1 ст. 294 КПК України передбачена можливість продовження строку досудового розслідування слідчим суддею за відповідним клопотанням прокурора або слідчого до дванадцяти місяців у разі якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, з урахуванням викладеного, а також з метою повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку досудового розслідування.

Поряд з тим, з огляду на попередню тривалість досудового розслідування, обсяг слідчих та процесуальних дії, які заплановано здійснити в рамках кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування на шість місяців.

Зважаючи на наведені слідчим підстави для продовження строку досудового розслідування, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000455 від 29.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, на шість місяців, тобто до 29.04.2024.

В решті вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6 Перекупка