Справа № 686/2667/24
Провадження № 1-кс/686/1040/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000256,

встановив:

25.01.2024 прокурор Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на належне ОСОБА_4 майно, яке 24.01.2024 р., в ході проведення оглядів предметів, було тимчасово вилучене, а саме, на вилучені у ОСОБА_5 : куто-шліфувальну машинку зелено-чорного кольору «Pro Craft», серійний номер 2434605, поміщену до сейф-пакету №PSP3208855; лазерний рівень LSP LX-3D Pro, серійний номер F4/1230851, з додатковим акумулятором та зарядним пристроєм, чорного кольору, поміщені до сейф-пакету №QHY0005009; електродриль синього кольору, поміщену до сейф-пакету №PSP3208854; куто-шліфувальну машинку чорного кольору «Dnipro-M», серійний номер WHE5, поміщену до сейф пакету №FPS6007630; шуруповерт чорного кольору «Dnipro-M» серійний номер ZMT4, поміщений до сейф-пакету №QHY0005008; світлодіодну лампу чорного кольору «Luxel», поміщену до сейф-пакету №PSP3208856; пістолет для силікону оранжевого кольору, поміщений до сейф-пакету №FPS6007632; дошку для фугування «Comencial Bravo», поміщену до сейф-пакету №FPS6007628; дошку для шліфування «Virok», поміщену до сейф-пакету № FPS6007629; ящик для інструменту «Dnipro-M Profi Box 20», з інструментами, призначеними для проведення будівельних робіт, поміщений у поліетиленовий пакет з пломбою з маркуванням В721868; будівельний міксер «Dnipro-M», серійний номер JGE2, поміщений у поліетиленовий пакет з пломбою з маркуванням В721867; а також на вилучений у ОСОБА_6 подовжувач на котушці чорного кольору «bemis», довжиною 50 м, поміщений до сейф-пакету №QHY0004995.

В обґрунтування поданого клопотання прокурором зазначено, що «слідчим відділом Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000256 від 24.01.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.01.2024 до чергової частини ВПД №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , з будівлі, яка знаходиться на етапі будівництва, шляхом вільного доступу, невстановлена особа здійснила крадіжку кутово-шліфувальної машинки фірми «Дніпро-М», кутово-шліфувальної машинки фірми «Прокрафт», міксера чорного кольору, ящика з інструментами фірми «Дніпро-М», подовжувача чорного кольору, прожектора чорного кольору та шурупокрута фірми «Дніпро-М» та інших інструментів, чим завдала майнової шкоди останньому.

Відомості вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2024 за №0000256, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, 24.01.2024 ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції предмети, які він 24.01.2024 викрав в смт.Сатанів Хмельницького району, а саме: куто-шліфувальну машинку зелено-чорного кольору фірми, «Pro Craft», серійний номер (далі с/н) 2434605; лазерний рівень LSP LX-3D Pro, с/н F4/1230851, з додатковим акумулятором та зарядним пристроєм чорного кольору; електродрель синього кольору; куто-шліфувальну машинку чорного кольору, фірми «Dnipro-M», с/нWHE5; шуруповерт чорного кольору «Dnipro-M», с/н ZMT4; світлодіодну лампу чорного кольору, «Luxel»; пістолет для силікону оранжевого кольору; дошку для фугування «Comencial Bravo»; дошку для шліфування «Virok»; ящик для інструменту «Dnipro-M Profi Box 20» з інструментами, призначеними для проведення будівельних робіт; будівельний міксер «Dnipro-M», с/н JGE2.

Окрім цього, 24.01.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , добровільно видав працівникам поліції предмети, які він 24.01.2024 викрав в смт.Сатанів Хмельницького району, а саме: подовжувач на котушці чорного кольору «bemis», довжиною 50 м, який поміщений до сейф-пакету №QHY0004995.

Підставою арешту майна є те, що вказане, тимчасово вилучене під час проведення огляду, майно є речовими доказами, які могли зберегти на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а також, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Метою арешту майна є збереження вищевказаних речових доказів, оскільки вони могли зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, можуть бути використанні, як докази та мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження ОСОБА_6 та ОСОБА_5 таким майном проведення оглядів інструментів для проведення будівельних робіт, добровільно виданих останніми.

Обставини, які за допомогою вказаних доказів можливо довести вчинення кримінального правопорушення у таємного викрадення чужого майна (інструментів для проведення будівельних робіт).

Необхідність накладення арешту саме на це майно - запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, а також, за необхідності, проведення з ними експертних досліджень.

При цьому, існують обставини, щодо необхідності у застосуванні заборон відчуження, користування та розпорядження тимчасово вилученим майном, оскільки не накладення ухвалою слідчого судді на вказані речі арешту та, відповідно, їх подальше повернення володільцю, унеможливить подальше дослідження вказаних інструментів для проведення будівельних робіт, що може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, та, відповідно, до визнання неналежними речовими доказами при подальшому судовому розгляді вказаного кримінального провадження.

З метою збереження речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, є необхідність в накладенні арешту на тимчасове вилучене майно, яке було вилучено під час оглядів і яке являється речовими доказами вчиненого кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, може бути використано, як доказ, та має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, оскільки його незастосування, може призвести до настання вищевказаних наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.»

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте, в його клопотанні міститься прохання про розгляд справи за його відсутності, просить клопотання задовольнити.

Треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, що, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з наданих матеріалів, 24.01.2024 р., в ході проведення, в період часу з 20 год. 09 хв. по 20 год. 15 хв., огляду предмету, у ОСОБА_6 було тимчасово вилучено подовжувач на котушці чорного кольору «bemis», довжиною 50 м, поміщений до сейф-пакету № QHY0004995, а також 24.01.2024 р., в ході проведення, в період часу з 19 год. 30 хв. по 20 год. 05 хв., огляду предмету, у ОСОБА_5 бути тимчасово вилучено: куто-шліфувальну машинку зелено-чорного кольору «Pro Craft», серійний номер 2434605, поміщену до сейф-пакету №PSP3208855; лазерний рівень LSP LX-3D Pro, серійний номер F4/1230851, з додатковим акумулятором та зарядним пристроєм, чорного кольору, поміщені до сейф-пакету №QHY0005009; електродриль синього кольору, поміщену до сейф-пакету №PSP3208854; куто-шліфувальну машинку чорного кольору «Dnipro-M», серійний номер WHE5, поміщену до сейф пакету №FPS6007630; шуруповерт чорного кольору «Dnipro-M» серійний номер ZMT4, поміщений до сейф-пакету №QHY0005008; світлодіодну лампу чорного кольору «Luxel», поміщену до сейф-пакету №PSP3208856; пістолет для силікону оранжевого кольору, поміщений до сейф-пакету №FPS6007632; дошку для фугування «Comencial Bravo», поміщену до сейф-пакету № FPS6007628; дошку для шліфування «Virok», поміщену до сейф-пакету № FPS6007629; ящик для інструменту «Dnipro-M Profi Box 20», з інструментами, призначеними для проведення будівельних робіт, поміщений у поліетиленовий пакет з пломбою з маркуванням В721868; будівельний міксер «Dnipro-M», серійний номер JGE2, поміщений у поліетиленовий пакет з пломбою з маркуванням В721867, які належать ОСОБА_4 та які ОСОБА_5 і ОСОБА_6 були добровільно видані. Вказані речі, на які просить накласти арешт прокурор, відповідають критеріям речових доказів, відповідно до ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав і підозр вважати, що вони були об`єктом кримінально протиправних дій та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому 24.01.2024 р., постановою слідчого, вказані речі були визнані речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Згідно з п.1 ч.6 ст.100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання, слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Враховуючи вказані обставини, і те, що у кримінальному провадженні ще не проведено товарознавчі експертизи, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, арешт на вилучені речі підлягає накладенню лише в частині позбавлення права на відчуження та розпорядження вказаним майном, проте із залишенням правомочності користування ними. В даному випадку заборона користування не є виправданою та буде надмірним втручанням в права та інтереси власника майна, в зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню. З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження, а також з метою забезпечення проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження та розпорядження (без позбавлення права користування), на належне ОСОБА_4 майно, яке 24.01.2024 р., в ході проведення оглядів предметів, було тимчасово вилучене, а саме, на вилучені у ОСОБА_5 : куто-шліфувальну машинку зелено-чорного кольору «Pro Craft», серійний номер 2434605, поміщену до сейф-пакету №PSP3208855; лазерний рівень LSP LX-3D Pro, серійний номер F4/1230851, з додатковим акумулятором та зарядним пристроєм, чорного кольору, поміщені до сейф-пакету №QHY0005009; електродриль синього кольору, поміщену до сейф-пакету №PSP3208854; куто-шліфувальну машинку чорного кольору «Dnipro-M», серійний номер WHE5, поміщену до сейф пакету №FPS6007630; шуруповерт чорного кольору «Dnipro-M» серійний номер ZMT4, поміщений до сейф-пакету №QHY0005008; світлодіодну лампу чорного кольору «Luxel», поміщену до сейф-пакету №PSP3208856; пістолет для силікону оранжевого кольору, поміщений до сейф-пакету №FPS6007632; дошку для фугування «Comencial Bravo», поміщену до сейф-пакету № FPS6007628; дошку для шліфування «Virok», поміщену до сейф-пакету № FPS6007629; ящик для інструменту «Dnipro-M Profi Box 20», з інструментами, призначеними для проведення будівельних робіт, поміщений у поліетиленовий пакет з пломбою з маркуванням В721868; будівельний міксер «Dnipro-M», серійний номер JGE2, поміщений у поліетиленовий пакет з пломбою з маркуванням В721867; а також на вилучений у ОСОБА_6 подовжувач на котушці чорного кольору «bemis», довжиною 50 м, поміщений до сейф-пакету №QHY0004995.

На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна, з метою забезпечення кримінального провадження. Менш обтяжливий спосіб арешту майна, на думку слідчого судді, призведе до неможливості збереження речових доказів та може призвести до їх приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження та розпорядження, на належне ОСОБА_4 майно, яке 24.01.2024 р., в ході проведення оглядів предметів, було тимчасово вилучене, а саме, на вилучені у ОСОБА_5 : куто-шліфувальну машинку зелено-чорного кольору «Pro Craft», серійний номер 2434605, поміщену до сейф-пакету №PSP3208855; лазерний рівень LSP LX-3D Pro, серійний номер F4/1230851, з додатковим акумулятором та зарядним пристроєм, чорного кольору, поміщені до сейф-пакету №QHY0005009; електродриль синього кольору, поміщену до сейф-пакету №PSP3208854; куто-шліфувальну машинку чорного кольору «Dnipro-M», серійний номер WHE5, поміщену до сейф пакету №FPS6007630; шуруповерт чорного кольору «Dnipro-M» серійний номер ZMT4, поміщений до сейф-пакету №QHY0005008; світлодіодну лампу чорного кольору «Luxel», поміщену до сейф-пакету №PSP3208856; пістолет для силікону оранжевого кольору, поміщений до сейф-пакету №FPS6007632; дошку для фугування «Comencial Bravo», поміщену до сейф-пакету № FPS6007628; дошку для шліфування «Virok», поміщену до сейф-пакету № FPS6007629; ящик для інструменту «Dnipro-M Profi Box 20», з інструментами, призначеними для проведення будівельних робіт, поміщений у поліетиленовий пакет з пломбою з маркуванням В721868; будівельний міксер «Dnipro-M», серійний номер JGE2, поміщений у поліетиленовий пакет з пломбою з маркуванням В721867; а також на вилучений у ОСОБА_6 подовжувач на котушці чорного кольору «bemis», довжиною 50 м, поміщений до сейф-пакету №QHY0004995.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя