Справа № 214/3398/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000195 від 07.04.2021 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, громадянство України, який має повну загальну середню освіту, на утриманні має малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.28 Конституції України, кожен має право на повагу до його гідності. Ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводження чи покарання.

Згідно з п. п.3, 14 ч.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» №2229-VIII від 07.12.2017 року (зі змінами), домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Так, ОСОБА_4 , 04.06.2020 року та 28.01.2021 року, Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП, за що на нього були накладені адміністративні стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень та 340 гривень, та за те, що він, перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел на заподіяння психологічних страждань відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дії та передбачаючи негативні наслідки, систематично у період з 27.05.2020 року по 06.01.2021 року, вчиняв відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 акти психологічного домашнього насильства, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої.

У подальшому, ОСОБА_4 продовжуючи свою незаконну діяльність, 14.03.2021 року, близько 13-30 години, знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел на заподіяння психологічних страждань відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дії та передбачаючи негативні наслідки, вчиняв відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 акти психологічного домашнього насильства, в ході яких висловлювався на адресу своєї співмешканки нецензурною лайкою, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої.

Крім цього, ОСОБА_4 , 23.03.2021 року біля 18-00 годині, продовжуючи свою незаконну діяльність, знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 , умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 , в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

Також, ОСОБА_4 , 24.03.2021 року біля 09-00 години, продовжуючи свою незаконну діяльність, знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 , в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

Таким чином, внаслідок систематичних протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_6 завдано психологічних страждань, погіршилась якість її життя, що виразилося у втраті позитивних емоцій, втраті відпочинку та негативних переживаннях.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 належить кваліфікувати за ст.126-1 КК України, за ознаками: домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої.

Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.

Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України визнав в повному обсязі та пояснив таке. 14.03.2021 року, біля 13-30 годині, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , він висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_6 . Крім того, 23.03.2021 року, біля 18-00 годині, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , він висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_6 . Також, 24.03.2021 року о 09-00 годині, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , він висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_6 .

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченим ОСОБА_4 вини у вчиненому кримінальному правопорушенні, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст.ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, відсутністьобставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Обставин, відповідно до ч.1 ст.66 КК України, які пом`якшують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Обставин, відповідно до ч. 1 ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч.1 ст.19 КК України (том 2 а.с.35).

Відповідно до ст.12 КК України, обвинувачений вчинив нетяжкий злочин.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо(том 2 а.с.38), раніше не судимий (том 2 а.с.36), в КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» під наглядом лікарів психіатра та нарколога не перебував і не перебуває(том 2 а.с.34, 35), має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (том 2 а.с.28).

Згідно з досудовою доповіддю Саксаганського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про обвинуваченого ОСОБА_4 визначено середній ризик вчинення останнім повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства.

Орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень. У разі, якщо суд дійде висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням, на думку органу пробації, буде доцільним покладання на правопорушника обов`язку, крім обов`язкових відповідно до п.4) ч.3 ст.76 КК України виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою (том 1 а.с.101-103).

Відповідно до ст.ст.50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд виходить із положень ст.65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відсутність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, дані про особу винного, у зв`язку з чим вважає необхідним і достатнім призначити йому покарання у виді обмеження волі, однак із застосуванням ст.75 КК України, без ізоляції від суспільства.

Окрім того, виходячи із всіх встановлених у справі обставин, керуючись ст.75 КК України, суд вважає за доцільне встановити обвинуваченому ОСОБА_4 випробувальний термін, при цьому покласти на останнього обов`язки передбачені п.п.1, 2 ч.1, п.4 ч.3 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Підстав для застосування вимог ст.69 КК України судом не встановлено.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 91-1 КК України, з урахуванням обставин вчинення домашнього насильства, що містить ознаки систематичності, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 обмежувальний захід, відповідно до якого направити останнього для проходження програми для кривдників.

Суд, переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати та речові докази у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ст.126-1 КК України, у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1, п.4 ч.3 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

На підставі п.5 ч.1 ст. 91-1 КК України, застосувати до ОСОБА_4 обмежувальний захід, відповідно до якого покласти на ОСОБА_4 обов`язок пройти програму для кривдників протягом 3 (трьох) місяців.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1