Справа № 372/3686/23
Провадження № 1-кп-324/23
В И Р О К

іменем України

18 жовтня 2023 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001687 від 18.07.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Київ, громадянки України, освіта середня, одруженої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, не працюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 07.07.2023 приблизно о 13 годині 25 хвилин знаходячись в приміщенні торгової зали магазину ТОВ «АТБ - маркет», що за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Київська 166к, діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, який неодноразово продовжений та діючого на теперішній час, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, таємно, шляхом вільного доступу, взяла з полиць для товарів магазину портативну батарею 10000мАг, арт. US-Y456, fl-pb-85, вартістю 399 грн. і знищувач комах та мілких гризунів, арт. HD0662, MLETC-221001, вартістю 89,90 грн., які поклала до свого портфелю.

В подальшому, ОСОБА_4 , доводячи свій злочинний умисел до кінця, виходячи через касовий вузол, сплатила лише за продукти харчування та вийшла з магазину ТОВ «АТБ - маркет», залишивши в своєму портфелі несплачені товари з магазину, а саме: портативну батарею 10000мАг, арт. US-Y456, fl-pb-85 і знищувач комах та мілких гризунів, арт. HD0662, MLETC-221001, таким чином розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «АТБ - маркет» матеріальної шкоди на загальну суму 488, 90 грн.

В судовому засіданні обвинувачена винуватою себе у вчиненні інкримінованого злочину визнала повністю, показала, що 07 липня 2023 року близько 13.00 години, прийшла до чорного магазину АТБ в м.Обухові, щоб купити продукти харчування. Взяла з полиці портативну батарею і знищувач комах та поклала до портфелю. Виходячи з магазну вона розрахувалася лише за продукти харчування, а за батерею та знищувач не заплатила. Вийшла з магазину та попрямувала додому. Пізніше викрадене було вилучене в неї вдома.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, в поданій суду заяві просив розглядати кримінальне провадження у його відсутність.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, не мають сумнівів у добровільності позицій, а також роз`яснено про позбавлення права оскаржити вказані обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена, а її умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану вірно кваліфіковано по ч.4 ст.185 КК України.

Призначаючи обвинуваченій покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу ОСОБА_4 , обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій суд визнає щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченій, судом не встановлено.

Відповідно до положень ст.50, 65 КК України, враховуючи тяжкість та характер вчиненого злочину, особу обвинуваченої, яка заміжня, має на утриманні неповнолітню дитину, не працює, характеризується посередньо по місцю проживання, її ставлення до вчиненого, позицію представника потерпілого, досудову доповідь органу пробації суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч.4 ст.185 КК України із застосуванням ст.75,76 КК України, оскільки такий вид покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїзджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою ОСОБА_4 покласти на Обухівський районний відділ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області.

Речові докази: знищувач комах та мілких гризунів, портативну батерею повернути потерпілому, DVD-R диск залишити при матеріалаїх кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1