Дата документу 18.12.2023
Провадження № 1-кп/334/841/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі :

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої передбачається

застосування примусових заходів медичного характеру: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0001882 від 13.09.2023 року, відносно ОСОБА_4 за вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0001882 від 13.09.2023 року, відносно ОСОБА_4 за вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку строком на 60 днів, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». Прокурором встановлені ризики, передбачені п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КК України. Відповідно до положень ст. 12 КК України, суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 4 ст. 152 КК України відноситься до категорії особливо тяжкого злочину. ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні суспільно небезпечного діяння проти статевої свободи та недоторканності відносно малолітньої особи. У нього відсутні стійкі соціальні зв`язки, він раніше був засуджений за злочин проти статевої свободи та статевої недоторканності. В Україні триває військовий стан, частина Запорізької області перебуває під тимчасовою окупацією, що полегшує переховування обвинуваченим. Ризик, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, підтверджується тим, що наразі не встановлені всі необхідні обставини вчиненого злочину та відповідно не вилучені усі необхідні об`єкти, що могли зберегти на собі сліди злочину. Ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, підтверджується тим, що ОСОБА_4 достеменно знає місце проживання потерпілої та безпосереднього свідка злочину, ОСОБА_6 , яка є знайомою потерпілої. Суспільно небезпечне діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 носить підвищений суспільно небезпечний характер, характеризуються виключною аморальністю та цинічністю винуватих, такі злочини принижують гідність потерпілих. Також, прокурор просить врахувати, що потерпілою є малолітня особа. Жодний з більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти вказаним ризикам. Про наявність всіх перелічених ризиків також свідчить психічний стан ОСОБА_4 . Відповідно до висновку судово психіатричної експертизи №613, на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого підозрюваному дій та на теперішній час ОСОБА_4 виявляв та виявляє ознаки хронічного психічного захворювання, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому засіданні.

Крім того, прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції з ОСОБА_4 .

Особа, стосовно якої розглядається клопотання, ОСОБА_4 , його законний захисник не заперечували проти задоволення клопотання щодо продовження запобіжного заходу. У задоволенні клопотання прокурора по проведення судового засідання в режимі відеоконференції просили відмовити.

Заслухавши клопотання прокурора, думки учасників процесу, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді від 18.09.2023 відносно ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді від 07.12.2023 запобіжний захід був змінений на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, строком до 18.12.2023.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №613 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого підозрюваному дій та на теперішній час ОСОБА_4 виявляв та виявляє ознаки хронічного психічного захворювання - шизитипового розладу, психопатоподібного варіанту в стані декомпенсації, з вираженим порушенням продуктивності мислення через клінічно окреслені структурно логічні розлади, з актуальним паранояльним сприйняттям оточуючого та схильністю до хворобливих паранояльних інтерпретацій оточуючих обставин, що супроводжуються повною відсутністю критики до свого стану, що позбавило на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому засіданні.

Вивчивши клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, з`ясувавши думку учасників справи, суд враховує тяжкість діяння, вчинення якого інкримінується ОСОБА_4 , яке відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, відсутність стійких соціальних зв`язків та наявність у нього судимостей, стан його здоров`я, а також висновок судово-психіатричного експерта № 613, та вважає, що наведені прокурором ризики не зменшилися та продовжують існувати, а застосування інших запобіжних заходів не забезпечить належної процесуальної поведінки особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, та уникнення встановлених ризиків.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні суспільно небезпечного діяння у стані неосудності та в даний час за станом здоров`я згідно висновку експерта виявляє ознаки хронічного психічного захворювання, суд встановив наявність ризиків, передбачених п.1, 3 ч. 1 ст.177 КПК України, що особа може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків.

Наявність ризику, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, судом не встановлена, оскільки наразі досудове розслідування закінчено.

Ризики, які існували при обранні запобіжного заходу є дійсними, реальними та триваючими та їх ступінь у сукупності з характеристиками стану психічного здоров`я особи, свідчить про те, що обрання менш суворого запобіжного заходу не надасть можливість запобігти ризикам неналежної процесуальної поведінки ОСОБА_4 .

Відтак, суд дійшов висновку продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_4 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до психіатричного закладу Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» строком на шістдесят днів.

Відповідно до положення ст. 336 КПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Наразі в Україні продовжено воєнний стан до 14.02.2024 року. ОСОБА_4 перебуває у психіатричного закладу Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», що територіально знаходиться у м. Дніпро. Враховуючи стан здоров`я ОСОБА_4 , наявність ризику для його життя та здоров`я під час проїзду з м. Дніпра до м. Запоріжжя, з метою забезпечення прав особи, щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, суд прийшов до висновку, що участь ОСОБА_4 у режимі відеоконференції у судовому засіданні відповідатиме його інтересам. Захисник заперечуючи проти клопотання прокурора не вказала жодних обставин чи мотивів таких заперечень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 315, 336, 508 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено №0001882 від 13.09.2023 року, відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме у Дніпропетровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судової-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (49006, місто Дніпро, вулиця Надії Алексєєнко, будинок № 84, ), строком на 60 (шістдесят) діб до 15 лютого 2024 року включно.

Клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з особою, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, задовольнити.

Доручити відповідним посадовим особам Дніпропетровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судової-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Запоріжжя.

Копію ухвали після її оголошення негайно вручити прокурору, особі, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, захиснику та направити до ДФ «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут психіатрії, судової-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, протягом семи днів з дня її постановлення, а особою , стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру з дня вручення її копії.

Проголошення повного тексту ухвали 19.12.2023 року о 14 год. 00 хв.

Суддя: ОСОБА_1