Справа №209/3616/21
Провадження №1-кс/209/1042/23
У Х В А Л А

Імненем України

03 листопада 2023 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 від 04 квітня 2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 17 червня 2021 року за № 0000262,

в с т а н о в и в:

02 листопада 2023 року судді ОСОБА_1 для розгляду передано скаргу ОСОБА_3 , в якій останній просить: скасувати постанову старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 від 04 квітня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000262 від 17 червня 2021 року; поновити досудове розслідування кримінального провадження № 0000262 від 17 червня 2021 року.

На обґрунтування скарги зазначено, що постанову від 04 квітня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000262 від 17 червня 2021 року він отримав тільки 01 листопада 2023 року, тому строк на оскарження ним не пропущений. 04 квітня 2022 року ст. слідчий ВП № 1 ОСОБА_4 виніс постанову про закриття кримінального провадження № 0000262 від 17 червня 2021 року за відсутністю у діях ОСОБА_5 складу злочину кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. Він не погоджується з постановою від 04 квітня 2022 року про закриття кримінального провадження та вважає, що вона підлягає скасуванню, у зв`язку із наступним. Ст. слідчий ВП № 1 ОСОБА_4 , на його погляд, розслідування не вів і протиправно закрив досудове провадження, ним був порушений порядок збирання доказів та дачі їм правової оцінки. Зокрема, з часу внесення до ЄРДР заяви та порушення кримінального провадження, старшим слідчим не вчинено жодної слідчої дії, спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження. Слідчим не було прийнято до уваги (проігноровано), що особа ОСОБА_5 неофіційно працює на ринку 10 мікрорайонна і тому він міг працювати офіційно та сплачувати борг за вироком Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинськ від 28 липня 2020 року і таким чином виконати рішення. ОСОБА_5 не має вад здоров`я, пиячить кожен день сумісно з своєю співмешканкою, не має боргів за сплату комунальних послуг, а тому умисно ігнорує рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська за скоєний ним злочин.

У судове засідання старший слідчий СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_4 та прокурор не з`явилися, причину неявки до суду не повідомили.

Заявник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, підтримав подану скаргу та просив її задовольнити.

Начальник СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській обл. Ірина Мелковська направила до суду матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 17 червня 2021 року за № 0000262.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 17 червня 2021 року за № 0000262, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 17 червня 2021 року до ЄРДР за № 0000262 внесені відомості з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 382 КК України.

У фабулі Витягу з кримінального провадження зазначено, що 16 червня 2021 року до ЧС ВП № 1 КРУП надійшла заява від ОСОБА_3 відносно ОСОБА_5 , який не виконує рішення Дніпровського районного суду № 209/950/20 від 28 липня 2020 року.

24 січня 2022 року старшим слідчим СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_4 було надано доручення оперативним співробітникам ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про проведення наступних слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України:

1.Опитати ОСОБА_5 за даним фактом. В ході опитування з`ясувати: з ким мешкає, джерело прибутків, місце роботи, причину невиконання рішення суду.

2.Допитати в якості свідка відповідальну особу Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації». В ході допиту з`ясувати, чи перебуває ОСОБА_5 у них на обліку? Якщо так, то якому саме? Чи відбув ОСОБА_5 на теперішній час покарання?

3.Допитати в якості свідка відповідальну особу Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське. В ході допиту з`ясувати, чи відкрите на теперішній час виконавче провадження відносно ОСОБА_5 .? Якщо так, чи сплатив ОСОБА_5 борг? В якому обсязі? Чи працевлаштований ОСОБА_5 .? Чи є в нього рухоме/нерухоме майно?

4.Провести інші слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на виявлення кримінального правопорушення.

09 лютого 2022 року було допитано начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_6 , державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське ОСОБА_7 та відібрано пояснення ОСОБА_5 .

04 квітня 2022 року старшим слідчим СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 17 червня 2021 року за № 0000262, у зв`язку з відсутністю в діянні складу злочину кримінального правопорушення.

Однак, до закриття кримінального провадження № 0000262 від 17 червня 2021 року слідчим СВ ВП № 1 КРУП та оперативними співробітниками ВП № 1 КРУП не були виконані всі слідчі (розшукові) дії, зазначені у дорученні від 24 січня 2022 року, а саме не проведені інші слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на виявлення кримінального правопорушення, зокрема:

- не з`ясований стан здоров`я ОСОБА_5 ;

- не з`ясовані, які дії вживались ОСОБА_5 для працевлаштування та виконання рішення суду;

- не з`ясовано, чи звертався ОСОБА_5 до Кам`янської філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості з питання офіційного працевлаштування та чи перебуває він у них на обліку.

На думку суду, старшим слідчим ОСОБА_4 перед винесенням постанови про закриття кримінального провадження № 0000262 від 17 червня 2021 року за ч. 1 ст. 382 КК України, не проведено всі необхідні слідчі дії, крім того неповно з`ясовані всі обставини справи та не перевірені й не оцінені всі наявні докази.

Згідно ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

З огляду на вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновків про те, що постанова старшого слідчого ОСОБА_4 від 04 квітня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000262 від 17 червня 2021 року підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 від 04 квітня 2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 17 червня 2021 року за № 0000262 - задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 від 04 квітня 2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 17 червня 2021 року за № 0000262.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти даної ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1