Справа № 129/45/21
Провадження по справі № 1-кп/129/123/2024
У Х В А Л А

30.01.2024 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

їх захисників - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_8 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000382 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обох в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.296 КК України,

Встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 27.11.2020 р. о 22-30 год. в с. Рахнівка Гайсинського району Вінницької області він, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, всупереч вимогам ст.12 Загальної декларації прав людини, ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.30 Конституції України, без рішення суду та інших законних підстав, без дозволу законного володільця житла ОСОБА_10 , з метою порушення недоторканості житла, умисно, протиправно, шляхом вибивання ОСОБА_5 ногою вхідних дверей проникли до житлового будинку по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 27.11.2020 р. о 22-30 год. в с. Рахнівка Гайсинського району Вінницької області він, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, всупереч вимогам ст.12 Загальної декларації прав людини, ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.30 Конституції України, без рішення суду та інших законних підстав, без дозволу законного володільця житла ОСОБА_10 , з метою порушення недоторканості житла, умисно, протиправно, шляхом вибивання ОСОБА_5 ногою вхідних дверей проникли до житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Також, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 27.11.2020 р. о 23-00 год. в с. Рахнівка Гайсинського району Вінницької області він, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, всупереч вимогам ст.12 Загальної декларації прав людини, ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.30 Конституції України, без рішення суду та інших законних підстав, без дозволу законного володільця житла ОСОБА_11 , з метою порушення недоторканості житла, умисно, протиправно, шляхом вибивання ОСОБА_5 ногою вхідних дверей проникли до житлового будинку по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 27.11.2020 р. о 23-00 год. в с. Рахнівка Гайсинського району Вінницької області він, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, всупереч вимогам ст.12 Загальної декларації прав людини, ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.30 Конституції України, без рішення суду та інших законних підстав, без дозволу законного володільця житла ОСОБА_11 , з метою порушення недоторканості житла, умисно, протиправно, шляхом вибивання ОСОБА_5 ногою вхідних дверей проникли до житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Потерпілий ОСОБА_10 відмовився від підтримання обвинувачення за ч.1 ст.162 КК України у зв`язку з примиренням з обвинуваченими, просив закрити кримінальне провадження (а.с.102).

Потерпілий ОСОБА_11 відмовився від підтримання обвинувачення за ч.1 ст.162 КК України у зв`язку з примиренням з обвинуваченими, просив закрити кримінальне провадження (а.с.101).

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , їх захисника та законні представники просили задовольнити клопотання потерпілих та закрити кримінальне провадження в частині обвинувачення за ч.1 ст.162 КК України в зв`язку з відмовою потерпілих від підтримання обвинувачення в частині обвинувачення за ч.1 ст.162 КК України через їх примирення.

З`ясувавши позиції сторін кримінального провадження, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотань, суд визнає, що кримінальне провадження в частині обвинувачення щодо ОСОБА_4 і ОСОБА_5 за ч.1 ст.162 КК України підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, розпочате на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

У випадку встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у разі коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд має закрити провадження.

Оскільки потерпілі ОСОБА_10 та ОСОБА_11 відмовилися від обвинувачення в частині обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення за ч.1 ст.162 КК України щодо ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , їх відмова є добровільною і обґрунтованою, а клопотання про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення за ч.1 ст.162 КК України з цих підстав відповідає вимогам закону, то необхідно закрити кримінальне провадження в частині обвинувачення щодо ОСОБА_4 і ОСОБА_5 за ч.1 ст.162 КК України на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись п.7 ч.1 ст.284 КПК України, суд,

Ухвалив:

Закрити кримінальне провадження в частині щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_10 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення за ч.1 ст.162 КК України.

Закрити кримінальне провадження в частині щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_10 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення за ч.1 ст.162 КК України.

Закрити кримінальне провадження в частині щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_11 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення за ч.1 ст.162 КК України.

Закрити кримінальне провадження в частині щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_11 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення за ч.1 ст.162 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: