Справа № 344/2650/24
Провадження № 1-кс/344/1298/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого дізнавача Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000127 від 09.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач, звернулась з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилалась на те, що у провадженні СД Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження №0000127 від 09.02.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

08.02.202 року до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що в березні місяці 2023 року, її неповнолітній син ОСОБА_5 , розмістив оголошення на сайті «ОЛХ» із номера мобільного телефону НОМЕР_1 , про продаж годинника фірми «Casio», після чого невідома особа під приводом купівлі годинника зловживаючи довірою отримала його у відділенні № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , проте грошові кошти неповнолітньому потерпілому не надіслала чим заподіяв матеріальних збитків в сумі 2000 тис. грн.

В ході досудового розслідування в порядку ст. 40-1 КПК України скеровано доручення оперативному підрозділу з метою встановлення причетної особи до вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до рапорта оперуповноваженого ВКП Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , встановлено що, працівниками ВКП Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області здійснювався оперативний супровід кримінального провадження відомості щодо якого внесені до ЄРДР за №0000016 від 05.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення ч. 1 ст. 190 КК України, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по якому 02.02.2024 скеровано обвинувальний акт до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході проведення, досудового розслідування 18.01.2024 року, на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду, було проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час обшуку у ОСОБА_7 було вилучено годинник чорного кольору марки «Casio G-shok», на який накладено арешт майна, та який зберігається в кімнаті речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Під час проведення оперативно розшукових заходів було встановлено, що вказаний годинник фактично належить ІНФОРМАЦІЯ_5 , Проведеними заходами встановлено, що ОСОБА_7 за допомогою сайту «ОЛХ» шляхом зловживанням довірою під приводом покупки вказаного годинника заволодів ним не оплативши його вартість.

Після цього вказана особа звернулась із заявою до ІНФОРМАЦІЯ_4 , по даному факту відкрито кримінальне провадження №0000127 від 09.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи годинника чорного кольору марки «CasioG-shock Рrotection», який на даний час знаходиться у камері зберігання ІНФОРМАЦІЯ_4 , та відносно якого документи та відомості зберігаються в матеріалах кримінального провадження №0000016 від 05.01.2024 які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У зв`язку із вищенаведеним та з метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення (проступку), а також встановлення іншої інформації, яка б сприяла його розкриттю, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до матеріалів кримінального провадження №0000016 від 05.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення ч. 1 ст. 190 КК України, разом із додатками, які на теперішній час перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Дізнавач подала заяву відповідно до якої просила клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без її участі, клопотання підтримала у повному обсязі.

Представник особи у володінні якої знаходяться документи (інформація) у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання дізнавача відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п.3 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до інформації, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований по АДРЕСА_3 , а саме до матеріалів кримінального провадження №0000016 від 05.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення ч. 1 ст. 190 КК України, разом із додатками, та забезпечити тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 14 березня 2024 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА