УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання детектива Національного бюро Другого відділу детективів Четвертого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2 від 10.08.2022 №19/3744т, погоджене прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000182 від 14.07.2022,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2022року на адресу Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання детектива Національного бюро Другого відділу детективів Четвертого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2 від 10.08.2022 №19/3744т.

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді для розгляду клопотання визначено слідчого суддю Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 .

Як зазначено в клопотанні, слідчою групою детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000182 від 14.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні розпочато на підставі заяви директора ДП Дослідне господарство «Елітне» Інституту сільського господарства степу НААН України (далі ДП ДГ «Елітне» ІСГС НААНУ) ОСОБА_4 від 07.07.2022 про те, що заступник директора вказаного державного підприємства ОСОБА_5 шляхом зловживання своїм службовим становищем здійснила розтрату належних вказаному державного підприємству грошових коштів у сумі понад 16 000 000 гривень, що у відповідності до ч. 5 ст. 191 ККУ є особливо великими розмірами.

Матеріалами досудового розслідування встановлено факт того, щодо до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний керуючий відділенням «Центральне» ДП ДГ «Елітне» ІСГС НААНУ ОСОБА_6 .

Санкція ч. 5 ст. 191 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, а тому відповідно до ч. 6 ст. 12 КК України, вказаний злочин відноситься до категорії особливо тяжких. У зв`язку з цим, на переконання детектива, виникла потреба у проведенні таких негласних слідчих (розшукових) дій щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Василівка, Васильківського району, Дніпропетровської області:

зняття інформації з електронних комунікаційних мереж;

зняття інформації з електронних інформаційних систем;

установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу);

аудіо-, відеоконтроль особи;

обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи;

Розглянувши подане клопотання відповідно до вимог ч.1 ст.248 КПК України, заслухавши доводи детектива, проаналізувавши клопотання та надані детективом матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зміст клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.248 КПК України. З огляду на приписи ч.2 ст.246 КПК України негласні слідчі (розшукові) дії проводяться у випадках, якщо відомості про злочини та особу, яка його вчинила, неможливо отримати в інший спосіб. Негласні слідчі розшукові дії проводяться виключно у кримінальному провадженні щодо тяжких і особливо тяжких злочинів (за виключенням встановленні радіоелектронного засобу).

Відповідно до ч.3 ст.248 КПК України слідчий суддя може постановити ухвалу про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії, якщо слідчий, прокурор доведе наявність достатніх підстав вважати, що вчинено злочин відповідної тяжкості.

При цьому при вирішенні цього питання слідчий суддя оцінює лише достатність підстав вважати, що відповідне правопорушення було вчинено. Встановлення таких підстав базується на існуванні фактів чи інформації, що події, про які йдеться, становлять склад кримінального правопорушення відповідної тяжкості. Необхідно оцінювати ймовірність і обгрунтованість всіх обставин, проте описані факти в сукупності повинні формувати у слідчого судді внутрішнє переконання щодо вчинення тяжкого або особливо тяжкого злочину.

З метою оцінки наявності обставин, передбачених ч.3 ст.248 КПК України, слідчим суддею досліджено матеріали кримінального провадження, надані детективом, а саме: протоколи допиту свідка ОСОБА_4 та інших свідків, матеріали службового розслідування, інші матеріали кримінального провадження.

Фабула зазначеного кримінального правопорушення, пояснення детектива та надані ним матеріали кримінального провадження дають підстави слідчому судді вважати обгрунтованими доводи про наявність ознак вчинення злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, який відповідно до ст.12 КК України класифікується як особливо тяжкий злочин, склад якого згідно з ч.1 ст.33-1 КПК України віднесений до підсудності Вищого антикорупційного суду.

Отже, у цьому кримінальному провадженні дотримана умова тяжкості кримінального правопорушення, і розгляд цього клопотання відповідно до вимог ч.2 ст.ЗЗ-1, ч.1,2 ст.247 КПК України віднесений до повноважень слідчого судді Вищого антикорупційного суду, що відповідно до ч.2 ст.246 та ч.3 ст.248 КПК України надає слідчому судді можливість вирішувати питання дозволу на проведення НСРД.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 246 КПК України, у клопотанні про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій зазначаються, серед іншого, обставини, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні злочину. Слід зазначити, що на даному етапі слідчий суддя не встановлює обгрунтованість підозри конкретної особи, адже це є предметом розгляду при вирішенні інших питань в межах кримінального провадження. Вирішуючи питання про надання дозволу на проведення оперативно-розшукових заходів, слідчий суддя досліджує обставини, що дають підстави вважати особу причетною до вчинення злочину, однак не встановлює обґрунтованості підозри.

З урахуванням досліджених відомостей, наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 може бути причетним до вчинення кримінального правопорушення за описаних детективом обставин, що потребує відповідної перевірки.

Також, згідно з наявною інформацією, вищезазначені особи обізнані з формами та методами отримання доказів правоохоронними органами, у зв`язку з чим дотримуються правил конспірації, можуть вживати заходи до приховування слідів кримінального правопорушення, а також залучити до своєї протиправної діяльності інших, не встановлених на даний час осіб.

Отримання відомостей про вчинення кримінального правопорушення в інший спосіб неможливо, оскільки проведення гласних слідчих (розшукових) дій у вказаному кримінальному провадженні неодмінно призведе до інформування зазначених осіб про початок досудового розслідування щодо них та до знищення слідів злочину.

Так, органом досудового розслідування доведено в судовому засіданні, що обмін інформацією між ОСОБА_6 та іншими співучасниками кримінального правопорушення, може відбуватися під час спілкування з використанням абонентського телефонного номеру НОМЕР_1 . Таким чином, необхідно провести щодо ОСОБА_6 негласну слідчу (розшукову) дію у вигляді зняття інформації з електронних комунікаційних мереж (комплекс технічних засобів електронних комунікацій та споруд, призначених для надання електронних комунікаційних послуг).

Крім того, обмін інформацією між ОСОБА_6 та іншими особами, які можуть бути залучені до вчинення злочину, може відбуватися під час спілкування з використанням облікових записів (акаунтів) у месенджерах «Viber», «Whats Арр», «Line», «Telegram», «CoverMe», «Signal», «Face Time», «Skype», «Facebook Messenger» за абонентським телефонним номером НОМЕР_1 , і який призначено для мобільних телефонів (смартфонів), планшетів та персональних комп`ютерів, та які із використанням мережі Інтернет дозволяють обмінюватися текстовими повідомленнями та іншими файлами (графічними, звуковими, відео тощо). Тобто є доцільним проведення щодо ОСОБА_6 негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді зняття інформації з електронних інформаційних систем з метою пошуку, виявлення і фіксація відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі або їх частині, доступу до електронної інформаційної системи або її частини, а також отримання таких відомостей без відома її власника, володільця або утримувача.

Для встановлення місця перебування ОСОБА_6 та можливих місць зберігання документів та речей, що мають доказове значення, відносно нього необхідно провести негласну слідчу (розшукову) дію - установлення місцезнаходження рядіообладнання (радіоелектронного засобу), яке полягає у застосуванні технічних засобів для отримання від мережевої інфраструктури або мобільного кінцевого (термінального) обладнання відомостей про місцезнаходження мобільного кінцевого (термінального) обладнання (точки його підключення до мережі), а в мережі фіксованого зв`язку - даних про фізичну адресу кінцевого пункту мережі, без розкриття змісту повідомлень^ ЩО передаються, по абонентському телефонному номеру НОМЕР_1 .

Зустрічі, спілкування, інші вербальні та невербальні способи передачі інформації, що використовує ОСОБА_6 під час підготовки та реалізації своїх протиправних намірів, дають підстави вважати, що його розмови, інші звуки, рухи, дії, пов`язані з його діяльністю або місцем перебування тощо, можуть містити відомості, які матимуть важливе значення для підтвердження або спростування факту підготовки до вчинення злочину, що потребує їх фіксації шляхом проведення оперативно-розшукового заходу аудіо-, відеоконтролю особи в місцях її перебування.

Крім туго, ОСОБА_6 в своєму робочому кабінеті може обговорювати з ОСОБА_5 і іншими особами будь-які факти, що мають відношення до обставин розслідуваного кримінального правопорушення.

З метою встановлення та зняття технічних засобів аудіо-, відеоконтролю особи ОСОБА_6 виникає необхідність в обстеженні публічно недоступних місць, а саме службового кабінету ОСОБА_6 , який розташований на другому поверсі в правому крилі, ліворуч від сходів в першому за рахункам кабінеті з кінця коридору за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення аудіо та відеоконтролю особи.

Проведення вищевказаних негласних слідчих (розшукових) дій протягом двохмісячного строку надасть змогу встановити відомості, які мають значення для кримінального провадження, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве доказове значення для з`ясування обставин злочину та викриття осіб, які його вчинили.

Ідентифікуючі дані щодо особи (ПІБ, адреси, номери телефонів) підтверджені у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.2, 246-249,258, 260, 263, 264, 268, 269,372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій строком два місяці щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Василівка, Васильківського району, Дніпропетровської області, а саме:

- зняття інформації з електронних комунікаційних мереж (комплекс технічних засобів електронних комунікацій та споруд, призначених для надання електронних комунікаційних послуг) за ідентифікаційними ознаками абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 ;

- установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) за ідентифікаційними ознаками абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 ;

- зняття інформації з електронних інформаційних систем за ідентифікаційними ознаками абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 , у тому числі щодо інформації, яка передається каналами зв`язку мережі Інтернет, інших мереж передачі даних та міститься у месенджерах «Viber», «Whats Арр», «Line», «Telegram», «CoverMe», «Signal», «Face Time», «Skype», «Facebook Messenger» тощо, з метою пошуку, виявлення і фіксації відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі або їх частині, доступ до електронної інформаційної системи або її частини, а також отримання таких відомостей без відома її власника, володільця або утримувача;

- аудіо-, відеоконтроль особи, а саме ОСОБА_6 в місцях його перебування;

- обстеження публічно недоступних місць, з метою виявлення речей і документів, виготовлення копій чи зразків речей і документів, виявлення та вилучення зразків дослідження, що можуть бути доказами підготовки до вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення, встановлення та зняття технічних засобів аудіо-, відеоконтролю- особи ОСОБА_6 , а саме службового кабінету ОСОБА_6 , що який розташований на другому поверсі в правому крилі ліворуч від сходів в першому за рахунком кабінеті з кінця коридору за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення аудіо та відеоконтролю особи;

Строк дії ухвали 2 (два) місяці - до 11.10.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1