Справа № 204/2/24
Провадження № 1-кс/204/2/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 січня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровської області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000886 від 26.12.2023 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

2 січня 2024 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000886 від 26.12.2023 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що Слідчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000886 від 26.12.2023 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України КК України, про те, що на території Дніпропетровської області невстановлені громадяни України систематично здійснюють підпали релейних шаф СЦБ регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця». Процесуальне керівництво досудовим розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється відділом наглядом за додержанням законів регіональними органами безпеки Дніпропетровської обласної прокуратури. Згідно з повідомленням оперативного підрозділу щодо виявленого кримінального правопорушення виявлено користувача Telegram-акаунта « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з псевдонімом « ОСОБА_5 », який на одному з профільних залізничних Telegram-каналів «Уволить ПОНАБа» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) розміщує оголошення, в яких пропонує за грошову винагороду здійснити підпал релейної шафи системи сигналізації, централізації і блокування (далі СЦБ), з метою виводу з ладу сигнального обладнання та зупинки руху поїздів, які здійснюють перевезення вантажів військового призначення до зони ведення бойових дій. При цьому, з моменту розміщення вищевказаного оголошення в Telegram-каналі, на об`єктах регіональної філії «Придніпровська залізниця`АТ «Укрзалізниця» виявлено кілька випадків пошкодження обладнання СЦБ, що мають ознаки диверсій, та до організації яких може бути причетна особа з псевдонімом « ОСОБА_5 ». Так, 10.12.2023 о 16:47 на перегоні ІгреньІларіонове регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» виявлено займання релейної шафи СЦБ. В результаті огляду місця події виявлено, що двері релейної шафи зламані ззовні, а обладнання всередині навмисно пошкоджено шляхом підпалу з використанням легкозаймистої рідини (рідкого розпалювача для багаття). Крім цього, 18.12.2023 близько 10:00 від працівників залізниці надійшло повідомлення, що на перегоні Синельникове-2 Іларіонове виявлено дві релейні шафи СЦБ з ознаками фізичних пошкоджень (відігнуті двері, всередині виявлено ганчір`я та порожню пляшку від рідкого розпалювача). У подальшому, 25.12.2023 о 17:40 на перегоні ІларіоновеСинельникове-2 регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» працівниками залізниці виявлено пошкоджену релейну шафу СЦБ (відігнуті двері, всередині ганчір`я, пропитане легкозаймистою речовиною). При цьому, місця та характер пошкоджень у всіх випадках, використані для цього ідентичні засоби скоєння злочину вказують саме на ознаки диверсій, направлених на виведення з ладу обладнання на ключових логістичних маршрутах військових перевезень, зупинку руху поїздів, що може спричинити катастрофи на залізничному транспорті з тяжкими наслідками. Так встановлено, що залізничний перегін Ігрень Іларіонове Синельникове-2 регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» є одним з найбільш навантажених та важливих маршрутів у Східному напрямку, по якому, серед іншого, здійснюється транспортування військової техніки та боєприпасів до зони ведення активних бойових дій. Зокрема встановлено, що до вказаної протиправної діяльності причетні громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та громадянка України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які за грошову винагороду від невстановлених на теперішній час осіб здійснювали підпали релейних шаф СЦБ регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця». 28.12.2023 начальником 2 відділення слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_8 затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та проведено особистий обшук останнього за результатами чого виявлено та вилучено: мобільний телефон Redmi, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_4 , виданого 17.09.2023, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; банківська карта «ПУМБ» № НОМЕР_5 ; банківська карта «ПУМБ» № НОМЕР_6 ; банківська карта «ВОСТОК БАНК» № НОМЕР_7 ; рюкзак чорного кольору із написом «DARK 76» у якому в задньому кармані знаходиться запальничка чорного кольору «Cricket». Так, умисні дії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які виразились у вчиненні з метою ослаблення держави підпалів, спрямованих на зруйнування або пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, вчинені в умовах воєнного стану або в період збройного конфлікту кваліфікуються за ч. 2 ст. 113 КК України. Приймаючи до уваги викладене, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, вищевказані предмети, що були вилучені під час даного особистого обшуку, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим постановою старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, як знаряддя вчинення кримінального правопорушення. Крім цього, на даний час існують обставини, які підтверджують, що незастосування арешту на зазначене в клопотанні майно призведе до вжиття ОСОБА_6 та ОСОБА_7 чи іншими невстановленими в ході досудового розслідування особами заходів щодо зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження останнього. На підставі викладеного вище, з метою забезпечення збереження речових доказів та унеможливлення його зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження. Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій підтримав своє клопотання, просив задовольнити та розглядати без його участі. Крім того, у клопотанні слідчий просив розглядати справу без участі власника майна.

Власник майна та його захисник надали до суду заяви з проханням розглядати дане клопотання без їхньої участі.

Вивчивши подане клопотання та додані матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, вважаю за необхідне задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України, встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 10 ст. 170 КПК України визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

У судовому засіданні встановлено, що відділом Управління СБ України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000886 від 26.12.2023 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України.

28 грудня 2023 року в ході затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , було проведено його особистий обшук, в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон Redmi, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_4 , виданий 17.09.2023, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; банківську карту «ПУМБ» № НОМЕР_5 ; банківську карту «ПУМБ» № НОМЕР_6 ; банківську карту «ВОСТОК БАНК» № НОМЕР_7 ; рюкзак чорного кольору із написом «DARK 76», в задньому кармані якого знаходиться запальничка чорного кольору «Cricket».

Постановою старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 29 грудня 2023 року, вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000886.

Вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 167, 168, 170-175 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 28 грудня 2023 року під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_6 , а саме:

-мобільний телефон Redmi, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 ;

-паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_4 , виданого 17.09.2023, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

-банківську карту «ПУМБ» № НОМЕР_5 ;

-банківську карту «ПУМБ» № НОМЕР_6 ;

-банківську карту «ВОСТОК БАНК» № НОМЕР_7 ;

-рюкзак чорного кольору із написом «DARK 76» у якому в задньому кармані знаходиться запальничка чорного кольору «Cricket».

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1