Номер провадження 1-кп/754/1368/23
Вирок

Іменем України

29 грудня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі:

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду кримінальне провадження № 0002591 відносно обвинуваченого

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанськ, Луганської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

25.12.2007 року Лисичанським міським судом Луганської області за ст..186ч.2,190ч.2,309ч.2,317ч.1 КК України на 4 роки позбавлення волі.

22.02.2008 року Лисичанським міським судом Луганської області за ст..186ч.2,187ч.1 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

10.03.2015 року Лисичанським міським судом Луганської області за ст..187ч.2 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна., 12.01.2018 року звільнився по відбуттю строку покарання.

03.10.2023 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст..185ч.4 Кк України на 5 років позбавлення волі.

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.185ч.4, 187ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно, поєднано з проникненням в інше приміщення, в умовах воєнного стану та напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, будучи особою, яка раніше вчинила розбій, вчиненому в умовах воєнного стану, за таких обставин.

Так, 27.08.2023 року приблизно о 13.50год. обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи біля магазину «Еко-маркет» по проспекту Червоної Калини,26 в м. Києві, переслідуючи корисливу мету, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття скла метало пластикових дверей проник у приміщення магазину «Еко-маркет», звідки повторно, таємно викрав, в умовах воєнного стану, чуже майно, що належало ТОВ`Еко-маркет», а саме цигарки «Lucki Strike», легкі, вартістю 76грн.66коп., цигарки «Lucki Strike Original Red» 20шт., вартістю 76грн.66коп., дві пляшки пива «Свіжий розлив» 1,2л., загальною вартістю 88грн.16коп., дві пляшки пива «Львівське» 2,25л., загальною вартістю 109грн.84коп., а всього на загальну суму 351грн.32коп., після чого з місця вчинення злочину втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи особою яка раніше вчинила розбій, 16.09.2023 року приблизно о 14год.00хв. знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, біля під`їзду №1 будинку №11 по вул. Закревського в м. Києві, побачив потерпілу ОСОБА_6 , після чого у нього виник умисел на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний намір, переслідуючи корисливий умисел, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_6 , лівою рукою дістав заздалегідь заготовлену викрутку, та приставив в область шиї потерпілої з правої сторони, тим самим погрожуючи застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, вчинивши напад на потерпілу. У свою чергу, потерпіла ОСОБА_6 сприймаючи дії ОСОБА_5 як реальну небезпеку для свого життя та здоров`я стала захищатись від нападу, схопила руку ОСОБА_5 , у якій той тримав викрутку, та стала кликати на допомогу. Продовжуючи свої злочинні дії, з метою доведення своїх злочинних дій до кінця, ОСОБА_7 правою рукою зірвав з плеча ОСОБА_6 жіночу сумку «Fashion», у якій знаходилась парасоля, гребінець, гаманець »Morro Jenny», загальною вартістю 390грн.90коп., а також грошові кошти в сумі 152грн.50коп. та з місця вчинення злочину втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, фактичні обставини справи, кількість та вартість викраденого не оспорював та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд, роз`яснивши у чіткій і конкретизованій формі зміст та суть даної норми, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, що усвідомлюють правові наслідки розгляду за спрощеною процедурою, що їх позиція є добровільною та істинною, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу(розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій, в умовах воєнного стану, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст.187ч.4 КК України; таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в інше приміщення, в умовах воєнного стану, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст..185ч.4 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених ним злочинів, обставини справи, дані про його особу, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, не працює, його стан здоров`я, хворіє на гепатини, ВІЧ.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 судом визнано - щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_5 судом визнано - рецидив злочинів, вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи обставини справи, тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, суд призначає обвинуваченому покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та перевиховання, а також для попередження вчинення нових злочинів у вигляді позбавлення волі, яке він з врахуванням особи і тяжкості скоєного злочину має відбувати в ізоляції від суспільства. При цьому правових підстав для застосування ст.ст.69,75 КК України суд не вбачає, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для їх виправлення та попередження вчинення ними нового злочину.

З врахуванням того, що ОСОБА_5 був засуджений 03.10.2023 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст..185ч.4 КК України на 5 років позбавлення волі, та вчинив злочини до постановляння попереднього вироку, суд при призначення покарання керується вимогами ст.70ч.4 КК України.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.187ч.4,185ч.4 КК України і призначити йому покарання

за ст.187ч.4 КК України у вигляді восьми років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

за ст..185ч.4 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_5 покарання - вісім років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ч.4ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 03.10.2023 року, більш суворим, призначеним цим вироком, ОСОБА_5 призначити покарання у виді восьми років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у виді тримання під вартою у Київському СІЗО до набрання вироком законної сили залишити без зміни.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з 16.09.2023 року.

Речові докази: СД-диск зберігати при матеріалах справи, викрутку, металеву пластину конфіскувати в доход держави, інші речові докази повернути законним володільцям.

Стягнути з ОСОБА_5 користь держави процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування в розмірі 4302грн.00коп.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: