Єдиний унікальний номер: 448/1504/22
Провадження № 1-кп/448/50/23
У Х В А Л А

23.11.2023 року м.Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання Оксани ТХІР,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в м.Мостиська (81300, м.Мостиська, вул.Грушевського, 1/9, Львівської області) клопотання голови «Всеукраїнської Громадської організації «Народний антикорупційний нагляд» ОСОБА_2 про проведення відео та звукозапису судових засідань із застосуванням стаціонарної апаратури по кримінальному провадженні за №0000042 від 15.04.2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, -

учасники справи:

прокурор Ярослав ДЕМЧИНА,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

його захисник-адвокат ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Мостиського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України.

23 листопада 2023 на адресу суду надійшло клопотання голови «Всеукраїнської Громадської організації «Народний антикорупційний нагляд» ОСОБА_6 на проведення відео та звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури судових засідань у кримінальному провадженні за №0000042 від 15.04.2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України. В обґрунтування клопотання посилався на те, що вказане кримінальне провадження викликає значний суспільний інтерес та резонанс.

Представник «Всеукраїнської Громадської організації «Народний антикорупційний нагляд» ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримав продане клопотання, просив суд таке задоволити.

Прокурор ОСОБА_8 у судовому засіданні не заперечував проти присутності представників «Всеукраїнської Громадської організації «Народний антикорупційний нагляд» та проведення відеозйомки судового процесу.

Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник адвокат ОСОБА_10 , у судовому засіданні також проти задоволення зазначеного клопотання не заперечували.

Потерпілі особи участі у даному кримінальному провадженні не приймають.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

В провадженні суду перебуває кримінальне провадженні за №0000042 від 15.04.2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні таким кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України.

На адресу суду від голови «Всеукраїнської Громадської організації «Народний антикорупційний нагляд» ОСОБА_6 , надійшло письмове клопотання на проведення відео та звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури судових засідань вищевказаного кримінального провадження.

Відповідно до положень ч.3 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. У відкритому судовому засіданні мають право бути присутніми будь-які особи. У разі вчинення особою дій, що свідчать про неповагу до суду або учасників судового процесу, така особа за вмотивованим судовим рішенням може бути видалена із зали судового засідання.

Згідно з ч.4 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео - та аудіозапис з використанням портативних відео - та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку.

Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав. Суд може визначити місце в залі судових засідань, з якого має проводитися фотозйомка, відеозапис.

Положеннями статті 7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: публічність; гласність і відкритість судового провадження та його повне фіксування технічними засобами.

Згідно з частиною 2 статті 27 КПК України, кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито.

Частиною 6 статті 27 КПК України визначено, що кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

Статтею 11 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи.

За змістом статті 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Суд зобов`язаний забезпечити гласність та відкритість судового розгляду кримінального провадження, але при цьому суворо дотримуватися вищевказаних норм, які направлені на захист права осіб - учасників кримінального провадження, на повагу до особистого життя.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

Відповідно до статті 29 Закону України «Про інформацію» предметом суспільного інтересу вважається інформація, яка свідчить про загрозу державному суверенітету, територіальній цілісності України; забезпечує реалізацію конституційних прав, свобод і обов`язків; свідчить про можливість порушення прав людини, введення громадськості в оману, шкідливі екологічні та інші негативні наслідки діяльності (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб тощо.

Під час вирішення клопотання про надання дозволу на проведення відеозйомки судового засідання у кримінальному провадженні, суд враховує те, що дане кримінальне провадження викликає значний суспільний інтерес та резонанс у суспільстві.

З огляду на вищевикладене, з метою дотримання принципу публічності, відкритості і гласності судового провадження, а також враховуючи думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що відео та звукозапис судового засідання із застосуванням стаціонарної апаратури можливо проводити без шкоди для судового розгляду та втручання в особисте життя учасників судового розгляду, зокрема: без транслювання судового засідання по радіо та телебаченню, а також без оприлюднення конфіденційної інформації, що стосується особистих даних учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.27 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання голови Всеукраїнської громадської організації «Народний антикорупційний нагляд» ОСОБА_11 про проведення відео та звукозапису судового засідання із застосуванням стаціонарної апаратури у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл представнику Всеукраїнської громадської організації «Народний антикорупційний нагляд» на проведення відео та звукозапису судового засідання із застосуванням стаціонарної апаратури, як особи, яка присутня на розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 368 КК України, без транслювання судового засідання по радіо і телебаченню.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

З текстом судового рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Повний текст ухвали оголошено учасникам об 17.55 год. 28 листопада 2023 року.

Суддя Юрій БІЛОУС