Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/5007/23
номер провадження 1-кп/695/253/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2024 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші клопотання прокурора Золотоніської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001046 від 04.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області 28.12.2023 надійшло клопотання прокурора Золотоніської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001046 від 04.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні слідчого відділу Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001046 від 04.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що 04.09.2017 невідома особа, перебуваючи на вул. Шевченка в м. Золотоноші Черкаської області відкрито заволоділа мобільним телефоном «Самсунг», чим було завдано матеріальної шкоди ОСОБА_4 . Посилаючись на те, що у ході досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та здобуто достатньо фактичних даних, що дозволяють у визначеному законом порядку прийняти законне процесуальне рішення, проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка б могла вчинити дане кримінальне правопорушення, прокурор вказує, що осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, протягом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності у ході досудового розслідування даного кримінального провадження не встановлено. 15 вересня 2017 року допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка по суті заданих запитань пояснила що, 03.09.2017, близько 17 години, вона приїхала до м. Золотоноші до своєї сестри. Близько 21 години, ОСОБА_4 домовилась зі своєю подругою, що приїде до неї погостювати та повернулась близько 3 години до сестри. Рухаючись по вулиці Шевченка, неподалік салону ритуальних послуг «Анубіс», до ОСОБА_4 ззаду підбіг невідомий чоловік, який затулив потерпілій рота своєю рукою та наказав мовчати. Побачивши, що в руках ОСОБА_4 був мобільний телефон, невідомий чоловік вихватив його, після чого ОСОБА_4 голосно закричала. Тим часом невідомий чоловік відпустив ОСОБА_4 та разом з мобільним телефоном побіг по вул. Шевченка в сторону центра міста. Допитані у якості свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 не надали жодної інформації, що має доказ у кримінальному провадженні для його розкриття. У ході виконання неодноразових доручення слідчого спрямованих на встановлення причетних осіб до вчинення даного злочину та можливих свідків та очевидців не встановлено. З урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просить закрити дане кримінальне провадження, на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурор підтримала подане клопотання і просила його задовольнити.

Потерпіла у судове засідання не прибула.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд зазначає про таке.

З матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001046 від 04.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України судом встановлено, що 04.09.2017 до Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що невідома особа, перебуваючи на вул. Шевченка в м. Золотоноші Черкаської області відкрито заволоділа мобільним телефоном «Самсунг», чим було завдано матеріальної шкоди ОСОБА_4 .

Потерпілою у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка під час допиту у якості потерпілої пояснила, що 03.09.2017, близько 17 години, вона приїхала до м. Золотоноші до своєї сестри. Близько 21 години, ОСОБА_4 домовилась зі своєю подругою, що приїде до неї погостювати та повернулась близько 3 години до сестри. Рухаючись по вулиці Шевченка, неподалік салону ритуальних послуг «Анубіс», до ОСОБА_4 ззаду підбіг невідомий чоловік, який затулив їй рота своєю рукою та наказав мовчати. Побачивши, що в руках ОСОБА_4 був мобільний телефон, невідомий чоловік вихватив його, після чого ОСОБА_4 голосно закричала. Тим часом невідомий чоловік відпустив ОСОБА_4 та разом з мобільним телефоном побіг по вул. Шевченка в сторону центра міста.

Допитані у якості свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 не надали жодної інформації, що має доказ у кримінальному провадженні для його розкриття.

У ході виконання неодноразових доручення слідчого спрямованих на встановлення причетних осіб до вчинення даного злочину та можливих свідків та очевидців не встановлено.

Підстави для зміни правової кваліфікації у кримінальному провадженні №0001046 від 04.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України відсутні.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями у кримінальному провадженні за №0001046 від 04.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не вдалося.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України відповідно до положень ст. 12 КК України (в редакції, чинній з 01.07.2020), є нетяжким злочином.

Санкцією частини першої статті 186 КК України передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до чотирьох років.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Частиною п`ятою статті 49 КК України встановлено, що давність не застосовується у разі вчинення злочинів проти основ національної безпеки України, передбачених у статтях 109-114-2, катування, передбаченого частиною третьою статті 127, проти миру та безпеки людства, передбачених у статтях 437-439 і частині першій статті 442 цього Кодексу.

Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, з системного аналізу наведених норм вбачається, що вказані положення кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття судом кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи норми чинного законодавства України, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності у вказаному кримінальному провадженні, за вчинення кримінального правопорушення, ознаки якого передбачені ч.1 ст.186 КК України закінчився 04.09.2022.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З огляду на досудове розслідування кримінального провадження №0001046 від 04.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, суд вважає, що його розслідування не може відповідати вимозі ефективності.

Однак, враховуючи те, що під час вкрай недбалого досудового розслідування не встановлено винну особу, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за дане кримінальне правопорушення, передбачені ст. 49 КК України, минули, що є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Відтак зважаючи на те, що на час розгляду даного клопотання особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за дане кримінальне правопорушення, передбачені ст.49 КК України, сплинули, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження у даному кримінальному провадженні не застосовувались.

Керуючись ст. 284, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Золотоніської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0001046 від 04.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_16