overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5770/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

02 жовтня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваної - ОСОБА_4 , захисника підозрюваної - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Києва, громадянки України, українки, з не закінченою середньою освітою, офіційно не працюючої, без місця реєстрації, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у кримінальному провадженні №0003009 від 06.08.2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у кримінальному провадженні №0003009 від 06.08.2023 року - задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у кримінальному провадженні №0003009 від 06.08.2023 року, строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 07.11.2023 року включно, без визначення розміру застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено і оголошено в приміщенні суду протягом п`яти днів з моменту оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали вручено 02.10.2023 року

о «__» год. «__» хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрювана ОСОБА_4 ______________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про здійснення приводу

02 жовтня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006994 від 21.06.2017 року,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 , будучи викликаним до суду відповідно до вимог Закону в черговий раз не прибув, поважних причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 323 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З метою забезпечення повноти судового розгляду суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 144, 323 Кримінального процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання, призначене на 10.30 год. 06 грудня 2023 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва по вул. Грушецькій,1.

Виконання ухвали доручити Солом`янському УП ГУ НП у м. Києві

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини ухвали)

07 вересня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 15.11.2022 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 358; ч.ч.1, 2 ст. 366; ч.5 ст. 27, ч.ч.2, 3, 4, 5 ст. 191; ч.4 ст. 368-4 КК України, про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ,

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 15.11.2022 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 358; ч.ч.1, 2 ст. 366; ч.5 ст. 27, ч.ч.2, 3, 4, 5 ст. 191; ч.4 ст. 368-4 КК України, про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , до 07 жовтня 2023 року, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд в залежності від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання та засобів зв`язку;

- не відлучатися за межі міста Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження;

- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними та свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади (ДМС) свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В решті клопотання задоволенню не підлягає.

Контроль за виконанням ухвали на період досудового розслідування покласти на старшого слідчого слідчої групи у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали встановити в межах строку досудового розслідування, а саме до 07 жовтня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 12 вересня 2023 року о 15 год. 30 хв.

Слідчий суддя:
Житомирський апеляційний суд
Справа №289/2082/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.336 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

02 жовтня 2023 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження №289/2082/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Радомишльського районного суду Житомирської області від 15.09.2023,

в с т а н о в и в:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебувають матеріали судового провадження №289/2082/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Радомишльського районного суду Житомирської області від 15.09.2023. Судовий розгляд провадження призначено на 09 год. 30 хв. 03.10.2023.

Прокурором Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 заявлено клопотання про проведення судового розгляду провадження в режимі відеоконференції з Радомишльським районним судом.

Згідно вимог ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу.

З огляду на зазначене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду, вважаю необхідним провести судове засідання з розгляду судового провадження №289/2082/23, в режимі відеоконференції з Радомишльським районним судом.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 336 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Провести судовий розгляд провадження №289/2082/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Радомишльського районного суду Житомирської області від 15.09.2023, в дистанційному судовому провадженні шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що призначене о 09 год. 30 хв. 03.10.2023, з Радомишльським районним судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
УХВАЛА

02 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 753/4859/23

провадження № 51-5802ск23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду

у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - ОСОБА_4 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 22 червня 2023 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 31 серпня 2023 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

встановив:

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданої до неї копії судового рішення вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючисьч. 1 ст. 428 КПК України, Верховний Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - ОСОБА_4 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 22 червня 2023 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 31 серпня 2023 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року

м. Київ

Справа № 761/16746/18

Провадження № 51 - 1228 ск 23

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зупинення виконання ухвали Київського апеляційного суду від 24 серпня 2023 року щодо нього,

встановив:

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 30 листопада 2021 року ОСОБА_2 засуджено за ст. 15 ч. 3 ст. 152 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 серпня 2023 року апеляційні скарги засудженого та його захисника залишені без задоволення, а вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 30 листопада 2021 року щодо ОСОБА_2 за ст. 15 ч. 2 ст. 152 ч. 2 КК України залишено без зміни.

Не погоджуючись з ухвалою апеляційного суду засуджений ОСОБА_2 подав до Верховного Суду касаційну скаргу.

Ухвалами Верховного Суду від 22 вересня 2023 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано з Шевченківського районного суду м. Києва матеріали кримінальної справи № 761/16746/18 щодо ОСОБА_2 .

Також ухвалою Верховного Суду від 22 вересня 2023 року було розглянуто клопотання засудженого ОСОБА_2 про зупинення виконання ухвали Київського апеляційного суду від 24 серпня 2023 року щодо нього, в задоволенні якого йому було відмовлено із наведенням мотивів прийнятого рішення.

Відповідно до ст. 430 ч. 1 п. 4 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

До Верховного Суду 25 вересня 2023 року та 27 вересня 2023 року надійшли повторні клопотання засудженого ОСОБА_2 про зупинення виконання ухвали Київського апеляційного суду від 24 серпня 2023 року щодо нього. На обґрунтування зазначених клопотань засуджений ОСОБА_2 наводить аналогічні за змістом підстави для зупинення виконання судового рішення.

Розглянувши клопотання та надані до них матеріалами, Суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення вказаних клопотань, оскільки неведеним у клопотаннях обставинам уже дана оцінка в ухвалі Верховного Суду від 22 вересня 2023 року, а нових підстав у клопотаннях не наведено.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 430 ч. 1 п. 4 КПК України,

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зупинення виконання ухвали Київського апеляційного суду від 24 серпня 2023 року щодо нього залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 743/1384/23
Провадження № 1-в/737/31/23
УХВАЛА

02 жовтня 2023 року смт Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши подання для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді покаранням у виді громадських, виправних робіт та позбавлення волі відносно ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в :

29 вересня 2023 року до Куликівського районного суду Чернігівської області надійшло подання фахівця Чернігівського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації в Чернігівській області» про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_2 , засудженого вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 06.04.2023, з ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 27 вересня 2023 року, якою задоволено подання Ріпкинського районного Чернігівської області про визначення територіальної підсудності кримінального провадження та направле но обвинувальний акт до Куликівського районного суду Чернігівської області для розгляду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 26.09.2023, матеріали справи передані для розгляду судді ОСОБА_1 ..

Відповідно до ст. 319 КПК України, при заміні судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч. 2 цієї статті та статтею 320 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити у справі судовий розгляд. Враховуючи відсутність обставин, визначених ч. 2 ст. 319 та ст. 320 КПК України, судовий розгляд необхідно проводити спочатку.

Керуючись ст. 314, 336 КПК України, суддя -,

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження матеріали подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_2 засудженого вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 06.04.2023.

Судове засідання для розгляду подання призначити на 9 год. 30 хв. 23 жовтня 2023 року в приміщенні Куликівського районного суду Чернігівської області (смт Куликівка, Чернігівського району, Чернігівської області, вул. Шевченка, 3).

В судове засідання викликати представника органу пробації, прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/1621/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові питання про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для розгляду кримінального провадження № 0001818 від 03 серпня 2023 року,

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 185 КК України. Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001818 від 03 серпня 2023 року.

Судом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 липня 2023 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 190, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України та призначено йому покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Вирок набрав законної сили 28 серпня 2023 року.

На даний час обвинувачений ОСОБА_3 утримується під вартою в умовах ДУ "Харківський слідчий ізолятор".

Відповідно до статті 90 КВК України, у порядку встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених цією особою, а також у зв`язку з розглядом справи в суді.

Враховуючи викладене, для безпосередньої участі обвинуваченого в залі судових засідань в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова, суд вважає за необхідне тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_3 в державній установі «Харківський слідчий ізолятор», у зв`язку з розглядом кримінального провадження № 0001818 від 03 серпня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 90 КВК України, ст.ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,-

постановив:

Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишити в державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на період розгляду Дзержинським районним судом м. Харкова кримінального провадження № 0001818 від 03 серпня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/3435/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2023 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши кримінальне провадження № 0002798 від 11 липня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України

У С Т А Н О В И В:

На розгляді Шевченківського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження № 0002798 від 11 липня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Ухвалою суду від 05 вересня 2023 року закрито підготовче провадження.

У ході судового засідання постало питання з приводу поверенення на стадію підготовчого судового розгляду, у зв`язку із тим, що на судове засідання, призначене на 05 вересня 2023 року, був залучений захисник на окрему процесуальну дію, відтак останній не був уповноважений для проведення підготовчого судового засідання.

Учасники розгляду підтримали позицію щодо повернення до стадії підготовчого судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Проведення підготовчого судового засідання при розгляді кримінального провадження є обов`язковою стадією судового процесу, недотримання якого є наслідком скасування судового рішення.

Діючим КПК України не регламентовано питання щодо повернення судом до стадії підготовчого провадження, однак і не заборонено.

Так, суд враховує правовий висновок, в якому Верховний Суд погодився у питанні можливості повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття у випадку, якщо судом встановлено не вирішення важливого питання, яке мало б бути вирішено саме на стадії підготовчого провадження. На думку Верховного Суду, стадія підготовчого провадження з огляду на її мету не є формальною, а реальною запорукою здійснення ефективного правосуддя на стадії розгляду справи по суті, тож належне та добросовісне ставлення до стадії підготовчого провадження як з боку суду, так і з боку всіх учасників справи, є таким, що у повній мірі відповідає засадам справедливого правосуддя.

З огляду на наведене, враховуючи необхідність неухильного дотримання вимог КПК України, суд дійшов висновку про необхідність повернення до стадії підготовчого провадження та призначення такого засідання.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 9, 31, 314, 315, 318, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Повернутись у кримінальному провадженні № 0002798 від 11 липня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України до підготовчого провадження та призначити підготовче засідання на 16 жовтня 2023 року о 12:30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№484/3079/23
Провадження№: 1-кс/484/624/23
Ухвала

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

03.10.2023 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 розглянувши скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про закриття кримінального № 0000893 провадження від 21.11.2021 року

Керуючись ст.ст.303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

ухвалив

в задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області від 07.06.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000893 від 21.11.2021 року, за ознаками ч.1ст.382 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено 03.10.2023 року.

Слідчий суддя