Справа № 473/7017/23
Номер провадження 1-кс/473/1452/2023
УХВАЛА

Іменем України

"21" грудня 2023 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , учасники процесу: слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , підозрюваний ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0001251 від 19.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Троїцьке Вознесенського району Миколаївської області, українця, громадянина України, згідно ст.89 КК України не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу за мобілізацією на посаді командира ремонтного відділення автомобільної техніки ремонтної роти автомобільної техніки ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «сержант»,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Вознесенського РУП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001251 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, яке обґрунтоване наявністю ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Слідчим суддею на підставі матеріалів провадження встановлено, що 15.12.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ст.126-1 КК України, а саме в тому, що він неодноразово притягненим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, продовжуючи свої систематичні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства в сім`ї, діючи умисно, розуміючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння, повторно вчинив відносно своєї колишньої цивільної дружини ОСОБА_6 домашнє насильство психологічного характеру, що виразилось у висловлювані на її адресу слів нецензурної лайки, образ, погроз, на зауваження припинити - не реагував, що призвело до психологічних страждань останньої, погіршення якості її життя, що виявилося у формі втоми, розчаруванні в сімейних цінностях, втрати повноцінного сну, відпочинку, негативних переживань та емоцій, чим завдав шкоду психічному здоров`ю останньої.

В судовому засіданні всі учасники процесу просили задовольнити клопотання на визначених в ньому умовах.

Вирішуючи клопотання про обрання запобіжного заходу, слідчий суддя враховує, що відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, підозрюваним не оспорювалася. Також вона підтверджується матеріалами провадження.

Про наявність ризику того, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду у даному кримінальному провадженні свідчать тяжкість покарання, яке загрожує йому у разі визнання винним за пред`явленою підозрою. Так, кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України, є нетяжким злочином, за який передбачено покарання, в т.ч., у вигляді позбавлення волі на строк до двох років.

Щодо ризиків незаконного впливу на потерпілу, свідків та вчинення інших кримінальних правопорушень чи продовження злочину, в якому він підозрюється, - то вони не підтверджені.

З переліку запобіжних заходів, які передбачені ч.1 ст.176 КПК України, особисте зобов`язання є найменш суворим, а тому недоцільним є вирішення питання про застосовування стосовно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу.

Так ст.179 КПК України визначено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий.

З огляду на зазначене, а також враховуючи дані про особу підозрюваного, який співпрацює із слідством та надав слідчому визнавальні покази, - слідчий суддя вважає можливим застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст.177, 178, 179, 194, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0001251 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора або до слідчого; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Такі обов`язки можуть бути продовжені за клопотанням прокурора на два місяці.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання обов`язків, встановлених ухвалою суду, - до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає згідно із положеннями ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1