печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ГСУ ДБР, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою, в порядку ст.ст. 303-307 КПК України, про зобов`язання посадових осіб ГСУ ДБР вчинити дії щодо повернення майна.

В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на те, що 28.11.2023 ГСУ ДБР було проведено обшук на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, без ухвали слідчого судді в межах кримінального провадження № 0000009 від 22.04.2014, житла ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого, зокрема, було вилучено:

-2 аркуші формату А-4 закріплені скобою з відомостями у табличному вигляді з написом Дома РВ: w10 та w11;

-аркуш паперу формату А-1 щодо розрахунку прибутку інвесторів проекту «Villa Forest»;

-10 аркушів паперу формату А-4 зкріплені скобою з відомостями щодо інвестиційної пропозиції Riviera Village;

-30 аркушів паперу формату А-4 з відомостями щодо планувань, пропозицій щодо «Villa Forest», «Villa Terra», «Villa Garden», «Villa Costa»;

-110 (сто десять) банкнот валюти США на загальну суму 11000 (одинадцять тисяч) доларів США, номіналом по 100 (сто) доларів США кожна;

-20 (двадцять) банкнот валюти Єврозони на загальну суму 2000 (дві тисячі) євро, номіналом по 100 (сто) євро кожна;

-100 (сто) банкнот національної валюти на загальну суму 50000 (п`ятдесят тисяч) українських гривень, номіналом по 500 (п`ятсот) гривень кожна.

На переконання сторони захисту у слідчого не було жодних належних і достатніх підстав для входження дол. Приміщення з метою проведення обшуку до постановлення ухвали слідчого судді відповідно до ст.. 233 КПК України, а у слідчого судді в свою чергу були відсутні правові підстави для постановлення ухвали про надання дозволу на обшук і вилучення майна.

Адвокат в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду провадження повідомлялася належним чином, подав заяву про розгляд скарги у його відсутність.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином заяви, подав письмові заперечення щодо відмови у задоволенні скарги та розгляд скарги у його відсутність.

За таких обставин, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність адвоката на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000009 від 22.04.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 255, ч. 3 ст. 365, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 364-1 КК України.

28.11.2023 слідчим ГСУ ДБР було проведено обшук на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, без ухвали слідчого судді в межах кримінального провадження № 0000009 від 22.04.2014, житла ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого, зокрема, було вилучено:

-2 аркуші формату А-4 закріплені скобою з відомостями у табличному вигляді з написом Дома РВ: w10 та w11;

-аркуш паперу формату А-1 щодо розрахунку прибутку інвесторів проекту «Villa Forest»;

-10 аркушів паперу формату А-4 закріплені скобою з відомостями щодо інвестиційної пропозиції Riviera Village;

-30 аркушів паперу формату А-4 з відомостями щодо планувань, пропозицій щодо «Villa Forest», «Villa Terra», «Villa Garden», «Villa Costa»;

-110 (сто десять) банкнот валюти США на загальну суму 11000 (одинадцять тисяч) доларів США, номіналом по 100 (сто) доларів США кожна;

-20 (двадцять) банкнот валюти Єврозони на загальну суму 2000 (дві тисячі) євро, номіналом по 100 (сто) євро кожна;

-100 (сто) банкнот національної валюти на загальну суму 50000 (п`ятдесят тисяч) українських гривень, номіналом по 500 (п`ятсот) гривень кожна.

З письмових заперечень старшого слідчого в ОВС ГСУ ДБР ОСОБА_5 вбачається, що за результатами розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ ДБР ОСОБА_5 погодженого прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про проведення обшуку від 07.12.2023, слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 перевірено, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді, та 07.12.2023 винесено ухвалу по справі № 757/56303/23-к, якою вказане клопотання задоволено частково, зокрема, надано дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000009 від 22.04.2014 на проведення обшуку квартири за місцем проживання, ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_4 , з метою виявлення та вилучення наступних речей та документів:

-2 аркушів формату А-4 закріплених скобою з відомостями у табличному вигляді з написом Дома РВ: w10 та w11;

-аркушу паперу формату А-1 щодо розрахунку прибутку інвесторів проекту «Villa Forest»;

-10 аркушів паперу формату А-4 закріплені скобою з відомостями щодо інвестиційної пропозиції Riviera Village;

-30 аркушів паперу формату А-4 з відомостями щодо планувань, пропозицій щодо «Villa Forest», «Villa Terra», «Villa Garden», «Villa Costa», решту вимог залишено без задоволення.

Згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право серед іншого, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

За змістом цієї норми, вилучені під час обшуку речі та предмети, на відшукування яких було надано дозвіл в ухвалі слідчого судді, не є тимчасово вилученим майном і на них не розповсюджуються вимоги ст.ст. 168-169 КПК України щодо порядку його вилучення та повернення.

Враховуючи, що дозвіл на вилучення грошових коштів:

-110 (сто десять) банкнот валюти США на загальну суму 11000 (одинадцять тисяч) доларів США, номіналом по 100 (сто) доларів США кожна;

-20 (двадцять) банкнот валюти Єврозони на загальну суму 2000 (дві тисячі) євро, номіналом по 100 (сто) євро кожна;

-100 (сто) банкнот національної валюти на загальну суму 50000 (п`ятдесят тисяч) українських гривень, номіналом по 500 (п`ятсот) гривень кожна, слідчим суддею надано не було, слідчим ГСУ ДБР не було обґрунтовано їх утримання та не надано доказів звернення з клопотанням про арешт останніх, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення вказаних коштів ОСОБА_4 .

Не вбачаючи підстав для задоволення скарги, керуючись ст. ст. 168-170, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчих ГСУ ДБР, які здійснюють досудове розслідування у межах кримінального провадження № 0000009 від 22.04.2014 повернути майно, що було вилучене під час обшуку 28.11.2023 за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 , а саме:

-110 (сто десять) банкнот валюти США на загальну суму 11000 (одинадцять тисяч) доларів США, номіналом по 100 (сто) доларів США кожна;

-20 (двадцять) банкнот валюти Єврозони на загальну суму 2000 (дві тисячі) євро, номіналом по 100 (сто) євро кожна;

-100 (сто) банкнот національної валюти на загальну суму 50000 (п`ятдесят тисяч) українських гривень, номіналом по 500 (п`ятсот) гривень кожна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1