Код суду 233 Справа № 233/220/24
Вирок

Іменем України

16 січня 2024 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у склад головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному порядку обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000381 від 17 грудня 2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, стрільця кулеметного взводу 4 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдата, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18 грудня 2023 року, засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 97 від 07 квітня 2023 солдат ОСОБА_3 зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 поставлений на всі види забезпечення та призначений на посаду стрільця кулеметного взводу 4 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Статтею 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» визначено, що діяння, пов`язані із придбанням, зберіганням, перевезенням, збутом рослин, включених до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 (далі - Переліку), що здійснюються у порушення порядку, встановленого законодавством про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, є незаконними.

Згідно з вимогами ст. 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» придбання, виготовлення, зберігання та перевезення фізичними особами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених зазначеним Законом, забороняється.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України.

Діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого № 770 постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, якщо інше не передбачено цим Законом.

Ліцензія на здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів видається за наявності відповідної матеріально-технічної бази, нормативно-технічної документації, кваліфікованого персоналу, умов для забезпечення обліку та схоронності наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також для забезпечення безпечності такої діяльності.

Згідно з затвердженим Кабінетом Міністрів України «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» (постанова № 770 від 06 травня 2000 року) опій ацетильований віднесений до наркотичних засобів, обіг яких заборонено. (таблиця І, список № 1).

Військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період солдат ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст. 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України зобов`язаний свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.

Проте, солдат ОСОБА_3 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством та маючи можливість належно їх виконувати, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, свідомо допустив їх порушення та вчинив кримінальний проступок у сфері кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

17 грудня 2023 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, більш точного часу, встановити не виявилось можливим, діючи умисно, реалізовуючи протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання для особистого вживання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - опію ацетильованого, солдат ОСОБА_3 , перебуваючи у м. Краматорськ, Донецької області, більш точного місця встановити не представилось можливим, на землі побачив скляний флакон в якому знаходилась речовина коричневого кольору, оскільки солдат ОСОБА_3 , вже вживав особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, то в цей час на цьому місці у нього виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - опію ацетильованого, для особистого вживання без мети збуту.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, солдат ОСОБА_3 , підняв з землі скляний флакон, в якому знаходилася рідина коричневого кольору, тим самим умисно незаконно придбав особливо - небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований.

Продовжуючи свій протиправний умисел два фрагменти медичних шприців з особливо - небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опій ацетильований, він поклав до правої зовнішньої кишені одягнутої на нього камуфльованої куртки, тим самим почав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - опій ацетильований.

В цей же день приблизно о 14 годині 30 хвилин солдат ОСОБА_3 на автомобілі під керуванням громадянина ОСОБА_4 направився з м. Краматорськ Донецької області до м. Костянтинівка, Краматорського району, Донецької області, але був зупинений працівниками поліції на блокпосту С009 (Дружківка) який розміщено на автодорозі «Костянтинівка-Краматорськ» в адміністративно-територіальних межах Костянтинівської МТГ, Краматорського району, Донецької області, тим самим ОСОБА_3 умисно незаконно перевіз особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - опій ацетильований.

Того ж дня, в період часу з 18 години 00 хвилин по 18 годину 25 хвилин під час проведення у встановленому законом порядку огляду місця події на території блокпосту С009 (Дружківка) який знаходиться на автодорозі Костянтинівка - Краматорськ в адміністративно-територіальних межах Костянтинівської МТГ, Краматорського району, Донецької області, ОСОБА_3 на вимогу дізнавача СД ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області добровільно надав для огляду скляний флакон, в якому знаходилася рідина коричневого кольору, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,499 г, який солдат ОСОБА_3 діючи умисно, незаконно в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 (зі змінами) придбав, перевозив та зберігав без мети збуту, для особистого вживання.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повністю згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами скоєного ним кримінального правопорушення, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, яке передбачене ч. 1 ст. 394 КПК України, та у присутності захисника ОСОБА_5 надав письмову заяву про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без судового розгляду у судовому засіданні за його відсутності.

Ухвалою суду від 12 січня 2024 року за клопотанням прокурора відповідно до вимог ст. 381, 382 КПК України обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначено до судового розгляду без проведення судового засідання за відсутності учасників кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України знайшла своє підтвердження і доведена повністю, дії обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , згідно з вимогами ст. 65-67 КК України, суд з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини кримінального правопорушення, його наслідки, данні про особу винуватого, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проходження військової служби характеризується посередньо.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

З урахуванням даних про особу обвинуваченого, обставин вчинення кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки вважає, що саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Вказаний у вироку кримінальний проступок ОСОБА_3 вчинив 17 грудня 2023 року, тобто до ухвалення вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18 грудня 2023 року, яким він засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., а тому слід призначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень за правилами ч. 4 ст.70 КК України.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 70 КК України якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, остаточне покарання визначається за правилами, передбаченими частинами 1-3 цієї статті, тобто шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань. У такому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

На підставі положень ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом повного складання покарань призначених цим вироком у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. та вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18 грудня 2023 року у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. слід призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 2 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн. Зарахувати обвинуваченому ОСОБА_3 у строк остаточного покарання відбуте ним покарання за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18 грудня 2023 року у виді штрафу сплаченого в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., про що свідчить квитанція (арк. пр. 39).

Під час досудового розслідування в кримінальному провадженні проведено судову експертизу фахівцями Запорізького НДЕКЦ МВС України. Витрати, пов`язані з проведенням експертного дослідження № СЕ-19/108-23/20599-НЗПРАП від 21.12.2023 в сумі 1514,56 грн. на підставі ст. 118 КПК України включаються судом у процесуальні витрати і підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався і на даний час відсутні підстави для його обрання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 118, 124, 369, 370, 373, 374, 381, 382, 394, 395КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом повного складання покарань, призначених за цим вироком та вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18 грудня 2023 року, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

На підставі ст. 72 КК зарахувати в строк остаточного покарання, покарання, відбуте ОСОБА_3 за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18 грудня 2023 року, у виді штрафу сплаченого в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні пов`язані із проведенням по справі експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/108-23/20599-НЗПРАП від 21 грудня 2023 року в сумі 1514,56 грн.

Речові докази:

- речовину загальною масою 7,637 г яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований яка поміщена до камери зберігання речових доказів ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області відповідно до квитанції про тримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 525, номер книги обліку речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження - 90, порядковий номер - 525 - знищити.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1