Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3752/23
Провадження № 1-кс/935/1187/23
У Х В А Л А

07 грудня 2023 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

встановив:

Слідча СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого вказала, що 06.07.2023 року до відділення поліції №7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 11.06.2023 року, приблизно о 18:30 год., невстановлена особа шляхом обману, під приводом продажу меблевих стільців, через оголошення розміщене у соціальній мережі «Інстаграм» заволоділа грошовими коштами у розмірі 9580 грн., які остання добровільно перерахував на банківську картку НОМЕР_1 проте товар отримано не було та гроші ОСОБА_4 не повернуті.

Крім того, 21.05.2023 близько 17:34 год. в м. Коростишів, Житомирської області, невстановлена особа, шахрайським шляхом, під приводом продажу меблів в соціальній мережі instagram, на сторінці пад назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ввівши в оману ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , незаконно заволоділа грошовими коштами в сумі 7097 гривень, які остання перерахувала з платіжного терміналу на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 .

Також, 07.07.2023 року до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що 15.06.2023 о 12:57 невідома особа під приводом продажу дивану через інстаграм-магазин « ІНФОРМАЦІЯ_5 » шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 у сумі 6000 гривень, які остання перерахувала у якості передплати за допомогою терміналів «Ibox» та АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на банківську картку зловмисника НОМЕР_1 .

Відомості про дане кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 190 КК України внесені 07.07.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000361.

Слідча вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даних кримінальних правопорушень можуть бути причетні особи, які користувалися мобільними терміналами, з сім-картами мобільних операторів за номерами: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

Тому, з метою встановлення осіб причетних до вказаного кримінального правопорушення, необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ЄДРПОУ: НОМЕР_8 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , та може бути використана як доказ у кримінальному проваджені, а саме: інформацію про вхідні та вихідні з`єднання, їх виду, дати, часу та тривалості, абонентських номерів, їх місце знаходження з прив`язкою до базових станцій, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А та В: унікальний ідентифікатор сім - картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо, а саме: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , а також номерів абонентів «Б», із зазначенням їх LAC, CID та адреси розташування базових станцій, у тому числі з нульовими з`єднаннями, на час з`єднання абонента «Б» з вказаними номерами, за період з 07.07.2023 року до часу надання інформації, відомості про ІР- адреси мобільних терміналів, які за допомогою мобільних операторів стільникового зв`язку з абонентськими номерами телефонів НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 здійснювали вхід до особистого кабінету карткового рахунку.

Слідча в судове засідання не з`явилася. В клопотанні вказала про його розгляд без її участі. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюалось.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Документи, які перебувають у вищевказаній установі містять конфіденційну інформацію, в тому числі комерційну та персональні дані осіб, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевказане, а також те, що доступ до вказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отримати вказану інформацію іншими способами неможливо, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з урахуванням мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , слідчим СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , опероуповноваженим СКП ВП№2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, шляхом зняття їх копій, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ЄДРПОУ: НОМЕР_8 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , а саме до інформаціїпо абонентським номерам: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , з наданням наступних даних:

інформацію про вхідні та вихідні з`єднання, їх виду, дати, часу та тривалості, абонентських номерів, їх місце знаходження з прив`язкою до базових станцій;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А та В: унікальний ідентифікатор сім - картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо, а саме: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , а також номерів абонентів «Б», із зазначенням їх LAC, CID та адреси розташування базових станцій, у тому числі з нульовими з`єднаннями, на час з`єднання абонента «Б» з вказаними номерами, за період з 07.07.2023 року до часу надання інформації;

відомості про ІР- адреси мобільних терміналів, які за допомогою мобільних операторів стільникового зв`язку з абонентськими номерами телефонів НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 здійснювали вхід до особистого кабінету карткового рахунку.

Інформацію надати на оптичному та /або паперовому носії інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_21