Дата документу 29.12.2023Справа № 554/2113/23
У Х В А Л А

29 грудня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000520 від 28 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

Дізнавач звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення оригіналу договору про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) від 13 жовтня 2021 року, який укладено між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , який знаходиться у матеріалах цивільної справи № 525/785/23.

В обґрунтування клопотання зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000520 від 28 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у серпні 2021 року, перебуваючи у центрі міста м. Полтави ОСОБА_7 передав ОСОБА_8 для тимчасового зберігання документи на землепроекти та ОСОБА_7 через деякий час дізнався, що ОСОБА_8 оформив землепроектні документи на земельні ділянки на себе з явними ознаками підробки та неправдивих відомостей.

Дізнавач вказує, що органами досудового розслідування встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває цивільна справа № 525/785/23 за заявою ОСОБА_5 про визнання недійсним договору, скасування рішення державного реєстратора, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та відшкодування упущеної вигоди та моральної шкоди.

До ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачем ОСОБА_6 надано оригінал договору про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису).

З огляду на викладене, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що договір про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) від 13 жовтня 2021 року, який укладено між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , який знаходиться у матеріалах цивільної справи № 525/785/23, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою проведення судово-почеркознавчої експертизи, зважаючи на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаного документу, виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи № 525/785/23, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, дізнавач просив проводити розгляд цього клопотання згідно положень ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій клопотання підтримала в повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть у ньому участь, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Згідно положень п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 7 вказаної статті також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000520 від 28 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Дізнавачем доведено, що матеріали цивільної справи № 525/785/23 перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а договір про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) від 13 жовтня 2021 року, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що міститься в них, має суттєве значення для встановлення важливих обставин та істини в кримінальному провадженні. Його вилучення необхідне для досягнення мети тимчасового доступу, яка полягає у необхідності проведення судово-почеркознавчої експертизи.

На підставі викладеного, з метою забезпечення повного та об`єктивного здійснення досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159 - 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати групі дізнавачів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до цивільної справи № 525/785/23, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , надавши можливість вилучення оригіналу договору про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) від 13 жовтня 2021 року, який укладено між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що знаходиться у матеріалах цивільної справи № 525/785/23, з метою проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, тобто до 29 лютого 2024 року.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_16