г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/945/20
Номер провадження 1-кс/213/479/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 30 вересня 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , в своїй скарзі зазначає, що не погоджується із постановою дізнавача про закриття кримінального провадження №0000283 у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України (п.2 ч.1 ст.284 КПК України). Вважає, що доводи дізнавача є помилковими. Так, ухвалюючи оскражуване рішення, дізнавач послався на те, що під час проведення оперативних заходів місцезнаходження викраденого майна не було встановлено і не було встановлено осіб, які могли б вчинити вказаний проступок. Однак він давав покази та зазначав, що майно викрав саме ОСОБА_5 , який орендував приміщення, з якого здійснена крадіжка, долучав договір оренди приміщення №01-10/17 від 01.10.2017 року, акт приймання-передачі та копію паспорту ОСОБА_5 , однак останнього не було допитано, інші особи, які могли бути очевидцями цих подій не встановлені та не допитані. Таким чином, доручення на проведення слідчих (розшукових) дій, які наявні в матеріалах справи, залишились не виконаними. Вважає, що органом досудового розслідування не було проведено слідчих дій для збирання доказів та не надано оцінку зверненню заявника, свідків та наданих ним письмових доказів у їх взаємозв`язку. Крім того зазначає, що досудове слідство не було проведено і це підтверджують матеріали кримінального провадження №0000283, в яких окрім його заяви про порушення кримінального провадження, доданих до неї документів, доручення на виконання слідчих (розшукових) дій та постанови дізнавача про закриття кримінального провадження, більше має жодних документів, які підтверджують вчинення слідчих дій. Вважає, що його доводи є обґрунтованими, а тому постанова підлягає скасуванню.

В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю підтримав скаргу, просив її задовольнити. Зазначив, що ОСОБА_5 гроші йому за майно не повернув, має заборгованість за комунальні послуги, які також не сплатив.

Дізнавач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги без його участі. Просить скаргу не задовольняти, вважає, що рішення було прийнято законно.

Заслухавши особу, яка подала скаргу, суд знаходить, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, перевіряючи доводи скаржника, слідчий суддя дослідив матеріали кримінального провадження №0000283, внесеного до ЄРДР 12.03.2019 за ч. 1 ст. 185 КК України в одному томі, який був наданий дізнавачем для огляду.

При цьому, сукупність всіх зазначених матеріалів кримінального провадження свідчать про те, що під час досудового розслідування були проведені всі необхідні слідчі дії, направлені на встановлення складу кримінального правопорушення за фактом звернення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 185 КК України. Неповноти, помилковості або передчасності в діях дізнавача під час досудового розслідування не встановлено.

Отже, слідчий суддя прийшов до висновку, що доводи ОСОБА_3 про незаконність постанови дізнавача не знайшли свого підтвердження.

У свою чергу, слідчий суддя знаходить, що оскаржувана постанова дізнавача є вмотивованою, повністю обґрунтованою і не підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 30 вересня 2020 року - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1