Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9254/23
Номер провадження 1-кс/711/2631/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВР ЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 подане в рамках кримінального провадження №0000411 від 01.11.2023, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Золотоноша, Черкаської області, громадянки України, яка не працює, офіційно не одружена, на утриманні має неповнолітнього сина, з середньою освітою, інвалідом, депутатом, учасником бойових дій не являється, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4, ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ВР ЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою в державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» строком на 60 днів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_6 , 21 жовтня 2023 року близько 17 години 00 хвилин, перебуваючи за адресою: Черкаська область, м. Сміла, більш точної адреси в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, здійснила телефонний дзвінок із свого мобільного телефону марки «Nokia» модель RM-1172 з IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , в якому активована картка мобільного оператора ПрАТ «Київстар»№ НОМЕР_3 , на номер мобільного телефону оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_4 , який належить потерпілій ОСОБА_7 , та в ході розмови представилась представником міжнародної організації «ООН» та повідомила, що на ім`я потерпілої надійшла грошова допомога, після чого діючи умисно, незаконно, з метою незаконного збагачення, тобто одержання грошових коштів злочинним шляхом, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи їх настання, ввела в оману потерпілу ОСОБА_7 та переконала виконати всі її вказівки щодо перерахунку власних грошових коштів через мобільний додаток банку АТ «ПУМБ» на банківську карту відкриту на ім`я ОСОБА_8 у АТ «Ощад Банк», переказами 21 500 грн., 20 000 грн., 21 500 грн., 5 800 грн., внаслідок чого незаконно заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_7 на загальну суму 68 800 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюєтьсяу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, а саме шахрайство, вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

У матеріалах кримінального провадження мається достатньо доказів, які дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Зокрема, причетність ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення підтверджується: даними протоколу обшуку від 08.11.2023, протоколом огляду предмету від 08.11.2023, протоколом огляду предметів від 09.11.2023, протоколом тимчасового доступу до АТ «ПУМБ» від 24.11.2023, протоколом тимчасового доступу до АТ «ОщадБанк» від 21.11.2023, протоколом тимчасового доступу до ПрАТ «Київстар» від 06.12.2023 та іншими матеріалами кримінального провадження.

12 грудня 2023 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

12 грудня 2023 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручено клопотання про обрання відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та завчасно повідомлено у встановлено законом порядку про необхідність прибуття до Придніпровського районного суду міста Черкаси, для розгляду клопотання за її участі.

12 грудня 2023 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручено повістки про необхідність прибуття 13.12.2023 та 14.12.2023 до СУ ГУНП в Черкаській області, для участі в допиті в якості підозрюваноїта повідомлено про необхідність прибуття до Придніпровського районного суду міста Черкаси, на 10 годину 20 хвилин 13.12.2023 для розгляду клопотання про обрання відносно неї забіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Станом на 14.12.2023 ОСОБА_6 в судове засідання призначена на 10 год. 20 хв. та на допит не з`явилась та про причини неявки не повідомила. При неодноразових телефонних дзвінках на номери мобільних телефонів якими користується ОСОБА_6 та її чоловік ОСОБА_9 , а саме: НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , останні не відповідають.

Крім того, слідчим в порядку ст.40 КПК України, надано доручення оперативному підрозділу про встановлення місця перебування ОСОБА_6 та отримано відповідь про те, що в ході проведення по будинкового обходу для встановлення можливих свідків, які можуть володіти інформацією про місце перебування ОСОБА_6 , сусіди повідомили, що остання зі своїм чоловіком та сином за адресою: АДРЕСА_1 , з листопада 2023 року не проживають, куди саме поїхали їм не відомо та відмовились надавати покази для протоколу.

Так, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, та остання усвідомлюючи суворість покарання, що може бути призначене переховується від органу досудового розслідування та суду, що унеможливлює обрання відносно підозрюваної запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою.

З урахуванням викладеного, слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою в державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» строком на 60 днів.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав, наведених у клопотанні. Вказав, що неодноразово викликалася до суду на розгляд клопотання про запобіжний захід, однак не з`явилася, при з`ясуванні місця перебування стало відомо, що від правоохоронних органів переховується, не йде на контакт.

Підозрювана у судове засідання не викликалася поштовим повідомленням, оскільки її місце знаходження (перебування) достовірно не відомі. Однак шляхом направлення смс-повідомлень неодноразово повідомлялася про судові засідання. У судовому засіданні при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу адвокат також повідомляв про те, що спілкувався із клієнткою і вона обізнана про дату та час призначення судового засідання, однак не з`явилася.

Вивчивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя приходить до наступного:

відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, або після подання такого клопотання і до прибуття підозрюваного до суду на підставі судового виклику.

Як вбачається з матеріалів доданих до клопотання та встановлено у судовому засіданні, що СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000411 від 01.11.2023 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України.

12.12.2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

12.12.2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручено клопотання про обрання відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та завчасно повідомлено у встановлено законом порядку про необхідність прибуття до Придніпровського районного суду міста Черкаси, для розгляду клопотання за її участі.

12.12.2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручено повістки про необхідність прибуття 13.12.2023 та 14.12.2023 до СУ ГУНП в Черкаській області, для участі в допиті в якості підозрюваноїта повідомлено про необхідність прибуття до Придніпровського районного суду міста Черкаси, на 10 годину 20 хвилин 13.12.2023 для розгляду клопотання про обрання відносно неї забіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Станом на 14.12.2023 ОСОБА_6 в судове засідання призначена на 10 год. 20 хв. та на допит не з`явилась та про причини неявки не повідомила. При неодноразових телефонних дзвінках на номери мобільних телефонів якими користується ОСОБА_6 та її чоловік ОСОБА_9 , а саме: НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , останні не відповідають.

Також у судовому засіданні встановлено, що слідчим в порядку ст.40 КПК України, надано доручення оперативному підрозділу про встановлення місця перебування ОСОБА_6 та отримано відповідь про те, що в ході проведення по будинкового обходу для встановлення можливих свідків, які можуть володіти інформацією про місце перебування ОСОБА_6 , сусіди повідомили, що остання зі своїм чоловіком та сином за адресою: АДРЕСА_1 , з листопада 2023 року не проживають, куди саме поїхали їм не відомо та відмовились надавати покази для протоколу.

Сукупність досліджених матеріалів дає підстави вважати, що ОСОБА_6 переховується від органу досудового розслідування.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений не виконав обов`язки, покладені на нього при застосуванні іншого, раніше обраного запобіжного заходу, або не виконав у встановленому порядку вимог щодо внесення коштів як застави та надання документа, що це підтверджує.

Крім того, згідно з ч.4 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки у судовому засіданні прокурором доведені обставини, які вказують на наявність підстав вважати, що підозрювана ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування та суду, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.3, 107, 135, 183, 188, 189, 190, 278, 372 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого ВР ЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 подане в рамках кримінального провадження №0000411 від 01.11.2023, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Золотоноша, Черкаської області, громадянки України, яка не працює, офіційно не одружена, на утриманні має неповнолітнього сина, з середньою освітою, інвалідом, депутатом, учасником бойових дій не являється, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою в державній установі «Черкаський слідчий ізолятор».

Строк дії ухвали - шість місяців з моменту її проголошення, тобто до 14.06.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваної до суду; після 14.06.2024; відкликання ухвали прокурором.

Три копії ухвали направити для організації виконання прокурору Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 (бул. Шевченка, 286, м. Черкаси).

Зобов`язати уповноважених службових осіб після затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ухвали слідчого судді виконати вимоги ст.191 КПК України.

Відомості про слідчого, відповідно до вимог ч.2 ст.190 КПК України: старший слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 (вул. Смілянська, 57, м. Черкаси, конт. тел. НОМЕР_7 ).

Слідчий суддя: ОСОБА_1