Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А

Іменем України

08 лютого 2024 року м. Рівне

Справа № 569/22067/23

Провадження № 11-сс/4815/29/24

Колегія суддів Рівненського апеляційного суду у складі:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 19 грудня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 19 грудня 2023 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 про зобов`язання уповноваженої особи Рівненської окружної прокуратури внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення відповідно до ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 06.09.2023 №569/5395/23, та зобов`язати уповноважену особу Рівненської окружної прокуратури звернутись до слідчого судді з клопотанням про арешт транспортного засобу Volkswagen Jetta VIN НОМЕР_1 .

Мотивував своє рішення слідчий суддя тим, що оскільки ухвала слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 06.09.2023 до Рівненської окружної прокуратури не надходила, тому відсутні підстави для зобов`язання уповноважених осіб Рівненської окружної прокуратури внести до ЄРДР відомості за цією ухвалою.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати вказану ухвалу та постановити нову ухвалу, якою зобов`язати уповноважену особу Рівненської окружної прокуратури внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.289 КК України, у відповідності до ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 06.09.2023 у справі №569/5395/23, та зобов`язати уповноважену особу Рівненської окружної прокуратури звернутись до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на автомобіль Volkswagen Jetta VIN НОМЕР_1 .

На обґрунтування цих вимог зазначив, що 25.10.2023 на офіційну електронну адресу Рівненської окружної прокуратури ним було надіслано клопотання про необхідність накладення арешту на вказаний транспортний засіб та долучено ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 06.09.2023 у справі №569/5395/23.

03.11.2023 ним було отримано поштою лист-відповідь від першого заступника керівника Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_6 , згідно якої прокуратура не буде вносити відомості про кримінальне правопорушення на виконання долученої ухвали, та, відповідно, звертатись із клопотанням про арешт майна.

Апелянт покликався на те, що вказаний автомобіль 02.12.2020 був перереєстрований у сервісному центрі МВС, що вказує на те, що він проданий іншій особі.

При цьому, ОСОБА_5 заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки дана ухвала в особистому кабінеті електронного суду ЄСІТС з`явилась лише 27.12.2023.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали за скаргою та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить таких висновків.

Щодо клопотання ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження, то колегія суддів вважає його обґрунтованим, оскільки він не був присутнім під час розгляду його скарги, а матеріали судового провадження не містять відомостей щодо отримання ним копії оскаржуваної ухвали.

За наведених обставин та відповідно до положень ст.ст.115-117 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 19 грудня 2023 року слід поновити.

Згідно приписів ч.1 ст.404 КПК, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Рівненської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР відповідно до ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 06 вересня 2023 року.

Зокрема, ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 06 вересня 2023 року у справі №569/5395/23 задоволено скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язано уповноважену особу Рівненської окружної прокуратури внести відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.289 КК України до ЄРДР, розпочати розслідування та надати заявнику ОСОБА_5 витяг з ЄРДР.

Відповідно до долученого прокурором витягу з ЄРДР, 29 грудня 2023 року, на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 06.09.2023 у справі №569/5395/23, 1-кс/569/2077/23, було зареєстровано кримінальне провадження №0003489 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

За вказаних обставин, станом на день апеляційного розгляду, на виконання ухвали слідчого суді Рівненського міського суду Рівненської області від 06 вересня 2023 року, відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_5 були внесені до ЄРДР, а тому відсутня бездіяльність уповноваженої особи Рівненської окружної прокуратури, яку оскаржує заявник.

Щодо вимоги ОСОБА_5 зобов`язати уповноважену особу Рівненської окружної прокуратури звернутись до слідчого судді з клопотанням про арешт автомобіля, то колегія суддів зазначає, що відповідно до вказаного витягу з ЄРДР, досудове розслідування даного кримінального провадження здійснює Рівненське районне управління поліції ГУНП в Рівненській області. При цьому, слід врахувати, що, у відповідності до приписів ч.5 ст.40 КПК, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності.

Водночас ОСОБА_5 , як особа, якій заподіяно матеріальну шкоду, вправі звернутися із заявою/позовною заявою відповідного змісту та клопотанням про арешт цього майна, що передбачено ст.171 КПК.

Зважаючи на викладене, колегія суддів приходить до переконання, що відсутні підстави для задоволення апеляційних вимог ОСОБА_5 та скасування оскаржуваної ухвали слідчого судді.

Керуючись ст.ст.115-117, 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 19 грудня 2023 року.

Ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 19 грудня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_5 без задоволення.

Ця ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3