Справа № 148/1942/23
Провадження №1-кс/148/342/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Тульчина клопотання старшого слідчого Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000369 від 25.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Лисичанськ, Луганська область, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, не одруженому, раніше судимому 11.11.2021 Тульчинським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від призначеного покарання з іспитовим строком два роки,

встановив:

Старший слідчий Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернулася в суд з вказаним вище клопотанням, яке погоджено з прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що Тульчинським РВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000369 від 25.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, підозрюваним у якому є ОСОБА_5 .

В межах досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, установлено, що 02.08.2023 наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 217 солдата ОСОБА_5 , призваного на військову службу під час мобілізації на особливий період, призначено на посаду механіка-водія санітара медичного пункту 2 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 , зараховано до списків особового складу указаної військової частини, постановлено на усі види забезпечення.

Так, влітку 2023 року, у невстановленому у ході проведення досудового розслідування точний час, день та місці, солдат ОСОБА_5 перебуваючи неподалік с. Часів Яр Донецької області, діючи з прямим умислом, із особистих мотивів та метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи про відсутність у нього передбаченого законом дозволу, незаконно придбав, шляхом неповернення до військової частини, тобто приховав, споряджену гранату іноземного виробництва М-67. Бойовий припас споряджену гранату іноземного виробництва М-67 солдат ОСОБА_5 розпочав зберігати серед особистих речей.

Надалі, в вересні 2023 року, точний час та дата досудовим розслідуванням не встановлено, солдат ОСОБА_5 діючи з тим же умислом, мотивом та метою, незаконно перевіз споряджену гранату іноземного виробництва М-67, яку зберігав серед особистих речей, із військової частини де проходить військову службу до АДРЕСА_2 та розпочав зберігати вищевказаний бойовий припас в готельному номері, що розташований за адресою: АДРЕСА_2

25.09.2023 близько 14.00 години солдат ОСОБА_5 , діючи з тим же умислом, мотивом та метою, незаконно поклав споряджену гранату іноземного виробництва М-67 до кишені своїх штанів та пішов відпочивати у громадське місце до кафе «Кок Піт», що розташоване в м. Тульчині по вул. Леонтовича, 57, де під час розпивання спиртних напоїв почав демонструвати споряджену гранату іноземного виробництва М-67, тим самим вчинив суспільно-небезпечне діяння спрямоване на порушення громадської безпеки.

В подальшому на підставі ст. 208 КПК України, 25.09.2023 о 14 годині 30 хвилин за підозрою у вчиненні даного злочину затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанськ, Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без визначеного місця проживання, громадянина України, раніше судимого.

26.09.2023 о 13:30 год. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 обґрунтована тим, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а також існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: тяжкість вчиненого ОСОБА_5 злочину та співрозмірність можливо призначеного останньому покарання, у випадку доведеності його вини, може вказати про можливе залишення останнім свого місця проживання та переховування від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення від відповідальності; підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків, що зашкодить проведенню досудового розслідування; перебуваючи на волі, ОСОБА_5 матиме змогу знищити, сховати або спотворити будь-які із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень, може продовжити вчиняти нові кримінальні правопорушення, оскільки не має стійких соціальних зв`язків, постійного місця проживання; має непогашені судимості за вчинення кримінальних правопорушеннь проти власності.

На переконання слідчої, застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобовязанняне зможе запобігти вищевказаним ризикам. Тому просить обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком 60 діб з покладенням на нього обов`язків, які можуть забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в ньому.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник не заперечили проти клопотання.

Заслухавши позицію учасників судового розгляду, дослідивши представлені докази, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Пунктом 9 ч. 2 ст. 131 КПК України визначено, що заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, запобіжні заходи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

На підставі ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, що свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

З аналізу ч. 2 ст. 177 КПК України вбачається, що, крім наявності ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першої статті 177 КПК, слід враховувати, що підставою застосування запобіжного заходу має бути наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення.

Європейський суд з прав людини (далі ЄСПЛ) у рішенні по справі «Нечипорук і Йонкало проти України» у пункті 175 зазначив, що термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Крім того, згідно рішення ЄСПЛ у справах «Фокс, Камбел і Харлі проти Об`єднаного Королівства» від 30.08.1990, «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

На час розгляду клопотання органом досудового слідства ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході судового розгляду слідчий суддя дійшов переконання про обгрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Обґрунтуваність даної підозри підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: копією рапорту від 25.09.2023 (а.с. 7, 8), копією протоколу про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 25.09.2023 (а.с. 10, 11); копією протоколу огляду від 25.09.2023 (а.с. 13), копіями протоколів допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від 25.09.2023 (а.с. 15-19).

Також прокурором в судовому засіданні доведено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, з метою уникнення відповідальності, оскільки він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

З огляду на вказане слідчий суддя вважає обгрунтованим клопотання слідчого про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З врахуванням викладеного, тяжкості інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення, існуючих ризиків, особи підозрюваного, який має непогашені судимості, немає постійного місця проживання, проходить військову службу в Збройних Силах України, за колишнім місцем проживання характеризується задовільно, визнає свою провину в інкримінованому йому діянні, слідчий суддя доходить висновку про можливість застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, визначених п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України. Такий запобіжний захід, на думку слідчого судді, дозволить запобігти ризикам щодо ухилення підозрюваного від органів досудового розслідування, суду, можливого вчинення нового кримінального правопорушення та забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.

З огляду на викладене клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 177, 181 183, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчої - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобовязати підозрюваного ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, суду та покласти на нього строком на два місяці, до 27.11.2023, наступні обовязки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання та/або місця роботи.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 що у разі невиконання, покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_5 з-під варти в залі суду.

Виконання ухвали покласти на начальника Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1