465/281/24
1-кс/465/193/24
У Х В А Л А

судового засідання

12.01.2024 року Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання дізнавача сектору дізнання ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000431 від 17.12.2023 року, за ознаками ч.1 ст.125 КК України,-

встановив:

дізнавач сектору дізнання ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000431 від 17.12.2023 року, за ознаками ч.1 ст.125 КК України. Просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до висновку судово-медичного експерта №1035, який проводився у ІНФОРМАЦІЯ_1 по матеріалах кримінального провадження №0000433 від 18.12.2023 року з можливістю подальшого його вилучення за місцем знаходження, а саме АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що сектором дізнання ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000431 від 17.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.12.2023 року в ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що 16.12.2023 року близько 23.30 год за адресою АДРЕСА_2 на території закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », невідома особа нанесла йому тілесні ушкодження.

Також, встановлено, що 17.12.2023 року ОСОБА_5 звернувся із заявою в ІНФОРМАЦІЯ_3 , про вчинене кримінального правопорушення щодо нанесення йому тілесних ушкоджень, відомості внесені до до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000433 від 18.12.2023.

Встановлено, що в матеріалах кримінального провадження № 0000433 від 18.12.2023 проводилея судово-медична експертиза, яку ОСОБА_5 пройшов у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Беручи до уваги, покази ОСОБА_6 , в яких останній повідомляє про нанесення лише одного удару в область голови ОСОБА_7 та одного удару в область голови ОСОБА_4 та для встановлення тілесних ушкодженнь, які утворились внаслідок ударів на кистях рук ОСОБА_5 , потрібно здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, а саме висновку судово- медичного експерта №1035 ІНФОРМАЦІЯ_4 в матеріалах кримінального провадження № 0000433, для проведення додаткової судово-медичної експертизи.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та жодним іншим чином отримати вказані документи не представляється можливим необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів вищевказаних документів, з можливістю подальшого їх вилучення, за місцем знаходження, а саме в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

В судове засідання дізнавач не з`явився, однак подав заяву, в якій просить клопотання розглядати без його участі, та просить таке задоволити.

Враховуючи вимог ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності слідчої та прокурора.

Розглянувши клопотання дізнавача, вивчивши доводи слідчої щодо задоволення клопотання, вважаю, що клопотання слід задоволити.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчою доведено необхідність проведення тимчасового доступу до речей та документів та наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни чи знищення вказаного документу, факт вчинення кримінального правопорушення стверджено витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000431 від 17.12.2023 року, за ознаками ч.1 ст.125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.12.2023 року в ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що 16.12.2023 року близько 23.30 год за адресою АДРЕСА_2 на території закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », невідома особа нанесла йому тілесні ушкодження.

Також, встановлено, що 17.12.2023 року ОСОБА_5 звернувся із заявою в ІНФОРМАЦІЯ_3 , про вчинене кримінального правопорушення щодо нанесення йому тілесних ушкоджень, відомості внесені до до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000433 від 18.12.2023.

Встановлено, що в матеріалах кримінального провадження № 0000433 від 18.12.2023 проводилея судово-медична експертиза, яку ОСОБА_5 пройшов у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи наведене вважаю, що клопотання слід розглядати без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, згідно ч.2 ст. 163 КПК України, та клопотання підлягає до задоволення частково, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 по матеріалах кримінального провадження №0000433 від 18.12.2023 року з можливістю подальшого його вилучення за місцем знаходження, а саме АДРЕСА_1 .

За вказаних обставин, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав, передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до вказаних документів шляхом надання можливості ознайомитися з ними та вилучити їх, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Поряд з тим, слідчий, зазначаючи про необхідність отримати доступ до оригіналів документів, обґрунтовує таку необхідність наступним. Вище вказані документи мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення в кримінальному провадженні, їх встановлення та вилучення надасть інформацію, необхідну для досудового розслідування, можливість встановити причетних осіб до вчинення кримінального правопорушення.

Відтак слідчий суддя приходить до переконання, що в поданому клопотанні підстави для надання тимчасового доступу до документів з метою вилучення їх оригіналів, в розумінні вимог статей 84-102,132,160, 163 КПК України перед слідчим суддею доведено. За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164 КПК України -

постановив:

Клопотання дізнавача сектору дізнання ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000431 від 17.12.2023 року, за ознаками ч.1 ст.125 КК України задоволити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до висновку судово-медичного експерта №1035, який проводився у ІНФОРМАЦІЯ_1 по матеріалах кримінального провадження №0000433 від 18.12.2023 року з можливістю подальшого його вилучення за місцем знаходження, а саме АДРЕСА_1 .

Зобов`язати працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 надати копію висновку судово-медичного експерта №1035, яка проводилася ОСОБА_5 .

Строк дії зазначеної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч.ч. 1,4ст. 165 КПК Україниу разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1