Провадження № 1-кс/303/1537/23
У Х В А Л А

Іменем України

(про дозвіл на обшук)

16 листопада 2023 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001188 від 16.10.2023 року, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.332 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст. ч.2 ст. 332 КК України, клопотання керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_7 про обшук,

в с т а н о в и в:

16 листопада 2023 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_7 про обшук у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001188 від 16.10.2023 року, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.332 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст. 332 КК України.

На обґрунтування вимог клопотання прокурор зазначив, що слідчим відділом Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001188 від 16.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудове розслідування кримінального провадження розпочате за повідомленнями від ІНФОРМАЦІЯ_1 та 4 відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 , по факту того, що громадяни ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , здійснюють підбір осіб призовного віку від 18 до 60 років, яким обмежено виїзд за кордон, та в подальшому незаконно, за грошові кошти в сумі 4500 доларів США, організовують незаконне переправлення таких осіб через державний кордон України поза пунктами пропуску.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 діючи за попередньою змовою, 06.10.2023 зустрівшись з гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в м.Берегово, провели з ним усні домовленості про організацію його переправлення через державний кордон України поза пунктами пропуску, а саме до Угорщини, та за виконання вказаних дій, висунули пропозицію надання їм у якості винагороди грошових коштів у розмірі 5000 доларів США. Досягнувши домовленості, узгодили наступну зустріч, під час якої ОСОБА_9 мав передати останнім, грошові кошти в розмірі 4500 доларів США.

В подальшому, 27.10.2023 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прибули на зустріч з ОСОБА_9 в м. Мукачево до ТЦ «Епіцентр» за адресою: Закарпатська обл., м. Мукачево, вул. Лавківська 1Д, де під час зустрічі ОСОБА_9 за своє незаконне переправлення через державний кордон, передав вказаним особам грошові кошти в сумі 4500 доларів США та копії документів, а саме паспорта громадянина України ОСОБА_9 , паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_9 та свої фотознімки.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на організацію незаконного переправлення особи через державний кордон України за грошову винагороду, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 залучили до своєї протиправної діяльності ОСОБА_6 , який будучи в змові з вказаними особами, 01.11.2023 близько 17:00 годин, приїхав на автомобілі марки «Nissan Qashqai» номерний знак « НОМЕР_1 » на територію готелю «Практик», що за адресою: м. Берегово, вул. Богдана Хмельницького, 101, в якому за вказівкою ОСОБА_8 , 28.10.2023 попередньо поселився ОСОБА_9 , та з метою незаконного переправлення останнього через державний кордон України, посадив його до салону свого автомобіля та відвіз в бік прикордонного населеного пункту Гетен, Берегівського району, Закарпатської області, що межує з Угорською Республікою, під час чого надавав вказівки по маршруту руху для незаконного перетину через державний кордон України, поза пунктами пропуску до Угорської Республіки.

Поряд з цим, в ході досудового розслідування встановлено, що 27.10.2023 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримали від ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 4500 доларів США, а саме 45 купюр номіналом 100 доларі США, які були попередньо ідентифіковані, за серією, та номером, а саме: FG 97700994A, DB 30686807C, FB 23643350A, FL 72711440A, FG 97700988A, BA 47276183A, FL 49610124A, FL 84839787B, FF 07650086B, FB 94974135B, FB 94974134B, LB 69590655Q, MK 11618599B, PH 12919531A, MB 00214867M, LB 67273173H, PL 29981002B, LB 77567831J, LF 87605927K, PF 53697069L, PE 51460458E, PE 51460459E, PE 51460460E, PE 24821132A, MB 23082014I, MB 15854591M, LF 52350333E, LB 31731936A, LB 33677181A, MB 18589861S, PF 08814542F, PB 97587961C, MH 28384891A, MH 28384892A, PB 57800809B, MB 35160348N, LB 85835311S, MB 08143115D, LB 85835312S, PK 18380123E, MF 68640055B, MB 50310158Q, MB 54197249N, LL 95276610H, LA 92207030B, частину з яких як винагороду за організацію переправлення особи через державний кордон повинен отримати ОСОБА_8 .

Також, під час організації незаконного переправлення ОСОБА_9 через державний кордон України, ОСОБА_8 використовував для спілкування номер мобільного оператора зв`язку НОМЕР_2 та програму для миттєвого обміну повідомленнями -месенджер "WhatsApp".

Таким чином, за результатами проведених слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, достовірно встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення щодо незаконне переправлення ОСОБА_9 через державний кордон України причетний громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , який за місцем свого проживання може зберігати речі та документи, які мають доказове значення по даному кримінальному провадженні та можуть бути використаними як речові докази, а саме: 45 купюр номіналом 100 доларі США, які були попередньо ідентифіковані, за серією, та номером, а саме: FG 97700994A, DB 30686807C, FB 23643350A, FL 72711440A, FG 97700988A, BA 47276183A, FL 49610124A, FL 84839787B, FF 07650086B, FB 94974135B, FB 94974134B, LB 69590655Q, MK 11618599B, PH 12919531A, MB 00214867M, LB 67273173H, PL 29981002B, LB 77567831J, LF 87605927K, PF 53697069L, PE 51460458E, PE 51460459E, PE 51460460E, PE 24821132A, MB 23082014I, MB 15854591M, LF 52350333E, LB 31731936A, LB 33677181A, MB 18589861S, PF 08814542F, PB 97587961C, MH 28384891A, MH 28384892A, PB 57800809B, MB 35160348N, LB 85835311S, MB 08143115D, LB 85835312S, PK 18380123E, MF 68640055B, MB 50310158Q, MB 54197249N, LL 95276610H, LA 92207030B, копії паспорта громадянина України ОСОБА_9 , копії паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_9 , фотознімки ОСОБА_9 мобільний телефон в якому встановлено сім карта мобільного оператора НОМЕР_2 та месенджер "WhatsApp" за допомогою яких ОСОБА_8 зв`язувався з ОСОБА_9 та співучасниками кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, з метою повноти, всебічності та неупередженості при проведенні досудового розслідування, необхідності відшукування речових доказів по даному кримінальному провадженню, а саме грошових коштів здобутих незаконним шляхом в результаті злочинної діяльності, мобільного телефону та SIM-карти, яку ОСОБА_8 використовував для зв`язку з ОСОБА_9 і співучасниками злочину, копій документів та фотознімків ОСОБА_9 , які в подальшому можна використати в якості речового доказу, при доказуванні вини особи, яка вчинили вказане кримінальне правопорушення, в органу досудового розслідування виникла необхідність в проведенні обшуку будинку за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_3 .

У судовому засіданні прокурор Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав повністю, просив вимоги клопотання задовольнити.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно витягу з ЄРДР, Мукачівським РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001188 від 16.10.2023 року, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.332 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст. 332 КК України.

На обґрунтування клопотання прокурором надано: Витяг з ЄРДР, копії: повідомлення начальника відділу 4 відділ 6 управління Департаменту військової контррозвідки СБУ №17/6/4-7278 від 16.10.2023 року, постанови про створення слідчої групи від 16.10.2023 року, протоколу вручення речей (грошей) від 27.10.2023 року, протоколу допиту свідка від 17.10.2023 року, протоколу допиту свідка від 02.11.2023 року, протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.11.2023 року, повідомлення про підозру ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.3 ст. 332 КК України від 06.11.2023 року, протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії «Аудіо-, відеоконтроль особи» від 06.11.2023 року, протоколу за результатами контролю за вчиненням злочину від 06.11.2023 року, інших матеріалів кримінального провадження.

Згідно роздруківки з мережі Інтернет з сайту Національної Асоціації Адвокатів України, ОСОБА_8 є адвокатом, свідоцтво № 21/1122, дата видачі свідоцтва 27.01.2017, орган, що видав свідоцтво Рада адвокатів Закарпатської області. ОСОБА_8 обліковується у Раді адвокатів Закарпатської області.

ОСОБА_8 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується довідкою Державної міграційної служби України.

Відповідно до копії інформаційної довідки із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 350587459 від 16.10.2023, щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_3 , відсутні відомості у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно та Державному реєстрі Іпотек. У Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна наявні відомості: тип обтяження: заборона (архівний запис), реєстраційний номер обтяження: 3938079, зареєстровано 24.10.2006 за № 3938079, підстава обтяження: повідомлення б/н 05.01.1990 Берегівське відділення Ощадбанку, власник ОСОБА_10 .

Відповідно до ч.1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місця знаходження розшукуваних осіб.

Частина 2 ст.234 КПК України передбачає, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Чинне законодавство дозволяє проведення обшуків у адвокатів, але вони повинні проводитись зі спеціальними гарантіями, що передбачені ст.23 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Згідно п.3 ч.1 ст. 23 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», проведення стосовно адвоката оперативно-розшукових заходів чи слідчих дій, що можуть проводитися виключно з дозволу суду, здійснюється на підставі судового рішення, ухваленого за клопотанням Генерального прокурора, його заступників, прокурора Автономної Республіки Крим, області, міста Києва та міста Севастополя.

Частина 2 ст. 23 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачає, що у разі проведення обшуку чи огляду житла, іншого володіння адвоката, приміщень, де він здійснює адвокатську діяльність, тимчасового доступу до речей і документів адвоката слідчий суддя, суд у своєму рішенні в обов`язковому порядку зазначає перелік речей, документів, що планується відшукати, виявити чи вилучити під час проведення слідчої дії чи застосування заходу забезпечення кримінального провадження, а також враховує вимоги пунктів 2-4 частини першої цієї статті. Під час проведення обшуку чи огляду житла, іншого володіння адвоката, приміщень, де він здійснює адвокатську діяльність, тимчасового доступу до речей і документів адвоката має бути присутній представник ради адвокатів регіону, крім випадків, передбачених абзацом четвертим цієї частини. Для забезпечення його участі службова особа, яка буде проводити відповідну слідчу дію чи застосовувати захід забезпечення кримінального провадження, завчасно повідомляє про це раду адвокатів регіону за місцем проведення такої процесуальної дії. З метою забезпечення дотримання вимог цього Закону щодо адвокатської таємниці під час проведення зазначених процесуальних дій представнику ради адвокатів регіону надається право ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення процесуальних дій, що зазначаються у протоколі. Неявка представника ради адвокатів регіону за умови завчасного повідомлення ради адвокатів регіону не перешкоджає проведенню відповідної процесуальної дії.

Прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі можуть бути доказами під час судового розгляду; можуть знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Вимоги клопотання прокурора в частині надання дозволу на проведення обшуку будинку з метою вилучення речей задоволенню не підлягають з огляду на положення ч.1 ст. 234 КПК України в контексті ст. 168 КПК України.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про проведення обшуку слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 233-235, 309, 372, 395 КПК України, ст. 23 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_3 та всіх приміщень, які відносяться до будинку, по місцю реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_8 , з метою виявлення та фіксації грошових коштів, а саме: 45 купюр номіналом 100 доларі США, які були попередньо ідентифіковані, за серією, та номером, а саме: FG 97700994A, DB 30686807C, FB 23643350A, FL 72711440A, FG 97700988A, BA 47276183A, FL 49610124A, FL 84839787B, FF 07650086B, FB 94974135B, FB 94974134B, LB 69590655Q, MK 11618599B, PH 12919531A, MB 00214867M, LB 67273173H, PL 29981002B, LB 77567831J, LF 87605927K, PF 53697069L, PE 51460458E, PE 51460459E, PE 51460460E, PE 24821132A, MB 23082014I, MB 15854591M, LF 52350333E, LB 31731936A, LB 33677181A, MB 18589861S, PF 08814542F, PB 97587961C, MH 28384891A, MH 28384892A, PB 57800809B, MB 35160348N, LB 85835311S, MB 08143115D, LB 85835312S, PK 18380123E, MF 68640055B, MB 50310158Q, MB 54197249N, LL 95276610H, LA 92207030B, копії паспорта громадянина України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с.Кленовець Закарпатської області, копії паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , фотознімки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мобільного телефону в якому встановлено сім карта мобільного оператора НОМЕР_2 та месенджер "WhatsApp", за допомогою яких ОСОБА_8 зв`язувався з ОСОБА_9 та співучасниками кримінального правопорушення.

У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана прокурором, призначеним здійснювати процесуальне керівництво в порядку ст. 37 КПК України, або слідчим, визначеним керівником органу досудового розслідування в порядку ст. 39 КПК України.

Відповідно до частини третьої статті 23 Закону "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" під час проведення обшуку житла адвоката має бути присутній представник ради адвокатів регіону, крім випадків неявки представника ради адвокатів регіону за умови завчасного повідомлення ради адвокатів регіону, не перешкоджає проведенню відповідної процесуальної дії.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала дійсна до 01 грудня 2023 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1