Справа № 362/7347/23
Провадження № 1-кп/362/728/23
ВИРОК

Іменем України

09.11.2023 м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002119 від 19.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Навесні 2023 року (точної дати та часу не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи в лісосмузі поблизу СМ «Глеваха-1» в смт. Глеваха Фастівського району Київської області, знайшов дві прозорі безбарвні полімерні ємності з вмістом сипучої речовини чорного кольору в кожній, що є сумішшю вибухової речовини тротилом, двохосновного нітроцелюлозного пороху, які відносяться до вибухових речовин, а також два запали УЗРГМ (УЗРГМ-2), не маючи передбаченого законом дозволу, вчинивши таким чином незаконне придбання вибухових речовин, вибухових пристроїв, бойових припасів та розпочавши їх незаконне зберігання.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, він приніс вказані ємності з вмістом сипучої речовини чорного кольору, що є сумішшю вибухової речовини тротилом, двохосновного нітроцелюлозного пороху, які відносяться до вибухових речовин, до будинку за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де продовжив незаконне зберігання вибухових речовин, вибухових пристроїв та бойових припасів.

10.07.2023 (точного часу не встановлено) у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на збут вибухових пристроїв та бойових припасів без передбаченого законом дозволу. Так, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 , який розміщено за адресою: Київська обл., Фастівський р-н, смт. Глеваха, гаражний кооператив «Таврія», домовився із ОСОБА_6 про незаконний збут останньому двох запалів УЗРГМ (УЗРГМ-2) без передбаченого на те законом дозволу за ціною по 200 грн. за кожен на загальну суму 400 грн.

10.08.2023 ОСОБА_4 , реалізуючи вказаний злочинний умисел, близько 19 год. 30 хв. з метою збуту вибухових пристроїв та бойових припасів без передбаченого законом дозволу зустрівся із ОСОБА_6 у заздалегідь обумовленому місці за адресою: АДРЕСА_2 . У ході зустрічі ОСОБА_6 , діючи під контролем правоохоронних органів, згідно із попередньою домовленістю, передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 400 грн. за два запали УЗРГМ (УЗРГМ-2), на що ОСОБА_4 без передбаченого на те законом дозволу передав ОСОБА_6 два запали УЗРГМ (УЗРГМ-2), які згідно з висновком експерта від 18.10.2023 належать до вибухових пристроїв промислового виготовлення та до бойових припасів.

10.08.2023 о 19 год. 55 хв. працівниками Фастівського РУП ГУНП в Київській області в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 в будинку виявлено та вилучено дві прозорі безбарвні полімерні ємності з вмістом сипучої речовини чорного кольору, що є сумішшю вибухової речовини тротилом, двохосновного нітроцелюлозного пороху, які відносяться до вибухових речовин.

Після закінчення досудового розслідування і до початку підготовчого судового засідання між прокурором Фастівської окружної прокуратури Київської області, якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0002119 від 19.07.2023, з одного боку, та обвинуваченим з іншого боку 08.11.2023 у присутності захисника ОСОБА_5 на підставі статей 468-470, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

За умовами вказаної угоди про визнання винуватості, враховуючи те, що ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, щиро розкаявся, сторони погодилися на призначення йому покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, визнав повністю, просив затвердити угоду, укладену між ним та прокурором, вказав, що угода підписана без примусу в присутності захисника.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України. Також обвинувачений в повній мірі розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, а саме: обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 КПК України та відмову від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Прокурор в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ним та обвинуваченим.

Захисник не заперечував проти затвердження вказаної угоди про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження вказаної угоди про визнання винуватості, суд приходить до такого висновку.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право зокрема затвердити угоду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468, ч. 4 ст. 469 КПК України, угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі пояснень обвинуваченого, прокурора, захисника, письмових матеріалів провадження суд в судовому засіданні переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, суд прийшов до висновку, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, як носіння, зберігання та придбання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу та носіння, зберігання, придбання та збут бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, умови угоди відповідають вимогам КПК України, а саме: угода про визнання винуватості укладена у провадженні щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке, відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином, прокурором при вирішенні питання про укладення угоди про визнання винуватості враховано ступінь та характер сприяння обвинуваченого у проведенні кримінального провадження щодо нього те, що ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, щиро розкаявся, характер і тяжкість обвинувачення.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України, зокрема вона містить беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, узгоджене покарання та згоду обвинуваченого на його призначення, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, наслідки невиконання угоди.

З огляду на викладене, а також те, що умови угоди відповідають інтересам суспільства; не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб; укладення угоди було добровільним; відсутня очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; наявні всі фактичні підстави для визнання винуватості, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченому узгодженої в угоді міри покарання.

В порядку ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з

обвинуваченого витрати, пов`язані із залученням експертів: за проведення експертизи від 18.10.2023 в розмірі 6692,00 грн. та від 11.09.2023 в розмірі 1912,00 грн., а всього: 8604,00 грн.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, ст. 314, ст. 374, ст. ст. 468-469, ст. ст. 472-475 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 08.11.2023 між ОСОБА_4 та прокурором, який на підставі ст. 37 КПК України здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0002119 від 19.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання і встановити йому іспитовий строк в 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк ОСОБА_4 обчислювати з дня ухвалення вироку, тобто з 09 листопада 2023 року.

Обраний відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою скасувати, звільнити ОСОБА_4 з-під варти в залі суду негайно. Зарахувати в строк відбуття покарання строк тримання під вартою з 10.08.2023 по 09.11.2023.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати, пов`язані із залученням експертів у розмірі 8604 (вісім тисяч шістсот чотири) грн. на користь держави.

Речові докази:

- купюру номіналом 200 грн., серія та номер ЄБ 9339258; купюру номіналом 200 грн., серія та номер ПВ 0937250, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 0002119 від 19.07.2023, повернути в ГУНП в Київській області;

- купюру номіналом 50 грн., серія та номер УП 2510938; три купюри номіналом по 100 грн., серії та номери УИ 6327198, УЕ 0515175, УЗ 9049805; купюру номіналом 20 грн., серія та номер ЄА 2127393, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, повернути ОСОБА_4 ;

- дві колби з порошкоподібною речовиною сірого кольору, зовні схожою на порох від димової шашки, з вмістом вибухової порошкоподібної речовини, які зберігаються в пакеті сірого кольору, та пакет сірого кольору з фрагментами димової гранати, важіль, кільце з чекою, металевий предмет та первинні упакування, які, згідно квитанцій від 19.07.2023, передано до кімнати схову речових доказів Фастівського управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1