г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/1065/17
Номер провадження 1-кп/213/9/24
В И Р О К

Іменем України

23 січня 2024 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Широка Дача Широківського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого неповну середню базову освіту (9 класів загальноосвітньої школи), офіційно не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні неповнолiтнiх дітей не маючого, раніше засудженого:

- 20.01.2003 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 128, 186 ч. 2, 289 ч. 2, 15 ч. 1, 289 ч. 2, 69, 70 ч. 1 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнений 01.04.2008 по відбуттю строку покарання;

- 17.02.2010 Нахимівським районним судом м. Севастополя заме ст. 185 ч. 3 КК України, звільнений 23.05.20 13 по відбуттю строку покарання;

- 13.06.2017 Iнгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням строком 2 роки,

- 14.10.2022 Голосіївським районним судом міста Києва за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді арешту строком на 4 (чотири) місяці;

зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час тримається під вартою у Державній установі «Криворізька установа виконання покарань (№3)» за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вул. Світла, 2,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України (кримінальне провадження №0001707 від 19 вересня 2017 року), -

за участю сторін кримінального провадження -

сторони обвинувачення:

прокурора - ОСОБА_4 ,

сторони захисту:

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника (в режимі відеоконференції) - адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 1 Закону України від 15.02.1995 № 62/95-ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин ; прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Згідно із затвердженим Постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2000 №770 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (далі - Перелік):

- канабіс (зазначений у Списку № 1 Таблиці 1 Переліку) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Згідно з Таблицею № 1 невеликих, великих та особливо великих розмірі наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, в редакції наказу МОЗ України від №634:

- розміри наркотичного засобу - канабісу, які перевищують 5,0 г, у разі його незаконного обігу, тягнуть за собою кримінальну відповідальність;

- розміри наркотичного засобу - канабісу масою від 500 г до 2500 г, який

перебуває у незаконному обігу, є великими розмірами.

Встановлено, що ОСОБА_3 , переслідуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу - канабісу без мети збуту, для особистого вживання, в один з днів другої декади вересня 2017 року, у вечірній час доби, невстановленому місці, розташованому на території с. Широка Дача y Широківському районі Дніпропетровської області, зібрав дикоростучі рослини конопель у невстановленій кількості, і таким чином незаконно придбавши наркотичний засіб - канабісу без мети збуту. Зібрані рослини конопель ОСОБА_3 приніс до місця мешкання - на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Продовжуючи здійснювати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 перебуваючи на території вказаного домоволодіння, діючи з метою незаконного виготовлення наркотичного засобу - канабісу та доведення наркотиковмісної сировини до стану, придатного для вживання як наркотичний засіб, відібрав від частини зібраних рослин верхівкові частини з листям, які у приміщенні дано будинку у невстановлений час висушив і подрібнив руками та за допомого: кухонного сита і таким чином незаконно виготовив без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс загальною масою 667,552 г.

Виготовлений наркотичний засіб ОСОБА_3 незаконно зберігав без мети збуту за місцем свого мешкання - у приміщенні будинку АДРЕСА_1 :

- у кімнаті, на підлозі, у трьох поліетиленових пакетах - особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 135,714 г, 41,771 г, 14,691 г;

- у кімнаті на підлозі, у двох скляних банках - особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 90,202 г, 52,265 г;

- у кімнаті, на полиці серванту - особливо небезпечний наркотичний засілі канабіс масою 29,178 г;

- у кухні: у скляній банці на підвіконні, на столі у металевому ситі та на металеві трубі - особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 13,731г;

- на горищі будинку - особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 290,000 г, що містився у фрагментах рослин коноплі, що складались із коріння, стебел, листя.

05.10.2017, у період часу з 07:50 до 09:23 годин, під час проведення обшуку житла ОСОБА_3 - домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , працівники поліції виявили й вилучили:

- у кімнаті, на підлозі: поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження масою 135,714 г, яка згідно з висновком експерта від 18.10.2017 № 1/8.6/3628 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масса якого в перерахунку на суху речовину становить 94,728 г, а також - два поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження масою 41,771 г, 14,691 г, яка згідно з висновком експерта від 18.10.2017 № 1/8.6/3627 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить відповідно 32,966 г, 12,346 г;

- у кімнаті будинку, на підлозі, - дві скляні банки з речовиною рослинного походження масою 90,202 г, 52,265 г, яка згідно з висновком експерта від 12.10.2017 № 1/8.6/3624 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить відповідно 82,986 г, 48,084 г;

- у кімнаті, на полиці серванту - речовину рослинного походження масою 29,178 г, яка згідно з висновком експерта від 12.10.2017 № 1/8.6/3625 особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 26,844 г;

- у кухні: у скляній банці на підвіконні, на столі у металевому ситі та на металеві трубі - речовину рослинного походження загальною масою 13,731 г, яка згідно з висновком експерта від 19.10.2017 № 1/8.6/3626 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 13,731 г

- на горищі будинку - фрагменти рослин коноплі, що складались з коренів, стебел, листя та які містять речовину рослинного походження масою 290,000 яка згідно з висновком експерта від 08.11.2017 № 1/8.6/3629 є особлива. небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 253,989 г.

Так, ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту, для власного вживання особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину складає 565,674 г, що відповідно до Таблиці 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України від 01.08.2000 № 188, в редакції наказу МОЗ України від 29.07.2010 №634, є великими розмірами.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю підтвердив всі обставини вчинення кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті, вину визнав у повному обсязі, просив кримінальне провадження слухати в скороченому порядку. У вчиненому щиро кається.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнається судом винним за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України за ознаками незаконного виготовлення, придбання наркотичних засобів без мети збуту, вчинених у великих розмірах.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою всіх учасників судового провадження, в силу ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом достовірно з`ясовано, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин і відсутні сумніви у добровільності їх позиції.

Крім того, судом роз`яснено, що у такому випадку сторони кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України, є нетяжким злочином, особу винного, який не одружений, дітей та/або осіб похилого віку на утриманні не має, не працює, за медичною допомогою до лікаря-нарколога не звертався, з 1995 року наглядався лікарем-психіатром з діагнозом: реакція утрудненої адаптації поведінки; тютюнопаління, знятий з-під нагляду 02.01.2005 року через тривале не звернення, згідно Висновку судово-психіатричного експерта №221 від 14.11.2017 року є осудним (в період вчинення інкримінованого йому правопорушення на будь-яке хронічне психічне захворювання не страждав, в стані Тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не перебував і в теперішній час не перебуває, міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними, застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру не потребує), раніше судимий, вину визнав повністю.

Обставина, що пом`якшує покарання обвинуваченому - щире каяття.

Обставина, яка обтяжує йому покарання вчинення злочину особою, яка перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Враховуючи вищевикладене, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що покарання йому повинно бути призначене у вигляді позбавлення волі.

Підстав для застосування статті 69 КК України судом не знайдено.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази:

- наркотичний засіб - канабіс, масою 135,214 г., 41,271 г., 14,191 г., 89,702 г., 51,765 г., 28,678 г., 13,231 г., 289,499 г. (т.2 а.с.142-143,144) знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення:

-судової експертизи №1/8.6/3628 від 18.10.2017 в розмірі 989,60 грн.;

-судової експертизи №1/8.6/3627 від 18.10.2017 в розмірі 989,60 грн.;

-судової експертизи №1/8.6/3624 від 12.10.2017 в розмірі 989,60 грн.;

-судової експертизи №1/8.6/3625 від 12.10.2017 в розмірі 989,60 грн.;

-судової експертизи №1/8.6/3626 від 19.10.2017 в розмірі 989,60 грн.;

-судової експертизи №1/8.6/3629 від 08.11.2017 в розмірі 989,60 грн.

Матеріали кримінального провадження №0001215 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням у справі №213/5026/21, пр. №1-кп/213/9/24.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ч.6 ст.376 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того засудженому роз`яснено вимоги ч.3 ст.376 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .