ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/740/23 Справа № 704/1053/23 Категорія: ч. 1 ст. 309 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 листопада 2023 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора Тальнівського відділу Звенигородської окружної прокуратури Черкаської обл. ОСОБА_3 на вирок Тальнівського райсуду Черкаської обл. від 12.10.2023 р., -

В С Т А Н О В И В:

Цим вироком ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та йому призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробовуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 повідомляти до уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта та проведення експертизи в сумі 3346 грн. 00 коп.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Питання про речові докази судом вирішені відповідно до КПК України.

На зазначений вирок прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити вирок в частині призначеного покарання через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність. Вважати ОСОБА_4 засудженим за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням, встановити іспитовий строк 1 рік, покласти на нього обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України. В іншій частині вирок суду першої інстанції просив залишити без змін.

Апеляційну скаргу обґрунтовує тим, що не заперечуючи доведеності вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, апелянт вважає, що даний вирок підлягає зміні через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Місцевий суд під час ухвалення вироку та призначення покарання ОСОБА_4 неправильно застосував закон про кримінальну відповідальність, а саме: призначив більш суворе покарання, ніж передбачено відповідною частиною статті закону України про кримінальну відповідальність.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 309 КК України, за вчинення вказаного кримінального правопорушення передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років. Тобто максимальний строк найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, вчинення якого інкриміновано обвинуваченому, становить обмеження волі до 5 років.

Однак, суд першої інстанції зазначені вимоги закону України про кримінальну відповідальність не врахував та всупереч вимогам ч. 1 ст. 65 КК України призначив покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 року позбавлення волі, що перевищує передбачений санкцією цієї частини статті максимальний строк найсуворішого виду покарання, що становить 5 років обмеження волі.

Отже, в даному випадку, суд першої інстанції неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність, що є підставою для зміни вироку місцевого суду щодо ОСОБА_4 .

Перевіркою матеріалів встановлено, що апеляційна скарга подана з дотриманням встановленого порядку та строку, передбаченого ст. 395 КПК України, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 398, 401 та 402 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Тальнівського відділу Звенигородської окружної прокуратури Черкаської обл. ОСОБА_3 на вирок Тальнівського райсуду Черкаської обл. від 12.10.2023 р.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки.

Встановити строк до 28.12.2023 р. для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового провадження повідомити суд про особисту участь в судовому засіданні, або про розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2