Справа № 215/6353/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

у складі:головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000799 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Іскрівка, Петриківського району, Кіровоградської області, громадянки України, маючої середньо-спеціальну освіту, не заміжньої, не працюючої, маючої на утриманні неповнолітніх дітей сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньку ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період дії воєнного стану, який запроваджено Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" після повномасштабного військового вторгнення Російської Федерації затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, та продовжено строк дії воєнного стану в Україні Законом «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, вчинила умисне кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин.

Так, 04.10.2023 о 12.18 годині ОСОБА_4 зайшла до торгової зали магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ФОП « ОСОБА_8 », який розташований по АДРЕСА_2 , де на відділі продажу дитячих товарів на стелажі-вітрині, побачила штани для хлопчика, чорного кольору, трикотажні на флісі, штрих-код №447, артикул 55010, джогери чоловічі, чорного кольору, стрейчеві «PANDA», штрих-код №905, артикул К751, штани спортивні для хлопчика, темно-блакитного кольору, штрих-код №697, артикул №5236, які належать потерпілій ОСОБА_9 .

В цей час та місці, у ОСОБА_4 виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна , а саме зазначених вище товарів одягу.

Реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел ОСОБА_9 , усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність діяння, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, скориставшись тим, що свідки, потерпілий та очевидці відсутні, в період дії воєнного стану, переслідуючи єдину мету, о 12.25 годині того ж дня взяла з вітрин вказаний вище одяг.

Після чого переслідуючи єдину мету у вказаний час та місці, діючи з єдиним прямим умислом, направленим на таємне викрадення майна, ОСОБА_4 з корисливих мотивів пройшла до відділу з продажу жіночого одягу, де на стелажі-вітрині побачила бюстгальтер, чашка «В» на тонкому поролоні артикул 6336, сумку жіночу через плече, білого кольору, розміру 20/16, артикул №W7813, штрих-код №972, бюстгальтер, чашка «В», кремового кольору, на тонкому поролоні, штрих-код №243, артикул №859, та усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність діяння, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, скориставшись тим, що свідки, потерпілий та очевидці відсутні, в період дії воєнного стану, переслідуючи єдину мету о 12.30 годині того ж дня, взяла з вітрин вказаний вище одяг та направилася далі до примірювальної кабіни, де сховала викрадений нею одяг на собі. Після чого утримуючи зазначене майно при собі направилася до виходу із магазину.

Далі, ОСОБА_4 , приховуючи зазначені вище предмети одягу таким чином, щоб її дії залишались таємними для оточуючих, покинула торгівельну залу магазину «Міленіум» ФОП « ОСОБА_8 », який розташований по АДРЕСА_2 , пройшовши через працюючу касу.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4699 від 25.10.2023 року, вартість бюстгальтера чашка «В» на тонкому поролоні, сумку жіночу через плече, білого кольору, розміру 20/16, становить 149,17 гривень , сумки жіночої через плече, білого кольору, розміру 20/16, становить 415,83 гривень, штанів для хлопчика, чорного кольору, трикотажних на флісі, становить 270,83 грн., бюстгальтера чашка «В», кремового кольору, на тонкому поролоні, становить 132,50 грн., джогерів чоловічих, чорного кольору, стрейчові «PANDA», становить 415,00 грн., штанів спортивних для хлопчика, темно-блакитного кольору, становить 249,17 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_9 на загальну суму 1632,50 гривень.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану.

Під час досудового розслідування, зі згоди потерпілої досягнуто угоди від 30.10.2023 р. в даному кримінальному провадженні між прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 , з участю захисника, про визнання винуватості за ч.4 ст.185 КК України, за умовами якої:

1.Підозрювана ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у зазначеному вище кримінальному правопорушенні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, сприяти розслідуванню кримінального провадження.

2. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75,76 КК України.

Підозрюваній при укладанні угоди роз`яснені правила ст.ст.394, 424, 473, 474, 476 КПК України, а також вона розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності за ст. 3891 КК України.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнала себе винуватим у вказаному кримінальному правопорушенні, підтвердила обставини таємного викрадення товарів , не заперечувала щодо затвердження угоди про визнання винуватості.

Судом роз`яснено ОСОБА_4 про те , що вона має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують, має права, передбачені ст.474 ч.5 КПК України. Роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою. Вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався поясненнями обвинуваченої, матеріалами кримінального провадження, що укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Укладена угода повністю відповідає вимогам ст.469 ч.2, 4 КПК України, та може бути затверджена судом. Кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.4 КК України, згідно ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, укладення угоди є добровільним, виконання угоди обвинуваченим є можливим.

Прокурор та захисник в судовому засіданні підтвердили добровільне укладення угоди та не заперечували щодо її затвердження судом.

Керуючись ст.ст.474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 30.10.2023 року в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000799 від 06.10.2023 між прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 про визнання винуватості за ст.185 ч.4 КК України.

ОСОБА_4 визнати винуватою за ч.4 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 1 рік , зобов`язавши періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Речові докази: сумку жіночу, штани-джоггери чоловічі, бюстгальтер в кількості 2 штук - залишити у розпорядженні потерпілого, оптичний диск DVD-R Esperanza залишити на зберіганні в матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди. Прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

СУДДЯ: