Справа № 944/3612/22
Провадження №1-в/944/14/23
УХВАЛА

05.12.2023 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворов подання начальника Яворівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_5 ,-

встановив:

Начальник Яворівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області майор внутрішньої служби ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_5 , або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону. Вимоги подання мотивовано тим, що вироком Яворівського районного суду Львівської області від 15 серпня 2022 року ОСОБА_5 , було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.27 - ч.1 ст.368 Кримінального кодексу України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн. 18 жовтня 2022 року Яворівським РВ ФДУ «Центр пробації» у Львівській області було скеровано засудженому ОСОБА_5 повідомлення про необхідність сплати штрафу. В той же час, станом на день звернення до суду з поданням, засудженим не було надано квитанції про сплату штрафу, а тому просить подання задоволити.

Представник органу пробації в судове засідання не прибув, однак подав клопотання про розгляд подання у його відсутності, вимоги подання підтримує, просить таке задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти розстрочення засудженому штрафу.

Засуджений будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали подання, суд приходить до переконання, що подання слід задовольнити, з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що вироком Яворівського районного суду Львівської області від 15 серпня 2022 року ОСОБА_5 , було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.27 - ч.1 ст.368 Кримінального кодексу України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн.

Відповідно до ч. 1, 3ст. 26 КВК України, засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_5 , або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону слід задовольнити та розстрочити виплату штрафу засудженому ОСОБА_5 , у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян строком на 10 місяців.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Розстрочити виплату несплаченого штрафу, призначеного ОСОБА_5 , вироком Яворівського районного суду Львівської області від 15 серпня 2022 року у розмірі 1000 /однієї тисячі/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 /сімнадцять тисяч/ гривень, строком на 10 /десять/ місяців з десятьма щомісячними платежами у розмірі по 1700 /одній тисячі сімсот/ гривень.

Попередити ОСОБА_5 , про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч. 4 ст. 26 КВК України, а саме у разі несплати ним чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням відділу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1