Справа №519/1758/23
У Х В А Л А

27.10.2023 року м. Южне

Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м. Южне, клопотання слідчого СВ ВП №4 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління національної поліції в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 про проведення обшуку,

УСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до Южного міського суду Одеської області з вищевказаним клопотанням, погодженим з прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 .

В судовому засіданні слідчий, прокурор підтримали клопотання про проведення обшуку в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням відділення поліції №4 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000536 від 22.10.2023 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України.

Згідно матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 21.10.2023 до чергової частини відділення поліції №4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій вона просить вжити заходів в межах компетенції відносно її колишнього співмешканця ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який всупереч її волі зберігав та розповсюджував фото,- відеоматеріали за участю заявниці та які в свою чергу містять порнографічний характер.

В ході досудового розслідування вище вказаного кримінального провадження встановлено, що напротязі тривалого часу потерпіла ОСОБА_7 співмешкала з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В період спільного проживання ОСОБА_7 з ОСОБА_8 , між ними виникали неодноразові сварки, в ході яких ОСОБА_8 вимагав від ОСОБА_7 фіксації на цифрові носії інформації їх інтимного життя, а в разі ненадання відповідної згоди ОСОБА_7 , наносив їй тілесні ушкодження.

Так, за допомогою телефона або веб-камери персонального комп?ютера, ОСОБА_8 кожного разу фіксував на відео свої сексуальні стосунки з ОСОБА_7 , після чого зберігав відповідні відеозаписи на своєму мобільному телефоні та на персональному комп?ютері, який знаходиться у житловому будинку за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

19.10.2023, в період часу з 12:15 години по 14:30 годину, ОСОБА_8 , використовуючи власний мобільний телефон із встановленою сім-картою оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_1 в месенджері «Телеграм» відправив кілька фотографій та відеозаписів порнографічного характеру за участі ОСОБА_7 їй особисто та їх спільному знайомому ОСОБА_9 .

Крім того, 19.10.2023 ОСОБА_8 особисто повідомив про наявність в нього більшої кількості матеріалів порнографічного характеру за участю ОСОБА_7 їх спільному знайомому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та на підтвердження своїх слів, використовуючи власний мобільний телефон із встановленою сім-картою оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_1 в месенджері «Телеграм» відправив останньому фотографію з зображенням ОСОБА_7 , котре має ознаки порнографічного характеру.

Таким чином, з метою виявлення і вилучення слідів та знарядь вчинення злочину, а саме мобільних телефонів, шлеш-накопичувачів, карт пам`яті, персональних комп`ютерів, ноутбуків, лазерних дисків, інших носіїв цифрової інформації, на яких можуть міститись та зберігатись матеріали порнографічного характеру, а також роздруківок, фото-карток чи інших матеріалів, які мають ознаки порнографії, інших речових доказів, котрі можуть мати доказове значення під час досудового розслідування у органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку житла за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме домоволодіння, яке включає в себе будівлі житлового будинку, господарських споруд та прилеглу територію, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до довідки Сичавського старостинського округу територіальної громади Одеського району Одеської області, згідно запису по господарській книзі №15 (стор.№14), особовий рахунок № НОМЕР_2 Сичавського старостинського округу Южненської міської територіальної громади Одеського району Одеської області, житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 значиться за ОСОБА_11 .

Відповідно до довідки Сичавського старостинського округу територіальної громади Одеського району Одеської області, житло за адресою: АДРЕСА_2 , знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає один.

Згідно із ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно із ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Отже, слідчий суддя вважає, що доданими слідчим до клопотання документами, підтверджуються наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення з обставин, внесених до ЄРДР, а відшукувані речі, про які вказано у клопотанні можуть знаходитись за вищезазначеною адресою та можуть бути доказами під час судового розгляду, що в своїй сукупності свідчить про наявність підстав для надання дозволу на проведення обшуку.

Враховуючи обставини та специфіку вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення документів, які мають значення для досудового розслідування та про які зазначено у клопотанні, які в свою чергу в добровільному порядку отримані бути не можуть, оскільки такі речі та документи викриватимуть можливу протиправну поведінку причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

У той же час, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання в частині надання дозволу на проведення обшуку для відшукання та вилучення інших речових доказів, котрі можуть містити відомості щодо злочинної діяльності та можуть мати доказове значення під час досудового розслідування, оскільки слідчим не конкретизовано індивідуальні та родові ознаки речей і документів, які планується відшукати, не обґрунтовано значення вказаних речей в рамках досудового розслідування даного кримінального провадження.

У зв`язку з зазначеним клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління національної поліції в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 про проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку слідчим, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме: слідчому СВ відділення поліції №4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , т.в.о. заступника начальника СВ відділення поліції №4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_5 , т.в.о. начальника СВ відділення поліції №4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ відділення поліції №4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ відділення поліції №4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ відділення поліції №4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ відділення поліції №4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ відділення поліції №4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ відділення поліції №4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_18 ;

прокурорам, які входять до групи прокурорів у кримінальному провадженні, а саме: прокурору Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_19 , прокурору Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_20 , прокурору Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , прокурору Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_21 , прокурору Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , прокурору Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_22 , прокурору Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_23 житла, а саме домоволодіння що включає в себе житловий будинок, господарські споруди та прилеглу територію, котре розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення і вилучення мобільних телефонів, шлеш-накопичувачів, карт пам`яті, персональних комп`ютерів, ноутбуків, лазерних дисків, інших носіїв цифрової інформації, на яких можуть міститись та зберігатись матеріали порнографічного характеру, а також роздруківок, фото-карток чи інших матеріалів, які мають ознаки порнографії.

Ухвала про проведення обшуку надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_1