Справа №576/419/22 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/17/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Умисне вбивство
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання голови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 19 січня 2024 року щодо вирішення підсудності кримінального провадження, -

ВСТАНОВИЛА:

Голова Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_5 звернулась до Сумського апеляційного суду в порядку ст. 34 КПК з поданням про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 4 ст.187, ч.3 ст. 146, п.п. 3, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Сумського апеляційного суду.

Подання обґрунтовано тим, що 09 січня 2024 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_7 , суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_8 постановлена ухвала у справі №576/419/22, провадження №1-кп/589/165/24, відповідно до якої заява про самовідвід головуючого судді ОСОБА_7 , суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_8 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 4 ст.187, ч.3 ст. 146, п.п. 3, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, задоволена та кримінальне провадження передано до канцелярії суду для повторного розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Повторний розподіл судової справи між суддями Шосткинського міськрайонного суду Сумської області не можливий у зв`язку з відсутністю у Шосткинському міськрайонному суді Сумської області необхідної для формування колегії кількості суддів з повноваженнями.

На даний час в Шосткинському міськрайонному суді Сумської області штатна чисельність суддів складає 10 осіб, вакантних посад 4; із 6-ти фактично працюючих у 2-х суддів закінчились повноваження із здійснення правосуддя.

Зі звіту про неможливість розподілу справи між суддями вбачається, що суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 виключено через неповноважність (закінчено термін повноважень по здійсненню правосуддя 28 та 23 вересня 2021 року відповідно), суддю ОСОБА_11 виключено у зв`язку із зайнятістю згідно табелю, а судді ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 відведені від розгляду справи на підставі ухвали суду.

Ймовірний вибір головуючого доповідача у справі судді ОСОБА_11 не забезпечить формування складу суду відповідно до вимог ч. 3 ст. 31 КПК України.

За таких обставин у Шосткинському міськрайонному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінальної справи №576/419/22, провадження №1-кп/589/165/24.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, всі повідомлялись належним чином, а від прокурора надійшло клопотання про розгляд подання без його участі. Тому, враховуючи, що явка учасників провадження на розгляд подання про визначення підсудності, відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК, не є обов`язковою, тому колегія суддів вважає за можливе вирішити це подання без участі сторін та без фіксування судового засідання технічними засобами, що узгоджується з вимогами ч.4 ст. 405 КПК.

Тому, заслухавши головуючого суддю про обставини провадження та зміст внесеного подання, вивчивши матеріали даної справи, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 34 КПК колегія суддів апеляційного суду вирішує за відповідним поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Перевіривши доводи подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів встановила, що ухвалою 09 січня 2024 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_7 , суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_8 постановлена ухвала у справі №576/419/22, провадження №1-кп/589/165/24, відповідно до якої заяви про самовідвід головуючого судді ОСОБА_7 , суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_8 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 4 ст.187, ч.3 ст. 146, п.п. 3, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України задоволені та кримінальне провадження передано до канцелярії суду для повторного розподілу відповідно до ч.3 ст. 35 КПК України.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 січня 2024 року повторний розподіл судової справи між суддями не можливий у зв`язку з відсутністю у Шосткинському міськрайонному суді Сумської області необхідної для формування колегії кількості суддів з повноваженнями.

На даний час в Шосткинському міськрайонному суді Сумської області штатна чисельність суддів складає 10 осіб, вакантних посад 4; із 6-ти фактично працюючих у 2-х суддів закінчились повноваження із здійснення правосуддя.

Зі звіту про неможливість розподілу справи між суддями вбачається, що суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 виключено через неповноважність (закінчено термін повноважень по здійсненню правосуддя 28 та 23 вересня 2021 року відповідно), суддю ОСОБА_11 виключено у зв`язку із зайнятістю згідно табелю, а судді ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 відведені від розгляду справи на підставі ухвали суду від 09 січня 2024 року.

Ймовірний вибір головуючого доповідача у справі судді ОСОБА_11 не забезпечить формування складу суду відповідно до вимог ч. 3 ст. 31 КПК України.

Виходячи з вищевикладеного, у Шосткинському міськрайонному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Відповідно до п.13 ст. 31 КПК у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що саме Кролевецький районний суд Сумської області буде найбільш територіально наближеним судом, в якому можливо буде утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження (справа №576/419/22) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 4 ст.187, ч. 3 ст. 146, п.п. 3, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, направити для розгляду до Кролевецького районного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3