Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/7606/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Астраханської області РРФСР, громадянина рф, співробітника другої служби управління захисту конституційного ладу ФСБ рф, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Управління СБ України в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000354 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

04.11.2023 року у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

Згідно вказаного повідомлення, 27.02.2022 (більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено) невстановлені військовослужбовці регулярних з`єднань і підрозділів збройних сил та інших військових формувань Російської Федерації, перебуваючи за адресою: проспект Дніпровський, 24, місто Нова Каховка незаконно захопили та встановили свій контроль над приміщенням Каховського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області (далі - Каховський РВП ГУНП в Херсонській області), що не було обумовлено воєнною необхідністю, а здійснено виключно з метою нелегального ув`язнення, застосування фізичного насилля та катування цивільного населення Херсонської області для отримання відомостей, що цікавили окупаційну владу та військових РФ.

У подальшому, але не раніше березня - травня 2022 року (більш точний час та дату досудовим розслідуванням не встановлено), військовослужбовці з числа керівного складу збройних формувань, силових структур, органів окупаційної влади Російської Федерації залучили до реалізації спільного плану співробітника другої служби управління захисту конституційного ладу ФСБ РФ, полковника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (позивний - «ОСОБА_6»).

Упродовж березня - травня 2022 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_6 , за попередньою змовою з іншими невстановленими досудовим розслідуванням військовослужбовцями РФ, перебуваючи в окупованому місті Нова Каховка, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння (дій), передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, будучи озброєним вогнепальною зброєю - пістолетом, який відкрито носив при собі, порушуючи ст. ст. 3, 27, 31, 32, 147 Конвенції та ст. 11, ч. 2 ст. 51, 75 Протоколу I щодо заборони нападів на цивільних осіб, незаконно ув`язнювали цивільних осіб в приміщенні Каховського РВП ГУНП в Херсонській області за адресою: проспект Дніпровський, 24, місто Нова Каховка, застосовуючи до них жорстоке поводження, катування, з подальшою відмовою визнати таке позбавлення волі або повідомити про долю чи місце перебування цих осіб з метою залишення їх без законодавчого захисту протягом тривалого періоду часу.

Так, 11 травня 2022 року (більш точний час не встановлено), невстановлені військовослужбовці збройних формувань РФ, перебуваючи поблизу блокпосту в районі тимчасово окупованого с. Давидів Брід Бериславського району Херсонської області, незаконно затримали ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у складі Збройних Сил чи інших збройних формувань України не перебував, жодної зброї не мав, участі у бойових діях не брав, тобто був особою, яка підпадає під захист ст. 4 Конвенції, як громадянин України, котрий не бере активної участі у бойових діях та опинився в ході окупації під владою сторони конфлікту (Російської Федерації). У той же день потерпілого перевезено та ув`язнено в одній із камер у приміщенні Каховського РВП ГУНП в Херсонській області за адресою: Херсонська область м. Нова Каховка просп. Дніпровський, 24, де потерпілий незаконно утримувався до 29.05.2022.

У період нелегального ув`язнення ОСОБА_7 за наказом та у присутності ОСОБА_6 допитувався військовослужбовцями збройних формувань РФ із застосуванням фізичного насильства з метою примусити потерпілого вчинити дії, що суперечать його волі, а саме надати інформацію, яка представляла інтерес для окупаційних військ.

Під час одного з таких допитів в період часу з 11.05.2022 по 29.05.2022, приблизно 14.05.2022 (більш точну дату та час не встановлено) ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні Каховського РВП, в усній формі віддав наказ п`ятьом невстановленим досудовим розслідуванням військовослужбовцям РФ про застосування фізичного насильства відносно ОСОБА_7 з метою примусити останнього співпрацювати з ФСБ РФ. Після цього вказані особи у присутності ОСОБА_6 , діючи у порушення ст.ст. 27, 31, 32, 79, 147 Конвенції, ст.ст. 11, 75 Додаткового протоколу І, стали погрожувати потерпілому позбавленням життя та почали завдавати численні удари кулаками, ногами та гумовими кийками по різним частинам тіла з метою примусити останнього співпрацювати з ФСБ РФ, чим останньому спричинено тілесні ушкодження у вигляді переломів 6-9 ребер, що відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров`я.

Крім того, ОСОБА_7 постійно утримували у виснажливих для людського організму антисанітарних умовах непридатних для тривалого перебування людини, його обмежували у наданні їжі та води, потерпілому заборонялось відвідувати вбиральню, що зумовлювало здійснення біологічних потреб безпосередньо у приміщенні в якому він утримувався. Після застосування фізичного насильства медична допомога ОСОБА_7 не надавалась.

Отож ОСОБА_7 у період ув`язнення перебував в умовах, які загрожували його життю та здоров`ю, але він не мав можливості вільно залишити вказане місце, тобто невстановлені військовослужбовці РФ, діючи за наказом ОСОБА_6 змушували потерпілого діяти проти своєї волі, що є порушенням ст. 27, 31, 32, 79 Конвенції та ст. ст. 11, 75 Додаткового протоколу І.

В результаті вищевказаних протиправних дій (катування), ОСОБА_7 був змушений надати у письмовій формі згоду на співпрацю з ФСБ РФ і лише після, цього 29.05.2022 приблизно о 17.00 годині (більш точний час не встановлено), військовослужбовцями РФ потерпілого звільнено з місця нелегального утримання без надання будь-яких документів щодо підстав затримання та ув`язнення.

Отже, ОСОБА_6 віддав наказ невстановленим військовослужбовцям РФ про жорстоке поводження з цивільною особою ОСОБА_7 , що виражалось у нелюдському поводженні (утримання в камері непристосованій до тривалого перебування осіб в антисанітарних умовах, позбавлення їжі та води), завданні сильних фізичних (побоїв і тілесних ушкоджень) та психологічних страждань (погроза вбивством) нелегально ув`язненому потерпілому, з метою примусити останнього співпрацювати з ФСБ РФ, тобто у вчиненні катування останнього; а також про вчинення інших порушень законів та звичаїв війни, які полягали у нелегальному ув`язненні цивільної особи, котра перебуває під захистом, чим грубо порушив ст.ст. 3, 27, 31, 32, 147 Конвенції, ч. 2 ст. 51, ст.ст. 75 Додаткового протоколу І Конвенцій.

Крім того, о 19 год. 45 хв. 15.05.2022 невстановлені військовослужбовці збройних формувань РФ, перебуваючи біля блокпосту в районі тимчасово окупованої «Каховської ГЕС ім. П.С. Непорожнього» ПрАТ «Укргідроенерго» за адресою: Херсонська область м. Нова Каховка Новокаховське шосе, 3 незаконно затримали ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який у складі Збройних Сил чи інших збройних формувань України не перебував, жодної зброї не мав, участі у бойових діях не брав, тобто був особою яка підпадає під захист ст. 4 Конвенції, як громадянин України, котрий не бере активної участі у бойових діях та опинився в ході окупації під владою сторони конфлікту (Російської Федерації). У той же день військові РФ нелегально ув`язнили потерпілого у невстановленому приміщенні в районі головної споруди Північно-Кримського каналу за зазначеною адресою, де він незаконно утримувався до 18.05.2022.

У подальшому, а саме 18.05.2022 невстановлені досудовим розслідуванням військовослужбовці збройних формувань РФ, діючи за попередньою змовою зі співробітником ФСБ РФ ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки, переслідуючи єдиний прямий умисел, спрямований на незаконне позбавлення волі та подальше нелегальне ув`язнення потерпілого ОСОБА_8 помістили його в одну із камер у приміщенні Каховського РВП ГУНП в Херсонській області за адресою: Херсонська область м. Нова Каховка просп. Дніпровський, 24, де він незаконно утримувався до 22.06.2022.

Близько 9 год. 00. хв 23 травня 2022 року (більш точний час не встановлено) ОСОБА_6 , будучи у військовій формі, озброєним вогнепальною зброєю - пістолетом, який відкрито носив при собі, діючи за попередньою змовою групою осіб з трьома невстановленими військовослужбовцями збройних формувань РФ, перебуваючи на першому поверсі будівлі Каховського РВП ГУНП в Херсонській області, яка знаходиться за вищевказаною адресою, порушуючи вимоги ст.ст. 27, 31, 32, 79, 147 Конвенції, ст.ст. 11, 75 Додаткового протоколу І, не менше однієї години поспіль застосовували до потерпілого ОСОБА_8 фізичне насильство, примушуючи останнього співпрацювати з ФСБ РФ, а також змушуючи його надати неправдиву інформацію про співпрацю з правоохоронними органами та Збройними силами України.

Зокрема ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб з трьома невстановленими військовослужбовцями збройних формувань РФ погрожували ОСОБА_8 позбавленням життя близьких родичів, завдавали численні умисні удари руками, ногами, гумовими кийками по різних частинам тіла з метою примусити останнього співпрацювати з ФСБ РФ, чим останньому спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нігтьової фаланги 1 пальця правої стопи, слабоконсолідованого, що відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров`я.

Не отримавши бажаної інформації, ОСОБА_6 спільно з трьома невстановленими військовослужбовцями збройних формувань РФ вчинили акт сексуального насильства відносно потерпілого ОСОБА_8 , який відносяться до інших видів сексуального насильства, що виражалось у приєднанні до статевих органів дротів, через які проходив електричний струм за допомогою заздалегідь підготовленого пристрою, при цьому рухи потерпілого були обмеженні, що є грубим порушенням ст. 147 Конвенції та ст. 75 Додаткового протоколу І.

Крім того, ОСОБА_8 постійно утримували у виснажливих для людського організму антисанітарних умовах непридатних для тривалого перебування людини, його обмежували у наданні їжі та води, потерпілому заборонялось відвідувати вбиральню, що зумовлювало здійснення біологічних потреб безпосередньо у приміщенні в якому він утримувався. Після застосування фізичного насильства медична допомога ОСОБА_8 не надавалась.

Отож ОСОБА_8 у період ув`язнення перебував в умовах, які загрожували його життю та здоров`ю, але він не мав можливості вільно залишити вказане місце, тобто ОСОБА_6 та інші невстановлені військовослужбовці РФ змушували потерпілого діяти проти своєї волі, що є порушенням

ст. 27, 31, 32, 79 Конвенції та ст. ст. 11, 75 Додаткового протоколу І.

В результаті вищевказаних протиправних дій, ОСОБА_9 був змушений надати у письмовій формі згоду на співпрацю з ФСБ РФ і лише після, цього 22.06.2022 (більш точний час не встановлено), військовослужбовцями РФ потерпілого звільнено з місця нелегального утримання без надання будь-яких документів щодо підстав затримання та ув`язнення.

Отже ОСОБА_6 спільно з невстановленими військовослужбовцями збройних формувань РФ вчинив жорстоке поводження з цивільною особою ОСОБА_8 , що виражалось у нелюдському поводженні (утримання в камері непристосованій до тривалого перебування осіб в антисанітарних умовах, позбавлення їжі та води), завданні сильних фізичних (побоїв і тілесних ушкоджень, застосування інших видів сексуального насильства) та психологічних страждань (погроза вбивством близьких осіб) нелегально ув`язненому потерпілому, з метою примусити останнього співпрацювати з ФСБ РФ, тобто у вчиненні катування останнього; а також вчинив інші порушення законів та звичаїв війни, які полягали у нелегальному ув`язненні цивільної особи, яка перебуває під захистом, чим грубо порушив ст. ст. 27, 31, 32, 41-43, 147 Конвенції, ст. ст. 11, 75 Додаткового протоколу І Конвенцій.

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у жорстокому поводженні з цивільним населенням та вчиненні інших порушень законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вчинених за попередньою змовою групою осіб, а також у відданні наказу про вчинення таких дій, тобто у кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України.

04.11.2023 в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора розміщено повідомлення про підозру ОСОБА_6 , а також повідомлено про необхідність прибуття останнього до найближчого територіально розташованого підрозділу Служби безпеки України на 08, 09, 10 листопада 2023 року в період часу з 09 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв. для вручення йому письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, допиту як підозрюваного, а також проведення інших слідчих та процесуальних дій.

ОСОБА_6 у період з 24 лютого 2022 року по теперішній час перепустки для перетину лінії зіткнення у межах Херсонської та Запорізької областей не отримував, державний кордон України не перетинав.

Крім цього, згідно з відповіддю на доручення слідчого встановлено, що ОСОБА_6 , перебуває на тимчасово окупованій лівобережній частині Херсонської області. Крім того, відповідно до матеріалів оперативного підрозділу ОСОБА_6 , у період часу з 24.02.2022 року по 04.11.2023 офіційно не перетинав державний кордон України та не заїжджав на підконтрольну територію України.

У зв`язку із викладеним, 12.11.2023 у рамках кримінального провадження підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук.

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_10 клопотанням про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В обґрунтування клопотання вказав, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років. Підозра є обґрунтованою, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, є ризики того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Запобігти вказаним ризикам та забезпечити належне виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків не зможе обрання більш м`якого запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила задовольнити.

Захисник проти задоволення клопотання заперечував посилаючись на необґрунтованість ризиків.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Стаття 177 КПК України містить правові норми щодо мети та підстав застосування запобіжних заходів. Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно положень ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Згідно вимог п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про основоположні права та свободи та практику Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України,яке відносяться до категорії особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років. Підозра є обґрунтованою, підтверджується наступними зібраними матеріалами кримінального провадження: 18.07.2023 допитано в якості потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в ході чого останній повідомив про факт свого незаконного затримання (нелегального ув`язнення) невідомими йому військовослужбовцями рф та представниками фсб рф, подальшого утримання в приміщенні адміністративної будівлі Каховського РВП ГУНП в Херсонській області за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, Дніпровська набережна, буд. 24, де окупаційною владою РФ утворено так зване «Новокаховское отделение полиции ГУ МВС Херсонской области», у період з 11.05.2022 по 29-30 травня 2022 року, та здійснення щодо нього заходів фізичного та психологічного впливу, а саме постійного побиття руками, ногами, що супроводжувалось погрозами позбавлення життя потерпілого, що завдало йому сильних моральних та психічних страждань. Крім того, ОСОБА_7 повідомив, що діями інших вищевказаних осіб керував співробітник ФСБ РФ із позивним « ОСОБА_11 » та зможе його впізнати з впевненістю; 18.07.2023 проведено огляд мобільного телефону потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за його участі, в хоід якого зафіксовано номер телефону НОМЕР_1 та його нік ОСОБА_12 користувача у месенджері «Телеграм» співробітника ФСБ РФ із позивним « ОСОБА_11 », який особисто надано останнім; 18.07.2023 проведено допит свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка повідомила, що являється мамою потерпілого ОСОБА_7 , підтвердила ті обставини, що у період з 11.05.2022 по 29-30 травня 2022 року, її син незаконно утримувався у приміщення Новокаховського районного відділу поліції (окупований) та про його поганий фізичний і моральний стан після звільнення, а також наявності видимих тілесних ушкоджень; 18.07.2023 проведено допит свідка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який повідомив, що являється сусідом та знайомим потерпілого ОСОБА_7 , підтвердив ті обставини, що у період з 11.05.2022 по кінець травня 2022 року, ОСОБА_7 незаконно утримувався у приміщення Новокаховського районного відділу поліції (окупований) та про його поганий фізичний і моральний стан після звільнення, а також наявності видимих тілесних ушкоджень; 21.07.2023 допитано в якості потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході чого останній повідомив про факт свого незаконного затримання (нелегального ув`язнення) невідомими йому військовослужбовцями рф та представниками фсб рф, подальшого утримання в приміщенні адміністративної будівлі Каховського РВП ГУНП в Херсонській області за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, Дніпровська набережна, буд. 24, де окупаційною владою РФ утворено так зване «Новокаховское отделение полиции ГУ МВС Херсонской области» та здійснення щодо нього заходів фізичного та психологічного впливу, а саме удари руками, ногами, гумовими палицями по всьому тілу, обмеженням рухів, шляхом застосування пластикових кайданки, поміщення гумової палиці в анальний отвір та із застосуванням катування за допомогою спеціального пристрою «Тапік», шляхом під`єднання до кінцівок тіла, вух та статевих органів потерпілого ОСОБА_8 дротів та подачі струму, від чого останній неодноразово втрачав свідомість, що завдало йому сильних моральних та психічних страждань. Крім того, ОСОБА_8 повідомив, що діями інших вищевказаних осіб керував співробітник ФСБ РФ із позивним « ОСОБА_11 » та зможе його впізнати з впевненістю; 19.07.2022 допитано в якості свідка ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (дружина потерпілого ОСОБА_8 ), які повідомила про відомі їй факти незаконного утримання її чоловіка ОСОБА_8 , та його звільнення, а також про наявність поганого самопочуття та травм після цього; 02.08.2023 проведено огляд мобільного додатку «NumBuster» (російський аналог мобільного додатку «Getcontact»), згідно якого встановлено що номер ОСОБА_6 НОМЕР_1 має наступні дописи/теги (то як він збережений у інших користувачів вказаного мобільного додатку), а саме: «ОСОБА_6 ФСБ СПБ; ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 ; ОСОБА_18 ; ОСОБА_18 ; ОСОБА_19 ; ОСОБА_20 ; ОСОБА_21 ; ОСОБА_22 ; ФСБ. ОСОБА_23 ОСОБА_6.; ОСОБА_6», та інші; 22.08.2023 проведено впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_7 , який впізнав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особу - співробітника ФСБ РФ із позивним « ОСОБА_11 », та під керівництвом якої здійснювалось незаконне затримання потерпілого, а у подальшому « ОСОБА_11 » проводив допити потерпілого та надавав вказівку військовослужбовцям рф застосовувати до ОСОБА_7 фізичне насильство; 28.08.2023 проведено впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_8 , який впізнав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особу - співробітника ФСБ РФ із позивним « ОСОБА_11 », та під керівництвом якої здійснювалось незаконне затримання потерпілого, а у подальшому « ОСОБА_11 » проводив допити потерпілого та надавав вказівку військовослужбовцям рф застосовувати до ОСОБА_8 фізичне насильство; направлено доручення та отримано відповідь з інформацією про анкетні та контактні дані ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також копію роздруківки з інформаційної бази рф; у кримінальному провадженні призначено судово-психологічну експертизу з метою встановлення завданих потерпілому ОСОБА_8 страждань (моральної шкоди), їх характеру, ступеню інтенсивності та тривалості, психотравмувального характеру. Відповідно до висновку амбулаторної судово-психологічної експертизи №368 від 02.08.2023 встановлено, що для потерпілого ОСОБА_8 дії співробітників фсб рф та військових рф, які полягали у незаконному утриманні, застосуванні фізичного насильства та погроз носили психотравмувальний характер. Дії співробітників фсб рф та військових рф спричинили потерпілому страждання (моральну шкоду) - спричинили потерпілому ОСОБА_8 страждання (моральна шкода) та вони носили фізичний та психологічний характер. Страждання мали високу ступінь інтенсивності та тривалості (стресове навантаження) протягом всього періоду утримання; у кримінальному провадженні призначено судово-психологічну експертизу з метою встановлення завданих потерпілому ОСОБА_7 страждань (моральної шкоди), їх характеру, ступеню інтенсивності та тривалості, психотравмувального характеру. Відповідно до висновку амбулаторної судово-психологічної експертизи №079/08.2023 від 21.08.2023 встановлено, що для потерпілого ОСОБА_7 дії співробітників фсб рф та військових рф, які полягали у незаконному утриманні, застосуванні фізичного насильства та погроз носили характер політравми (вплив комплексу фізіологічних, та психологічних травмувальних чинників, що діють одночасно або через короткий час), такі дії викликали у потерпілого стан стресу, та гострого стресу, мали помірний ступінь прояву, були тривалими (негативні емоційні переживання тривалістю до 1 місяця); кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу з метою встановлення завданих потерпілому ОСОБА_7 тілесних ушкоджень у період його незаконного утримання. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №248 від 16.08.2023 встановлено, у потерпілого ОСОБА_7 виявлені: переломи 6-9 ребер справа, які виникли від ударів тупим предметом, не виключено, руками, ногами або кийком, відносяться до ушкоджень середньої тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров`я. Виникнення тілесних ушкоджень в період часу з 11.05.2022 по 27.05.2022 не виключається; кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу з метою встановлення завданих потерпілому ОСОБА_8 тілесних ушкоджень у період його незаконного утримання. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №466-Е від 21.07.2022 встановлено, у потерпілого ОСОБА_8 виявлені ушкодження: у вигляді закритого перелому нігтьової фаланги 1 пальця правої стопи, слабоконсолідованого - відноситься до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, внаслідок дії тупого твердого предмета, предметів, характерологічні властивості котрого не відобразились, враховуючи харктер загоєння травми, не виключено, що може відповідати терміну, вказаним потерпілим ОСОБА_8 ; дії співробітників фсб рф та військових рф, які полягали у незаконному утриманні, застосуванні фізичного насильства та погроз носили характер політравми (вплив комплексу фізіологічних, та психологічних травмувальних чинників, що діють одночасно або через короткий час), такі дії викликали у потерпілого стан стресу, та гострого стресу, мали помірний ступінь прояву, були тривалими (негативні емоційні переживання тривалістю до 1 місяці); іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

З урахуванням викладеного, тяжкості покарання, яке загрожує ОСОБА_6 у разі визнання його винним в інкримінованому правопорушенні, того факту, що ОСОБА_6 знаходиться в державному розшуку, його фактичне місцезнаходження до цього часу не встановлено, вважаю доведеною наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Враховуючи викладене, оскільки прокурором доведено наявність мети та підстав застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а такождоведено, що підозрюваний оголошений у розшук та перебуває на тимчасово окупованій території України, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів, який у відповідності до ч. 2 цієї ж статті обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Питання про застосування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу або його зміну на більш м`який запобіжний захід розглянути після його затримання і не пізніш як через 48 годин з часу доставки до місця кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали оголошено 11 грудня 2023 року о 12 год. 20 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1