Дата документу 09.01.2024Справа № 554/291/24
Провадження № 1-кс/554/859/2024
У Х В А Л А

09 січня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000052 від 06 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

До провадження слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання про надання дозволу на проведення обшуку в житлі потерпілого ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_1 .

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000052 від 06 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за фактом того, що 06 січня 2024 року, близько 06 години, під час конфлікту, що раптово виник, в АДРЕСА_1 , невідомою особою ОСОБА_5 спричинено тілесне ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення шлунку.

06 січня 2024 року у зв`язку з переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні даного кримінального правопорушення, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, на місці події було проведено невідкладний обшук в АДРЕСА_1 , під час якого вилучено речі із слідами речовини бурого кольору, зокрема футболку червоного кольору з літерами білого кольору; наволочку блакитного кольору; виріз з обивки дивану; виріз з килиму; недопалок; кухонний ніж з рукояткою чорного кольору; змив зі слідів РБК з підлоги у туалетній кімнаті та контроль до нього; два ножі марки «Beng HOFF»з рукояткою чорного кольору та металевими лезами (один без кінчика); змив зі слідами РБК з умивальника в ванній кімнаті; мобільний телефон чорного кольору у захисному чохлі з графічним паролем без захисної кришки ІМЕІ А: НОМЕР_1 , ІМЕІ В: НОМЕР_2 , S/NНОМЕР_8; розбиту чарку скляну; чарку скляну; пляшку з-під напою «Тьотя Груша», об`ємом 1,5 л з залишками прозорої речовини; змив зі сліду РБК з підлоги в спальні; змив з вимикача; мобільний телефон у вимкненому стані марки «POCO» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , S/ НОМЕР_5 , 256 GB.

Також в ході проведення обшуку здійснено особистий обшук особи, яка перебувала у приміщенні під час слідчої дії - ОСОБА_6 , під час якого у нього вилучено кофту синтетичну та штани зеленого кольору.

Вилучене майно визнане речовими доказами в кримінальному провадженні, так як містять на собі сліди кримінального правопорушення.

Зважаючи на викладене, слідчий просить задовольнити клопотання та узаконити проведений обшук.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання в повному обсязі та проси в його задовольнити з мотивів, наведених у ньому.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000052 від 06 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

На підставі викладеного, з огляду на здобуту в ході досудового розслідування кримінального провадження інформацію, достатньо підстав вважати, що в АДРЕСА_1 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 , можуть знаходитись речі, вилучити які просить слідчий і які мають значення для встановлення важливих обставин у справі.

Даючи оцінку доводам слідчого в сукупності з наданими ним суду доказами на їх підтвердження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено невідкладність проведення зазначеної слідчої дії і достатність підстав для проведення вказаного обшуку, а тому приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та надання дозволу на проведення обшуку.

Керуючись ст. ст. 233 - 234 і 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в житлі потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 та вилучення: футболки червоного кольору з літерами білого кольору; наволочки блакитного кольору; вирізу з обивки дивану; вирізу з килиму; недопалку сигарети; кухонного ножа з рукояткою чорного кольору; змиву зі слідів РБК з підлоги у туалетній кімнаті; двох ножів марки «Beng HOFF» з рукояткою чорного кольору та металевими лезами (один без кінчика); змиву зі слідами РБК з умивальника в ванній кімнаті; мобільноготелефонучорного кольору у захисному чохлі з графічним паролем без захисної кришки ІМЕІ А: НОМЕР_1 , ІМЕІ В: НОМЕР_2 , S/NНОМЕР_8; розбитої чарки скляної; чарки скляної; пляшки з-під напою «Тьотя Груша», об`ємом 1,5 л з залишками прозорої речовини; змиву сліду РБК з підлоги в спальні; змиву з вимикача; мобільноготелефонуу вимкненому стані марки «POCO» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , S/N47216/ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , кофти синтетичної та штанів зеленого кольору, належних ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на цю ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7