справа № 174/1082/23
провадження 1-кс/174/372/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопад 2023 року м. Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірську Дніпропетровської області, клопотання слідчого СВ ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000238,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 29.10.2023 рокуза ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

До Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого, яке вмотивовано тим, що накладення арешту на майно є необхідним тому, що є реальна загроза приховування, пошкодження, псування, знищення майна, яке тимчасово вилучене і воно має значення для повного та всебічного розслідування кримінального провадження та визнано речовими доказами. Просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки «SIGMA», imei: НОМЕР_1 , який поміщено до спецпакету з надписом НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ PSP 1326466; кофта та штани з поясом ОСОБА_5 , які поміщено до спецпакету НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ ГОЛОВНЕ СЛІДСЕ УПРАВЛІННЯ INZ 4049233; кросівки коричневого кольору, які поміщено до спецпакету з надписом НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ PSP 3238998,шляхом позбавлення ОСОБА_6 права на відчуження, розпоряджання та користування вищевказаним майном.

Заслухавши слідчого, прокурора, дослідивши письмові докази, долучені до клопотання, слідчий суддя доходить наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (ст. 98 КПК України).

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищезазначені норми чинного законодавства, слідчим суддею встановлено наступне:

29.10.2023 рокуСВ ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З протоколу огляду від 29.10.2023 року вбачається, що оглянуто квартиру АДРЕСА_1 в ході огляду виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «SIGMA» imei: НОМЕР_1 , який поміщено до спецпакету з надписом НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ PSP 1326466, кофту та штани з поясом ОСОБА_5 , які поміщено до спецпакету НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ INZ 4049233, кросівки коричневого кольору які поміщено до спецпакету з надписом НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ PSP 3238998, та вилучено до ВП №4 КамРУП ГУНП в Дніпропетровськый області.

29.10.2023 вилучені речі: мобільний телефон марки «SIGMA» imei: НОМЕР_1 , який поміщено до спецпакету з надписом НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ PSP 1326466, кофту та штани з поясом ОСОБА_5 , які поміщено до спецпакету НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ INZ 4049233, кросівки коричневого кольору які поміщено до спецпакету з надписом НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ PSP 3238998 визнано речовими доказами.

Строк подання клопотання про арешт майна не пропущено. Майно, відповідно до наданих матеріалів, є тимчасово вилученим.

Ознайомившись зі змістом поданого клопотання, виконавши вимоги ч. 2 ст. 173 КПК України, оглянувши також витяг з ЄРДР, протокол огляду та інші долучені до клопотання матеріали слідчий суддя вважає, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в даному випадку, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення та його попередню кваліфікацію, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи осіб, про який йдеться в клопотанні слідчого та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Вилучені речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, їх визнано речовими доказами, вони мають значення для цього кримінального провадження, а тому підлягають арешту з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження тимчасово вилученого майна, а також настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Встановивши наявність правових підстав до арешту майна, враховує можливість використання їх як доказів у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню. Та відповідно до прохальної частини клопотання ОСОБА_6 слід заборонити відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 169, 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені речі в ході проведення огляду квартирі АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «SIGMA», imei: НОМЕР_1 , який поміщено до спецпакету з надписом НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ PSP 1326466; кофта та штани з поясом ОСОБА_5 , які поміщено до спецпакету НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ INZ 4049233; кросівки коричневого кольору, які поміщено до спецпакету з надписом НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ PSP 3238998;

Заборонити ОСОБА_6 відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутній під час оголошення ухвали фізичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1