УХВАЛА

28.09.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000194 від 01.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся дізнавач СД ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що 01.09.2023 до ЧЧ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , в якій останній просить прийняти міри до невстановленої особи, яка на початку серпня місяця 2023 року, шляхом обману, під приводом здійснення телефонного дзвінку, заволоділа мобільним телефоном чорного кольору марки «Note 12 pro» IMEI: НОМЕР_1 , належний заявникові. Сума матеріального збитку встановлюється. ЄО9997

За даним фактом 01.09.2023 р. внесені відомості до ЄРДР за No0000194, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. В ході проведення досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в ході опитування якого, останній пояснив, що він дійсно заволодів мобільним телефоном потерпілого ОСОБА_4 , та в подальшому, з поміччю знайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 заклав до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , а виручені кошти за мобільний телефон використав на власні потреби

20.09.2023 оперуповноваженим СКП ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , допитано в статусі свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який надав наступні свідчення: 15.08.2023 за адресою: АДРЕСА_3 , зустрів давнього знайомого ОСОБА_5 , який попрохав його допомогти здати до ломбарду мобільний телефон марки «XiaomiRedmiNote 12 pro» IMEI: НОМЕР_1 , у зв`язку із відсутністю особистих документів, та направившись до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , надавши документи свого брата ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримав позику в сумі 6000 гривень, які передав ОСОБА_9 .

Згідно довідки, отриманої від ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 15.08.2023 громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 заключив фінансовий договір №PL-7/72287/0 від 15.08.2023, надав у позику майно, а саме: мобільний телефон марки «XiaomiRedmiNote 12 pro» IMEI: НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні відокремленого підрозділу № НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання дізнавач не з`явилась, разом з тим дізнавачем до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб відокремленого підрозділу № НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати т.в.о. начальника сектору дізнання відділу поліції №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні відокремленого підрозділу № НОМЕР_2 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до мобільного телефону IMEI: НОМЕР_3 Note «Хіаоті» моделі «Redmi Марки pro» ІМЕІ НОМЕР_1 , а також завірених належним чином документів, пов`язаних 3 придбанням та реалізацією вказаного майна.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб відокремленого підрозділу № НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1