Справа № 350/1376/20
Номер провадження 1-кп/350/18/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2024 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Рожнятів кримінальне провадження №0000022, яке внесене до ЄРДР 04.08.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, освіта середня, не працюючого, без утриманців, не депутата, на підставі ст. 89 КК України не судимого, громадянина України, який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

сторони та учасники кримінального провадження :

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ,

суд, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 обвинувачується в умисному спричиненні легкого тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_6 ,що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Так, 03.08.2020, близько 18 год. 00 хв., перебуваючи на території вулиці Незалежності, с. Ясеновець, неподалік приміщення магазину «Надія», між ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_6 виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно, на грунті неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , наніс один удар ножем в область ділянки правого стегна потерпілого, в результаті чого спричинив ОСОБА_6 тілесне ушкодження у вигляді колото-різаної рани правого стегна, якевідноситься до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України,як умисне легке тілесне ушкодження,що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обинувачений ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, направив до суду клопотання в якому просить звільнити його від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього закрити з підстав зазначених у клопотанні. При цьому пояснив, що розуміє правові наслідки такого звільнення і що вказана підстава для звільнення не є реабілітуючою обставиною.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , підтримав клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності. Вказав, що згідно чинного законодавства, інкриміноване обвинуваченому діяння, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України є кримінальним проступком, з дня вчинення якого пройшов строк, протягом якого особу може бути притягнуто до кримінальної відповідальності. Тому просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не прибув, проте раніше 22.01.2024 року подав до суду заяву в якій зазначив, що не заперечує проти закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Крім цього вказав, що жодних претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_3 він немає, тому заявлений ним цивільний позов просив залишити без розгляду, а розгляд справи проводити за його відсутності.

Проаналізувавши клопотання обвинуваченого, заслухавши думку учасників кримінального провадження з приводу заявленого клопотання та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з правилами п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 інкримінується кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, вчинене 03.08.2020 року.

Згідно ст. 12 КК України інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України класифікуються, як кримінальний проступок.

Санкція ч. 2 ст. 125 КК України передбачає покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправними роботами на строк до одного року, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Таким чином, у зв`язку з тим, що з дня вчинення інкримінованого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, яке відноситься до кримінального проступку, пройшло більше трьох років, останній підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 49 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності.

Крім цього, у даному кримінальному провадженні потерпілим ОСОБА_6 подано до суду цивільний позов до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 129 КПК України суд вирішує цивільний позов в кримінальному провадженні по суті лише у випадку ухвалення обвинувального вироку, постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи постановлення виправдувального вироку у зв`язку з встановленням відсутності події кримінального правопорушення.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна» № 3 від 31 березня 1989 року у разі закриття справи з передбачених законом підстав, цивільний позов не розглядається. Вимоги позивача про відшкодування шкоди у цьому разі можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, звільняючи ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриваючи кримінальне провадження за ч. 2 ст. 125 КК України з нереабілітуючих обставин, суд вважає, що цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, слід залишити без розгляду, що не позбавляє потерпілого права звернутися з позовом в порядку цивільного судочинства.

Долю речових доказів, слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 284, 286, 370, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності - задоволити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження №0000022, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04.08.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку із звільненням останнього від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1