Справа № 740/6349/23
Провадження № 1-кс/740/1264/23
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

29 вересня 2023 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001317 від 26 вересня 2023 року за ч. 1 ст. 307 КК України,

установив:

У поданому до суду клопотанні ставиться питання про арешт майна, а саме мобільного телефону марки «Poco X5 5G» синього кольору, IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який запаковано в спец. пакет № WAR1009381, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення збереження речових доказів.

Клопотання обґрунтоване тим, що 26.09.2023 під час затримання в приміщенні Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області в порядку ст. 208 КПК України під час особистого обшуку ОСОБА_5 було виявлено та вилучено його особистий мобільний телефон марки «Poco X5 5G» синього кольору, IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який запаковано в спец. пакет № WAR1009381. Постановою слідчого вилучений мобільний телефон визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 надав показання, в яких зазначив, що за допомогою свого мобільного телефону здійснював фіксацію місця знаходження згортків шляхом фотографування на мобільний телефон та за допомогою мобільного додатку додавав географічні координати.

З метою забезпечення збереження речових доказів у незмінному стані, забезпечення можливості експертного дослідження та недопущення їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, слідчий просив задовольнити клопотання. Також просив розглянути клопотання за його відсутності.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Із витягу з ЄРДР за № 0001317 убачається, що 26.09.2023 до Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від працівника Ніжинського РВП про те, що було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який імовірно причетний до розповсюдження наркотичних речовин шляхом розкладання закладок.

Під час затримання ОСОБА_5 у порядку ст. 208 КПК України, відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 26.09.2023, у останнього під час особистого обшуку виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Poco X5 5G» синього кольору, IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Відповідно до постанови слідчого Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області про визнання речових доказів та визначення їх місця зберігання від 26 вересня 2023 року мобільний телефон марки «Poco X5 5G» синього кольору, IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , запакований в спец. пакет № WAR100938, визнано речовим доказом та передано до камери зберігання речових доказів Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України а рештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. Частиною 3 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Віднесення зазначеного майна до речових доказів відповідає критеріям ст. 98 КПК України. З метою забезпечення збереження речових доказів виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, що є підставою для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме мобільний телефон марки «Poco X5 5G» синього кольору, IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який запаковано в спец. пакет № WAR1009381, для забезпечення збереження речового доказу.

Виконання ухвали покласти на групу слідчих Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1