Справа № 296/9378/23
Ухвала

Іменем України

20 жовтня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання cтаршої слідчої СУ ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000063 від 03.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.171, ч.1 ст.347-1 КК України, -

встановив:

Старша слідча СУ ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира із клопотанням, погодженим прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, відповідно до змісту якого просить надати у кримінальному провадженні №0000063 від 03.05.2022 старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , до документів, а саме: заяви про видачу паспорту громадянина України та паспорту громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування поданого клопотання слідча ОСОБА_3 зазначає, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області знаходяться матеріали досудового розслідування за №0000063 від 03.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.171, ч.1 ст.347-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.05.2022 о 18 год 40 хв в АДРЕСА_2 , біля зруйнованого автомобільного мосту автодороги Народичі - Малин через село Базар невстановлена особа, перешкоджаючи здійсненню журналістської діяльності редактором інформаційного вісника « ІНФОРМАЦІЯ_3 » громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_8 , під час здійснення останнім відеозйомки вказаного мосту, на якому перебував народний депутат України ОСОБА_9 , пошкодила відеокамеру, та вилучила даний технічний пристрій разом зі знятим відеоматеріалом.

В ході оперативно - розшукових заходів встановлено особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідча ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме заяви про видачу паспорту громадянина України та паспорту громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_7 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Слідча ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій розгляд клопотання просить провести без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Згідно з ч.2 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання учасників судового розгляду, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, частиною шостою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Обставини, викладені у клопотанні щодо можливого вчинення кримінальних правопорушень підтверджуються наступними доказами: повідомленням заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 від 09 серпня 2023 року; протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 02 травня 2022 року; протоколом допиту потерпілого від 03 травня 2022 року; рапортами; повідомленням начальника відділу кримінального аналізу ІНФОРМАЦІЯ_6 ; реєстраційною карткою транспортного засобу; довідкою оперуповноваженого ВЗІСД ГУНП в Житомирській області; протоколом допиту свідка від 04 липня 2022 року; довідкою ІНФОРМАЦІЯ_7 ; протоколом огляду предмету від 03 червня 2022 року.

Враховуючи доведеність наявності достатніх підстав вважати, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться відшукувані органом досудового розслідування документи, зважаючи, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000063 від 03.05.2022, не можуть бути отримані у інший спосіб та можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні, клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання cтаршої слідчої СУ ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000063 від 03.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.171, ч.1 ст.347-1 КК України - задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000063 від 03.05.2022: старшій слідчій СУ ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшій слідчій СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- заяв про видачу паспорту громадянина України та паспорту громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - з можливістю виготовлення та вилучення належним чином засвідчених копій документів.

Роз`яснити, що доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

У відповідності до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 20 листопада 2023 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1