У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2024 Справа №607/409/24 Провадження №1-кс/607/89/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

05.01.2024 до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_3 із клопотанням, у якому просить скасувати арешт з його майна, а саме з мобільного телефона марки «Samsung» моделі G780F, ІМЕІ: НОМЕР_1 в силіконовому чохлі, упакований в сейф-пакет №KIV29052, оскільки даний телефон є його власністю та ним було надано упакування в органи досудового слідства.

ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився.

У судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з`явився, подавши на адресу суду заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі. Окрім того, до вказаної заяви долучено матеріали, які підтверджують факт закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000642 від 21.04.2021 та скерування суду обвинувального акту у вказаному провадженні.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Тернопільській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000642 від 21.04.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 4 ст.187 КК України.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.11.2021 в рамках кримінального провадження №0000642 накладено арешт, серед іншого, на мобільний телефон марки «Samsung», моделі G780F, ІМЕІ: НОМЕР_1 в силіконовому чохлі, упакований в сейф-пакет №KIV29052.

Згідно матеріалів наданих прокурором вбачається, що досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000642 завершено та 25.05.2022 обвинувальний акт спрямований до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для розгляду по суті.

Аналіз положень глави 26 КПК України свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді можуть бути рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування лише під час досудового розслідування.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно з ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Таким чином, правом на вирішення питання про скасування арешту майна закон наділяє слідчого суддю або суд, в залежності від стадії кримінального провадження, а також прокурора, але тільки у випадку закриття саме ним кримінального провадження.

Як зазначено вище, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000642 передано до суду на розгляд. Отже, на цій стадії розгляд клопотання про скасування арешту майна не віднесено до компетенції слідчого судді, а віднесено до компетенції суду в провадженні якого перебуває обвинувальний акт.

За наведеного, клопотання ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.131, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.11.2021 у справі №607/20529/21 в кримінальному провадженні №0000642 відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1