провадження №1-кс/279/1909/23
Справа № 279/4385/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 ,погоджене прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_5 , за матеріалами кримінального провадження № 0000496 від 14.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.4 ст.358, ч.4 ст.185 КК України про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи ,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, у якому просить надати групі слідчих слідчого відділення Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 14.06.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000496: заступнику начальника слідчого відділення ОСОБА_6 , старшому слідчому ОСОБА_7 , старшому слідчому ОСОБА_8 , старшому слідчому ОСОБА_9 , та/або особам, які будуть діяти за їх дорученням (постановою) на проведення обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 з метою встановлення місцезнаходження розшукуваного.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділенням Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження № 0000496 від 14.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.4 ст.358, ч.4 ст.185 КК України. 27.10.2023 ОСОБА_10 оголошений в розшук постановою слідчого. 29.11.2023 досудове слідство було відновлено. Однак, на даний час ОСОБА_10 переховується від органів досудового розслідування і може переховуватися за місцем реєстрації.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку з метою встановлення місцезнаходження розшукуваного підозрюваного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили задовольнити з мотивів, викладених у ньому, уточнивши, що просять надати дозвіл на проведення обшуку у домоволодінні.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

За правилами ч.ч. 1, 2 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Частиною 1 статті 234 КПК України визначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У відповідності з ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчим суддею досліджено матеріали, які стали підставою для внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР, а також рапорти працівника відділу карного розшуку про те, що на території домоволодіння був помічений громадянин схожий на ОСОБА_10 . Проте, підозрюваний ОСОБА_10 на даний час у розшуку не перебуває.

Будь-яких даних про те, що ОСОБА_10 добровільно не з"являється до слідчого для проведення слідчих дій, про те, що на даний час місце перебування підозрюваного не відоме. У зв`язку із переховуванням підозрюваного ОСОБА_10 від органу досудового розслідування проведення подальших процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень, спрямованих на завершення досудового розслідування, є неможливим.

Слідчому судді не надано також даних про те, що на даний час у кримінальному провадженні вживаються заходи, спрямовані на встановлення місця перебування ОСОБА_10 та його затримання з метою приводу до слідчого судді для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Під час проведення заходів, спрямованих на встановлення місцезнаходження ОСОБА_10 , оперативними працівниками не проведено аналізу з`єднань в мережі операторів зв`язку за абонентськими номерами ОСОБА_10 та за результатами проведення інших заходів не отримано інформацію про можливе місце переховування останнього, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, іншим співласником вказаного домоволодіння є дружина ОСОБА_10 , а тому при наданні дозволу на проведення обшуку у вказаному домоволодінні слідчий суддя враховує її інтереси.

Частиною 5 ст. 234 КПК України визначено обставини, які підлягають обов`язковому доказуванню під час розгляду названого клопотання, зокрема достатні підстави вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи (п. 4 ч. 5 ст. 234 КПК України).

За даних обставин, слідчим не доведено наявності достатніх підстав вважати, що у домоволодінні, де він бажає провести обшук, може переховуватись ОСОБА_10 , що є підставою для відмови у задоволенні клопотання згідно п. 4 ч. 5 ст. 234 КПК України.

Таким чином, суду не доведено необхідність проведення обшуку, який має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому подане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 233,234 КПК України , слідчий суддя , -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 ,погоджене прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_5 , за матеріалами кримінального провадження № 0000496 від 14.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.4 ст.358, ч.4 ст.185 КК України про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 годині 50 хвилин 18 грудня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1