Справа № 646/9057/23
№ провадження 1-кп/646/851/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2023 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальну справу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000031 від 16.10.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Левківка,

Ізюмського району, Харківської області, громадянина України, освіта середня

спеціальна, є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 , не одружений, в силу ст. 89 КК України

судимості не має, зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в

ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

Так, проходячи військову службу за призовом згідно з Указом Президента України від 06 лютого 2023 № 59/2023 «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» в розпорядженні військової частини НОМЕР_1 на посаді оператора взводу протитанкових ракетних комплексів роти протитанкових ракетних комплексів, в ШПК «солдат», ВОС-139543А, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 26 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу», ОСОБА_5 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючі намір на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, 16.10.2023 приблизно о 09 год. 40 хв., будучи проїздом в місті Харкові, вирішив здійснити пішу прогулянку біля станції «Проспект Гагаріна» КП «Харківський метрополітен», яка розташована в Основ`янському районі міста Харкова. Перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, неподалік будинку 27-а по проспекту Гагаріна в місті Харкові, ОСОБА_5 на землі знайшов 2 (два) полімерні пакунки з безбарвного матеріалу на «пазовій застібці», в середині яких знаходилась речовина рослинного походження в висушеному та подрібненому стані, тим саме незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, підняв їх та сховав до кишені вдягнених на ньому штанів, де почав незаконно зберігати з метою подальшого особистого вживання без мети збуту, з мотивів реалізації особистих потреб, та продовжуючи реалізувати свій кримінально - протиправний умисел направлений на зберігання наркотичного засобу, солдат ОСОБА_5 незаконно зберігаючи особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальна маса якого в перерахунку на масу сухої речовини склала 18,8316 грам, направився до станції «Проспект Гагаріна» КП «Харківський метрополітен», де на вестибюлі, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Вернадського, 3-М, був зупинений поліцейським відділу поліції в метрополітені Головного управління національної поліції в Харківській області для проведення превентивних заходів, в ході яких у останнього виявлено та в подальшому вилучено 2 (два) пакунка, зі вказаним наркотичним засобом.

Вищезазначені обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 надав письмову заяву про визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згодою з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, передбаченими ч. 2 ст. 302 КПК України, згодою з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

У відповідності до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також особу винного.

Дане кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд у справі не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_5 на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не одружений, в силу ст. 89 КК України судимості не має, є військовослужбовцем, за місцем проживання характеризується позитивно.

Виходячи з мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. Тому суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливо без ізоляції його від суспільства, з призначенням покарання у вигляді штрафу, що повною мірою відповідатиме скоєному, достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України,

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати на залучення експерта в розмірі 1673,00 гривень.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19.10.2023 р. на речовий доказ 2 (два) пакунки на пазовій застібці з речовиною рослинного походження. Речовий доказ підлягає знищенню.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1