УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року

м. Київ

справа № 677/1212/20

провадження № 51-2783 ск 22

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу засудженого на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 04 червня 2021 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 14 червня 2022 року щодо ОСОБА_4 .

Обставини справи

1. Вказаним вироком, залишеним без змін апеляційним та касаційним судом,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старокостянтинів, Хмельницької обл., жителя АДРЕСА_1 ,

засуджено за частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України (далі - КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років.

2. Суд визнав доведеним, що 19 квітня 2020 року приблизно о 20:30 засуджений, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті ревнощів умисно завдав потерпілому ОСОБА_5 смертельний удар ножем в грудну клітку.

Доводи касаційної скарги

3. У касаційній скарзі засуджений зазначає про недотримання органом досудового розслідування та судами попередніх інстанцій вимог Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), а також недоведеність вини засудженого у інкримінованому йому злочині.

4. Просить поновити строк на касаційне оскарження.

Оцінка суду

5. Перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи касаційної скарги та долучені до неї копії судових рішень, Суд не вбачає підстав для відкриття касаційного провадження з огляду на таке.

6. Згідно з частиною 2 статті 438 КПК при вирішенні питань про наявність підстав для зміни або скасування судового рішення суд касаційної інстанції має керуватися статтями 412-414 цього ж Кодексу.

7. Постановою від 28 лютого 2023 року вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 04 червня 2021 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 14 червня 2022 року щодо ОСОБА_4 залишено без зміни, а касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 - без задоволення.

8. Вказане рішення було отримано засудженим 22 березня 2023 року, що підтверджується розпискою.

9. При цьому касаційна скарга не містить доводів на підтвердження поважності причин, через які засуджений не мав об`єктивної можливості подати касаційну скаргу вчасно, доводи щодо незаконності та необґрунтованості рішень судів попередніх інстанцій вже були предметом оцінки касаційного суду, а кримінальний процесуальний Закон не передбачає повторного перегляду судових рішень, які вже були предметом розгляду суду касаційної інстанції.

10. Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для поновлення строку на касаційне оскарження відсутні.

11. Відповідно до положень КПК касаційна скарга повертається, якщо її подано після закінчення строку на касаційне оскарження, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Керуючись пунктом 3 частини 3 статті 429 КПК, Суд

постановив:

Відмовити засудженому ОСОБА_4 у поновленні строку на касаційне оскарження вироку Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 04 червня 2021 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 14 червня 2022 року щодо нього.

Касаційну скаргу повернути засудженому ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3