Справа № 456/1575/22
Провадження № 1-в/456/71/2023
УХВАЛА

іменем України

20 жовтня 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши подання Стрийського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , засудженого 22.08.2022 вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області за ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік,

за участю:

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

встановив:

Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22.08.2022 ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі та відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

В обґрунтування подання представник органу з питань пробації покликається на те, що за час перебування на обліку Стрийського РВ №2 ОСОБА_3 пропусків явки для реєстрації без поважних на те причин не допускав, однак згідно довідок про перевірку притягнення до адміністративної відповідальності протягом перебування па обліку двічі притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП від 22.09.2022 року та за ч.1 ст. 173-2 КУпАП від 13.06.2023 року, проте підстав для винесення застереження у виді письмового попередження не було, після проведеної профілактичної роботи засуджений ОСОБА_3 свою поведінку виправив, адміністративні правопорушення не вчиняв, порядок та умови відбування покарання не порушував.

Індивідуальний план роботи протягом перебування на обліку Стрийського РВ №2 виконав. Обов`язки покладені на нього Стрийським міськрайонним судом Львівської області виконав повністю. Нових кримінальних правопорушень під час іспитового строку не вчиняв. Іспитовий строк закінчився 22.08.2023 року.

08.05.2023 від дізнавача СД Стрийського РУП ГУНП у Львівській області отримано запит щодо перебування громадянина ОСОБА_3 на обліку Стрийського РВ №2, а також 04.07.2023 року отримано постанову про закриття кримінального провадження та ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03.07.2023 року про скасування вищевказаної постанови. 14.08.2023 року скеровано запит дізнавачу для з`ясування чи повідомлено про підозру громадянину ОСОБА_3 та скеровано матеріали кримінального провадження із обвинувальним актом. Окрім цього, 22.08.2023 року скеровано вимогу до Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про судимість та скоєння адміністративних правопорушень. 11.09.2023 року отримано відповідь із Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про те, що на даний час триває досудове розслідування та повідомлення про підозру гр. ОСОБА_3 не оголошено та не скеровано матеріали кримінального провадження із обвинувальним актом до суду.

У судовому засіданні представник органу з питань пробації долучила вимогу від 29.09.2023, згідно якої 25.09.2023 стосовно ОСОБА_3 до суду скеровано обвинувальний акт за ч.1 ст.164 КК України, а тому при вирішенні подання покладається на розсуд суду.

Засуджений ОСОБА_3 підтримав подання та просить звільнити його від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. Також суду пояснив, що ним частково погашено заборгованість по сплаті аліментів.

Прокурор проти задоволення подання заперечила, суду пояснила, що засуджений під час іспитового строку вчинив новий злочин, про що йому оголошено підозру, обвинувальний акт стосовно нього скеровано до суду та долучила копію повідомлення про підозру і обвинувального акту з супровідним від 25.09.2023, тому просить в задоволенні подання відмовити.

Заслухавши думку представника органу з питань пробації, прокурора, засудженого, вивчивши аргументи, викладені в поданні та долучені до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Відповідно до вимоги частини 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється від призначеного покарання.

Судом встановлено, що вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22.08.2022 ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі та відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Крім цього ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР 03.05.2023 за № 0000118, передбаченого частиною 1 ст. 164 КК України.

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 25.09.2023 скеровано до Стрийського міськрайонного суду, що підтверджується вимогою від 29.09.2023 №1553/22/36-23 та копією супровідного листа від 25.09.2023 №14.57/05-42-6695ВИХ-23.

Таким чином, під час виконання вироку суду, відносно засудженого ОСОБА_3 порушено кримінальне провадження і він обвинувачується у вчиненні іншого кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 ст. 164 КК України.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що засуджений ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення вчиненого під час іспитового строку, тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 537, 539, 372 КПК України, статтею 78 КК України, суд

постановив:

Відмовити в задоволенні подання Стрийського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів із дня її оголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Повний текст ухвали буде оголошений 23.10.2023 о 09.00 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1