У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2023 Справа №607/19525/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження №0000975 від 13.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст.190 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів цивільної справи №607/13370/22, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю вилучення оригіналів документів цивільної справи №607/13370/22 згідно внутрішнього опису та вилучення оригіналів дисків всіх звукозаписів судових засідань судової справи №607/13370/22, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Тернопільського РУ поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000975 від 13.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України.

13.07.2022 на адресу СВ Тернопільського РУ поліції надійшло повідомлення гр. ОСОБА_5 , про те, що його колишня дружина ОСОБА_6 в липні 2021 року намагалася шляхом обману заволодіти майном ОСОБА_5 на суму 400000 доларів США.

В ході досудового розслідування було встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 31.05.2022 у цивільній справі №607/13370/22 позовні вимоги ОСОБА_6 , яка являється колишньою дружиною потерпілого ОСОБА_5 , задоволено та скасовані укладені договори іпотеки з причин передачі банку в рахунок забезпечення кредиту майна без згоди нібито дружини, яка претендує на половину частки нерухомого майна (предметів іпотеки). Проте, як вбачається із розписки, яку ОСОБА_6 засвідчила своїм особистим підписом, остання зобов`язується не виставляти ніяких майнових претензій на майно належне ОСОБА_5 , яке буде набуте ним під час фіктивного шлюбу.

На даний час в рамках кримінального провадження виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, а саме: до матеріалів цивільної справи №607/13370/22, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю вилучення оригіналів документів цивільної справи №607/13370/22 згідно внутрішнього опису та вилучення оригіналів дисків всіх звукозаписів судових засідань судової справи №607/13370/22, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, просить клопотання задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає, з таких підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 2 статті 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається, зокрема:5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчим суддею встановлено, що воно не відповідає вимогам пунктів 5, 7 ч. 2 ст. 160 КПК України, а саме у клопотанні не вказанозначення витребовуваної інформації для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також немає обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів. Слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Відмова у задоволенні клопотання не перешкоджає повторному зверненню із клопотанням до слідчого судді, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1