Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/6279/2023 У Х В А Л А
18.09.2023р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про отримання тимчасового доступу до документів, які містяться у судовій справі №915/636/19, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Вивчивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступного.
Розслідується кримінальне провадження за відомостями про те, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », діючи за попередньою змовою з іншими невстановленими особами, шляхом обману, внаслідок перерозподілу часток у статутному капіталі зазначеного товариства, шляхом використання підроблених документів заволоділи майном ОСОБА_4 у великих розмірах.
Тим самим, ОСОБА_4 було протиправно позбавлено належного йому майна частки в статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в розмірі 50 відсотків та активів вказаного підприємства.
Окрім того, слідством встановлено, що 10.05.2020 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі ОСОБА_8 , який діяв на підставі довіреності, підписано договір про спільну (сумісну) діяльність, згідно якого майновий комплекс ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » передано у володіння і користування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для організації ринкової діяльності. Згідно додаткової угоди до вищевказаного договору № 20 від 13.04.2017 про спільну (сумісну) діяльність від 10.05.2016 назву ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » змінено на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », змінено адресу, керівника та інші реквізити підприємства, зазначені у вищевказаному договорі про сумісну діяльність. Протоколом загальних зборів Учасників № 4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 22.10.2018 затверджено нову редакцію статуту Товариства, який від імен його директорів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 своїм підписом завірив ОСОБА_7 на підставі довіреності.
09.10.2017 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було укладено договір позики №10, згідно якого на поточний рахунок останнього перераховано грошові кошти в сумі 5 000 000,00 гривень.
07.10.2019 на підставі Наказу Господарського суду Миколаївської області від 23.07.19 №915/636/19 ІНФОРМАЦІЯ_4 відкрито виконавче провадження № 60240944, в рамках якого 11.10.2019 винесено постанову опису та арешту майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та передачі його на зберігання представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).
Допитана у якості свідка головний державний виконавець ОСОБА_11 , у провадженні якої перебувало вищезазначене виконавче провадження, пояснила, що в двадцятих числах червня 2020 року від представника стягувача ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_12 надійшла заява про повернення вищевказаного наказу Господарського суду Миколаївської області без виконання, без зазначення причин на це. Відповідно до вказаної заяви, 26.06.2020, на підставі п.1 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Копія постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 26.06.20 № 60240944 разом з оригіналом виконавчого документа направлена на адресу стягувача тобто ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Зазначені обставини свідчать про незаконне заволодіння майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та подальше розпорядження ним.
Таким чином, отримання тимчасового доступу до документів, які містяться у судовій справі Господарського суду Миколаївської області, необхідно з метою встановлення обставин господарських взаємовідносин між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зокрема за договором позики №10, отримані відомості мають доказове значення у з`ясуванні осіб, причетних до вчинення злочинів, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 164, 309 КПК України, -
Строк дії ухвали 60 днів. У разі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1