УХВАЛА

04 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 641/7008/16-к

провадження № 51-6013зр21

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення постанови Верховного Суду від 08 листопада 2022 року за його безпосередньої участі в залі судових засідань Касаційного кримінального суду Верховного Суду,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 30 листопада 2023 року розгляд заяви засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення постанови Верховного Суду від

08 листопада 2022 року призначено на 10 годину 30 хвилин 05 грудня 2023 року.

Крім того, засуджений ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Державній установі «Бердичівська виправна колонія (№ 70)», просить проводити розгляд зазначеної заяви за його безпосередньої участі в залі судових засідань Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на всій території України введено воєнний стан, який на даний час продовжено.

Законом України від 14 квітня 2022 року № 2201-IX «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» внесено зміни, зокрема, до ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно з положеннями ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Таким чином, оскільки вказане кримінальне провадження розглядається в умовах воєнного стану, Суд вбачає за можливе здійснювати дистанційне судове провадження.

Однак у додатково поданій заяві засуджений ОСОБА_2 відмовляється від участі в судовому засіданні касаційного суду в режимі відеоконференції.

Водночас згідно з положеннями ч. 2 ст. 380 КПК України, Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомлення особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Оскільки розгляд зазначеної заяви відбувається в умовах воєнного стану, а засуджений ОСОБА_2 відмовився від проведення дистанційного судового провадження, то з урахуванням строків встановлених ч. 2 ст. 380 КПК України та того, що засуджений належним чином повідомлений про дату та час розгляду його заяви про роз`яснення постанови Верховного Суду від 08 листопада 2022 року, а його неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення, відсутні підстави для задоволення клопотання ОСОБА_2 про його безпосередню участь у залі судових засідань Касаційного кримінального суду Верховного Суду під час розгляду вказаної заяви.

Керуючись ст. 336, ч. 2 ст. 380, ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Державній установі «Бердичівська виправна колонія (№ 70)», щодо розгляду його заяви про роз`яснення постанови Верховного Суду від 08 листопада 2022 року за його безпосередньої участі у залі судових засідань Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1