Справа № 163/172/24
Провадження № 1-кс/163/42/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000011,

в с т а н о в и в :

На розгляді слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області перебувало клопотання дізнавача відділення поліції №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна, виявленого і вилученого 19 січня 2024 року під час огляду місця подіїп.

Ухвалою слідчого судді від 24 січня 2024 року клопотання задоволено частково, зокрема, накладено арешт на тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 09 червня 2023 року та довідку військово-лікарської комісії № 2210 від 09 червня 2023 року.

Після постановлення ухвали слідчим суддею виявлено в резолютивній частині описку щодо імені особи, в якої були вилучені документи.

В резолютивній частині ухвали слідчого судді від 24 січня 2024 року накладено арешт на тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 09 червня 2023 року, видане ІНФОРМАЦІЯ_1 та довідку військово-лікарської комісії № 2210 від 09 червня 2023 року, видану ІНФОРМАЦІЯ_1 , видані на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В цей же час із доданих до клопотань копій цих документів вбачається, що вони видані на ім`я ОСОБА_6 .

Відповідно до вимог ч.ч.1, 3 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Помилково зазначене в ухвалі слідчого судді ім`я ОСОБА_7 як «Петро» вочевидь є механічною помилкою, яка на саму суть вирішення клопотання не впливає.

У зв`язку із наведеним допущена в ухвалі слідчого судді описка підлягає виправленню в порядку ст.379 КПК України.

Керуючись ст.ст.372, 376, 379 КПК України,

п о с т а н о в и в:

В резолютивній частині ухвали слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 24 січня 2024 року (справа № 163/172/24, провадження № 1-кс/163/42/24) виправити ім`я володільця арештованих документів з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » у відповідному відмінку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1