Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 149/3411/15-к
У Х В А Л А

"28" грудня 2023 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин матеріали кримінального провадження №00000222 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Гайсин Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 190 КК України,-

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наказу тимчасово виконуючого обов`язки військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 №4 від 14.01.2015 підполковника ОСОБА_3 призначено на посаду військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, обвинувачений ОСОБА_3 30.06.2015 близько 10:30 год., перебуваючи у своєму службовому кабінеті, що знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою особистого незаконного збагачення, шляхом обману, повідомив ОСОБА_5 неправдиву інформацію щодо можливості визначати ступінь придастності за станом здоров`я до військової служби останнього, достовірно знаючи про те, що згідно до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України затвердженого наказом Міністра оборони України №402 від 14.08.2008 (у редакції від 02.12.2014), військові комісари не наділені такими повноваженнями, а також те, що відповідно до картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_5 від 21.01.2015 останній вже був визнаний військово-лікарською комісією обмежено придатним до військової служби.

За вказані незаконні дії, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 домовились про необхідність надання грошових коштів у розмірі 400 доларів США.

Надалі, 02.07.2015 у період часу з 11:55 год. до 12:03 год. ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел на незаконне збагачення за рахунок інших осіб, перебуваючи у своєму службовому кабінеті, що знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом обману, достовірно знаючи про те, що згідно до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, військові комісари не наділені повноваженнями щодо визначення ступеню придатності за станом здоров`я військовозобов`язаних до військової служби, а також те, що відповідно до картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_5 від 21.01.2015 останній вже був визнаний військово-лікарською комісією обмежено придатним до військової служби, одержав від ОСОБА_5 грошові кошти у розмірі 400 (чотириста) доларів США, що відповідно до офіційного курсу Національного банку України, станом на 02.07.2015 становить 8402,40 грн. після чого одразу був затриманий.

Однак довести до кінця свій злочинний умисел на особисте збагачення ОСОБА_6 не зміг, оскільки грошові кошти у розмірі 400 (чотириста) доларів США були вилучені правоохоронним органом одразу при затриманні.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 190 КК України, а саме закінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засідання заявив клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила, що її підзахисний вини у скоєному не визнає, проте не заперечує проти закриття кримінального провадження в зв`язку з закінченням строків давності.

ОСОБА_7 підтримав думку свого захисника та не заперечив проти закриття кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Проти закриття кримінального провадження не заперечує.

Дослідивши заявлене клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи уразі вчинення нетяжкого злочину,за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Так як, з моменту скоєння кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, пройшло три роки, особу, вину у замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману, то кримінальне провадження підлягає закриттю. Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Згідно із роз`ясненнями, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», закриття кримінальної справи зі звільненням особи від кримінальної відповідальності можливе лише в разі вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК, та за наявності визначених у законі правових підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 44 КК України, звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. За змістом ст. ст. 44, 49 КК України за наявності підстав, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує та відсутні підстави, передбачені ч. 5 ст. 49 КК України. Згідно матеріалів даного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст. 190 КК України, які у відповідності до ст. 12 КК України (на момент вчинення) відносяться до нетяжкого злочину. Вказане кримінальне правопорушення вчинене 02.07.2015 р. Отже, на момент проведення судового провадження сплили строки давності, передбачені п. 2,3 ч.1 ст. 49 КК України. Враховуючи те, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більш ніж три роки, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України та закрити кримінальне провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України. Питання про речові докази підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України. Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.07.2015 необхідно скасувати. Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 284, ст. 285 КПК України, п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити. Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Кримінальне провадження №00000222 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - закрити. Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.07.2015 скасувати. Речовий доказ - грошові кошти в сумі 2000 (дві тисячі) гривень, номіналом: 500 (п`ятсот) гривень серія ВБ 2837822, 500 (п`ятсот) гривень серія ЛГ 2908068, 200 (двісті) гривень серія АБ 7382533, 200 (двісті) гривень серія ЕЕ 0088957, 200 (двісті) гривень серія ЕЗ 9202352, 200 (двісті) гривень серія ЕЮ 0395398, 200 (двісті) гривень серія КН 3130006 та грошові кошти в сумі 900 (дев`ятсот) доларів США номіналом: 100 (сто) доларів США серія FH 44702998 A, 100 (сто) доларів США серія AG 66775933 B, 100 (сто) доларів США серія KL 89228858 B, 100 (сто) доларів США серія KB 16223106 K, 100 (сто) доларів США серія LF 57338160 D, 100 (сто) доларів США серія LB 49944317 L, 100 (сто) доларів США серія LD 46428150 C, 100 (сто) доларів США серія LG 02011086 C, 50 (п`ятдесят) доларів США серія JG 40427940 A, 50 (п`ятдесят) доларів США серія JC 23120316 A повернути власнику ОСОБА_3 ; - мобільний телефон марки «APLLE» повернути власнику ОСОБА_3 ; - несправжні імітаційні засоби 400 доларів США - знищити; - упакування цукерок з назвою «Чайна», упакування кави з назвою «Lacomba», пляшка коньяку, ємкістю 0,5 літра з назвою: «Борисфен» та поліетиленовий пакет чорного кольору марки «Serikoff» - знищити; - картка обстеження та медичного огляду ОСОБА_5 , картки обстеження та медичного огляду громадян: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , військові квитки громадян: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 - повернути до ІНФОРМАЦІЯ_4 ; - паспорт громадянина України ОСОБА_21 з ідентифікаційним кодом та військовим квитком - повернути останньому; - обліково службові картки громадян: ОСОБА_22 . ОСОБА_23 -повернути до ІНФОРМАЦІЯ_4 ; - військовий квиток ОСОБА_5 та обліково-службову картку - повернути ОСОБА_5 . Судові витрати, пов`язані із проведенням судових експертиз у розмірі 2150,90 грн. віднести на рахунок держави. Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через протягом семи днів з дня її проголошення.

С Суддя: ОСОБА_1