Справа № 944/5104/23
Провадження №1-кс/944/1205/23
/про накладення арешту/
21.12.2023 рокум.Яворів
Досудовим розслідуванням встановлено, що групою осіб за попередньою змовою здійснюється збут наркотичних засобів та психотропних речовин на території Яворівського району Львівської області.
19.12.2023 слідчим СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 14.12.2023 проведено обшук господарства, прибудинкових приміщень, підсобних будівель, що за адресою: АДРЕСА_1 , за координатами: 49.970835, 23.544390, якими користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «iPhone SE», чорного кольору у синьому чохлі, код: НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , із SIM-карткою: НОМЕР_4 , який поміщено в спец пакет SUD 2036476; грошові кошти: 3 купюри номіналом 50 гривень із наступними серіями та номерами: АВ2364745, АА1792023, АА3793828; 4 купюри номіналом 20 гривень із наступними серіями та номерами: АЛ5923787, ЕЄ4608728, ЮВ7083859, ЄВ7335753; 2 купюри номіналом 10 гривень із наступними серіями та номерами: ЮЄ9367419, ЦЄ3313175; 3 купюри номіналом 5 гривень із наступними серіями та номерами: УЖ1986033, ТВ4404485, УЇ1607955, які поміщено в спец пакет SUD 203647; речовину рослинного походження, зеленого кольору, з різким запахом, вилучено та опечатано в спец пакет SUD 2036409; речовину рослинного походження, зеленого кольору, з різким запахом, вилучено та опечатано в спец пакет SUD 2036479; зрізані пластикові пляшки в кількості 6 шт. призначені для куріння із нагаром вилучено в пакет «АТБ».
20.12.2023 постановою старшого слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 вилучені речі в ході проведення обшуку, визнано речовими доказами у межах даного кримінального провадження.
Вилучені речі, самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою і не включають до себе речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, а також запобіганню їх знищення та відчуження, враховуючи те, що вилученні речі є предметом кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди їх вчинення та використовувались як засоби і знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з необхідністю призначення з вилученими речами ряду судових експертиз, просить накласти арешт на вилучені речі.
Місцем зберігання речових доказів просить визначити камеру зберігання речових доказів Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області.
Також просить розглянути це клопотання за без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речові докази, оскільки їх виклик призведе до передчасного розголошення відомостей, які стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, у зв`язку із чим існує реальна загроза їх зміни або знищення.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, скерувала на адресу суду заяву, у якій просить клопотання розглядати без її участі. Клопотання підтримує, просить таке задовольнити.
Відповідно до ч.1,2 ст.172 КПК України слідчий суддя вважає за можливе проводити судовий розгляд даного клопотання у відсутності учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Як вбачається з вимог ч.1 ст.40 КПК України, слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.40 КПК України, слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.
Згідно протоколу обшуку від 19.12.2023 в ході обшуку господарства, прибудинкових приміщень, підсобних будівель, що за адресою: АДРЕСА_1 , за координатами: 49.970835, 23.544390, якими користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «iPhone SE», чорного кольору у синьому чохлі, код: НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , із SIM-карткою: НОМЕР_4 , який поміщено в спец пакет SUD 2036476; грошові кошти: 3 купюри номіналом 50 гривень із наступними серіями та номерами: АВ2364745, АА1792023, АА3793828; 4 купюри номіналом 20 гривень із наступними серіями та номерами: АЛ5923787, ЕЄ4608728, ЮВ7083859, ЄВ7335753; 2 купюри номіналом 10 гривень із наступними серіями та номерами: ЮЄ9367419, ЦЄ3313175; 3 купюри номіналом 5 гривень із наступними серіями та номерами: УЖ1986033, ТВ4404485, УЇ1607955, які поміщено в спец пакет SUD 203647; речовину рослинного походження, зеленого кольору, з різким запахом, вилучено та опечатано в спец пакет SUD 2036409; речовину рослинного походження, зеленого кольору, з різким запахом, вилучено та опечатано в спец пакет SUD 2036479; зрізані пластикові пляшки в кількості 6 шт. призначені для куріння із нагаром вилучено в пакет «АТБ».
20.12.2023 постановою старшого слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 вилучені речі в ході проведення обшуку, визнано речовими доказами у межах даного кримінального провадження.
Клопотання слідчого про арешт майна подано з додержанням вимог ст.171 КПК України.
Згідно з ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Правовою підставою арешту майна є ухвала слідчого судді або суду. Це положення обумовлено вимогою ст.41 Конституції України, яка передбачає виключно судовий порядок позбавлення права власності.
Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним ч.2 ст.167 КПК України.
Клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст. 172 КПК України.
Зважаючи на викладене в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя переконаний, що для ефективного проведення розслідування існує потреба у збереженні речових доказів у даному кримінальному провадженні, які самі по собі та в сукупності з іншими речами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та встановлення істини по суті. Застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження щодо даного майна є виправданим та необхідним у кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків.
Дослідивши та оцінивши клопотання, додані до нього докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Місцем зберігання речових доказів визнати камеру зберігання речових доказів Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області, за адресою: м.Яворів вул.І.Франка,16, Львівської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98-100, 107, 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя,
Накласти арешт, у вигляді тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування, на вилучені 19.12.2023 під час проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_5 речі, а саме: мобільний телефон марки «iPhone SE», чорного кольору у синьому чохлі, код: НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , із SIM-карткою: НОМЕР_4 , який поміщено в спец пакет SUD 2036476, грошові кошти: 3 купюри номіналом 50 гривень із наступними серіями та номерами: АВ2364745, АА1792023, АА3793828; 4 купюри номіналом 20 гривень із наступними серіями та номерами: АЛ5923787, ЕЄ4608728, ЮВ7083859, ЄВ7335753; 2 купюри номіналом 10 гривень із наступними серіями та номерами: ЮЄ9367419, ЦЄ3313175; 3 купюри номіналом 5 гривень із наступними серіями та номерами: УЖ1986033, ТВ4404485, УЇ1607955, які поміщено в спец пакет SUD 203647 - речовину рослинного походження, зеленого кольору, з різким запахом, вилучено та опечатано в спец пакет SUD 2036409, речовину рослинного походження, зеленого кольору, з різким запахом, вилучено та опечатано в спец пакет SUD 2036479, зрізані пластикові пляшки в кількості 6 шт. призначені для куріння із нагаром вилучено в пакет «АТБ» власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Місцем зберігання вищевказаних речових доказів визначити камеру зберігання речових доказів Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області, за адресою: м.Яворів вул.І.Франка,16, Львівської області.
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала підлягає до негайного виконання .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст.309, ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1