ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/133/24 Справа № 225/643/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року м.Кривий Ріг

05.02.2024р. колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного області у складі:

судді доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області подання голови Дзержинського міського суду Донецької області ОСОБА_5 про вирішення питання зміни підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 111 КК України та направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

в с т а н о в и л а :

30.01.2024р. до Дніпровського апеляційного суд в м. Кривий Ріг надійшло подання голови Дзержинського міського суду Донецької області ОСОБА_5 про вирішення питання зміни підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 111 КК України та направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

В обґрунтування подання голова суду зазначив, що у Дзержинському міському суді Донецької області здійснюють правосуддя два судді ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , суддя ОСОБА_8 не здійснює правосуддя у зв`язку з перебуванням у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку з 08.01.2024р. по 08.04.2024р.

Судді ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 є неповноважними, оскільки у вказаних суддів 29.09.2021р. закінчився п`ятирічний строк призначення на посаду судді.

Кримінальне провадження даної категорії відповідно до вимог ч. 3 ст. 31 КПК України розглядається колегіально судом у складі трьох суддів, та у зв`язку з викладеним у Дзержинському міському суді не можливо утворити колегію суддів.

Про дату, час та місце судового засідання учасники судового провадження належним чином повідомлені, до апеляційного суду не з`явились.

Суд апеляційної інстанції, перевіривши матеріали кримінального провадження, дослідивши доводи подання про зміну підсудності кримінального провадження, дійшов висновку про задоволення подання за таких підстав.

Як вбачається із матеріалів подання голови суду, в Дзержинському міському суді Донецької області повноважними є троє суддів.

Правосуддя здійснюють два судді ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , суддя ОСОБА_8 не здійснює правосуддя у зв`язку з перебуванням у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку з 08.01.2024р. по 08.04.2024р., п`ятеро суддів є неповноважними у зв`язку із 29.09.2021р. закінченням п`ятирічного строку призначення на посаду судді.

Суд апеляційної інстанції вважає вказані обставини достатніми, а доводи голови суду, наведені у поданні, слушними для зміни підсудності кримінального провадження та вважає за доцільне направити кримінальне провадження до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області для розгляду по суті.

Враховуючи викладе вище та керуючись ст.ст. 34, 35 КПК України колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Подання голови Дзержинського міського суду Донецької області ОСОБА_5 про вирішення питання зміни підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 111 КК України та направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції задовольнити.

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 111 КК України направити до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області для розгляду по суті.

Ухвала суду апеляційної інстанції касаційному оскарженню не підлягає

Судді