Провадження 1-кс/635/1790/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року смт Покотилівка

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , що дії в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , на бездіяльність керівника Харківської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

УСТАНОВИВ:

в провадження слідчого судді Харківського районного суду Харківської області надійшла зазначена скарга, в якій адвокат ОСОБА_2 просить суд зобов`язати посадових осіб Харківської окружної прокуратури м. Харкова виконати вимоги ст. 214 КПК України та рішення слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 08.11.2023, яке набрало законної сили в день його проголошення і оскарженню не підлягає.

Скарга обґрунтована тим, що прокурором не виконується приписи слідчого судді Харківського районного суду Харківської області, яким зобов`язано посадових осіб Харківської окружної прокуратури Харківського району, внести до ЄРДР відомості про скоєній відносно довірителя адвоката протиправних дій, які мають ознаки злочину, передбачених ч.2 ст. 162 КК України.

Вивчивши матеріали скарги, суд приходить до висновку про те, що скарга підлягає поверненню заявнику, з огляду на наступне.

Вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до п. 1. ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені: зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, бездіяльність слідчого, яка полягає також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст. ст. 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Оскільки зміст скарги свідчить про те, що предметом оскарження є бездіяльність не органу досудового розслідування, а керівника Харківської окружної прокуратури, тобто органу прокуратури, який розташований за адресою: 61034, м. Харків, вул. Григорівське шосе, 52, суд приходить до висновку, що подана скарга не підсудна Харківському районному суду Харківської області, а підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова за місцем розташування органу прокуратури, тому суд подану скаргу повертає заявнику.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

скаргу адвоката ОСОБА_2 , що дії в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , на бездіяльність керівника Харківської окружної прокуратури ОСОБА_4 - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у п`ятиденний строк з моменту її проголошення, а особами що не були присутні у судовому засіданні в той самий строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1