УХВАЛА

щодо надання дозволу на проведення огляду

08.11.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про надання дозволу на проведення огляду, поданеслідчим Відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні №0000147, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2023 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

І Суть клопотання

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення огляду земельних ділянок з кадастровими номерами :03:001:0059, :03:001:0600:03:001:0031, які перебувають у власності ОСОБА_5 , та знаходяться в межах прибережної захисної смуги річки Тетерів за участі спеціалістів Басейнового управління водних ресурсів річки Прип`ять, спеціалістів Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, за місцем їх розташування з метою встановлення та фіксації вихідних даних, характеристик щодо вказаних ділянки, з метою фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Згідно клопотання за результатами опрацювання інтернет-ресурсу kadastr.live, за дорученням Житомирської обласної прокуратури, встановлено, що на території Тетерівської об`єднаної територіальної громади в межах прибережної смуги р. Тетерів перебувають земельні ділянки з кадастровими номерами :02:001:0336, :02:001:0337, :02:001:0338, які належать на праві власності ОСОБА_6 , та земельні ділянки з кадастровими номерами :03:001:0059, :03:001:0030, :03:001:0031, які належать на праві власності ОСОБА_5 .

Також слідчий в клопотанні посилається на те, що зазначені земельні ділянки накладаються на земельну ділянку з кадастровим номером :04:000:0362, що сформована під зазначеним водним об`єктом.

Слідчий вказує, що згідно чинного законодавства України земельні ділянки в межах прибережних захисних смуг можуть перебувати лише в користуванні на умовах оренди для чітко визначених цілей та не можуть бути передані в приватну власність.

27.10.2023 р. Житомирською окружною прокуратурою внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.

Мотивуючи клопотання слідчий зазначає, що з метою завершення призначеної слідчим земельно-технічної експертизи, а також для встановлення розміру земельної ділянки, яка накладається, виникла необхідність у отриманні дозволу на проведення огляду вказаних земельних ділянок із залученням спеціалістів Головного управління Держґеокадастру в Житомирській області, спеціалістів Басейнового управління Водних, ресурсів річки Прип`ять.

ІІ Процедура та позиція учасників справи

В судове засідання слідчий ОСОБА_7 не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Відповідно до положень ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

ІІІ Кримінально-процесуальне законодавство

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

За правилами ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд приміщення, речей та документів та для одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань; слідчий, прокурор може запросити спеціалістів, які мають право за дорученням слідчого чи прокурора проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами Кримінального процесуального кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

За правилами ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

Слідчим суддею встановлено, що слідчими ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000147, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.10.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, за фактом складання та видачі службовими особами сільської ради завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, щодо приватизації земельних ділянок з кадастровими номерами :02:001:0336, :02:001:0337, :02:001:0338, :03:001:0059, :03:001:00030; :03:001:0031.

До клопотання слідчим долучена копія рапорта прокурора Житомирської окружної прокуратури, згідно якого прокурором встановлені обставини, наведені в клопотанні щодо накладення земельних та їх місцезнаходження, Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо земельних ділянок з кадастровими номерами :03:001:00030; :03:001:0031; :03:001:0059; розруківка з ресурсу без зазначення його назви щодо земельної ділянки :04:000:0362.

Дослідивши клопотання, додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим на підставі доказів, доданих до клопотання, не доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 366 КК України.

За правилами ч. 2 ст. 366 КК України кримінально-караним діянням є складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів, якщо воно спричинило тяжкі наслідки.

Зі змісту поданого слідчим клопотання вбачається, що в ньому взагалі відсутній виклад обставин, які вказують на наявність в діях службових осіб ознак злочину, що передбачено ч. 2 ст. 366 КПК України, відсутнє посилання на те, які конкретно документи є підробленими і яким органом вони складені.

До матеріалів клопотання не долучено жодного доказу, зібраного органом досудового розслідування, який би підтверджував, що земельні ділянки були передані у власність з порушенням вимог закону.

Безпідставним є посилання слідчого на необхідність завершення проведення призначеної земельно-технічної експертизи, оскільки до клопотання взагалі не долучені документи, які вказують на її призначення з огляду на те, що кримінальне провадження зареєстроване 27.10.2023 року, а з клопотанням про проведення огляду дізнавач звертається вже 08.11.2023 року.

За встановлених обставин, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання на підставі п. 1 ч. 5 ст. 234, ст. 237 КПК України, оскільки слідчим не доведено наявність правових підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що виключає можливість здійснення досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання слідчого Відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 про проведення огляду в кримінальному провадженні №0000147 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1