Справа № 953/5181/23
Провадження № 1-кс/953/9753/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю прокурора - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваних - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , секретар судового засідання - ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС 3 відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Харківській області капітана юстиції ОСОБА_12 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000801 від 16 червня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в ОВС 3 відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Харківській області капітана юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з першим заступником керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_13 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000801 від 16 червня 2023 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає наступне.

Слідчим відділом Управління СБ України в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000801 від 16.06.2023, за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України, за підозрою ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 114-2 КК України, та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 разом з іншими особами з числа громадян України, в тому числі мешканцями Харківської області, діючи на виконання завдань держави-агресора РФ, у період з 02 лютого 2023 по теперішній час, здійснюють дії на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, інформаційній безпеці України шляхом надання допомоги вказаним представникам іноземної держави - держави-агресора РФ в проведенні підривної діяльності проти України.

Так, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у період з 02 лютого по 03 серпня 2023 року, та ОСОБА_7 , у період з 02 березня по 03 серпня 2023 року, на виконання поставлених представником держави-агресора завдань, реалізуючи свій спільний кримінальний протиправний умисел, перебуваючи за адресами свого проживання, під час повсякденної життєдіяльності у м. Харкові, а також виконуючи конкретні розвідувальні завдання, здійснювали збір інформації про місця проживання особового складу ЗС України та інших військових формувань, утворених відповідно до чинного законодавства, про місця тимчасового та постійного розташування, маршрути переміщення особового складу та військової техніки ЗС України, місця розташування вогневих позицій ЗС України та інших військових формувань, утворених відповідно до чинного законодавства, здійснювали збір розвідувальних відомостей щодо місць та наслідків вогневих уражень у м. Харкові та Харківської області, а також іншу інформацію, що може бути використана для проведення підривної діяльності проти України, яку, в подальшому передавали представнику держави-агресора РФ.

Відомості, зібрані ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та передані представнику іноземної держави - держави-агресора РФ щодо розміщення, переміщення особового складу, озброєння та військової техніки Сил оборони України, використання об`єктів для потреб Сил оборони України дозволить проводити заходи направлені на нанесення шкоди військовим частинам (підрозділам) Збройних сил України, іншим військовим формуванням, залученим до відсічі збройної агресії Російської Федерації, здійснювати розвідувально-підривну діяльність проти України, з метою нанесення шкоди суверенітету, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності України. Передача вказаної інформації у розпорядження держави-агресора Російської Федерації завдає шкоду обороноздатності, державній та інформаційній безпеці України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_10 за невстановлених в ході досудового розслідування обставинах та у невстановлений час, але не пізніше 19.09.2023, придбав вибуховий пристрій (бойовий припас) без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи виниклий кримінальний протиправний умисел, направлений на незаконне поводження з вибуховими пристроями (бойовими припасами), діючи умисно, ОСОБА_10 у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 19.09.2023, діючи умисно, в порушення п. 1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 року № 2471-ХІІ (зі змінами), без дозволу передбаченого п. 2, п. 9. п. 10 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.10.1992 року № 576 (зі змінами), п. 2.1 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 року № 622 (зі змінами), придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи вибуховий пристрій (бойовий припас) - ручну гранату типу РГД-5 із запалом типу УЗРГМ-2.

Після цього, ОСОБА_10 продовжуючи свої кримінальні протиправні дії, спрямовані на незаконне поводження із вибуховим пристроєм (бойовим припасом), сховав його та став незаконно зберігати в автомобілі «Volkswagen Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким постійно користувався.

Однак, 20.09.2023 протиправні дії ОСОБА_10 були припинені співробітниками Управління СБ України в Харківській області під час проведення огляду автомобіля «Volkswagen Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в ході чого виявлено та вилучено предмети, а саме: корпус ручної гранати РГД-5 та запал до нього типу УЗРГМ-2, які бузи загорнуті до футболки чорного кольору, яка в свою чергу була поміщена до чорної тканевої сумки у багажному відділенні автомобіля.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що у період не пізніше 26.07.2023, за невстановлених обставин, у громадянина ОСОБА_10 , який перебував у м. Харкові, виник кримінально-протиправний умисел, направлений на поширення в умовах воєнного стану інформації про розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами.

ОСОБА_10 , реалізуючи вказаний злочинний умисел, у період часу з 26.07.2023 по 20.09.2023, перебуваючи на території м. Харкова, за невстановлених обставин здійснив збір інформації про розташування особового складу та військової техніки ЗС України та інших військових формувань, утворених відповідно до чинного законодавства, із можливістю їх ідентифікації на місцевості.

Так, у вказаний період часу, ОСОБА_10 , здійснивши збір відомостей про розташування особового складу та військової техніки ЗС України та інших військових формувань, утворених відповідно до чинного законодавства, використовуючи власний мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 10a» з ІМЕІ 1 НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 , наносив умовні позначки на зображення карти відповідної місцевості за для можливості ідентифікації розташування особового складу та військової техніки на місцевості.

В подальшому, ОСОБА_10 , перебуваючи у м. Харкові (більш точне місце встановити не виявилось можливим) у період часу з 26.07.2023 по 20.09.2023, використовуючи власний мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 10a» з ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 та встановлений на ньому додаток для спілкування «Telegram» з обліковим записом прив`язаним до номеру мобільного телефону « НОМЕР_5 », надсилав у додатку для спілкування «Telegram» вказані зображення карт місцевості з умовними позначками щодо розташування особового складу та військової техніки ЗС України та інших військових формувань, утворених відповідно до чинного законодавства, невстановленій особі з ім`ям користувача « ОСОБА_14 », чим здійснив поширення інформації про розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості.

Згідно з відомостями наданими Оперативним угрупуванням військ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за вказаними ОСОБА_10 адресами та у вказані останнім періоди часу дійсно розміщувався особовий склад та техніка деяких підрозділів ОУВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які залучаються до надання відсічі збройній агресії РФ.

При цьому, інформація щодо розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, у вказаний період часу та за вказаними адресами не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами.

Крім того, в рамках вказаного кримінального провадження здійснюється досудове розслідування за фактом виявлення 19.09.2023 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , трьох предметів, схожих на корпуси до ручних гранат та трьох предметів схожих на запали до ручних гранат, що належать останньому. Згідно висновку спеціаліста вказані предмети є корпусами ручних гранат РГД-5 та Ф-1, а також запалами до ручних гранат УЗРГМ.

В ході досудового розслідування встановлено, що 21.07.2023 громадянин ОСОБА_8 виконуючи вказівки представника іноземної держави - держави-агресора РФ, перебуваючи за місцем роботи громадянина ОСОБА_10 (у магазині сантехніки розташованому на території Ринку «ХТЗ»: м. Харків, вул. Бекетова, 21) придбав у останнього вказані предмети схожі вибухові пристрої (бойові припаси), без передбаченого законом дозволу.

Після цього, ОСОБА_8 , продовжуючи свої кримінальні протиправні дії, спрямовані на незаконне поводження із вибуховими пристроями (бойовими припасами), перевіз вказані предмети до місця свого проживання де став їх незаконно зберігати та де їх було виявлено в ході проведення вказаного обшуку.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 19.12.2023, але з метою закінчення досудового розслідування необхідно виконати низку слідчих та процесуальних дій, результати яких мають значення для судового розгляду, всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, а саме:

-провести додаткові огляди результатів проведення НСРД стосовно підозрюваних з метою виокремлення усіх фактів виконання завдань представників держави-агресора та аналізу отриманої інформації у її сукупності;

-отримати результати судової молекулярно-генетичної експертизи в НДЕКЦ МВС України в Харківської області щодо об`єктів вилучених під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (призначено 02.11.2023);

-отримати результати судової вибухово-технічної експертизи в НДЕКЦ МВС України в Харківської області щодо об`єктів вилучених під час огляду автомобілю ОСОБА_10 (призначено 02.11.2023);

-призначити проведення судової вибухово-технічної експертизи в НДЕКЦ МВС України в Харківської області щодо об`єктів вилучених під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (після отримання результатів судової молекулярно-генетичної експертизи щодо вказаних об`єктів);

-провести огляд та аналіз відомостей, отриманих під час тимчасового доступу до речей і документів - відомостей операторів мобільного зв`язку (слідчі дії проведені 06.12.2023 та 07.12.2023);

-провести тимчасовий доступ до речей і документів - відомостей, що знаходяться у розпорядженні банківських установ (ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ постановлені 05.12.2023);

-провести допит підозрюваних за участі спеціаліста поліграфолога (за необхідності);

вирішити питання щодо повідомлення про підозру представнику держави-агресора РФ, за завданням якого ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 здійснювали вищевказану протиправну діяльність;

-вирішити питання про необхідність повідомлення ОСОБА_8 та ОСОБА_10 про підозру у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 236 КК України (після отримання результатів проведення судової вибухово-технічної експертизи, судової молекулярно-генетичної експертизи, додаткових допитів підозрюваних, аналізу результатів проведення НСРД);

-провести додаткові допити підозрюваних, направлені на з`ясування усіх обставин здійснення конкретних фактів збору та передачі відомостей стосовно Сил оборони України представникам держави-агресора РФ (після проведення раніше вказаних слідчих дій, аналізу їх результатів та отримання висновків експертів);

-отримати відповідь на доручення слідчого щодо встановлення установчих даних усіх представників держави-агресора РФ, які причетні до вказаної протиправної діяльності щодо збору інформації про Сили оборони України та до придбання і збуту предметів схожих на вибухові засоби;

-встановити та допитати свідків;

-витребувати відомості, що характеризують особи підозрюваних;

-виконати процесуальні дії, направлені на закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні та ознайомити сторону захисту з матеріалами кримінального провадження.

Виконати зазначені процесуальні дії раніше не видавалось можливим у зв`язку зі складністю провадження та необхідністю проведення інших слідчих та процесуальних дій, які були направлені на встановлення обставин та документування протиправної діяльності підозрюваних, а також через проведення бойових дій на території м. Харкова та Харківської області.

В судовому засіданні прокурор та слідчий просили задовольнити клопотання. При цьому слідчий також зазначив про необхідність провести огляд та аналіз відомостей, отриманих з інформаційних носів підозрюваних, які мають дуже великий обсяг.

Захисники підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , - адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

В судовому засіданні підозрювані ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 підтримали позицію своїх захисників, при цьому ОСОБА_8 та ОСОБА_7 просили розглянути можливість продовження строку досудового розслідування на строк, менший чим просить прокурор.

Захисник підозрюваного ОСОБА_10 - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував проти продовження строків досудового розслідування та просив продовжити строк досудового розслідування не більше, ніж на один місяць, посилаючись на те, що більшість зазначених в клопотанні дій є надуманими, всі слідчі дії можливо здійснити в більш короткі терміни, тривалий строк досудового розслідування є порушенням прав людини, оскільки весь цей час підозрюваний ОСОБА_10 безпідставно тримається під вартою, за весь час тримання його під вартою не проведено з підозрюваним жодних слідчих дій. При цьому, просив врахувати, що жодного відношення до інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні, які підозрюються за ч. 2 ст.28, ч. 2 ст.111 КК України, ОСОБА_10 не має.

Підозрюваний ОСОБА_10 в судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали, додані до клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом Управління СБ України в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000801 від 16.06.2023, за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України, за підозрою ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 114-2 КК України, та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України.

19.09.2023 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 затримані в порядку ст. 208 КПК України.

19.09.2023 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України.

20.09.2023 ОСОБА_10 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

20.09.2023 ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 21.09.2023 відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави строком до 17.11.2023.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 22.09.2023 відносно ОСОБА_10 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави у розмірі 214720 гривень строком до 18.11.2023.

05.10.2023 ОСОБА_10 повідомлено про нову та зміну раніше повідомленої підозри у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 114-2, ч. 1 ст. 263 КК України.

09.10.2023 стосовно ОСОБА_10 змінено запобіжний захід із тримання під вартою з визначенням розміру застави та тримання під вартою без визначення розміру застави строком до 20.11.2023.

09.11.2023 постановою заступника керівника Харківської обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000801 від 16.06.2023 продовжено до 3-х місяців, тобто до 19.12.2023.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 14.11.2023 продовжений строк тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_7 було до 19.12.2023 без визначення розміру застави.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 15.11.2023 продовжений строк тримання під вартою відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до 19.12.2023 без визначення розміру застави.

Надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України а саме: протокол обшуку від 19.09.2023; протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 08.08.2023; протокол огляду речей і документів від 05.09.2023; протокол огляду речей і документів від 07.09.2023 інформація ВЧ НОМЕР_6-ІІІ Міністерства оборони України №324/ОУВ від 29.08.2023, інформація заступника начальника ГВ КІБ Управління СУ в Харківській області підполковника ОСОБА_15 від 19.09.2023 та від 04.12.2023, протокол пред`явлення особи для впізнання від 19.09.2023, протокол огляду транспортного засобу від 20.09.2023, довідки про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів від 19.09.2023 та від 20.09.2023; акти перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів від 19.09.2023 та від 20.09.2023; протокол огляду речей та предметів від 20.09.2023, протоколи за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 09.11.2023; протоколи тимчасового доступу до речей і документів від 06.12.2023 та від 07.12.2023.

Надані стороною обвинувачення докази у їх обсязі свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_10 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2, ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: протоколи обшуків від 19.09.2023; протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 08.08.2023; протокол огляду речей і документів від 05.09.2023; протокол огляду від 25.09.2023, інформація ВЧ НОМЕР_6-ІІІ Міністерства оборони України №324/ОУВ від 29.08.2023 та від т02.10.2023, інформація заступника начальника ГВ КІБ Управління СУ в Харківській області підполковника ОСОБА_15 від 07.09.2023, від 18.09. 2023, від 19.09.2023, протокол пред`явлення особи для впізнання від 19.09.2023, протокол огляду речей і документів від 20.09.2023, довідки про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів від 19.09.2023 та від 20.09.2023; акти перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів від 19.09.2023 та від 20.09.2023; протокол огляду речей та предметів від 04.12.2023, протоколи за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 09.11.2023; протокол допиту підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , протокол огляду транспортного засобу від 20.09.2023, протоколи тимчасового доступу до речей і документів від 06.12.2023 та від 07.12.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу, зокрема, до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30.01.2003 зазначив, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо.

Наданими слідчому судді матеріалами об`єктивно підтверджені викладені в клопотанні доводи сторони обвинувачення про неможливість на даний час завершити досудове розслідування,.

Так, слідчим суддею встановлено, що на даний час у кримінальному провадженні 02.11.2023 призначено ряд судових експертиз: судову молекулярно-генетичну експертизу в НДЕКЦ МВС України в Харківській області щодо об`єктів вилучених під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; судові вибухово-технічні експертизи в НДЕКЦ МВС України в Харківської області щодо об`єктів вилучених під час огляду автомобілю ОСОБА_10 , а також необхідно призначити експертизу об`єктів, вилучених під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (після отримання результатів судової молекулярно-генетичної експертизи щодо вказаних об`єктів), що з урахуванням обсягу кримінального провадження може зайняти значний час. Крім того, слідчий суддя погоджується, що органу досудового розслідування необхідно провести наступні дії: провести додаткові огляди результатів проведення НСРД стосовно підозрюваних з метою виокремлення усіх фактів виконання завдань представників держави-агресора та аналізу отриманої інформації у її сукупності; провести огляд та аналіз відомостей, отриманих під час тимчасового доступу до речей і документів - відомостей операторів мобільного зв`язку; провести тимчасовий доступ до речей і документів - відомостей, що знаходяться у розпорядженні банківських установ; провести допит підозрюваних за участі спеціаліста поліграфолога (за необхідності); вирішити питання про необхідність повідомлення ОСОБА_8 та ОСОБА_10 про підозру у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 236 КК України (після отримання результатів проведення судової вибухово-технічної експертизи, судової молекулярно-генетичної експертизи, додаткових допитів підозрюваних, аналізу результатів проведення НСРД); провести додаткові допити підозрюваних, направлені на з`ясування усіх обставин здійснення конкретних фактів збору та передачі відомостей стосовно Сил оборони України представникам держави-агресора РФ (після проведення раніше вказаних слідчих дій, аналізу їх результатів та отримання висновків експертів); отримати відповідь на доручення слідчого щодо встановлення установчих даних усіх представників держави-агресора РФ, які причетні до вказаної протиправної діяльності щодо збору інформації про Сили оборони України та до придбання і збуту предметів схожих на вибухові засоби; встановити та допитати свідків; витребувати відомості, що характеризують особи підозрюваних; виконати процесуальні дії, направлені на закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні та ознайомити сторону захисту з матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи кількість підозрюваних у даному кримінальному провадженні, кількість епізодів злочинної діяльності, обсяг кримінального провадження, який є значним, складність справи, суд не погоджується з доводами сторони захисту щодо нераціонального використання органом досудового розслідування процесуального часу та наявністю можливості здійснити всі слідчі дії у даному кримінальному провадженні у більш короткий термін.

У цьому контексті, надаючи оцінку доводам сторони захисту про можливість виконати всі необхідні слідчі дії у даному кримінальному провадженні у більш короткий термін, не можна не звернути увагу на практику ЄСПЛ, який неодноразово зазначав свою позицію щодо проведення ефективного офіційного розслідування та дотримання розумних строків. Наприклад, у рішенні у справі "Меріт проти України" від 30.03.2004 ЄСПЛ зазначив, що відлік перебігу розгляду кримінальної справи для вирішення питання щодо його "розумності" у сенсі ч. 1 ст. 6 Конвенції починається з моменту виявлення ставлення державних органів до особи як до підозрюваного або як до обвинуваченого у вчиненні злочину. Зокрема, відлік строку провадження може починатися з дня: взяття особи під варту; повідомлення її про порушення щодо неї кримінальної справи; початку досудового розслідування.

Враховуючи всі вищезазначені обставини кримінального провадження, ступінь тяжкості інкримінованих підозрюваним злочинів, складність та обсяг кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 19.03.2024, що є об`єктивно необхідним для виконання всіх процесуальних дій та прийняття всіх процесуальних рішень у даному кримінальному провадженні.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 28, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС 3 відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Харківській області капітана юстиції ОСОБА_12 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000801 від 16 червня 2023 року- задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000801 від 16 червня 2023 року, за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.111 КК України, за підозрою ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 114-2 КК України та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.1 ст.263 КК України, до шести місяців, а саме - до 19 березня 2024 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складений 18 грудня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1