Справа №345/4816/23
Провадження № 1-кп/345/348/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2023 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000136про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , освіта середня, розлученого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, громадянина України, раніше судимого вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04.04.2022 за ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав психотропні речовини без мети збуту.

Кримінальне правопорушення (проступок) вчинене за наступних обставин.

16.06.2023 у вечірній час ОСОБА_3 , за допомогою мобільного телефону, мережі Інтернет замовив через невстановлений досудовим розслідуванням телеграм-канал, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Отримавши у такий спосіб у невстановленої досудовим розслідуванням особи координати розташування «закладки» із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), ОСОБА_3 направився до гаражного масиву в м. Калуш, по вул. Хіміків до місця розташування «закладки», де відшукав два зіп-пакети з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), які взяв у руки та поставив придбану ним особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у свою сумку.

18.06.2023 близько 00:05 год., ОСОБА_3 у м. Калуш, по вул. Л. Українки, неподалік житлового будинку №1 був зупинений зупинений працівниками поліції та в подальшому у ході огляду місця події добровільно видав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, яка згідно висновку експерта від 05.09.2023 є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), в загальній кількості 0,7950 грама.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, пояснив, що вчинив вказане кримінальне правопорушення саме при вказаних в обвинувальному акті обставинах, розкаявся у вчиненому, просив суворо його не карати.

Прокурор у судовому засіданні просив суд визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. .

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю доведена у судовому засіданні сукупністю доказів.

Суд, відповідно до ст. 349 КПК України прийшов до висновку визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи і обмежитись допитом обвинуваченого, оскільки він не заперечує проти цього, а інші учасники судового розгляду дали на це згоду. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав психотропні речовини без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (проступку), який відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином, дані про особу винного, зокрема те, що обвинувачений раніше судимий, належних висновків не зробив та вчинив нове кримінальне правопорушення за тією ж статтею, на «Д» обліку у нарколога та психіатра не числиться, не одружений, визнав вину та відсутність обставин, які обтяжують покарання. З огляду на викладене, враховуючи наведені обставини щодо тяжкості кримінального правопорушеня (проступку), особу винуватого позицію прокурора, що просив призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу, позицію обвинуваченого, який просив суд суворо його не карати, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у межах санкції вказаної статті у виді штрафу.

Обставин, що обтяжують вину обвинуваченого суд не вбачає, а до пом`якшуючих його вину обставин суд відносить щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

При таких обставинах суд вважає, що виправлення й перевиховання обвинуваченого можливе без його ізоляції від суспільства з обранням покарання у вигляді штрафу.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відповідно до ст.124 КПК України слід покласти на обвинуваченого та стягнути з обвинуваченого витрати за проведення експертиз по кримінальному провадженні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1434,00 гривень витрат за проведення судово-хімічної експертизи №СЕ-19/109-23/7183-НЗПРАП.

Речовий доказ: психотропну речовину (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), в загальній кількості 0,7950 грама- знищити;

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з дня отримання копії вироку.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя