УХВАЛА

Іменем України

30.11.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання начальника ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

27.11.2023 начальник ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» звернувся до суду із поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 .

Представник установи в судове засідання не прибув, надіслав заяву про розгляд справи без його присутності.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду подання повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд подання у його відсутність. Відповідно ст. 539 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду справи, тому суд розглядає подання у його відсутність.

Прокурор просив подання задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи засудженого, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 81 КК України засуджений може бути звільнений умовно-достроково від відбуття призначеного покарання після фактичного відбуття певного строку покарання та за умови якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 81 К України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий:

- 21.05.2018 вироком Солом`янського районного суду м. Києва за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 1020 грн.

- 18.11.2020 вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71, ч.3 ст.72 КК України вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 21.05.2018 ухвалено виконувати самостійно;

- 01.03.2023 вироком Солом`янського районного суду м. Києва за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 21.05.2018 ухвалено виконувати самостійно.

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.06.2023 ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 21.05.2018, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 1020 грн. ухвалено виконувати самостійно.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18.10.2023 виключено з резолютивної частини вироку посилання щодо необхідності самостійного виконання вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 21.05.2018 щодо ОСОБА_4 .

Початок строку: 05.07.2021. Кінець строку: 05.01.2025. 2/3 строку відбув: 05.11.2023.

Встановлено, що ОСОБА_4 засуджений за вчинення умисного тяжкого злочину.

Як вбачається із характеристики, затвердженої начальником ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі з 05.07.2021. За час тримання в ДУ «Київський слідчий ізолятор» характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

З 15.08.2021 відбуває покарання в Житомирській виправній колонії (№4). За час відбування покарання порушень режиму тримання не допускав, стягнень не має. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. На даний час до праці не залучається, але приймає активну участь у роботах з благоустрою відділення, до їх виконання ставиться сумлінно. Сім разів заохочувався начальником установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими. Дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи, виконує передбачені законом вимоги. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. За характером спокійний, тихий, врівноважений. Відповідно до ст.123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», завдання програми виконує в повному обсязі. Вину у вчиненому злочині визнав. На профілактичних обліках не перебуває.

За формальними ознаками застосуванню ст. 81 Кримінального кодексу України підлягає після 05.11.2023.

Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого, засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення та може бути представлений до умовно-дострокового звільнення.

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення, затвердженої начальником ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)», засуджений ОСОБА_4 має сім заохочень, стягнення відсутні.

Відповідно до довідки посадової особи ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» невідбутий строк покарання ОСОБА_4 складає 01 рік 01 місяць 06 днів.

Відповідно до роз`яснень п.2 Постанови №2 від 26.04.2002 року Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність, що засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятного соціально-нормативного життя в суспільстві.

Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Суд вважає, що засуджений, який при відбуванні покарання має значну кількість заохочень, стягнення відсутні, позитивно характеризується, приймає активну участь в роботах благоустрою відділення, тобто своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому може бути звільнений умовно-достроково від відбування покарання.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про задоволення подання та застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання начальника ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.06.2023 умовно-достроково на строк 01 (один) рік 01 (один) місяць 06 (шість) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її постановлення, а засудженому у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1