Справа № 305/713/18
Провадження № 1-кп/307/956/20
УХВАЛА
22 листопада 2023 рокум. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4
обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7
захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9
У провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 189 КК України.
Розгляд кримінального провадження з підстав неподання прокурором доказів, а саме ауідозаписів негласних слідчих розшукових дій, на дослідженні яких наполягають, як сторона обвинувачення так і сторона захисту кримінального провадження, починаючи з 19.07.2022 року, неодноразово відкладався.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про відкладення розгляду кримінального провадження для можливості забезпечення в судове засідання вказаних аудіозаписів НСРД. При цьому повідомив, що такі аудіо записи при матеріалах кримінального провадження відсутні, оскільки були фактично втрачені та повідомити дату на яку може бути забезпечено такі докази, не спромігся.
Потерпілий вирішення заявленого прокурором клопотання залишив на розсуд суду.
Обвинувачені та їх захисники не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора. При цьому захисник ОСОБА_8 заявив клопотання про встановлення стороні обвинувачення строку для подання доказів.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, та ознайомившись з наявними матеріалами кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
Частиною 1 ст. 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.
Згідно ст. 322 КПК України, судовий розгляд відбувається безперервно, крім часу, призначеного для відпочинку та випадків відкладення судового засідання з причин, передбачених ч. 2 вказаної статті.
На даний час, згідно встановленого обсягу та порядку дослідження доказів, триває судовий розгляд на стадії дослідження аудіозаписів.
Прокурор наполягає на дослідженні аудіозаписів НСРД, однак забезпечити такі в судове засідання, не спромігся.
Розгляд кримінального провадження з підстав неподання прокурором доказів, а саме ауідозаписів негласних слідчих розшукових дій, на дослідженні яких наполягають, як сторона обвинувачення так і сторона захисту кримінального провадження починаючи з 19.07.2022 року, неодноразово відкладався (том 5 а.с. 34-35).
З того часу сторона обвинувачення у судові засідання призначені на 21.09.22, 11.10.22, 3.11.22, 1.12.22, 25.01.23, 02.02.23, 06.03.23, 03.04.23, 09.05.23, 16.06..23, 24.07.23, 17.08.23, 31.08.23, 28.09.23, 30.10.23 та 22.11.23 також, не спромоглася забезпечити в судове засідання наведені докази.
Листом керівника Тячівської окружної прокуратури від 15.03.2023 повідомлено, що до матеріалів кримінального провадження, яке було надіслано Закарпатською обласною прокуратурою до окружної прокуратури для підтримання обвинувачення не було приєднано вказаних доказів, а саме аудіо диску (дисків) або інших носіїв, на які було проведено запис НСРД у межах даного кримінального провадження, а додано лише протоколи про проведення НСРД, які вже досліджені (том 5 а.с.119).
Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження, серед іншого, є забезпечення швидкого розслідування та судового розгляду. В п. 21 ч. 1 ст. 7 КПК України закріплено, що розумність строків є засадою кримінального провадження.
Як вказує ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
При цьому, суд звертає увагу, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, покладається в даному випадку на прокурора, проте стороною обвинувачення не вжито заходів з метою оперативного судового розгляду справи та дослідження наявних доказів.
Дотримання розумного строку розгляду провадження є елементом справедливого судового розгляду в розумінні ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якої, кожен має право на доступ до правосуддя та на справедливий і відкритий розгляд його справи впродовж розумного строку.
Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.
З огляду на вказане, з врахуванням принципів змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, які на думку суду не будуть порушені, оскільки стороною обвинувачення заявлено про наявність певних доказів та запропоновано включити їх до порядку дослідження, тобто суд не вимагає надання інших доказів, про які не заявляв прокурор, однак представлення їх суду прокурором більше року, не відбувається, що призводить до затягування розгляду справи, та не дозволяє суду здійснити дослідження доказів у повному обсязі, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення процесуальних строків для подання стороною обвинувачення доказів.
Керуючись ст. 114, 318, 369-376 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про відкладення розгляду кримінального провадження з метою забезпечення в судове засідання аудіо (дисків) або інших носіїв, на які було проведено запис НСРД у межах даного кримінального провадження, задовольнити.
Розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 189 КК України, відкласти.
Призначити дату наступного судового засідання на 10 год. 00 хв. 18 грудня 2023 року.
Встановити стороні обвинувачення в особі групи прокурорів строк для подання до суду доказів у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 189 КК України, а саме: забезпечити в судове засідання призначена на 10 год. 00 хв. 18.12.23 аудіо (дисків) або інших носіїв, на які було проведено запис НСРД у межах даного кримінального провадження.
Роз`яснити стороні обвинувачення, що у випадку не виконання нею своїх обов`язків щодо подання доказів на підтвердження обвинувачення по кримінальному провадженню у встановлений строк, кримінальне провадження буде розглядатись на підставі наявних доказів у суду станом на кінець граничного строку подання доказів.
Ухвалу про встановлення процесуального строку для забезпечення доказів направити на виконання до Тячівської окружної прокуратури та Закарпатської обласної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час оголошення повного тексту ухвали 22.11.2023 р. о 15 год. 00 хв.

Головуючий ОСОБА_1