Справа № 487/8615/23
Провадження № 1-кс/487/548/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , в присутності підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001350 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Нова Каховка Херсонської області, громадянина України, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, що має середню спеціальну освіту, зареєстрованого як ВПО та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України

встановив:

09.01.2024 слідчий СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Необхідність застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідча обґрунтовує тяжкістю злочину, у скоєнні якого підозрюється останній, наявністю ризиків, передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України та неможливістю запобігання вказаному ризику шляхом застосування більш м`якого виду запобіжного заходу.

У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання, просив задовольнити.

Захисник у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, вважала ризики, зазначені стороною обвинувачення недоведеними, підозру необґрунтованою та просила обрати відносно її підзахисного запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Підозрюваний, підтримав захисника, зазначив, що він дійсно вчиняв правовопорушення пов`язвнні з разповсюдженням наркотичних засобів, але робив це під примусом Гаврильчиків та ОСОБА_7 , які займали більш вищу ланку. Зазначив, що він має бажання співпрацювати з органами досудового розслідування та може повідомити дані, щодо місця зберігання останніми наркотичних засобів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001350 від 30.12.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України.

Крім того досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , за невстановлених досудовим слідством обставин та періоді часу, умисно, порушуючи встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів, за попередньою змовою із ОСОБА_8 , незаконно придбав, зберігав з метою збуту речовину, частина якої відповідно до висновку експерта № СЕ-19/122-21/6667-НЗПРАП від 13.10.2021 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 1,663г, яку ОСОБА_8 , 07.09.2021 близько 13.30 годин, знаходячись у відділенні №2 ТОВ «Нова Пошта», розташованому за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, пр. Перемоги, 18, керуючись корисливим мотивом, порушуючи встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів, переслав посилкою за експрес-накладною №4558 на відділення № 286 ТОВ «Нова Пошта», розташоване в м. Києві, отримувачем якої є ОСОБА_9 , яка була вилучена 07.09.2021 в період часу з 20.39 до 21.24 у відділені №1 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське шосе,1.

Крім того ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, за невстановлених досудовим слідством обставин та періоді часу, умисно, повторно, порушуючи встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів, за попередньою змовою із ОСОБА_8 , незаконно придбав, зберігав з метою збуту речовину, частина якої відповідно до висновку експерта № CE-19/122-21/6668-ЗПРАП від 13.10.2021 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину складає 1,143 г, яку ОСОБА_8 07.09.2021 близько 13.30 год., знаходячись у відділенні № 2 ТОВ «Нова Пошта», розташованому за адресою: Херсонска область, м. Нова Каховка, пр. Перемоги, 18, керуючись корисливим мотивом, порушуючи встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів, переслав посилкою за експрес-накладною №5787 на відділення № 48 ТОВ «Нова Пошта», розташоване в м. Києві, отримувачем якої є ОСОБА_10 , яка була вилучена 07.09.2021 в період часу з 20.39 до 21.24 у відділені №1 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське шосе, 1.

Крім того ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, за невстановлених досудовим слідством обставин та періоді часу, умисно, керуючись корисливим мотивом, порушуючи встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів, повторно, незаконно придбав, зберігав з метою збуту у невстановленому місці, та 08.10.2021 о 13.06 годин, знаходячись в приміщенні відділення № 5 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, пр. Перемоги, 3, після оплати гр. ОСОБА_11 грошей в сумі 3000 гривень на банківську карту КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , шляхом пересилання посилки до відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Піроговський шлях, 135, збув ОСОБА_11 речовину, яка згідно висновку експерта № CE-19/122-21/6666-НЗПРАП від 19.10.2021 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 48,456 г, яка була вилучена у ОСОБА_11 під час проведення огляду 09.10.2021 на паркувальному майданчику біля відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Піроговський шлях, 135.

Крім того ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, за невстановлених досудовим слідством обставин та періоді часу, повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_12 , незаконно придбав, зберігав з метою збуту у невстановленому місці, та 02.11.2021 о 14.52 годин, знаходячись в автомобілі «PEUGEOT 301», н.з. НОМЕР_2 розташованого біля магазину «Сімпатік» за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка вул. Дружби 29, шляхом продажу за 30000 гривень збув ОСОБА_11 речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/122-21/7182-НЗПРАП від 09.11.2021 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 617,89 г, та яка була вилучена у ОСОБА_11 під час проведення огляду 02.11.2021 на ділянці біля заводу за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Першотравнева, 33.

Крім того ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, за невстановлених досудовим слідством обставин та періоді часу, повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , незаконно придбав, зберігав з метою збуту у невстановленому місці, речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/122-21/7551-НЗПРАП від 29.11.2021 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 13,851 г, яку 09.11.2021 о 15.41 годин, ОСОБА_13 , знаходячись в автомобілі «PEUGEOT 301», н.з. НОМЕР_2 розташованого біля магазину «Сокіл» за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка вул. Горького 29, шляхом продажу за 1500 гривень збув ОСОБА_11 , та яка була вилучена у ОСОБА_11 під час проведення огляду 09.11.2021 на ділянці біля заводу за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Першотравнева, 33.

Крім того, ОСОБА_4 за невстановлених досудовим слідством обставин та періоді часу, умисно, керуючись корисливим мотивом, порушуючи встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів, повторно, незаконно придбав та зберігав з метою збуту за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/122-21/7344-НЗПРАП від 08.12.2021 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 0,819 г, згідно висновку експерта № СЕ-19/122-21/7682-НЗПРАП від 08.12.2021 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 11,460 г, всього масою в перерахунку на суху речовину 12,279 г, яка була вилучена 10.11.2021 під час проведення санкціонованого обшуку в указаному приміщенні.

10.11.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

10.11.2021 ОСОБА_4 в порядку, передбаченому КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

11.11.2021 ОСОБА_4 в порядку, передбаченому КПК України, повідомлено про нову підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

23.12.2021 ОСОБА_4 в порядку, передбаченому КПК України, повідомлено про зміну підозри та нову підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

12.11.2021 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 10.01.2022 включно, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України: цілодобово не залишати місце постійного проживання, не відлучатися із м. Нова Каховка без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та місця роботи, утримуватися від спілкування із свідками та особами, яким у кримінальному провадженні повідомлено про підозру, здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, носити електронний засіб контролю.

28.12.2021 постановою першого заступника керівника Херсонської обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001350 продовжено до 3-х місяців, тобто до 10.02.2022 включно.

05.01.2022 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області продовжено строк домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , обраного ухвалою слідчого судді від 12.11.2021, та покладених на нього обов`язків, а саме: не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 19:00 годин до 09:00 годин, не відлучатися із м. Нова Каховка Херсонської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та місця роботи, утримуватися від спілкування із свідками та особами, яким у кримінальному провадженні повідомлено про підозру, здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, носити електронний засіб контролю, строком до 10.02.2022 включно.

02.02.2022 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №00001350 продовжено до 6-ти місяців, тобто до 10.05.2022 включно.

09.02.2022 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області продовжено строк домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 до 10.04.2022.

04.03.2022 постановами начальника відділу СУ ГУНП в Херсонській області у зв`язку із тим, що підозрюваний ОСОБА_4 ухиляється від слідства, його місце знаходження невідоме, на підставі ст. 281 КПК України підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук та зупинено досудове розслідування.

17.10.2023 досудове розслідування відновлено у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій. В цей же день досудове розслідування зупинено.

23.11.2023 досудове розслідування відновлено у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій. В той же день досудове розслідування зупинено.

27.11.2023 досудове розслідування відновлено у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій. В той же день досудове розслідування зупинено.

18.12.2023 відновлено досудове розслідування у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій. В той же день досудове розслідування зупинено.

21.12.2023 відновлено досудове розслідування у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій. В той же день досудове розслідування зупинено.

05.01.2024 відновлено досудове розслідування у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій. В той же день досудове розслідування зупинено.

12.01.2024 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом огляду від 09.10.2021 в ході якого проведено огляд посилки, яку у відділенні Нової Пошти отримав ОСОБА_11 , в якій знаходились два пакетики з речовиною рослинного походження;

- висновком експерта № СЕ-19/122-21/6666-НЗПРАП від 19.10.2021 відповідно до якого надані на експертизу подрібнені речовини рослинного походження буро-зеленого кольору з пряним запахом є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальна маса якого, в перерахунку на суху речовину становить 48,456 г.;

- протоколом на результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 15.11.2021, в ході якої задокументовано факт збуту ОСОБА_4 речовини рослинного походження буро-зеленого кольору з пряним запахом є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс;

- протоколом огляду від 02.11.2021 в ході якого проведено огляд пакету типу zip-lock у якому знаходиться речовина рослинного походження буро-зеленого кольору та картонну коробку з написами «Нова Пошта», в якому знаходилось три пакети: один типу zip-lock та два простих поліетиленових пакети з речовиною рослинного походження;

- протоколом на результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи від 05.11.2021 в ході якого задокументовано факт збуту речовини рослинного походження буро-зеленого кольору з пряним запахом є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс ОСОБА_4 ;

- протоколом на результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 05.11.2021 в ході якого задокументовано факт збуту речовини рослинного походження буро-зеленого кольору з пряним запахом є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс ОСОБА_4 ;

- висновком експерта № СЕ-19/122-21/7182-НЗПРАП від 09.11.2021 відповідно до якого надані на експертизу подрібнені речовини рослинного походження буро-зеленого кольору з пряним запахом є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальна маса якого, в перерахунку на суху речовину становить 617,89 г.;

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи від 19.08.2021;

- висновком експерта № СЕ-19/115-22/1044-ВЗ від 24.05.2022 відповідно до якого голос та мовлення на фонограмі належать ОСОБА_4 ;

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи від 19.04.2021;

- висновком експерта № СЕ-19/115-22/1006-ВЗ від 24.05.2022, відповідно до якого голос та мовлення на фонограмі належать ОСОБА_4 ;

- протоколом обшуку від 10.11.2021, проведеного за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: грошові кошти, серед яких виявлено купюру, яка використовувалась під час проведення оперативної закупки, речовину рослинного походження зеленого кольору, пристрій для куріння, картонні коробки з логотипом «Нова Пошта» з квитанціями накладними;

- протоколом огляду предмету, документів від 18.11.2021 за яким оглянуто сей пакет №100021745 в якому було вилучено грошові кошти з обшуку за адресою мешкання ОСОБА_4 , серед яких дві купюри, вручені закупнику 02.11.2021 року;

- висновком експерта № СЕ-19/122-21/7683-НЗПРАП від 06.12.2021 відповідно до якого речовина рослинного походження вилучена під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстракт канабісу, в перерахунку на суху речовину 0,317г та канабіс , в перерахунку на суху речовину 0,0038 г.;

- висновком експерта № СЕ-19/122-21/7682-НЗПРАП від 08.12.2021 відповідно до якого речовина рослинного походження вилучена під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс , в перерахунку на суху речовину 11,460 г.;

- висновком експерта № СЕ-19/122-21/7344-НЗПРАП від 11.11.2021 відповідно до якого речовина рослинного походження вилучена під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, в перерахунку на суху речовину 0,819 г.;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході допиту якого встановлено, що свідок брав участь в якості понятого в ході проведення закупки особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, у ОСОБА_4 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в ході допиту якого встановлено, що свідок брав участь в якості понятого в ході проведення закупки особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, у ОСОБА_4 ;

- протоколом допиту ОСОБА_11 , (анкетні дані якого змінено на підставі чинного законодавства), від 23.11.2023 та від 17.10.2023 який залучений до провадження в якості закупника, який брав участь у закупці особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, у ОСОБА_4 .

Так, у рішенні Європейського суду з прав людини «Мюррей проти Сполученого Королівства» 14310/88, 28 жовтня 1994 р. наголошено « … Метою допитів під час тримання під вартою відповідно до пункту (с) частини 1 статті 5 … є сприяння кримінальному розслідуванню шляхом підтвердження чи розвіювання конкретної підозри, яка послужила причиною арешту. Тому факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

Європейський суд з прав людини у рішенні «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» 12244/86; 12245/86; 12383/86, 30 серпня 1990 р. зазначив «…наявність «обґрунтованої підозри» передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача в тому, що відповідна особа могла таки вчинити злочин, однак те, що можна вважати «обґрунтованим», залежить від усіх обставин …».

З урахуванням викладеного, слідчий суддя доходить до переконання, що докази надані стороною обвинувачення доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження.

Крім того, з матеріалів кримінального провадження та пояснень наданих в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до переконання про доведення прокурором існування ризику, передбаченого п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, про що свідчить наступне: ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, у зв`язку з чим, усвідомлюючи можливість призначення покарання, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. До того ж, досудове розслідування тримває, всі свідки допитані не були.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності встановлених ризиків, відповідно до положень ст. 178 КПК України слідчий суддя враховує встановлені обставини та вагомість наявних доказів, якими вони обґрунтовуються, а саме: ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, офіційно не працевлаштований, має стійкі соціальні зв`язки, раніше не судимий.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя доходить до висновку, що забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та запобігти встановленим ризикам, можливо застосувавши до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а отже клопотання слідчого слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193-194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 12.03.2024.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 строком до 12.03.2024 року наступні обов`язки:

- цілодобово не покидати місце свого проживання: АДРЕСА_1 .

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі міста Києва без дозволу слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування із ОСОБА_12 , а також свідками в даному кримінальному провадженні, окрім участі у слідчих та процесуальних діях;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну у разі їх наявності.

Попередити ОСОБА_4 про наслідки невиконання обов`язків, передбачених ст..194 КПК України, роз`яснивши, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Обов`язки по контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_4 покласти на працівників Дніпровського районного управління Національної поліції України.

Ухвала слідчого судді діє до 12.03.2024 року (включно).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1