Справа № 202/1/24
Провадження № 1-кс/202/300/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

05 січня 2024 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001351 від 27.12.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернулася прокурор відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001351 від 27.12.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 04 січня 2024 року.

Відповідно до матеріалів клопотання, 27.12.2023 року близько 17.40 години невстановлена особа, з корисливих мотивів, перебуваючи на автодорозі Н-31 в Петриківському районі, Дніпропетровської області з автоматичної зброї здійснила декілька пострілів в автомобіль "Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_1 , в якому знаходився водій ОСОБА_4 , 1974 року народження, в результаті яких останній помер на місці.

28.12.2023 в період часу з 13.15 до 20.27 год. слідчим СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 проведено огляд місця події, а саме огляд автомобіля «Volkswagen Passat», білого кольору, д.н. НОМЕР_1 , який знаходиться в ремонтному боксі за адресою: м. Дніпро, пр. Б. Хмельницького, 146, під час якого вилучено: фрагмент з лівої частини капоту зі зразком лакофарбового покриття; фрагмент з лівої частини переднього бамперу зі зразком лакофарбового покриття; під переднім пасажирським сидінням - шкіряну сумку через плече з написом «ROLO», всередині якої знаходяться документи на ім?я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (посвідчення водія, військовий квиток, посвідчення № НОМЕР_2 ТОВ «СІТ-Пріоритет», паспорт громадянина України, картка платника податків, членський квиток товариства мисливців і рибалок, посвідчення мисливця, контрольна картка добутої дичини), зарядний пристрій з шнуром «QEW», носова хустка, грошові кошти у сумі 16340 грн. (14 купюр номіналом 1000 грн., 1 купюра номіналом 500 грн, 7 купюр номіналом 200 грн., 2 купюри номіналом 100 грн., 4 купюри номіналом 50 грн., 2 купюри номіналом 20 грн.); на передньому пасажирському сидінні - паперовий згорток з написом 5400 Львів з грошовими коштами 5400 доларів США (54 купюри номіналом 100 доларів США); в багажнику - пластиковий контейнер з пляшкою води, рулон туалетного паперу, пара рукавиць, серветки, автоінструменти; на дні багажника - планшет Самсунг чорного кольору в чохлі чорного кольору; за водійським сидінням, в речовому відсіку - дві полімерні папки з документами; виріз обшивки зі спинки заднього ряду сидінь; з речової кишені позаду пасажирського сидіння - блокнот та білий конверт із грошовими коштами у розмірі 500 доларів США (5 купюр номіналом 100 доларів США); на підлозі біля переднього пасажирського сидіння - мобільний телефон ІРhone 13 блакитного кольору; в підлокотнику між водійським та пасажирським сидіннями - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Volkswagen Passat», д.н. НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 ; біля важеля коробки передач - 2 флеш накопичувача; між водійським сидінням та порогом - фрагмент осердя та оболонки кулі; під ковриком переднього пасажирського місця - 2 фрагменти оболонки кулі.

Відповідно до допиту свідка ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 5400 доларів США ОСОБА_4 мав привезти із м. Київ до м. Дніпро і віддати до відділення ТОВ «ПРОФІНЕФ».

Власників інших вилучених речей та предметів, а саме: грошових коштів у сумі 16340 грн., планшету Самсунг, мобільного телефону ІРhone 13, грошових коштів у сумі 500 доларів США, 2 флеш накопичувачів та ін. на даний час не встановлено.

Постановою слідчого від 28.12.2023 вилучені речі та предмети визнано речовими доказами та долучено до кримінального провадження в зв`язку з тим, що вони є матеріальними об`єктами, які були об`єктом вчинення злочину, могли зберегти на собі його сліди та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що вищевказане майно має суттєве доказове значення у кримінальному провадженні для підтвердження факту вчинення злочину та можуть використовуватись, чи бути передані, знищенні або відчуженні, виникла об`єктивна необхідність у накладенні арешту з метою позбавлення можливості розпоряджатися будь-яким чином та використовувати його.

Просила слідчого суддю накласти арешт у вигляді заборони на володіння, користування та розпорядження майном, яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001351 від 27.12.2023, а саме на майно вилучене в ході огляду місця події, а саме при огляді автомобіля «Volkswagen Passat», білого кольору, д.н. НОМЕР_1 , розташованого в ремонтному боксі за адресою: м. Дніпро, пр. Б. Хмельницького, 146.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином. Прокурором до матеріалів клопотання долучено заяву, відповідно до якої просила здійснювати розгляд клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримала та просила задовольнити.

Враховуючи неявку учасників процесу та їх належне повідомлення про дату, час та місце розгляду клопотання, слідчий суддя доходить висновку про можливість розгляду клопотання без участі учасників процесу.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався без фіксації судового процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001351 від 27.12.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Дніпропетровською обласною прокуратурою.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи. Третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

Слідчим суддею встановлено, що 28 грудня 2023 року під час проведення огляду місця події, а саме автомобіля «Volkswagen Passat», державний номер НОМЕР_1 , який знаходиться в ремонтному боксі за адресою: м. Дніпро, пр. Б. Хмельницького, 146, виявлено та вилучено: фрагмент з лівої частини капоту зі зразком лакофарбового покриття; фрагмент з лівої частини переднього бамперу зі зразком лакофарбового покриття; під переднім пасажирським сидінням - шкіряну сумку через плече з написом «ROLO», всередині якої знаходяться документи на ім?я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (посвідчення водія, військовий квиток, посвідчення № НОМЕР_2 ТОВ «СІТ-Пріоритет», паспорт громадянина України, картка платника податків, членський квиток товариства мисливців і рибалок, посвідчення мисливця, контрольна картка добутої дичини), зарядний пристрій з шнуром «QEW», носова хустка, грошові кошти у сумі 16340 грн. (14 купюр номіналом 1000 грн., 1 купюра номіналом 500 грн, 7 купюр номіналом 200 грн., 2 купюри номіналом 100 грн., 4 купюри номіналом 50 грн., 2 купюри номіналом 20 грн.); на передньому пасажирському сидінні - паперовий згорток з написом 5400 Львів з грошовими коштами 5400 доларів США (54 купюри номіналом 100 доларів США); в багажнику - пластиковий контейнер з пляшкою води, рулон туалетного паперу, пара рукавиць, серветки, автоінструменти; на дні багажника - планшет Самсунг чорного кольору в чохлі чорного кольору; за водійським сидінням, в речовому відсіку - дві полімерні папки з документами; виріз обшивки зі спинки заднього ряду сидінь; з речової кишені позаду пасажирського сидіння - блокнот та білий конверт із грошовими коштами у розмірі 500 доларів США (5 купюр номіналом 100 доларів США); на підлозі біля переднього пасажирського сидіння - мобільний телефон ІРhone 13 блакитного кольору; в підлокотнику між водійським та пасажирським сидіннями - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Volkswagen Passat», д.н. НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 ; біля важеля коробки передач - 2 флеш накопичувача; між водійським сидінням та порогом - фрагмент осердя та оболонки кулі; під ковриком переднього пасажирського місця - 2 фрагменти оболонки кулі.

Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 від 28 грудня 2023 року майно вилучене 28 грудня 2023 року під час проведення огляду місця події автомобіля «Volkswagen Passat», державний номер НОМЕР_1 , який знаходиться в ремонтному боксі за адресою: м. Дніпро, пр. Б. Хмельницького, 146, відповідно до переліку, визнано в якості речових доказів у кримінальному провадженні № 0001351 від 27.12.2023 року.

Вперше клопотання слідчого про арешт майна було скеровано на адресу суду засобами поштового зв`язку 29 грудня 2023 року, проте у зв`язку із наявністю недоліків, клопотання було повернуто прокурору ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 січня 2024 року для усунення недоліків протягом семидесяти двох годин з моменту отримання ухвали, яку отримано слідчим 03 січня 2024 року та повторно скеровано прокурором на адресу суду засобами поштового зв`язку після усунення недоліків 03 січня 2024 року, що свідчить про дотримання слідчим строків, передбачених ч.5 ст.171 КПК України.

При цьому згідно статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, до яких у тому числі належить арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

За приписами статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На час розгляду клопотання доведено, що майно вилучене 28 грудня 2023 року в ході проведення огляду місця події автомобіля «Volkswagen Passat», державний номер НОМЕР_1 , відноситься до предметів, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на майно, яке було вилучено в ході проведення огляду місця події 28 грудня 2023 року автомобіля «Volkswagen Passat», державний номер НОМЕР_1 , з метою збереження речових доказів та проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні, а також враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що воно дійсно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, клопотання прокурора відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України, подане у строки встановлені ч. 5 ст. 171 КПК України, тому клопотання про накладення арешту підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001351 від 27.12.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 28 грудня 2023 року під час проведення огляду місця події автомобіля «Volkswagen Passat», державний номер НОМЕР_1 , розташованого в ремонтному боксі за адресою: м. Дніпро, пр. Б. Хмельницького, 146, а саме на:

фрагмент з лівої частини капоту зі зразком лакофарбового покриття;

фрагмент з лівої частини переднього бамперу зі зразком лакофарбового покриття;

шкіряну сумку через плече з написом «ROLO», всередині якої знаходяться документи на ім?я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (посвідчення водія, військовий квиток, посвідчення № НОМЕР_2 ТОВ «СІТ-Пріоритет», паспорт громадянина України, картка платника податків, членський квиток товариства мисливців і рибалок, посвідчення мисливця, контрольна картка добутої дичини), зарядний пристрій з шнуром «QEW», носова хустка, грошові кошти у сумі 16340 грн. (14 купюр номіналом 1000 грн., 1 купюра номіналом 500 грн., 7 купюр номіналом 200 грн., 2 купюри номіналом 100 грн., 4 купюри номіналом 50 грн., 2 купюри номіналом 20 грн.);

паперовий згорток з написом 5400 Львів з грошовими коштами 5400 доларів США (54 купюри номіналом 100 доларів США);

пластиковий контейнер з пляшкою води, рулон туалетного паперу, пара рукавиць, серветки, автоінструменти;

планшет Самсунг чорного кольору в чохлі чорного кольору;

дві полімерні папки з документами;

виріз обшивки зі спинки заднього ряду сидінь;

блокнот та білий конверт із грошовими коштами у розмірі 500 доларів США (5 купюр номіналом 100 доларів США);

мобільний телефон ІРhone 13 блакитного кольору;

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Volkswagen Passat», д.н. НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 ;

2 флеш накопичувача;

фрагмент осердя та оболонки кулі;

2 фрагменти оболонки кулі.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Особи які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1