1Справа № 314/1389/21 1-кп/335/137/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про призначення захисника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 162, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, на стадії судового розгляду, перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 255-1 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 162, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України.

Судове засідання у вказаному кримінальному провадженні призначено на 25.01.2024.

25.01.2024 прокурор у кримінальному провадженні заступник начальника відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 подав до суду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 162, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України, строком на 60 діб, яке необхідно вирішити у судовому засіданні, призначеному на 25.01.2024, оскільки строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 закінчується 26.01.2024.

Захист обвинуваченого ОСОБА_5 здійснював адвокат ОСОБА_8 , однак у судовому засіданні суду стало відомо, що адвокат ОСОБА_8 призваний на військовому службу до лав ЗСУ.

25.01.2024 на адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_9 , у якому адвокат ОСОБА_9 повідомила, що буде здійснювати захист обвинуваченого ОСОБА_5 , однак прибути у судове засідання, призначене на 25.01.2024, вона не має можливості, у зв`язку із зайнятістю у інших справах, а тому адвокат просила відкласти розгляд справи на іншу дату.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 зазначив про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_5 захисника на окрему процесуальну дію для розгляду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_5 заперечував проти призначення йому захисника на окрему процесуальну дію, оскільки він бажає щоб його захист здійснювала адвокат ОСОБА_9 .

Враховуючи неможливість явки захисника обвинуваченого ОСОБА_5 у судове засідання, та необхідність вирішення клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , суд доходить до висновку про необхідність призначення захисника ОСОБА_5 на окрему процесуальну дію для розгляду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Частиною 1 ст. 52 КПК України визначено, що участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Враховуючи, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 спливає 26.01.2024, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні, у тому числі, і особливо тяжкого злочину, а відтак участь захисника у вказаному кримінальному провадженні є обов`язковою, захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_9 не має можливості прибути в судове засідання, призначене на 25.01.2024, суд дійшов висновку про призначення захисника ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 162, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України, на окрему процесуальну дію, для розгляду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , та забезпечити його прибуття у судове засідання на 15-40 год. 25.01.2024, яке відбудеться у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Призначення захисника ОСОБА_5 доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

Керуючись ст. ст. 49, 52, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити захисника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 162, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України, на окрему процесуальну дію, для розгляду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , та забезпечити його прибуття у судове засідання на 15-40 год. 25.01.2024, яке відбудеться у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 25 січня 2024 року.

Повний текст ухвали складено 26 січня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1