"30" листопада 2023 р. Справа № 363/820/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Вишгороді клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000069 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.11.2023 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Вишгородського РУП ГНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000069 від 17.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191КК України.

Встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом укладання договорів підряду із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та подальшим внесенням недостовірних відомостей щодо вартості та обсягів запланованих та фактично виконаних підрядником робіт, зловживаючи своїм службовим становищем, протиправно привласнили бюджетні кошти, спрямовані на здійснення робіт із капітального ремонту підвальних приміщень на території м. Вишгород.

Зокрема, 18.10.2022 р. між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір №71 про надання послуг, предметом якого є: «Поточний ремонт споруд цивільного захисту (найпростішого укриття) за адресою: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

На підставі складених та підписаних замовником та виконавцем робіт офіційних документів, а саме актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2 в замовником, згідно платіжного доручення №35 від 10.11.2022 р., підряднику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перераховані бюджетні кошти за договором №71 від 18.10.2022 у сумі 701 420,35 грн. (сімсот одна тисяча чотириста двадцять гривень тридцять п`ять копійок) гривень. А також, згідно платіжного доручення №40 від 23.11.2022, підряднику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перераховані бюджетні кошти за договором №71 від 18.10.2022 у сумі 221 031,46 грн. (двістідвадцять одна тисячатридцять одна гривня сорок шістькопійок) гривня.

В ході досудового розслідування отримано висновок будівельно технічної експертизи у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до вищевказаного висновку експерта фактично виконані роботи з поточного ремонту споруд цивільного захисту (найпростішого укриття) за адресою: АДРЕСА_2 , частково відповідають роботам, зазначеним у Акті №1 та Акті №2 приймання виконаних робіт за листопад 2022 року (КБ-2в), що складений за договором про надання послуг №71 від 18.10.2022, укладеного між службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Вартість фактично виконаних будівельних робіт згідно договору про надання послуг №71 від 18.10.2022, укладеного між службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), на виконані роботи з поточного ремонту споруд цивільного захисту (найпростішого укриття) за адресою: АДРЕСА_2 , що відображені у Акті №1 та Акті №2 приймання виконаних робіт за листопад 2022 року (КБ-2в) складає: 768 854,51 (сімсот шістдесят вісім тисяч вісімсот п`ятдесят чотири грн. п`ятдесят одна копійка).

Різниця між вартістю фактично виконаних робіт з поточного ремонту споруд цивільного захисту (найпростішого укриття) за адресою: АДРЕСА_2 та вартістю зазначеною у Акті №1 та Акті №2 приймання виконаних робіт за листопад 2022 року (КБ-2в) за договором про надання послуг №71 від 18.10.2022, укладеного між службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) складає: 153 597,30 (сто п`ятдесят три тисячі п`ятсот дев`яносто сім гривень тридцять копійок).

Крім того, на виконання ухвали слідчого судді окружною прокуратурою в ході досудового розслідування отримано копії проєктно кошторисної документації щодо виконання будівельних робіт по об`єкту: «Поточний ремонт споруд цивільного захисту (найпростішого укриття) за адресою: АДРЕСА_2 ».

Таким чином, з метою визначення осіб, якими було підписано вказану вище проєктно кошторисну документацію, виникла необхідність у ідентифікації авторів підпису, які містяться у вказаних документах, для чого необхідно провести судово-почеркознавчу експертизу.

Постановою прокурора у даному кримінальному провадженні призначено проведення відповідної судово - почеркознавчої експертизи.

Вищевказані документи, тимчасовий доступ до оригіналів яких необхідно отримати, а саме: договір від 18.10.2022 №71 про надання послуг, предметом якого є: «Поточний ремонт споруд цивільного захисту (найпростішого укриття) за адресою: АДРЕСА_2 », укладений між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », разом з додатками до нього(дефектний акт, договірна ціна, зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкта будівництва, локальний кошторис на будівельні роботи №02-01-01, підсумкові відомості ресурсів, додаткова угода №1 від 23.11.2022, акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2022 року, довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2022 року, довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, платіжне доручення №35 від 10 листопада 2022, платіжне доручення №40 від 23 листопада 2022), - мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки вони є процесуальним джерелом доказів, а відомості, що містяться в них, будуть використані в сукупності з іншими документами для доказування обставин вчинення даного кримінального правопорушення, а також можуть бути використані, як докази стороною обвинувачення для підтвердження події кримінального правопорушення, з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України. На підставі викладеного прокурор звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити та розглядати клопотання без його участі.

Зазначене клопотання розглядається судом без виклику особи, у володінні якої знаходиться вказана у клопотанні інформація, у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки стороною кримінального провадження доведено існування загрози втрати зазначених у клопотанні документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею зазначається наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність ; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому, ч. 3 та ч. 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.

Основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису.

Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Постановою прокурора у даному кримінальному провадженні призначено проведення відповідної судово - почеркознавчої експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених ст. 244 цього кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням сторін кримінального провадження.

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість заявленого прокурором клопотання та необхідність його задоволення, оскільки інакше як отримати тимчасовий доступ на підставі ухвали слідчого судді до документів неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурорам Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000069 від 17.01.2023, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, щоперебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ),а саме оригіналів:договір від 18.10.2022 №71 про надання послуг, предметом якого є: «Поточний ремонт споруд цивільного захисту (найпростішого укриття) за адресою: АДРЕСА_2 », укладений між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », разом з додатками до нього(дефектний акт, договірна ціна, зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкта будівництва, локальний кошторис на будівельні роботи №02-01-01, підсумкові відомості ресурсів, додаткова угода №1 від 23.11.2022, акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2022 року, довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2022 року, довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, платіжне доручення №35 від 10 листопада 2022, платіжне доручення №40 від 23 л истопада 2022), з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали визначити по 30.12.2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1