У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.01.2024 Справа №607/25524/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС Четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000172 від 09.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 370 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

28 грудня 2023 року до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000172 від 09.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 370 КК України, звернувся старший слідчий в ОВС Четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному №0000172 від 09.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 370 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Тернопільської обласної прокуратури 09.12.2022 надійшла ухвала Тернопільського апеляційного суду від 02.12.2022 у справі №601/1704/19, провадження №11-кп/817/239/22, з якої вбачається, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 у липні 2019 року здійснили провокацію підкупу, тобто дії з підбурення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на пропонування та надання неправомірної вигоди начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою подальшого викриття ОСОБА_5 .

Прокурором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 09.12.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172, за фактом провокації підкупу ОСОБА_5 , вчиненого особою правоохоронних органів, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.370 КК України.

Вироком ІНФОРМАЦІЯ_4 від 07.07.2022, ОСОБА_5 визнано невинуватим у висунутому йому обвинуваченні за ч.3 ст.369 КК України та виправдано за недоведеністю вчинення ним даного кримінального правопорушення.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 02.12.2022 року, апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні залишено без задоволення, а вирок ІНФОРМАЦІЯ_4 від 07.07.2022 щодо ОСОБА_5 без змін. У вказаній ухвалі Тернопільський апеляційний суд зазначив, що із показів свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вбачається, що будучи працівниками поліції достеменно знали, що долю речових доказів, які перебувають під арештом у кримінальних провадженнях вирішує суд. Однак, ні ОСОБА_7 , ні ОСОБА_8 не повідомили про це ОСОБА_5 , а наполегливо направляли його вирішити питання про повернення арештованого автомобіля до начальника поліції ОСОБА_9 , знаючи, що начальник поліції не має повноважень розпоряджатись майном речовими доказами, які перебувають під арештом.

З метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, перевірки отриманих досудовим розслідуванням доказів, здобуття інших доказів, слідчий вказав про необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, якіформують матеріали судової справи №601/1704/19 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки зазначені документи мають доказове значення у цьому кримінальному провадженні та можуть бути використані під час проведення семантико-лінгвістичної експертизи, у зв`язку з чим просив клопотання задовольнити.

Старший слідчий в ОВС Четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак звернувся до слідчого судді з клопотанням про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити. За вказаних обставин, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності слідчого.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, ІНФОРМАЦІЯ_5 , явку представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.(ч.4 ст. 163 КПК України).

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному №0000172 від 09.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 370 КК України.

У клопотанні слідчий зазначив, що матеріали судової справи №601/1704/19 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та до яких просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та можуть бути використані під час проведення семантико- лінгвістичної експертизи.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З врахуванням того, що матеріали судової справи №601/1704/19 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, до яких просить надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчий, дійсно можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, а тому, слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні слідчого документів, з можливістю виготовлення та вилучення належним чином завірених копій.

Таким чином клопотання слідчого підлягає задоволенню.

При цьому, слідчий суддя не вбачає підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаної інформації старшому слідчому четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_10 , слідчому четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_11 , слідчому четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_12 , старшому слідчому четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_13 , старшому слідчому в ОВС четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_14 , з огляду на відсутність у слідчого судді відомостей про їх включення до складу групи слідчих в даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС Четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000172 від 09.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 370 КК України задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС Четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме матеріалів справи №601/1704/19, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати можливість ознайомитися з вищевказаною інформацією та документами та отримати їх копії у паперовому та/або електронному вигляді.

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1