печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000228 від 19.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у кримінальному провадженні - прокурор другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні та можуть знаходитися за місцем знаходження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, прокурор зазначає, що упровадженні Другого слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000228 від 19.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється прокурорами Київської обласної прокуратури, в рамках якого виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу документів, що перебувають у володінні та можуть знаходитися за місцем знаходження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій підтримав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Крім того, слідчий в клопотанні зазначає, що оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів документів, доступ до яких він просить надати, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів слід розглядати без виклику особи у володінні якої перебувають речі та документи.

Проаналізувавши клопотання слідчого про розгляд клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, та матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких речей.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що У провадженні Другого слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000228 від 19.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється прокурорами Київської обласної прокуратури.

В ході досудового розслідування перевіряється факт можливої розтрати бюджетних коштів, вчиненого службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), при укладанні контрактів на поставку серверного обладнання, відеокамер та програмного забезпечення іноземного походження.

В ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », діючи за попередньою змовою з посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою штучного завищення вартості устаткування та загальної ціни договору, внесли відомості щодо закупівлі програмного забезпечення, яке є невід`ємною частиною серверного обладнання та інстальоване виробником.

Відповідне устаткування, розраховано та закуплено ІНФОРМАЦІЯ_5 для подальшого монтажу під час проведення робіт на об`єкті «Реконструкція та модернізація ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 ».

З метою всебічного, повного й неупередженого розслідування, а також встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, у сторони обвинувачення виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку з метою вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

- договори, додаткові угоди, специфікації, акти приймання виконання робіт (наданих послуг) накладні, видаткові накладні, рахунки, платіжні доручення, податкові накладні, довіреності, товарно-транспортні накладні, акти звірки взаєморозрахунків та усі інші бухгалтерські документи, згідно яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в 2022 році здійснило поставку (продаж) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) наступного обладнання: DS-VD22D-B/HW5 -2 шт., Hikvision Fusion Big Data DS-VBD1HH-UF/H -1 шт., Hikvision DS-IF1032-03U/X -1 шт., Hikvision DS-A81024S-ICVS -15 шт., Hikvision DS-VD22D-B/HW6 - 1 шт., Hikvision DS-VD22D-B/HW7 - 4 шт., DS-1100KI(B) - 5 шт., Hikvision iDS-2CD7A46G0/P-IZHS - 231шт.; Hikvision DS-2CD3056G2-IS(C) - 219шт.; DS -2TD4167-50/WY - 30шт.; Hikvision DS-2CD3656G2T-IZS(C) - 18шт.

- митні декларації, інвойси (рахунки) та інші митні документи, які подавались, оформлювались під час завезення на митну територію України вищевказаного серверного обладнання та відеокамер.

- договори, додаткові угоди, специфікації, акти приймання виконання робіт (наданих послуг) накладні, видаткові накладні, рахунки, платіжні доручення, податкові накладні, довіреності, товарно-транспортні накладні, акти звірки взаєморозрахунків та усі інші бухгалтерські документи, згідно яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в 2022 році здійснило поставку (продаж) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) наступного обладнання: Сервер зберігання Hikvision DS-A81024S-ICVS; Комутатор CRS354-48G-4S+2Q+RM

- інші документи, пов`язані із здійсненою ІНФОРМАЦІЯ_5 закупівлею серверного обладнання з програмною продукцією та апаратури для запису та відтворення аудіо-та відеоматеріалу за договорами, у тому числі, документи, що свідчать про обґрунтування та погодження ціни вказаних договорів, виконання сторонами своїх зобов`язань, а також інших документів, що стосуються службових та посадових осіб, відповідальних за укладання, виконання відповідних договорів.

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи являються джереломдоказів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, які неможливо встановити іншим способом, а їх вилучення можливе лише на підставі ухвали суду.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що речі та документи дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, проте, відносяться до охоронюваної законом таємниці, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до документів з наданням можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000228 від 19.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України задовольнити.

Надати дозвілпрокурору другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , а також прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення завірених належним чином, копій документів та речей, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме наступних документів:

- договори, додаткові угоди, специфікації, акти приймання виконання робіт (наданих послуг) накладні, видаткові накладні, рахунки, платіжні доручення, податкові накладні, довіреності, товарно-транспортні накладні, акти звірки взаєморозрахунків та усі інші бухгалтерські документи, згідно яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в 2022 році здійснило поставку (продаж) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) наступного обладнання:

DS-VD22D-B/HW5 -2 шт.,

Hikvision Fusion Big Data DS-VBD1HH-UF/H -1 шт.,

Hikvision DS-IF1032-03U/X -1 шт.,

Hikvision DS-A81024S-ICVS -15 шт.,

Hikvision DS-VD22D-B/HW6 - 1 шт.,

Hikvision DS-VD22D-B/HW7 - 4 шт.,

DS-1100KI(B) - 5 шт.,

Hikvision iDS-2CD7A46G0/P-IZHS - 231шт.;

Hikvision DS-2CD3056G2-IS(C) - 219шт.;

DS-2TD4167-50/WY - 30шт.;

Hikvision DS-2CD3656G2T-IZS(C) - 18шт.

- митні декларації, інвойси (рахунки) та інші митні документи, які подавались, оформлювались під час завезення на митну територію України вищевказаного серверного обладнання та відеокамер.

- договори, додаткові угоди, специфікації, акти приймання виконання робіт (наданих послуг) накладні, видаткові накладні, рахунки, платіжні доручення, податкові накладні, довіреності, товарно-транспортні накладні, акти звірки взаєморозрахунків та усі інші бухгалтерські документи, згідно яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в 2022 році здійснило поставку (продаж) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) наступного обладнання:

Сервер зберігання Hikvision DS-A81024S-ICVS;

Комутатор CRS354-48G-4S+2Q+RM;

- інші документи, пов`язані із здійсненою ІНФОРМАЦІЯ_5 закупівлею серверного обладнання з програмною продукцією та апаратури для запису та відтворення аудіо-та відеоматеріалу за договорами, у тому числі, документи, що свідчать про обґрунтування та погодження ціни вказаних договорів, виконання сторонами своїх зобов`язань, а також інших документів, що стосуються службових та посадових осіб, відповідальних за укладання, виконання відповідних договорів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з наступного дня за днем постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим.1 справа № 757/55115/23-к

Прим.2 прокурор другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської обласної прокуратури ОСОБА_3

Копія ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

11.12.2023