У Х В А Л А

Іменем України

20 грудня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області слідчого СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні №0001797 від 01.12.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак 20.12.2023 звернулась до суду із заявою, про розгляд клопотання за її відсутності, а також зазначив, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

З огляду на наведене слідчий суддя вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого та особи у володінні якої знаходяться речі і документи.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, слідчим відділом Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні №0001797 від 01.12.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали звернення голови Вінницького апеляційного суду ОСОБА_5 , щодо вчинення посадовими особами АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Опрацювання судових справ для відправлення поштовим зв`язком здійснюється канцелярією Вінницького апеляційного суду відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року №270 (iз змінами).

22 серпня 2023 року на сайті АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Вінницьким апеляційним судом сформовано, з дотриманням Правил посилку на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 , та присвоєно номер відправлення №475, яка містить 3 (три) справи:

-№145/219/21 провадження №22-ц/801/1273/2023, справа в III томах;

-№130/2180/23 провадження №11-п/801/200/2023, справа в І томі;

-№145/682/23 провадження №33/801/726/2023, справа в І томі .

09 листопада 2023 року ІНФОРМАЦІЯ_3 поінформував, що матеріали цивільної справи №145/219/21 - не надiйшли.

Цього ж дня на сайті АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Вінницьким апеляційним судом сформовано звернення за №281, щодо розшуку внутрішнього відправлення №475.

Перевіркою статусу відправлення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що відправлення за номером №475 надійшло на сортувальний центр 23 серпня 2023 року.

Інформація про вручення відправлення відсутня.

На звернення суду АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » запропоновано виплату належної компенсацій відповідно до положень статті 32 Закону України «Про поштовий зав`язок».

Окрім того, працівниками АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було проведено службову перевірку на предмет наявності в діях співробітників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ознак службової недбалості, що призвели до втрати трьох судових справ.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0001797 від 01.12.2023, протоколом допиту свідка від 13.12.2023 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Як зазначено слідчим у клопотанні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовуються за наступною адресою: АДРЕСА_1 , а саме до акту службового розслідування на предмет наявності в діях співробітників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ознак службової недбалості, що призвели до втрати трьох судових справ, яким було присвоєно номер відправлення №475.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0001797 від 01.12.2023, на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до акту службового розслідування на предмет наявності в діях співробітників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ознак службової недбалості, що призвели до втрати трьох судових справ, яким було присвоєно номер відправлення №475, з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином засвідчені копії документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя