Справа № 442/7705/23
Провадження № 1-кп/442/74/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження №0000355 від 02.05.2023 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Трускавця Львівської області, громадянина України, українця, офіційно непрацевлаштованого, перебуває у цивільному шлюбі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 23.07.2015 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим терміном 1 рік; 23.03.2017 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.2 ст. 185 КК України до обмеження волі на строк 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік; 28.11.2017 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць, яке відбув 14.05.2021;обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,

з участю прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , маючи прямий умисел на незаконний збут наркотичного засобу бупренорфіну, обіг якого обмежений, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», з наступними змінами та доповненнями, придбав у невстановленої досудовим слідством особи у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці наркотичний засіб бупренорфін, обіг якого обмежено, масою 0,0013 грам, але не пізніше 19.05.2023.

У подальшому, ОСОБА_3 , маючи прямий умисел на незаконний збут наркотичного засобу бупренорфіну, обіг якого обмежений, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», з наступними змінами та доповненнями, придбаний наркотичний засіб бупренорфін, обіг якого обмежено, масою 0,0013 грам, зберігав у невстановленому досудовим розслідуванням місці та невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 19.05.2023.

На виконання свого прямого умислу на незаконний збут наркотичного засобу бупренорфін, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, ОСОБА_3 19.05.2023 приблизно об 11 год 30 хв, перебуваючи на зупинці громадського транспорту на вулиці Володимира Винниченка в м. Стебнику Дрогобицького району Львівської області, неподалік церкви Преображення Господнього, що на вул. Петра Сагайдачного, 49 в м.Стебнику Дрогобицького району Львівської області, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», з наступними змінами та доповненнями, Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.09.2009, умисно, незаконно збув, а саме, оплатно реалізував особі зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_5 наркотичний засіб бупренорфін, обіг якого обмежено, масою 0,0013 грам, за що отримав від ОСОБА_5 гроші в сумі 500 гривень.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю. Пояснив, що викладене у фабулі обвинувачення відповідає дійсним обставинам. Щиро шкодує про вчинене та розкаюється. Зобов`язується більше такого не вчиняти. Просить суворо його не карати. Доповнив, що у нього на утриманні семимісячна дитина та цивільна дружина, також з ними проживає шестирічна дитина від попереднього шлюбу дружини. Він знайшов собі підробітки, намагається достатньо заробити для сім`ї, оскільки переусвідомив свою поведінку в минулому.

Враховуючи те, що обвинувачений визнав себе винуватим, він та інші учасники судового провадження не оспорюють докази щодо обставин справи, суд, з`ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснивши, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів у даному провадженні. А тому, розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали, що характеризують його особу, суд дійшов висновку, що винуватість останнього у вчиненні інкримінованого йому правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Відтак, дії ОСОБА_3 за ч.1 ст.307 КК України кваліфіковано вірно, як незаконне придбання, незаконне зберігання та незаконний збут наркотичного засобу.

При обранні виду і міри покарання ОСОБА_3 , суд виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та, відповідно до ст.65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим правопорушення, враховує наслідки та обставини вчиненого.

Обставиною, яка обтяжує покарання, відповідно до ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

Обставинами, які пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.

Беручи до уваги вищезазначене та обставини справи, враховуючи особу винного, який на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не знаходиться, проживає у цивільному шлюбу, від якого має на утриманні малолітню дитину, згідно з його характеристикою по місцю проживання, скарг від членів сім`ї та сусідів не надходило, а тому суд дійшов переконання, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, яке є необхідне й достатнє, на думку суду, для його виправлення та попередження нових злочинів.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 100, 127 129, 368, 370, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п. 1, п. 2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертизи №СЕ-19/109-23/6126-НЗПРАП від 28.06.2023 в розмірі 956,00 грн (дев`ятсот п`ятдесят шість гривень).

Речові докази: бупренорфін 0,0013 грам, поміщений у спецпакет №3685891, який знаходиться на зберіганні в Дрогобицькому РВП ГУ НП у Львівській області (квитанція №002888) - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1