Номер провадження 1-кп/741/77/23
Єдиний унікальний номер 741/787/23
ВИРОК

іменем України

21 вересня 2023 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Носівка засіданні об`єднане кримінальне провадження, унесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000555 від 04 травня 2023 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Носівка Чернігівської області,громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з базовою загальною середньою освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 06 квітня 2023 року Носівським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк чотири роки, звільнений на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в один із днів третьої декади лютого 2023 року у нічний час, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перелізши паркан, проник на територію подвір`я господарства, розташованого по АДРЕСА_1 , після чого шляхом пошкодження фанери на віконному отворі проник в приміщення господарського сараю, де виявив мопед марки «Рига 26» вартістю 8743 грн.16 коп., що належить ОСОБА_6 , після чого у нього виник злочинний умисел на заволодіння вказаним мопедом, реалізуючи який, він з корисливих мотивів, з метою незаконного використання мопеда у власних цілях, таємно, повторно, за допомогою власної фізичної сили через віконний отвір виштовхав мопеда з приміщення сараю, після чого шляхом кочення викотив його з території подвір`я вказаного господарства та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, незаконно заволодівши таким чином вищевказаним транспортним засобом, отримавши реальну можливість розпорядитися ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 8743 грн.16 коп.

Такі дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення кваліфіковано як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України, тобто як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 в один із днів третьої декади лютого 2023 року у нічний час, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою протиправного особистого збагачення, діючи в умовах воєнного стану, що введений на всій території України Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року із 05 години 30 хвилин 2022 року, строк дії якого в подальшому неодноразово продовжувався, востаннє Указом Президента України від 06 лютого 2023 року № 58/2023 з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, перелізши через паркан, проник на територію подвір`я господарства, розташованого по АДРЕСА_1 , після чого через раніше пошкоджений ним віконний отвір проник в приміщення господарського сараю, звідки таємно, повторно викрав шину до бензопили «Tekhmann CSE-2840» вартістю 264 грн. 58 коп., ланцюг до бензопили 16/40х3-8/1,3мм/57 шт. вартістю 197 грн. 07 коп., що належить на праві власності ОСОБА_6 , після чого, утримуючи при собі викрадене, залишив місце вчинення злочину, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 462 грн. 65 коп.

Такі дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення кваліфіковано як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення, вчинене повторно та в умовах воєнного стану.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 в один із днів третьої декади лютого 2023 року у нічний час, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою протиправного особистого збагачення, діючи в умовах воєнного стану, що введений на всій території України Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року із 05 години 30 хвилин 2022 року, строк дії якого в подальшому неодноразово продовжувався, востаннє Указом Президента України від 06 лютого 2023 року № 58/2023 з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, перелізши через паркан, проник на територію подвір`я господарства, розташованого по АДРЕСА_1 , після чого шляхом виймання шибки у віконній рамі проник до приміщення житлового будинку, звідки таємно, повторно викрав плиту електричну настільну «Cezaris ЄП Не1001» вартістю 249 грн. 20 коп., пилосос «ПНВ-600 Вихрь 8а, 220В-50ГЦ» вартістю 583 грн. 33 коп., кросівки марки «Puma X-Ray» розмір 42,5 вартістю 350 грн. 00 коп., задній диск колеса «Falcon оf-210» розмір 24 дюйми, з механізмом всередині до велосипеду, вартістю 270 грн. 00 коп., колісну камеру до велосипеду «CST 24х1.90/2.125 made in china» вартістю 132 грн. 60 коп., що належить на праві власності ОСОБА_6 , після чого, утримуючи при собі викрадене, залишив місце вчинення злочину, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 4916 грн. 73 коп.

Такі дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення кваліфіковано як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно та в умовах воєнного стану.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 в один із днів другої декади березня 2023 року у нічний час, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою протиправного особистого збагачення, діючи в умовах воєнного стану, що введений на всій території України Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року із 05 години 30 хвилин 2022 року, строк дії якого в подальшому неодноразово продовжувався, востаннє Указом Президента України від 06 лютого 2023 року № 58/2023 з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, шляхом вільного доступу проник на територію подвір`я господарства, розташованого по АДРЕСА_1 , де, знявши лист шиферу з покрівлі господарського гаража, проник всередину вказаного приміщення, звідки таємно повторно викрав акумуляторну дриль-шуруповерт марки «Eltos« моделі ДА 12-М вартістю 813 грн. 35 коп., електричну ударну дриль марки «Интерскол» моделі ДУ-13/650 ЭР вартістю 1032 грн. 52 коп., екранізований трансформатор «БУ4 700.086» від магнітофона марки «Орель» МП101С вартістю 275 грн. 00 коп., дзеркало заднього виду для велосипеда марки « SPELLI», модель SBM-4063 вартістю 430 грн. 50 коп., зарядний металевий пристрій для акумулятора марки «ВУ-71М» вартістю 1316 грн.67 коп., акумуляторна батарея з маркуванням «GP 1272 F2 12 V 28 W» вартістю 484 грн. 50 коп., що належить на праві власності ОСОБА_7 , після чого, утримуючи при собі викрадене, залишив місце вчинення злочину, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 4352 грн. 54 коп.

Такі дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення кваліфіковано як кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення, вчинене повторно та в умовах воєнного стану.

ОСОБА_4 в один із днів першої декади листопада 2021 року у нічний час, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою протиправного особистого збагачення, шляхом пошкодження шибки та захисної металевої конструкції на віконній рамі проник до приміщення будівлі колишньої пекарні, розташованої по АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_8 , звідки повторно таємно викрав два електродвигуни «АИР» потужністю 1,5 кВт загальною вартістю 4800 грн., електричну кутову шліфувальну машину марки «STURM» моделі AG9012Р вартістю 903 грн. 77 коп., що належать на праві власності ОСОБА_8 , після чого, утримуючи при собі викрадене, залишив місце вчинення злочину, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 5703 грн. 77 коп.

Такі дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення кваліфіковано як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, що кваліфікується за ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, в один із днів першої декади лютого 2023 року у нічний час, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою протиправного особистого збагачення, діючи в умовах воєнного стану, що введений на всій території України Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року із 05 години 30 хвилин 2022 року, строк дії якого в подальшому неодноразово продовжувався, востаннє Указом Президента України від 06 лютого 2023 року № 58/2023 з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, шляхом вільного доступу проник на територію подвір`я господарства, розташованого по АДРЕСА_3 , що належить на праві власності ОСОБА_9 та яким фактично користується ОСОБА_10 , після чого шляхом пошкодження скла у віконній рамі проник в приміщення житлового будинку, звідки повторно таємно викрав шуруповерт Bort Germsny BSM 520 230v/50hz 520w вартістю 888 грн. 00 коп., безпровідну портативну колонку Charge 4 вартістю 350 грн. 05 коп., що належить на праві власності ОСОБА_10 , після чого, утримуючи при собі викрадене, залишив місце вчинення злочину, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1238 грн. 05 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у житло, вчиненому повторно та в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, що кваліфікується за ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, в один із днів першої декади березня 2023 року у нічний час, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою протиправного особистого збагачення, діючи в умовах воєнного стану, що введений на всій території України Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року із 05 години 30 хвилин 2022 року, строк дії якого в подальшому неодноразово продовжувався, востаннє Указом Президента України від 06 лютого 2023 року № 58/2023 з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, шляхом вільного доступу проник на територію подвір`я господарства, розташованого по АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_11 , після чого шляхом пошкодження скла у віконній рамі проник в приміщення житлового будинку, звідки таємно повторно викрав двоє пічних чавунних дверцят розмірами 25х26 см та 26х17 см загальною вартістю 800 грн. 00 коп., що належать на праві власності ОСОБА_11 , після чого, утримуючи при собі викрадене, залишив місце вчинення злочину, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Такі дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно та в умовах воєнного стану.

Ухвалою Носівського районного суду від 24 липня 2023 року матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України (єдиний унікальний номер 741/787/23, провадження № 1-кп/741/77/23) та матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 4 ст. 185 КК, ч. 3 ст. 185 КК України (єдиний унікальний номер 741/1219/23, провадження № 1-кп/741/86/23) об`єднано в одне провадження та присвоєно єдиний унікальний номер 741/787/23.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю, однак відмовився давати показання з приводу пред`явлених йому обвинувачень. Відповідаючи на поставлені йому судом та іншими учасниками судового провадження запитання, показав, що не оспорює фактичні дані, указані в обвинувальних актах, зокрема, щодо часу, місця, способу вчинення кримінальних правопорушень, переліку та вартості викраденого майна, а також щодо заволодіння мопедом марки «Рига». Викрадене майно планував використовувати для власного користування. Свій вчинок засуджує, кається, обіцяв більше подібного не вчиняти. Про те, що в Україні запроваджено воєнний стан, був достовірно обізнаний.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_6 до суду не з`явилися, подали письмові заяви про проведення судового розгляду даного кримінального правопорушення без їх участі, цивільний позов заявляти не будуть, з будь-яким рішенням суду будуть згодні.

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Суд зауважує, що в силу статей 56, 58 КПК України давати пояснення є правом потерпілої сторони. Потерпілим достовірно відомо, що судом здійснюється судовий розгляд кримінального провадження, де вони є потерпілими, а тому неприбуття їх за викликом зумовлено не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою самих потерпілих. Вони не були позбавлені права на використання наявних засобів правового захисту, і вони повинні були розраховувати на те, що процесуальні норми судочинства будуть застосовані, а неналежне використання своїх прав однією із сторін у судовому процесі не стане перешкодою для реалізації права іншої сторони, зокрема сторони захисту, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яке гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред`являється особі. Окрім цього, відповідно до ст. 255 КПК України, потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , надавали свідчення на досудовому слідстві, згідно з якими вони підтвердили обставини вчинення кримінальних правопорушень щодо їх майна та завдання їм майнової шкоди.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Ст. 91 КПК України установлено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини, вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.

Згідно зі ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, передбачених ст. 91 КПК України покладається на прокурора.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

На підтвердження обставин, викладених у обвинувальних актах, винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, підтверджується наступними доказами, зібраними на досудовому слідстві, які безпосередньо досліджені в судовому засіданні доказами, яким судом надано ретельну оцінку, а саме:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, номер кримінального провадження №0000555 від 04 травня 2023 року, з якого вбачається, що 03 травня 2023 року до Ніжинського РВП надійшло повідомлення ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що у період часу з січня 2023 року по 03 травня 2023 року за адресою: АДРЕСА_3 , у час відсутності останнього вдома, невідома особа проникла до будинку шляхом пошкодження вікна та здійснила крадіжку електроінструментів та музично колонки. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ст. 185 ч. 4 КК України;

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, номер кримінального провадження №0000592 від 10 травня 2023 року, з якого вбачається, що 10 травня 2023 року до Ніжинського РВП звернувся ОСОБА_8 про те, що у грудні 2022 року з приміщення колишньої пекарні в с. Лісові Хутори Ніжинського району викрадено два електродвигуна, кутову шліфувальну машинку та дві форми для випікання хліба. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ст. 185 ч. 4 КК України;

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, номер кримінального провадження №0000556 від 04 травня 2023 року, з якого вбачається, що 03 травня 2023 року до Ніжинського РВП надійшла заява ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_4 , про те, що у період відсутності вдома останнього, а саме: в період часу з 01.03.2023 по 03.05.2023, невідома особа проникла до будинку, звідки викрала дві дверці чавунні до груби, чавунні елементи труби, динаміки до трьох телевізорів. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ст. 185 ч. 4 КК України;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03 травня 2022 року, яким ОСОБА_10 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність згідно зі ст. 383 КК України за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, повідомив співробітникові Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, що близько п`яти місяців тому, він переїхав з адреси, де постійно проживав АДРЕСА_5 , на іншу адресу, повернувшись виявив зникнення шуруповерта та музичної колонки;

- протоколом огляду від 03 травня 2023 року, проведеного за участі власника (користувача) приміщення чи іншого володіння особи ОСОБА_10 та понятих, фототаблицею до нього, згідно з яким об`єктом огляду є домогосподарство за адресою: АДРЕСА_3 , під час проведення якого було виявлено пошкодження частини вікна в прим. № 4 спальні;

- власноручною заявою ОСОБА_4 на адресу начальника Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області про добровільну видачу працівникам поліції викрадених ним речей а саме: музикальної колонкт, електродрилю і електролобзика розібраного, котрі він викрав у січні 2023 р. за адресою: АДРЕСА_3 ;

- протоколом огляду від 04 травня 2023 року разом з фототаблицею до нього, проведеного за участі потерпілого ОСОБА_10 за участі іншої особи ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , у ході якого присутній ОСОБА_10 впізнав викрадені в його будинку речі та вказав, що вони належать йому: дриль Bort Germsny BSM 520 230v/50hz, колонка музична безпроводова Charge 4, електролобзик DWT SRS -650 VP, які було вилучено та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_10 ;

- висновком експерта за результатами судової товарознавчої експертизи від 19 травня 2023 року № 29/05/2023, згідно з яким ринкова вартість шуруповерта Bort Germsny BSM 520 230v/50hz 520 W складає 888 грн.00 коп., електролобзика PWT SRS -650 VP SWISS AG SWITZERLAND складає 557 грн. 50 коп., безпровідної портативної колонки Charge 4, складає 350 грн. 05 коп.;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10 травня 2022 року, яким ОСОБА_8 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність згідно зі ст. 383 КК України за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, повідомив співробітникові Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, що в грудні 2022 року невідома особа з приміщення колишньої пекарні в с. Лісові Хутори Ніжинського району викрала два електродвигуна, електричну кутову шліфувальну машину та дві форми для випікання хлібу, що належать ОСОБА_8 ;

- протоколом огляду місця події від 10 травня 2023 року, проведеного за участі власника (користувача) приміщення чи іншого володіння особи ОСОБА_8 та понятих, фототаблицею до нього, згідно з яким об`єктом огляду є будівля колишньої хлібопекарні в АДРЕСА_2 ;

- власноручною заявою ОСОБА_4 від 10 травня 2023 року на адресу начальника Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про добровільну видачу працівникам поліції болгарки марки Sturm та двох алюмінієвих форм для випікання хліба, які він викрав у грудні 2022 р. з приміщення колишньої пекарні в с. Лісові Хутори ніжинського району;

- протоколом огляду предмету(ів) від 10 травня 2023 року та фототаблицею до нього, проведеного за участі ОСОБА_4 , який в присутності понятих добровільно видав кутову шліфувальну машину (болгарку) «Sturm AG 9012Р» та дві алюмінієві прямокутні форми для випікання хліба;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 19 червня 2023 року за участю потерпілого ОСОБА_8 , з якого убачається, що підозрюваний ОСОБА_4 добровільно, послідовно та докладно розповів про обставини вчинення ним крадіжки та продемонстрував, як саме в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_6 здійснював крадіжку та якого саме майна. До протоколу проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 додано додаток оптичний носій інформації-диск з відеозаписом проведення слідчого експерименту, на перегляді якого у судовому засіданні сторони у справі не наполягали;

- висновком експерта за результатами судової товарознавчої експертизи від 17 травня 2023 року № СЕ-19/125-23/5171-ТВ, згідно з яким ринкова вартість бувшого у використанні електродвигуна «АИР» потужністю 1,5 кВт станом на кінець грудня 2022 року могла становити 2400 грн., бувшої у використанні кутової електричної кутової шліфувальної машинки марки «Sturm AG 9012Р» моделі AG9012Р станом на кінець грудня могла становити 903 грн. 77 коп., бувшої у використанні алюмінієвої прямокутної форми для випікання хліба Л7 на кінець грудня 2022 року могла становити 292 грн. 50 коп.;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03 травня 2023 року, яким ОСОБА_12 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність згідно зі ст. 383 КК України за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, повідомив співробітникові Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, що у період часу з 01.03.2023 03.05.2023 невідома особа проникла до будинку АДРЕСА_4 звідки здійснила крадіжку чугунних дверей від груби, колісників, дверцят від піддувайла, колесників, колонки до телевізора;

- протоколом огляду місця події від 03 травня 2023 року, проведеного за участі власника (користувача) приміщення чи іншого володіння особи ОСОБА_12 та понятих, фототаблицею до нього, згідно з яким об`єктом огляду є домогосподарство, що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 , у ході якого було виявлено пошкодження 2х груб в прим. № 2 - кухні.;

- власноручною заявою ОСОБА_4 на адресу начальника Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про добровільну видачу працівникам поліції викрадених ним речей, а саме: двох чугунних дверцят, котрі він викрав з будинку за адресою: АДРЕСА_4 ;

- протоколом огляду від 04 травня 2023 року та фототаблицею до нього, проведеного за участі потерпілого ОСОБА_12 в присутності понятих, у ході якого ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 добровільно видав працівникам поліції речі, які викрав за адресою: АДРЕСА_4 , залізши туди через вікно, а саме 2 шт. чугунних дверцят до груби;

- висновком експерта судової товарознавчої експертизи від 1 травня 2023 року № СЕ-19/125-23/4764-ТВ, згідно з яким ринкова вартість з урахуванням зносу пічних чавунних дверцят, приблизними розмірами 25х26 см та 26 х 17 см, станом на період часу з 01.03.2023 по 03.05.2023 могла становити 800 грн. 00 коп.; ринкова вартість з урахуванням зносу чавунної колосникової решітки розмірами 225х165 мм, з урахуванням цін, станом на період часу з 01.03.2023 по 03.05.2023 могла становити 200 грн. 00 коп.;

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, номер кримінального провадження №0000414 від 01 квітня 2023 року, з якого слідує, що:

№ 1: 01 квітня 2023 року до Ніжинського РВП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_7 , про те, що у період з 01.02.2023 по 01.04.2023 невідома особа проникла до домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_8 , звідки викрала майно, чим завдала матеріальної шкоди. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ст. 185 ч. 4 КК України;

№ 2: 14 квітня 2023 року до Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшов письмовий рапорт слідчого СВ Ніжинського РВП про те, що в ході розслідування кримінального провадження №0000414 було встановлено, що в діях ОСОБА_4 додатково вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України;

№ 4: 15 квітня 2023 року до Ніжинського РВП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_9 , про те, що у період часу з осені 2022 року по 15.04.2023 невідома особа шляхом пошкодження шиферного даху проникла до гаражного приміщення, що розміщене на території його дачного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_10 , звідки викрала майно, чим завдала останньому матеріальної шкоди. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ст. 185 ч. 4 КК України;

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, номер кримінального провадження №0000471 від 14 квітня 2023 року, з якого слідує, що 14 квітня 2023 року до Ніжинського РВП надійшов письмовий рапорт слідчого СВ Ніжинського РВП про те, що в ході розслідування кримінального провадження №0000414 було встановлено, що в діях ОСОБА_4 додатково вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, номер кримінального провадження №0000472 від 14 квітня 2023 року, з якого слідує, що 14 квітня 2023 року до Ніжинського РВП надійшов письмовий рапорт слідчого СВ Ніжинського РВП про те, що в ході розслідування кримінального провадження №0000414 було встановлено, що в діях ОСОБА_4 додатково вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, номер кримінального провадження №0000477 від 15 квітня 2023 року, з якого слідує, що 15 квітня 2023 року до Ніжинського РВП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_9 , про те, що у період часу з осені 2022 року по 15.04.2023 невідома особа шляхом пошкодження шиферного даху проникла до гаражного приміщення, що розміщене на території його дачного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_10 , звідки викрала інструменти, чим завдала останньому матеріальної шкоди. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ст. 185 ч. 4 КК України;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01 квітня 2023 року, яким ОСОБА_6 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність згідно зі ст. 383 КК України за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, повідомив співробітникові Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, що у період часу з 01.02.2023 01.04.2023 невідома особа проникла на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 звідки здійснила крадіжку майна;

- протоколом огляду від 01 квітня 2023 року разом з фототаблицею до нього, проведеного за участі потерпілого ОСОБА_6 та в присутності понятих, у ході якого оглянуто приватний будинок за адресою: АДРЕСА_1 , та господарське приміщення на два входи. Зі слів власника, у ньому знаходився мопед Рига, укомплектований, але в неробочому стані. У вікні веранди будинку відсутнє скло розміром 40 см на 1 м., між верандою та кімнатою виламані вхідні двері, виявлено бензопилу без шини та цепки, які раніше зі слів власника були на місці, у велосипеда відсутнє заднє колесо 24х1,95;

- власноручною заявою ОСОБА_4 від 02 квітня 2023 року на адресу начальника Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про добровільну видачу співробітникам поліції викрадені ним у лютому 2023 р. у будинку, що за адресою: АДРЕСА_8 , а саме: раму, двигун, глушник, ланцюг, два колеса до мопеда Рига, пилосос, кросівки пума розмір 42,5, футболку сірого кольору, шину з ланцюгом, металевий диск з каменю, електроплиту;

- протоколом огляду від 02 квітня 2023 року разом з фототаблицею до нього, проведеного за участі потерпілого ОСОБА_6 , в присутності понятих, у ході якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 добровільно видав: раму від мопеду Рига-26 червоного кольору та баком білого кольору, без коліс, двигун від мопеду Рига-26 № В5 л, глушник до мопеду Рига-26 металічного кольору, ланцюг до мопеду Рига-26, дві шхулі до мототримеру з маркуванням 12000 RPM MAX, одну електроплитку (однокамфорну) білого кольору ЄП Не1001, 10 кВт, пилосос ПНВ-600 Вихрь 8а, 220В-50ГЦ, 1988 р., кросівки Puma розміром 42,5 чорно-білого кольору з блакитними смужками, футболку сірого кольору з надписом «1+1 голос країни». Потерпілий ОСОБА_6 впізнав вказані речі, саме їх було викрадено з домоволодіння АДРЕСА_1 ;

- протоколом огляду від 02 квітня 2023 року разом з фототаблицею до нього, проведеного за участі потерпілого ОСОБА_6 , в присутності понятих, у ході якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , добровільно видав речі, які з його слів, він викрав з будинку по вул. Лісова с. Лісові Хутори, а саме: два колеса білого кольору з шинами чорного кольору з маркуванням 3,00-10 модель К-121 2PR, р-0,2, «made in USSR», металевий колісний диск до велосипеду «Falcon» of-210, камеру до велосипеду «CST» 24х1,90/2.125 made in china, шину до мотобензокоси чорного кольору «Tekhmann», 57,3/8,1,3 мм, АР-16-57-507Р, куртку фірми «NIKE», розмір М, ланцюг до бензопили. Потерпілий ОСОБА_6 впізнав вказані речі за зовнішніми ознаками;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 21 квітня 2023 року за участі понятих та потерпілого ОСОБА_4 , з якого убачається, що останній добровільно, послідовно та докладно розповів про обставини, за яких він здійснював крадіжку за адресою: АДРЕСА_1 ;

- висновком експерта за результатами судової товарознавчої експертизи від 10 квітня 2023 року № СЕ-19/125-23/3684-ТВ, згідно з яким ринкова вартість плити електричної настільної марки «Cezaris» моделі ПЭ Не 1001, могла становити 249 грн. 20 коп., бувшого у використанні пилососу марки «Вихрь» моделі ПНВ-600 А могла становити 583 грн. 33 коп., колісної камери до велосипеду «CST 24х1,90/2.125 (made in china)» могла становити 132 грн. 60 коп., ринкова вартість шини до пили «Tekhmann» моделі CSE-2840 могла становити 264 грн. 58 коп., ринкова вартість оригінальної куртки марки «NIKE» моделі M NK SF WR -PL FLD JKT чорно-синього кольору розміром М з маркуванням HIGHT178» (made in Vietnam) могла становити 3331 грн. 60 коп., ринкова вартість ланцюга до бензопили 16»/40х3-8/1,3 мм/57 шт. могла становити 197 грн. 07 коп.

Визначити ринкову вартість оригінальних кросівок «PUMA» X-Ray розміром 42,5 чорно-білого кольору з блакитними полосами, металевого колісного заднього диска велосипеду «Falcon of-210», розміром 24» не представилось можливим.

Разом з цим, вартість бувших у використанні оригінальних кросівок «PUMA» X-Ray розміром 42,5 чорно-білого кольору з блакитними полосами згідно з довідкою ФОП ОСОБА_14 становила 350 грн. 00 коп., а вартість бувшого у використанні металевого колісного заднього диска велосипеду «Falcon of-210», розмір 24 дюйми становила 270 грн., про що зазначено у довідці ФОП ОСОБА_15

- висновком експерта за результатами судової товарознавчої експертизи від 06 квітня 2023 року № СЕ-19/125-23/3706-АВ, згідно з яким ринкова вартість, виходячи з режиму вільного ціноутворення на території України, з урахуванням зносу, мопеда марки «Рига 26», 1985 року випуску, об`ємом 49,8 куб. см на період часу з 01.02.2023 по 01.04.2023 могла становити 8743 грн.16 коп.;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15 квітня 2023 року, яким ОСОБА_7 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність згідно зі ст. 383 КК України за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, повідомив співробітникові Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, що у період часу з осені 2022 року невідома особа проникла гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала побутові інструменти, належні заявнику;

- протоколом огляду місця події від 16 квітня 2023 року, проведеного за участі власника (користувача) приміщення чи іншого володіння особи ОСОБА_7 та понятих, фототаблицею до нього, згідно з яким об`єктом огляду є домогосподарство, що знаходиться за адресою АДРЕСА_10 , з якого зі слів потерпілого, викрадено майно: електрична дриль, акумулятор, дзеркало з велосипеду, два зарядні пристрої для акумулятора, мопедний ланцюг та акумуляторна дриль; - протоколом огляду від 16 квітня 2023 року, проведеного за участі потерпілого ОСОБА_7 та понятих, фототаблицею до нього, згідно з яким поблизу подвір`я АДРЕСА_1 ОСОБА_4 видав предмети, які викрадені ним всередині березня 2023 року з господарського приміщення за адресою: АДРЕСА_10 , а саме: акумуляторну дриль-шуруповерт марки «Eltos« моделі ДА 12-М, електричну ударну дриль марки «Интерскол» моделі ДУ-13/650 ЭР, екранізований трансформатор «БУ4 700.086» від магнітофона марки «Орель» МП101С, дзеркало заднього виду для велосипеда марки « SPELLI», модель SBM-4063, зарядний металевий пристрій для акумулятора марки «ВУ-71М», акумуляторна батарея з маркуванням «GP 1272 F2 12 V 28 W». Указане майно повернуто потерпілому ОСОБА_7 на відповідальне зберігання;

- висновком експерта за результатами судової товарознавчої експертизи від 24 квітня 2023 року № СЕ-19/125-23/4292-ТВ, згідно з яким ринкова вартість шуруповерта акумуляторного марки «Eltos« моделі ДА 12-М, з урахуванням зносу, станом на 15.04.2023 могла становити 813 грн. 35 коп., ринкова вартість дриля ударного «Интерскол» моделі ДУ-13-650 ЭР з урахуванням зносу, станом на 15.04.2023 могла становити 1032 грн. 52 коп.;

- висновком експерта за результатами судової товарознавчої експертизи від 28 квітня 2023 року № СЕ-19/125-23/4512-ТВ, згідно з яким ринкова вартість бувшого у використанні екранізованого трансформатора «БУ4 700.086» від магнітофона марки «Орель» МП101С станом на 15.04.2023 могла становити 275 грн. 00 коп., ринкова вартість бувшого у використанні дзеркало заднього виду для велосипеда марки « SPELLI», модель SBM-4063 станом на 15.04.2023 могла становити 430 грн. 50 коп.; ринкова вартість бувшого у використанні зарядного пристрою для акумулятора марки «ВУ-71М» станом на 15 квітня 2023 року могла становити 1316 грн. 67 коп., бувшої у використанні акумуляторної батареї марки «GP» моделі 1272 F2 (12 V 28 W), з урахуванням зносу 50% станом на 15 квітня 2023 року могла становити 484 грн. 50 коп.;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 28 квітня 2023 року за участю потерпілого ОСОБА_7 , з якого убачається, що підозрюваний ОСОБА_4 добровільно, послідовно та докладно розповів про обставини вчинення ним крадіжки та продемонстрував, як саме в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_10 здійснював крадіжку та якого саме майна.

З метою оцінки вказаних доказів за ознаками належності, допустимості та достовірності, встановлення інших обставин, що мають значення для цього кримінального провадження, а також вирішення питань, що вирішуються судом при ухваленні вироку, судом досліджено такі процесуальні рішення, документи та інші матеріали:

- постанову прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 26 травня 2023 року про об`єднання матеріалів досудових розслідувань у кримінальних провадженнях, зареєстрованих в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000555 від 04 травня 2023 року та №0000592 від 10 травня 2023 року в одне провадження за № 0000555;

- постанову прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 31 травня 2023 року про об`єднання матеріалів досудових розслідувань у кримінальних провадженнях, зареєстрованих в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000555 від 04 травня 2023 року та №0000556 від 04 травня 2023 року в одне провадження за № 0000555;

- постанову слідчого Ніжинського РВП від 04 травня 2023 року про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання, якою визнано і приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000555 від 04 травня 2023 року шуруповерт Bort Germsny BSM 520 230v/50hz, безпровідну портативну колонку Charge 4;

- постанову слідчого Ніжинського РВП від 10 травня 2023 року про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання, якою визнано і приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000592 від 10 травня 2023 року електричну кутову шліфувальну машину марки «Stоrm AG 9012Р» та дві алюмінієві прямокутні форми для випікання хліба, які передано на зберігання власнику ОСОБА_8 ;

- постанову слідчого Ніжинського РВП від 04 травня 2023 року про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання, якою визнано і приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000556 від 04 травня 2023 року в якості речових доказів: пічні чугунні дверцята розмірами 25х26 см та 26х17 см.;

- постанову прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 14 квітня 2023 року про об`єднання матеріалів досудових розслідувань у кримінальних провадженнях, зареєстрованих в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000414 від 01 квітня 2023 року, № 0000471 від 14 квітня 2023 року та № 0000472 від 14 квітня 2023 року в одне провадження за № 0000414;

- постанову прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 28 квітня 2023 року про об`єднання матеріалів досудових розслідувань у кримінальних провадженнях, зареєстрованих в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000414 від 01 квітня 2023 року, № 0000477 від 15 квітня 2023 року в одне провадження за № 0000414;

- постанову від 02 квітня 2023 року про визнання і приєднання до матеріалів кримінального провадження № 0000414 від 01 квітня в якості речових доказів: раму від мопеду Рига-26 червоного кольору та баком білого кольору, глушник до мопеду Рига-26, двигун від мопеду Рига-26 № В5л, ланцюг до мопеду «рига-26», дві пластикові шпулі до тримеру з маркуванням «12000 RPM MAX», електроплиту «СП Не1001» білого кольору, пилосос ПНВ-600 Вихрь 8а, 220В-50ГЦ, кросівки Puma розміром 42,5 чорно-білого кольору з блакитними полосками, футболку сірого кольору з надписом «1+1 голос країни», два колеса з диском білого кольору з шинами чорного кольору з маркуванням «3,00-10 модель К-121 2PR, р-0,2, «made in USSR», металевий колісний диск до велосипеду «Falcon» of-210, колісну камеру до велосипеду «CST 24х1,90/2.125 made in china», шину до бензопили чорного кольору «Tekhmann 57,3/8,1,3 мм», куртку «NIKE», розмір М,з маркуванням HIGHT178, made in Vietnam», ланцюг до бензопили без маркувань, які передані на відповідальне зберігання потерпілому гр. ОСОБА_6 ;

- ухвалу Ніжинського міськрайонного суду від 04 квітня 2023 року про накладення арешту на майно раму від мопеду Рига-26 червоного кольору та баком білого кольору, глушник до мопеду Рига-26, двигун від мопеду Рига-26 № В5л, ланцюг до мопеду «рига-26», дві пластикові шпулі до тримеру з маркуванням «12000 RPM MAX», електроплиту «СП Не1001» білого кольору, пилосос ПНВ-600 Вихрь 8а, 220В-50ГЦ, кросівки Puma розміром 42,5 чорно-білого кольору з блакитними полосками, футболку сірого кольору з надписом «1+1 голос країни», два колеса з диском білого кольору з шинами чорного кольору з маркуванням «3,00-10 модель К-121 2PR, р-0,2, «made in USSR», металевий колісний диск до велосипеду «Falcon» of-210, колісну камеру до велосипеду «CST 24х1,90/2.125 made in china», шину до бензопили чорного кольору «Tekhmann 57,3/8,1,3 мм», куртку «NIKE», розмір М,з маркуванням HIGHT178, made in Vietnam», ланцюг до бензопили без маркувань, залишивши дане майно потерпілому гр. ОСОБА_6 .

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, передбачені як джерела доказування у КПК України, зібрані відповідно до чинного кримінального-процесуального законодавства.

Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі та сумніву в своїй належності та допустимості у суду не викликають.

Суд уважає повністю доведеною винуватість ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у приміщення, вчиненому повторно та в умовах воєнного стану, у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у приміщення, у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, та дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує як вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Обставинами, які згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, оскільки він критично оцінює свою протиправну поведінку та висловлює готовність понести покарання за вчинене; активне сприяння ним розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Призначаючи ОСОБА_4 вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про його особу, те, що він у вчиненому щиро розкаявся, за місцем проживання заяв та скарг на нього до Носівської міської ради не надходило, не працевлаштований, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, раніше судимий за вчинення крадіжки в умовах воєнного стану, відсутність обставин, що обтяжують його покарання, позицію прокурора щодо призначення ОСОБА_4 остаточного покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України і неможливості застосування до обвинуваченого положень ст. 75 КК України.

Враховуючи наведені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_4 покарання в межах санкції, визначеної ч. 4 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі, при цьому суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого ст. 75 КК України та звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

Остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_4 призначити із застосуванням вимог ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань.

Суд вважає, що саме такий вид покарання буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення нових злочинів, враховуючи тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень та особу обвинуваченого.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджено вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 06 квітня 2023 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, вирок набрав законної сили.

У п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» зазначено, коли особа, щодо якої було застосоване звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

Відповідно до правової позиції Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 15 лютого 2021 року в справі № 760/26543/17 у випадку, коли попередній вирок залишився незмінним і прийняте в ньому рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням зберігає свою законну силу, а новим вироком особі призначається покарання, яке вона має відбути реально, положення ч. 4 ст. 70 КК України щодо призначення остаточного покарання особі з урахуванням попереднього вироку не застосовується, а кожний вирок - попередній, за яким особа звільнена від відбування покарання з випробуванням, та новий, за яким їй призначено покарання, що належить відбувати реально - виконується самостійно.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до постановлення вироку Носівського районного суду Чернігівської області від 06 квітня 2023 року. За наведених обставин та вимог закону, при призначенні покарання суд не може застосувати положення ч. 4 ст. 70 КК України щодо зазначеного вироку, оскільки ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання із випробуванням та вирок щодо нього набрав законної сили.

За таких підстав, вирок Носівського районного суду Чернігівської області від 06 квітня 2023 року, яким ОСОБА_4 призначено покарання у виді обмеження волі зі звільненням його від відбування покарання на підставі ст. ст. 75,76 КК України, який набрав законної сили, слід виконувати самостійно.

Також у відповідності до ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути на користь держави судові витрати у справі за проведення судових товарознавчих експертиз в кримінальному провадженні, які становлять 4416 грн. 36 коп. та в сумі 2390 грн. 00 коп.

Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлені.

Ухвалою Носівського районного суду від 24 липня 2023 року до ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 24 вересня 2023 року включно.

Накладений арешт згідно з ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 04 квітня 2023 року на речові докази: раму від мопеду «Рига26» б/н червоного кольору з баком білого кольору, без коліс, двигун до мопеду «Рига 26» № НОМЕР_1 , глушник до мопеду «Рига 26» , ланцюг до мопеду «Рига 26», дві пластикові шпулі до тримеру з маркуванням «12000RPM MAX», електроплиту «ЄПНс 1001» білого кольору, пилосос «ПНВ-600 Вихрь 8а, 220В-50Гц», кросівки «Puma» розмір 42,5 чорно-білого кольору з блакитними полосами, футболку сірого кольору з надписом «1+1 голос країни», два колеса з диском білого кольору та шинами чорного кольору з маркуванням «3,00-10 модель К-121 2PR, р-02, made in USSR», металевий колісний диск до велосипеду «Falcon of-210», колісну камеру до велосипеду «CST 24х1.90/2.125 made in china»; шину до бензопили чорного кольору «Techmann 57, 3/8, 1,3 мм»; куртку «NIKE» чорно-синього кольору розміром М з маркуванням «HIGHT 178, made in Vietnam»»; ланцюг до бензопили без маркування, - підлягає скасуванню.

Питання речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

за ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.

Строк відбуття ОСОБА_4 покарання рахувати з моменту його фактичного затримання в порядку виконання цього вироку.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді домашнього арешту до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Вирок Носівського районного суду Чернігівської області від 06 квітня 2023 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, виконувати самостійно.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових товарознавчих експертиз в сумі 4416 (чотири тисячі чотириста шістнадцять) грн. 36 коп. та в сумі 2390 (дві тисячі триста дев`яносто) грн. 00 коп.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 04 квітня 2023 року на майно: раму від мопеду «Рига26» б/н червоного кольору з баком білого кольору, без коліс, двигун до мопеду «Рига 26» № НОМЕР_1 , глушник до мопеду «Рига 26», ланцюг до мопеду «Рига 26», дві пластикові шпулі до тримеру з маркуванням «12000RPM MAX», електроплиту «ЄП Нс 1001» білого кольору, пилосос «ПНВ-600 Вихрь 8а, 220В-50Гц», кросівки «Puma» розмір 42,5 чорно-білого кольору з блакитними полосами, футболку сірого кольору з надписом «1+1 голос країни», два колеса з диском білого кольору та шинами чорного кольору з маркуванням «3,00-10 модель К-121 2PR, р-02, made in USSR», металевий колісний диск до велосипеду «Falconof-210», колісну камеру до велосипеду «CST 24х1.90/2.125 made in china»; шину до бензопили чорного кольору «Techmann 57, 3/8, 1,3 мм»; куртку «NIKE» чорно-синього кольору розміром М з маркуванням «HIGHT 178, made in Vietnam»»; ланцюг до бензопили без маркування, - скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні, передані на зберігання потерпілим, - залишити у володінні їх власників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із моменту його проголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя Анатолій КРУПИНА