Справа № 214/7343/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000261, від 03.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

26.09.2023 до слідчого судді звернувся ст. дізнавач сектору дізнання ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 з даним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що досудовим розслідуванням вище вказаного кримінального провадження встановлено, що 02.08.2023 до СД ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до відповідальності невідому особу, яка 02.08.2023 близько 20-00 годин знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , спричинила тілесні ушкодження малолітньому сину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000261, від 03.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Під час проведення слідчих дій допитано у якості потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що 02.08.2023 у другій половині дня грав у «доганялки» біля будинку 57 по вул. Володимира Великого. Коли зупинився відпочити, неочікувано відчув різкий біль в спині. Потім побіг до мами, яка виявила тілесне ушкодження на спині.

Згідно висновку спеціаліста судово-медичного експерта № 1210 від 07.08.2023 у ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: садно спини, яке могло утворитися при пострілі з вогнепальної зброї, спорядженого пулями (кульками), які мали діаметр близький до 0,4 см.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 показала, що 02.08.2023 близько 20:00 годин грала в «доганялки» з ОСОБА_4 , він зупинився, щоб передохнути і в цей час йому в спину щось прилетіло. Він заплакав від болі в спині, та побіг до матері.

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 показала, що 02.08.2023 близько 19:00 годин грала в «доганялки» з дітьми. ОСОБА_4 зупинився, став спиною до будинку АДРЕСА_1 . В цей час побачила, що в ОСОБА_4 , щось прилетіло в спину, зі сторони будинку, він взявся за спину, сказав, що йому боляче. Вона сказала, щоб він йшов до матері і він побіг. Приблизно на початку червня, ОСОБА_7 , знаходилась біля будинку АДРЕСА_1 , на місці, де травмувався ОСОБА_4 , і чула, як бабуся, знаходячись в квартирі на першому поверсі, через вікно робила зауваження, що діти голосно грали, просила грати тихіше, так як тут мешкають люди похилого віку.

Опитана ОСОБА_8 показала, що за адресою АДРЕСА_2 , на першому поверсі мешкає сусід, якого всі називають дядя ОСОБА_9 . Близько року тому вона бачила, що д.Вася з вікна кухні стріляв по собакам, з якого саме предмету не бачила, чула тільки хлопки, після чого собаки розбігались.

Опитаний ОСОБА_10 пояснив, що дійсно мешкає по АДРЕСА_2 . 02.08.2023 близько 20-00 годині знаходився за місцем мешкання. Про те, що малолітньому ОСОБА_4 спричинили тілесні ушкодження дізнався від працівників поліції, йому про це ні чого не відомо. Жодного виду зброї не має.

З метою встановлення предмету - пневматичного пістолету, та/або інших предметів схожих за своєю властивістю, утому числі й іншій предмет та/або речі, що заборонені в обігу, та мають значення для встановлення усіх обставин кримінального провадження та припинення вчинення правопорушень, яким 02.08.2023 завдано тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно інформації КП «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації» ДОР, житло розташоване за адресою: АДРЕСА_2 на праві власності належить ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

У судовому засіданні старший дізнавач клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на достатність наданих суду доказів, які б вказували на доцільність проведення обшуку за вказаною в клопотанні адресою.

Дослідивши вимоги клопотання та додані матеріали, вислухавши думку дізнавача, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного мирно володіти своїм майном.

Також, ч. 2 ст. 30 Конституції України заборонено проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до вимог ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчим суддею встановлено, що відповідно до змісту витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000261, від 03.08.2023 та протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, або таке, що готується, від 02.08.2023, 02.08.2023 до ВП №4 Криворізького РУП з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , з проханням притягнути до відповідальності невстановлену особу, яка 02.08.2023 близько 20-00 годин знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , спричинила тілесні ушкодження малолітньому сину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Обставини події встановлюються.

Зазначене кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України.

Підставою вважати, що у житловому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , можуть знаходитися предмети, що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, а саме: пневматичний пістолет та/або інші предмети схожі за своєю властивістю, утому числі й іншій предмет та/або речі, що заборонені в обігу, що мають значення для встановлення усіх обставин кримінального провадження та припинення вчинення правопорушення, є покази свідків, допитаних в ході досудового розслідування, матеріали кримінального провадження, додані до клопотання дізнавача та дослідженні у судовому засіданні.

Згідно інформації КП «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації» ДОР, житло розташоване за адресою: АДРЕСА_2 на праві власності належить ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Частиною першою статті 236 КПК України визначено, що ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що дізнавачем доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні речі, знаходяться у зазначеному житловому приміщенні, а тому за встановлених обставин обшук буде найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які матимуть значення для досудового розслідування, можуть бути доказами, нададуть можливість перевірки обставин дійсності вчинення кримінального правопорушення, та по своїй суті буде заходом, пропорційним втручанню в життя особи, яка проживає в житловому приміщенні, де дізнавач просить провести обшук. За даних обставин клопотання дізнавача підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 234, 235, 236 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000261, від 03.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про проведення обшуку.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на проведення обшуку в житлі розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , яке відповідно до інформації з КП «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації» ДОР, право власності на об`єкт житлової нерухомості за вищевказаною адресою зареєстровано на ім`я: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та де фактично мешкає ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а саме: пневматичного пістолету та/або інших предметів схожих за своєю властивістю, утому числі й іншій предмет та/або речі, що заборонені в обігу, та мають значення для встановлення усіх обставин кримінального провадження та припинення вчинення правопорушення.

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала дозволяє провести обшук один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає, але про неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали проголошено о 16-55 год. 26.09.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1