УХВАЛА

Справа № 569/2502/23

1-кс/569/8563/23

10 листопада 2023 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання старшого слідчого Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 погодженням із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт на майно, каміння, зовні схоже на бурштин сирець, загальною масою 8.63 кг., яке поміщене в окремі спеціальні сейф пакети НПУ за №PSP4345537, НПУ за №4345536, НПУ за №4345539, автомобіль марки «TOYOTA PRADO 150», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , 2012 року випуску, номер кузова: НОМЕР_2 , поміщений на територію спеціального майданчика ГУНП в Рівненській області за адресою: м. Сарни, Рівненської області та позбавити ОСОБА_5 та інших осіб можливості розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання вказав, що СВ Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000284 від 23.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 199 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що в рамках кримінального провадження та в ході проведення розшукових заходів було встановлено, причетність групи осіб які на території Рівненської області займаються виготовленням, зберіганням та збутом на території України марок акцизного податку.

03.11.2023 в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: на території земельної ділянки з розташованими на ній будівлями (домогосподарствами) за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яке розташоване по АДРЕСА_1 було вилучено наступне: каміння, зовні схоже на бурштин сирець, загальною масою 8.63 кг., яке поміщене в окремі спеціальні сейф пакети НПУ за №PSP4345537, НПУ за №4345536, НПУ за №4345539; автомобіль марки «TOYOTA PRADO 150», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , 2012 року випуску, номер кузова: НОМЕР_2 , поміщений на територію спеціального майданчика ГУНП в Рівненській області за адресою: м. Сарни, Рівненської області.

Згідно ч.2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку та огляду. Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, перетворення, передачі, відчуження.

При цьому встановлено, що вилучене вище перелічене майно відповідає критеріям, зазначеним у п.1, 3 ч.2 ст.167 КПК України, тому відповідно до ст.170 КПК України, арешт майна може передбачати заборону користуватись та розпоряджатись арештованим майном. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном застосовуються у випадках, коли їх незастосування може привести до зникнення, втрати, пошкодження майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у накладенні арешту на каміння, зовні схоже на бурштин сирець, загальною масою 8.63 кг., яке поміщене в окремі спеціальні сейф пакети НПУ за №PSP4345537, НПУ за №4345536, НПУ за №4345539, автомобіль марки «TOYOTA PRADO 150», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , 2012 року випуску, номер кузова: НОМЕР_2 , поміщений на територію спеціального майданчика ГУНП в Рівненській області за адресою: м. Сарни, Рівненської області, які являється предметом, знаряддями, засобами вчинення вказаного кримінального правопорушення та на яких можуть зберігатись сліди вказаного кримінального правопорушення, тобто майно відповідає критеріям ст.167, ч.1 ст.170 КПК України. Тому, виникла необхідність у забороні користуватися і розпоряджатися вказаним майном, яке має суттєве значення для даного кримінального провадження.

Старший слідчий Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити частково із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За змістом ст. 170 КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Частиною другою даної норми закону передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України регламентовано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як убачається із п.7 ч. 2 ст.131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи, те що слідчим доведено, що вилучені в ході проведення обшуку каміння, зовні схоже на бурштин сирець, загальною масою 8.63 кг., яке поміщене в окремі спеціальні сейф пакети НПУ за №PSP4345537, НПУ за №4345536, НПУ за №4345539, автомобіль марки «TOYOTA PRADO 150», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , 2012 року випуску, номер кузова: НОМЕР_2 , відповідає критеріям, зазначеним у статті 98, 167 КПК України, а не застосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Разом із тим, з метою забезпечення права власності слідчий суддя вважає за можливе передати транспортний засіб автомобіль марки «TOYOTA PRADO 150», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , 2012 року випуску, номер кузова: НОМЕР_2 на відповідальне зберігання ОСОБА_5 з правом використання, оскільки місцезнаходження вилученого майна не зашкодить досудовому розслідуванню та проведенню інших процесуальних дій та не вплине на правильність прийнятого судом рішення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 98, 131-132, 167, 170-173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, на бурштин сирець, загальною масою 8.63 кг., яке поміщене в окремі спеціальні сейф пакети НПУ за №PSP4345537, НПУ за №4345536, НПУ за №4345539, автомобіль марки «TOYOTA PRADO 150», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , 2012 року випуску, номер кузова: НОМЕР_2 розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Транспортний засіб «TOYOTA PRADO 150», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , 2012 року випуску, номер кузова: НОМЕР_2 передати на відповідальне зберігання ОСОБА_5 з правом використання.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_6