Справа № 199/8598/23
Провадження (1-кп/199/643/23)
ВИРОК

іменем України

18.10.2023 року м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду міста Дніпро кримінальне провадження №0001048 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровськ, громадянина України, освіта середня, розлученого, на утриманні маючого неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , 2012 р.н., ОСОБА_8 , 2014 р.н., ОСОБА_9 , 2020 р.н., непрацюючого зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого згідно ст.89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , 18.08.2023 близько о 22:00, перебував поблизу буд. АДРЕСА_3 , разом з ОСОБА_10 , яка приходиться ОСОБА_6 колишньою дружиною, де спільно вживали алкогольні напої, під час спільного вживання алкогольних напоїв, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, між ОСОБА_6 та ОСОБА_10 виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_6 , долонею своєї правої руки наніс один удар потерпілій по обличчю з лівої сторони, чим спричинив фізичний біль потерпілій, того ж дня, близько о 23:20, ОСОБА_6 , перебуваючи в у приміщенні вітальні в кв. АДРЕСА_4 , де фактично мешкає, разом з ОСОБА_10 , яка приходиться ОСОБА_6 колишньою дружиною, на ґрунті раніше виниклих неприязних стосунків, продовжив словесний конфлікт з ОСОБА_10 , в ході якого у ОСОБА_6 раптово виник злочинний умисел, спрямований на нанесення тяжких тілесних ушкоджень, тобто умисних тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння ОСОБА_10 , реалізуючи, свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_10 в той же день та час, ОСОБА_6 , продовжуючи перебувати у приміщенні вітальні за адресою: АДРЕСА_5 , де наблизився до потерпілої ОСОБА_10 з переду та знаходячись в безпосередній близькості обличчям до обличчя потерпілої, діючи умисно, усвідомлюючи, що потерпіла є жінкою, та в силу своїх фізичних можливостей, жодного опору діям ОСОБА_6 вчинити не може, останній, кулаком своєї правої руки, наніс не менше одного прямого удару в область підборіддя голови потерпілої, після чого одразу наніс не менше двох ударів правою рукою в область ребер з лівої сторони в напрямку з права на ліво, та не менше одного удару лівою рукою в область ребер з правої сторони в напрямку з ліва на право, від яких ОСОБА_10 не втримала рівновагу та з висоти власного зросту впала спиною на диван у вітальні, продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, в той ж день та час, ОСОБА_6 , відкрутив від стільця, який стояв поруч з диваном одну з дерев`яних ніжок та взявши її до правої руки, наблизився до лежачої на дивані на спині потерпілої ОСОБА_10 та продовжуючи діяти умисно, бажаючи спричинити тілесні ушкодження останній, ОСОБА_6 , дерев`яною ніжкою від стільця, яку утримував у правій руці, наніс потерпілій не менше 6-ти хаотичних ударів по руках, якими потерпіла закривала голову, голові та тулубу в області ребер з лівої та з правої сторони. Не зупиняючись на досягнутому, продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , продовжуючи перебувати за вказаною адресою, утримуючи дерев`яну ніжку від стільця, у своїй правій руці, наніс потерпілій ще не менше чотирьох хаотичних ударів по ногам останньої. Після чого, ОСОБА_6 , спричинивши потерпілій тілесні ушкодження залишив останню лежати на спині на дивані та продовжив займатися своїми справами, не звертаючи уваги на неї та не пропонуючи їй своєї допомоги. В подальшому, 20.08.2023, в час, але не пізніше 17:51, ОСОБА_6 , перебуваючи в у приміщенні вітальні в кв. АДРЕСА_4 , де фактично мешкає, разом з ОСОБА_10 , на ґрунті раніше виниклих неприязних стосунків, знову вступив в словесний конфлікт з останньою, в ході якого, продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , взяв до правої руки дерев`яну ніжку від стільця, яка знаходилась на підлозі вітальні за вищевказаною адресою та наблизився до лежачої на дивані на спині потерпілої ОСОБА_10 , продовжуючи діяти умисно, бажаючи спричинити тілесні ушкодження останній, ОСОБА_6 наніс вказаною дерев`яною ніжкою від стільця, не менше трьох ударів по тулубу потерпілої з правої сторони в області ребер та не менше чотирьох ударів по тулубу потерпілої з лівої сторони в області ребер, після чого поклавши вказану дерев`яну ніжку на підлогу, кулаком лівої руки, наніс не менше одного удару з ліва на право в область щелепи з правої сторони голови потерпілої та кулаком правої руки не менше двох ударів з права на ліво в область щелепи з лівої сторони голови потерпілої, після чого ОСОБА_6 на невстановлений в ході досудового розслідування час, залишив її знаходитись на дивані, в подальшому, в той же день, не пізніше 17:51, перебуваючи за вказаною адресою виявив, що потерпіла лежить на дивані без ознак життя. З метою надання першої домедичної допомоги, ОСОБА_6 , викликав швидку допомогу. В свою чергу, з метою провести непрямий масаж серця, останній стягнув ОСОБА_10 на підлогу та почав робити натискання на грудну клітину потерпілої, які проводив на протязі 15 хвилин, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді переламу грудини між 2 та 3 реберними парами. В подальшому, 20.08.2023 о 17:51 лікарями швидкої допомоги констатовано смерть потерпілої. Своїми умисними діями, відповідно до висновку експерта №5824/4067- Е від 21.09.2023, ОСОБА_6 , спричинив потерпілій ОСОБА_10 тілесні ушкодження у вигляді: 2 синців на правому плечі по зовнішній поверхні у середній та нижній третинах, 3 синців на правому передпліччі у всіх третинах по задньо-зовнішній поверхні з переходом на тильну поверхню кисті з 13-ма саднами на їх тлі, 4 синців у підключичних ділянках грудної клітини на передній поверхні грудної клітини ліворуч біля реберної дуги по лінії соска, 7 синців на лівому передпліччі у всіх третинах по задньо-зовнішній поверхні з 5-ма саднами на їх тлі, 3 синців на лівій кисті по тильній поверхні, 1 синця на лівій стопі по верхній поверхні, 5 синців на передній поверхні лівої гомілки від середньої до верхньої третини, 6 синців на передній поверхні правої гомілки у верхній третині, 6 синців на поверхнях правої стопи, 3 синців на зовнішній поверхні правого стегна у верхній третині з 5-ма саднами на тлі його що у верхній третині, 2 синців на повіках очей; 7 саден на передній поверхні лівої гомілки від середньої до верхньої третини, 4 саден на передньо- лівій поверхні шиї посередині, 4 саден на правій бічній поверхні грудної клітини біля реберної дуги, 14 саден на передній поверхні ділянки правого колінного суглобу, 4 саден у лобній ділянці ліворуч та праворуч, 1 садна на спинці носа, 2 саден на губах ліворуч, 11 саден на правій щічно-виличній ділянці голови, 1 садна на верхній повіці правого ока; 2 крововиливів у правій та лівій скронево-лобно-очнично-нижньо-щелепних ділянках м`яких покривних тканинах голови, перелому вертикальної гілки нижньої щелепи праворуч, перелому горизонтальної гілки нижньої щелепи ліворуч; переламів ребер праворуч: 2-го по середньо-ключичній лінії, 8-го по середньо-пахвовій, 10-го по лопатковій лінії, переламів грудини між 2 та 3 реберними парами, переламів ребер ліворуч: 4-го по лопатковій лінії, 5-го по передньо-пахвовій, 6-го, 7-го по середньо-пахвовій, 9-по лопатковій лінії, з крововиливами у підлеглі до них м`які тканини. Відповідно до вищевказаного висновку експерта, усі наявні тілесні ушкодження на голові та грудній клітині, виникли за відносно короткий проміжок часу до моменту настання смерті та мають єдиний комплекс сумісної тупої травми тіла, мають ознаки тяжкого ступеню тяжкості, як небезпечні для життя та приведші до настання смерті (згідно правил судово- медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень наказу №6 МОЗ України від 17.01.1995 р. «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» п. 2.1) та перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті. Усі інші тілесні ушкодження у вигляді синців та саден на кінцівках, з огляду на їх морфологічні особливості, мають різну давність виникнення від кількох годин до кількох діб, стосовно живих осіб, мають ознаки тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості (згідно правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень наказу №6 МОЗ України від 17.01.1995 р. «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» п. 2.3) та не перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті. Смерть потерпілої ОСОБА_10 настала ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з 15:40 до 17:40 від сумісної тупої травми тіла у в вигляді численних переламів ребер, грудини та нижньої щелепи, перебіг котрої ускладнився розвитком шоку.

Повідомлення про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 21.08.2023 р. за №0001048, правова кваліфікація: ст.121 ч.2 КК України. У вчиненні вказаного правопорушення за ч.2 ст.121 КК України, ОСОБА_6 зроблено повідомлення про підозру 21.08.2023 р., складено обвинувальний акт 13.10.2023 р.

В даному кримінальному провадженні 13.10.2023 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 , в присутності захисника ОСОБА_11 , в порядку, передбаченому ст.ст.468,469,472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості. Відповідно до даної угоди, прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правильності кваліфікаційних дій за ч.2 ст.121 КК України. Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_6 повинен нести за вчинений злочин, а саме у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років (а.п.16-20).

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до диспозиції ст.ст.468,469,474 КПК України, Угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого, як під час підготовчого, так і судового розгляду, та може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

У судовому засіданні 18.10.2023 року обвинувачений ОСОБА_6 пояснив, що він цілком розуміє характер обвинувачення у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України. Крім того, зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.473 КПК України, наслідки їх не виконання, передбачені ст.476 КПК України, згоден з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди та згоден на затвердження даної угоди.

Суд, шляхом опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладання сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування до нього насильства, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, захисника, потерпілої, пояснення обвинуваченого, суд дійшов до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких підстав, суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні, що ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.121 КК України, за яке належить призначити ОСОБА_6 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.

Запобіжний захід до обвинуваченого обирався у вигляді тримання під вартою, строком дії до 20.10.2023, речовими доказами суд вважає необхідним розпорядитись у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373,374,472,475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 13 жовтня 2023 року про визнання винуватості ОСОБА_6 , укладеної між прокурором ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_6 , в присутності захисника ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001048 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.121 КК України і призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 13.10.2023 року покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 , до набрання вироком законної сили, залишити раніше обраний - у вигляді тримання під вартою,

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту обрання запобіжного заходу з 22.08.2023 року.

Речові докази: змиви з рук, долоней, дерев`яну ніжку зі стільця, нігтьові зрізи знищити (квитанція 02951; 02949); металеві ключі вважати повернутими ОСОБА_12 ; особисті речі ОСОБА_6 повернути за належністю ОСОБА_6 (квитанція №02952); особисті речі (одяг) ОСОБА_10 повернути ОСОБА_12 (квитанція №02950), знявши накладені арешти, згідно ухвал Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська, від 22.08.2023 року (а.п.40-42,43,44,46-48,49,50-51,52-53,54,55-57,58,59-60).

Вирок може бути оскаржено учасниками судового провадження з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку надається обвинуваченому, прокурору негайно після його проголошення, направити потерпілій.

Суддя: ОСОБА_1