У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 610/4043/21

№ 1-кп/183/1483/23

13 грудня 2023 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

провівши в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (в режимі відео конференції) підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000164 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Севастополя, АР Крим, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

законного представника

неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6

встановив:

13.06.2021 приблизно о 19.40 год. ОСОБА_3 , керуючи технічно справним мотоциклом Vista 50 СС без державної реєстрації транспортних засобів з пасажиром - малолітньою донькою ОСОБА_5 , рухався по автодорозі від с. Веселе у напрямку смт. Савинці, Ізюмського району, Харківської області, під час руху проявив злочинну недбалість, тобто не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість руху та такі прийоми керування транспортним засобом, в результаті яких втратив контроль над керуванням та допустив перекидання.

Таким чином в діях водія ОСОБА_3 вбачаються невідповідності п.12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету N України № 1306 від 10.10.2001, а саме: п. 12.1. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Технічна можливість запобігання події для водія ОСОБА_3 визначалася виконанням ним виконання вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху. Вказані невідповідності вимогам п. 12.1 Правил дорожнього руху водія ОСОБА_3 з технічної точки зору знаходились у причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди, пасажир мопеду малолітня ОСОБА_5 отримала наступі тілесні ушкодження: садна на нижніх кінцівках та садно на передній черевній стінці, які як в сукупності так і кожне окремо належать до категорії легких тілесних ушкоджень; закрита тупа черепно-мозкова травма у вигляді садна лобній області зліва, лінійний перелом правої скроневої кістки та тім`яної кістки справа з переходом на основу черепа справа та пластинчатого субдурального крововиливу на рівні півкулі, головного мозку належить до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, тобто порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

Представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_6 заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , оскільки потерпіла з ним примирилася, ОСОБА_7 є батьком потерпілої малолітньої ОСОБА_5 .

Потерпіла ОСОБА_5 підтримала клопотання свого представника.

Прокурор ОСОБА_4 заперечує в задоволенні клопотання, оскільки закриття кримінального провадження з підстав примирення винного з потерпілим можливо в категорії справ щодо осіб, які вчинили вперше кримінальний проступок або необережний злочин. ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів.

Розглянувши клопотання, вислухавши доводи сторін суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних обставин.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: 1) у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.;

Згідно ст. 46 КК України, встановлено підстави для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим. Особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ст. 12 КК України встановлено класифікацію кримінальних правопорушень. Кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.

Ч. 5 даної статті вказує, що тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

ОСОБА_7 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, санкція за яке передбачає позбавлення волі на строк від трьох до восьми років позбавлення волі.

Таким чином ОСОБА_7 , обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, тому клопотання законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 не має підстав для застосування ст. 46 КК України, для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, бо таке примирення можливо при вчиненні обвинуваченим вперше необережного нетяжкого злочину.

На підставі викладеного та керуючись ст. 284 КПК України, ст. 46 КК України суд,

постановив:

в задоволенні клопотання представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням потерпілої з обвинуваченим відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1