Справа № 439/1888/23
Провадження №1-кс/439/352/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до інформації,

яка містить охоронювану законом таємницю

11 жовтня 2023 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 12 травня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

09 жовтня 2023 року до слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення такої інформації, а саме: до інформації бази даних операторів мобільного зв`язку Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Необхідність задоволення клопотання слідчий мотивує тим, що у провадженні Слідчого відділу Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 12 травня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

Слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 12 травня 2023 року до Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області надійшла заява від філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в якій представник юридичної особи просив провести розслідування факту викрадення готової лісової продукції зі кварталу 88, виділ 24.1, Лешнівського лісництва, суцільна рубка головного користування, а саме: двадцяти двох сортиментів породи сосна звичайна, категорії С, довжиною чотири метри, загальна маса: 7.948 метри кубічних; вартість викраденої лісопродукції складає 15 686 гривень 04 копійки.

Слідчий зазначає, що з метою встановлення координат базових станцій, які покривають місце вчинення кримінального правопорушення, оперативним підрозділом проведено радіорозвідку. Встановлено, що місцем можливого вчинення кримінального правопорушення є: лісовий масив, який розташований між населеними пунктами: село Бовдури та село Лешнів, що у Золочівському районі Львівської області.

Слідчий мотивує, що встановлення вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів, які відбувалися у межах базових станцій, мають значення для встановлення всіх істотних обставин справи,. Іншим шляхом отримати інформацію про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, які на момент вчинення кримінального правопорушення могли перебувати на місці вчинення кримінального правопорушення, є неможливим. Встановлення та вилучення вказаної інформації надасть можливість отримати важливі відомості про особистості осіб, які вчинили кримінальне правопорушення. Такі відомості, відповідно до Закону, відносяться до охоронюваної законом таємниці, а тому отримати доступ до цієї інформації іншим способом неможливо.

Старший слідчий СВ Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 у судове засідання для розгляду поданого ним клопотання не з`явився. Однак подав заяву, в якій просив слідчого суддю проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити останнє.

Виходячи з вимог норми частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши зміст клопотання слідчого, а також дослідивши додані докази до такого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з таких міркувань.

За нормативним змістом статті 160 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Разом із цим, правилами пункту 7 частини 1 статті 162 Кримінального процесуального кодексу України закріплено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до інформації охоронюваної законом таємниці.

Нормативними положеннями частини 6 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України акцентовано, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 12 травня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 травня 2023 року до Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області надійшла заява від філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в якій представник юридичної особи просив провести розслідування факту викрадення готової лісової продукції зі кварталу 88, виділ 24.1, Лешнівського лісництва, суцільна рубка головного користування, а саме: двадцяти двох сортиментів породи сосна звичайна, категорії С, довжиною чотири метри, загальна маса: 7.948 метри кубічних; вартість викраденої лісопродукції складає 15 686 гривень 04 копійки.

Слідчий суддя приходить до переконання, що без отримання інформації, про яку просить слідчий, неможливо встановити особистості осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення. Також неможливо належним чином встановити інші істотні обставини, які мають доказове значення для кримінального провадження. Позаяк іншим шляхом отримати інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю, не має можливості.

Слідчий суддя вважає доведеними обставини перебування даної інформації у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Важливість значення такої інформації для встановлення обставин у досліджуваному кримінальному провадженні, а також можливості використання її в подальшому як доказів у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає підставними мотиви слідчого щодо ризику знищення вказаної інформацію операторами мобільного зв`язку. Оскільки останні зберігають такі відомості певний проміжок часу. Відтак, із плином часу, така інформація може бути знищена, що унеможливить її подальше використання як доказу, а тому її необхідно вилучити.

За таких обставин, враховуючи, що досудове розслідування триває, доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, необхідний для всебічного та повного встановлення істини у кримінальному провадженні, така інформація може бути використаною як докази у досліджуваному кримінальному провадженні, а в органу досудового розслідування немає можливості іншим шляхом отримати таку інформацію, слідчий суддя приходить до переконання щодо необхідності задоволення клопотання слідчого.

На підставі наведеного, керуючись статтями 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати старшому слідчому Слідчого відділу Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 та слідчій Слідчого відділу Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, із можливістю вилучення такої інформації, а саме: до інформації бази даних операторів мобільного зв`язку: Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , за координатами:

-Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: (2G) LAC: 10044, CID: 19613; 11613;

-Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: (2G) LAC: 53907, CID: 2676;

-Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: (4G) LAC: 53907, CID: 84161919;

за період часу, починаючи зі 14 години 00 хвилин 11 травня 2023 року до 13 години 00 хвилин 12 травня 2023 року, а саме: які мобільні телефони перебували у відповідних координатах, під яким кутом до базових станцій мобільного зв`язку; тип їх з`єднання на такій місцевості; час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали один місяць з дати її постановлення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1