У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №000 3710 від 17.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003710 від 17.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.12.2023 о 19 годині по вул. Протасів Яр 23 затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який таємно, в умовах воєнного стану, шляхом розбиття лівого заднього вікна автомобіля Audi Q7 білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та викрав наступні речі: тряпчана сумка чорного кольору із спортивним костюмом синього кольору, шкіряна барсетка чорного кольору марки «Harvest», куртка чорного кольору марки «Puma», штани темно-синього кольору «Convers» та автокернер.

18 грудня 2023 року слідчим Солом`янського УП ГУ НП у м. Києвіу порядку ст. 208 КПК України за адресою: м. Київ, вул. Протасів Яр, 23 було затримано гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в ході якого було виявлено та вилучено:

шкіряну барсетку чорного кольору марки «Harvest», всередині якої розміщувалась кофта чорного кольору з білими вставками, аркуш паперу та чек прокату на ім`я ОСОБА_6 , упакування вологих серветок, шапка чорного кольору, два упакування з-під жувальних гумок та грошові кошти однією купюрою номіналом 1000 гривень, що поміщено до спецпакету EXP0337676;

?куртку чорного кольору марки «Puma», штани темно-синього кольору «Converse», що поміщено до спецпакету EXP0450749;

?тряпчану сумку чорного кольору із спортивним костюмом синього кольору марки DKNY, що поміщено до спецпакету PSP4196744;

?мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 12» з сім-картою НОМЕР_2 та imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 що поміщено до спецпакету PSP1345130;

?автомобільний кернер золотистого кольору, що поміщено до спецпакету PSP1345131;

?особисті речі, що поміщено до спецпакету PSP1345132;

В судове засідання слідча не з`явилась, на адресу суду надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності та відсутності власника та представника власника майна, підтримує подане клопотання.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність слідчої та власника майна відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Зі змісту п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України слідує, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів - щодо майна, будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст. 173 КПК України визначено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; крім того можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження майна, що належить підозрюваному, а також для досягнення дієвості даного кримінального провадження, на даний час виникла необхідність у накладенні арешту.

Стороною обвинувачення на даному етапі доведено, що майно, на яке необхідно накласти арешт, відповідає критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України. Вилучені предмети можуть бути доказами ймовірного кримінального правопорушення і відносяться до категорії речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

?шкіряну барсетку чорного кольору марки «Harvest», всередині якої розміщувалась кофта чорного кольору з білими вставками, аркуш паперу та чек прокату на ім`я ОСОБА_6 , упакування вологих серветок, шапка чорного кольору, два упакування з-під жувальних гумок та грошові кошти однією купюрою номіналом 1000 гривень, що поміщено до спецпакету EXP0337676;

?куртку чорного кольору марки «Puma», штани темно-синього кольору «Converse», що поміщено до спецпакету EXP0450749;

?тряпчану сумку чорного кольору із спортивним костюмом синього кольору марки DKNY, що поміщено до спецпакету PSP4196744;

?мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 12» з сім-картою НОМЕР_2 та imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 що поміщено до спецпакету PSP1345130;

?автомобільний кернер золотистого кольору, що поміщено до спецпакету PSP1345131;

?особисті речі, що поміщено до спецпакету PSP1345132.

Ухвала про накладення арешту виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1