У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в Ужгородському міськрайонному суді клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000013, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000013, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження № 0000013, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України. Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження жодній особі не було повідомлено про підозру. З моменту вчинення кримінального правопорушення минуло понад 6 років, а тому наявні всі підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор у судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просив розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з пунктом 1-1 частини 2 та частиною 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Крім того, відповідно до пункту 2) частини третьої статті 314 КПК України, у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК Ураїни, суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 364 КК України, відповідно до ст. 12 КК України (в редакції чинній на час подачі даного клопотання), є нетяжким злочином.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності рахується з моменту вчинення кримінального правопорушення.

Із досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження вбачається, що відповідно до проєктів відведення земельних ділянок, посадові особи Ужгородської РДА, Сторожницької сільської ради та управління Держкомзему в Ужгородському районі, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи в інтересах третіх осіб, незаконно, всупереч інтересам служби та вимог ст. ст. 20, 77, 84 Земельного кодексу України, ст. 3 Закону України "Про використання земель оборони", ст. 22 Закону України "Про державний кордон України", Постанови КМУ № 1147 від 27.07.1998 "Про прикордонний режим", впродовж 2010 року, передали громадянам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 земельні ділянки із земель оборони, а саме частину прикордонної смуги, в користування вищевказаним громадянам на умовах оренди, яка знаходиться на території Сторожницької сільської ради за межами населеного пункту загальною площею 7,8га для ведення фермерського господарства. Нормативна грошова оцінка даних земельних ділянок складає 235 тис. грн.

Таким чином, кримінальне правопорушення вчинене в 2010 році.

Особу, яка вчинила даний злочин не встановлено.

Строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності закінчились.

На підставі викладеного, враховуючи, що особа, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, не встановлена, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, встановлений ст. 49 КК України, закінчився, суд прийшов до висновку, що подане клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню, у зв`язку з чим кримінальне провадження слід закрити на підставі пункуту 3-1 частини 1 та пункту 1-1 частини 2 статті 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 49, ч. 2 ст. 190 КК України, ст.ст. 284, 314, 372, 392-394 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000013 від 08.05.2015 року, за

ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 та п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Копію ухвали надати прокурору для відома.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1