СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/171/24
Провадження № 1-кс/306/62/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2024 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого СВ ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Свалява клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку у житловому будинку АДРЕСА_1 та належних до нього споруд за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання електроінструментів: електролобзика, шуруповерта, електродрилі та фрезерного станка у кримінальному провадженні № 0000041 від 25 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 звернувся в суд із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що що в період часу, близько з 13:00 години 20 січня 2024 року по 22 січня 2024 року, невідома особа, діючи умисно, шляхом вільного доступу, проникла до приміщення майстерської житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , що належить громадянину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звідки викрала електроінструменти (шуруповерт, електролобзик, фрезерний станок, електродрель) та мобільний телефон марки «Nokia», моделі "105", чим спричинила заявнику ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму близько 8000 грн.

25 січня 2024 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В клопотанні слідчий СВ зазначає, що згідно рапорту оперуповноваженого СКП відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_9 до вчинення крадіжки електроінструментів (електролобзика, шруповерта, електродрилі та фрезерного станка), які були викрадені з будинку громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 причетний громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1 та, які ОСОБА_6 може зберігати за місцем свого проживання. В обгрунтування доводів зазначає, що в ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 , який пояснив, що знає ОСОБА_6 близько трьох років. 30.01.2024 року зустрівся з ОСОБА_6 в центральній частині м. Свалява, де вони випивали пиво. В ході розмови, ОСОБА_6 запропонував свідку купити по низькій ціні електроінструменти, а саме, шруповерт, електролобзик та фрезерний станок, на що свідок ОСОБА_10 відповів, що в нього немає грошових коштів. Також в ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_3 , який пояснив, що знає ОСОБА_6 близько двох років. 28.01.2024 року свідок зустрівся з ОСОБА_6 , який під час розмови запропонував ОСОБА_11 купити по низькій ціні електроінструменти (шруповерт, електролобзик та фрезерний станок). Вимоги слічий СВ мотивує тим, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення за ч.4 ст.185 КК України, для відшукання викрадених електроінструментів (які можуть зберігатися у ОСОБА_6 ) є необхідність у проведенні обшуку у житловому будинку АДРЕСА_1 за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України - у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України - сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання речей, документів, проведення інших процесуальних дій.

Клопотання про проведення обшуку надійшло до Свалявського районного суду Закарпатської області 14.02.2024 року та згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді таке передано для розгляду слідчому судді Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 .

Розгляд клопотання призначено на 16:45 годину 14.02.2024 року.

В судовому засіданні слідчий СВ ОСОБА_3 просив клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000041 за ч.4 ст.185 КК України задовольнити з підстав, зазначених в клопотанні.

Заслухавши доводи слідчого СВ, перевіривши надані матеріали клопотання про проведення обшуку та дослідивши докази по даних матеріалах, якими слідчий СВ обгрунтовує доводи в клопотанні, слідчий суддя доходить такого висновку.

Відповідно до положень п.18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні; ч.3 ст. 26 КПК принцип диспозитивності передбачає, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонамита віднесені до його повноважень КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 233 КПК України - ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України - обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України - клопотання про обшук повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000041 від 25.01.2024 року відповідає вимогам ст. 234 КПК України.

Відповідно до ст. 8 ч. 1 п. 13 Закону України "Про оперативно-розшукову діяльність" - "Оперативним підрозділам для виконання завдань оперативно-розшукової діяльності за наявності передбачених статтею 6 цього Закону підстав надається право мати гласних і негласних штатних та позаштатних працівників".

При вирішенні питання про надання дозволу на обшук, слідчим суддею досліджено: рапорт від 07.02.2024 року оперуповноваженого СКП ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_12 про причетність до викрадення електроінструментів громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця: АДРЕСА_1 ; повідомлення в.о.начальника відділу "Центр надання адміністративних послуг" Свалявської міської ради Закарпатської області від 06.02.2024 року за №148, згідно якого за даними реєстру територіальної громади ДМС України за адресою АДРЕСА_1 значаться зареєстрованими: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; копія актового запису про шлюб №13 від 06 жовтня 2011 року (внесено до Державного ореєстру актів цивільного стану громадян 01.11.2011 року за номером 9, згідно якого ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (яка проживає за адресою АДРЕСА_1 ) є жінкою громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; відомості з інформаційної бази АРМОР, згідно яких ОСОБА_6 проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 236 КПК України - обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку, може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження. Слідчий, прокурор під час проведення обшуку має право відкривати закриті приміщення, сховища, речі, якщо особа, присутня при обшуку, відмовляється їх відкрити або обшук здійснюється за відсутності осіб.

Згідно ст. 30 Конституції України ніхто не має права увійти до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою (не лише для обшуку), крім випадків, коли володільцем надана добровільна згода на це або коли є відповідний дозвіл суду ст. 13 КПК України - не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених КПК України (системний аналіз положень КПК України дає підстави для висновку, що застосування до ухвал слідчого судді про надання дозволу на обшук, огляд положень, які регламентують загальні вимоги щодо судового рішення можливо лише з врахуванням особливостей стадії досудового розслідування, яка є відмінною від судового розгляду).

Слідчий суддя на даній стадії не оцінює докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, розглядаючи подане клопотання враховує положення КПК України щодо дотримання меж, які не розкривають таємницю досудового розслідування та практику ЄСПЛ у рішеннях (п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент, міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення).

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» 24 лютого 2022 року на території Україні запроваджено воєнний стан. Згідно Закону України №2117-IX від 03.03.2022 року до ст.185 КК України внесено зміни, які передбачають покарання за кримінальне правопорушення, вчинене в умовах воєнного стану.

Слідчий суддя враховує, що доводи у клопотанні слідчого СВ підтверджені доказами та доведені матеріалами кримінального провадження №0000041, приймає до уваги те, що до клопотання додано необхідні документи та матеріали, якими слідчий слідчого відділення обґрунтовує доводи клопотання про проведення обшуку, які є виправданими потребами досудового розслідування, спрямованими на встановлення обставин по справі.

Слідчий суддя встановив, що за наведених у клопотанні обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, поскільки такі докази неможливо отримати шляхом витребування доказів або шляхом проведення інших слідчих дій, а також заходом, пропорційним втручанню у права осіб.

Відповідно до п. 7 ст. 236 КПК України - предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження, тобто вилучення таких предметів проводиться без дозволу слідчого судді, оскільки їх вилучення не потребує окремого судового рішення.

Приписи ст. 235 КПК України не зобов`язують слідчого суддю в ухвалі зазначати прокурора чи слідчого, який буде проводити обшук, натомість зазначена ухвала має містити відомості про прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук. Визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати обшук, перебуває поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежується в цій частині перевіркою того, чи є належним суб`єктом учасник кримінального провадження, який звернувся з клопотанням про проведення обшуку.

Відповідно до ч.2 ст.234 КПК України - обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку виконання даного судового рішення, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження. Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя особи, в порядку виконання даного судового рішення, зобов`язаний запобігати розголошенню такої інформації.

Керуючись ст. 234, 235, 309, 376, 392-393, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого начальником Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000041 від 25.01.2024 року - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у житловому будинку АДРЕСА_1 та належних до нього споруд за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання електроінструментів: електролобзика, шуруповерта, електродрилі та фрезерного станка у кримінальному провадженні № 0000041 від 25 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук з підстав, зазначених у клопотанні слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 надає право проникнути до будинку за адресою: АДРЕСА_1 лише один раз.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1