Справа № 452/382/24
Провадження № 1-кп/452/171/2024
УХВАЛА

іменем України

08 лютого 2024 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

із участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

особи, щодо якої вирішується застосування

заходів медичного характеру ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області клопотання по кримінальному провадженні №0000842 від 08.11.2023р. про застосування примусових заходів медичного характеру щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої в АДРЕСА_1 ; жительки АДРЕСА_2 , українки, громадянки України; з інвалідністю 2-ї групи з дитинства, не працюючої; раніше не судимої, -

- обвинуваченої у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26.01.2024р. до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , затвердженого прокурором Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000842 від 08.11.2023р. щодо ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчинені суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за наступних обставин:

ОСОБА_9 7 листопада 2023 року о 15.30год, знаходячись на території дошкільного навчального закладу №6 по вул. Курбаса, 7 в м. Самборі Львівської області, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, таємно викрала із павільйону візок дитячий прогулянковий марки «Eurocart FLEX» вартістю 2550грн, який належить ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Судом проаналізовано матеріали кримінального провадження і суд прийшов висновку про винуватість ОСОБА_9 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки вона своїми діями вчинила це суспільно небезпечне діяння, таємне викрадення чужого майна (крадіжку) у стані неосудності, вчинене в умовах воєнного стану; кваліфікація дій за вказаною нормою Кримінального Закону є вірною і обвинувачена мала б за це понести кримінальну відповідальність у встановленому порядку.

Разом з тим згідно з висновку судово-психіатричної експертизи №30 від 10.01.2024 року ОСОБА_5 на даний час страждає розумовою відсталістю в степені вираженої дебільності з емоційно-вольовими порушеннями і не може усвідомлювати свої дії та керувати ними; потребує застосування відносно неї примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; крім того ОСОБА_5 на момент інкримінованих їй дій страждала зазначеним психічним захворюванням.

Законний представник особи ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила, що її тітка страждає психічними розладами, однак не є буйною, загрози для суспільства не становить, не заперечувала проти призначення їй амбулаторного лікування; однаковою була позиція захисника-адвоката; прокурор підтримала клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, посилаючись на відповідний висновок експерта; потерпіла покладалася на законне рішення суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Згідно ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Таким чином, надавши відповідну оцінку показанням учасників судового розгляду, із урахуванням інших зібраних у справі доказів, достовірно встановлено та суд вважає доведеним, що саме ОСОБА_5 вчинила суспільно-небезпечне діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, а також те, що під час вчинення вищевказаних дій вона перебувала у стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними, у зв`язку з чим відповідно особа не підлягає кримінальній відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 503 КПК України примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.

Статтею 94 КК України встановлено вичерпний перелік видів примусових заходів медичного характеру, які можуть бути, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, застосовані судом до таких осіб. Згідно ч. 2 цієї статті надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

Згідно п. 3 наказу МОЗ України №397 від 08.10.2001 року «Про затвердження нормативно-правових документів з окремих питань щодо застосування примусових заходів медичного характеру до осіб, які страждають на психічні розлади» вид примусового заходу медичного характеру залежить від характеру та тяжкості психічного захворювання в особи, тяжкості вчинення нею діяння з урахуванням її ступеня суспільної небезпечності.

Тому, розглянувши клопотання, дослідивши надані докази в їх сукупності з точки зору належності та допустимості, беручи до уваги позицію потерпілої сторони, пояснення законного представника особи ОСОБА_6 та захисника - адвоката, котрі не заперечили проти клопотання; заслухавши думку прокурора, яка вважала, що клопотання внесено за наявності достатніх підстав та підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 вчинила суспільно-небезпечне діяння в стані неосудності, що виключає застосування до неї покарання; враховуючи характер та тяжкість захворювання, ступінь тяжкості кримінального правопорушення, з урахуванням особи ОСОБА_5 , суд вважає необхідним застосувати відносно неї примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Такі висновки суду відповідають вимогам постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування».

Запобіжний захід особі не обирався, цивільного позову в установленому порядку не заявлено; судові витрати не слід стягувати із особи, оскільки при вирішенні подібних питань про примусові заходи медичного характеру Кримінальний процесуальний Закону такого не передбачає; про долю речових доказів вирішити питання у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 19, 92-94 КК України, ст. ст. 512-513 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 , - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої в АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , з інвалідністю 2-ї групи з дитинства, примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Речовий доказ - дитячий візок сірого та чорного кольору з надписами «FLEX» «EUROCARD» вважати повернутим потерпілій ОСОБА_4 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня її проголошення.

Копію ухвали негайно вручити законному представнику та прокурору.

Суддя