Справа № 504/3683/23
Номер провадження 1-кс/504/348/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2023 рокусмт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття провадження по справі, -

встановив:

До суду надійшла скарга ОСОБА_3 якою останній просить суд скасувати постанову слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у справі від 12.01.2020 року.

В обґрунтування скарги послався на те, що слідчим винесено постанову про закриття провадження у кримінальному провадженні, проте фактично жодних слідчих дій у зазначеному провадженні не здійснювалось

Заявник ОСОБА_3 надав до суду заяву якою просив проводити розгляд скарги без його участі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, на виконання ухвали суду надав матеріали кримінального провадження № 0001257

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження № 0001257 вважає, що скарга задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області(раніше Лиманського ВП ГНУП в Одеській області) перебуває кримінальне провадження № 0001257 від 15.08.2018 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 383 КК України,

15 серпня 2018 року на підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001257 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.383 КК України.

13 лютого 2019 року старшим слідчим СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_5 частково відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про залучення його потерпілим у кримінальному провадженні №0001257 від 14.08.2018 року. Задоволено клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих дій.

14 серпня 2019 року Слідчим СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 прийнято постанову про закриття кримінального провадження №0001257 від 14.08.2018 року у зв`язку із встановленням відсутності у діянні ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.383 КК України..

14.12.2020 року слідчим суддею Комінтернівського районного суду Одеської областіпостанову слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 14 серпня 2019 року про закриття кримінального провадження №0001257 скасовано матеріали кримінального провадження №0001257 повернуто до СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області для подальшого проведення досудового розслідування.

12.05.2021 року слідчим суддею Комінтернівського районного суду Одеської областіскасувано постанову начальника СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 від 22 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0001257, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 Кримінального кодексу України, а матеріали кримінального правопорушення повернуто до Відділу поліції № 1 Одеського районного управління № 2 ГУНП в Одеській області для продовження досудового розслідування.

Відмовляючи у задоволенні скарги слідчий суддя виходить з того, що матеріали кримінального провадження не містять оскаржуваної постанови від 12.01.2020 року, природа походження даної постанови судовим розглядом не встановлена, крім того останнім підшитим до матеріалів кримінального провадження № 0001257 документом є ухвала слідчого судді від 12.05.2021 року про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження винесеної 22 грудня 2023 року, з чого вбачається, що провадження на даний час не закрито.

Враховуючи зазначене вище, слідчий суддя вважає, що скарга заявника є необґрунтовано, та такою що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 1, 2 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. Завданнями кримінального провадження є, серед іншого, те, щоб до кожного учасника була застосована належна правова процедура.

Згідно п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя наділений повноваженнями судового контролю у кримінальному провадженні, такий контроль здійснюється шляхом прийняття рішень за скаргами на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, що визначено главою 26 КПК України.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Керуючись ст. 303-307 КПК України,

Ухвалив:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття провадження по справі за необґрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1