МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28 липня 2023 року Справа №370/1724/23

Провадження № 1-кс/370/211/23

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП №3 Бучанського РУП ГУНП Київській області щодо нерозгляду його клопотання від 05.07.2023 року у кримінальному провадженні №0000078 від 23.10.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , у порядку ст. 303 КПК України звернувся до слідчого судді Макарівського районного суду Київської області із скаргою на бездіяльність інспектора слідчого ВП №3 Бучанського РУП ГУНП Київській області, яка полягає у не розгляді його клопотання від 05.07.2023 року у відповідності до ст. 220 КПК України, яке надіслав ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2 на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_3 яка належить Відділенню поліції №3 (смт. Макарів) Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області про надання інформації та просив визнати його бездіяльність протиправною та зобов`язати його розглянути вказане клопотання.

Згідно поданої письмової заяви ОСОБА_3 , просив розглядати скаргу за його відсутності, викладене у скарзі підтримав.

ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області у судове засідання представника не направив, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, що не перешкоджає розглядові скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя керується наступним.

СВ ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000078 від 23.10.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 190 КК України.

05.07.2023 року ОСОБА_3 надіслав з електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2 на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_3 яка належить Відділенню поліції №3 (смт. Макарів) Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області про надання інформації.

Станом на час розгляду даної скарги доказів розгляду клопотання заявників слідчому судді не надано.

Вирішуючи питання, порушені заявником за даною скаргою, суд керується наступним.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, які полягають у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор, дізнавач зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як передбачено ст. ст. 7, 22 КПК України, одним з принципів кримінального процесу є змагальність, яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Враховуючи, що слідчий у встановленому процесуальним законом порядку не розглянув клопотання заявника від 05.07.2023 року, то скарга в цій частині підлягає задоволенню.

Разом з тим, вимоги заявника про визнання бездіяльності слідчого неправомірною задоволенню не підлягає, оскільки ч. 2 ст. 307 КПК України не містить такого виду рішення слідчого судді за результатами розгляду скарги у порядку ст. 303 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309, 372, 532 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП №3 Бучанського РУП ГУНП Київській області щодо не розгляду його клопотання від 05.07.2023 року у кримінальному провадженні №0000078 від 23.10.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 190 КК України - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Відділення поліції №3 (смт. Макарів) Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області, розташоване за адресою: 08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Фрунзе, 22 (e-mail: , тел.: ) розглянути клопотання від 05.07.2023 року від потерпілої особи ОСОБА_3 , яке надіслав ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2 на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_3 яка належить Відділенню поліції №3 (смт. Макарів) Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області згідно ст. 220 КПК України, в строк не більше трьох днів з дня отримання ухвали та повідомити його про результати розгляду.

В задоволенні іншої частини скарги - відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1