Справа 688/5099/23
№ 1-кп/688/41/24
Ухвала

про призначення справи до судового розгляду,

залучення потерпілих

24 січня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000465 від 01 вересня 2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Казахстан, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 286-1 КК України,

встановив:

18 грудня 2023 року до суду надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 286-1 КК України, з доданими до нього матеріалами.

18 грудня 2023 року суд призначив підготовче судове засідання на 21 грудня 2023 року, у якому задовольнив клопотання прокурора, продовжив обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 20 лютого 2024 року, відклав підготовче засідання на 24 січня 2024 року, з метою забезпечення участі в підготовчому судовому засіданні потерпілих.

В підготовчому судовому засіданні 24 січня 2024 року прокурор ОСОБА_3 просив призначити справу до судового розгляду, за участю потерпілих та їх представника, обвинуваченого та його захисника, викликати в судове засідання свідка ОСОБА_10 .

Потерпіла ОСОБА_6 , якій роз`яснено право подати цивільний позов у підготовчому судовому засіданні, або до початку судового розгляду, не заперечила проти призначення справи до судового розгляду та виклику свідка обвинувачення ОСОБА_10 , власних клопотань не заявляла.

Потерпілий ОСОБА_11 в підготовче судове засідання не з`явився, 11 січня 2024 року подав до суду заяву, до якої долучив ксерокопію паспорта, просив підготовче засідання та розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_4 розглядати у його відсутність, у зв`язку зі станом його здоров`я.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та їх представник адвокат ОСОБА_9 просили прийняти до розгляду позовні заяви потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до обвинуваченого ОСОБА_4 та Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, не заперечили проти призначення справи до судового розгляду за участю осіб, зазначених прокурором, не заперечили проти виклику свідка обвинувачення ОСОБА_10 , власних клопотань не заявили.

ОСОБА_12 та ОСОБА_13 через представника адвоката ОСОБА_9 подали до суду заяви про залучення їх до участі до провадження, як потерпілих, вказуючи на те, що є батьками потерпілого ОСОБА_14 , котрий загинув в результаті дорожньо-транспортної пригооди, подали позовні заяви до обвинуваченого ОСОБА_4 та Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 , не заперечили проти залучення до участі в справі як потерпілих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які є батьками потерпілого ОСОБА_14 , не заперечили проти призначення справи до судового розгляду, погодились з думкою прокурора щодо складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, та щодо допиту свідка ОСОБА_10 , власних клопотань не заявили.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дійшов висновку про те, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінально-процесуального Кодексу України, підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, справа підсудна Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області, підстав щодо її закриття чи зупинення розгляду, а також направлення прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.

Реєстр матеріалів досудового розслідування містить відомості про те, що обвинуваченому повідомлено про підозру, сторони кримінального провадження повідомлені про закінчення досудового розслідування та ознайомлені з його матеріалами; про застосовані заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ст.131 КПК України; про прийняті процесуальні дії та процесуальні рішення.

Під час порушення кримінального провадження і досудового слідства не було допущено порушень КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Клопотання прокурора про виклик ОСОБА_10 , як свідка обвинувачення слід задовольнити, оскільки з реєстру матеріалів досудового розслідування слідує, що зазначена у клопотанні особа під час досудового розслідування допитувалась як свідок.

В силу вимог ч.3 ст.23 КПК України, з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом, визнав необхідним обов`язок по забезпеченню присутності свідків обвинувачення під час судового розгляду, покласти на процесуального прокурора.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, оскільки обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Заяви ОСОБА_12 та ОСОБА_13 про залучення їх до провадження, як потерпілих підлягають задоволенню.

Відповідно до змісту ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи положення даної статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням - потерпілими може бути визнано кілька осіб.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_14 , який внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за участі ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, що призвели до його смерті, його батьками є ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , а тому підлягають залученню до провадження як потерпілі.

Позовні заяви потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди за формою та змістом відповідають вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України, подані до початку судового розгляду, а тому відповідно до ст.128 КПК України підлягають розгляду у кримінальному провадженні.

Клопотань щодо витребування певних речей чи документів сторони кримінального провадження не мають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9,110, 314-316, 369-372,395 КПК України, суд,

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 286-1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30) на 01 лютого 2024 року на 14 годину 00 хвилин (резервна узгоджена дата 16 лютого 2024 року 10 год).

Заяви ОСОБА_12 та ОСОБА_13 про залучення їх до провадження як потерпілих задовольнити.

Визнати ОСОБА_12 та ОСОБА_13 потерпілими у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 286-1 КК України.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово, за участю прокурора, потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , представника потерпілих адвоката ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 до обвинуваченого ОСОБА_4 , Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди прийняти до розгляду.

Цивільним відповідачам ОСОБА_4 та Публічному акціонерному товариству «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» встановити строк у 15 днів з дня отримання копії ухвали для подання відзиву на позов (заперечення проти позову згідно зі ст.178 ЦПК України) та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Ви кликати у судове засідання для допиту як свідка ОСОБА_10 , який проживає в с. Кам`янка, Шепетівського району, Хмельницької області.

Відповідно до ч.3 ст.23 КПК України обов`язок по забезпеченню присутності свідка обвинувачення під час судового розгляду покласти на процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК