Номер провадження 1-кп/404/588/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кропивницькому кримінальне провадження №0001592 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровограда, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , з вищою освітою, на утриманні у якої перебувають троє дітей син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не працюючої, заміжньої, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.307 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

Мешканка міста Кропивницького - ОСОБА_3 , в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 року та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними " №62/95-ВР від 15.02.1995 року, не бажаючи займатися суспільно корисною працею, переслідуючи корисливі мотиви та мету незаконного збагачення за рахунок протиправної діяльності у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, обрала предметом своєї протиправної діяльності - метадон, який обмежений у вільному обігу, та спосіб незаконного збагачення - його незаконне придбання, зберігання з метою збуту, та незаконний збут наркотичного засобу за грошові кошти особам, які його вживають.

Таким чином, ОСОБА_3 , маючи знайомства для незаконного придбання наркотичного засобу, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та часі, незаконно придбала наркотичний засіб метадон, який зберігала за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим вчинила незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу з метою збуту.

В подальшому, 15.06.2023 о 17 годині 16 хвилин особа з легендованими установчими даними ОСОБА_9 , до якої застосовано заходи безпеки, шляхом забезпечення конфіденційних відомостей, діючих на добровільних засадах, в порядку та на умовах зазначених законом з метою викриття злочину, перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , передала останній на виконання досягнення попередньої домовленості, грошові кошти в сумі 400 грн. з метою придбання у останньої наркотичного засобу метадон. В свою чергу ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на корисливе збагачення за рахунок скоєння злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, діючи умисно, цілеспрямовано збула ОСОБА_9 прозорий, безбарвний полімерний зіп пакетик, в якому знаходилась кристалічна речовина білого кольору, тим самим вчинила незаконний збут наркотичного засобу.

В подальшому працівниками УКР ГУНП в Кіровоградській області у ОСОБА_9 вилучено прозорий, безбарвний полімерний зіп пакетик, в якому знаходилась кристалічна речовина білого кольору, яка, відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/112-23/6381-НЗПРАП від 06.07.2023, містить наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмежено, маса якого становить 0,0538 грама, який ОСОБА_3 незаконно збула ОСОБА_9 за грошові кошти в сумі 400 гривень.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинила незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, з метою збуту, та незаконний збут наркотичного засобу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.307 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95-ВР від 15.02.1995, придбала наркотичний засіб метадон, який залишила зберігати за своїм місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, 23.08.2023 року в період часу з 08:14 год. по 08:52 год. за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_3 , в присутності понятих та інших учасників, проведено обшук зазначеного будинку, під час якого виявлено та вилучено один прозорий, безбарвний полімерний зіп пакетик, в якому знаходилась кристалічна речовина білого кольору, яка, відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/112-23/8161-НЗПРАП від 30.08.2023, містить наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмежено, маса якого становить 0,051 грама, який ОСОБА_3 незаконно придбала та зберігала без мети збуту.

Вказаними діями ОСОБА_10 вчинила незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час судового засідання у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що між обвинуваченою ОСОБА_3 та прокурором Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_7 за участі захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 27.12.2023 року укладено угоду про визнання винуватості.

За умовами угоди обвинувачена ОСОБА_3 повністю визнає свою вину у вчиненні злочинів, та зобов`язується надати стороні обвинувачення, суду достовірну та повну інформацію, що стосується інкримінованого їй обвинувачення, зокрема джерело походження наркотичних засобів, спосіб їх збуту.

Також обвинуваченою ОСОБА_3 за участю захисника та прокурором ОСОБА_7 узгоджено покарання обвинуваченою за ч.1 ст.309, ч.1 ст.307 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки та штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, остаточний розмір якого визначає з дотриманням положень ч.1 ст.70 КК України. На підставі ст.75 КК України узгоджено звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку 1 рік, якщо вона протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Згідно з ст. 76 КК України узгоджено покладення на ОСОБА_3 наступних обов`язків:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Прокурор у судовому засіданні просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити обвинуваченій узгоджене в угоді покарання, оскільки при її укладенні були дотримані вимоги Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 просила вказану угоду затвердити і призначити їй узгоджену міру покарання. Також пояснила, що угода укладена добровільно, вона повністю розуміє права, надані їй законом, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473КПКУкраїни, характер обвинувачення, норми ч.4 ст.474 КПК України, беззастережно визнала себе винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.307 КК України.

Захисник ОСОБА_8 у судовому засіданні підтримав зазначену угоду про визнання винуватості, просив її затвердити, зазначивши, що угода укладена добровільно, в його присутності та відповідає вимогам, встановленим нормами Кримінального процесуального кодексу України.

Розглядаючи, в порядку п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд, заслухавши думку прокурора, обвинувачену та її захисника, дійшов наступного висновку.

Укладена у кримінальному провадженні угода про визнання винуватості відповідає вимогам п.2 ч.1 ст.468, ч.ч.2, 4, 5 ст.469, ст.472, ч.ч.4, 6 ст.474 КПК України, невідповідність угоди вимогам ч.7 ст.474 КПК України у суді не встановлена, а саме, дії обвинуваченої кваліфіковано вірно за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту; за ч.1 ст.307 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, з метою збуту, та незаконний збут наркотичного засобу.

Покарання, узгоджене сторонами угоди відповідає вимогам ст.ст. 50,65 КК України, санкціям ч.1 ст.309, ч.1 ст.307 КК України. При цьому суд враховує, що вчинені обвинуваченою кримінальні правопорушення є умисним тяжким злочином та кримінальним проступком; те, що обвинувачена ОСОБА_3 повністю визнала свою вину, щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину, на обліках в лікарнях не перебуває, не працює, заміжня, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей. Такі обставини є достатніми для призначення обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки та штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, остаточний розмір якого визначає з дотриманням положень ч.1 ст.70 КК України. На підставі ст.75 КК України вважає за можливе, звільнити обвинувачену від відбування покарання з випробуванням терміном на один рік із покладенням на неї обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

А тому суд вважає, що узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань.

Процесуальні витрати на залучення експертів відповідно до ст.124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченої на користь держави, а долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 373, 374, 376, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27.12.2023 року між прокурором ОСОБА_7 та обвинуваченою ОСОБА_11 за участю захисника ОСОБА_8 у місті Кропивницькому у кримінальному провадженні №0001592.

ОСОБА_12 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.307 КК України, та призначити їй покарання:

- за ч.1 ст.307 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

- за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_13 визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_12 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Згідно зі ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_12 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів для проведення експертиз у розмірі 2868 грн.

Речові докази: наркотичний засіб метадон знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м.Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1