Справа № 643/420/23
Провадження № 1-в/643/280/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в приміщенні суду подання начальника Харківського районного відділу філії № 1 Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт стосовно,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 23.01.2023 Московським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн., суд

ВСТАНОВИВ:

Харківський районний відділ філії № 1 Державної установи «Центр пробації» у Харківській області звернувся до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт.

Аргументує свої вимоги тим, що відповідно до вироку Московського районного суду м. Харкова від 23.01.2023 ОСОБА_3 засуджено за ч.1ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. Вирок набрав законної сили 23.02.2023 та був направлений на виконання до Харківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації».

Згідно ухвали Московського районного суду м. Харкова від 21.06.2023 засудженому розстрочена виплата несплаченої суми штрафу в розмірі 17000 грн певними частинами строком на 12 місяців. Проте засуджений не сплатив штрафу.

Прокурор до початку судового засідання надав суду заяву, у якій просив розглянути подання за його відсутності, просив задовольнити клопотання.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6,7 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Вироком Московського районного суду м. Харкова від 23.01.2023 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. Вирок суду набрав законної сили 23.02.2023.

Ухвалою суду від 21.06.2023 засудженому надано розстрочку виплати несплаченої суми штрафу в розмірі 17000 грн певними частина на 12 місяців рівними частина по 1416,67 грн. Ухвала набрала законної сили.

Проте засуджений штраф не сплатив.

Станом на 14.02.2023 несплачена сума штрафу становить 17000,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч.2 ст.26 КВК України, у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами, засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені ухвалою суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Частиною 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, передбачено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно з ч. 5 ст.53КК України у разі неможливості сплати штраф суд може замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді виправних робіт із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Пунктом 10 частини 1 статті 537КПК України встановлено, що під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України.

Відповідно до ч.4 ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції (уповноваженого органу з питань пробації) замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ст. 57 КК України, покарання у виді виправних робіт встановлюється на строк від шести місяців до двох років і відбувається за місцем роботи засудженого. Із суми заробітку засудженого до виправних робіт провадиться відрахування в доход держави у розмірі, встановленому вироком суду, в межах від десяти до двадцяти відсотків.

Згідно ч. 2 ст.57 КК України виправні роботи не застосовуються, зокрема, до непрацездатних осіб.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений до покарання у виді штрафу з розстрочкою виплати штрафу на частини. У строки та розміри встановлені вироком суду ОСОБА_3 штраф в не сплатив. Проте а ні матеріали кримінального провадження, а ні матеріали особової справи стосовно засудженого ОСОБА_3 не містять відомостей про офіційне працевлаштування останнього, що позбавляє можливості призначення судом покарання у виді виправних робіт.

За таких обставин суд вважає, за необхідне відмовити у задоволені заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені подання начальника Харківського районного відділу філії № 1 Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт стосовно засудженого ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1