overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-сс/813/1652/23
Справа № 496/6659/23 1-кс/496/1997/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

31.10.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 вирішуючи питання про можливість проведення розгляду апеляційної скарги прокурора Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 26.09.2023 у кримінальному провадженні №0000716, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2023, відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга прокурора Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 26.09.2023 у кримінальному провадженні №0000716, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2023, відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

На адресу Одеського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в якому останній просить провести розгляд апеляційної скарги за його участю в режимі відеоконференції з Біляївським районним судом Одеської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України (далі КПК) суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням наведених обставин та враховуючи те, що прокурор перебуває на віддаленій відстані від Одеського апеляційного суду, а також з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, вважаю, що розгляд апеляційної скарги прокурора Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 26.09.2023 слід провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Провести розгляд апеляційної скарги прокурора Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 26.09.2023, в режимі відеоконференції між Одеським апеляційним судом та Біляївським районним судом Одеської області, о 13:00 годині 01.11.2023 року, про що повідомити сторони провадження.

Доручити відповідним посадовим особам Біляївського районного суду Одеської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Одеським апеляційним судом.

Копію ухвали направити на адресу Біляївського районного суду Одеської області для забезпечення виконання вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 759/13467/21

провадження № 51-5693 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 19 листопада 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 18 квітня 2023 року,

встановив:

За вироком Святошинського районного суду м. Києва від 19 листопада 2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за частиною 3 статті 309 Кримінального кодексу України (далі - КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Київський апеляційний суд ухвалою від 18 квітня 2023 року залишив без задоволення апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 , а вирок Святошинського районного суду м. Києва від 19 листопада 2021 року - без зміни.

У касаційній скарзі захисник просить переглянути вказані судові рішення щодо його підзахисного в касаційному порядку.

Касаційна скарга після усунення недоліків подана належною особою, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК.

Таким чином, на підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд

постановив:

Відкрити касаційнепровадженнязакасаційноюскаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 19 листопада 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 18 квітня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/9439/23 1-кп/335/845/2023
26 жовтня 2023 року м. Запоріжжя
Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06.10.2023 призначено підготовче судове засідання.
У судовому засіданні прокурор вважає, що обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України, підстав для його повернення прокурору немає, у зв`язку з чим вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Обвинувачений та захисник не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт і доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України.
Підстави для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, відсутні.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстави для його повернення відсутні.
З вказаних мотивів суд доходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні. Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито.
Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, обвинувачений, та потерпілий.
Керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, -
Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Викликати у судове засідання учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 465/5803/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1273/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

25 жовтня 2023 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 27 вересня 2023 року,

з участю ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 407, 409, 415, 419, 422 КПК України, колегія суддів

постановила:

ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 27 вересня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на бездіяльність ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області щодо невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 384 КК України, тобто по факту надання завідомо неправдивих показів під час розгляду цивільної справи свідками ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , за безпідставністю такої, скасувати, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 задоволити частково.

Призначити новий розгляд скарги ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 14.25 год. 30.10.2023 р.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 1-кс/638/2734/23
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою

27 жовтня 2023 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні №0003534 від 05.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова зі скаргою на бездіяльність слідчого Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні №0003534 від 05.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

Скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Крім того заявник просила поновити строк на подання скарги.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на оскарження бездіяльності слідчого у кримінальному провадженні №0003534 від 05.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні №0003534 від 05.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

Розгляд скарги призначити на 15 годину 45 хвилин 30 жовтня 2023 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м.Харків пр. Перемоги, буд 52-В з викликом заявника, слідчого Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ..

Про прийняття даної ухвали повідомити заявника, слідчого Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ..

Слідчому Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області необхідно подати до суду матеріали кримінального провадження №0003534 від 05.11.2020 року, необхідні для розгляду скарги, які повинні бути з описом, прошиті та пронумеровані із зазначенням посади та прізвища особи, яка склала опис.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 650/1983/23
провадження № 1-кс/650/404/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

30 жовтня 2023 року смт Велика Олександрівка

Слідчий суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділення Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 0001622, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новопетрівка Високопільського району Херсонської області, громадянина України, непрацюючого, з неповною загальною середньою освітою, не депутата, не одруженого, маючого на утримані малолітню дитину, інваліда ІІІ групи, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, у відповідності до частини другої статті 376 КПК України.

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 54 доби, за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши йому залишати це житло цілодобово.

Для виконання запобіжного заходу покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

за викликом прибувати до слідчого, прокурора та суду;

не відлучатися з Бериславського району Херсонської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілим, експертами та спеціалістами у цьому кримінальному провадженні.

Ухвалу направити до відділу поліції за місцем проживання підозрюваного.

Попередити підозрюваного, що в разі невиконання покладених на нього даною ухвалою обов`язків, до нього може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Роз`яснити підозрюваному, що працівники Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в його житло в будь-який час, в т.ч. у період комендантської години, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань виконання покладених на нього обов`язків.

Строк дії ухвали - до 22 грудня 2023 року включно.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 30 жовтня 2023 року о 14.00 год.

Слідчий суддя __________________ ОСОБА_1
Справа № 947/7460/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24.10.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників підозрюваного адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про відсторонення від посади в рамках кримінального провадження № 0000279 від 29.08.2022 року:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, керівника Відділення № 28 (Одеса) Мережа відділень № 1 (Одеса) Регіональна мережа № 5 (Одеса) Національна дирекція Операційна дирекція ТОВ «Нова Пошта», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 146, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 189, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 365, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 163 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частин ухвали.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 154-157, 376, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про відсторонення від посади в рамках кримінального провадження № 0000279 від 29.08.2022 року підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити.

Тимчасово відсторонити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади керівника Відділення № 28 (Одеса) Мережа відділень № 1 (Одеса) Регіональна мережа № 5 (Одеса) Національна дирекція Операційна дирекція ТОВ «Нова Пошта», яку він займає відповідно до наказу директора ТОВ «Нова Пошта» від 17.06.2021 року за № 114-к, строком до 13.12.2023 року, включно, в межах строку досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали вручити прокурору відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 для виконання та направити директору ТОВ «Нова Пошта» ОСОБА_8 для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 27.10.2023 року о 15 годині 40 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1338/21
Провадження № 1-кп/534/56/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2023 року м.Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднані кримінальні провадження № 0000293 від 21.06.2021 щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та №0000297 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Комсомольського міського суду Полтавської області перебуває справа щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та №0000297 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У судовому засіданні прокурор зазначив, що наразі обвинувачений ОСОБА_6 утримується в умовах ПУВП, тому прокурор просив тимчасово залишити обвинуваченого в установі для участі у розгляді справи.

Згідно із ст.ст.314,318 КПК України підготовче судове засідання та судовий розгляд справи здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження. У судове засідання викликаються усі учасники кримінального провадження, який зокрема, є обвинувачений ОСОБА_6 .

Відповідно до положень ст.537, ст.539 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді. Якщо вирішення вказаного питання необхідне у зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює.

Беручи до уваги, що участь обвинуваченого ОСОБА_6 під час судового провадження є обов`язковою, виникла необхідність у тимчасовому залишенні останнього в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Тимчасово залишити ОСОБА_6 в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» на весь період розгляду об`єднаного кримінального провадження № 0000293 від 21.06.2021 щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та №0000297 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Судове засідання відкласти на 26 жовтня 2023 року о 15 год. 30 хв.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/554/987/2023
У Х В А Л А

17 жовтня 2023 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні,в режимі відеоконференції, в залі суду, клопотання захисника ОСОБА_4 про зупинення провадження по справі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002441 від 03.08.2022 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Щурінка Балаклійського району Харківської області, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, не одруженого, інваліда 3 групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-03.11.2000 року Харківським районним судом м. Києва за п.п. «Е», «І» ст. 93, ст. 93 КК України до 15 років позбавлення волі, звільнений 25.04.2014 р. умовно достроково на невідбутий строк 9 місяців 24 дні;

-28.12.2000 року Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.125 КК України до обмеження волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки;

-01.04.2021 року Московським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.369 КК України до однієї тисячі неоподаткованих доходів громадян, що становить 17000 грн,

-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання захисника ОСОБА_4 про зупинення провадження по справі залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено судом 18 жовтня 2023 року о 16 год. 00 хв.
Справа № 571/1924/23
Провадження № 1-кп/571/217/2023
УХВАЛА

31 жовтня 2023 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280 від 23.09.2023 відносно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.240-1 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Рокитнівського районного суду Рівненської області в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт з додатками про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.240-1 КК України. Крім того, разом з обвинувальним актом до суду направлено угоду про визнання винуватості.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, 369 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000280 від 23.09.2023 відносно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.240-1 КК України на 12 год. 00 хв. 04 грудня 2023 року в залі засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (вул. О.Вишневецького, 14, смт. Рокитне, Рокитнівського району Рівненська область).

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: