Справа № 525/131/24
Провадження №1-в/525/4/2024 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.02.2024 селище Велика Багачка
Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю представника ВП №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ,
особи відносно якої розглядається подання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області матеріали подання відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, зі слів працюючого різноробочим у СФГ "Скіф", раніше судимого:
- 31.10.2003 Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
- 20.01.2005 Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 69, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 69, ч. 1 ст. 70, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;
- 11.07.2005 Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 13.09.2007 умовно-достроково на невідбутий строк 2 роки 6 місяців 1 день;
- 15.12.2020 Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309, ст. 75 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік;
- 06.12.2021 Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі. Згідно статті 71 КК України частково поєднано покарання за вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області до 15.12.2020 і остаточно до відбуття 1 рік 1 місяць позбавлення волі,
про продовження адміністративного нагляду,
Начальник ВП №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 звернувся до Великобагачанського районного суду Полтавської області з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , який звільнившись 14.02.2023 з місць позбавлення волі та прибувши до місця проживання, на шлях виправлення не став. В обґрунтування подання посилається на те, що ОСОБА_4 продовжує підтримувати стосунки з особами антигромадської поведінки та веде антисуспільний спосіб життя, протягом останнього року було виявлено три факти порушення обмежень, встановлених адміністративним наглядом. ОСОБА_4 попереджався про те, що якщо не припинить порушувати громадський порядок та права громадян, за ним буде продовжено адміністративний нагляд із застосуванням встановлених Законом України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" обмежень.
Посилаючись на вищевикладені обставини, ініціатор подання просив продовжити ОСОБА_4 адміністративний нагляд на строк шість місяців з відповідними обмеженнями.
У судовому засіданні представник ВП №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області подання підтримав з підстав, зазначених у ньому, просив його задовольнити та продовжити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на шість місяців з обмеженнями зазначеними у поданні.
ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти продовження строку адміністративного нагляду, повідомив суду, що він дійсно протягом останнього року вчинив ряд адміністративних правопорушень, які вказані в поданні, за що представниками органу Національної поліції попереджався про можливість продовження адміністративного нагляду, повідомив, що він офіційно працевлаштувався, працює різноробочим у СФГ «Скіф». Пояснив, що усвідомив протиправність своїх дій, бажає стати на шлях виправлення.
Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що є передбачені законом підстави для продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , виходячи з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, реально відбував покарання у виді позбавлення волі. Після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, протягом року порушував умови адміністративного нагляду, за що притягався до адміністративної відповідальності, органом Національної поліції попереджався про можливість продовження адміністративного нагляду. По місцю свого проживання в селищі Велика Багачка, Миргородського району Полтавської області ОСОБА_4 характеризується посередньо.
Згідно ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (із змінами і доповненнями) адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами внутрішніх справ.
Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Згідно п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (із змінами і доповненнями) адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі, зокрема, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права громадян, вчиняють інші правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Частиною 2 ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", передбачено, що у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Отже, виходячи з сукупності письмових доказів у справі, які подані органом Національної поліції на підтвердження необхідності продовження адміністративного нагляду відносно громадянина ОСОБА_4 , суд вважає, що є передбачені законом підстави для продовження відносно нього адміністративного нагляду. Разом з тим подання підлягає частковому задоволенню. З метою забезпечення життєдіяльності в умовах воєнного стану введеного в Україні, з урахуванням пояснень представника органу Національної поліції наданих у судовому засіданні, встановлення обмеження про заборону відвідування ОСОБА_4 торгівельних об`єктів, де реалізуються спиртні напої на розлив, суд вважає недоцільним. Також з урахуванням особи ОСОБА_4 , враховуючи його матеріальне становище, суд вважає за можливе встановити обмеження передбачені ст. 10 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" у обсязі, який, на переконання суду, буде достатнім для виконання завдань встановлених Законом.
На підставі викладеного та керуючись п. «в» ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,
Подання начальника відділення поліції №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 задовольнити частково.
Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого, адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців.
Застосувати до ОСОБА_4 на час адміністративного нагляду такі обмеження:
- заборонити ОСОБА_4 у період з 23.00 до 05.00 години наступного дня виходити з будинку,
- зобов`язати ОСОБА_4 один раз місяць у 1-й понеділок з`являтись до Відділення поліції №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, для реєстрації,
- заборонити ОСОБА_4 виїздити за межі Миргородського району Полтавської області без дозволу поліції.
В іншій частині у задоволенні подання відмовити.
Термін адміністративного нагляду починається з часу оголошення постанови.
Постанова може бути оскаржена протягом семи днів до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд Полтавської області.
Суддя ОСОБА_1