Справа № 303/4211/22
Номер рядка стат. звіту -11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 21.04.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000325 про обвинувачення

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с.Білки Іршавського району, зареєстрованого

та фактично проживаючого в

АДРЕСА_1 ,

громадянина України, українця, вдівця,

згідно положення ст. 89 КК України раніше не

судимого, пенсіонера,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Зі змісту обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2022 року за № 0000325 вбачається, що ОСОБА_3 21 квітня 2022 року приблизно о 07 годині 20 хвилин у м. Мукачево, знаходячись в приміщенні кухні квартири АДРЕСА_2 , нехтуючи статтею 3 Конституції України та визначеним поняттям, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, в ході раптово виниклих неприязних відносин із потерпілим ОСОБА_6 , маючи прямий умисел на умисне позбавлення життя потерпілого ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та незворотність їх наслідків у вигляді смерті ОСОБА_6 , схопивши в праву руку кухонний ніж, який знаходився на столі в приміщенні кухні, стоячи навпроти нього, наніс йому один удар лезом ножа в грудну клітку, спричинивши при цьому потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: проникаючої колото-різаної рани грудної клітки, розрив серця з проникненням у камеру серця, проникаючого поранення правого шлуночка, травматичного гемоперикарду, тампонади серця та гіповолемічного шоку 2 ст. Згідно з висновку судово-медичної експертизи вказані тілесні ушкодження у вигляді: проникаючої колото-різаної рани грудної клітки, розриву серця з проникненням у камеру серця, проникаючого поранення правого шлуночка, травматичного гемоперикарду, тампонади серця та гіповолемічного шоку 2 ст. відносяться до групи тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя та здоров`я в момент спричинення.

У подальшому, після спричинення тілесних ушкоджень, потерпілий ОСОБА_6 залишив місце події, чим не дав довести ОСОБА_3 свій злочинний умисел до кінця, з причин, що не залежали від його волі, а ОСОБА_6 було надано медичну допомогу.

Ст.2 із 3

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч. 2, ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, - закінчений замах на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

У судовому засіданні прокурор подав письмове клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , яке просив задовольнити з наступних підстав.

Згідно інформації Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Західного регіонального управління Міністерства юстиції, наявний актовий запис про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . З урахуванням вищенаведеного та враховуючи, що осіб, які заявили або мають намір заявити клопотання про реабілітацію обвинуваченого не має, тому є необхідним закрити дане кримінальне провадження у зв`язку з його смертю.

Захисник у судовому засіданні підтримала клопотання прокурора та просила закрити провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 та відсутністю інформації про осіб, які заявили або мають намір заявити клопотання про реабілітацію обвинуваченого.

Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Заслухавши клопотання прокурора та думку захисника з цього приводу, суд прийшов до наступного.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно інформації Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Західного регіонального управління Міністерства юстиції (лист від 17.01.2024 року №48/31.3-22), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено відповідним актовим записом. Інформація про наявність смерті ОСОБА_3 надана відповідно до відомостей Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 помер, клопотань про продовження судового розгляду з метою реабілітації обвинуваченого ні від захисника, ні від інших осіб не заявлено, тому суд прийшов до висновку про необхідність закриття вказаного кримінального провадження з вищевказаних підстав.

Таким чином, клопотання прокурора ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження з вищенаведених обставин підлягає до задоволення.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 22 квітня 2022 року на: кухонний ніж з білим руків`ям з слідами на лезі ножа речовини бурого кольору, схожої на кров, загальною довжиною ножа 20 сантиметрів, який упакований до крафтового пакету з логотипом «НПУ ГСУ» та кухонний ніж з руків`ям чорного кольору, загальною довжиною 26 сантиметрів, який упакований до крафтового пакету з логотипом «НПУ ГСУ», необхідно скасувати.

Процесуальні витрати у справі відсутні. Цивільний позов по справі не заявлено.

Питання щодо речових доказів у даному кримінальному провадженні необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2022 року за № 0000325 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, закрити в зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 квітня 2022 року на: кухонний ніж з білим руків`ям з слідами на лезі

Ст. 3 із 3

ножа речовини бурого кольору, схожої на кров, загальною довжиною ножа 20 сантиметрів, який упакований до крафтового пакету з логотипом «НПУ ГСУ»; кухонний ніж з руків`ям чорного кольору, загальною довжиною 26 сантиметрів, який упакований до крафтового пакету з логотипом «НПУ ГСУ», скасувати.

Речові докази : кухонний ніж з білим руків`ям з слідами на лезі ножа речовини бурого кольору, схожої на кров, загальною довжиною ножа 20 сантиметрів, який упакований до крафтового пакету з логотипом «НПУ ГСУ» та кухонний ніж з руків`ям чорного кольору, загальною довжиною 26 сантиметрів, який упакований до крафтового пакету з логотипом «НПУ ГСУ»; опечатаний паперовий конверт у який упаковано два паперові конверти із зрізами нігтів з рук підозрюваного ОСОБА_3 , опечатаний паперовий конверт із зразком букального епітелію підозрюваного ОСОБА_3 та опечатаний паперовий конверт із зразком букального епітелію потерпілого ОСОБА_6 знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1