Справа № 216/4120/22
Провадження № 1-кп/216/371/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2023 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, заяву потерпілого ОСОБА_3 про відмову від цивільного позову по кримінальному провадженню № 0000844 від 27.07.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_6 ,

представник потерпілого ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000844 від 27.07.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

20.10.2022 року на адресу суду від позивача ОСОБА_3 надійшла позовна заява до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушенням

22.11.2023 потерпілий ОСОБА_3 надав суду письмове клопотання про відмову від вищевказаного позову, у зв`язку з добровільним задоволенням вимог потерпілого, так обвинуваченим ОСОБА_4 було вжито заходів по відшкодуванню матеріальної та моральної шкоди у даному кримінальному провадженні, відсутність претензій з боку потерпілого немає.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 не з`явився, просив розглянути клопотання за його відсутності.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_7 клопотання потерпілого ОСОБА_3 підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 та інші учасники судового розгляду проти задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_3 не заперечували.

Дослідивши заяву про відмову від позову та матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне прийняти відмову потерпілого ОСОБА_3 від позову до ОСОБА_4 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої злочином та на підставі ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки потерпілий - позивач у цивільному позові, відповідно до положень ст. ст.49, 255 ЦПК України відмовився від позову, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені, відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову потерпілому зрозумілі.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Приписами частини 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-372 КПК України, 206 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження за цивільним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої злочином, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дати її проголошення.

Суддя ОСОБА_1