Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/1476/18
У Х В А Л А

"05" лютого 2024 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин матеріали кримінального провадження №0000058 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванів Калинівського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області знаходиться вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки 09.02.2024 спливає строк тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , а ризики передбачені ст.177 КПК України не відпали та продовжують існувати.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні просить не продовжувати строк тримання під вартою, оскільки її підзахисний буде вчасно з`являтися на виклики суду та виконувати всі процесуальні дії. Вважає, що його тримання під вартою є безпідставним і таким, що порушує його права. Прокурором не обгрунтовано саме які ризики існують.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку свого захисника.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали провадження, заслухавши учасників судового розгляду суд вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити.

Так, згідно ч. 3 ст.331 КПК, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання, суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Беручи до уваги, що строк тримання під вартою ОСОБА_3 закінчується 09.02.2024 р. та обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились, що унеможливлює не продовження тримання під вартою або застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.

Суд враховує ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_3 не з`являвся на виклики суду, до нього застосовувалися приводи, також його було оголошено в розшук.

Суд вважає доцільним продовжити тримання обвинуваченим під вартою, виходячи з того, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою та доцільність подовження строку тримання під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання під вартою та продовження строку тримання під вартою може бути виправдано за наявності того, що його вимагають справжні інтереси суспільства, які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи. Так, Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» зазначив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторно вчинення злочинів». Щодо думки захисника ОСОБА_5 про не продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд зазначає, що обвинувачений ОСОБА_7 неодноразово не з`являвся на виклики суду, перебував у розшуку, перебуваючи під вартою продовжує зловживати процесуальними правами та ухиляється від явки у судові засідання, що свідчить про невиконанням ним процесуального закону, що в подальшому призведе до затягування розгляду справи.

Беручи до уваги, що строк тримання під вартою обвинуваченому закінчується 09.02.2024 р., а підстави для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на інший, не пов`язаний з позбавленням волі, відсутні, тому строк тримання під вартою ОСОБА_3 необхідно продовжити. Керуючись ст.ст. 177, 183, 184, 194, 331, 350 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до двох місяців тобто до 04.04.2024 року.

Відкласти розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КК України на 22.02.2024 року на 11:00 годину.

Копію ухвали надіслати начальнику Вінницької установи виконання покарань №1, для виконання та здійснення контролю.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

С Суддя: ОСОБА_1