Справа №295/51/24
УХВАЛА

Іменем України

03.01.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт майна,

установив:

у провадженні перебувають кримінального провадження №0000006 від 01.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст..286-1 КК України з посиланням на те, що 01.01.2024 близько 07:45год. на перехресті просп.. Незалежності та вул.. Перемоги що у м. Житомир водій ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки Кіа Sorento р.н. НОМЕР_1 (німецька реєстрація) здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка загинула на місці ДТП.

В цей же день в ході досудового розслідування відшукано та вилучено авто марки Кіа Sorento р.н. НОМЕР_1 , поміщено на майданчик тимчасового тримання автомобілів УЛМТЗ ГУНП в Житомирській області, що за адресою: м. Житомир, вул.. Слобідська, 35., на який прокурор просить накласти арешт з метою збереження речових доказів, проведення експертиз.

У судове засідання слідчий та особи, у яких вилучили майно, не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлялися, неявка не є перешкодою для розгляду клопотання. Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні перебувають кримінального провадження №0000006 від 01.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст..286-1 КК України з посиланням на те, що 01.01.2024 близько 07:45год. на перехресті просп.. Незалежності та вул.. Перемоги що у м. Житомир водій ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки Кіа Sorento р.н. НОМЕР_1 (німецька реєстрація) здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка загинула на місці ДТП.

Як вбачається з протоколу огляду місця події в ході досудового розслідування відшукано та вилучено авто марки Кіа Sorento р.н. НОМЕР_1 , який постановою слідчого від 01.01.2024р. визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи вищевстановлені обставини, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення відповідних експертиз, слідчий суддя дійшов висновку про наявність ризиків, встановлених ч.1 ст. 170 КПК України, для задоволення вимог клопотання.

Керуючись ст.ст. 167,170-173,309 КПК України,

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки Кіа Sorento р.н. НОМЕР_1 (німецька реєстрація) та тимчасово позбавити власника та користувачів можливості відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаним речовим доказом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1