справа № 361/995/19
провадження № 1-кп/361/283/23
У Х В А Л А

13 грудня 2023 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Бровари Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003446 від 13 серпня 2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України.

У судове засідання обвинувачена ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленою про день та час слухання справи, до суду не з`явилася, до суду подала клопотання про перенесення розгляду справи, в якому вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 вона народила дитину та наразі не має з ким її залишити для прибуття в судове засідання. Також зазначила про те, що її захисник ОСОБА_6 наразі перебуває на лікуванні в медичному закладі після дорожньо-транспортної пригоди, через що також не має змоги прибути в судове засідання.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченої привід в судове засідання, мотивуючи тим, що остання неодноразово не з`являється у судові засідання, підтверджуючих документів поважності своєї неявки суду не надає.

Потерпілий у судовому засіданні підтримав клопотання прокурора.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, врахувавши думку потерпілого, перевіривши матеріали кримінального провадження, дійшов такого.

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області з 08 лютого 2019 року перебуває зазначене кримінальне провадження, в якому ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_7 від 03 лютого 2022 року призначено підготовче судове засідання (т. 2, а. п. 54).

Обвинувачена ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленою про розгляд кримінального провадження, у судові засідання 04 липня, 18 серпня, 17 жовтня, 14 грудня 2022 року та 27 лютого 2023 року не з`являлася, подавала до суду клопотання про перенесення розгляду справи у зв`язку з тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 вона народила дитину та наразі не має з ким її залишити для прибуття в судове засідання (т. 2, а. п. 85-86, 107-108, 123-124).

Відповідно до розпорядження в. о. керівника апарату суду від 01 травня 2023 року № 76 у зв`язку із закінченням строку відрядження судді ОСОБА_7 до Броварського міськрайонного суду Київської області справу № 361/995/19 передано на повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, згідно протоколу від 01 травня 2023 року якого для розгляду цієї справи визначено головуючу суддю ОСОБА_1 (т. 2, а. п. 136-137).

12 грудня 2023 року на електронну адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_5 про перенесення розгляду справи, призначене на 13 грудня 2023 року, у зв`язку з тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 вона народила дитину та наразі не має з ким її залишити для прибуття в судове засідання. Також зазначила про те, що її захисник ОСОБА_6 наразі перебуває на лікуванні в медичному закладі після дорожньо-транспортної пригоди, через що також не має змоги прибути в судове засідання.

Проте у матеріалах справи жодних підтверджуючих документів про перебування адвоката ОСОБА_6 на лікуванні в медичному закладі після дорожньо-транспортної пригоди немає та такі суду не надані.

Також суд наголошує, що народження обвинуваченою дитини не позбавляє останню від її обов`язку, передбаченого п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, прибути за викликом до суду. Крім того, з часу народження обвинуваченою дитини минуло більше 1,5 року, за цей час ОСОБА_5 повинна була вжити необхідні заходи для можливості з`явитися в судові засідання.

За таких обставин, суд визнає причини неявки обвинуваченої ОСОБА_5 неповажними.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно з положеннями ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до обвинуваченого може бути застосовано примусовий привід.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого (ч. 1 ст. 323 КПК України).

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилася до суду без поважної причини, на підставі ст. 323 КПК України суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченої в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 131, 139, 140, 323, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати причину нез`явлення обвинуваченої ОСОБА_5 у судове засідання неповажною.

Клопотання прокурора про привід задовольнити.

Судове засідання, у межах кримінального провадження за № 0003446 від 13 серпня 2018 року відкласти на 02 квітня 2024 року на 11 год. 00 хв.

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Броварського міськрайонного суду Київської області (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Грушевського, 2) в судове засідання на 02 квітня 2024 року на 11 год. 00 хв.

Виконання ухвали про привід доручити Броварському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1