overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Іменем України

07 грудня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу голови ГО "НОН - СТОП" ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшла скарга голови ГО "НОН - СТОП" ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга підлягає поверненню із наступних підстав.

Нормами кримінально процесуального кодексу України встановлено, що клопотання органу досудового розслідування та скарги щодо бездіяності слідчого, прокурора розглядаються місцевим судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З прохальної частини скарги вбачається, що скаржник просить зобов`язати уповноважених осіб органу досудового розслідування Шевченківської окружної прокуратури м. Києва внести відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування, місцезнаходження якої за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 89 (Шевченківський район), що не відноситься до територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду міста Києва.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

З огляду на зазначене, враховуючи, що скаргу подану з порушенням правил підсутності та вона не підсудна Голосіївському районному суду міста Києва, вона підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу голови ГО "НОН - СТОП" ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути.

2. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду у п`ятиденний строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 211/7703/23
Провадження № 1-кс/211/2104/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у не розгляді клопотання про визнання ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні №0000266,-

встановив:

01 грудня 2023 року до слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вказана скарга, вобґрунтування якої адвокатом ОСОБА_2 зазначено, що в провадженні СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000266 за фактом заволодіння чужим майном - квартирою АДРЕСА_1 , шляхом обману, за попередньою змовою групою осіб, що завдало ОСОБА_4 значної шкоди.

Так представляючи інтереси ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ним 09.11.2023 року до слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області було подано клопотання про визнання і залучення у якості потерпілого у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , проте відповіді до цього часу слідчим надано не було . Просить визнати протиправну бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області та зобов`язати розглянути клопотання про визнання потерпілим ОСОБА_4 , про що надати відповідь.

До початку розгляду скарги, адвокат ОСОБА_2 звернувся з заявою в якій просив скаргу на бездіяльність слідчого залишити без розгляду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим кодексом.

За вказаних обставин слідчий суддя вважає, що скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 7,9 КПК України, слідчий судя,-

ухвалив:

скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у не розгляді клопотання про визнання ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні №0000266, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/1811/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань в м. Харкові обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 від 22 серпня 2023 року стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний з реєстром матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 від 22 серпня 2023 року, стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В підготовче засідання обвинувачений ОСОБА_6 з невідомих суду причин не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 повідомила суду про перебування її підзахисного в Збройних Силах України, заявила клопотання про направлення судового запиту для перевірки зазначеної інформації.

Суд, розглянувши клопотання захисника, дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо під час судового засідання.

Відповідно до ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження мають бути розглянуті одразу після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників провадження.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що з метою встановлення місця перебування обвинуваченого ОСОБА_6 необхідно витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_2 інформацію щодо перебування обвинуваченого на військовому обліку та чи було останнього мобілізовано до Збройних Сил України.

Керуючись ст. 350, ч. 2 ст. 369, ч. 2 ст. 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_2 інформацію щодо перебування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військовому обліку та чи було останнього мобілізовано до Збройних Сил України.

Копію ухвали для виконання надіслати до ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Визначити строк для виконання ухвали до 10 години 00 хвилин 17 січня 2024 року.

Судове засідання відкласти на 10 годину 00 хвилин 17 січня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
11.12.2023
Справа № 642/4285/23
Провадження № 1-кс/642/3962/22
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

11 грудня 2023 року cлідчий суддя Ленінського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000258 від 13.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Куп`янськ Харківської області, громадянки України, яка до 16.09.2022 працювала на посаді старшого інспектора Куп`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України ,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до вимоги ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде складено протягом п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371-372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого другого СВ (з дислокацією у м. Харкові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава ОСОБА_5 про здійснення спеціального досудового розслідування задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваної у кримінальному провадженні № 0000258 від 13.07.2022 за ч. 2 ст. 111 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з її переховуванням від органів слідства та суду на території російської федерації держави-агресора.

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні внести відомості про здійснення спеціального досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та не може бути оскаржена, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/635/756/2023
У Х В А Л А

11 грудня 2023 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000583 від 15.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000583 від 15.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000583 від 15.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, в Харківському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вулиця Сковороди,18, на 08 лютого 2024 року о 14 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 135/279/19
Провадження по справі № 1-в/129/114/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2023 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

без участі сторін розглянувши у м. Гайсині заяву ОСОБА_2

про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи № 135/279/19 про його обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України, -

установив:

Засуджений ОСОБА_2 надіслав до суду письмове клопотання, в якому просив надати йому можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 135/279/19 про його обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України.

ОСОБА_2 відбуває покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років три місяці за вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 18.11.2019 р. в Державній установі "Райківецька виправна колонія (№78)", письмово заявив клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000045 (№135/279/19) в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області.

На підставі п.12 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України підлягає задоволенню клопотання засудженого про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна - 47).

На підставі викладеного, керуючись ст.350 КПК України, -

Ухвалив:

Етапувати (перевести) засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 20.12.2020 р. за ч.2 ст. 186 КК України, з Державної установи "Райківецька виправна колонія (№78)" (Україна, 31356 Хмельницька область, Хмельницького району с.Райківці) до Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000045 (№135/279/19) в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька області вул. Соборна - 47).

Доставити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Гайсинського районного суду Вінницької області на 12 год. 00 хв. 26 грудня 2023 р. для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи №135/279/19.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)», начальнику Державної установи "Райківецька виправна колонія (№78)" (Україна, 31356 Хмельницька область, Хмельницького району с.Райківці).

Для забезпечення конвоювання засудженого ОСОБА_2 із СІЗО Державної установи «Вінницька установа виконання покарань №1» до Гайсинського районного суду копію ухвали надіслати командиру роти конвойної служби ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 135/1606/23
Провадження № 1-кп/135/148/23
У Х В А Л А

іменем України

11.12.2023 року суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 15 травня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2023 року до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 листопада 2023 року справа передана в провадження судді ОСОБА_1 .

З 04 грудня 2023 року по 08 грудня 2023 року включно, суддя ОСОБА_1 взяла участь у підготовці для підтримання кваліфікації суддів місцевих загальних судів, яке проводилось Національною школою суддів України в онлайн режимі з використанням відеоконференцзв`язку, за місцем роботи, згідно наказу №21-а від 01 грудня 2023 року.

Згідно вимог ст.314 КПК України, є підстави для призначення у визначені законом строки підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, яке відбудеться в приміщенні Ладижинського міського суду Вінницької області 15 січня 2024 року об 14-00 годині.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, представника потерпілого, захисників та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 175/8713/23
Провадження № 1-кс/175/2125/23
УХВАЛА

Іменем України

"22" листопада 2023 р. смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області - ОСОБА_2 на бездіяльність Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області стосовно не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Представник Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області - ОСОБА_2 звернулася до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області зі скаргою на бездіяльність Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження слідчий суддя не вбачає, у зв`язку з чим вважає за необхідне дану скаргу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області - ОСОБА_2 на бездіяльність Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27.11.2023 року об 11 год. 00 хв. у Дніпропетровському районному суді Дніпропетровської області, який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, смт. Слобожанське, вул. Героїв України, 7.

У судове засідання викликати представника заявника, представника Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 202/8429/23
Провадження № 1-кс/202/9734/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

11 грудня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , яке погоджено з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР 09.06.2022 за № 0000181, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Нікополь, Дніпропетровської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 204 КК України,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , яке погоджено з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР 09.06.2022 за № 0000181, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 204 КК України відмовити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 204 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту із використанням електронного засобу контролю на строк до 31.01.2024, заборонивши йому цілодобово, за винятком необхідності отримання медичної допомоги, необхідності прямувати до зони укриття від надзвичайних ситуацій техногенного, природного та воєнного характеру, залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, та зобов`язати його прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування зі свідками, експертами та з іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали слідчого судді до 31.01.2024.

Контроль за виконанням ухвали покласти на органи Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 год. 30 хв. 13.12.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/202/9791/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

(резолютивна частина)

11 грудня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000937 від 05.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, тому слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон Xiaomi Redmi, з корпусом синього кольору, imei НОМЕР_1 з двома сім-картками операторів «Водафон» із зазначеними номерами 1) НОМЕР_2 ; 2) НОМЕР_3 з обов`язковим позбавленням права власників, користувачів на відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Особи які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 14.12.2023 року о 16.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 191/2334/21
Провадження № 1-кп/191/178/22
У Х В А Л А

іменем України

11 грудня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення у формі ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини. Повне рішення суду виготовити протягом п`яти діб з дня оголошення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, тобто до 08 лютого 2024 року.

Встановлений ухвалою слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.08.2021 року альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у вигляді 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 45400,00 гривень та покладені на ОСОБА_5 за результатами внесення такої застави обов`язки продовжити до 08 лютого 2024 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1