УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0003140 від 01.11.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 361-2 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що діє на підставі довіреності в інтересах своєї матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який просить прийняти міри до окремих осіб, які 16.09.2022 здійснили привласнення та розтрату ввіреного їм майна, а саме автомобіля марки «Hyundai Sonata» VIN-код НОМЕР_1 , 2017 року випуску, сірого кольору, що на праві власності належав його матері ОСОБА_5 . У ході проведеного досудового розслідування установлено, що даний транспортний засіб марки «Hyundai Sonata» VIN-код НОМЕР_1 , 2017 року випуску, сірого кольору, що на праві приватної власності насправді належить ОСОБА_5 , 23.09.2022 перереєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на окрему особу та надано новий д.н.з. НОМЕР_2 .

Таким чином встановлено, що окремі особи для відчуження транспортного засобу можливо використали завідомо підроблені документи виготовлені представником ПП « ОСОБА_6 ».

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вказаного злочину причетні: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий АДРЕСА_2 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючий АДРЕСА_3 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , прож.: АДРЕСА_4 та представник ПП « ОСОБА_10 ».

Таким чином установлено, що для реалізації даного транспортного засобу без відома та безпосередньої участі його власника ОСОБА_5 , представником ПП « ОСОБА_11 » виготовлялися підроблені документи для подальшої перереєстрації транспортного засобу, зокрема (договір комісії № 5145 від 15.09.2022, акт технічного стану транспортного засобу або його складової частини номер 7578/22/1/007639 від 15.09.2022 та договір купівлі-продажу транспортного засобу № 6145 від 16.09.2022) які були передані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а останні у подальшому звертаються до ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично здійснюється експертний огляд та перереєстрація транспортного засобу на нового власника. У такий спосіб 23.09.2022 ОСОБА_7 та ОСОБА_9 здійснено перереєстрацію транспортного засобу марки «Hyundai Sonata VIN-код НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_3 , 2017 року випуску, сірого кольору, що на праві приватної власності насправді належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ОСОБА_8 та надано д.н.з. НОМЕР_2 .

Також на теперішній час встановлено, що ОСОБА_7 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у такий ж спосіб здійснили привласнення та у подальшому відчуження автомобіля марки «Ford Fusion» VIN-код НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_5 , 2015 року випуску, сірого кольору, який у двічі по заниженій ціні від собівартості даного транспортного засобу перепродали іншій особі.

З метою встановлення та підтвердження причетності винних осіб до вчинення даного кримінального правопорушення, встановлення факту вчинення ними інших кримінальних правопорушень схожого характеру, долучення до матеріалів кримінального провадження оригіналів справи та документів щодо перереєстрації транспортного засобу марки «Ford Fusion» VIN-код НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_5 , 2015 року випуску, сірого кольору, є необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які за наявною інформацією зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташований за адресою: АДРЕСА_5 .

Дані документи мають суттєве значення для кримінального провадження, дозволять виявити та встановити всіх учасників даного кримінального правопорушення, а в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, дозволять використати їх як доказ злочинної діяльності, в інший спосіб встановити вищевказані відомості неможливо, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що вищевказані документи мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, оскільки відомості, які у них містяться необхідні для встановлення винних у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 /у,оскільки доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ (з можливістю вилучення оригіналів, або копій) до документів ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , інд. НОМЕР_7 , а саме реєстраційної справи та документів, які стали підставою для перереєстрації транспортного засобу марки «Ford Fusion» VIN-код НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_5 , 2015 року випуску, сірого кольору.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя