Справа № 498/1039/23
Провадження № 1-кп/498/83/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року сел. Велика Михайлівка Одеської області

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Михайлівка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000430 від 05.07.2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гиртоп Чимишлійського району Республіки Молдова, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 25.08.2022 року по 30.06.2023 року обвинувачений ОСОБА_4 проживаючи в одному домоволодінні разом із своєю колишньою дружиною потерпілою ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , будучи раніше неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно та з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім`ї, на ґрунті неприязних відносин, умисно вчинив щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_5 злочин проти життя та здоров`я при наступних обставинах. Перебуваючи за місцем спільного проживання, з метою приниження та залякування потерпілої ОСОБА_5 , вирішив створювати їй нестерпні умови проживання, застосував до неї психологічне насильство, яке полягало в нецензурній лайці на адресу потерпілої ОСОБА_5 , принижуючи та ображаючи її особисту гідність, систематино погрожував застосуванням фізичного насильства. Внаслідок вчинення стосовно ОСОБА_5 вищеописаного психологічного насильства та створення тим самим нестерпних умов для спільного перебування у будинку, ОСОБА_5 була змушена покидати будинок з метою збереження себе від реалізації погроз обвинуваченого ОСОБА_4 , очікуючи на приїзд співробітників поліції. Зважаючи на вказані систематичні факти домашнього насильства з боку ОСОБА_4 уповноваженими співробітниками поліції, які прибували на численні виклики ОСОБА_5 за описаний період часу, із врахуванням його протиправної поведінки було складено три протоколи про вчинення адміністративного правопорушення за ч.ч. 1,2 ст. 173-2 КУпАП. В результаті вищеописаних систематичних фактів домашнього насильства, обвинуваченим ОСОБА_4 у вищевказаний період часу потерпілій ОСОБА_5 були завдані психологічні страждання, які призвели до погіршення якості життя потерпілої. Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 , будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, належних висновків для себе не зробив, та продовжив вчиняти домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , яке виразилось в наступному. Так, 30.06.2023 року приблизно о 15:00 год. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись за спільним місцем мешкання з колишньою дружиною ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , знову став ініціатором сварки з ОСОБА_5 . В ході якої реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи характер та наслідки своїх протиправних дій, бажаючи їх настання у вигляді погіршення психологічного стану останньої, нехтуючи її честю і гідністю, діючи умисно та цілеспрямовано, вчинив психологічне домашнє насильство відносно ОСОБА_5 , яке полягало у висловлюванні на її адресу словесних образ з використанням ненормативної лексики, погроз фізичної розправи, внаслідок чого ОСОБА_5 відчула психологічний дискомфорт, зазнавши при цьому психологічного приниження та була змушена звератись із письмовою заявою до поліції з метою припинення протиправних дій останнього.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені даного кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив фактичні обставини справи. Суду пояснив, що дійсно його неодноразово було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно його колишньої дружини. Кожен раз коли він вживав спиртні напої, він починав обзивати свою колишню дружину нецензурно лайкою, принижувати та ображати її, він виганяв її з будинку в якому вони спільно проживають, після чого вона уходила з дому. У вчиненному щиро розкаюється, запевняє, що більше кримінальних правопорушень скоювати не буде та просив суворо не карати.

Потерпіла в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_4 є її колишнім чоловіком, з яким вони проживають разом. Час від часу ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння ображав її нецензурною лайкою, вів себе агресивно, в результаті чого вона змушена була вікликати поліцію. Просить суд призначити обвинуваченому мінімальне покарання.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

З`ясувавши правильність розуміння ОСОБА_4 суті пред`явленого йому обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження позбавлення права на апеляційний порядок оскарження, недосліджених доказів та обставин справи, за пропозицією прокурора та за згодою всіх учасників судового провадження, суд визнав не доцільним дослідження доказів вини обвинуваченого стосовно тих фактичних обставин справи, які обвинуваченим визнаються та не оспорюються, обмежився допитом обвинуваченого, потерпілої, вивченням письмових доказів та документів, що характеризують особу обвинуваченого, із застосуванням ч. 3 ст. 349 КПК України.

При вказаних обставинах, дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 126-1 КК України домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 відноситься до категорії нетяжких злочинів, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, обставина, що пом`якшує покарання - щире каяття у скоєному, обставина, що обтяжує покарання вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, та вважає, що йому має бути призначено покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді громадських робіт.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 150 ( ста п`ятидесяти ) годин громадських робіт.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілій та прокурору.

Апеляційна скарга може бути подана на протязі 30 днів з дня проголошення вироку до Одеського апеляційного суду, шляхом її подачі через Великомихайлівський районний суд, а обвинуваченим, які перебувають під вартою протягом 30 днів з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1