Сарненський районний суд
Справа № 572/4966/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого cудді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни в залі суду подання ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, більш м`яким у виді обмеження волі, відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мала Горожанка Миколаївського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 23 травня 2017 року за ч.1 ст.115, ст.71 КК України до 11 років позбавлення волі,

початок строку покарання 31.12.2016 року, кінець строку покарання 08.07.2027 року,-

ВСТАНОВИВ :

ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» звернулась до суду із поданням про можливість умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , як такого, що відбув 2/3 частини строку призначеного покарання, став на шлях виправлення.

В судовому засідання прокурор просила задоволити подання.

Засудженим та представником установи суду подані письмові заяви про розгляд подання у їх відсутність, представник установи подання підтримує.

Із матеріалів подання встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений та відбуває покарання за вчинення, в тому числі, особливо тяжкого злочину, раніше відбував покарання у виді позбавлення волі та звільнявся умовно-достроково.

Відповідно до ч.3 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Засуджений, відповідно до наданої суду характеристики від 10 листопада 2023 року, характеризується позитивно, має заохочення за сумлінне виконання поставлених завдань, приймає участь у суспільно-корисній праці та роботах з благоустрою колонії, дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи, має позитивні наміри на майбутнє, на профілактичних обліках установи не перебуває.

Засуджений ОСОБА_5 протягом часу відбуття покарання 2 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, однак, вказані стягнення є погашеними в установленому законом порядку, накладені за порушення, які не є злісними, крім цього, після застосування стягнень останній неодноразово заохочувався за сумлінне ставлення до праці та мав 11 заохочень, що доводиться вказаною вище характеристикою та матеріалами особової справи засудженого.

Крім цього, засуджений є працевлаштованим в автомобільно-транспортному цеху виробництва установи, що підтверджується довідкою про виконання норм виробітку.

Згідно із п.3 ч.4 ст.82 КК України - заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила нове умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

При вирішенні питання можливості заміни відносно засудженого ОСОБА_5 невідбутої частини покарання більш м`яким, суд приймає до уваги, що останній відбув 2/3 частини призначеного йому покарання за скоєння умисного тяжкого злочину, як особа, яка раніше звільнялась умовно-достроково і вчинила нове умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання (невідбута частина покарання становить 3 роки 7 місяців 14 днів), відповідно до ч.3 ст.61 КК України засуджений може відбувати покарання у виді обмеження волі, а тому, згідно із ч.4 ст.82 КК України йому може бути замінена невідбута частина покарання більш м`яким.

Крім цього, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким, відповідно до норм КК України, є можливої не у разі виправлення засудженого, а в тому випадку, якщо він став на шлях виправлення.

Отже, оскільки стягнення відносно засудженого були застосовані протягом 2018 та 2020 років, протягом останніх трьох років засуджений не припускав порушень вимог встановленого порядку відбування покарання, мав заохочення, а застосовані стягнення є погашеними суд вважає, що він дійсно став на шлях витравлення.

З огляду на наведене, суд вважає, що подання ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» підлягає до задоволення.

На підставі ст.82 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Подання ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, більш м`яким у виді обмеження волі, відносно засудженого ОСОБА_4 задоволити.

Замінити ОСОБА_6 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі, на строк 3 роки 7 місяців 14 днів.

На підставі ст.72 КК України зарахувати у строк відбуття призначеного покарання час перебування під вартою з моменту набрання цією ухвалою законної сили і до звільнення з-під варти за місцем відбування покарання у виді обмеження волі, з розрахунку : одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Відповідно до ч.2 ст.57 КВК України направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши засудженого з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Cуддя