Справа № 592/184/24
Провадження № 1-кс/592/112/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

05 січня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що фактично розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004750 від 08.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

установив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 09.11.2023 точний час в ході досудового розслідування встановити не вдалось, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , маючи на меті незаконне збагачення за рахунок чужого майна, вирішив викрасти мобільний телефон Redmi 9С NFC Twilight Blue 3/64 GB Imeil: НОМЕР_1 , Imei2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків потерпілому та бажаючи настання таких наслідків, користуючись тим, що за їх протиправними діями ніхто не спостерігає та вони ніким не будуть помічені, ОСОБА_4 забрав, тобто викрав, мобільний телефон Redmi 9С NFC Twilight Blue 3/64 GB Imeil: НОМЕР_1 , Imei2: НОМЕР_2 , який знаходився у квартирі АДРЕСА_3 .

Одразу після цього, ОСОБА_4 , покинув вищевказану адресу та у подальшому розпорядився майном на власний розсуд, завдавши матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_5 , яка відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/119-23/17972-ТВ від 15.10.2023 становить 2425 грн. 00 коп.

Під час досудового слідства встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до довідки з КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », звертався до лікаря-психіатра з діагнозом «Шизотиповий розлад F21.0» з 2007 року по 2019 рік, внаслідок чого виникла підстава вважати, що ОСОБА_4 , міг не усвідомлювати або частково усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим, слідчим призначена психіатрична експертиза. Як наслідок, для вирішення питань вказаних у постанові про призначення експертизи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до доку ментів, а саме картки амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця: АДРЕСА_2 , що знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України дане клопотання необхідно розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких необхідно отримати доступ, у зв`язку з реальною загрозою знищення таких документів.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як заявлені документи, самі по собі та в сукупності з іншими документами даного кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути визнані доказами по справі. Крім того, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи.

2. Документи до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ: до документів, що знаходяться у володінні КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що фактично розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- оригінал картки амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця: АДРЕСА_2 .

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи - КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що фактично розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу надати слідчим ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1