Провадження 1-кп/522/2925/23
УХВАЛА

05 грудня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному проваджені за №0000118 від 15.06.2023, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Доброолександрівка Овідіопольського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працевлаштованого, місце проживання: АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 125 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, місце проживання: АДРЕСА_2 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 125 КК України, та ОСОБА_7 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 125 КК України за наступних обставин.

Так, 14.06.2023 близько 17:50, більш точного часу не встановлено, у ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 , які перебували у дворі будинку за адресою: АДРЕСА_3 , де внаслідок раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_4 , з яким у них стався конфлікт, виник протиправний намір щодо спричинення тілесних ушкоджень останньому.

14.06.2023 приблизно о 18:10, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на умисне нанесення тілесних ушкоджень, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та свідомо припускаючи їх настання, перебуваючи у дворі будинку за адресою: АДРЕСА_3 , під час словесного конфлікту, внаслідок раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_4 , почали наносити удари останньому, а саме: ОСОБА_7 наніс йому декілька ударів (точну кількість не надалось встановити) кулаками своїх рук в область голови та тулубу. Далі, ОСОБА_6 наніс ОСОБА_4 кулаками своїх рук декілька ударів (точну кількість не надалось встановити) в районі голови та грудної клітини, від яких він впав на землю, та у подальшому наніс один удар кулаком своєї руки в область губи, а також удари ногами (точну кількість не надалось встановити) в область тулуба та ніг.

Встановлено, що у ОСОБА_4 виявлені наступні тілесні ушкодження: забійна рана червоної кайми нижньої губи по центру з переходом на слизову оболонку (1), синці в правій завушній ділянці (1), на великому завитку правої вушної раковини (1), на передній поверхні грудної клітки справа (1), в проекції правого колінного суглобу по внутрішній поверхні (1), садно в проекції правого колінного суглобу. Забійна рана червоної кайми губи по центру з переходом на слизову оболонку не була небезпечною для життя, викликає розлад здоров`я строком понад 6 днів, але не більше трьох тижнів (21 день), і за цим критерієм, згідно п.п. 2.3.3 і 4.6 «Правил судово - медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; синці в правій завушній ділянці, на великому завитку правої вушної раковини, на передній поверхні грудної клітки справа, в проекції правого колінного суглобу по внутрішній поверхні, садно в проекції правого колінного суглобу, як окремо так і разом, мають незначні скороминучі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів, і за цим критерієм відповідно п. 2.3.5 і 4.6 «Правил судово - медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Окрім того, 14.06.2023 близько 17:50, більш точного часу не встановлено, у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які перебували у дворі будинку за адресою: АДРЕСА_3 , де внаслідок раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_5 , з яким у них стався конфлікт, виник протиправний намір щодо спричинення тілесних ушкоджень останньому.

14.06.2023 приблизно о 18:00, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на умисне нанесення тілесних ушкоджень, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та свідомо припускаючи їх настання, перебуваючи у дворі будинку за адресою: АДРЕСА_3 , під час словесного конфлікту, внаслідок раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_5 , почали наносити удари останньому, а саме: ОСОБА_7 наніс ОСОБА_5 декілька ударів (точну кількість не надалось встановити) своїми руками в область спини та живота, після чого повалив на землю та наніс ще декілька ударів (точну кількість не надалось можливим встановити) ногами в область спини та правої руки. В цей час, ОСОБА_6 наніс ОСОБА_5 два удари своєю правою ногою в область живота.

Встановлено, що у ОСОБА_5 виявлені наступні тілесні ушкодження: синці в ділянці правої лопатки, в правій бічній ділянці живота та в ділянці правого ліктьового суглоба. Зазначені ушкодження не були небезпечними для життя, як в сукупності, так і окремо, мають незначні скороминучі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів, і за цим критерієм відповідно п. 2.3.5 і 4.6 «Правил судово - медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за сукупністю вчиненого зач. 1 ст. 125 КК України, як: умисне легке тілесне ушкодження та ч. 2 ст. 125 КК України, як: умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України за наступних обставин.

Так, 14.06.2023 близько 17:50, більш точного часу не встановлено, у ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 , які перебували у дворі будинку за адресою: АДРЕСА_3 , де внаслідок раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_4 , з яким у них стався конфлікт, виник протиправний намір щодо спричинення тілесних ушкоджень останньому.

14.06.2023 приблизно о 18:10, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на умисне нанесення тілесних ушкоджень, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та свідомо припускаючи їх настання, перебуваючи у дворі будинку за адресою: АДРЕСА_3 , під час словесного конфлікту, внаслідок раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_4 , почали наносити удари останньому, а саме: ОСОБА_7 наніс йому декілька ударів (точну кількість не надалось встановити) кулаками своїх рук в область голови та грудної клітини. Далі, ОСОБА_6 наніс ОСОБА_4 кулаками своїх рук декілька ударів (точну кількість не надалось встановити) в районі голови та тулуба, від яких він впав на землю, та у подальшому наніс один удар кулаком своєї руки в область губи, а також удари ногами (точну кількість не надалось встановити) в область тулубу та ніг.

Встановлено, що у ОСОБА_4 виявлені наступні тілесні ушкодження: синці в правій завушній ділянці (1), на великому завитку правої вушної раковини (1), на передній поверхні грудної клітки справа (1). Зазначені тілесні ушкодження, як окремо так і разом, мають незначні скороминучі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів, і за цим критерієм відповідно п. 2.3.5 і 4.6 «Правил судово медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Окрім того, 14.06.2023 близько 17:50, більш точного часу не встановлено, у ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які перебували у дворі будинку за адресою: АДРЕСА_3 , де внаслідок раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_5 , з яким у них стався конфлікт, виник протиправний намір щодо спричинення тілесних ушкоджень останньому.

14.06.2023 приблизно о 18:00, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на умисне нанесення тілесних ушкоджень, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та свідомо припускаючи їх настання, перебуваючи у дворі будинку за адресою: АДРЕСА_3 , під час словесного конфлікту, внаслідок раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_5 , почали наносити удари останньому, а саме: ОСОБА_7 наніс ОСОБА_5 декілька ударів (точну кількість не надалось встановити) своїми руками в область спини та живота, після чого повалив на землю та наніс ще декілька ударів (точну кількість не надалось можливим встановити) ногами в область спини та правої руки. В цей час, ОСОБА_6 наніс ОСОБА_5 один удар своєю правою ногою в область живота, та один удар ногою в область голови.

Встановлено, що у ОСОБА_5 виявлені наступні тілесні ушкодження: синці в ділянці правої лопатки, в правій бічній ділянці живота та в ділянці правого ліктьового суглоба. Зазначені ушкодження не були небезпечними для життя, як в сукупності, так і окремо, мають незначні скороминучі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів, і за цим критерієм відповідно п. 2.3.5 і 4.6 «Правил судово медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_7 кваліфіковано: за ч. 1 ст. 125 КК України, як: умисні легкі тілесні ушкодження.

У судовому засіданні потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 подали письмові заяви про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у зв`язку із відмовою від обвинувачення.

Захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 клопотали про закриття кримінального провадження стосовно підзахисних на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підтримали позицію своїх захисників.

Прокурор проти закриття кримінального провадження, у зв`язку із відмовою потерпілих від обвинувачення - не заперечував.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши наявні матеріали провадження, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно з ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. ч. 1, 2 ст. 125 КК України на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілих від обвинувачення.

Запобіжний захід обвинуваченим не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні - не пред`являвся.

Питання про речові докази вирішується судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

За даних обставин, керуючись ст.ст. 26, 284, 110, 370-372, 376,392,395,532 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000118 від 15.06.2023 відносно ОСОБА_6 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 125 КК України закрити, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від обвинувачення.

Кримінальне провадження №0000118 від 15.06.2023 відносно ОСОБА_7 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України закрити, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від обвинувачення.

Речові докази:

-DVD-R диск з відеозаписом події, що мала місце 14.06.2023 у дворі будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 - зберігати в матеріалах досудового розслідування.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя ОСОБА_1