Справа № 756/7974/22
Номер провадження № 1-кп/756/789/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 6 Оболонського районного суду міста Києва клопотання прокурора про привід обвинуваченого в судовому провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває вказане судове провадження.

Між тим у судове засідання, призначене 13.11.2023, обвинувачений ОСОБА_6 не прибув, як і його захисник ОСОБА_7 , хоча були повідомлені належним чином, причини не прибуття суд не повідомили.

У зв`язку із чим у судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про привід обвинуваченого, оскільки останній не прибув без поважних причин у судове засідання.

Потерпіла та її представник у судовому засіданні підтримали клопотання прокурора.

Вислухавши клопотання прокурора, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно зі ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Вирішуючи вказане клопотання, суд урахував те, що участь обвинуваченого у судовому розгляді кримінального провадження обов`язкова, а один із обов`язків обвинуваченого, відповідно до ст. 42 КПК України, є прибуття до суду за викликом. При цьому обвинувачений, будучи належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, заяв та клопотань про відкладення судового засідання не подавав, як і не подав відомостей про причини не прибуття в судове засідання.

Ураховуючи встановлені обставини, обвинувачений ОСОБА_6 підлягає приводу до суду через Державне бюро розслідувань, що є підставою для задоволення клопотання прокурора.

Керуючись статтями 7, 139, 140, 323, 350, 369-372, 376, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого в судове засідання - задовольнити.

Відкласти судове засідання у судовому провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України на 14:00 год. 13.12.2023.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке відбудеться о 14:00 год. 13.12.2023 в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, буд. 2-є.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Виконання ухвали покласти на співробітників Державного бюро розслідувань.

Копію ухвали направити до Офісу Генерального прокурора для здійснення нагляду за виконанням ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1