Справа № 296/8021/23
УХВАЛА

Іменем України

21 серпня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчої ОСОБА_3 ,

третьої особи, щодо майна якої вирішується питання: ОСОБА_4 ,

представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшої слідчої СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000006 від 09.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 18.08.2023 слідча за погодженням з прокурором звернулась до Корольовського районного суду м.Житомира із клопотанням, в якому просила накласти арешт на майно, вилучене у ході проведення обшуку від 17.08.2023 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 03.08.2023, №296/7458/23, а саме: робочий проєкт по об`єкту «Капітальний ремонт овочесховища (облаштування найпростішої споруди (укриття) цивільного захисту) Іршанського ліцею Вишевицької сільської ради в с. Ірша, вул. Шкільна, 14» том 1 на 97 арк.; робочий проєкт по об`єкту «Капітальний ремонт овочесховища (облаштування найпростішої споруди (укриття) цивільного захисту) Іршанського ліцею Вишевицької сільської ради в с. Ірша, вул. Шкільна, 14» том 2 на 46 арк.; прибутковий касовий ордер 32184 від 12.07.2023 на 1 арк.; копія видаткової накладної № 264 від 02.09.2022 на 1 арк.; видаткова накладна № СК-0001348 від 17.07.2023 на 1 арк.; видаткова накладна № СК-0001349 від 17.07.2023 на 1 арк.; видаткова накладна № 2149 від 04.05.2023 на 1 арк.; акт здачі-приймання робіт № 2156 від 04.05.2023 на 1 арк.; товарно-транспортна накладна № Р2155 від 04.05.2023 на 1 арк.; товарно-транспортна накладна № Р2149 від 04.05.2023 на 1 арк.; рахунок на оплату № 4284 від 31.10.2022 на 1 арк.; рахунок на оплату № 1346 від 18.04.2023 на 1 арк.; рахунок на оплату № 4284 від 28.10.2022 на 1 арк.; квитанція до прибуткового касового ордеру № 1525 від 27.04.2023 на 1 арк.; рахунок на оплату № 1525 від 27.04.2023 на 1 арк.; видаткова накладна № 218 від 13.10.2022 на 1 арк.; видаткова накладна № ВКМ02287 від 11.10.2022 на 1 арк.; видаткова накладна № Т-20325 від 03.02.2023 на 1 арк.; видаткова накладна № Т-71864 від 08.04.2023 на 1 арк.; чек № ООО00004460 від 17.03.2023 на 1 арк.; видаткова накладна № Т-49401 від 15.03.2023 на 1 арк.; видаткова накладна № 04/04/7 від 04.04.2023 на 1 арк.; видаткова накладна № Т-177761 від 03.07.2023 на 1 арк.; товарні чеки в кількості 5 штук від 14.03.2023, 14.10.2022, 03.07.2023, 11.07.2023, 06.07.2023 на 5 арк.; чек від 07.07.2023 на суму 446,00 грн. на 1 арк.; паспорт виробу № 1597 на 1 арк.; паспорт виробу № 1595 на 1 арк.; паспорт якості на залізобетонні та бетонні вироби від 02.09.2022 на 1 арк.; ксерокопії 4 аркушів з кресленнями; чорнові записи на 2 арк.; лист на ОСОБА_7 від 24.10.2022 № 680 на 1 арк.; копія листа на ОСОБА_8 від 21.10.2022 № 676 на 1 арк.; копія листа від 07.09.2022 № 541 на 1 арк.; копія листа від 20.10.2022 № 675 на 1 арк.; копія листа від 29.09.2022 № 603 на 1 арк.; лист вих. № 81 від 24.01.2023 на 1 арк.; лист від 07.09.2022 № 541 від 24.01.2023 на 1 арк.; копія запиту Коростишівської окружної прокуратури від 13.06.2023 № 53/2-137/вих.-23 на 1 арк.; копія листа від 15.06.2023 № 616 на 1 арк.; лист від 19.06.2023 на 1 арк.; 13 актів приймання-передачі матеріальних цінностей від 31.10.2022 на 13 арк.

1.2. Клопотання обґрунтовується тим, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000006 від 09.02.2023 за фактом зловживання службовими особами Вишевицької територіальної громади своїм службовим становищем шляхом здійснення розтрати бюджетних коштів під час здійснення у 2022-2023 роках капітального ремонту захисних споруд закладів освіти на території Вишевицької територіальної громади на суму, що встановлюється, в умовах воєнного стану.

1.3. Вказані обставини попередньо кваліфіковані за ч.4 ст.191 КК України.

1.4. Посилаючись на те, що майно, вилучене в ході обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , має значення речових доказів у кримінальному провадженні, слідча просила накласти арешт на вилучене майно, з метою його збереження.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Під час судового розгляду клопотання про арешт майна здійснювалось повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Слідча у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

2.3. Третя особа ОСОБА_4 та його представник - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, вказували, що вилучені документи не є доказами, що підтверджують кримінальні правопорушення, що розслідуються у даному кримінальному провадженні, у зв`язку із чим просили відмовити у задоволенні клопотання.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

Стаття 170. Накладення арешту на майно

1. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у […] третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. […]

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів […]

3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. […]

Стаття 98. Речові докази

1. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 173. Вирішення питання про арешт майна

1. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000006 від 09.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 Кримінального кодексу України.

4.2. Ухвалою слідчої судді Корольовського районного суду м. Житомира від 03.08.2023 у справі №296/7458/23 надано дозвіл на проведення обшуку в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення доказів у кримінальному провадженні №0000006.

4.3. 17.08.2023 старшою слідчою СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 на підставі вказаної ухвали слідчої судді проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено майно, про що складено протокол обшуку.

4.4. 17.08.2023 постановою старшої слідчої СВ Житомирського СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 вилучене в ході зазначеного обшуку майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000006.

4.5. Слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до частини 3 статті 170 КПК України арешт може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

4.6. Слідчий суддя відхиляє доводи третьої особи ОСОБА_4 та його представника адвоката ОСОБА_5 про відсутність підстав для арешту вилученого майно, оскільки останнє відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, оскільки можн містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000006.

4.7. При цьому, слідчий суддя вважає наявними ризики спотворення, знищення вилучених під час обшуку речей і документів, які є речовим доказом у кримінальному провадженні.

4.8. За таких обставин, слідчий суддя вважає наявними підстави, передбачені пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК для накладення арешту на майно, вилучене 17.08.2023 в ході обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 98, 170-173, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшої слідчої СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити.

2. Накласти арешт на майно, вилучене 17.08.2023 під час обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- робочий проєкт по об`єкту «Капітальний ремонт овочесховища (облаштування найпростішої споруди (укриття) цивільного захисту) Іршанського ліцею Вишевицької сільської ради в с. Ірша, вул. Шкільна, 14» том 1 на 97 арк.;

- робочий проєкт по об`єкту «Капітальний ремонт овочесховища (облаштування найпростішої споруди (укриття) цивільного захисту) Іршанського ліцею Вишевицької сільської ради в с. Ірша, вул. Шкільна, 14» том 2 на 46 арк.;

- прибутковий касовий ордер 32184 від 12.07.2023 на 1 арк.;

- копія видаткової накладної № 264 від 02.09.2022 на 1 арк.;

- видаткова накладна № СК-0001348 від 17.07.2023 на 1 арк.;

- видаткова накладна № СК-0001349 від 17.07.2023 на 1 арк.;

- видаткова накладна № 2149 від 04.05.2023 на 1 арк.;

- акт здачі-приймання робіт № 2156 від 04.05.2023 на 1 арк.;

- товарно-транспортна накладна № Р2155 від 04.05.2023 на 1 арк.;

- товарно-транспортна накладна № Р2149 від 04.05.2023 на 1 арк.;

- рахунок на оплату № 4284 від 31.10.2022 на 1 арк.;

- рахунок на оплату № 1346 від 18.04.2023 на 1 арк.;

- рахунок на оплату № 4284 від 28.10.2022 на 1 арк.;

- квитанція до прибуткового касового ордеру № 1525 від 27.04.2023 на 1 арк.;

- рахунок на оплату № 1525 від 27.04.2023 на 1 арк.;

- видаткова накладна № 218 від 13.10.2022 на 1 арк.;

- видаткова накладна № ВКМ02287 від 11.10.2022 на 1 арк.;

- видаткова накладна № Т-20325 від 03.02.2023 на 1 арк.;

- видаткова накладна № Т-71864 від 08.04.2023 на 1 арк.;

- чек № ООО00004460 від 17.03.2023 на 1 арк.;

- видаткова накладна № Т-49401 від 15.03.2023 на 1 арк.;

- видаткова накладна № 04/04/7 від 04.04.2023 на 1 арк.;

- видаткова накладна № Т-177761 від 03.07.2023 на 1 арк.;

- товарні чеки в кількості 5 штук від 14.03.2023, 14.10.2022, 03.07.2023, 11.07.2023, 06.07.2023 на 5 арк.;

- чек від 07.07.2023 на суму 446,00 грн. на 1 арк.;

- паспорт виробу № 1597 на 1 арк.;

- паспорт виробу № 1595 на 1 арк.;

- паспорт якості на залізобетонні та бетонні вироби від 02.09.2022 на 1 арк.;

- ксерокопії 4 аркушів з кресленнями;

- чорнові записи на 2 арк.;

- лист на ОСОБА_7 від 24.10.2022 № 680 на 1 арк.;

- копія листа на ОСОБА_8 від 21.10.2022 № 676 на 1 арк.;

- копія листа від 07.09.2022 № 541 на 1 арк.;

- копія листа від 20.10.2022 № 675 на 1 арк.;

- копія листа від 29.09.2022 № 603 на 1 арк.;

- лист вих. № 81 від 24.01.2023 на 1 арк.;

- лист від 07.09.2022 № 541 від 24.01.2023 на 1 арк.;

- копія запиту Коростишівської окружної прокуратури від 13.06.2023 № 53/2-137/вих.-23 на 1 арк.;

- копія листа від 15.06.2023 № 616 на 1 арк.;

- лист від 19.06.2023 на 1 арк.;

- 13 актів приймання-передачі матеріальних цінностей від 31.10.2022 на 13 арк.

3. Ухвала про арешт підлягає негайному виконанню.

4. Копію ухвали після її оголошення видати учасникам розгляду клопотання, присутнім у судовому засіданні під час оголошення ухвали.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя Костянтин ШАЛОТА