overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №293/2194/19
Провадження № 1-кп/293/80/2023
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

13 листопада 2023 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000302 від 12.11.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

В судове засідання призначене на 11:00 год. 13.11.2023 обвинувачений не з`явився, причини неявки до суду не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні вказала, що відповідно до повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 станом на 18.10.2023 для постановки на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_2 не прибув.

Прокурор висловила думку про неможливість розгляду справи без участі обвинуваченого та заявила клопотання про відкладення розгляду справи і застосування до обвинуваченого приводу.

Згідно ч. 1, ч.3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Також статтею 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11та12 цього Кодексу.

Враховуючи те, що обвинувачений повторно в судове засідання не з`явився без поважних причин, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання та застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,139,140,142,143 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України відкласти на 10 год. 00 хв. 18.12.2023.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та доставити його в судове засідання на 10 год. 00 хв. 18.12.2023 до судді Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 .

Копію ухвали про привід обвинуваченого направити для організації виконання начальнику відділу поліцейської діяльності №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО
Справа №349/678/17
Провадження № 1-кп/345/23/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2023 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Калуського міськрайонного суду клопотання експерта ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадженням по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 191 КК України, та ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191 КК України в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадженням по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 191 КК України, та ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191КК України .

Експерт ОСОБА_5 заявив клопотання про здійснення дистанційногго судового провадження призначеного на 14.00 год. 11.11.2023 року в режимі відеоконференції, мотивуючи великою завантаженістю та відсутністю прибути в суд.

Враховуючи клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків

Відповідно до п.4 ч.1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, приходжу до висновку про обґрунтованість здійснення розгляду клопотання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.331,336,371,372 КПК України, -

у х в а л и в :

Здійснити дистанційне судове провадження по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 191 КК України, та ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191 КК України в режимі відеоконференції та здійснення дистанційногго судового провадження призначеного на 14.00 год. 22.11.2023 року в режимі відеоконференції з Луцьким міськрайонним судом Волинської області (43023, м.Луцьк вул.Конякіна,3), ).

Доручити Луцькому міськрайонному суду Волинської області забезпечити проведення 22.11.2023 року о 14.00 год. судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду за участю експерта ОСОБА_2 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали надіслати Луцькому міськрайонному суду Волинської області для організації виконання.

Повідомити обвиваченого, прокурора, про місце та час розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 357/8197/23
У Х В А Л А

11 липня 2023 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002705 від 01.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

07.07.2023 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, по даному обвинувальному акту слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 372, 392 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити відкрите підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке провести «03» серпня 2023 року о «09» год. "30" хв., у приміщенні суду за адресою: м. Біла Церква, вул. Павла Скоропадського, 4 А, зал судового засідання №6.

Підготовче судове засідання проводити одноособово суддею ОСОБА_1 .

Викликати у підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , представника потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 , представника Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_7
Справа № 404/6184/23
Номер провадження 1-кп/404/348/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кропивницький клопотання прокурора Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000136 від 01.08.2013 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.140, ч.1 ст.151, ч.1 ст.367 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку закінченням строків давності притягнення до кримінальності відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи, що на складання повного тексту рішення потрібний значний час, суд вважає необхідним скласти та проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 КК України, ст.284, 314-316, 369-372, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000136 від 01.08.2013 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.140, ч.1 ст.151, ч.1 ст.367 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку закінченням строків давності притягнення до кримінальності відповідальності, - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000136 від 01.08.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.140, ч.1 ст.151, ч.1 ст.367 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку закінченням строків давності притягнення до кримінальності відповідальності, - закрити.

Повний текст ухвали буде оголошено 16.11.2023 року о 16.45 год.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів шляхом подачі апеляційної скарги через Кіровський районний суд м.Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1 .
Справа № 524/8380/23
Провадження № 1-кс/524/3030/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі: - секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області клопотання дізнавача СД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в матеріалах досудового розслідування зареєстрованого 05.04.2023 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000300 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, в ухвалі слідчого судді від 09 листопада 2023 року в третьому абзаці описової частини та в резолютивній частині зазначено прізвище дізнавача СД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області « ОСОБА_4 », що є опискою, оскільки з матеріалів клопотання постає, що правильним повинно бути зазначено « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст. 379 КПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати в третьому абзаці описової частини та в резолютивній частині ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 09 листопада 2023 року прізвище дізнавача СД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області « ОСОБА_4 ».

Внести виправлення в третьому абзаці описової частини та в резолютивній частині ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 09 листопада 2023 року, вказавши прізвище дізнавача СД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області « ОСОБА_3 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дата документу 09.11.2023Справа № 554/8624/23
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

09 листопада 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава скаргу адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , на рішення слідчого від 24 жовтня 2023 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових дій) в кримінальному провадженні № 0000203 від 28 серпня 2023 року,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 303, 307 і 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , на рішення слідчого від 24 жовтня 2023 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових дій) в кримінальному провадженні № 0000203 від 28 серпня 2023 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 10 листопада 2023 року о 16 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 625/223/23
Провадження № 1-кп/625/50/23
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

13.11.2023 року Коломацький районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою та клопотання захисника про зміну запобіжного заходу в рамках розгляду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 червня 2023 року за №0000736, щодо обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 331, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Задовольнити клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без змін - у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», продовживши строк цього запобіжного заходу до 11 січня 2024 року включено, без визначення застави.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам судового процесу та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Коломацький районний суд Харківської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено у приміщенні Коломацького районного суду Харківської області 13 листопада 2023 року об 13 годині 30 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1158/23
номер провадження 1-кп/695/334/23
Номер рядка у звіті 230
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

09 листопада 2023 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000324 від 07.03.2023 р. відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в наведенні доводів сторін, головуючий суддя вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 183, 194, 331, 376, 383 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_4 , ОСОБА_5 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити попередній - тримання під вартою та продовжити його строком до 60 днів, а саме - до 07.01.2024 року включно.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити попередній - тримання під вартою та продовжити його строком до 60 днів, а саме - до 07.01.2024 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 10.11.2023 р. о 12 год. 00 хв.
Справа № 699/426/23
Номер провадження 1-кп/699/115/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2023 рокум.Корсунь-Шевченківський

Суд Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області у складі: судді - ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 розглянув матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст. 367 КК України та клопотання прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції

в с т а н о в и в:

На адресу суду надійшло клопотання прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції.

Для розгляду вказаного клопотання сторони до судового засідання не викликались.

У відповідності до ст. 107 ч.4 КПК України фіксування розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

У відповідності до ч.1 п. 4 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Вивчивши матеріали справи, клопотання прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , враховуючі, що представник прокурор перебуває в м. Черкаси, що знаходиться на далекій відстані від суду, що розглядає кримінальне провадження, суд дійшов до висновку необхідності проведення відео конференції.

Керуючись ст. ч.1 п. 4 ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Проводити судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст. 367 КК України призначеного на 17.11.2023 о 14-20 год. в режимі відеоконференції для забезпечення участі прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 у судовому засіданні через особистий кабінет

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №705/2454/19
У Х В А Л А

про призначення засідання в режимі відеоконференції

13 листопада 2023 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали об`єднаного кримінального провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 366 КК України , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 за ч.2 ст.367 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 366 КК України , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 за ч.2 ст.367 КК України.

До суду надійшло клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 про вирішення питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з іншого приміщення, поза межами приміщення суду з використанням інтернет-платформи «EasyCon», в зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, веденням воєнного стану в Україні та фактичним припиненням міжміського сполучення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що прокурор перебуває в іншому населеному пункті та не може з`явитися в суд для розгляду кримінального провадження, оскільки в Україні з 24.02.2022 року введено військовий стан, суд вважає необхідним провести розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 27, 336, 392 КПК України, суд, -

ухвалив:

Судове судове засідання по розгляду матеріалів об`єднаного кримінального провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 366 КК України , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 за ч.2 ст.367 КК України, призначене на 11 год. 30 хв. 12 січня 2024 року, проводити в режимі відеоконференції, за участі відділу Черкаської обласної прокуратури.

Про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відео конференц зв`язкуEasyCon повідомити прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів аудіо та відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 715/3433/23
Провадження № 1-м/715/18/23
У Х В А Л А

13 листопада 2023 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні доручення суду м. Радівці (Румунія) про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 , мешканцю с. Тереблече, Чернівецького району, Чернівецької області,-

В С Т А Н О В И В:

До Глибоцького районного суду Чернівецької області від Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Івано-Франківськ) на розгляд надійшло доручення суду м. Радівці (Румунія) про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_4 , мешканцю с. Тереблече, Чернівецького району, Чернівецької області.

В судове засідання ОСОБА_5 , не з`явився, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення на адресу суду не повернулося, а тому, причини неявки ОСОБА_6 - суду не відомо.

Згідно ч.2 ст.564 КПК України, слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Суд вважає, що розгляд справи у вiдсутностi Габора Федіра неможливий, а тому дійшов до висновку застосувати щодо нього привід через ор¬гани поліції.

Керуючись ст.ст.140, 558-564 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Доставити приводом в судове засідання ОСОБА_6 , мешканця с. Теребче Чернівецького району, Чернівецької області на 11 год. 00 хв. 30 листопада 2023 року в приміщення Глибоцького районного суду.

Копiю ухвали направити для виконання у відділення поліції №4 (м. Герца) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області.

Суддя