Справа№751/9729/23
Провадження №1-кп/751/101/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2024 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003073 від 17.08.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, із середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03.11.2023 до Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003073 від 17.08.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно обвинувального акту 16.08.2023, приблизно о 18 год. 45 хв., автомобіль марки «ВАЗ», моделі «21093», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , рухався по вул. Тероборони зі сторони вул. Ріпкинська в напрямку вул. Леоніда Пашина в м. Чернігові.

Рухаючись у вказаному напрямку, біля буд. 21 по вул. Тероборони в м. Чернігові, водій ОСОБА_4 , був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та не реагувала на її зміну (п.п. 2.3б ПДР України), перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху (п.п. 10.1 ПДР України), перед поворотом ліворуч не надав дорогу транспортному засобу, що рухається в зустрічному напрямку (п.п. 16.13), в результаті чого скоїв зіткнення з мотоциклом марки «SPARK», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався зі сторони вул. Леоніда Пашина в сторону вул. Ріпкинська по вул. Тероборони в м. Чернігові.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого внутрішньосуглобового багатоуламкового перелому проксимального епіметафізу лівої великогомілкової кістки з компресією суглобової поверхні та зміщенням уламків, гемартрозом лівого колінного суглобу, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

У даній дорожній обстановці водій ОСОБА_4 грубо порушив вимоги п.п. 2.3(б), 10.1, 16.13 Правил дорожнього руху України, що стало причиною та умовою настання події даної дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив, що повністю визнає свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні, потерпілому добровільно відшкодував завдані збитки, просить звільнити його від кримінальної відповідальності та провадження відносно нього по кримінальній справі закрити, у зв`язку із примиренням його з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_5 просить кримінальне провадження закрити, звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки претензій матеріального та морального характеру, на даний час, він до обвинуваченого не має, оскільки примирились.

Суд, заслухавши думки прокурора, який не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження, враховуючи, що ОСОБА_4 скоїв необережний злочин невеликої тяжкості, вину визнав повністю, потерпілому відшкодував завдані збитки, сам потерпілий ОСОБА_5 просить провадження по справі закрити, цивільний позов заявляти не бажає, вважає за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням обвинуваченого із потерпілим.

Процесуальні витрати за проведення експертиз становлять 9082 грн. 00 коп., які підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Питання щодо речових доказів в кримінальному провадженні необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100, 174 КПК України.

На підставі викладеного, ст. 46 КК України та, керуючись: ст.100, ст. 174, ст. 284 ч.2, п.2 ч.3 ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, кримінальне провадження № 0003073 від 17.08.2023 - закрити.

Скасувати арешт, накладений на автомобіль марки «ВАЗ 21093», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , та мотоцикл марки «SPARK», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , відповідно до ухвали Деснянського районного суду міста Чернігова від 22.08.2023 року.

Речові докази у кримінальному провадженні № 0003073 від 17.08.2023:

- автомобіль марки «ВАЗ 21093», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був переданий для зберігання на спеціальний майданчик тимчасового зберігання затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернігівській області, що за адресою: м. Чернігів, провулок Вокзальний, 17) - повернути за належністю власнику або законному володільцю;

- мотоцикл марки «SPARK», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який був переданий для зберігання на спеціальний майданчик тимчасового зберігання затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернігівській області, що за адресою: м. Чернігів, провулок Вокзальний, 17) - повернути за належністю власнику або законному володільцю.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, на користь держави витрати за проведення експертиз в сумі 9082 (дев`ять тисяч вісімдесят дві) грн. 00 коп.

Запобіжні заходи не обирались.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1