Справа №705/2559/22
1-кп/705/644/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000415 від 19.06.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Затишок Уманського району Черкаської області, громадянки України, не заміжньої, яка знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною, зареєстрована в АДРЕСА_1 , та проживає по АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2022 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000415 від 19.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона 12.06.2022 близько 22 год. 00 хв., перебуваючи в подвір`ї домоволодіння, що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті неприязних відносин із батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою спричинення йому тілесних ушкоджень, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, завдала одного удару кулаком правої руки в область правого ока та, використовуючи дерев`яний стілець, завдала ударів по спині та тулубі, а саме: одного удару в область лівого ліктя, одного удару в область лівого плеча, одного удару в область лівого боку поясниці, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді синця на верхній та нижній повіках правого ока, косо-горизонтального синця лівої поперекової ділянки, садно задньої поверхні лівого ліктьового суглоба, овальний осаджений синець верхньої третини лівого плеча по зовнішній поверхні, які відповідно до висновку експерта в галузі судово-медичної експертизи № 05-7-01/314 від 27.06.2022 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України та закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що він примирився з обвинуваченою та жодних претензій матеріального чи морального характеру до ОСОБА_4 не має.

Обвинувачена ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні підтримала заяву потерпілого, просила про закриття кримінального провадження та звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Вислухавши клопотання потерпілого та обвинуваченої, думку прокурора ОСОБА_3 , який не заперечував проти звільнення винної особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження в справі зі звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За даними обвинувального акта ОСОБА_4 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку, обвинувачена уперше притягується до кримінальної відповідальності, примирилася із потерпілим і добровільно відшкодувала завдану шкоду

Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу. За змістом частини другої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, а частина восьма вказаної статті вміщує положення про заборону закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

За наведених обставин є достатні підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 125 КК України, та закриття відносно неї кримінального провадження на стадії підготовчого судового засідання відповідно до пункту 1 частини другої статті 284 КПК України на підставі ст. 46 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлявся, запобіжний захід ОСОБА_4 в ході досудового розслідування не обирався.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 369, 370 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України, кримінальне провадження № 0000415 від 19.06.2022 закрити.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченій та потерпілому.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1