Провадження по справі №1-кп/752/1991/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001478 відносно обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , з вищою освітою, працюючого доцентом кафедри в Національному університеті біоресурсів і природокористування, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

з участю сторін кримінального провадження -

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_3 , 24 травня 2023 року приблизно о 09 годині 30 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем марки «Nissan», модель «Leaf», р.н. НОМЕР_2 , рухаючись на зелений сигнал світлофора, у світлий час доби, по сухому, чистому дорожньому покритті проїзної частини на регульованому перехресті вул. Полковника Потєхіна та вул. Героїв Оборони у м. Києві, порушив вимоги пунктів 2.3 (б), 10.1, 16.2 ПДР України, а саме: проявив неуважність, не слідкував за дорожньою обстановкою та своєчасно не зреагував на її зміну, при цьому змінюючи напрям руху, а саме повертаючи ліворуч на перехресті, не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, не надав дорогу пішоходу ОСОБА_5 , яка переходила проїзну частину, на яку він повертав, в ході чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка рухалася по пішохідному переходу на зелений сигнал світлофора.

В наслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди, пішохід ОСОБА_5 , отримала тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

Порушення водієм ОСОБА_3 , вимог 2.3(б), 10.1, 16.2 Правил дорожнього руху України, знаходяться у прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і її наслідками.

Дії ОСОБА_3 , кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, а саме як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_5 , надіслала на адресу суду нотаріально завірену заяву про звільнення ОСОБА_3 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, який повністю відшкодував завдані збитки. Поросила закрити кримінальне провадження на підставі ст. 46 КК України.

Обвинувачений підтримав клопотання, при цьому зазначив, що розуміє нереабілітуючі наслідки закриття щодо нього кримінального провадження.

Прокурор вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 , від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням винного із потерпілою.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 , вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, примирився з потерпілою та відшкодував завдані збитки, під час вчинення злочину не перебував у стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння, суд вважає за можливе звільнити його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, а провадження - закрити.

Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. 46 КК України, ч. 2 ст. 284, ст. 314-317 КПК України, суд,-

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження №0001478 відносно ОСОБА_3 - закрити.

Речові докази: - автомобіль марки «Nissan», модель «Leaf», р.н. НОМЕР_2 , що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_3 - залишити ОСОБА_3 .

Стягнути із ОСОБА_3 , на користь держави процесуальні витрати в сумі: 1029 грн., 72 коп. - вартість судово-автотехнічної експертизи №СЕ-19/111-23/35634ІТ від 14.07.2023 року проведеної КНДЕКЦ при МВС України; 5 339 гривень - вартість судово-медичної експертизи №042-1165-2023 від 26.07.2023 року проведеної Київським міським клінічним бюро судово-медичної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1