Справа № 545/3543/23
Провадження № 1-в/545/598/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2023 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

представника адміністрації: ОСОБА_5

засудженого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області в м. Полтава в режимі відеоконференції з ДУ «Божковська виправна колонія (№16)» подання начальника державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» про умовно-дострокове звільнення відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, освіта середня українця, громадянина України, раніше не судимого.

засуджений: 09.07.2018 року Черкаським райсудом Черкаської області за ст. 125 ч.1, 342 ч.2, 345 ч.2, 70 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 05.11.2018 року, вирок від09.07.2018 року змінено, початок строку рахувати з моменту фактичного затримання, а саме з 03.12.2017 року, зарахувати з 03.12.2017 року по 05.11.2018 року з розрахунку 1 день ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

24.05.2019 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст. 121 ч.2, 72 КК України до 8 років позбавлення волі, зарахувати з 03.12.2017 року по 24.05.2019 року з розрахунку 1 день ув`язнення за 1 день позбавлення волі.

Ухвалою Кропивницького Апеляційного суду від 18.03.2020 року вирок від 24.05.2019 року змінити, засуджений за ст. 121 ч. 2 КК України до 7 років позбавлення волі.

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація Державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» звернулась до суду з поданням про застосування щодо засудженого ОСОБА_6 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 1/2 строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

У судовому засіданні представник адміністрації подання підтримав та просив задовольнити з підстав, наведених у поданні.

Засуджений ОСОБА_7 та адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримали та просили задовольнити.

У судовому засіданні прокурор не заперечував щодо задоволення подання.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до частини 1 статті 107 КК України, до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі за кримінальне правопорушення, вчинене у віці до вісімнадцяти років, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання незалежно від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці та навчання довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване до засуджених за кримінальне правопорушення, вчинене у віці до вісімнадцяти років, після фактичного відбуття:

1) не менше третини призначеного строку покарання у виді позбавлення волі за нетяжкий злочин і за необережний тяжкий злочин;

2) не менше половини строку покарання у виді позбавлення волі, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила у віці до вісімнадцяти років нове умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі;

3) не менше двох третин строку покарання у виді позбавлення волі, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі і була умовно-достроково звільнена від відбування покарання, але до закінчення невідбутої частини покарання та до досягнення вісімнадцятирічного віку знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Необхідною умовою застосування положень частини 1 статті 107 КК України є те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення про що, зокрема, може свідчити дотримання засудженим правил внутрішнього розпорядку, беззаперечне виконання законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутність порушень дисципліни, зайняття трудовою діяльністю, добросовісне відношення до трудових обов`язків.

У п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26.04.2002 року визначено, що при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Відповідно до п. 1 та п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду № 2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення особи від відбування покарання має сприяти досягненню мети, передбаченої ст. 50 КК України - виправленню засудженого і запобіганню вчинення нових злочинів. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Як встановлено судом, засуджений ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі знаходиться з 03.12.2017 року. З 08.12.2017 року перебував в державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» де характеризувався негативно. За порушення режиму утримання було накладено 15 стягнень, які погашені в законному порядку.З 29.09.2019 року перебував в державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор» де характеризувався посередньо, заохочення та стягнення не накладались.

У державну установу «Божковська виправна колонія (№ 16)» прибув10.07.2020 року.Працевлаштований різноробочим виробничої зони установи. До праці відноситься сумлінно, проявляє розумну ініціативу. Завжди виконує завдання та обов`язки вчасно.За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України та правилами внутрішнього розпорядку та вимог безпеки праці має 12 заохочень, стягнення не накладались.Дотримується вимог режиму відбування покарання та розпорядку дня установи.

Засуджений ОСОБА_6 у взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний. У колективі засуджених будує рівні, доброзичливі взаємовідносини із засудженими позитив спрямованості. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення персоналом. До виконання передбаченим законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно. На заходи виховного впливу реагує та робить для себе правильні висновки.

За час відбування покарання ОСОБА_6 допускав порушення установленого поряд відбування покарання, але після проведеної соціально-виховної роботи, змінив свою поведінку на кращу. На профілактичних обліках в установі не перебуває. Має бажання змінити своє життя на краще, бере активну участь у виконанні заходів індивідуальної програми соціально-виховної роботи із засудженим та інших виховних заходах, що проводяться установі. Приймає активну участь у реалізації програм диференційного виховного впливу на засуджених: «Подолання алкогольної залежності», «Правова освіта», «Підготовка, звільнення», заплановані заходи відвідує. Залучений до проходження модулів «Як ефективно спілкуватись» та «Цілепокладання та позитивна життєва перспектива». Бере участь у роботі фізкультурно-спортивної секції самодіяльних організаціях, проявляє соціально-корисну ініціативу в їх роботі. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує вірно та робить для себе належні висновки.

Вирішуючи питання щодо можливості застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від покарання суд виходить з такого.

Аналізуючи встановлені обставини суд вважає, що засуджений ОСОБА_6 довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбуття невідбутої частини основного покарання, а тому подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.107 КК України, ст. 537 ч.1 п. 2 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання начальника державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» про умовно-дострокове звільнення відносно ОСОБА_6 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно - достроково від подальшого відбування покарання, призначеного за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси 24.05.2019 року на не відбутий строк, що складає 1 рік 16 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1