У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження

«16» лютого 2024 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15 лютого 2024 року,

в с т а н о в и в :

До Миколаївського апеляційного суду 15.02.2024 надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 по справі №487/7487/18 у кримінальному провадженні №002905 на ухвалу Ленінського районного суду м.Миколаєва від 15 лютого 2024 року.

Проте, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:

1)вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;

2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;

3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 392 КПК України, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

До поданої апеляційної скарги не долучено копії рішення, яке апелянт оскаржує.

Разом з тим, за даними автоматизованої системи документообігу судів «Д-3», на розгляді Ленінського районного суду м. Миколаєва перебувають матеріали кримінального провадження №002905 від 29.07.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (справа №487/7487/18, провадження № 1-кп/489/531/24).

У даному кримінальному провадженні Ленінським районним судом м.Миколаєва постановлено дві ухвали від 15.02.2024, а саме:

- про накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_2 ;

- про оголошення у розшук ОСОБА_2 , а кримінальне провадження зупинено до розшуку ОСОБА_2 .

Зазначені ухвали не підлягають оскарженню в апеляційному порядку.

Окрім того, у поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2 не конкретизує, яке рішення суду від 15.02.2024 він оскаржує.

Окремо, суд зазначає, що апеляційна скарга не відповідає визначеним ст. 396 КПК України вимогам. Загальними вимогами до документу, який подається суду, зокрема є ясність викладу вимог заявника, з дотриманням етикету ділових паперів та мовного етикету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема віднесено повагу до людської гідності.

Також положеннями ч. 1 ст. 11 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи.

Суд зауважує, що в обґрунтування апеляційної скарги ОСОБА_2 використані ненормативна лексика та образливі висловлювання на адресу судді, які виходять за межі нормальної, коректної та легітимної критики, що у розумінні ЄСПЛ констатується як зловживання правом на подання заяви, скарги.

ОСОБА_2 роз`яснюється, що є недопустимим використання нецензурної лексики у текстах кримінальних процесуальних документів, та несумісним з позиції етики та моралі.

Допущені апелянтом висловлювання свідчать про очевидну неповагу до честі, гідності суддів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Оскільки апелянт подав апеляційну скаргу на ухвалу, яка оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, а також апеляційна скарга містить ненормативну лексику та образливі вислови у бік судді, у відкритті апеляційного провадження за апеляційної скаргою ОСОБА_2 слід відмовити відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м.Миколаєва від 15 лютого 2024 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя ОСОБА_1