Справа № 373/2184/23
Номер провадження 1-кп/373/224/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретарки судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000235 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Переяслав; зі слів: неодруженого, працюючого без оформлення трудових відносин, з вищою освітою; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

ОСОБА_4 20.09.2023 близько 21:00, перебуваючи по вул. Красноармійська у м. Переяслав Бориспільського району Київської області, підняв з землі рукавичку, в якій виявив прозорий поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилася кристалічна речовина білого кольору загальною масою 0,859 г., яка містить у собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP, масою 0,445 г. Розуміючи, що це психотропна речовина, з метою подальшого її вживання, привласнив її та поклав до лівої кишені власної куртки. Прямуючи у бік місця свого проживання, 20.09.2023 о 21:33 ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції поблизу будинку № 23 по вул. Мірошниченка у м. Переяслав Київської області та, на запитання щодо можливого зберігання заборонених речовин, о 21:49 добровільно видав працівникам поліції прозорий поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилася кристалічна речовина білого кольору загальною масою 0,859 г., яка містить у собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP, масою 0,445 г.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих діях визнав повністю, повідомив, що 22.09.2023 близько 21:00 йшов додому та знайшов рукавичку. Заглянув усередину та побачив там пакетик. Діставши його, побачив там білу речовину, яку вже колись бачив, та зрозумів, що це за речовина, оскільки відчув специфічний запах. Вирішив її залишити собі для подальшого вживання. Поклав її до кишені куртки. Дорогою додому його зупинили працівники поліції. На їх запитання щодо наявності у нього заборонених речовин видав працівникам поліції знайдений пакетик з «сіллю». Працює неофіційно та має заробіток близько 20 25 тисяч гривень на місяць.

Час та місце вчинення інкримінованих ОСОБА_4 дій підтверджуються витягом з ЄРДР від 21.09.2023, рапортом чергового ВП № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області від 20.09.2023 № 5553; протоколом огляду місця події від 20.09.2023; заявою ОСОБА_4 про добровільну видачу працівникам поліції пакету з речовиною білого кольору від 20.09.2023.

Зазначеними протоколом огляду місця події та заявою ОСОБА_4 , а також його показаннями, наданими під час допиту, підтверджуються обставини придбання та зберігання ним пакетику з психотропною речовиною.

Загальна вага кристалічної речовини білого кольору - 0,859 г., виданої ОСОБА_4 працівникам поліції, а також вміст у ній особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, PVP, масою 0,445 г., підтверджується висновком експерта від 11.10.2023 № СЕ-19/111-23/51445-НЗПРАП.

Зважаючи на викладене суд дійшов висновку про доведеність обвинувачення ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає: щире каяття у вчинені кримінального правопорушення, яке виразилось у визнанні та усвідомленні негативності скоєного діяння, повному визнанні вини та активне сприяння розкриттю злочину, яке виразилось у належній участі у слідчих діях.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, в обвинувальному акті не зазначено.

Прокурор у судових дебатах зазначив, що доцільним та таким, що забезпечуватиме мету покарання, є призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу у розмірі 1 тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Обвинувачений погодився з позицією прокурора.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, реалізуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відноситься до кримінальних проступків, особу винного, який у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, обставини справи, що пом`якшують, й відсутність обставин, що обтяжують покарання. Судом береться до уваги те, що обвинувачений працює без укладення трудового договору та має дохід у розмірі 20-25 тисяч гривень на місяць.

З огляду на встановлені судом обставини, особу обвинуваченого, ставлення сторін до можливого виду та розміру покарання, наявні підстави для призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу.

Витрати на залучення експерта при проведенні експертизи 11.10.2023 № СЕ-19/111-23/51445-НЗПРАП у сумі 1912 грн підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта у сумі 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) грн.

Документи, надані судові, залишити у матеріалах кримінального провадження.

Речові докази: прозорий поліетиленовий пакет, в середині якого знаходиться кристалічна речовина білого кольору загальною масою 0,859 г., яка містить у собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP, масою 0,445 г., що поміщено у спеціальний пакет експертної служби, - знищити.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку може бути отримана обвинуваченим та прокурором негайно після проголошення.

Суддя ОСОБА_1