Провадження № 1-кс/750/5895/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка звернулась зі скаргою, ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Управління СБУ в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:

06.12.2023 до суду засобами електронної пошти надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Управління СБУ в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 13.11.2023 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

У судовому засіданні особа, яка звернулась зі скаргою, ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити, пояснивши, що ОСОБА_4 є відомим громадським діячем на території Борзнянського району Чернігівської області, власником і засновником будівельної компанії, що здійснює свою діяльність на території України та за її межами, займається громадською діяльністю. У листопаді 2023 року від знайомих ОСОБА_4 дізнався про інтернет-сторінку від його імені, яку він особисто не створював і на якій не розміщував публікації. На цій сторінці наявні різні публікації від імені ОСОБА_4 , в яких серед іншого є фраза: «Шкода, що ОСОБА_5 так рано пішов, розмова була б іншою». Він вважає, що така фраза є глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, оскільки саме дії ОСОБА_6 призвели до збройної агресії РФ проти України, а отже вчинено злочин, передбачений ст. 436-2 КК України. Він звернувся з відповідною заявою про злочин до Управління СБУ в Чернігівській області, однак відомості про вчинення кримінального правопорушення не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, досудове розслідування не проводиться.

Представник органу, дії якого оскаржуються, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

За змістом ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши особу, яка звернулась зі скаргою, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_4 звернувся до Управління СБУ в Чернігівській області з заявою від 13.11.2023 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України. У заяві зазначено, що невідомою особою у соціальній мережі «Facebook» створені фейкові сторінки від імені ОСОБА_4 , який є відомою в Україні особою, на яких розміщено різного роду публікації та пости образливого характеру щодо ставлення до колишнього проросійського керівництва України, толеруючи їх вчинки, розхитують уявлення щодо збройної агресії РФ проти України, зокрема наступного змісту: «Вчора я програв черговий суд проти журналістів. За півтора роки я викинув своїм адвокатам 110 тисяч доларів, а результату нуль. З ОСОБА_7 розриваю всі контакти. Шкода, що ОСОБА_5 так рано пішов, розмова була б іншою».

Дана заява була отримана Управлінням СБУ в Чернігівській області 29.11.2023, проте відомості за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Статтею 214 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За змістом ч. 5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться не будь-які відомості, викладені у заяві чи повідомленні, а лише ті, які містять короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведені потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Вищезазначені положення закону дають підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення та можуть об`єктивно свідчити про вчинення особою такого кримінального правопорушення. Якщо у заяві чи повідомленні таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, що повинні бути обов`язково внесені до ЄРДР. Це слугує гарантією для кожної особи від необґрунтованого обвинувачення та процесуального примусу.

Частиною 2 ст. 436-2 КК України передбачено кримінальну відповідальність у тому числі за виготовлення, поширення матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, а також представників окупаційної адміністрації Російської Федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України.

У повідомленні про кримінальне правопорушення від 13.11.2023, поданому до Управління СБУ в Чернігівській області ОСОБА_4 , не зазначено обставин, які могли б свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України (зокрема, глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році), не зазначено про вчинення будь-ким однієї з дій, які б містили ознаки вказаного злочину. Зазначені в заяві про вчинення кримінального правопорушення факти вказують на можливе порушення цивільних прав ОСОБА_4 , який заперечує створення відповідної інтернет-сторінки та розміщення вищезазначеної інформації, що не може свідчити саме по собі про вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на викладене, в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 372 КПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Управління СБУ в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1