Справа №: 398/5404/23
провадження №: 1-кс/398/1786/23
УХВАЛА

Іменем України

"19" грудня 2023 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , представника потерпілої особи - ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури в Кіровоградській області ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №60001689 від 23.10.2023 року, про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Серебряне Світловодського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, який на своєму утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних батьків не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділення Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0001689 від 23.10.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 03.00 год. 23.10.2023 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував біля будинку АДРЕСА_3 виник злочинний умисел на задоволення статевої пристрасті. У зв`язку з цим ОСОБА_5 , через незамкнені двері, увійшов до вищевказаного житлового будинку, який належить його знайомій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Перебуваючи в приміщенні зазначеного будинку, ОСОБА_5 , попрямував до кімнати, в якій спала неповнолітня ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка являється донькою ОСОБА_8 . Реалізуючи свій злочинний прямий умисел на задоволення своєї статевої пристрасті, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, розуміючи, що ОСОБА_9 , являється неповнолітньою особою та перебуває в сонному стані, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, підійшов до неповнолітньої ОСОБА_9 , яка спала на ліжку у власній кімнаті та користуючись її сонним станом роздягнув її наполовину, а саме зняв з неї шорти та труси, в такий спосіб оголивши її статеві органи, при чому неповнолітня ОСОБА_9 від вказаних дій не прокинулась. В подальшому ОСОБА_5 передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання оголив свій статевий орган та здійснив вагінальне проникнення в тіло неповнолітньої потерпілої ОСОБА_9 з використанням геніталій без її добровільної згоди, в результаті чого спричинив неповнолітній потерпілій ОСОБА_9 тілесні ушкодження, а саме: крововиливи у слизову переддвір`я піхви. Після вагінального проникнення в тіло неповнолітньої потерпілої ОСОБА_9 остання прокинулася та почала хникати, оскільки не бажала вступати в сексуальні зносини з ОСОБА_5 . Протиправні дії ОСОБА_5 були припиненні ОСОБА_8 , яка зайшла до кімнати, оскільки почула тривожні звуки з кімнати доньки. Будучи упійманим під час зґвалтування неповнолітньої потерпілої ОСОБА_9 , ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано як дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій без добровільної згоди потерпілої неповнолітньої особи (зґвалтування), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 152 КК України.

23.10.2023 року о 08:30 годині фактичний час, в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

23.10.2023 року о 21 годині 20 хвилині слідчим СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:

-рапортом чергового Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 23.10.2023 № 20494;

-протоколом огляду місця події у житловому будинку АДРЕСА_3 від 23.10.2023 та вилученими у ході огляду місця події речами, а саме: труси, шорти неповнолітньої потерпілої ОСОБА_9 , постільна білизна;

-постановою про визнання речовими доказами трусів, шортів неповнолітньої потерпілої ОСОБА_9 , постільної білизни;

-постановою про визнання речовими доказами трусів ОСОБА_5 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ;

-протокол допиту малолітнього свідка ОСОБА_12 ;

-довідкою КЗ «Кіровоградського обласного бюро судово-медичної експертизи» Олександрійського міжрайонного відділення про крововиливи у слизову переддвір`я піхви у неповнолітньої потерпілої ОСОБА_9 ;

-протоколом допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_9 ;

-протоколом затримання, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 ;

-повідомленням про підозру ОСОБА_5 ;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду від 25.10.2023 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком дії до 08.30 год. 22.12.2023.

Постановою керівника Олександрійської окружної прокуратури від 18.12.2023 строк досудового розслідування у кримінальному проваджені №0001689 від 23.10.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, внаслідок складності провадження, продовжено до трьох місяців, тобто до 23.01.2024.

Підставою для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, а також продовження існування ризиків, які були встановлені судом при обранні запобіжного заходу.

На підставі ч. 5 ст. 27 КПК України забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Прокурор та слідча в судовому засіданні підтримали клопотання, просили його задовольнити та продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 23.01.2024 року включно.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував щодо продовження відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Захисник підтримав думку підозрюваного.

Представника потерпілої особи - адвокат ОСОБА_7 просив задовольнити клопотання.

Заслухавши прокурора, слідчої, підозрюваного та його захисника, представника потерпілої особи, дослідивши зміст клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 23.10.2023 року органом поліції розпочато кримінальне провадження № 0001689 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 152 Кримінального кодексу України.

Як свідчить витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні №0001689, 23.10.2023 року близько 03.00 год у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував біля будинку АДРЕСА_3 виник злочинний умисел на задоволення своєї статевої пристрасті, у зв`язку з чим він, через незамкнені двері, увійшов до вищевказаного житлового будинку, який належить його знайомій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Перебуваючи в приміщенні зазначеного будинку, ОСОБА_5 , попрямував до кімнати, в якій спала неповнолітня ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка являється донькою ОСОБА_8 . Реалізуючи свій злочинний прямий умисел на задоволення своєї статевої пристрасті, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, розуміючи, що ОСОБА_9 , являється неповнолітньою особою та перебуває в сонному стані, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, підійшов до неповнолітньої ОСОБА_9 , яка спала на ліжку у власній кімнаті та користуючись її сонним станом роздягнув її наполовину, а саме зняв з неї шорти та труси, в такий спосіб оголивши її статеві органи, при чому неповнолітня ОСОБА_9 від вказаних дій не прокинулась. В подальшому ОСОБА_5 передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання оголив свій статевий орган здійснив вагінальне проникнення в тіло неповнолітньої потерпілої ОСОБА_9 з використанням геніталій без її добровільної згоди, в результаті чого спричинив неповнолітній потерпілій ОСОБА_9 тілесні ушкодження, а саме: крововиливи у слизову переддвер`я піхви. Після вагінального проникнення в тіло неповнолітньої потерпілої ОСОБА_9 остання прокинулася та почала хникати із-за злочинних дій ОСОБА_5 . В подальшому, протиправні дії ОСОБА_5 були припиненні ОСОБА_8 , яка зайшла до кімнати. Будучи упійманим під час зґвалтування ОСОБА_5 залишив місце вчинення злочину.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій без добровільної згоди потерпілої неповнолітньої особи (зґвалтування), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 152 КК України.

23.10.2023 року о 08год 30хв ОСОБА_5 було фактично затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, у межах кримінального провадження № 0001689 від 23.10.2023 року.

23.10.2023 року о 21год 50 хв ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 152 КК України.

Ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду від 25.10.2023 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком дії до 08.30 год. 22.12.2023.

Обираючи запобіжний захід слідчий суддя врахував наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_5 , його особу, поведінку.

Постановою керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області від 18.12.2023 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 23.01.2024 року.

Відповідно до частини 3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. При цьому сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Як вбачається із матеріалів, доданих до клопотання та пояснень учасників розгляду клопотання, досудове розслідування в даному кримінальному провадженні не закінчене, необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно вимог ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою, слідчий суддя враховує те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, за яким передбачене покарання до дванадцяти років позбавлення волі, що само по собі може стимулювати підозрюваного до переховування від слідства та суду, він особисто знайомий з потерпілою та свідками і йому відомо місце їх проживання, у зв`язку з чим він може впливати на них з метою уникнення відповідальності, слідчий суддя приходить до висновку про недостатність підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Окрім цього, слідчим суддею встановлено, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, детальний перелік яких міститься у клопотанні та досліджений в судовому засіданні.

Отже, з огляду на обставини вчинення інкримінованого ОСОБА_5 злочину, його характеру та тяжкості, враховуючи покарання, яке загрожує йому у разі визнання його винуватим, дані про особу підозрюваного, відсутність даних про неможливість подальшого його перебування під вартою, слідчий суддя вважає, що запобігти встановленим ризикам можливо лише шляхом продовження застосування щодо останнього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у зв`язку з чим клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню в межах строку досудового розслідування відповідно до вимог ч. 3 ст. 197 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Враховуючи, що злочин, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 вчинений із застосуванням насильства, слідчий суддя розмір застави не визначає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 183, 193, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури в Кіровоградській області ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №60001689 від 23.10.2023 року, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 23.01.2024 року включно.

Строк дії ухвали встановити в межах строку досудового розслідування, тобто до 23.01.2024 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Вручити копію ухвали учасникам судового провадження негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 та прокурора Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали проголошено 20.12.2023 року о 12 год 00хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1