Провадження № 1-кс/756/2663/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2023 року м. Київ

Оболонський районним суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

адвокатів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

зацікавленої особи: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0003227 від 21.05.2020, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 365-2 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003227 від 21.05.2020, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 365-2 КК України.

В рамках даного кримінального провадження, 10.11.2023 у період часу з 07:05 год. по 08:38 год. на підставі ухвали слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва № 756/14885/23 від 03.11.2023, за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук у ході якого вилучено: мобільний телефон «Iphone 14 Pro» чорного кольору; довіреність ОСОБА_7 від 18.08.2021 відносно ОСОБА_6 на керування та розпоряджання т.з марки «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_1 .; 11 розписок громадян про одержання суми позики частково у доларах США, де позичальниками є ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; договір позики № 18082021/2 від 18.08.2021 між ОСОБА_9 та ОСОБА_7 (позичальник) на суму 382560 грн.; ноутбук марки «HP» чорного кольору, серійний номер 5CD119LOW9.

10.11.2023 у період часу з 08:46 год. по 09:40 год. на підставі ухвали слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва № 756/14886/23 від 03.11.2023, за адресою: м. Київ, вул. Ернста Федора, 2, було проведено обшук т.з. марки «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_1 , в ході якого вилучено: Копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 від 28.08.2023 між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на 2 арк.; Квитанцію ПуАТ «КБ «Акордбанк» до платіжної інструкції на переказ готівки № від 25.08.2023 у розмірі 48050 грн. за ПДФО, що сплачується ОСОБА_10 за продаж нерухомого майна; квитанцію ПуАТ «КБ «Акордбанк» до платіжної інструкції на переказ готівки № у сумі 480,50 грн., що сплачується ОСОБА_10 , як комісія за здійснення переказу без відкриття рахунку дані квитанції на 1 арк.; Квитанцію ПуАТ «КБ «Акордбанк» до платіжної інструкції на переказ готівки № від 25.08.2023 у розмірі 14415 грн. за сплату військового збору ОСОБА_10 ; квитанцію ПуАТ «КБ «Акордбанк» до платіжної інструкції на переказ готівки № у сумі 144,20 грн., що сплачується ОСОБА_10 , як комісія за здійснення переказу без відкриття рахунку дані квитанції на 1 арк.; витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відносно квартири АДРЕСА_3 на 1 арк.; мобільний телефон «ZTE» темно-синього кольору IMEI НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Sigma» темно-синього кольору, IMEI НОМЕР_3 ; дві зв`язки ключів, 1 магнітний ключ; дві печатки (штампи) Шевченківського РВ ГУ ДМС України в м. Дніпро, де вказані графи реєстрації місця проживання та зняття.

Після виявлення у салоні авто вказаних речей та предметів, слідчим було вилучено т.з. марки «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_1 .

Перелічені вищевказані речі та документи постановою слідчого від 11.11.2023 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

З метою недопущення втрати речових доказів, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, прокурор просить накласти арешт на майно.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити частково.

Адвокати в судовому засіданні категорично заперечували щодо даного клопотання та просили відмовити в його задоволенні.

Зацікавлена особа в судовому засіданні заперечувала щодо даного клопотання.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку стосовно необхідності часткового задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучені 10.11.2023 у період часу з 07:05 год. по 08:38 год. під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва № 756/14885/23 від 03.11.2023, за адресою: АДРЕСА_1 :

- мобільний телефон «Iphone 14 Pro» чорного кольору;

- ноутбук марки «HP» чорного кольору, серійний номер 5CD119LOW9, шляхом заборони користування, розпоряджання та відчуження будь-кому і будь-яким чином зазначеним майном.

Накласти арешт на вилучені 10.11.2023 у період часу з 08:46 год. по 09:40 год. під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва № 756/14886/23 від 03.11.2023, за адресою: м. Київ, вул. Ернста Федора, 2:

- копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 від 28.08.2023 між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на 2 арк.;

- витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відносно квартири АДРЕСА_3 на 1 арк.;

- мобільний телефон «ZTE» темно-синього кольору IMEI НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон «Sigma» темно-синього кольору, IMEI НОМЕР_3 ;

- дві зв`язки ключів, 1 магнітний ключ;

- дві печатки (штампи) Шевченківського РВ ГУ ДМС України в м. Дніпро, де вказані графи реєстрації місця проживання та зняття, шляхом заборони користування, розпоряджання та відчуження будь-кому і будь-яким чином зазначеним майном.

Накласти арешт автомобіль марки «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2017 року випуску, номер кузову НОМЕР_4 , шляхом заборони розпоряджання та відчуження будь-кому і будь-яким чином зазначеним майном.

Автомобіль марки «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2017 року випуску, номер кузову НОМЕР_4 передати на відповідальне зберігання ОСОБА_6 та зобов`язати останнього на першу вимогу слідчого, прокурора надавати вказане майно для проведення відповідних слідчий дій у кримінальному провадженні № 0003227.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Довіреність ОСОБА_7 від 18.08.2021 відносно ОСОБА_6 на керування та розпоряджання т.з марки «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_1 .; 11 розписок громадян про одержання суми позики частково у доларах США, де позичальниками є ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; договір позики № 18082021/2 від 18.08.2021 між ОСОБА_9 та ОСОБА_7 (позичальник) на суму 382560 грн.; квитанцію ПуАТ «КБ «Акордбанк» до платіжної інструкції на переказ готівки № від 25.08.2023 у розмірі 48050 грн. за ПДФО, що сплачується ОСОБА_10 за продаж нерухомого майна; квитанцію ПуАТ «КБ «Акордбанк» до платіжної інструкції на переказ готівки № у сумі 480,50 грн., що сплачується ОСОБА_10 , як комісія за здійснення переказу без відкриття рахунку дані квитанції на 1 арк.; квитанцію ПуАТ «КБ «Акордбанк» до платіжної інструкції на переказ готівки № від 25.08.2023 у розмірі 14415 грн. за сплату військового збору ОСОБА_10 ; квитанцію ПуАТ «КБ «Акордбанк» до платіжної інструкції на переказ готівки № у сумі 144,20 грн., що сплачується ОСОБА_10 , як комісія за здійснення переказу без відкриття рахунку дані квитанції на 1 арк. повернути власнику.

Виконання ухвали покласти на прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1