25 грудня 2023 року Єдиний унікальний № 501/5273/23 Провадження № 1-кс/501/995/23
УХВАЛА

Іменем України

25 грудня 2023 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

номер справі № 501/5273/23 провадження (1-кс/501/995/23)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ОРПУ № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000963 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 грудня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад клопотання.

Старший слідчий СВ ВП № 1 ОРПУ № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 21 грудня 2023 року, звернувся до Іллічівського міського суду Одеської області з клопотанням, погодженим з прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.

Підставами для накладення арешту на вищезазначене майно, слідчий вказує, що 20 грудня 2023 року, приблизно о 14 годині, в світлий час доби, без опадів, при сухому дорожньому покритті, на нерегульованому тристоронньому перехресті автодоріг М-27 сполученням «Одеса-Чорноморськ» та Т-16-09 сполученням «/Н- 33/ - Сухий Лиман - /М-27/», яке розташоване в районі 12 кілометру автодороги М-27, поблизу смт.Таїрове, на території Одеського району Одеської області, мала місце ДТП, в ході якої сталося зіткнення вантажного фургону «БАЗ Т713.13» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , із мотоциклом «HONDA CBR 1100 XX» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , внаслідок чого останньому спричинене тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому лівої ключиці зі зміщенням.

20 грудня 2023 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучений вантажний фургон «БАЗ Т713.13» реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикл " HONDA CBR 1100 XX" реєстраційний номер НОМЕР_3 .

21 грудня 2023 року відомості про вказану дорожньо-транспортну подію, тобто про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000963 та по вказаному кримінальному провадженню розпочате досудове розслідування.

21 грудня 2023 року вказані транспортні засоби визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000963 та передані слідчим на зберігання власникам (володільцям) цих транспортних засобів.

Зазначено, що вищезазначене вище майно є речовими доказами у кримінальному провадженні, тому необхідно здійснити арешт вищезазначеного майна, перебування його у іншої особи може привести до знищення, приховування, пошкодження, псування, перетворення, передачі або повторному відчуженню.

Враховуючи, той факт, що існує сукупність підстав вважати, що вищевказане майно є доказом злочину та з іншими доказами підтверджує факт вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів, для подальшого та всебічного розслідування просить накласти арешт.

Позиція учасників судового процесу.

Слідчий СВ ВП № 1 ОРПУ № 2 ГУНП в Одеській області про дату, час та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку, до судового засідання не з`явились, надали до суду заяви, в якій просили розгляд клопотання проводити без їх участі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

Мотивувальна частина обставини та застосовані судом правові норми.

Надані матеріали свідчать про те, що 21 грудня 2023 року слідчим СВ ВП № 1 ОРПУ № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000963 від 21 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України.

Частиною 2 ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таки майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно ст. 98 Кримінального кодексу України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що слідчий суддя або суд накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно ч. 3 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно ч. 2 ст. 173 Кримінального процесуального кодексу України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п. 1 ч. 2 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.

До клопотання додано: витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України, рапорт, протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, протокол допиту свідка, копію посвідчення, постанову про визнання речовими доказами та долучення до кримінального провадження.

Матеріали клопотання містять достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; зазначене в клопотанні майно має значення для досудового розслідування; майно на яке необхідно накласти арешт може бути доказами під час судового розгляду та проведення експертиз.

Висновки суду.

В наданих матеріалах міститься достатньо підстав вважати, що необхідно здійснити арешт вищезазначеного майна, яке є предметами кримінального провадження, та вважає заможливе накласти арешт у вигляді заборони відчуження та заборони користуванням вищевказаним майном на строк до безпосереднього їх огляду (дослідження) експертом.

При цьому, з урахуванням передання слідчим даних транспортних засобів на зберігання власникам (володільцям), слідчий суддя також вважає за можливе залишити дані транспортні засоби на зберігання цим особам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 170, 236, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ОРПУ № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000963 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 грудня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України задовольнити частково.

Накласти арешт на:

? автомобіль «БАЗ Т713.13» реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

? мотоцикл «HONDA CBR 1100 XX» реєстраційний номер НОМЕР_2 ,

які були вилучені 20 грудня 2023 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, на строк до безпосереднього їх огляду (дослідження) експертом, шляхом заборони відчуження та заборони користуванням вищевказаними транспортними засобами, передавши на зберігання дані транспортні засоби власникам (володільцям) цих транспортних засобів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала підлягає оскарженню безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя