ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному порядку без проведення судового розгляду кримінальне провадження, внесене 10.11.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001315 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, з середньо освітою, не одруженого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,-

встановив:

10.11.2023, приблизно, о 12:30 годині ОСОБА_3 , перебуваючи в парку "Супутник" за адресою: м. Київ, вул. Уманська, на земельній ділянці виявив поліетиленовий пакетик з пазовим замком в середині якої знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору та, будучи обізнаним і усвідомлюючи, що в середині міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, придбання та зберігання якої є незаконним, поклав його до лівої кишені куртки в яку був одягнений, тим самим незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину для власного вживання без мети збуту.

Після чого, зберігаючи при собі знайдену ним особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, ОСОБА_3 направився за адресою: м. Київ, вул. Нижньоключова, 14, чим здійснив незаконне зберігання особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту.

10.11.2023 співробітниками Солом`янського УП ГУНП в м. Києві, якими близько 16 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. Нижньоключова, 14, за результатами проведення обшуку в ОСОБА_3 , у лівій кишені куртки в яку був одягнений останній, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакетик з пазовим замком в середині якого знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP в речовині становить 0,652 грам, що підтверджено висновком експерта Київського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/111-23/61092-НЗПРАП від 15.11.2023 за результатами судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів).

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбані та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_3 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаних кримінальних проступків. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст. 382 КПК України.

При призначенні виду покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, у відповідності до ст. 65 КК України та п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжуючі покаранн. ОСОБА_3 , перебуває на обліку у лікаря-нарколога, у лікаря-психіатра на обліку не перебуває.

Скоєне обвинуваченим ОСОБА_3 , кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, відноситься до кримінального проступку.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття ОСОБА_3 ,

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання суд виходить із встановленої ст. 50 КК України мети кари, виправлення і запобігання вчиненню винними та іншими особами нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості, з урахуванням позиції Європейського суду з прав людини, відповідно до якого покарання як втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягненні справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи- воно має буду законним, пропорційним(не становити надмірного тягаря для особи)(справи Балканов проти Росії від 09.06.2005р., Ісмалова проти Росії від 29.11.2007 року).

Виходячи з викладеного, враховуючи, що вчинене обвинуваченим ОСОБА_3 , діяння є кримінальним проступком, суд приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

Підстави для призначення обвинуваченому ОСОБА_3 , покарання за правилами ст. 69 КК України відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні заявлений не був.

Процесуальні витрати по справі суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_3 на підставі ст.124 КПК України.

Питання про речові докази по справі вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і признати покарання у вигляді шрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять) тисяч гривень.

Речові докази: поліетиленовий пакет , в якому знаходиться психотропна речовина PVP який переданий до камери схову речових доказів Солом`янського ГУ НП в м. Києві - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 , за проведення судової експертизи матеріалів, речовин № 19/111-23/61092 - НЗПРАП від 15.11.2023 року у сумі 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1