Провадження № 1-кп/752/406/23
УХВАЛА

про привід свідків

16 жовтня 2023 року м. Київ

Колегія суддів Голосіївського районного суду м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

під час судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005223, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Куп`янськ, Харківської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.5 ст. 191; ч.2 ст. 366 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ;

обвинуваченого ОСОБА_7 , який на відео зв`язку,

захисника ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляді Голосіївського районного суду м. Києва тривалий час перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.5 ст. 191; ч.2 ст. 366 КК України.

Прокурор звернулася з клопотанням про привід свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 оскільки вони умисно, без поважних причин не з`являються та уникають явки до суду, хоча їх повідомляла шляхом направленням СМС повідомлень, які отримані, про судові засідання та необхідність явки до суду для допиту. Прокурор також запевнила суд, що перешкод, визначених ст.140 КПК України, для приводу свідків не було.

Захисник ОСОБА_8 підтримав клопотання прокурора про необхідність приводу зазначених свідків.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 139 КПК України, якщо, наряду з іншими, свідок, який був у встановленому порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосований привід.

В додаток до протоколу прокурор надала скриншоти про отримання свідками ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 СМС повідомлення, щодо необхідності явки до суду однак ще на 25.01.2023 року.

В той же час, у суду є підтвердження отримання СМС повідомлення про необхідність явки до суду 16.10.2023 року лише двох свідків це ОСОБА_14 та ОСОБА_9 .

Враховуючи, як вважає суд, що лише двоє вищезазначених свідків сторони обвинувачення були повідомлені про необхідність явки для допиту, до суду 16.10.2023 року не з`явилися, про причини неявки та їх поважність не повідомили, до них слід застосувати привід.

Обставин, визначених ст. 140 КПК України, які би перешкоджали можливості приводу свідків, не встановлено та сторона обвинувачення, яка клопотала про привід відмітила про їх відсутність.

В задоволенні клопотання прокурора про привід свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 відмовити, оскільки у суду відсутні данні, а прокурор не надала доказів підтвердження отримання ними повістки або повідомлення у інший спосіб про явку до суду 16.10.2023 року.

Керуючись ст.ст. 139,140, 143 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

Застосувати привід відносно свідків:

ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_14 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , та примусово супроводити їх до Голосіївського районного суду м. Києва на 10.30 годин 14.12.2023 року (суддя ОСОБА_1 каб. № 39).

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Голосіївському Управлінню поліції ГУ Національної поліції в м. Києві, а контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника.

Ухвалу про привід оголосити особам, до яких він застосовується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді _______________ ______________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3