Справа №576/3518/23
Пров. № 1-кп/590/71/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2024 Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого - судді - ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000258 від 02.10.2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глухів Сумської області, українця, громадянина України, неодруженого, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

за ч.1 ст.193 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В один із днів весни 2021 року (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи на земельній ділянці, розташованій на околиці смт Шалигине Шосткинського району Сумської області, протиправно, за відсутності відповідного дозволу, проводив земляні пошуково-археологічні роботи за допомогою металошукача, під час яких віднайшов хреста наперсного фрагмент нижньої частини округлої форми, з невеличким виступом на кінці зі сплаву міді з оловом, який згідно висновку спеціаліста - завідувача сектору каталогізації та моніторингу відділу експозиційно-виставкової роботи та міжнародного співробітництва філії «Скарбниця Національного музею історії України» ОСОБА_6 є рухомим предметом, пов?язаним хронологічним та культурним зв?язком з археологічними пам?ятками XV-XVI ст., тобто є пам?яткою археології в розумінні абзацу 1 п. 2 ст. 2 Закону України «Про охорону культурної спадщини» та являється скарбом, який має особливу історичну, наукову, художню та культурну цінність.

Діючи всупереч вимогам ч.2 ст.17, ч.1 та ч.2 ст. 36 Закону України «Про охорону культурної спадщини» від 8 червня 2000 року, ч. 1 ст. 18 Закону України «Про охорону археологічної спадщини» від 18 березня 2004 року ОСОБА_4 розуміючи, що знайдений ним під час проведення протиправних земляних пошуково-археологічних робіт скарб з вищевказаного предмету є пам`яткою археології і державною власністю, діючи умисно, з корисливих мотивів, їх не зупинив і відповідний орган охорони культурної спадщини не повідомив, та приховавши свою знахідку для того, щоб не передавати знайдений ним скарб до Музейного фонду України, перевіз його до свого помешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , привласнивши його.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, в один із днів літа 2023 року (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи на земельній ділянці, розташованій поблизу річки Ракита, що на околиці с. Щебри Шосткинського району Сумської області, протиправно, за відсутності відповідного дозволу, проводив земляні пошуково-археологічні роботи за допомогою металошукача, під час яких віднайшов скарб, а саме «монету обігову срібну «10 центів» 1898 р. Китай (імперія). Провінція Кірін », яка згідно висновку спеціаліста - завідувача сектору каталогізації та моніторингу відділу експозиційно-виставкової роботи та міжнародного співробітництва філії «Скарбниця Національного музею історії України» ОСОБА_6 є знахідкою, яка відображає історичні контакти між територією сучасної України та Близьким Сходом, свідченням міграційних процесів, які відбувалися на початку ХХ ст. та являється скарбом, що становить культурну цінність.

Діючи всупереч вимогам ч.2 ст.17, ч.1 та ч.2 ст. 36 Закону України «Про охорону культурної спадщини» від 8 червня 2000 року, ч. 1 ст. 18 Закону України «Про охорону археологічної спадщини» від 18 березня 2004 року ОСОБА_4 розуміючи, що знайдений ним під час проведення протиправних земляних пошуково-археологічних робіт вищевказаний скарб є пам`яткою археології і державною власністю, діючи умисно, з корисливих мотивів, їх не зупинив і відповідний орган охорони культурної спадщини не повідомив, та приховавши свою знахідку для того, щоб не передавати знайдений ним скарб до Музейного фонду України, перевіз його до свого помешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , привласнивши його.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, в один із днів серпня 2023 року (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи на земельній ділянці, розташованій біля лісосмуги на околиці с. Уздиця Шосткинського району Сумської області, протиправно, за відсутності відповідного дозволу, проводив земляні пошуково-археологічні роботи за допомогою металошукача, під час яких віднайшов скарб, а саме свинцеву круглу печатку, яка згідно висновку спеціаліста - завідувача сектору каталогізації та моніторингу відділу експозиційно-виставкової роботи та міжнародного співробітництва філії «Скарбниця Національного музею історії України» ОСОБА_6 від 10.11.2023 року є надзвичайно рідкісною археологічною знахідкою - свідченням контакті між сучасною Україною та двором візантійських імператорів на найвищому рівні та являється скарбом, який має особливу історичну, наукову, художню та культурну цінність.

Діючи всупереч вимогам ч.2 ст.17, ч.1 та ч.2 ст. 36 Закону України «Про охорону культурної спадщини» від 8 червня 2000 року, ч.1 ст.18 Закону України «Про охорону археологічної спадщини» від 18 березня 2004 року ОСОБА_4 розуміючи, що знайдений ним під час проведення протиправних земляних пошуково-археологічних робіт вищевказаний скарб є пам`яткою археології і державною власністю, діючи умисно, з корисливих мотивів, їх не зупинив і відповідний орган охорони культурної спадщини не повідомив, та приховавши свою знахідку для того, щоб не передавати знайдений ним скарб до Музейного фонду України, перевіз його до свого помешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , привласнивши його.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, в один із днів вересня 2023 року (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи на земельній ділянці, розташованій біля річки Есмань на околиці с. Годунівка Шосткинського району Сумської області, протиправно, за відсутності відповідного дозволу, проводив земляні пошуково-археологічні роботи за допомогою металошукача, під час яких віднайшов скарб, а саме хрестик натільний двобічний трилопатевокінцевий, хрестик натільний однобічний чотирикінцевий зі стрижневими кінцівками, хрестик натільний двобічний рельєфний із фігурними криноподібними завершеннями на кінцівках і ромбічної форми середохрестям із вміщеним посередині хрестом із двох рельєфних ліній, хрестик натільний однобічний фігурний рельєфний із фігурними криноподібними завершеннями із крапками на кінцівках і середохрестям із вписаним у рамку прямо кінцевим хрестом із псевдо зерні, які згідно висновку спеціаліста - завідувача сектору каталогізації та моніторингу відділу експозиційно-виставкової роботи та міжнародного співробітництва філії «Скарбниця Національного музею історії України» ОСОБА_6 від 10.11.2023 року є рухомими предметами, пов?язаними хронологічним та культурним зв?язком з археологічними пам?ятками давньоруського періоду та являються скарбом, який має особливу історичну, наукову, художню та культурну цінність.

Діючи всупереч вимогам ч.2 ст.17, ч.1 та ч.2 ст. 36 Закону України «Про охорону культурної спадщини» від 8 червня 2000 року, ч. 1 ст. 18 Закону України «Про охорону археологічної спадщини» від 18 березня 2004 року ОСОБА_4 розуміючи, що знайдений ним під час проведення протиправних земляних пошуково-археологічних робіт вищевказаний скарб є пам`яткою археології і державною власністю, діючи умисно, з корисливих мотивів, їх не зупинив і відповідний орган охорони культурної спадщини не повідомив, та приховавши свою знахідку для того, щоб не передавати знайдений ним скарб до Музейного фонду України, перевіз його до свого помешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , привласнивши його.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, в один із днів вересня 2023 року (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи на земельній ділянці, розташованій біля озера Скоропадське по вул. Залізнодорожній в м. Глухів Шосткинського району Сумської області, протиправно, за відсутності відповідного дозволу, проводив земляні пошуково-археологічні роботи, під час яких віднайшов скарб, а саме перстень з округлою, пластичною шинкою, плавно розширеною до кінців, приєднаних до плаского овального щитка, який згідно висновку спеціаліста - завідувача сектору каталогізації та моніторингу відділу експозиційно-виставкової роботи та міжнародного співробітництва філії «Скарбниця Національного музею історії України» ОСОБА_6 від 10.11.2023 року є рухомим предметом, пов?язаним хронологічним та культурним зв?язком з археологічними пам?ятками XVII ст., тобто періодом історичного становлення України та являється скарбом, який має наукову та культурну цінність.

Діючи всупереч вимогам ч.2 ст.17, ч.1 та ч.2 ст. 36 Закону України «Про охорону культурної спадщини» від 8 червня 2000 року, ч. 1 ст. 18 Закону України «Про охорону археологічної спадщини» від 18 березня 2004 року ОСОБА_4 розуміючи, що знайдений ним під час проведення протиправних земляних пошуково-археологічних робіт вищевказаний скарб є пам`яткою археології і державною власністю, діючи умисно, з корисливих мотивів, їх не зупинив і відповідний орган охорони культурної спадщини не повідомив, та приховавши свою знахідку для того, щоб не передавати знайдений ним скарб до Музейного фонду України, перевіз його до свого помешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , привласнивши його.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, в один із днів другої половини вересня 2023 року (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи на земельній ділянці, розташованій на околиці с. Кривенкове в напрямку с. Горіле Шосткинського району Сумської області, протиправно, за відсутності відповідного дозволу, проводив земляні пошуково-археологічні роботи, під час яких віднайшов скарб, а саме хрестик натільний двобічний чотирикінцевий із кулеподібними кінцівками з «вушками» у вигляді коротких стрижнів, який згідно висновку спеціаліста - завідувача сектору каталогізації та моніторингу відділу експозиційно-виставкової роботи та міжнародного співробітництва філії «Скарбниця Національного музею історії України» ОСОБА_6 від 10.11.2023 року є рухомим предметом, пов?язаним хронологічним та культурним зв?язком з археологічними пам?ятками давньоруського періоду та являється скарбом, який має наукову та культурну цінність.

Діючи всупереч вимогам ч.2 ст.17, ч.1 та ч.2 ст. 36 Закону України «Про охорону культурної спадщини» від 8 червня 2000 року, ч. 1 ст. 18 Закону України «Про охорону археологічної спадщини» від 18 березня 2004 року ОСОБА_4 розуміючи, що знайдений ним під час проведення протиправних земляних пошуково-археологічних робіт вищевказаний скарб є пам`яткою археології і державною власністю, діючи умисно, з корисливих мотивів, їх не зупинив і відповідний орган охорони культурної спадщини не повідомив, та приховавши свою знахідку для того, щоб не передавати знайдений ним скарб до Музейного фонду України, перевіз його до свого помешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , привласнивши його.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 17 Закону України «Про охорону культурної спадщини» усі пам`ятки археології, у тому числі ті, що знаходяться під водою, включаючи пов`язані із ними рухомі предмети, є державною власністю. Такі рухомі предмети підлягають віднесенню до державної частини Музейного фонду України, обліку та збереженню у порядку, визначеному законодавством.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 18 Закону України «Про охорону археологічної спадщини» знахідки, одержані в результаті археологічних досліджень (нерухомі та рухомі предмети, які були пов`язані з об`єктом археологічної спадщини і виявлені під час археологічних досліджень), є державною власністю.

Частинами 1 та 2 статті 36 Закону України «Про охорону культурної спадщини» визначено, що у разі виявлення знахідки археологічного або історичного характеру під час проведення будь-яких земляних робіт, виконавець робіт зобов`язаний зупинити їх подальше ведення і протягом однієї доби повідомити про це відповідний орган охорони культурної спадщини, на території якого проводяться земляні роботи. Земляні роботи можуть бути відновлені лише згідно з письмовим дозволом відповідного органу охорони культурної спадщини після завершення археологічних досліджень відповідної території.

Однак, в подальшому ОСОБА_4 з 14.09.2023 по 03.10.2023 року, переслідуючи корисливий мотив, діючи з прямим умислом, перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи персональний комп`ютер розмістив в мережі Інтернет, на сайті аукціону «Vioility.com» з продажу антикваріату, фотографії знайденого ним скарбу, а саме: хреста наперсного фрагмент нижньої частини округлої форми, з невеличким виступом на кінці зі сплаву міді з оловом, монету обігову срібну ««10 центів» 1898 р. Китай (імперія). Провінція Кірін »», свинцеву круглу печатку, хрестик натільний двобічний трилопатевокінцевий, хрестик натільний однобічний чотирикінцевий зі стрижневими кінцівками, хрестик натільний двобічний рельєфний із фігурними криноподібними завершеннями на кінцівках і ромбічної форми середохрестям із вміщеним посередині хрестом із двох рельєфних ліній, хрестик натільний однобічний фігурний рельєфний із фігурними криноподібними завершеннями із крапками на кінцівках і середохрестям із вписаним у рамку прямо кінцевим хрестом із псевдо зерні, перстень з округлою, пластичною шинкою, плавно розширеною до кінців, приєднаних до плаского овального щитка, хрестик натільний двобічний чотирикінцевий із кулеподібними кінцівками з «вушками» у вигляді коротких стрижнів, для подальшого їх продажу, використавши для цього нік-нейм користувача аукціону - « ОСОБА_9 ».

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.193 КК України, а саме як незаконне привласнення знайденого скарбу, який має особливу історичну, наукову, художню та культурну цінність.

Між сторонами кримінального провадження - прокурором Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_10 , з одного боку та підозрюваним ОСОБА_4 з іншого боку, за участі захисника ОСОБА_5 , укладено угоду від 07 грудня 2023 року про визнання винуватості ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 193 КК України, за змістом якої обвинувачений зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі повідомленої йому підозри та пред`явленого обвинувачення у судовому провадженні.

В судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав себе винним в інкримінованому йому кримінальному проступку, клопотав про затвердження укладеної між ним та прокурором угоди про визнання винуватості. Стверджував, що розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 цього ж Кодексу, характер обвинувачення, вид і міру покарання. Захисник підтримав позицію обвинуваченого.

Прокурор також просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.193 КК України, які є кримінальним проступком.

Також встановлено, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам ст.472 КПК України, та розуміють наслідки її затвердження, передбачені ст.473 цього Кодексу.

За умовами угоди про визнання винуватості, сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.193 КК України, а також щодо призначення йому покарання за ч.1 ст.193 КК України у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 /одна тисяча сімсот/ гривень.

Вид та міра покарання, на яке обвинувачений погоджується, обрані з урахуванням загальних засад призначення покарання. Судом не встановлено підстав для відмови в затвердженні угоди, визначених в ч.7 ст.474 КПК України.

За умовами ч.1 ст.475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду, і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Дослідивши умови угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про можливість її затвердження та призначення виду і міри покарання, узгоджених сторонами.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 10.10.2023. у справі № 576/2867/23 (провадження № 1-кс/576/638/23), підлягає скасуванню.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Судові витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 370, 373, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 07 грудня 2023 року між обвинуваченим та прокурором.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 193 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст. 193 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700,00 грн.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_4 у місячний строк після набрання вироком законної сили, про що необхідно повідомити Ямпільський районний суд Сумської області шляхом представлення документа про сплату штрафу.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_4 запобіжний захід не обирати.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 10.10.2023. у справі № 576/2867/23 (провадження № 1-кс/576/638/23) на перстень, схожий на лот з описанням «Перстень псевдо геральдика 17-18 век» з Інтернет ресурсу з продажу предметів колекціонування «Violity» користувача з обліковим записом « ОСОБА_9 »; предмет, схожий на старовинну іконку (фрагмент хреста); монету, схожу на лот з описанням «Монета 10 центов (7.2 кандарина) 1898 г. Провинция Кирин, Китай » з Інтернет ресурсу з продажу предметів колекціонування «Violity» користувача з обліковим записом « ОСОБА_9 »; хрест під умовним №1, схожий на лот з описанням « Крест КР» виду «Хрести кріновідного типу» з Інтернет ресурсу з продажу предметів колекціонування «Violity» користувача з обліковим записом « ОСОБА_9 »; хрест під умовним №2, схожий на лот «Крест КР #2» з описанням « Крест КР » з матеріалу бронза з Інтернет ресурсу з продажу предметів колекціонування «Violity» користувача з обліковим записом « ОСОБА_9 »; хрест під умовним №3, схожий на лот з описанням « Крест КР «баскетбол»» виду «Хрести в техніці виїмчастою емалі» з Інтернет ресурсу з продажу предметів колекціонування «Violity» користувача з обліковим записом « ОСОБА_9 »; хрест під умовним №4, схожий на лот з описанням «Не частый крестик Киевской Руси » з Інтернет ресурсу з продажу предметів колекціонування «Violity» користувача з обліковим записом « ОСОБА_9 »; хрест під умовним №5, схожий на лот з описанням « Крест КР» виду «Хрести з кулястими закінченнями» з Інтернет ресурсу з продажу предметів колекціонування «Violity» користувача з обліковим записом «ОСОБА_9»; чеки з ТОВ «НОВА ПОШТА» у кількості 3-х шт., з яких один датований 27.09.2023, два датовані 06.10.2023 (опис відправлення: комп`ютерне обладнання, оголошена вартість 10501 грн.); предмет схожий на «молівдовул Олексія Комніна »; ноутбук т.м. «Lenovo G580», з якого мається доступ до Інтернет ресурс з продажу предметів колекціонування «Violity» користувачем з обліковим записом « ОСОБА_9 »; предмет, схожий на штик-ніж та піхви до нього, що вилучені 06.10.2023 в ході обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Речові докази по справі, а саме:

1) перстень, схожий на лот з описанням «Перстень псевдо геральдика 17-18 век», який поміщений до сейф пакету НПУ СУ №РSР1026147;

предмет, схожий на старовинну іконку (фрагмент хреста), який поміщений до сейф пакету НПУ СУ №РSР1026148;

монету, схожу на лот з описанням «Монета 10 центов (7.2 кандарина) 1898 г. Провинция Кирин, Китай » який поміщений до сейф пакету НПУ СУ №РSР1026149;

хрест під умовним №1, схожий на лот з описанням « Крест КР» виду «Хрести кріновідного типу» який поміщений до сейф пакету НПУ СУ №РSР1026150;

хрест під умовним №2, схожий на лот «Крест КР #2» з описанням « Крест КР » з матеріалу бронза який поміщений до сейф пакету НПУ СУ №РSР1026151;

хрест під умовним №3, схожий на лот з описанням « Крест КР «баскетбол»» виду «Хрести в техніці виїмчастою емалі» який поміщений до сейф пакету НПУ СУ №РSР1026152;

хрест під умовним №4, схожий на лот з описанням «Не частый крестик Киевской Руси » який поміщений до сейф пакету НПУ СУ №РSР1026153;

хрест під умовним №5, схожий на лот з описанням « Крест КР» виду «Хрести з кулястими закінченнями» який поміщений до сейф пакету НПУ СУ №РSР1026154;

предмет, схожий на «молівдовул Олексія Комніна», який поміщений до сейф пакету НПУ СУ №РSР1026156;

предмет, схожий на штик-ніж та піхви до нього, який поміщений до сейф пакету НПУ СУ №РSР3153386, - /все вище перераховане/, що передано згідно акту №208 приймання-передавання музейних предметів на постійне/тимчасове зберігання від 11.10.2023 Національному музею історії України (м.Київ, вул. Володимирська, 2) - передати (залишити у) Національному музею історії України;

2) ноутбук торгової марки «Lenovo G580» S/N: СВ20489032, що зберігається за місцем мешкання ОСОБА_4 - вважати повернути власнику;

3) чеки з ТОВ «НОВА ПОШТА» у кількості 3-х штук, знаходяться в камері зберігання речових доказів відділу поліції №1 (м.Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області (м.Глухів, вул.. Спаська, 34) - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1