УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2023 року Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника заявника адвоката ОСОБА_2 про здійснення розгляду скарги в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва перебуває скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого стосовно не розгляду клопотання.

03.10.2023 надійшла заява представника адвоката ОСОБА_2 про розгляд скарги в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, використовуючи систему EasyCon.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2)необхідності забезпечення безпеки осіб;

3)проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4)необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5)наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Актуальна судова практика допускає участь особи в судовому засіданні з використанням власних технічних засобів. Це прямо не передбачено законом, однак суд може дозволити такий формат участі особи в судовому засіданні, як виняток, з урахуванням конкретних обставин, в яких перебуває учасник кримінального провадження, якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою технічних засобів, визначених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Адвокат ОСОБА_2 зазначає в клопотанні, що перебуває на стаціонарному лікуванні, тому не має змоги зявитися до суду. Слідчий суддя вважає таку обставину поважною, і враховує її, проте звертає увагу адвоката, що останній має надати суду докази обставин, зазначених в ньому, оскільки до клопотання вони не додані.

Враховуючи клопотання адвоката ОСОБА_2 , а також технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, слідчий суддя вважає доцільним задовольнити клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Разом з тим, слідчий суддя повідомляє, що дане рішення не позбавляє учасників можливості брати участь у судовому засіданні безпосередньо в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_2 про здійснення розгляду скарги в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання призначити на 09.10.2023 року о 14:00 год. та провести в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_2 за допомогою власних технічних засобів, використовуючи систему EasyCon.

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1