Справа №212/9340/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу у режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001156 від 14.08.2023 року з обвинувальним актом по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Латівка, Широківського району, Дніпропетровської області, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб не має, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

1) 13.02.2019 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі; 2) 28.05.2020 Нікопольським міським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано не відбуте покарання за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області від 13.02.2019 та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці. Звільнений 19.06.2023 Дніпровська ВК №89 по відбуттю строку покарання; 3) 30.10.2023 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Сторони кримінального провадження: прокурор Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 , представник потерпілого ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_3

встановив:

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» згідно Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб; відповідно до Указу Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб; відповідно до Указу Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, відповідно до Указу Президента України від 1 травня 2023 року № 254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 2023 року 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб та діяв на час вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_3 , маючи не зняту та не погашену в законному порядку судимість, повторно, вчинив умисний корисливий злочин проти власності в умовах воєнного стану, за наступних обставин:

Так, 08.08.2023 о 12:43 годині, ОСОБА_3 прибув до приміщення магазину «Аврора-261» ТОВ «Вигідна покупка», що розташований в будинку № 13 по вулиці Мусоргського в Покровському районі м. Кривого Рогу. Після чого, він проходячи стенд із технікою, побачив зарядні пристрої PowerBank KLGO KP-23 10000 mAh в кількості 2 штук та в цей час у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення вказаного майна.

Після чого, повторно, в умовах воєнного стану, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, роблячи вигляд добропорядного покупця, розуміючи, що його дії не є очевидними для оточуючих, переслідуючи корисливу мету, умисно, взяв з стенду зарядні пристрої PowerBank KLGO KP-23 10000 mAh в кількості 2 штук, тобто таємно викрав, приховавши викрадене під пояс штанів у які був одягнений.

Діючи далі, ОСОБА_3 роблячи вигляд, що він жоден товар не придбав, а отже відсутня необхідність розрахунку, пройшов касову зону, не розрахувавшись за зарядні пристрої PowerBank KLGO KP-23 10000 mAh в кількості 2 штук та залишив приміщення магазину, тобто зник з місця вчинення злочину.

Своїми злочинними діями ОСОБА_3 таємно викрав майно, яке належить потерпілому ТОВ «Вигідна покупка», чим завдав майнової шкоди на суму 798 гривень, згідно судово-товарознавчої експертизи № 3760 від 22.08.2023.

Крім цього, 08.08.2023 о 12:56 годині, ОСОБА_3 , діючи повторно, умисно, в умовах воєнного стану, прибув до приміщення магазину «Аврора- 566» ТОВ «Вигідна покупка», що розташований в будинку № 26 по вулиці Мусоргського в Покровському районі м. Кривого Рогу. Після чого, він проходячи стенд із технікою, побачив флеш карту USB металевої Y&G 32Гб в кількості 1 штуки та зарядний пристрій PowerBank klGo KP-23 10000 mAh в кількості 1 штуки, в цей час у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення вказаного майна.

Після чого, повторно, в умовах воєнного стану, реалізуючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, роблячи вигляд добропорядного покупця, розуміючи, що його дії не є очевидними для оточуючих, переслідуючи корисливу мету, умисно, взяв з стенду флеш карту USB металевої Y&G 32Гб в кількості 1 штуки та зарядний пристрій PowerBank klGo KP-23 10000 mAh в кількості 1 штуки, тобто таємно викрав, приховавши викрадене під пояс штанів у які був одягнений.

Діючи далі, ОСОБА_3 роблячи вигляд, що він жоден товар не придбав, а отже відсутня необхідність розрахунку, пройшов касову зону, не розрахувавшись за флеш карту USB металевої Т&G 32Гб в кількості 1 штуки та зарядний пристрій PowerBank klGo KP-23 10000 mAh в кількості 1 штуки та залишив приміщення магазину, тобто зник з місця вчинення злочину.

Таким чином, своїми злочинними діями ОСОБА_3 таємно викрав майно, яке належить потерпілому ТОВ «Вигідна покупка», чим завдав майнової шкоди на суму 568 гривень.

Крім цього, 13.08.2023 о 16:10 годині, ОСОБА_3 прибув до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ОСОБА_6 », що розташований в будинку АДРЕСА_2 . Після чого, він проходячи стенд із мобільною технікою, побачив мобільний телефон марки ОРРО А54 та мобільний телефон марки ОРРО А91 в цей час у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення вказаного майна, вчиненого повторно в умовах воєнного стану.

Після чого, повторно, в умовах воєнного стану, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, роблячи вигляд добропорядного покупця, розуміючи, що його дії не є очевидними для оточуючих, переслідуючи корисливу мету, умисно, взяв з стенду мобільний телефон марки ОРРО А54 та мобільний телефон марки ОРРО А91, тобто таємно викрав, приховавши викрадене майно під пояс штанів у які був одягнений.

Діючи далі, ОСОБА_3 роблячи вигляд, що він жоден товар не придбав, а отже відсутня необхідність розрахунку, залишив приміщення магазину, при цьому не розрахувавшись за мобільний телефон марки ОРРО А54 та мобільний телефон марки ОРРО А91, тобто зник з місця вчинення злочину.

Своїми злочинними діями ОСОБА_3 таємно викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_6 , чим завдав майнової шкоди на суму 8732,80 гривень згідно судово-товарознавчої експертизи № 3759 від 22.08.2023.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 суду пояснив, що при зазначених в обвинувальному акті обставинах 08.08.2023 у магазинах «Аврора» за адресою м. Кривий Ріг, вул. Мусоргського, 13 викрав 2 зарядні пристрої PowerBank KLGO KP-23 10000 mAh, у той же день у магазині «Аврора» за адресою м. Кривий Ріг по вул. Мусоргського, 26 викрав 1 зарядний пристрій PowerBank klGo KP-23 10000 mAh, флеш карту USB металевої Y&G 32Гб. 13.08.2023 у магазині «Mobillife» ФОП « ОСОБА_6 », що розташований в будинку АДРЕСА_2 викрав два мобільних телефона марки ОРРО А54 та марки ОРРО А91. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Винним себе в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю в обсязі пред`явленого обвинувачення, в скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати.

За клопотанням прокурора у судовому засіданні на підтвердження вини обвинуваченого досліджено письмові докази, а саме.

Протокол огляду місця події від 14.08.2023 із фототаблицею до нього, складеним за участі понятих , відповідно до якого місцем огляду є приміщення магазину «Мобілайф» у АДРЕСА_3 . Під час огляду детально описана обстановка у магазині, зазначено про те, що порядок не порушення, слідів боротьби не виявлено. Під час огляду нічого не виявлено та не вилучено.

Протокол огляду предмету від 14.08.2023, відповідно до якого предметом огляду є два мобільних телефона марки ОРРО А54 та марки ОРРО А91, які вилучені у ОСОБА_3 та долучені до справи у якості речових доказів.

Постанова про визнання речових доказів та приєднання їх до справи від 14.08.2023, відповідно до якої визнано та приєднано до кримінального провадження №0001156 від 14.08.2023 в якості речового доказу мобільний телефон у робочому стані без пошкоджень марки ОРРО А54 та вживаний мобільний телефон у робочому стані без пошкоджень марки ОРРО А91.

Розписка ОСОБА_6 від 21.08.2023, відповідно до якої ОСОБА_6 отримав на зберігання два мобільних телефона марки ОРРО А54 та вживаний мобільний телефон у робочому стані без пошкоджень марки ОРРО А91.

Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.08.2023, відповідно до якого свідок ОСОБА_8 впізнав серед пред`явлених фотознімків чоловіка під фото №2. Зазначив, що саме цей чоловік 13.08.2023 прийшов до магазину у якому він працює та скоїв крадіжку з вітрини двох мобільних телефонів. Згідно довідки до протоколу особа під №2 є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Висновок експерта судової товарознавчої експертизи від 22.08.2023, складений за результатами проведення судової товарознавчої експертизи, відповідно до якого ринкова вартість, з урахуванням зносу вживаного мобільного телефону, у робочому стані, без пошкоджень, марки «ОРРО А54», версія V11.1, версія 11, восьми ядерний, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 на 4 ГБ та пам`ять телефона 64ГБ, станом цін на 13.08.2023 становить 3729,80грн. Ринкова вартість, з урахуванням зносу вживаного мобільного телефону, у робочому стані, без пошкоджень, марки «ОРРО А91», версія V11.1, версія 11, восьми ядерний, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 на 8 ГБ та пам`ять телефона 128ГБ, станом цін на 13.08.2023 становить 5003,00грн.

Протокол про отримання знятих показань з технічних приладів, що мають функції відеозапису від 20.08.2023, відповідно до якого слідчий ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою АДРЕСА_3 , провів відібрання відеозаписів з камер спостереження з приміщення зазначеного магазину за 13.08.2023 період часу 15-00 до 16-45 годин записані в цифровому форматі на диск.

Постанова про визнання речових доказів та приєднання їх до справи від 20.08.2023, відповідно до якої CD+R диск, на якому містяться відеозаписи з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою АДРЕСА_3 від 13.08.2023. Визначено місце зберігання в матеріалах кримінального провадження.

Акт інвентаризації ФОП ОСОБА_6 , відповідно до якого 14.08.2023 під час проведення інвентаризації майна у магазині «Мобілайф», розташованого за адресою АДРЕСА_3 було виявлено відсутність мобільних телефонів марки ОРРО А54 та ОРРО А91.

Протокол огляду місця події від 15.08.2023 з фототаблицею до нього, відповідно до якого місцем огляду є приміщення магазину «Аврора» , розташованого по вул. Мусоргського,13 в Покровському районі м. Кривого Рогу. Під час огляду детально описано розташування прилавків із товаром. Під час огляду нічого не виявлено та не вилучено.

Акт контрольної перевірки інвентаризації тмц на магазині ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_4 , відповідно до якого виявлена нестача двох пристроїв зарядних PowerBank KLGO KP-23 10000 mAh.

Висновок експерта судової товарознавчої експертизи № 3760 від 22.08.2023, складений за результатами проведення судової товарознавчої експертизи, відповідно до якого ринкова вартість майна, а саме пристрій зарядний PowerBank KLGO KP-23 10000 mAh, 2 шт., становить 798.00 грн.

Протокол про отримання знятих показань з технічних приладів, що мають функції відеозапису від 22.08.2023, відповідно до якого слідчий ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою м. Кривий Ріг, Покровський район, вул. Мусоргського, 13, провів відібрання відеозаписів з камер спостереження з приміщення зазначеного магазину за 08.08.2023 період часу 12-40 до 12-50 годин записані в цифровому форматі на диск.

Протокол огляду предмета від 22.08.2023, відповідно до якого предметом огляду є СD-R диск, який містить файли відеозапису з камер спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою м. Кривий Ріг, вул. Мусоргського,13 у Покровському районі, відеозапис відібраний за 08.08.2023 за період часу 12-40-12-50 годин. На відеозаписі зображений чоловік у білій футболці, який бере зі стелажу дві коробки з павербанками та проходить до торгівельної зали магазину, кладе дані коробки під пояс своїх штанів та після чого проходить через касову зону.

Постанова про визнання речових доказів та приєднання їх до справи від 22.08.2023, відповідно до якої визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження СD-R диск, який містить файли відеозапису з камер спостереження магазину «Аврора» за адресою м. Кривий Ріг, вул. Мусоргського,13 у Покровському районі від 08.08.2023.

Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.08.2023, відповідно до якого свідок ОСОБА_11 впізнав серед пред`явлених фотознімків чоловіка під фото №1. Зазначив, що саме цей чоловік 08.08.2023 скоїв крадіжку двох павербанків, вартістю 399 грн. Згідно довідки до протоколу особа під №1 є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Протокол огляду місця події від 22.08.2023 з фототаблицею до нього, відповідно до якого місцем огляду є приміщення магазину «Аврора», розташованого по вул. Мусоргського,26 в Покровському районі м. Кривого Рогу. Під час огляду детально описано розташування прилавків із товаром. Під час огляду нічого не виявлено та не вилучено.

Акт контрольної перевірки інвентаризації тмц на магазині ТМ «Аврора» Дніпропетровської області, м.Кривий Ріг, вул. Мусоргського, 26, відповідно до якого виявлена нестача пристрою зарядного PowerBank KLGO KP-23 10000 mAh, та флеш-карти USB металевої Т&G 32Гб.

Протокол про отримання знятих показань з технічних приладів, що мають функції відеозапису від 24.08.2023, відповідно до якого слідчий ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 у приміщенні магазину «Аврора», який розташований за адресою м. Кривий Ріг, Покровський район, вул. Мусоргського, 26, провів відібрання відеозаписів з камер спостереження з приміщення зазначеного магазину за 08.08.2023 період часу 12-50 до 13-30 годин записані в цифровому форматі на диск.

Протокол огляду предмета від 25.08.2023, відповідно до якого предметом огляду є СD-R диск, який містить файли відеозапису з камер спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою м. Кривий Ріг, вул. Мусоргського,26 у Покровському районі, відеозапис відібраний за 08.08.2023 за період часу 12-50-13-30 годин. На відеозаписі зображений чоловік у білій футболці, який бере зі стелажу коробку з павербанком білого кольору та коробку із флеш картою жовтого кольору проходить до торгівельної зали магазину, кладе дані коробки під пояс своїх штанів та після чого проходить через касову зону.

Постанова про визнання речових доказів та приєднання їх до справи від 25.08.2023, відповідно до якої визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження СD-R диск, який містить файли відеозапису з камер спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою м. Кривий Ріг, вул. Мусоргського,26 у Покровському районі від 08.08.2023.

Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.08.2023, відповідно до якого свідок ОСОБА_11 впізнав серед пред`явлених фотознімків чоловіка під фото №1. Зазначив, що саме цей чоловік 08.08.2023 скоїв крадіжку майна у магазині «Аврора» по вул. Мусоргського,26 у м. Кривий Ріг. Згідно довідки до протоколу особа під №1 є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Висновок експерта судової товарознавчої експертизи №4249 від 22.09.2023, складеного за результатами проведення судової товарознавчої експертизи, відповідно до якого ринкова вартість флеш карти USB металевої Т&G 32Гб станом цін на 08.08.2023 становить 167,67 грн. Ринкова вартість зарядного пристрою PowerBank KLGO KP-23 10000 mAh станом цін на 08.08.2023 становить 399,00 грн.

Крім того, у судовому засіданні досліджено витяг з ЄРДР № 0001156 від 14.08.2023 року, який підтверджує інформацію з електронної бази даних, відповідно до якої здійснювалося збирання, зберігання, захист, облік, пошук, узагальнення даних, зазначених у пункті 1 Глави 2 Розділу І Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань у даному кримінальному провадженні.

Дослідивши та оцінивши вивчені в справі докази, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 в повній мірі викритий у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання, суд керується положенням ст. 65 КК України і враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, ступінь здійснення кримінального протиправного наміру та причини, внаслідок яких кримінальне правопорушення не було доведено до кінця, відсутність претензій потерпілого до обвинуваченого.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, у відповідності зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочин.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, у відповідності зі ст. 67 КК України не встановлено.

У відповідності зі ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим, відноситься до категорії тяжких злочинів, обвинувачений не перебуває на обліку у лікаря нарколога, перебуває на обліку у лікаря психіатра з 2000 року з приводу розумової відсталості в ступені легкої дебільності, неодноразово судимий, не працює, не одружений; інвалідом не являється.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №669 від 03.11.2023 ОСОБА_3 в період інкримінованого йому діяння виявляв і в теперішній час виявляє психічний розлад у формі емоційно нестійкого розладу особистості. Під час інкримінованого йому діяння він міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Іспитований і в теперішній час також може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши всі обставини кримінального провадження у їх сукупності, виконуючи вимоги ст. ст. 50, 65-68 КК України, суд приходить до висновку про призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ст. 185 ч. 4 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого, на думку суду, неможливо без ізоляції від суспільства.

Крім того, ОСОБА_3 засуджений 30 жовтня 2023 за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 4 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, а тому, в силу правил ч. 4 ст. 70 КК України, слід визначити обвинуваченому покарання за сукупністю злочинів з урахуванням призначеного покарання за цим вироком та покарання за попереднім вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30.10.2023 року, застосувавши принцип часткового складення призначених покарань.

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання судом враховуються матеріали, що його характеризують, відношення обвинуваченого до вчиненого, вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі, за сукупністю кримінальних правопорушень за правилами ст. 70 ч.4 КК України .

Суд не знаходить підстав для застосування положень ст. 69 КК України та ст.75 КК України.

Питання речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 371 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складення призначених покарань за даним вироком та за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30.10.2023 року, визначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 07 грудня 2023 року.

Зарахувати у строк відбуття покарання строк перебування під вартою з 16.09.2023 року по 07.12.2023 рік.

Речові докази: мобільний телефон марки ОРРО А54 версія та мобільний телефон марки ОРРО А91, які передані під зберігальну розписку ОСОБА_6 залишити у розпорядження власника; два СD-R диска, на яких зафіксовано відеозапис з камер відеоспостереження, які надав представник потерпілого ОСОБА_5 та один CD-R диск на якому зафіксовано відеозапис з камер відеоспостереження, які надав потерпілий ОСОБА_6 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

В умовах дії воєнного стану проголошена резолютивна частина вироку 07.12.2023 року у порядку ст. 615-15 КПК України.

Суддя ОСОБА_1