28.09.2023 Справа № 756/6921/20
Справа № 756/6921/20
№ 1-кп/756/444/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 р. м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, одруженого, маючий на утриманні малолітню дитину, з середньо- спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В 2019 році, у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, направлений на незаконне носіння холодної зброї (кастету) без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій вищевказаний злочинний умисел, ОСОБА_4 через мережу Інтернет замовив у невстановленої у ході досудового розслідування особи металевий кастет, після чого перевів грошові кошти у сумі 240 гривень на зазначений невстановленою у ході досудового розслідування особою номер рахунку, після чого ОСОБА_4 отримав на наступний день вказаний предмет.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне носіння холодної зброї (кастету) без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 , носив при собі металевий кастет до 30.05.2020.

Так, 30.05.2020, приблизно о 04 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 вийшов з приміщення своєї квартири тримаючи при собі у кишені штанів металевий предмет - кастет та проїхавши до приміщення, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Лугова, 15, останній був зупинений працівниками поліції за порушення правил дорожнього руху. В подальшому, ОСОБА_4 на запитання працівників поліції щодо наявності у нього при собі заборонених законом речей, надав для вилучення вищевказаний металевий кастет, який відноситься до холодної зброї ударно - дробильної дії.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю і пояснив, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах, у 2019 році придбав у кастет та почав носити його при собі без передбаченого законом дозволу, у скоєному кається.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які він не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз`яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого доказана, його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 263 КК України, як незаконне носіння кастета, який відноситься до холодної зброї.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінального правопорушення невеликої тяжкості, а також відомості які характеризують особу обвинуваченого: раніше не судимий, одружений, не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд вважає щире каяття та наявність на утриманні малолітньої дитини.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, відомості про особу ОСОБА_4 , ступень тяжкості кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе у разі призначення покарання у вигляді громадських робіт.

Процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 1307,60 грн. слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.263 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речовий доказ: кастет - знищити.

Процесуальні витрати за проведення експертизи у сумі 1307,60 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1