Справа № 301/3961/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" листопада 2023 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000271 від 23.10.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Заріччя, Іршавського району, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , із середньою освітою, не працюючого, не судимого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Приборжавське, Іршавського району, проживаючого за адресою АДРЕСА_3 , із середньо спеціальною освітою, не працюючого, не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28, ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Іршавського районного суду надійшло кримінальне провадження №0000271 від 23.10.2023 року про обвинуваченняОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст. 28, ч.1 ст.125 КК України.

Згідно обвинувального акту, 22 жовтня 2023 року, близько 22 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_4 на грунті виниклих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, групою осіб, із застосуванням фізичної сили, підійшов до потерпілого ОСОБА_7 та умисно наніс один удар долонею правої руки у ділянку лівого вуха ОСОБА_7 , після чого ОСОБА_4 , наніс два удари кулаком правої руки у голову потерпілому ОСОБА_7 , у ділянку лівого та правого ока та один удар правою ногою взутою в кросівки у ділянку правої гомілки потерпілого ОСОБА_7 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді: синця шкірних покровів надбрівної ділянки справа, синця шкірних покровів навколоочної ділянки справа, субкон`юктивальний крововилив правого ока, синця шкірних покривів підочної ділянки зліва, синця шкірних покровів привушної ділянки зліва, синця шкірних покривів середньої третини правої гомілки по передній поверхні, які згідно висновку експерта № 182-і від 27.10.2023 року за ступенем тяжкості кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше як 6 днів, згідно п. 2.3.5. „Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (кримінальний проступок), передбачене ч.1 ст. 28, ч.1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, вчинене групою осіб, без попередньої змови між собою.

Згідно обвинувального акту, 22 жовтня 2023 року, близько 22 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_4 на ґрунті виниклих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, групою осіб, із застосуванням фізичної сили, підійшов до потерпілого ОСОБА_7 та умисно наніс один удар долонею лівої руки у потилицю ОСОБА_7 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді синця шкірних покровів потиличної ділянки, які згідно висновку експерта № 182-і від 27.10.2023 року за ступенем тяжкості кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше як 6 днів, згідно п. 2.3.5. „Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (кримінальний проступок), передбачене ч.1 ст. 28, ч.1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, вчинене групою осіб, без попередньої змови між собою.

Потерпілий ОСОБА_7 подав до суду заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні №0000271 у формі приватного обвинувачення та закриття провадження у справі відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачених за ч.1 ст. 28, ч.1 ст. 125 КК України, наслідки закриття провадження йому зрозумілі, претензій матеріального та морального характеру до обвинувачених не має.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення заяви потерпілого не заперечив, вважає, що наявні підстави для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_4 щодо закриття кримінального провадження відносно нього не заперечив зазначивши, що наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_5 щодо закриття кримінального провадження відносно нього не заперечив зазначивши, що наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 не заперечив проти задоволення заяви потерпілого та закриття провадження по справі.

Заслухавши учасників судового процесу, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

З врахуванням вищенаведеного та того, що скоєне обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 28, ч.1 ст. 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, потерпілий ОСОБА_7 відмовився від обвинувачення, обвинувачені не заперечують проти закриття даного кримінального провадження, суд прийшов до висновку про можливість закриття кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28, ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Долю речових доказів вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 4 ст. 26, ст. 100, п. 7 ч.1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000271 від 23.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_7 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази у кримінальному провадженні №0000271 від 23.10.2023 : пусту алюмінієву пляшку об`ємом 0,5 л з маркуванням «Закарпатське», передану на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 залишити у потерпілого ОСОБА_7 .

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1