Справа № 759/148/23
Провадження №1-в/369/38/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарці ОСОБА_2

за участю прокурорки ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за поданням провідного інспектора Бучанського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації у м.Києві та Київській області ОСОБА_4 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 03.02.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 3 роки,

- про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням,

ВСТАНОВИВ:

Згідно подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, 19.04.2023 року до Бучанського РВ № 2 для виконання надійшло розпорядження та копія вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.02.2023 року стосовно ОСОБА_5 .

На засудженого згідно ст. 76 КК України були покладені наступні обов`язки:

- періодично з`являтись до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання ;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

10.05.2023 року при постановці на облік гр. ОСОБА_5 були роз`яснені обов`язки, покладені на нього вироком суду, а також порядок та умови іспитового строку, про що відібрана письмова підписка, винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію (перший понеділок кожного місяця).

03.07.2023 року гр. ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Бучанського РВ № 2 без будь - якої поважної причини, підтвердженої документально, за що йому 07.08.2023 року було винесене письмове попередження. Причини не явки на реєстрацію пояснив тим, що був у відрядженні, однак офіційно засуджений не працевлаштований, перевірити поважність причини неявки на реєстрацію неможливо.

Засуджений був попереджений, що в разі подальшого невиконання обов`язків або порушення порядку та умов випробувального терміну у відношенні нього буде спрямовано подання для вирішення питання щодо скасування випробувального терміну.

Продовжуючи порушувати обов`язки, покладені на засудженого за вироком суду гр. ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до Бучанського РВ №2 06.11.2023 року.

04.12.2023 року засуджений з`явився до Бучанського РВ № 2 та у письмовому поясненні повідомив, що не з`явився для реєстрації тому що хворів, однак довідку від лікаря надати не може. Того ж дня засуджений був повідомлений, що матеріали його особової справи будуть спрямовані до Києво-Святошинського районного суду київської області для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Враховуючи вищевикладене провідний інспектор Бучанського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації у м.Києві та Київській області ОСОБА_4 звернулася на адресу суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

В судовому засідання прокурорка підтримала зазначене подання.

ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував з приводу задоволення зазначеного подання та пояснив суду, що 03.07.2023 року він не прибув на реєстрацію до Бучанського РВ № 2, в зв`язку із перебуванням у відрядженні. Документів на підтвердження перебування у відрядженні він надати не може, оскільки працевлаштований неофіційно. 06.11.2023 року він не з`явився на реєстрацію до Бучанського РВ № 2 в зв`язку із хворобою, про що того ж дня в телефонному режимі повідомив інспектора Бучанського РВ. Зобов`язався в подальшому не порушувати обов`язки, покладені на нього за вироком суду.

За таких обставин, з`ясувавши доводи подання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вислухавши думку прокурорки та пояснення ОСОБА_5 , суд приходить до переконання про недоцільність скасування випробування, оскільки засуджений періодично з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, про поважність причини неявки на реєстрацію уповноважений орган з питань пробації повідомляв..

На підставі викладеного, керуючись ст. 166 Кримінально-виконавчого Кодексу, ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У поданні провідного інспектора Бучанського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Особову справу засудженого ОСОБА_5 - повернути до Бучанського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області для подальшого контролю поведінки засудженого.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1