25.10.2023
Справа № 331/6773/23
Провадження № 1-кс/331/2019/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області підполковник юстиції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0001680 від 09.10.2023 р., щодо підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області підполковник юстиції ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0001680 від 09.10.2023 р., щодо підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 09.09.2022 громадянин України ОСОБА_5 , перебуваючи у місті Мелітополь Запорізької області, яке з 25.02.2022 та на час складання повідомлення про підозру є тимчасово окупованою територією України, будучи колишнім митним брокером, маючи відповідну освіту, фахові знання та значний досвід роботи у сфері митного права та зовнішньоекономічної діяльності понад 10 років, діючи умисно, із власних корисливих мотивів та з метою підтримання окупаційної влади, встановленої представниками збройних формувань держави-агресора російської федерації на тимчасово окупованій території Запорізької області, маючи проросійські погляди та критичне ставлення до діючої законної влади в Україні, достовірно усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, прийняв пропозицію невстановлених досудовим розслідуванням представників окупаційної адміністрації російської федерації та добровільно зайняв посаду провідного спеціаліста департаменту організації митного оформлення та митного контролю у незаконному правоохоронному органі мовою оригіналу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Зіндельса, буд. 2, створеному на тимчасово окупованій території Запорізької області указом голови окупаційної адміністрації держави-агресора №105у від 28.06.2022.

28.09.2023 у кримінальному провадженні №0000019 від 04.01.2023 складено письмове повідомлення про підозру гр. України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , який не є особою щодо якої, згідно ст. 480 КПК України, передбачений особливий порядок кримінального провадження, раніше не судимого, про те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території.

30.09.2023 у кримінальному провадженні №0000019 від 04.01.2023 відповідно до вимог ч.3 ст.111, ч.8 ст.135, ст.276-278 КПК України ОСОБА_5 встановленим порядком повідомлено про підозру, шляхом публікації повідомлення про підозру у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - номері № НОМЕР_1 (7595) від 30.09.2023 газети КМУ «Урядовий кур`єр», а також 28.09.2023 на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Окрім того, 30.09.2023 копія письмового повідомлення про підозру відповідно до вимог ч.8 ст.135 КПК України також вручена захиснику підозрюваного адвокату ОСОБА_6 , яку призначено Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, відповідно до вимог ст.111, ч.8 ст.135 КПК України, 30.09.2023 ОСОБА_5 був належним чином повідомлений про підозру у кримінальному провадженні №0000019 від 04.01.2023, та викликаний встановленим порядком на 04.10.2023, 05.10.2023, 06.10.2023 як підозрюваний для участі у слідчих та процесуальних діях, проте за викликом до тепер не з`явився та жодним чином не повідомив про причини неявки, у зв`язку з чим є всі підстави вважати, що підозрюваний ухиляється від явки до органу досудового розслідування за викликом та умисно переховується на тимчасово окупованій території України з метою уникнення кримінальної відповідальності.

На підставі зазначених вище обставин 07.10.2023 органом досудового розслідування було оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000019 від 04.01.2023, здійснення якого доручено оперативним співробітникам 5 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Запорізькій області.

Так, відповідно до наявних матеріалів кримінального провадження та повідомлення оперативного підрозділу підозрюваний ОСОБА_5 зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка є тимчасово окупованою територією України відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 року №309, де він і переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

09.10.2023 матеріали кримінального провадження №0000019 від 04.01.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, в порядку ст. 217 КПК України було виділено в окреме кримінальне провадження за №0001680 від 09.10.2023.

12.10.2023 ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 зазначеного злочину, підтверджується зібраними з дотриманням вимог КПК України доказами, а саме:

Протоколами допитів свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які показали що восени 2022 року при виїзді із тимчасово окупованої території Запорізької області на блок-посту збройних формувань рф у АДРЕСА_2 , розташованому на території АЗС вони проходили т.зв. митний контроль та догляд, який разом з іншими проводив ОСОБА_5 .

Протоколами пред`явлення особи для впізнання зі свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які впізнали ОСОБА_5 , як співробітника митної служби окупаційної влади, який разом з іншими проводив митне оформлення свідків на блок-посту збройних формувань рф у АДРЕСА_2 , розташованому на території АЗС, при їх виїзді із тимчасово окупованої території Запорізької області.

Матеріалами НСРД, проведеними відносно начальника вказаного незаконного правоохоронного орану т.зв. «Запорожского таможенного управления» ОСОБА_9 та його заступника ОСОБА_10 , якими встановлено факти та документальне підтвердження створення окупаційною адміністрацією держави-агресора вказаного незаконного правоохоронного органу т.зв. «Запорожского таможенного управления», та призначення ОСОБА_5 на відповідну посаду, а також нарахування та виплати йому заробітної плати за протиправну діяльність на займаній посаді у другій половині 2022 року тощо.

Протоколом огляду офіційних державних сайтів рф щодо створення на тимчасово окупованій території Запорізької області незаконного правоохоронного органу - т.зв. «Запорожского таможенного управления».

Іншими матеріалами кримінального провадження.

Підставою для застосування до ОСОБА_5 зазначеного запобіжного заходу орган досудового розслідування вважає наявність передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний при обранні йому іншого запобіжного заходу може здійснити наступні дії: переховуватиметься від органу досудового розслідування; враховуючи, що підозрюваний вчинив особливо тяжкий злочин та належним чином повідомлений про підозру, у зв`язку з чим, існує ризик, що підозрюваний з метою уникнення кримінальної відповідальності, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду у даному кримінальному провадженні. Крім того, підозрюваний фактично перебуває у м. Мелітополь Запорізької області, територія якого на даний час тимчасово окупована зс рф, а через наявність сухопутного сполучення між Мелітопольським районом та анексованою територією АР Крим має безперешкодну можливість, з метою переховування від органу досудового розслідування, виїхати на територію рф; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення: орган досудового розслідування у зв`язку з окупацією зс рф території Мелітопольського району не має змоги встановити та дослідити усі речі і документи, які можуть мати значення для встановлення усіх обставин вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, яке йому інкриміновано, а також, враховуючи той факт, що підозрюваний фактично перебуває на окупованій російськими військами території; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні: у даному кримінальному провадженні наразі встановлено та допитано ряд свідків, які володіють інформацією про протиправну діяльність підозрюваного у зв`язку з чим останній може вчинити протиправні дії відносно свідків та їх родичів, які залишилися на території тимчасово окупованого Мелітопольського району, адже проходить службу у незаконному правоохоронному органі держави-агресора; перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином: на даний момент встановлено, що підозрюваний має сталі та міцні зв`язки із представниками зс рф, адже проходить службу у незаконному правоохоронному органі та фактично є представником збройних формувань окупаційної влади, а тому на даний момент є обґрунтовані підстави вважати, що з метою уникнення кримінальної відповідальності він буде повідомляти представникам зф рф про хід досудового розслідування та докази, отримані в ході проведення досудового розслідування, та перешкоджатиме притягненню до кримінальної відповідальності іншими доступними способами; вчинити інше кримінальне правопорушення: оскільки підозрюваний має сталі та міцні зв`язки із представниками зф рф до складу яких сам фактично входить займаючи посаду у незаконному правоохоронному органу, а також із представниками окупаційної адміністрації, а також враховуючи що вказаний злочин підозрюваний почав вчиняти ще більш ніж рік тому, то вказані незаконні дії останнього мають триваючий характер, і, як наслідок, можуть призвести до вчинення інших кримінальних правопорушень, з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

Щодо обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу відповідно до вимог ст. 178 КПК України: підозрюваний обґрунтовано повідомлений про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину, яка наразі підтверджується відповідними доказами, зібраними під час досудового розслідування у відповідності до вимог ст. 84 КПК України; вік та стан здоров`я підозрюваного дозволяє та не перешкоджає йому перебувати у слідчому ізоляторі; підозрюваний має міцні та сталі зв`язки із представниками збройних формувань та окупаційною адміністрацією держави-агресора та проходить службу у незаконному правоохоронному органі держави-агресора; злочин підозрюваний вчиняє тривалий час та із корисливих мотивів, підозрюваний не має неповнолітніх дітей та власного нерухомого майна, що свідчить про відсутність сталого соціального зв`язку з місцем його реєстрації та проживання на тичасово окупованій території м. Мелітополь, та надає йому можливість безперешкодно виїхати з тимчасово окупованої території.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», територія м. Мелітополь Запорізької області з 25.02.2022 є тимчасово окупованою територією України.

Відповідно до ч. 7 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована російською федерацією територія України (тимчасово окупована територія) - це частини території України, в межах яких збройні формування російської федерації та окупаційна адміністрація російської федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування російської федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації Російської Федерації.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно до вимог п. 5 ч. 4 ст. 183 КК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України, у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

З урахуванням викладеного, а також наявних матеріалів досудового розслідування, орган досудового слідства вважає, що перебуваючи на волі підозрюваний зможе безперешкодно продовжити здійснення протиправної діяльності, переховуватиметься від органів досудового розслідування та суду, а також продовжить вчиняти кримінальні правопорушення та перешкоджатиме досудовому розслідуванню у кримінальному провадженні іншим чином.

Таким чином, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, враховуючи, що зазначена особа обґрунтовано підозрюється у вчинені особливо тяжкого злочину проти основ національної безпеки.

Враховуючи наведене, старший слідчий просить суд застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави та строку дії такої ухвали.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, вважав що наявні достатні підстави для застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник підозрюваного у судове засідання надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, в питанні обрання запобіжного заходу підозрюваному поклалась на розсуд суду.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, розглянувши клопотання та надані матеріали, дійшов наступного висновку.

Слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001680 від 09.10.2023, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України.

28.09.2023 у кримінальному провадженні №0000019 від 04.01.2023 складено письмове повідомлення про підозру гр. України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , який не є особою щодо якої, згідно ст. 480 КПК України, передбачений особливий порядок кримінального провадження, раніше не судимого, про те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території.

30.09.2023 у кримінальному провадженні №0000019 від 04.01.2023 відповідно до вимог ч.3 ст.111, ч.8 ст.135, ст.276-278 КПК України ОСОБА_5 встановленим порядком повідомлено про підозру, шляхом публікації повідомлення про підозру у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - номері № НОМЕР_1 (7595) від 30.09.2023 газети КМУ «Урядовий кур`єр», а також 28.09.2023 на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Окрім того, 30.09.2023 копія письмового повідомлення про підозру відповідно до вимог ч.8 ст.135 КПК України також вручена захиснику підозрюваного адвокату ОСОБА_6 , яку призначено Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, відповідно до вимог ст.111, ч.8 ст.135 КПК України, 30.09.2023 ОСОБА_5 був належним чином повідомлений про підозру у кримінальному провадженні №0000019 від 04.01.2023, та викликаний встановленим порядком на 04.10.2023, 05.10.2023, 06.10.2023 як підозрюваний для участі у слідчих та процесуальних діях, проте за викликом до тепер не з`явився та жодним чином не повідомив про причини неявки, у зв`язку з чим є всі підстави вважати, що підозрюваний ухиляється від явки до органу досудового розслідування за викликом та умисно переховується на тимчасово окупованій території України з метою уникнення кримінальної відповідальності.

На підставі зазначених вище обставин 07.10.2023 органом досудового розслідування було оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000019 від 04.01.2023, здійснення якого доручено оперативним співробітникам 5 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Запорізькій області.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 зазначеного злочину, підтверджується зібраними з дотриманням вимог КПК України доказами, а саме:

Протоколами допитів свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які показали що восени 2022 року при виїзді із тимчасово окупованої території Запорізької області на блок-посту збройних формувань рф у АДРЕСА_2 , розташованому на території АЗС вони проходили т.зв. митний контроль та догляд, який разом з іншими проводив ОСОБА_5 .

Протоколами пред`явлення особи для впізнання зі свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які впізнали ОСОБА_5 , як співробітника митної служби окупаційної влади, який разом з іншими проводив митне оформлення свідків на блок-посту збройних формувань рф у АДРЕСА_2 , розташованому на території АЗС, при їх виїзді із тимчасово окупованої території Запорізької області.

Матеріалами НСРД, проведеними відносно начальника вказаного незаконного правоохоронного орану т.зв. «Запорожского таможенного управления» ОСОБА_9 та його заступника ОСОБА_10 , якими встановлено факти та документальне підтвердження створення окупаційною адміністрацією держави-агресора вказаного незаконного правоохоронного органу т.зв. «Запорожского таможенного управления», та призначення ОСОБА_5 на відповідну посаду, а також нарахування та виплати йому заробітної плати за протиправну діяльність на займаній посаді у другій половині 2022 року тощо.

Протоколом огляду офіційних державних сайтів рф щодо створення на тимчасово окупованій території Запорізької області незаконного правоохоронного органу - т.зв. «Запорожского таможенного управления».

Іншими матеріалами кримінального провадження.

Підставою для застосування до ОСОБА_5 зазначеного запобіжного заходу орган досудового розслідування вважає наявність передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний при обранні йому іншого запобіжного заходу може здійснити наступні дії: переховуватиметься від органу досудового розслідування; враховуючи, що підозрюваний вчинив особливо тяжкий злочин та належним чином повідомлений про підозру, у зв`язку з чим, існує ризик, що підозрюваний з метою уникнення кримінальної відповідальності, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду у даному кримінальному провадженні. Крім того, підозрюваний фактично перебуває у м. Мелітополь Запорізької області, територія якого на даний час тимчасово окупована зс рф, а через наявність сухопутного сполучення між Мелітопольським районом та анексованою територією АР Крим має безперешкодну можливість, з метою переховування від органу досудового розслідування, виїхати на територію рф; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення: орган досудового розслідування у зв`язку з окупацією зс рф території Мелітопольського району не має змоги встановити та дослідити усі речі і документи, які можуть мати значення для встановлення усіх обставин вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, яке йому інкриміновано, а також, враховуючи той факт, що підозрюваний фактично перебуває на окупованій російськими військами території; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні: у даному кримінальному провадженні наразі встановлено та допитано ряд свідків, які володіють інформацією про протиправну діяльність підозрюваного у зв`язку з чим останній може вчинити протиправні дії відносно свідків та їх родичів, які залишилися на території тимчасово окупованого Мелітопольського району, адже проходить службу у незаконному правоохоронному органі держави-агресора; перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином: на даний момент встановлено, що підозрюваний має сталі та міцні зв`язки із представниками зс рф, адже проходить службу у незаконному правоохоронному органі та фактично є представником збройних формувань окупаційної влади, а тому на даний момент є обґрунтовані підстави вважати, що з метою уникнення кримінальної відповідальності він буде повідомляти представникам зф рф про хід досудового розслідування та докази, отримані в ході проведення досудового розслідування, та перешкоджатиме притягненню до кримінальної відповідальності іншими доступними способами; вчинити інше кримінальне правопорушення: оскільки підозрюваний має сталі та міцні зв`язки із представниками зф рф до складу яких сам фактично входить займаючи посаду у незаконному правоохоронному органу, а також із представниками окупаційної адміністрації, а також враховуючи що вказаний злочин підозрюваний почав вчиняти ще більш ніж рік тому, то вказані незаконні дії останнього мають триваючий характер, і, як наслідок, можуть призвести до вчинення інших кримінальних правопорушень, з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

Щодо обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу відповідно до вимог ст. 178 КПК України: підозрюваний обґрунтовано повідомлений про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину, яка наразі підтверджується відповідними доказами, зібраними під час досудового розслідування у відповідності до вимог ст. 84 КПК України; вік та стан здоров`я підозрюваного дозволяє та не перешкоджає йому перебувати у слідчому ізоляторі; підозрюваний має міцні та сталі зв`язки із представниками збройних формувань та окупаційною адміністрацією держави-агресора та проходить службу у незаконному правоохоронному органі держави-агресора; злочин підозрюваний вчиняє тривалий час та із корисливих мотивів, підозрюваний не має неповнолітніх дітей та власного нерухомого майна, що свідчить про відсутність сталого соціального зв`язку з місцем його реєстрації та проживання на тичасово окупованій території м. Мелітополь, та надає йому можливість безперешкодно виїхати з тимчасово окупованої території.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що досудовим слідством встановлена причетність підозрюваного до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, та наявні ризики, передбачені п.п. 1,2,3,5 ч.1 ст.171 КПК України.

Згідно з вимогами ст. 177, 178 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрювана, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріалами, зібраними у ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню та долученими до клопотання, підтверджується на даній стадії досудового розслідування обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Слідчий суддя приймає до уваги, що по даному кримінальному провадженню

ОСОБА_5 повідомлено про підозру особливо тяжкого злочину, вчиненого в умовах воєнного стану, за який за законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від дванадцяти до п`ятнадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої, що дає підстави слідчому судді вважати, що залишаючись на волі, підозрювана може переховуватись від органу досудового розслідування або суду з метою уникнення можливого покарання. Вказана позиція узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії», згідно з яким суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.

З огляду на викладене, при розгляді даного клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що заявлені ризики є підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає достатніх підстав для можливості застосування інших запобіжних заходів, альтернативних триманню під вартою, як таких, що недостатні запобігти вказаним ризикам, а також забезпеченню виконання підозрюваною процесуальних обов`язків, визначаючи тримання під вартою у цьому випадку виправданим за наявності конкретного суспільного інтересу у виді права на справедливий судовий розгляд, а також унеможливлення переховування підозрюваного від слідства та суду, незаконного впливу на свідків, вчинення інших кримінальних правопорушень, які, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалюють над принципом поваги до свободи особистості.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 є доведеним і обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

З огляду на положення ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя не визначає розмір застави.

Разом з тим, відповідно до ч.4 ст.197 КПК України, у разі постановлення слідчим суддею про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваної на підставі ч. 6 ст.193 КПК України строк дії такої ухвали не зазначається.

Керуючись ст. 176-178, 183, 184, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого ОСОБА_4 задовольнити .

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Після затримання підозрюваного, не пізніше як через 48 годин з часу доставки до місця кримінального провадження, забезпечити його доставку до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя для вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала слідчого судді щодо негайного застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після оголошення.

Виконання ухвали слідчого судді доручити співробітникам УСБУ в Запорізькій області.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1