СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7076/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232 від 16.09.2022 року про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Жашків Черкаської області, українця, громадянна України, освіта вища, одруженого, на утриманні троє малолітніх дітей 2011, 2017 та 2020 року народження (зі слів), військовосоужбовця, молодшого сержанта, головного інструктора ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

встановив:

17.11.2023 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000232 від 16.09.2022 року про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового слідства.

Клопотання обгрунтовується тим, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000232 від 16.09.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, але не пізніше 21.09.2023, придбав предмети схожі на бойові припаси, а саме: два предмети зовні схожі на сигнальні міни «СМ» з маркуванням: на першій маркування, що не читається, на другій маркування на корпусі: «НОМЕР_4», два предмети циліндричної форми зовні схожі на метальні заряди артилерійського пострілу калібру 155 мм, які мають ідентичне маркування: НОМЕР_1, один предмет ззовні схожий на протитанкову гранату «НОМЕР_5» з маркуванням на корпусі гранати: «НОМЕР_2 та на маршовому двигуні: НОМЕР_3, після чого у невстановлений досудовим розслідуванням час переніс вказані боєприпаси до гаражного приміщення, яке розташоване за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де почав їх зберігати без передбаченого законом дозволу.

21.09.2023, у період часу з 07 год. 02 хв. по 13 год. 52 хв., під час проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , в гаражному приміщенні на території домоволодіння, виявлено та вилучено два предмети зовні схожі на сигнальні міни «СМ» з маркуванням: на першій маркування, що не читається, на другій маркування на корпусі: «НОМЕР_4», два предмети циліндричної форми зовні схожі на метальні заряди артилерійського пострілу калібру 155 мм, які мають ідентичне маркування: НОМЕР_1, один предмет ззовні схожий на протитанкову гранату «НОМЕР_5» з маркуванням на корпусі гранати: «НОМЕР_2 та на маршовому двигуні: НОМЕР_3, які є складовими частинами одного бойового припасу, які останній придбав та зберігав за вищевказаних обставин, без передбаченого законом дозволу.

16 вересня 2022 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 303 КК України.

19 вересня 2022 року постановою прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 досудове розслідування у кримінальному провадженні доручено СУ ГУНП в Київській області.

17 березня 2023 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 303 КК України.

17 березня 2023 року постановою прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 досудове розслідування у кримінальному провадженні доручено СУ ГУНП в Київській області.

17 березня 2023 року постановою прокурора Фастівської окружної прокуратри ОСОБА_3 , кримінальні провадження №0000232 та № 0000088 об`єднані.

21 вересня 2023 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000788, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

22 вересня 2023 року о 04 год. 06 хв. ОСОБА_4 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

22 вересня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

22 вересня 2023 року ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва, ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний час доби.

Вказаною ухвалою відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби, заборонивши йому з 22 години 00 хвилин по 05 годину 00 хвилин наступної доби залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , строком на два місяці до 22.11.2023 включно в межах строку досудового розслідування, за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги та прослідування до укриття цивільного захисту населення, з покладенням обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; ь заборонити підозрюваному ОСОБА_4 залишати місце свого проживання у період з 22 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступної доби.

15 листопада 2023 року постановою заступником керівника Київської обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, а саме до 22.12.2023 включно.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: Допитом свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до якого ОСОБА_4 допомагає військовозабовязаним ухилитися від мобілізації та виїхати закордон; Допитом свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідно до якого ОСОБА_4 допомагає військовозабовязаним ухилитися від мобілізації та виїхати закордон; Допитом свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 відповідно до якого ОСОБА_4 допомагає військовозабовязаним ухилитися від мобілізації та виїхати закордон; Допитом свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 відповідно до якого ОСОБА_4 допомагає військовозабовязаним ухилитися від мобілізації та виїхати закордон; Протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, які проводилися відносно ОСОБА_4 ; Протоколом обшуку від 21.09.2023 за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , де було вявлено та вилучено велику кількість бойових припасів та предметів схожих на вогнепальну зброю; Висновком судового експерта №СЕ-19/111-23/51250-ФХВР; Висновком судового експерта №СЕ-19/111-23/51254-ФХВР; Висновком судового експерта №СЕ-19/111-23/51980-БЛ; Висновком судового експерта №СЕ-19/111-23/52016-БЛ; Висновком судового експерта №СЕ-19/111-23/52013-БЛ; Висновком судового експерта №СЕ-19/111-23/52032-БЛ; Висновком судового експерта №СЕ-19/111-23/51534-БЛ; Висновком судового експерта №СЕ-19/111-23/51978-БЛ; Актами перевірки об`єктів на наявність вибухових матеріалів; іншими доказами у їх сукупності.

Строк домашнього арешту ОСОБА_4 закінчується 22 листопада 2023 року, однак закінчити досудове розслідування до зазначеної дати неможливо, у зв`язку із особливою складністю провадження, крім цього потрібно виконати процесуальні дії, які потребують додаткового часу, а саме: отримати ухвалу на дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до карткових рахунків якими користується ОСОБА_4 ; допитати свідків у кримінальному провадженні, зокрема осіб які могли передавати ОСОБА_4 вогнепальну зброю; отримати висновки судових балістичних експертиз призначених до Київського НДЕКЦ МВС України; отримати висновки судових комплексних молекулярно-генетичних та балістичних експертиз призначених до Київського НДЕКЦ МВС України; отримати висновки судових вибухово-технічних експертиз призначених до Київського НДЕКЦ МВС України; отримати висновки судових вибухово-технічних експертиз призначених до ДНДЕКЦ МВС України; Встановити походження вилученої вогнепальної зброї та бойових припасів; отримати дозвіл на зняття грифу таємності із окремих процесуальних документів щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій у органів, що надавали гриф секретності; за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій встановити всіх осіб причетних до вчинення даних кримінальних правопорушень; за результатами проведення слідчих (розшукових) дій та зібрати характеризуючі матеріали на ОСОБА_4 ;виконати вимоги ст. 291 КПК України та скласти обвинувальний акт; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які необхідні для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Результати зазначених слідчих та процесуальної дії мають важливе значення для кримінального провадження, адже можуть бути використані як докази обставин, що встановлюють під час досудового розслідування, а окремі процесуальні дії, які слід виконати, зможуть забезпечити дотримання правої процедури, встановленої КПК України.

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні раніше обраного запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Отримані на даному етапі досудового розслідування відомості задокументовані у відповідний процесуальний спосіб передбачений КПК України і вказують на вірогідну причетність ОСОБА_4 до вчинення зазначеного злочину, при цьому таке цілком узгоджується і з практикою Європейського суду з прав людини, який неодноразово зазначав, що наявність «обґрунтованої підозри» у вчинені правопорушення передбачає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що зазначена особа могла вчинити правопорушення (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Влох проти Польщі»).

Строк дії ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту завершується 22.11.2023, однак через зазначені вище причини завершити ознайомлення всіх підозрюваних та їх адвокатів (сторони захисту) з матеріалами досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, скерувати його до суду і у визначений ст. 314 КПК України строк провести підготовче судове засідання неможливо.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які полягають в тому, що підозрюваний може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати документи, речі які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема шляхом погодження показань з особами, причетними до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження та виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, є необхідність продовження до ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив клопотання задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 , думку якого підтримав підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні проти клопотання заперечував та просив обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов"язання.

Слідчий суддя, заслухавши доводи сторін, дослідивши додані до клопотання матеріали та докази, дійшов висновку, що обраний щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід належить продовжити, виходячи з наступного.

22.09.2023 року ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва, ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний час доби.

Судом встановлено, що 22.11.2023 року строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 завершується, однак закінчити досудове розслідування у встановлений законом строк не є можливим, оскільки на даний час у кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дій, а ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшились.

Згідно з ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Відповідно до ч.3 ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор вказав на те, що у строк, встановлений КПК України, завершити досудове розслідування не є можливим, оскільки по кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дій, а ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшились.

Залишається достатньо підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати документи, речі які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема шляхом погодження показань з особами, причетними до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється.

За сукупності таких обставин, слідчий суддя, приймаючи до уваги стан здоров`я ОСОБА_4 , щодо якого відсутні об`єктивні медичні застереження, дані про його особу, сімейний стан, вважає за необхідне продовжити раніше обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та дію обов"язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст.176 КПК України, можуть забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, що випливають із ч 5 ст.194 КПК України, у зв"язку з чим не вбачає підстав для задоволення клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 на особисте зобов"язання.

Керуючись ст.ст.131,132,176-178,181,309,369,372,395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232 від 16.09.2022 року про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обраного відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового слідства, тобто до 22.12.2023 року включно, заборонивши йому залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 23 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 22.12.2023 року включно, а саме:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за викликом;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого судді чи суд про зміну свого місця проживання.

У задоволенні клопотання сторони захисту - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 24.11.2023 року

Слідчий суддя: ОСОБА_1