Справа № 215/4915/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальні провадження №0000583 від 03.08.2023 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 20.11.2020 Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу за ч.2 ст.185 КК України, до позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 05.05.2021 Тернівським районним судом м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області за ч.1 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі статей 75,76 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного суду від 24.11.2021 року вирок змінено. Остаточно призначено покарання за ст.309 ч.1, 70 ч.4 КК України у виді 2 років позбавлення волі. На підставі статей 75, 76 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік.

- 16.10.2023 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 357, ч.1 ст.357 , ч.1 ст.361, ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , діючи в період дії воєнного стану, який запроваджено Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" після повномасштабного військового вторгнення Російської Федерації затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 № 2102-ІХ та продовжено строк дії воєнного стану в Україні Законом «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб, повторно вчинив умисний злочин проти власності за наступних обставин.

Так, 03.08.2023 приблизно о 02:00 год. ОСОБА_3 , діючи з корисливих і період дії воєнного стану, з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в інше приміщення, прийшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_2 та належить ФОП ОСОБА_5 .

Діючи на досягнення злочинного наміру, ОСОБА_3 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму металопластикових дверей та зламу металевої решітки, таємно проник до вказаного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_2 .

Перебуваючи в приміщенні вказаного магазину, діючи з корисливих мотивів на досягнення свого злочинного наміру до кінця, направленого на таємне викрадення майна, що належить ФОП ОСОБА_5 з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_3 , підійшов до стелажу з шоколадом, з якого таємно викрав 12 (дванадцять) шоколадних плиток ТМ «Міlка» зі смаком малина вагою 100 грам кожна, 1 (одна) шоколадна молочна плитка ТМ «Міlка» вагою 270 грам, 2 (дві) шоколодні плитки ТМ «Корона» «МахFun» фруктова вагою 150 грам кожна.

Продовжуючи діяти на досягнення злочинного результату ОСОБА_3 пройшов до холодильника, розташованого у вказаному приміщенні магазину, звідки таємно викрав 2 (дві) пляшки пива «Славутич Корабельне» об`ємом 1,96 л. кожна, 1 (одну) пляшку пива «Хольстен Пілзнер» об`ємом 1,96 л., 1 (одну) пляшку пива «Арсенал Міцне» об`ємом 1,96 л.

Після чого з місця вчинення злочину зник, отримавши реальну можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 07.08.2023 року 12 (дванадцять) шоколадних плиток ТМ «Міlка» зі смаком малина (Raspberry Creme) вагою 100 грам кожна по 50,66 грн (п`ятдесят грн. 66 коп.) 1 (одна) шоколадна плитка ТМ «Корона» «МахFun» манго ананас маракуя вибухова карамель та шипучі кульки вагою 150 грам 79,46 грн. (сімдесят дев`ять грн. 46 коп.), 1 (одна) шоколадна плитка ТМ «Корона» «МахFun» полуниця, малина, чорниця, чорна смородина вибухова карамель та шипучі кульки вагою 150 грам 83,83 грн. (вісімдесят три грн. 83 коп.), 2 (дві) пляшки пива «Славутич Корабельне» об`ємом 1,96 л. кожна по 65,63 грн. (шістдесят п`ять грн. 63 коп.), 1 (одна) пляшка пива «Хольстен Пілзнер», 4,7%, об`ємом 1,96 вартістю 80,40 грн. (вісімдесят грн. 40 коп.).

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 28.08.2023 1 (одна) пляшка пива «Арсенал Міцне», об`ємом 1,96 мл., становить 71,58 грн. (сімдесят одна грн. 58 коп.), молочний шоколад «Мілка», вагою 270 грам, у кількості 1 шт. становить 106,39 грн. (сто шість грн. 39 коп.).

Таким чином ОСОБА_3 спричинив матеріальну шкоду ФОП ОСОБА_5 на загальну суму 1 160 гривень 84 копійки.

Дані умисні дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням в інше приміщення, вчиненого в умовах воєнного стану.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив, що дійсно 03.08.2023 року таємно проник до магазину «Манго-маркет» та таємно викрав шоколад і пиво. Просив суворо не карати.

Потерпіла в судовому засіданні показала, що в магазині мала місце крадіжка майна, було пошкоджено двері магазину. На цей час збиток частково відшкодовано .

Даючи оцінку показанням ОСОБА_3 суд визнає їх правдивими і достовірними, оскільки вони послідовні, об`єктивно і досить повно відображають обставини скоєних обвинуваченим кримінальних правопорушень, підстав для самообмови судом не встановлено.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи те, що обвинувачений погодився з усіма обставинами та кваліфікацією вчиненого ним діяння, суд визнав недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування, щодо фактичних обставин, форми вини, мотиву та мети вчинення кримінального правопорушення, виду і розміру шкоди, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Отже, пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, суд визнає доведеним та визнає його винним у вчиненні вказаного злочину.

Пpи пpизначеннi покаpання суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують покарання.

Вiдповiдно до ст.12 КК Укpаїни, вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення відноситись до категорії тяжкого злочину.

Суд враховує данні щодо особи ОСОБА_3 , який за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимий, офіційно не одружений, не працюючий, а також суд враховує, що матеріальну шкоду потерпілій відшкодовано частково, а.с. 130, 131, 132, 133-135.

Обставинами, які пом`якшують покаpання згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням зазначених обставин, суд дiйшов висновку про необхідність призначення покарання згідно вимог ст. 50 КК України з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним і іншими особами інших правопорушень з ізоляцією від суспільства в межах санкції ст. 185 ч. 4 КК України у виді позбавлення волі з урахуванням вироку Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 16.10.2023 за правилами ст.70 ч.4 КК України.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати, а саме, витрати, пов`язані із залученням експерта, які є документально підтвердженими, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ч.2 ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-376, 381, 382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, і призначити йому покарання, у виді позбавлення волі на строк п`ять років .

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за вироком Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 16.10.2023, більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років у кримінально-виконавчій установі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обраховувати з 23.08.2023.

Запобіжний захід-тримання під вартою ОСОБА_3 продовжити до моменту набрання вироком законної сили .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в сумі 4302 грн. за проведення судових експертиз

Речові докази: - 1 пляшку пива «Карабельне» об`ємом 1.96 л., 1 пляшку пива «Хольстен Пілзнер» об`ємом 1,96 л., 8 шоколадних плиток ТМ «Мілка», 2 шоколадні плитки «МахFun» - залишити в розпорядженні потерпілої ОСОБА_5 ; - пять слідів папілярних ліній на 5 відрізках липкої стрічки, один слід долоні на одному відрізку липкої стрічки, що зберігається в паперовому конверті в матеріалах кримінального провадження, - залишити зберігати в матеріалах справи; - оптичний диск, який зберігає відеозаписи з камер відео спостереження магазину «Манго-маркет», що зберігається в матеріалах кримінального провадження, - залишити зберігати в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а для особи, яка утримується під вартою - з моменту вручення копії вироку, за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

СУДДЯ: