Провадження № 1-кп/161/1416/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 12 жовтня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002491 від 19.08.2023 року, про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дубровиця, Рівненської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , із середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2020 року народження, працюючого продавцем-експедитором магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », раніше не судимого, -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 19 серпня 2023 року близько 12 години 50 хвилин, в світлу пору доби, керуючи технічно справним автомобілем марки "Peugeot Boxer" реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись ним по бульвару Дружби Народів, виїжджаючи з другорядної дороги та здійснюючи маневр повороту ліворуч на вулицю Боженка, всупереч вимогам п. п. б), д) п.2.3 Правил Дорожнього руху України, затверджених постановою КМ України №1306 від 10 жовтня 2001 року (далі Правил) не уважно стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не відреагував на її зміну, всупереч вимогам п. п. 10.1 та 16.11 Правил не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не врахував дорожню обстановку, відволікся від її спостереження, проявив безпечність та неуважність, проігнорувавши положення правил дорожнього руху, не надав перевагу в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого передчасно виїхав на головну дорогу вул. Боженка, та здійснив зіткнення з мотоциклом марки «Viper ZS200A», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався по вул. Боженка в напрямку вул. Європейської, внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, а водій мотоцикла марки «Viper ZS200A», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_4 , тілесних ушкоджень.

Внаслідок вищевказаних грубих порушень Правил дорожнього руху України водій ОСОБА_5 своїми необережними протиправними діями, які знаходяться в прямому причинному зв`язку із виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди, спричинив водію мотоцикла марки «Viper ZS200A», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , 2003 р.н., згідно висновку судово-медичної експертизи № 545 від 14.09.2023, тілесні ушкодження у вигляді: важкої закрито черепно-мозкової травми з забоєм головного мозку, множинними переломами кісток лицевого черепа, двобічним гематосинусом, крововиливом під білкову оболонку правого ока; множинні поверхневі ушкодження м`яких тканин обличчя; відкритий перелом обох кісток лівого передпліччя зі зміщенням в нижній третині, що за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, по скільки для загоєння та лікування необхідний час більше 21 доби.

Таким чином, у прямому причинному зв`язку із даною дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками є грубі порушення водієм ОСОБА_5 «Правил дорожнього руху України», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, а саме: п. п..2.3 б), д), 10.1, 16.11 Правил дорожнього руху України:

- п.2.3(б) для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну…;

- (д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;

- п. 10.1 перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

- п. 16.11 на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Таким чином, ОСОБА_5 інкримінується порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні даного кримінального правопорушення. У вчиненому щиро розкаявся.

На адресу суду надійшло клопотання від обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження, оскільки він вчинив необережний злочин, щиро розкаявся у вчиненому, примирився з потерпілою стороною, заподіяні збитки відшкодовані повністю, крім страхових виплат, які повинні будуть здійснені згідно полісу страхування №ЕР215325653 від 24.06.2023 року.

Заслухавши думку обвинуваченого, який підтримав подане клопотання, прокурора, який не заперечував щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, безпосередню позицію потерпілої сторони, про відсутність будь - яких претензій до обвинуваченого та відсутність заперечень щодо закриття провадження відносно ОСОБА_5 , про що також подана заява від потерпілого ОСОБА_4 , тому суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення, а обвинувачений ОСОБА_5 звільненню від кримінальної відповідності у зв`язку із примиренням його з потерпілою стороною з наступних підстав.

Статтею 46 КК України, передбачено такі обов`язкові умови (передумови) та підстави звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим: 1) умова - вчинення особою вперше кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину, крім корупційних злочинів; 2) підстава - примирення винного з потерпілим та відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. Заподіяна кримінальним правопорушенням шкода у розумінні ст.46 КК України має бути такою, що за своїм характером піддається відшкодуванню (усуненню).

З матеріалів кримінального провадження слідує, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні вперше кримінального правопорушення, яке у відповідності до положень, передбачених ст.12 КК України, відноситься до категорії не тяжких злочинів, завдана шкода відшкодована.

За таких обставин, обвинуваченого ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілою стороною, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України, а скасування арешту майна відповідно до вимог ст. 174 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.284, 372, 376 КПК України, ст.46 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілою стороною, задовольнити.

Кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002491 від 19.08.2023 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрити, у зв`язку із його звільненням від кримінальної відповідальності на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Речовий доказ: транспортний засіб «Peugeot Boxer н.з. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 залишити за належністю законному володільцю ОСОБА_5

- мотоцикл марки «Viper ZS200A» н.з. НОМЕР_2 номер кузова НОМЕР_5 повернути за належністю законному володільцю ОСОБА_4 ..

Арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.08.2023 на речі та предмети, скасувати.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1