Справа № 946/8542/23
Провадження № 1-кс/946/2572/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2023 року слідчий суддя місцевого Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом СВ Ізмаїльського РВП здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000162 від 05.02.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.1 ст.140 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.02.2023 до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від працівника хірургічного відділення КНП ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 " про те, що о 11:30 годині ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ув`язнений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який утримується в ДУ ,,Ізмаїльський слідчий ізолятор, без ознак насильницької смерті.

Встановлено, що 05.02.2023 до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від працівника хірургічного відділення КНП ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 " про те, що о 11:30 годині ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ув`язнений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який утримується в ДУ ,,Ізмаїльський слідчий ізолятор, без ознак насильницької смерті.

Крім того, враховуючи зазначене в ході досудового розслідування встановлюється факт вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.140 КК України, а саме: неналежне виконання професійних обов`язків медичними працівниками та внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно медичних працівників.

Згідно висновку експерта № 73, смерть ОСОБА_4 знаходиться у прямому причинному зв`язку з інфекційним захворюванням дихальних шляхів туберкульозом нирок. Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_4 стало ускладнення захворювання інтоксикація.

Згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи № 205 від 20.09.2023, комісія експертів ІНФОРМАЦІЯ_4 дійшла до наступного: пацієнт ОСОБА_4 хворів тривало на туберкульоз сечової системи, який не було встановлено на час госпіталізації, це привело до ускладненя інтоксикації всього організму. Госпіталізований у тяжкому стані до ІНФОРМАЦІЯ_5 , де знаходився з 04.02.2023 4:00 до 05.02.2023 11:20 дії мед. працівників за цей період були обгрунтовані та проводились у повному обсязі, але прогноз захворювання та стану пацієнта був не сприятливий. На час знаходження гр. ОСОБА_4 у ДУ ,, ІНФОРМАЦІЯ_6 захворювання, яке привело до смерті пацієнта, встановлено не було, тому медичними працівниками слідчого ізолятора лікування не проводилось, що є дефектом надання медичної допомоги.

Враховуючи зазначене в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні повторної комісійної експертизи в іншій експертній установі для проведення якої потрібні біологічні зразки ОСОБА_4 .

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, для вирішення питання щодо проведення повторної комісійної судово-медичної експертизи, виникає необхідність у витребуванні гістологічного матеріалу в повному обсязі (,,вологий та ,,сухий архів, скельця), тощо.

У зв`язку з зазначеним, виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ із правом вилучення гістологічного матеріалу в повному обсязі (,,вологий та ,,сухий архів, скельця), тощо від трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказаний гістологічний матеріал знаходиться у володінні уповноважених осіб КУ ,,Одеське ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в клопотання зазначає, що вищевказаний гістологічний архів, буде використаний для проведення комісійної судово-медичної експертизи, яка в подальшому може бути використана в якості доказу, а здобути вказану медичну документацію іншим способом не надається можливим.

Слідчий та прокурор надали заяву, якою просять розглянути справу за їх відсутності.

Представник КУ ,, ІНФОРМАЦІЯ_8 , сповіщався про розгляд клопотання слідчого щодо тимчасового доступу до речей і документів, але в судове засідання не з`явився, надав заяву, якою проти задоволення клопотання не заперечує та просить провести розгляд клопотання за його відсутності.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також зважаючи на те, що доступ до зазначених у клопотанні речей необхідно слідчому для розкриття злочину, вважаю за необхідне клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку) задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Ізмаїльського РВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , на тимчасовий доступ до речей (вилучити їх (здійснити їх виїмку), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_1 ), а саме: гістологічного матеріалу в повному обсязі (,,вологий та ,,сухий архів, скельця тощо) від трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1