Справа № 675/103/24
Провадження № 1-кп/675/51/2024
У Х В А Л А

"05" лютого 2024 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої - судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в підготовчому провадженні в залі засідань в м. Ізяславі кримінальне провадження № 0000721, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 жовтня 2023 року, про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, у вчиненні яких обвинувачується

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Юрківці Могилів-Подільського району Вінницької області, українець, громадянин України, житель АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у с т а н о в и в :

22 січня 2024 року до Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000721,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 жовтня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 . Ухвалою суду від 22 січня 2024 року призначене підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні 05 лютого 2024 року захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з письмовим клопотанням про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дієвим каяттям з підстав, передбачених ст. 45 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, оскільки до кримінальних правопорушень, вчинених ОСОБА_4 не може бути застосовані вимоги ст. 45 КК України.

Вислухавши клопотання захисника, думку обвинуваченого, позицію прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, надані суду, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За вимогами п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 23 КК України виною є психічне ставлення особи до вчинюваної дії чи бездіяльності, передбаченої цим Кодексом, та її наслідків, виражене у формі умислу або необережності.

Визначення необережності як форми вини міститься у ст. 25 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Вказані кримінальні правопорушення відповідно до вимог ст. 12 КК України відносяться до нетяжких злочинів, однак суб`єктивна сторона цих злочинів характеризується прямим умислом.

Оскільки правила ст. 45 КК України можуть бути застосовані лише до особи, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, а вчинені ОСОБА_4 злочини є нетяжкими злочинами, однак з прямим умислом, то до ОСОБА_4 не може бути застосована ст. 45 КК України, а кримінальне провадження закриттю з цих підстав не підлягає.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність законних підстав для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 12, 25, 45 КК України, ст. ст. 3, 284, 314, 371-372, 477 КПК України,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження про обвинуваченняОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та звільненні ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дієвим каяттям з підстав, передбачених ст. 45 КК України відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1