Номер провадження 1-кс/756/2291/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання дізнавача ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001091, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

04 жовтня 2023 року дізнавач ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодження з прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в межах кримінального провадження № 0001091, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В обгрунтування поданого клопотання зазначає, що у провадженні ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001091 від 18 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 вересня 2023 року приблизно о 14 год. 32 хв., гр. ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , отримав повідомлення в соціальну мережу «Телеграм» з мобільного номеру телефону НОМЕР_1 від подруги ОСОБА_6 , стосовно того, щоб позичити грошові кошти, на що він погодився та самостійно здійснив переказ грошових коштів на картку № НОМЕР_2 у розмірі 15000 грн. Однак через деякий час він дізнався від ОСОБА_6 , що її аккаунт телеграм було зламано.

В ході проведення допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 17.09.2023 року приблизно о 14 год. 30 хв., він перебував за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час користуючись власним мобільним телефоном ( НОМЕР_3 ), перебуваючи в меседжері телеграм, отримав повідомлення від своє подруги ОСОБА_7 ?євої ( НОМЕР_1 ), в якому остання просила надіслати грошові кошти в сумі 15 000 грн., які поверне на наступний день. На пропозицію останній погодився. В подальшому остання надіслала номер банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , на який здійснив переказ з власної банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 , відправивши спочатку 11 000 грн. о 14 год. 35 хв., після чого відправив подрузі квитанцію, потім здійснив наступний переказ на суму 4 000 грн. о 14 год. 38 хв. того ж дня.

Вчинивши вищевказані дії, подруга повідомила, що обрахувалась та попросила надіслати ще 11 000 грн. Зрозумівши, що акаунт подруги в телеграмі могли взломати потерпілий намагався зателефонувати через месенджер, проте користувач акаунту повідомив, що не зручно розмовляти, а також відредагував номер банківської картки на яку я здіснював переказ, змінивши декілька цифр.

Через деякий час потерпілий все ж таки зв?язався з подругою та дізнався, що її акаунт дійсно був взломаний, та вона не має будь якого відношення до надісланих повідомлень та вищевказаної банківської картки.

В ході проведення подальшого досудового розслідування було встановлено, що вказаний номер телефону по якому було підтримано спілкування, а саме НОМЕР_1 та інформація по даним номерам знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Дізнавач зазначає, що у ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою підтвердження причетності до скоєння даного злочину осіб, які мали зв`язок в районі скоєння злочину, що можливо шляхом встановлення номерів оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, які використовували зазначені мобільні термінали для здійснення сеансів зв`язку, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів пересування.

З цих підстав дізнавач просить суд надати тимчасовий доступ до документів, які знаходять у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зокрема: інформаціїщодо абоненту НОМЕР_1 , дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, і інформацію про номер ІМЕІ телефону, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, за період часу з 00:00 год. 17 вересня 2023 року по 00:00 год. 02 жовтня 2023 року. Надати інформаціюна паперовому та/або електронному носії, за вказаними вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; інформацію щодо дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

У судове засідання дізнавач та прокурор не з`явилися, про час та місце проведення розгляду клопотання повідомлялися своєчасно та належним чином. Дізнавач та прокурор подали до суду заяву, кожен окремо, в якій просили проводити розгляд клопотання за їх відсутності. Вимоги клопотання підтримали з підстав та мотивів наведених у ньому.

Особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, а саме представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили. Тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання у їх відсутність.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь в судовому провадженні.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

З витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що 18 вересня 2023 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального правопорушення за № 0001091, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 вересня 2023 року приблизно о 14 год. 32 хв., гр. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , отримав повідомлення в соціальну мережу «Телеграм» з мобільного номеру телефону НОМЕР_1 від подруги ОСОБА_6 , стосовно того, щоб позичити грошові кошти, на що ОСОБА_5 погодився та самостійно здійснив переказ грошових коштів на картку № НОМЕР_2 у розмірі 15000 грн. Однак через деякий час гр. ОСОБА_5 дізнався від ОСОБА_6 , що її аккаунт телеграм було зламано та вона не має будь-якого відношення до надісланих повідомлень та вищевказаної банківської картки.

В ході проведення подальшого досудового розслідування було встановлено, що вказаний номер телефону по якому було підтримано спілкування, а саме НОМЕР_1 та інформація по даним номерам знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З огляду на зазначене, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення, та які перебувають у володінні власників мобільного зв`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до статей 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи те, що дізнавачем та прокурором, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі вищевказаного слідча суддя приходить до переконання, що клопотання про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 132, 159, 160-164,309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання дізнавача СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001091, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати дізнавачам відділу дізнання Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 право тимчасового доступу до документів, які знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме:

- Інформація щодо абоненту ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_1 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, і інформацію про номер ІМЕІ телефону, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, за період часу з 00:00 год. 17 вересня 2023 року по 00:00 год. 02 жовтня 2023 року.

Надати інформацію на паперовому та/або електронному носії, за вказаними вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати дізнавачам відділу дізнання Оболонського УП ГУ НП тимчасовий доступ до визначених в ухвалі документів.

Строк дії ухвали встановити тривалістю 30 ( тридцять) днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 06 жовтня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1