Справа № 539/3849/23
Провадження № 1-кс/539/723/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Лубни Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному 15.08.2023 до ЄРДР за №0000223 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лохвиця, Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня, одруженого, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, не військовозобов`язаного, депутатом не являється, інвалідом не являється, у силу ст. 89 КК України не судимого,-

ВСТАНОВИВ :

До Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що на початку весни 2023 року (точної дати та часу встановити не представилося можливим) ОСОБА_5 , розмістив оголошення біля залізничного вокзалу м. Лубни Полтавської області, про надання послуг з пасажирських перевезень з м. Лубни, Полтавської області до м. Покровськ Донецької області та до інших населених пунктів за домовленістю, в якому було Зазначено номер телефону НОМЕР_1 .

В подальшому, 20.07.2023 до ОСОБА_5 на номер телефону НОМЕР_1 зателефонувала ОСОБА_9 , та вони домовилися про поїздку з м. Лохвиці до м. Покровськ Донецької області. При цьому остання повинна була повністю оплатити послуги перевезення у сумі 1800 гривень.

В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на незаконне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_9 у сумі 1800,00 грн. Таким чином, наміру надавати послуги з перевезення ОСОБА_9 . ОСОБА_5 не мав, а лише прагнув шляхом обману заволодіти грошима потерпілої.

Цього ж дня, о 11:29, ОСОБА_9 перерахувала кошти в сумі 1800,00 грн. за послуги перевезення на банківську картку АТ «Універсал банк за № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_10 , яка є дружиною ОСОБА_5 та яка не знаючи про злочинні наміри ОСОБА_5 надала вказану банківську картку останньому у користування.

Таким чином, ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаний час за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , реалізовуючи свій протиправний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами шляхом не виконання взятих на себе зобов`язань з надання послуг перевезення, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, діючи повторно, шляхом обману, заволодів грошовими коштами ОСОБА_9 в сумі 1800,00 грн. перерахованими на банківську картку АТ «Універсал банк» за № НОМЕР_2 .

Своїми умисними діями ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_9 майнової шкоди на суму 1800 грн.

Крім того, весною 2023 року, ОСОБА_5 маючи умисел на заволодіння грошовими коштами розмістив оголошення про надання послуг з пасажирських перевезень до населених пунктів за домовленістю, в якому було зазначено номер телефону НОМЕР_1 .

В подальшому, 23.07.2023 до ОСОБА_5 на номер телефону НОМЕР_1 зателефонував ОСОБА_11 , та вони домовилися про поїздку із м. Львів до м. Суми. При цьому останній повинен був повністю оплатити послуги перевезення у сумі 2000 гривень.

Цього ж дня, о 20:35, ОСОБА_11 перерахував кошти в сумі 2000 грн. за послуги перевезення на банківську картку АТ «Універсал банк» за № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_10 , яка є дружиною ОСОБА_5 та яка не знаючи про злочинні наміри ОСОБА_5 надала вказану банківську картку останньому у користування.

Таким чином, ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаний час за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , реалізовуючи свій протиправний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами шляхом не виконання взятих на себе зобов`язань з надання послуг перевезення, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, діючи повторно, шляхом обману, заволодів грошовими коштами ОСОБА_11 в сумі 2000 грн., перерахованими на банківську картку АТ «Універсал банк» за № НОМЕР_3 .

Своїми умисними діями ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_11 майнової шкоди на суму 2000 грн.

Крім того, весною 2023 року, ОСОБА_5 маючи умисел на заволодіння грошовими коштами розмістив оголошення про надання послуг з пасажирських перевезень до населених пунктів за домовленістю, в якому було зазначено номер телефону НОМЕР_1 .

В подальшому, 26.07.2023 до ОСОБА_5 на номер телефону НОМЕР_1 зателефонувала ОСОБА_12 , та вони домовилися про поїздку із м. Лубни до м. Покровськ. При цьому остання повинна була повністю оплатити послуги перевезення у сумі 1500 гривень.

Цього ж дня, о 16:43, ОСОБА_12 перерахувала кошти в сумі 1500 грн. за послуги перевезення на банківську картку АТ «Універсал банк» за № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_10 , яка є дружиною ОСОБА_5 та яка не знаючи про злочинні наміри ОСОБА_5 надала вказану банківську картку останньому у користування.

Таким чином, ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаний час за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , реалізовуючи свій протиправний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами шляхом не виконання взятих на себе зобов`язань з надання послуг перевезення, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, діючи повторно, шляхом обману, заволодів грошовими коштами ОСОБА_12 в сумі 1500 грн.. перерахованими на банківську картку АТ «Універсал банк» за № НОМЕР_3 .

Своїми умисними діями ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_12 майнової шкоди на суму 1500 грн.

Крім того, весною 2023 року, ОСОБА_5 маючи умисел на заволодіння грошовими коштами розмістив оголошення про надання послуг з пасажирських перевезень до населених пунктів за домовленістю, в якому було зазначено номер телефону НОМЕР_1 .

В подальшому, 28.07.2023 до ОСОБА_5 на номер телефону НОМЕР_1 зателефонував ОСОБА_13 , та вони домовилися про поїздку із м. Миргород до м. Покровськ. При цьому останній повинен був повністю оплатити послуги перевезення у сумі 2000 гривень.

Цього ж дня, о 12:41, ОСОБА_13 перерахував кошти в сумі 2000 грн. за послуги перевезення на банківську картку АТ «Універсал банк» за № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_10 , яка є дружиною ОСОБА_5 та яка не знаючи про злочинні наміри ОСОБА_5 надала вказану банківську картку останньому у користування.

Таким чином, ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаний час за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , реалізовуючи свій протиправний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами шляхом не виконання взятих на себе зобов`язань з надання послуг перевезення, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх, настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, діючи повторно; шляхом обману, заволодів грошовими коштами ОСОБА_13 в сумі 2000 грн., перерахованими на банківську картку АТ «Універсал банку» за № НОМЕР_3 .

Своїми умисними діями ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_13 майнової шкоди на суму 2000 грн.

Крім того, весною 2023 року, ОСОБА_5 маючи умисел на заволодіння грошовими коштами розмістив оголошення про надання послуг з пасажирських перевезень до населених пунктів за домовленістю, в якому було зазначено номер телефону НОМЕР_1 .

В подальшому, 03.08.2023 до ОСОБА_5 на номер телефону НОМЕР_1 зателефонувала ОСОБА_14 , та вони домовилися про поїздку із м. Миргород до м. Слов`янськ. При цьому остання повинна була повністю оплатити послуги перевезення у сумі 2000 гривень. Цього ж дня, о 13:49, ОСОБА_14 перерахувала кошти в сумі 2000 грн. за послуги перевезення на банківську картку АТ «Універсал банк» за № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_10 , яка є дружиною ОСОБА_5 та яка не знаючи про злочинні наміри ОСОБА_5 надала вказану банківську картку останньому у користування.

Таким чином, ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаний час за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , реалізовуючи свій протиправний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами шляхом не виконання взятих на себе зобов`язань з надання послуг перевезення, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, діючи повторно, -шляхом обману, заволодів грошовими коштами ОСОБА_14 в сумі 2000 грн., перерахованими на банківську картку АТ «Універсал банк» за № НОМЕР_3 .

Своїми умисними діями ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_14 майнової шкоди на суму 2000 грн.

Крім того, весною 2023 року, ОСОБА_5 маючи умисел на заволодіння грошовими коштами розмістив оголошення про надання послуг з пасажирських перевезень до населених пунктів за домовленістю, в якому було зазначено номер телефону НОМЕР_1 .

В подальшому, 07.08.2023 до ОСОБА_15 на номер телефонут НОМЕР_1 зателефонувала ОСОБА_16 , та вони домовилися про поїздку із м. Покровськ до м. Лубни. При цьому остання повинна була повністю оплатити послуги перевезення у сумі 1500 гривень.

Цього ж дня, о 20:41, ОСОБА_16 перерахувала кошти в сумі 1500 грн. за послуги перевезення на банківську картку АТ «Універсал банк» за № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_10 , яка є дружиною ОСОБА_5 та яка не знаючи про злочинні наміри ОСОБА_5 надала вказану банківську картку останньому у користування.

Таким чином, ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаний час за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , реалізовуючи свій протиправний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами шляхом не виконання взятих на себе зобов`язань з надання послуг перевезення, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, діючи повторно, шляхом ; обману, заволодів грошовими коштами ОСОБА_16 перерахованими на банківську картку АТ «Універсал банк» за № НОМЕР_3 в сумі 1500 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_16 майнової шкоди на суму 1500 грн.

Крім того, весною 2023 року, ОСОБА_5 маючи умисел на заволодіння грошовими коштами розмістив оголошення про надання послуг з пасажирських перевезень до населених пунктів за домовленістю, в якому було зазначено номер телефону НОМЕР_1 .

В подальшому, 09.08.2023 до ОСОБА_5 на номер телефону НОМЕР_1 зателефонувала ОСОБА_17 , та вони домовилися про поїздку із м. Покровськ до м. Лубни. При цьому остання повинна була повністю оплатити послуги перевезення у сумі 1500 гривень.

Цього ж дня, о 09:07, ОСОБА_17 перерахувала кошти в сумі 1500 грн. за послуги перевезення на банківську картку АТ «Універсал банк» за № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_10 , яка є дружиною ОСОБА_5 та яка не знаючи про злочинні наміри ОСОБА_18 надала вказану банківську картку останньому у користування.

Таким чином, ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаний час за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , реалізовуючи свій протиправний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами шляхом не виконання взятих на себе зобов`язань з надання послуг перевезення, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, діючи повторно, шляхом обману, заволодів грошовими коштами ОСОБА_17 в сумі 1500 грн., перерахованими на банківську картку АТ «Універсал банк» за № НОМЕР_3 .

Своїми умисними діями ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_17 . Майнової шкоди на суму 1500 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а саме у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно.

14.09.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, підтверджується повністю зібраними матеріалами кримінального провадження та доказами :

1) протоколом допиту потерпілої ОСОБА_14 , яка повідомила, що 03.08.2023 надіслала на банківську картку ОСОБА_5 повну передплату в сумі 2000 грн. за надання послуг перевезення;

2) протоколом огляду. банківської картки АТ «Універсал банк» № НОМЕР_3 , яку ОСОБА_5 використовував під час вчинення шахрайських дій;

3) протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , котра надала у користування ОСОБА_5 банківську картку АТ «Універсал банк» № НОМЕР_3 ;

4) випискою з банківського рахунку АТ «Універсал банк» № НОМЕР_3 , яка була надана ОСОБА_10 , в якій підтверджується переказ коштів за надання послуг перевезення;

5) заявою ОСОБА_9 про заволодіння шахрайським шляхом під приводом надання послуг перевезень грошових коштів у сумі 1800 грн.;

6) заявою ОСОБА_19 про заволодіння шахрайським шляхом під приводом надання послуг перевезень грошових коштів у сумі 2000 грн.;

7) заявою ОСОБА_12 про заволодіння шахрайським шляхом під приводом надання послуг перевезень грошових коштів у сумі 1500 грн.;

8) заявою ОСОБА_13 про заволодіння шахрайським шляхом під приводом надання послуг перевезень грошових коштів у сумі 2000 грн.;

9) заявою ОСОБА_16 про заволодіння шахрайським шляхом під приводом надання послуг перевезень грошових коштів у сумі 1500 грн.;

10) заявою ОСОБА_17 про заволодіння шахрайським шляхом під приводом надання послуг перевезень грошових коштів у сумі 1500 грн.

Метою застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання відповідно до ст. 184 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробі переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, з метою запобігання переховування підозрюваним від слідства та/або суду, вчинення іншого кримінального правопорушення слідчий прохає застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме :

1)прибувати до кабінету слідчого № 313 Лубенського РВП ГУНП в

Полтавській області в м. Лубни, вул. Монастирська 4,

ОСОБА_4 за його викликом;

2)не відлучатися за межі Лубенського району, Полтавської області без

дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця

проживання чи навчання.

У судовому засіданні прокурор та слідчий подане клопотання підтримали, просили задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Підозрюваний проти задоволення клопотання слідчого не заперечував.

Вивчивши клопотання слідчго та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення учасників судового процесу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

15.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223, внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.

14.09.2023 за даним фактом злочинної діяльності, слідчою за погодженням з процесуальним прокурором, ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1, ч.4 ст. 176 КПК України запобіжними заходами є:

1) особисте зобов`язання;

2) особиста порука;

3) застава;

4) домашній арешт;

5) тримання під вартою.

4. Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Згідно ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;

3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого;

4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;

5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;

6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;

7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;

8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;

9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;

10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;

11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини;

12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Згідно ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

При вирішенні даного клопотання судом враховано те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, за що передбачено покарання до 3 років позбавлення волі.

Докази, які здобуті під час досудового слідства є вагомими та достатніми.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що стороною обвинувачення доведено за даним клопотанням наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, доведено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, зокрема переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду і з огляду на особу підозрюваного та вчинення іншого кримінального правопорушення, слідчий суддя погоджується про необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, оскільки саме такий запобіжний захід задовольнить потреби цього кримінального провадження.

В свою чергу з метою запобігання ризикам зазначеним у ст.177 КПК України та керуючись ч.4 ст.194 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання із покладенням на останнього обов`язків, а саме:

-прибувати до кабінету слідчого № 313 Лубенського РВП ГУНП в

Полтавській області в м. Лубни, вул. Монастирська 4,

ОСОБА_4 за його викликом;

-не відлучатися за межі Лубенського району, Полтавської області без

дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця

проживання чи навчання.

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу відповідно до ч.3 ст.179 КПК України під час досудового розслідування слід покласти на слідчого, який здійснює досудове розслідування даного кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 181,183,193-196, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному 15.08.2023 до ЄРДР за №0000223 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1)прибувати до кабінету слідчого № 313 Лубенського РВП ГУНП в

Полтавській області в м. Лубни, вул. Монастирська 4,

ОСОБА_4 за його викликом;

2)не відлучатися за межі Лубенського району, Полтавської області без

дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця

проживання чи навчання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1