Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/863/21
Провадження по справі № 1-кп/514/18/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Тарутине клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про заміну захисника у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000234 від 03 червня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тарутинського районного суду Одеської області на розгляді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.

В судовому засіданні від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло клопотання, в якому він просить суд замінити його захисника ОСОБА_5 , посилаючись на те, що в нього з адвокатом ОСОБА_5 різні правові позиції щодо захисту та просив призначити йому іншого захисника з центру безоплатної правової допомоги.

Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти клопотання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Потерпілий ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання.

Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заперечували проти задоволення клопотання посилаючись на його безпідставність та намагання обвинуваченого затягнути розгляд справи.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження суд дійшов до наступного.

Відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Згідно ч.1 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину і участь захисника є обов`язковою та заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_5 , захисник не заперечував проти цього, його клопотання про відмову від захисника та залучення іншого захисника підлягає задоволенню .

Керуючись ст. ст. 42, 48, 49, 52, 54 КПК України, Законом України «Про безоплатну вторинну правову допомогу», суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про заміну захисника - задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника за призначенням ОСОБА_5 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області (м. Одеса, вул. Л.Толстого, 6) призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України у судовому засіданні з розгляду кримінального провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000234 від 03 червня 2021 року.

Забезпечити прибуття захисника в судове засідання у приміщення Тарутинського районного суду Одеської області на 29 листопада 2023 року о 12 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1