overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/193/24
Провадження № 1-кс/314/146/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31.01.2024 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000029 від 13 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , с. Люцерна Запорізького району Запорізької області, українки, громадянка України, освіта середня-спеціальна, не працюючої, місце проживання АДРЕСА_1 ; реєстрація: АДРЕСА_2 , не заміжня, раніше судима:

- 28.06.2023 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік. З 02.08.2023 по теперішній час перебуває на обліку в Запорізькому районному відділі №2 філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області,-

про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту,

за участю прокурора: ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці, заборонивши залишати своє фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою до слідчого, суду або іншого органу державної влади, який буде здійснювати наявне кримінальне провадження щодо злочину, у вчинені якого їй повідомлено про підозру.

Визначити строк дії ухвали до 29.03.2024.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

31.01.2024
Справа № 487/972/24
Провадження № 1-кп/487/515/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2024 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м.Миколаєва, у складі Головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0000181 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з Окружної прокуратури м.Миколаєва в порядку ст..293 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0000181 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

Керуючись ч.1 ст..314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0000181 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 19 березня 2024 року 15-15 годину.

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену, потерпілу.

При підготовці до судового розгляду кримінального провадження провести наступні дії:

-в порядку ст.31 КПК України, визначити склад суду для розгляду кримінального провадження;

-перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст..314 ч.3 п.п. 2-4 КПК України;

-перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст..335 КПК України;

-визначити дату та місце судового розгляду;

-визначити порядок розгляду (закритому чи відкритому судовому засіданні);

-з`ясувати склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

-розглянути процесуальні клопотання учасників судового провадження;

-вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду

-сформувати список осіб, які підлягають виклику до судового засідання

Ухвала остаточна.

Гловуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 579/203/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження

та призначення підготовчого судового засідання

"01" лютого 2024 р. Суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянув матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 08.01.2024 року, про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кролевець Сумської області, громадянина України, з професійно технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, перебуваючого на військовому обліку, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст.89 КК України, -

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Кролевець Сумської області, громадянина України, з базовою вищою освітою, студента 3 курсу Конотопського інституту СумДУ, неодруженого, перебуваючого на військовому обліку, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України

в с т а н о в и в:

До Кролевецького районного суду Сумської області 31.01.2024 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування, розписками обвинувачених та їх захисника ОСОБА_4 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та 31.01.2024 року передано дане кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 35, 314, 369, 372, 381, 392 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження та призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за №0000002 від 08.01.2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України на 10 год. 00 хв. 05 березня 2024 року в приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинувачених, захисника, потерпілих, законного представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № № 585/1913/23
Номер провадження 1-во/585/1/24
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

01 лютого 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Євлах О.О.,

за участю: секретаря Рибіної Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни заяву дізнавача СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області Ольховик Т.А. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29 січня 2024 року,-

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2024 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява від дізнавача СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області Ольховик Т.А. в якій вона просить виправити допущену у вступній, описовій та резолютивній частині ухвали слідчого судді описку в частині невірного зазначення номера кримінального провадження внесеного до ЄРДР як «00001470» замість вірного «0000170» .

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що 29 січня 2024 року було постановлено ухвалу про надання доступу до документів в кримінальному провадження №0000170 від 06.05.2023 року. При цьому у вступній, п.1 описової та п.1 резолютивної частинах ухвали було допущено помилку , а саме вказано, номер кримінального провадження внесеного до ЄРДР як «00001470» замість вірного «0000170» .

Дана описка є очевидною. Виправлення даної описки не змінює суті судового рішення, не впливає на порядок звернення його до виконання.

Керуючись ст.ст. 374, 379 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву дізнавача СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області Ольховик Т.А. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29 січня 2024 року,- задовольнити.

Виправити описку цьому у вступній, п.1 описової та п.1 резолютивної частинах ухвали слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29 січня 2024 року вірно зазначивши номер кримінального провадження як «0000170» замість помилково зазначеного «00001470».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня отримання учасниками її копії.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2024 Справа №607/17126/22 Провадження №1-в/607/1/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі клопотання начальника Тернопільського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, громадянина України, із вищою освітою, неодруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2024 року начальник Тернопільського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що його засуджено 22 грудня 2022 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч. 2 ст. 436-2 КК і призначено покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік. Також на засудженого покладено обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України. Будучи підобліковим Тернопільського РС №2 ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_5 зарекомендував себе задовільно.

Однак, відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Прокурор в судовому засіданні вважає, що провадження по розгляду клопотання про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку покарання з випробуванням ОСОБА_5 слід закрити у зв`язку зі смертю засудженого.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що провадження по розгляду клопотання про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку покарання з випробуванням ОСОБА_5 слід закрити у зв`язку зі смертю засудженого.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по розгляду клопотання начальника Тернопільського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 закрити у зв`язку зі смертю засудженого.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 954/317/23
Номер провадження 1-кп/954/29/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 лютого 2024 рокусмт Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000175, внесеного до ЄРДР 23.08.2023 стосовно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000175, внесеного до ЄРДР 23.08.2023 стосовно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про отримання копії обвинувального акту.

Указаний обвинувальний акт підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, оскільки відсутні підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000175, внесеного до ЄРДР 23.08.2023 стосовно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, призначити в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області, розташованого за адресою: Херсонська область, Бериславський район, смт Нововоронцовка, вул. Тітова 2а на:

14 год. 00 хв. 18 березня 2024 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 683/4202/23
УХВАЛА
31 січня 2024 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження:
обвинуваченого ОСОБА_5
його законного представника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_8
представника органу опіки та піклування ОСОБА_9
представника превенції ОСОБА_10
за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, посилався на відсутність підстав для прийняття судом будь-якого з рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 цього ж Кодексу, у зв`язку з чим висловив позицію щодо можливості призначення цієї справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Інші учасники не заперечили проти призначення справи до судового розгляду. До того ж потерпілий просив прийняти до спільного розгляду його цивільний позов про відшкодування майнової та моральної шкоди.
Заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, вирішуючи питання, передбачені ч. 3 ст. 314 КПК України, суд виходить із такого.
Судом під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав, передбачених п. п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження.
Суд вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, яка містить вичерпний перелік вимог, які до нього ставляться.
Дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, необхідному для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, суд прийшов до висновку, що кримінальне провадження підсудне Старокостянтинівському районному суду Хмельницької області.
З огляду на те, що під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає, що на підставі обвинувального акта у цьому кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд та з цією метою вирішити питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання з приводу складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, суд вважає, що судовий розгляд цього кримінального провадження слід здійснювати за участі прокурора, потерпілого, обвинувачених, законного представника, захисника, представника органу опіки та піклування, представника превенції.
Згідно із ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який відповідно до ч. 2 вказаної статті, має бути призначений не пізніше 10 днів після постановлення ухвали про його призначення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,
Приєднати позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди, визнавши їх відповідно позивачем та співвідповідачами.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Номер провадження:1-кп/521/1922/23
УХВАЛА

23 серпня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

при підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні №521/19361/23 щодо:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Арциз Болградського району Одеської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Малиновським районним судом міста Одеси розглядається кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті.

Під час підготовчого судового засідання прокурор висловив думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Вивчивши обвинувальний акт, разом з додатками, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підсудне Малиновському районному суду м. Одеси відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає, обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, в зв`язку із чим кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, а також враховуючи думку інших учасників судового засідання, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та доданих до них документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, у відкритому судовому засіданні на 31 серпня 2023 о 12 годині 00 хвилин, в приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси за участю прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/2395/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 (далі по тесту прокурор) про оголошення розшуку обвинуваченого

по кримінальному провадженню № 0000516 від 28.08.2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеса, громадянин України, офіційно не працює, освіта середня, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий

у скоєні кримінального правопорушеня передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,

учасники кримінального провадження: обвинувачений ОСОБА_4 , потерпілий: ОСОБА_5 , прокурор: ОСОБА_3 , суд,-

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2022 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт з реєстром до нього про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 286 ч.1 КК України.

Місце вчинення кримінального правопорушення є с. Молодіжне, Одеського (кол.Овідіопольський) району, Одеської області.

В ході судового розгляду прокурор заявив клопотання про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 під час досудового розслідування не була обрана.

В судове засідання обвинувачений неодноразово не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, причини не явки суду не відомі.

З урахуванням того, що обвинувачений не з`явився до суду без поважних причин, участь обвинуваченого при розгляді справи є обов`язковою, місце його знаходження не відомо, при таких обставинах суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого та зупинити провадження до встановлення місця перебування (знаходження) обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 323, 335, 350 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.1 КК України зупинити до встановлення місця перебування (знаходження) обвинуваченого.

Копію ухвали направити на виконання до Відділення поліції №1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області (Одеська область, Одеський район, смт. Овідіополь, вул. Берегова, 9) та учасникам кримінального провадження.

Місце розташування прокуратури: Одеська область, смт. Овідіополь, вул. Берегова, 9, факс 048-770-55-84.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 736/157/24
Номер провадження 1-кс/736/30/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження

01 лютого 2024 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача у кримінальному провадженні дізнавача сектору дізнання Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Корюківського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання дізнавача у кримінальному провадженні дізнавача сектору дізнання Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.170-171 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням дізнавача у кримінальному провадженні дізнавача сектору дізнання Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Призначити судовий розгляд клопотання на 01 лютого 2024 року на 08 год. 30 хв.

У судове засідання викликати слідчого, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1