Справа № 674/775/22
Провадження № 1-кп/674/19/23
УХВАЛА

про призначення судової

комп`ютерно-технічної експертизи

29 листопада 2023 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

в складі: судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області кримінальне провадження № 0000121 від 09 лютого 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.307 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи.

Своє клопотання захисник обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він незаконно зберігав з метою збуту та незаконно збув легендованій особі ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб. Під час судового розгляду кримінального провадження було встановлено, що про кожну зустріч легендована особа ОСОБА_6 , використовуючи свій профіль "1.vlad.69.26" в додатку Instagram, домовлявся по мобільному телефону з обвинуваченим ОСОБА_4 , який використовував свій профіль "sir.vut" в додатку Instagram. При цьому, обвинувачений ОСОБА_4 користувався мобільним телефоном ZTE Blade A7 2019 IMEI1 - НОМЕР_1 , IMEI2 - НОМЕР_2 , s/n НОМЕР_3 .0. Захисник стверджує, що інформація, якою мобільним зв`язком обмінювались обвинувачений ОСОБА_4 та легендована особа ОСОБА_6 , може суттєво вплинути на судове рішення в даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного захисник ОСОБА_5 просить суд призначити в кримінальному провадженні судову комп`ютерно-технічну експертизу відносно мобільного телефону ZTE Blade A7 2019 IMEI1 - НОМЕР_1 , IMEI2 - НОМЕР_2 , s/n НОМЕР_3 .0, власником якого є обвинувачений ОСОБА_4 , в частині дослідження додатку Instagram. На вирішення експертизи захисник просить поставити наступні питання:

1. Чи міститься в мобільному телефоні ZTE Blade A7 2019 IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , s/n НОМЕР_3 .0, інформація про його власника (прізвище, ім`я, по-батькові, фото, відео особи, тощо, що може ідентифікувати власника даного мобільного телефону)?

2. Чи можливо ідентифікувати за якою особою зареєстрований профіль (sir.vut) в додатку "Instagram" мобільного телефону ZTE Blade A7 2019 IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , s/n НОМЕР_3 .0 (прізвище, ім`я, по-батькові, фото особи, абонентський номер, тощо)?

3. Чи можливо ідентифікувати особу за яким зареєстрований профіль (1.vlad.69.26) в додатку "Instagram" мобільного телефону ZTE Blade A7 2019 IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , s/n НОМЕР_3 .0 (прізвище, ім`я, по-батькові, фото, відео особи, абонентський номер, тощо)?

4. Чи здійснювалась 20 квітня 2022 року переписка в додатку "Instagram" мобільного телефону ZTE Blade A7 2019 IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , s/n НОМЕР_3 .0 між профілем (sir.vut) та профілем (1.vlad.69.26)? Якщо так, то в який час була здійснена переписка, який зміст цієї переписки?

5. Яка була хронологія створення переписки між профілем (sir.vut) та профілем (1.vlad.69.26) в додатку "Instagram" мобільного телефону ZTE Blade A7 2019 IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , s/n НОМЕР_3 .0 (дата, година, хвилина) та чи вносились будь-які зміни в переписку між профілем (sir.vut) та профілем (1.vlad.69.26) від 20 квітня 2022 року?

Проведення експертизи захисник просить доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

Для забезпечення проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи захисник ОСОБА_5 приєднав до свого клопотання мобільний телефон ZTE Blade A7 2019 IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , s/n НОМЕР_3 .0, власником якого є обвинувачений ОСОБА_4 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання захисника про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи.

Суд, дослідивши клопотання захисника та заслухавши учасників кримінального провадження, встановив наступні обставини.

На розгляді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області знаходиться кримінальне провадження № 0000121 від 09 лютого 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.307 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 08 лютого 2022 року в період часу з 13.39 годин по 14.00 годин він, перебуваючи за місцем свого проживання у житловому будинку по АДРЕСА_1 , умисно, з метою незаконного збагачення, незаконно збув шляхом продажу за грошові кошти в сумі 200 грн. легендованій особі під псевдонімом ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 1,515 грам, яку умисно, з метою збуту, незаконно зберігав за вказаним місцем свого проживання. Тим самим ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 КК України за кваліфікуючими ознаками "незаконне зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу".

Далі, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 20 квітня 2022 року в період часу з 19.00 годин по 19.09 годин він, перебуваючи за місцем свого проживання у житловому будинку по АДРЕСА_1 , повторно, умисно, з метою незаконного збагачення, незаконно збув шляхом продажу за грошові кошти в сумі 200 грн. легендованій особі під псевдонімом ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 0,83 грам, яку умисно, з метою збуту, незаконно зберігав за вказаним місцем свого проживання. Тим самим ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 КК України за кваліфікуючими ознаками "незаконне зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинені повторно".

Далі, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 19 травня 2022 року в період часу з 15.18 годин по 15.21 годин він, перебуваючи за місцем свого проживання у житловому будинку по АДРЕСА_1 , повторно, умисно, з метою незаконного збагачення, незаконно збув шляхом продажу за грошові кошти в сумі 200 грн. легендованій особі під псевдонімом ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 1,57 грам, яку умисно, з метою збуту, незаконно зберігав за вказаним місцем свого проживання. Тим самим ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 КК України за кваліфікуючими ознаками "незаконне зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинені повторно".

В судовому засіданні встановлено, що про кожну зустріч легендована особа ОСОБА_6 домовлявся по мобільному телефону з обвинуваченим ОСОБА_4 .

Захисник ОСОБА_5 повідомив, що для мобільного зв`язку легендована особа ОСОБА_6 використовував профіль "1.vlad.69.26" в додатку Instagram, обвинувачений ОСОБА_4 - профіль "sir.vut" в додатку Instagram. При цьому, обвинувачений ОСОБА_4 користувався мобільним телефоном ZTE Blade A7 2019 IMEI1 - НОМЕР_1 , IMEI2 - НОМЕР_2 , s/n НОМЕР_3 .0.

Захисник ОСОБА_5 стверджує, що інформація, якою мобільним зв`язком обмінювались обвинувачений ОСОБА_4 та легендована особа ОСОБА_6 , може суттєво вплинути на судове рішення в даному кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України е кспертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч.3 ст.332 КПК України д о ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Згідно ч.4 ст.332 КПК України п ісля постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

На підставі викладеного суд вважає можливим задовольнити клопотання захисника та призначити в кримінальному провадженні судову комп`ютерно-технічну експертизу, поставивши на вирішення експертизи питання, запропоновані захисником. Проведення експертизи доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст.242, 332, 370, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000121 від 09 лютого 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.307 КК України, про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи - задовольнити.

В кримінальному провадженні № 0000121 від 09 лютого 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.307 КК України, призначити судову комп`ютерно-технічну експертизу відносно мобільного телефону ZTE Blade A7 2019 IMEI1 - НОМЕР_1 , IMEI2 - НОМЕР_2 , s/n НОМЕР_3 .0, в частині дослідження додатку Instagram.

На вирішення судової комп`ютерно-технічної експертизи поставити наступні питання:

1. Чи міститься в мобільному телефоні ZTE Blade A7 2019 IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , s/n НОМЕР_3 .0, інформація про його власника (прізвище, ім`я, по-батькові, фото, відео особи, тощо, що може ідентифікувати власника даного мобільного телефону)?

2. Чи можливо ідентифікувати за якою особою зареєстрований профіль (sir.vut) в додатку "Instagram" мобільного телефону ZTE Blade A7 2019 IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , s/n НОМЕР_3 .0 (прізвище, ім`я, по-батькові, фото особи, абонентський номер, тощо)?

3. Чи можливо ідентифікувати особу за яким зареєстрований профіль (1.vlad.69.26) в додатку "Instagram" мобільного телефону ZTE Blade A7 2019 IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , s/n НОМЕР_3 .0 (прізвище, ім`я, по-батькові, фото, відео особи, абонентський номер, тощо)?

4. Чи здійснювалась 20 квітня 2022 року переписка в додатку "Instagram" мобільного телефону ZTE Blade A7 2019 IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , s/n НОМЕР_3 .0 між профілем (sir.vut) та профілем (1.vlad.69.26)? Якщо так, то в який час була здійснена переписка, який зміст цієї переписки?

5. Яка була хронологія створення переписки між профілем (sir.vut) та профілем (1.vlad.69.26) в додатку "Instagram" мобільного телефону ZTE Blade A7 2019 IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , s/n НОМЕР_3 .0 (дата, година, хвилина) та чи вносились будь-які зміни в переписку між профілем (sir.vut) та профілем (1.vlad.69.26) від 20 квітня 2022 року?

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (вул.Молодіжна,12 м.Хмельницький 29000).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Направити експертам копію ухвали суду, копію обвинувального акту та мобільний телефон ZTE Blade A7 2019 IMEI1 - НОМЕР_1 , IMEI2 - НОМЕР_2 , s/n НОМЕР_3 .0, які необхідні для проведення експертизи.

Висновок експертизи та мобільний телефон ZTE Blade A7 2019 IMEI1 - НОМЕР_1 , IMEI2 - НОМЕР_2 , s/n НОМЕР_3 .0 після проведення експертизи направити до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (вул.Красінських,11 м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області 32400).

Копію ухвали суду направити всім учасникам судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1