Справа № 461/1141/24
Провадження № 1-кс/461/942/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2024 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000123 від 01.02.2024, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, про накладення арешту на майно, яке було вилучено в ході проведення огляду у приміщенні коридору приймальні, яка знаходиться на першому поверсі Військово-медичного клінічного центру Західного регіону, що за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 26, а саме на купюри, ззовні схожі на купюри номіналом 100 (сто) доларів США у кількості 50 (п`ятдесят) штук, кожна з яких має одну серію та номер, а саме LG 04727792, на загальну суму 5000 (п`ять тисяч) доларів США, які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 01.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України з метою забезпечення збереження речових доказів та подальшого їх дослідження у встановлено в КПК України порядку.

Подане клопотання мотивує тим, що з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, а також запобігання можливості знищення та відчуження вилучених в ході обшуку речей, виникла необхідність у накладенні арешту на дане майно.

Слідчий у клопотанні просив проводити розгляд клопотання за його відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника власника майна, та у відсутності слідчого.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання з допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області, проводиться досудове досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 01.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 на підставі наказу начальника Військово-медичного клінічного центру Західного регіону від 28.04.2020 №81 призначено на посаді лікаря-хірурга торакального відділення торакальної хірургії клініки торакоабдомінальної хірургії Військово-медичного клінічного центру Західного регіону (далі ВМКЦ ЗР). У своїй професійній діяльності керується посадовою інструкцією, затверджену начальником ВМКЦ ЗР, відповідно до якої здійснює безпосереднє керівництво діяльністю підпорядкованого йому медичного персоналу, всією діагностичною, лікувально-профілактичною і адміністративно-господарською роботою відділення торакальної хірургії клініки клініки торакоабдомінальної хірургії і несе персональну відповідальність за її ефективність та результати; у своїй діяльності керується чинним законодавством України в сфері охорони здоров`я, вимогами стандарту ISO 9001:2009/ДСТУ, Законом України «Про охорону праці», внутрішнім трудовим розпорядком, положенням про Центр, дійсним положенням, наказами та розпорядженнями КМС ЗСУ, наказами начальника ВМКЦ ЗР.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді лікаря-хірурга торакального відділення торакальної хірургії клініки торакоабдомінальної хірургії ВМКЦ ЗР, являючись у відповідності до Закону України «Про запобігання корупції» особою прирівняною до осіб уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування та відповідно до ст. 18 Кримінального кодексу України службовою особою, достовірно знаючи про підстави визнання особи непридатним до військової служби, діючи умисно, з корисливих мотивів за попередньою змовою з невстановленими на даний час особами, з метою одержання неправомірної вигоди та незаконного збагачення, 31.01.2024, перебуваючи в службовому кабінеті під №608 (ординаторська), у Львівському військово-медичному клінічному центрі Західного регіону ОСОБА_5 , за адресою: Львівська обл., м. Львів, вул. Личаківська, 26, висловив вимогу ОСОБА_6 щодо надання йому неправомірної вигоди в розмірі 5000 доларів США за встановлення діагнозу, який надавав би право на визнання його ВЛК обмежено придатним до військової служби, та в подальшому 09.02.2024 перебуваючи за вищевказаною адресою одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 5 000 доларів США за встановлений діагноз «Наслідки вибухової травми (07.03.2023), тяжкого вогнепального множинного осколкового проникаючого поранення грудної клітки зліва з пошкодженням контрлатеральної легені, вогнепального багатоуламкового перелому другого та четвертого ребер зліва з наявністю множинних металевих дрібних осколків у верхній долі лівої легені та осколка в корені правої легені з гемопневмотораксом зліва та травматичним пульмонітом справа;операцій - торакоцентезу, дренування лівої плевральної порожнини за Бюлау (07.03.2023); ВАТС зліва, видалення згорнутого гематоракса, дренування лівої плевральної порожнини; ПХО ран грудей, видалення стороннього тіла з мяких тканин грудної стінки зліва (18.03 і 20.03.2023); правобічної передньо-бокової торакотомії справа, нижньої лобектомії з металевим осколком (22.03.2023) у вигляді відсутності нижньої долі правої легені, зміцнілих множинних рубців грудної клітки, консолідованих переломів другого та четвертого ребер зліва, множинних(4) дрібних металевих осколків у верхній долі лівої легені, множинних базальних плевральних нашарувань з обох боків з облітерацією обох зовнішніх косто-діафрагмальних синусів з помірним порушенням функції зовнішнього дихання. Поранення, ТАК, пов?язане із захистом Батьківщини».

Згідно класифікатора важкості отриманих травм, дана травма відноситься до тяжких (наказ МОЗ N?370 від 04.07.2007). А також видачу виписки від 06.02.2024 на підставі якої ОСОБА_6 військово-лікарською комісією (ВЛК) ВМКЦ ЗР, видано довідку у відповідності до якої останнього на підставі ст. 77б,64г,53в, графи II Розкладу хвороб, та графи - визнано обмежено придатним до військової служби, непридатним у десантно-штурмових військах, морській піхоті, спец спорудах. Придатний до служби у частинах(підрозділах) забезпечення, районних центрах комплектування та соціальної підтримки, установах, організаціях, навчальних закладах, що мало місце за наступних обставин.

У відповідності до Положення Про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України затвердженого Наказом Міністерства оборони України № 402 від 14.08.2008 військово-лікарська експертиза визначає придатність за станом здоров`я до військової служби призовників, військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, установлює причинний зв`язок захворювань, травм (поранень, контузій, каліцтв) та визначає необхідність і умови застосування медико-соціальної реабілітації та допомоги військовослужбовцям.

Для проведення військово-лікарської експертизи створюються військово-лікарські комісії (далі - ВЛК), штатні та позаштатні (постійно і тимчасово діючі).

Штатні та позаштатні (постійно і тимчасово діючі) ВЛК (лікарсько-льотні комісії (далі - ЛЛК) приймають постанови. Постанови ВЛК (ЛЛК) оформлюються свідоцтвом про хворобу, довідкою військово-лікарської комісії, протоколом засідання штатної військово-лікарської комісії.

Так, 31.01.2024 ОСОБА_5 , перебуваючи у відповідності до наказу начальника Військово-медичного клінічного центру Західного регіону від 28.04.2020 №81 на посаді лікаря-хірурга торакального відділення торакальної хірургії клініки торакоабдомінальної хірургії ВМКЦ ЗР, являючись у відповідності до статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» особою уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування та відповідно до ст. 18 Кримінального кодексу України службовою особою, діючи умисно, з корисливих мотивів за попередньою змовою з невстановленими на даний час особами, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та незаконного збагачення, перебуваючи в службовому кабінеті під №608 (ординаторська), у ВМКЦ ЗР за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 26, під час розмови з ОСОБА_6 , котрий звернувся до нього з метою медичного обстеження для подальшого проходження ВЛК висловив вимогу останньому щодо надання йому неправомірної вигоди в розмірі 5000 доларів США за встановлення діагнозу, який надавав би право на визнання в подальшому ОСОБА_6 обмежено придатним до військової служби та виготовлення усіх необхідних для цього медичних документів.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_5 достовірно знаючи, що відповідно до ст. 77б,64г,53в, графи II Розкладу хвороб та графи вищевказаний діагноз дає підстави визнати особу обмежено придатним до військової служби,

06.02.2024 перебуваючи за місцем роботи в приміщенні військово-медичного клінічного центру Західного регіону, що за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 26 без проведення фактичного обстеження ОСОБА_6 встановив йому діагноз «Наслідки вибухової травми (07.03.2023), тяжкого вогнепального множинного осколкового проникаючого поранення грудної клітки зліва з пошкодженням контрлатеральної легені, вогнепального багатоуламкового перелому другого та четвертого ребер зліва з наявністю множинних металевих дрібних осколків у верхній долі лівої легені та осколка в корені правої легені з гемопневмотораксом зліва та травматичним пульмонітом справа;операцій - торакоцентезу, дренування лівої плевральної порожнини за Бюлау (07.03.2023); ВАТС зліва, видалення згорнутого гематоракса, дренування лівої плевральної порожнини; ПХО ран грудей, видалення стороннього тіла з мяких тканин грудної стінки зліва (18.03 і 20.03.2023); правобічної передньо-бокової торакотомії справа, нижньої лобектомії з металевим осколком (22.03.2023) у вигляді відсутності нижньої долі правої легені, зміцнілих множинних рубців грудної клітки, консолідованих переломів другого та четвертого ребер зліва, множинних(4) дрібних металевих осколків у верхній долі лівої легені, множинних базальних плевральних нашарувань з обох боків з облітерацією обох зовнішніх косто-діафрагмальних синусів з помірним порушенням функції зовнішнього дихання. Поранення, ТАК, пов?язане із захистом Батьківщини», та 06.02.2024 видав йому виписку від 06.02.2024.

Завершуючи свій злочинний умисел на одержання неправомірної вигоди та незаконного збагачення, ОСОБА_5 , 09.02.2024 близько 11 год. перебуваючи у приміщенні коридору приймального відділення військово-медичного клінічного центру Західного регіону, що за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 26, одержав від ОСОБА_6 заздалегідь обумовлену суму неправомірної вигоди в розмірі 5 000 доларів США за встановлений раніше вищевказаний діагноз та видачу виписки від 06.02.2024 на підставі якої ОСОБА_6 військово-лікарською комісією (ВЛК) Львівського військово-медичного клінічного центру Західного регіону на підставі на підставі ст. 77б, 64г, 53в, графи II Розкладу хвороб, та графи - визнано обмежено придатним до військової служби, непридатним у десантно-штурмових військах, морській піхоті, спец спорудах. Придатний до служби у частинах(підрозділах) забезпечення, районних центрах комплектування та соціальної підтримки, установах, організаціях, навчальних закладах.

09.02.2024 з метою документування протиправної діяльності ОСОБА_5 , у приміщенні коридору приймальні, яка знаходиться на першому поверсі Військово-медичного клінічного центру Західного регіону, що за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 26, на підставі добровільної письмової згоди заступника начальника центру підполковника ОСОБА_7 , було проведено огляд, в ході якого у вказаному приміщенні, на відстані приблизно трьох метрів від входу виявлено та вилучено прозорий згорток у якому знаходились купюри, ззовні схожі на купюри номіналом 100 (сто) доларів США у кількості 50 (п`ятдесят) штук, кожна з яких має одну серію та номер, а саме LG 04727792, на загальну суму 5000 (п`ять тисяч) доларів США.

Вказані купюри, які вилучені в ході огляду відповідно до ст. 98 КПК України визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Таким чином, метою накладення арешту на майно є виконання завдань кримінального провадження та забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою виконання завдань кримінального провадження та збереження речових доказів вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення огляду у приміщенні коридору приймальні, яка знаходиться на першому поверсі Військово-медичного клінічного центру Західного регіону, що за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 26, а саме: на купюри, ззовні схожі на купюри номіналом 100 (сто) доларів США у кількості 50 (п`ятдесят) штук, кожна з яких має одну серію та номер, а саме LG 04727792, на загальну суму 5000 (п`ять тисяч) доларів США, які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 01.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на уповноваженого прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 12 лютого 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_8