Справа № 496/8645/23
Провадження № 1-кс/496/2801/23
У Х В А Л А

26 грудня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю представника - ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000024 від 17.11.2021 року, за ознаками ч.3 ст.367 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. Своє клопотання слідчий мотивував тим, що досудове розслідування розпочате на підставі рапорту прокурора відділу 15/2 ОСОБА_5 . Відділом організації діяльності прокурора у провадженні в справах про адміністративні правопорушення Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону проведено вивчення акту внутрішнього аудиту діяльності державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Встановлено, що відповідно до акту № 35 від 12.01.2006 державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » передано до сфери управління ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з усіма земельними ділянками та майновими комплексами, що перебували на його балансі, в тому числі майновим комплексом за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, відповідно до відомості про державне майно та акту контрольної перевірки інвентаризації цінностей вказаного державного підприємства від 01.12.2005 на балансі та обліку державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебуває система антен 2/4, розташована на території майнового комплексу за адресою: АДРЕСА_1 . Водночас, у липні 2021 року комісією у складі представників ІНФОРМАЦІЯ_3 , ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_4 під час проведення обстеження земельної ділянки та фондів ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 ) виявлено відсутність системи антен 2/4. Таким чином, неналежне виконання службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них призвело до втрати систем антен 2/4, що були розташовані на території військового містечка ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою АДРЕСА_2 , та спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам. Документи, до яких планується здійснити тимчасовий доступ, містять інформацію, яка в сукупності з іншими речами та документами, має суттєве значення для розслідування вказаного кримінального провадження, та допоможуть надати правильну оцінку діям, встановити усі обставини вчиненого кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню, згідно ст. 91 КПК України, у зв`язку з чим слідчий звернувся з клопотанням до суду.

В судовому засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_7 клопотання не заперечував, а також уточнив, що у зв`язку з реорганізацією територіальне управління змінило назву на 4 територіальне управління внутрішнього аудиту.

Заслухавши пояснення представника, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання прокурора, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим доведено, що документи які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення. Крім того, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, виходячи з чого суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та групі слідчих у кримінальному провадженні, на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме:

-оригінал акту внутрішнього аудиту ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 03.08.2021 року №520/2/26/аз та всіма наявними додатками до нього щодо проведення обстеження земельної ділянки та фондів військового містечка Алтестово 1 ( АДРЕСА_2 ) та виявлення відсутності систем антен 2/4.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено 27.12.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1