Справа № 307/1415/23
Провадження № 1-кп/307/95/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в місті Тячів, матеріали кримінального провадження про обвинувачення: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Руське Поле, Тячівський р-н., Закарпатська обл., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, військовослужбовця військової служби за мобілізацією на посаді командира відділення - 2 відділення розвідувального взводу - номер обслуги 2 кулеметне відділення кулеметного взводу 1 стрілецької роти (ВОС 101533А) військової частини НОМЕР_1 , солдат., станом на теперішній час, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2023 року, в період часу з 18 години 40 хвилин по 19 годину 32 хвилини, на підставі ухвали слідчого судді Тячівського районного суду за №307/556/23, №1-кс/307/76/23 від 15 лютого 2023 року в рамках кримінального провадження №0000051, на місці зупинки по вулиці Тисова в с. Стеблівка Хустського району Закарпатської області працівниками поліції Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області проведено обшук автомобіля марки «Kia» моделі «Sorento» з д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 та перебуває у його фактичному володінні та користуванні, де в багажному відділенні автомобіля було виявлено ручний противотанковий гранатометом «ATGL-L», з цифрово-буквенним позначенням « НОМЕР_4 », фірми «Arsenal», який є вогнепальною зброєю та призначений для ураження броньованих засобів, а також автомат моделі «АК-74», калібру 5,45х39 мм, з серійним позначенням « НОМЕР_5 », який являється бойовою автоматичною нарізною вогнепальною зброєю, які солдат ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, але не пізніше 08.02.2023, перемістив з зони бойових дій Донецької області до м. Тячів Закарпатської області, в наслідок чого, з моменту вибуття із району відповідальності підрозділу який знаходився на території Донецької області незаконно заволодів (придбав) вищевказаною вогнепальною зброєю всупереч встановленому законному порядку, переміщаючи та зберігаючи останню в належному йому автомобілі марки «Kia» моделі «Sorento» з д.н.з. НОМЕР_2 без передбаченого законом дозволу до моменту виявлення та вилучення 15.02.2023 цих предметів працівниками Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

В подальшому цього ж дня, а саме 15 лютого 2023 року в період часу із 20 години 03 хвилин по 22 годину 08 хвилини на підставі ухвали слідчого судді Тячівського районного суду за №307/556/23, №1-кс/307/75/23 від 15 лютого 2023 року за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 в будинку АДРЕСА_2 , працівниками поліції Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області проведено обшук домоволодіння, господарських будівель, підсобних приміщень та споруд які на ньому розташовані, де було виявлено та вилучено корпус ручної осколкової гранати РГН з зарядом вибухової речовини, корпус ручної осколкової гранати Ф1 з зарядом вибухової речовини, запал УЗГРМ-2 що є засобом ініціювання вибуху для ручних гранат РГД-5 та Ф-1, а також 298 (двісті дев`яносто вісім) одиниць бойових припасів які придатні до стрільби, з яких, 222 (двісті двадцять два) є бойовими проміжними патронами центрального бою 5,45х39 мм споряджені звичайними кулями, 74 (сімдесят чотири) є бойовими проміжними патронами центрального бою 5,45х39 мм споряджені трасуючими кулями та 2 (два) є бойовими гвинтівковими патронами центрального бою, калібру 7,62х54R з яких один споряджений бронебійно-запальною кулею, а другий споряджений трасуючою кулею, які солдат ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці але не пізніше 15.02.2023 незаконно заволодів (придбав) вищевказаними бойовими припасами всупереч встановленому законному порядку які в подальшому перемістив та зберігав за місцем свого фактичного проживання без передбаченого законом дозволу до моменту виявлення та вилучення 15.02.2023 цих предметів працівниками Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

Вище перераховані предмети солдат ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , всупереч Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 р. № 576 та ч. 2 розілу Х наказу № 359 від 29.06.2005 про «Про затвердження Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України», маючи реальну можливість для здачі у передбачений законом спосіб вище вказаної зброї та боєприпасів, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, без мети збуту, незаконно придбав, переміщав та в подальшому зберігав за своїм фактичним місцем проживання що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 та в належному йому автомобілі марки «Kia» моделі «Sorento» з д.н.з. НОМЕР_2 без передбаченого законом дозволу до моменту виявлення та вилучення цих предметів працівниками Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що дійсно зі зброєю приїхав додому та зберігав її вдома, а також в машині. Вину свою визнає та просить суд суворо його не карати.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні в режимі відео фіксації пояснив, що на час вчинення ОСОБА_4 даного кримінального правопорушення, він виконував обов`язки начальника РАВА. Він відповідає за наявність зброї, видачі та зберігання її. Йому відомо, що ОСОБА_4 покинув самовільно військову частину і забрав з собою зброю. Стверджує, що зброю він не мав права забирати. Військовослужбовець коли йде у відпустку, то повинен здати зброю. Дозвіл на виїзд та виніс зброї йому не надавався. У відрядження обвинуваченого також не відправлялося. В тому випадку, коли військовослужбовця відправляють у відрядження, то у листі відрядження робиться відмітка про зброю. Також зазначає, що в разі якщо військовослужбовець знайшов професійну зброю та патрони, то повинен повідомити начальнику і здати їх, які в подальшому оприбутковуються та видаються військовослужбовцям. Стверджує, що обвинуваченому видавалося 247 або 252 патрони. Наказ № 06 (таємний) - визначає кількість військовозобов`язаному видано боєприпасів. Наказом № 359 користується командир підрозділу про визначення кількості боєприпасів. Якщо військовослужбовець не веде бойові дії, то командир підрозділу може не видати надлишкові боєприпаси. ОСОБА_4 було видано боєприпаси відповідно до наказу командира підрозділу. ОСОБА_4 не приймав участь у бойових діях, і він не використав боєприпаси, В період 25.01. по 04.02 він дозволив військовослужбовцям боєприпаси М-260. Також стверджує, що видавалося по 900 патронів на особу.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні в режимі відео фіксації пояснив, що ОСОБА_4 самовільно покинув військову службу і забрав з собою зброю. Стверджує, що обвинувачений не мав права забирати з собою зброю та зберігати її вдома. Коли військовослужбовець йде у відпустку, то повинен здати зброю командиру. Зі зброєю військовослужбовець може ходити в зоні бойових завдань. На даний час він є командиром 1 стрілецької роти.. Він подав рапорт про самовільне покинення ОСОБА_4 військової частини. 04.02.2023 отримав доповідь від командира кулеметного взводу, що солдат Степа не зайшов на пост, бо був евакуйований до лікарні з приступом епілепсії. 05.02.2023 ОСОБА_4 не був виявлений за місцем локації І стройової роти.. Не було доповіді, що ОСОБА_8 був на лікуванні.

Протоколом обшуку від 15.02.2023 автомобіля марки «Kia» моделі «Sorento», державний номерний знак НОМЕР_2 за адресою с. Стеблівка, вул.. Тисова, встановлено, що у ході проведення обшуку виявлено в багажному відділенні вказаного автомобіля ручний противотанковий гранатометом «ATGL-L», з цифрово-буквенним позначенням « НОМЕР_4 », фірми «Arsenal», який є вогнепальною зброєю та призначений для ураження броньованих засобів, а також автомат моделі «АК-74», калібру 5,45х39 мм, з серійним позначенням « НОМЕР_5 », який являється бойовою автоматичною нарізною вогнепальною зброєю, (а.м. 93-97).

Відповідно до протоколу обшуку від 15.02.2023, який проводився за адресою АДРЕСА_2 , встановлено, що в приміщенні літньої кухні даного будинку було виявлено коробку в якій було виявлено де було виявлено та вилучено корпус ручної осколкової гранати РГН з зарядом вибухової речовини, корпус ручної осколкової гранати Ф1 з зарядом вибухової речовини, запал УЗГРМ-2 що є засобом ініціювання вибуху для ручних гранат РГД-5 та Ф-1, а також 298 (двісті дев`яносто вісім) одиниць бойових припасів які придатні до стрільби, з яких, 222 (двісті двадцять два) є бойовими проміжними патронами центрального бою 5,45х39 мм споряджені звичайними кулями, 74 (сімдесят чотири) є бойовими проміжними патронами центрального бою 5,45х39 мм споряджені трасуючими кулями та 2 (два) є бойовими гвинтівковими патронами центрального бою, калібру 7,62х54R з яких один споряджений бронебійно-запальною кулею, а другий споряджений трасуючою кулею,

Висновком експерта № СЕ-19/107-23/1750-БЛ від 16.02.2023 встановлено, що наданий на дослідження предмет схожий на автоматичну зброю, який упаковано до господарського мішка білого кольору є бойовою автоматичною нарізною вогнепальною зброєю.

Наданий на дослідження предмет схожий на автоматичну зброю, який упаковано до господарського мішка білого кольору - є бойовою автоматичною нарізною вогнепальною зброєю, автоматом моделі «АК-74», калібру 5,45 х39 мм, із серійним номерним позначенням « НОМЕР_5 », 1990 року випуску.

Автомат виготовлений промисловим способом, у конструкції якого, у наданому на дослідження стані, встановлено ПБС, полімерну цівку із планками кріплення додаткових пристроїв і рукояткою перенесення вогню, а також відсутній гвинт кріплення пістолетної рукоятки до ствольної коробки автомату.

Досліджувальний автомат придатний до стрільби. (Т а.м. 121-129).

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/107-23/1785-БЛ стверджено, що надані на дослідження предмети, схожі на набої, які упаковані в спеціальний пакет НПУ № PSP 2348604, спеціальний пакет НПУ ГСУ № INZ 1055084 та спеціальний пакет НПУ № WAR111506, в загальній кількості 298 штук, є боєприпасами.

Надані на дослідження патрони, які упаковані в: спеціальний пакет НПУ №РSР 2348604 та спеціальний пакет НПУ ГСУ №INZ1055084, групи №1 в загальній кількості 296(двісті дев`яносто шість)штук, є боєприпасами - бойовими проміжними патронами центрального бою, калібру 5,45x39 мм., з яких 222(двісті двадцять два) споряджені звичайними кулями, а 74(сімдесят чотири) споряджені трасуючими кулями; спеціальний пакет НПУ №WAR111506, групи №2 в кількості 2(дві) штуки, є боєприпасами - бойовими гвинтівковими патронами центрального бою, калібру 7,62х54К. з яких один споряджений бронебійно-запальною кулею, а другий споряджений трасуючою кулею.

Надані на дослідження патрони в загальній кількості 298(двісті дев`яносто вісім) штук, виготовлені промисловим способом.

Досліджувані, патрони в загальній кількості 298 (двісті дев`яносто вісім) штук, придатні для стрільби. (Т а.м. 138-151).

Висновком експерта № СУ-19/107/23/1751-БЛ від 28.02.2023 підтверджується, що наданий на дослідження предмет схожий на противотанковий гранатомет який упаковано до господарського мішка білого кольору - є вогнепальною зброєю.

Наданий на дослідження предмет схожий на противотанковий Гранатомет, який упаковано до господарського мішка білого кольору - відноситься до категорії вогнепальної зброї, є 40-мм ручним протитанковим гранатометом «АТGL-L», з цифро-буквеним позначенням « НОМЕР_4 » на лівому боці ударно-спускового механізму, болгарського виробництва, фірми «Аrsenal», призначений для ураження танків, самохідно-артилерійських установок, інших броньованих засобів противника, а також знищення живої сили противника на відкритій місцевості, у легких, броньованих укриттях та спорудах міського типу. У наданому на дослідження стані, гранатомет виготовлений промисловим способом, змін у його першопочатковій конструкції не встановлено. ( Т …. А.м. 153-160).

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/107-23/1799-ВТХ від 12.04.2023, стверджено, що надані на експертизу предмети є: засобом ініціювання вибуху - запалом УЗРГМ-2 для ручних гранат РГД-5 та Ф-1; конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини (А-ІХ-1) - корпусом ручної осколкової гранати РГН; конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини (тротил) - корпусом ручної осколкової гранати Ф-1.

У конструктивному поєднанні, наданий на дослідження запал УЗРГМ-2 та корпус ручної осколкової гранати Ф-1, буде являтися бойовим припасом - ручною осколковою гранатою Ф-1.

Надані на дослідження предмети виготовленні промисловим способом.

У конструктивному поєднанні, наданий на дослідження запал УЗРГМ та корпус ручної осколкової гранати Ф-1 придатні до вибуху. Корпус ручної осколкової гранати РГН не має об`єктів для конструктивного поєднання. ( Т а.м. 163-179).

Таким чином, оцінивши в сукупності вище наведені зібрані по справі докази, які узгоджуються між собою щодо фактичних обставин справи, суд кваліфікує вищенаведені дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України: тобто в незаконному поводженні зі зброєю, а саме носінні, зберіганні, вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу.

При обранні міри покарання обвинуваченому, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується негативно, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 : щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 : відсутні.

Враховуючи наведене та беручи до уваги те, що обвинувачений вину свою визнав, є військослужбовцем за мобілізацією і в даний час проходить службу у військовій частини НОМЕР_1 , суд вважає, що йому слід обрати міру покарання у виді позбавлення волі з випробувальним терміном.

Разом з цим, суд вважає, що з обвинуваченого ОСОБА_4 слід стягнути в користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертиз в розмірі 6638,52 грн.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 370, 371, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначити ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 у вигляді застави у розмірі 134 200 ( сто тридцять чотири тисячі двісті ) гривень, до набрання вироку законної сили, залишити без змін, а після повернути заставодавцю ОСОБА_9 , так вказана сума внесена останньою згідно квитанції № від 20 лютого 2023 року в якості застави за ОСОБА_4 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Закарпатській області.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи в розмірі 6638,52 грн.

Речовий доказ - протитанковий гранатометом «ATGL-L», з цифрово-буквенним позначенням « НОМЕР_4 », фірми «Arsenal», який є вогнепальною зброєю, який здано до кімнати зберігання речових доказів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області (м. Тячів, вул. Нересенська 1) - повернути у власність військової частини НОМЕР_1 .

Речовий доказ - автомат моделі «АК-74», калібру 5,45х39 мм, з серійним позначенням « НОМЕР_5 » який є вогнепальною зброєю, який здано до кімнати зберігання речових доказів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області (м. Тячів, вул. Нересенська 1) - повернути у власність військової частини НОМЕР_1 .

Речовий доказ - корпус ручної осколкової гранати РГН з зарядом вибухової речовини, корпус ручної осколкової гранати Ф1 з зарядом вибухової речовини, запал УЗГРМ-2 що є засобом ініціювання вибуху для ручних гранат РГД-5 та Ф-1, які здано до кімнати зберігання речових доказів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області (м. Тячів, вул. Нересенська 1) - знищити.

Речовий доказ - 298 (двісті дев`яносто вісім) одиниць бойових припасів які придатні до стрільби, які здано до кімнати зберігання речових доказів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області (м. Тячів, вул. Нересенська 1) - передати у власність військової частини НОМЕР_1 .

Речовий доказ - мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy А03 Core», IMEI-№ НОМЕР_6 , IMEI-№ НОМЕР_7 , з картою мобільного оператора зв`язку «Vodafone» № НОМЕР_8 , які передано на зберігання власнику ОСОБА_4 - повернути у власність ОСОБА_4 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1