Справа № 736/1999/23
Номер провадження 1-кп/736/22/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2024 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2023 за № 0000331 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , з повною середньою освітою, депутатом не являється, не працююча, одружена, маюча на утриманні п`ятьох дітей, раніше не судима,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. строком на 30 діб. Указами Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, від 12.08.2022 № 573/2022, від 07.11.2022 757/2022, від 06.02.2023 58/2023, від 02.05.2023 № 254/2023 воєнний стан продовжувався, у тому мислі із 05 год. 30 хв. 20.05.2023, строком на 90 діб.

Поряд з цим, досудовим розслідуванням встановлено, що близько 12 год. 55 хв., 28 квітня 2023 року, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливим мотивом та з метою особистого збагачення, перебуваючи біля банкомату АТ КБ «Приватбанк», який знаходиться за адресою: вулиця Михайлівська, будинок № 3, селище міського типу Холми, Корюківського району, Чернігівської області, таємно здійснила зняття грошових коштів у сумі 1400 гривень з банківської картки № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_5 , заподіявши останній матеріальну шкоду па вказану суму.

Таким чином, дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, тобто скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину визнала повністю та пояснила, що вона дійсно 28 квітня 2023 року близько 12 год. 55 хв., перебуваючи біля банкомату АТ КБ «Приватбанк», який знаходиться за адресою: вулиця Михайлівська, будинок № 3, селище міського типу Холми, Корюківського району, Чернігівської області, таємно здійснила зняття грошових коштів у сумі 1400 гривень, з банківської картки, належної ОСОБА_5 , яку знайшла з прикріпленим до неї пін кодом у смт. Холми. У скоєному щиро розкаялась.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченої та кваліфікації її дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, допитавши обвинувачену, дослідивши протоколи слідчих дій та інші долучені до матеріалів кримінального провадження документи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі. Дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, органом досудового розслідування кваліфіковано правильно за ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, розмір і значимість викраденого майна, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій є щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання, раніше не судима.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що обвинуваченій необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк, в межах санкції частини статті, яка передбачає покарання за вчинений нею злочин, що є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів, і про можливість виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 без відбування покарання, з випробуванням на підставі ст. 75 КК України. У зв`язку зі звільненням обвинуваченої ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, слід покласти на неї обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, саме таке покарання буде відповідати принципу розумності і справедливості.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

По кримінальному провадженню цивільний позов не заявлено.

Судові витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання, застосований згідно ухвали слідчого судді від 29.08.2023 до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п?ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Речові докази:

-банківську карту відкриту в АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка знаходиться в матеріалах справи, після набрання вироком законної сили - повернути власниці ОСОБА_5

-CD-R диск серійний номер С1338ВF11053656LH, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Запобіжний захід не обирався.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_4 та прокурору.

Суддя ОСОБА_1