Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2097/23
Провадження № 1-кп/935/216/23
У Х В А Л А

21 листопада 2023 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 14.06.2023, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

До Коростишівського районного суду надійшов вказаний обвинувальний акт разом із угодою про примирення, укладеною між прокурором Коростишівської окружної прокуратури та ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор повідомив, що угода про визнання винуватості, укладена між прокурором Коростишівської окружної прокуратури та ОСОБА_4 , суперечить вимогам ст. 474 КПК України, оскільки після направлення обвинувального акту разом з угодою до суду, з`ясувалось, що обвинувачений вчинив ще одне кримінальне правопорушення, обвинувальний акт щодо якого направлений до суду пізніше, тому відмовився від затвердження угоди про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечували щодо відмови прокурора від затвердження угоди про визнання винуватості.

Суд, ознайомившись з обвинувальним актом, перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам КПК України і закону, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов такого висновку.

Згідно з п. 3 ч. 7 ст. 474 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Згідно ч. 4 ст. 474 КПК України, перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості суд під час судового засідання повинен з`ясувати в обвинуваченого, чи цілком він розуміє що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а також наслідки укладення та затвердження угод, передбачені статтею 473 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи, що затвердження угоди без врахування ще одного епізоду вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у вчиненні якої обвинувачується ОСОБА_4 погіршує становище обвинуваченого та порушує його права, суд приходить до висновку про неможливість затвердження угоди на даному етапі.

Враховуючи те, що у провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 14.06.2023, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 від 05.06.2023, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тому слід об`єднати в одне кримінальне провадження за обвинувальними актами стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 309 КК України, (ЄУН №935/2097/23; судове провадження 1-кп/935/216/23), та кримінальне провадження за обвинувальним актом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України (ЄУН №935/1796/23; судове провадження 1-кп/935/221/23), об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти єдиний номер №935/2097/23.

За змістом ст. 217, 334 КПК України, у випадку необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані провадження щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Прокурор, обвинувачений, захисник у судовому засіданні вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Підстав для розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.

У відповідності до вимог ст. 314-316 КПК України наявні підстави для призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 315, 316, 469, 474 КПК України, суд, суд,

постановив:

У затвердженні угоди від 30 червня 2023 року у кримінальному провадженні за № 0000144 від 14.06.2023, укладеної між прокурором Коростишівської окружної прокуратури та ОСОБА_4 відмовити.

Об`єднати в одне кримінальне провадження за обвинувальними актами стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 309 КК України, (ЄУН №935/2097/23; судове провадження 1-кп/935/216/23), та кримінальне провадження за обвинувальним актом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України (ЄУН №935/1796/23; судове провадження 1-кп/935/221/23).

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти єдиний номер №935/2097/23.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 14.06.2023, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 28 листопада 2023 року о 14:30 годині у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області, за адресою: Житомирська область, місто Коростишів, вулиця Героїв Небесної Сотні, 52.

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1