Провадження № 1-кс/161/5095/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 29 вересня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській обласної ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженця с. Седлище, Старовижівського району, Волинської області, мешканки АДРЕСА_1 , із вищою освітою, раніше не судимої,

- у кримінальному провадженні №0000027 від 21.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській обласної ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваної ОСОБА_5 ..

Клопотання мотивує тим, що СУ ГУНП у Волинській обласної, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000027 від 21.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, у якому 27.09.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, заслухавши учасників судового провадження - думку прокурора та слідчого, які вважають, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що слід обрати вказаний запобіжний захід, оскільки його обрання може запобігти можливості підозрюваної перешкоджати кримінальному провадженню, шляхом переховування від органів досудового розслудвання та впливу на свідків, думку підозрюваної та її захисника, які заперечували щодо задоволення клопотання, оскільки повідомлена підозра не є обґрунтованою, аналізуючи матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З витягу з кримінального провадження №0000027 від 21.03.2023 року та письмового повідомлення про підозру від 27.09.2023 року, доданих до клопотання вбачається, що ОСОБА_5 у встановленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191 КК України.

Слідчий суддя погоджується із доводами слідчого та прокурора, що повідомлена ОСОБА_5 підозра на час розгляду клопотання є обґрунтованою, тобто зазначені у клопотанні та долучені до нього докази об`єктивно підтверджують, що існують факти та інформація, які переконують у тому, що ОСОБА_5 могла вчинити вищевказане кримінальне правопорушення. Підставами для обґрунтованої підозри є відомості, які містяться в наданих слідчому судді і досліджених у судовому засіданні матеріалах (доказах) кримінального провадження.

Відповідно до ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про, зокрема, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу прокурором та слідчим доведено наявність ризиків, визначених ст.177 КПК України, зокрема, зважаючи на те, що підозрювана може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом переховування від досудового розслідування, впливати на свідків, підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, а тому до неї, слід застосувати запобіжний захід, у виді особистого зобов`язання, що буде гарантувати виконання підозрюваною ОСОБА_5 покладених на неї обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 176-178, 193-194, 179 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській обласної ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрювану ОСОБА_5 , наступні обов`язки:

1) не відлучатися за межі Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) утримуватись від спілкування з свідками у кримінальному провадженні без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти службову особу, в провадженні якої знаходиться кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4) з`являтися на виклики до органу досудового розслідування, прокурора та суду, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це посадову особу, що здійснила виклик;

5) здати на зберігання у відповідний орган Управління Державної міграційної служби паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, які дають право на виїзд за кордон (за наявності).

Обов`язки, визначені ухвалою суду, покладаються на підозрювану, згідно ст.194 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Копію ухвали вручити підозрюваній.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1