Ухвала

Іменем України

13 жовтня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Житомирської Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ягодинка, Романівського району, Житомирської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, самозайнята особа - адвокат, фактично проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.368, ч.3 ст.332 КК України, у кримінальному провадженні №0000001 від 25.04.2023,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира з клопотанням, відповідно до змісту якого просить продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 17.08.2023 (справа №296/7880/23; 1кс/296/2976/23), до 15.11.2023, в межах строку досудового розслідування, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися за межі м.Чуднова, Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про місця проживання або роботи; утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , свідком ОСОБА_9 та іншими свідками у кримінальному провадженні, коло яких має визначити слідчий або прокурор у кримінальному провадженні (визначені слідчим особи - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ); у разі наявності здати до СУ ГУНП свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

В обґрунтування поданого клопотання прокурор ОСОБА_3 зазначив, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 25 квітня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.3 ст.332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, достовірно знаючи, що громадянин ОСОБА_9 , відповідно до тимчасового посвідчення форми №3, виданого Бердичівським ОМВК 21.09.2009, є військовозобов`язаним, підлягає мобілізації до лав Збройних Сил України та не має права перетину державного кордону України у період дії воєнного стану, 06.06.2023 в другій половині дня, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, у офісному приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , де він здійснює свою адвокатську діяльність, діючи з умислом на пособництво в одержанні службовими особами Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна лікарня ім.О.Ф. Гербачевського» Житомирської обласної ради неправомірної вигоди, висловив ОСОБА_9 пропозицію про вирішення ним питання, в тому числі із залученими знайомих йому медичних працівників військово-лікарських комісій, щодо встановлення непридатності ОСОБА_9 до військової служби із виключенням з військового обліку за надання грошової винагороди.

Про вказані наміри щодо одержання неправомірної вигоди за встановлення непридатності громадянина ОСОБА_9 до військової служби повідомив своїм знайомим медичному директору з поліклінічної роботи Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна лікарня ім.О.Ф.Гербачевського» Житомирської обласної ради ОСОБА_7 , яка за сумісництвом перебуває на посаді голови військово-лікарської комісії №2 Житомирського військового шпиталю, та лікарю-алергологу пульмонологічного відділення Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна лікарня ім.О.Ф.Гербачевського» Житомирської обласної ради ОСОБА_8 , які уповноважені на підготовку медичної документації, на основі якої приймається рішення про встановлення ступеню придатності до військової служби військовозобов`язаних громадян України, які володіють відповідними діловими знайомствами в територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки Житомирської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_9 , 14.06.2023 приблизно о 15 год, адвокат ОСОБА_4 , перебуваючи на своєму робочому місці повідомив ОСОБА_9 , що за грошову винагороду у 1 500 доларів США зможе допомогти в оформленні відповідних медичних документів, за встановлення непридатності ОСОБА_9 до військової служби із виключенням з військового обліку, а також подальшого перетину ним державного кордону України у період дії воєнного стану.

Крім того, 28.07.2023 приблизно о 10 год 17 хв, адвокат ОСОБА_4 , перебуваючи біля будівлі КНП «Житомирська обласна лікарня ім.О.Ф.Гербачевського» Житомирської обласної ради, повторно висловив ОСОБА_9 пропозицію надання неправомірної вигоди у розмірі, збільшеному до 3 000 доларів США частинами, за внесення неправдивих відомостей до медичних документів ОСОБА_9 щодо основного діагнозу, який дасть можливість виключити останнього з військового обліку та надасть право на перетин державного кордону України у період дії правового режиму воєнного стану.

Також 08.08.2023 приблизно о 14 год 14 хв, адвокат ОСОБА_4 , перебуваючи біля будівлі лікувального корпусу №1 КНП «Житомирська обласна лікарня ім.О.Ф.Гербачевського» Житомирської обласної ради одержав для себе, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від ОСОБА_9 частину раніше обумовленої неправомірної вигоди в розмірі 1 000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу Національного банку України станом на 08.08.2023 становить 36 568 грн 60 коп.

В подальшому, 11.08.2023 приблизно о 16 год 51 хв, адвокат ОСОБА_4 , перебуваючи біля будівлі КНП «Житомирська обласна лікарня ім.О.Ф.Гербачевського» Житомирської обласної ради висловив ОСОБА_9 пропозицію щодо надання останньої частини неправомірної вигоди в розмірі 1 500 доларів США для себе, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , на яку ОСОБА_9 , діючи під контролем правоохоронних органів, погодився.

Після чого, 14.08.2023 приблизно о 15 год 23 хв, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , перебуваючи біля будівлі лікувального корпусу №1 КНП «Житомирська обласна лікарня ім.О.Ф.Гербачевського» Житомирської обласної ради передав ОСОБА_9 довідку військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 № 9636/15 від 14.08.2023 на ім`я ОСОБА_9 , що містить неправдиву інформацію про непридатність останнього до військової служби із виключенням з військового обліку, взамін на яку одержав для себе, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від ОСОБА_9 , який діяв під контролем правоохоронних органів, другу частину неправомірної вигоди в розмірі 1 500 (тисяча п`ятсот) доларів США, що відповідно до офіційного курсу Національного банку України станом на 14.08.2023 становить 54 852 (п`ятдесят чотири тисячі вісімсот п`ятдесят дві) грн 90 (дев`яносто) коп.

Крім того, ОСОБА_4 сприяв незаконному переправленню військовозобов`язаного ОСОБА_9 через державний кордон України шляхом надання останньому порад та вказівок.

14.08.2023 о 15 год. 39 хв. ОСОБА_4 було затримано у порядку статті 208 КПК України.

15.08.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.368, ч.3 ст.332 КК України.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира (справа №296/7880/23; 1-кс/296/2976/23) від 17.08.2023 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 12 жовтня 2023 року, з можливістю внесення застави у розмірі 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, що становить 671 000 гривень.

24.08.2023 на користь підозрюваного ОСОБА_4 внесено заставу.

Необхідність продовження відносно підозрюваного ОСОБА_4 строку дії обов`язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 17.08.2023 у справі №296/7880/23, дія яких спливає 15 жовтня 2023 року, прокурор обґрунтовує тим, що ризики передбачені п.п.1, 2, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України, продовжують існувати:

- ОСОБА_4 може переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення відбування покарання (п.1 ч.1 ст.177 КПК України);

- не виключена можливість знищення, приховування ОСОБА_4 та його співучасниками, іншими особами, документів, або створення нових, відомості в яких не відповідатимуть дійсності, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (п.2 ч.1 ст.177 КПК України);

- ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, враховуючи попередні знайомства останніх та перебування вказаних осіб у певних довірливих та дружніх відносинах між собою, з метою виправдання своїх дій, викривлення або зміни їх показів. Також, підозрюваний може не прибувати за викликами слідчого зокрема під іншими, в тому числі надуманими приводами, таким чином перешкоджаючи кримінальному провадженню іншим чином (п.п.3, 4 ч.1 ст.177 КПК України).

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подане клопотання підтримав та просив його задовольнити. Додатково вказав, що ризики передбачені ст.177 КПК України продовжують існувати. Також зазначив, що на даний час підстави для зміни підозрюваному запобіжного заходу відсутні.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та просив застосувати стосовно підозрюваного більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з підстав викладених у письмових запереченнях. Вказав, що підозра стосовно ОСОБА_4 є необґрунтованою, мала місце провокація злочину, кваліфікація кримінальних правопорушень є помилковою. Просив врахувати особу підозрюваного, який має на утримані дружину - особу з інвалідністю та дочку з онуком, раніше не судимий, має незадовільний стан здоров`я та переніс декілька хірургічних операцій, належно виконує покладені на нього обов`язки, здав свій паспорт до органу досудового розслідування, має багато подяк від військових. Крім того, зазначив, що продовження дії обов`язку щодо не відлучення підозрюваного з м.Чуднова є недоцільним з огляду на те, що ОСОБА_4 займається адвокатською діяльністю, зокрема, юридичним супроводженням військовослужбовців та з цією метою має перебувати в різних областях України.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав позицію свого захисника. Додатково зазначив, що ОСОБА_9 вказав, що хворіє на астму, тому хотів йому допомогти і нічого протизаконного не робив. Підозра щодо нього є необґрунтованою, а з підозрюваною ОСОБА_8 він не знайомий. Також вказав, що надає юридичну допомогу військовослужбовцям та родичам загиблих, бере участь у судових засіданнях як адвокат, тому покладений на нього обов`язок не відлучатися з м.Чуднова просив не продовжувати.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні на запитання слідчого судді щодо доцільності продовження обов`язку підозрюваного не відлучатися за межі м.Чуднова, вказав, що не заперечує проти покладення на підозрюваного обов`язку щодо не відлучення за межі Житомирської області, оскільки останній займається адвокатською діяльності, при цьому, в разі необхідності виїзду за межі області ОСОБА_4 не позбавлений можливості звернутися до органу досудового розслідування для надання відповідного дозволу.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Глава 18 КПК України не обмежує дію ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді застави певним строком, на відміну від ухвал суду про тримання під вартою чи домашнього арешту. Вказаний запобіжний захід діє протягом усього строку досудового розслідування, якщо його не було змінено чи скасовано, а додаткового продовження ухвалою суду вимагає лише дія обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, які покладаються на особу одночасно із запобіжним заходом у вигляді застави.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ч.7 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Наявні в матеріалах клопотання докази та обставини, на які посилається прокурор у клопотанні, є достатніми та на час розгляду клопотання підтверджують наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можливо вчинив кримінальні правопорушення ч.5 ст.27 ч.3 ст.368, ч.3 ст.332 КК України, що підтверджується, зокрема: висновками експерта Українського науково - дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України №158 від 15 серпня 2023 року, №155 від 12 вересня 2023 року, №156 від 12 вересня 2023 року, №157 від 12 вересня 2023 року; протоколами про результати проведення НСРД від 17 липня 2023 року, від 20 липня 2023 року, від 28 липня 2023 року, від 04 серпня 2023 року; довідкою військово - лікарської комісії на солдата ОСОБА_9 від 14 серпня 2023 року; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 14 серпня 2023 року; повідомленням ОСОБА_4 про підозру від 15 серпня 2023 року.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 17 серпня 2023 року у справі №296/7880/23 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 12 жовтня 2023 року. Визначено підозрюваному ОСОБА_4 заставу у розмірі 250 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 671 000 гривень. У разі внесення застави у визначеному цією ухвалою розмірі вважається, що до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави та покладено на підозрюваного такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися за межі м.Чуднова Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання; утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , свідком ОСОБА_9 та іншими свідками у кримінальному провадженні, коло яких має визначити та повідомити підозрюваному слідчий або прокурор у кримінальному провадженні; здати до слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області свій паспорт громадянина України для виїзду закордон. Строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного у разі внесення застави, визначити з моменту звільнення з-під варти внаслідок внесення застави до 15 жовтня 2023 року.

Постановою керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_14 від 12 жовтня 2023 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000001 від 25.04.2023, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.368, ч.3 ст.332 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.2 ст.332 КК України, до трьох місяців, тобто до 15.11.2023.

Слідчий суддя зазначає, що заявлені ризики, передбачені п.1, п.2, п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що: підозрюваний ОСОБА_4 буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання, яке йому загрожує; підозрюваний може знищити, приховувати або спотворити речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень враховуючи, що слідством на теперішній час триває збір доказів, які мають значення для досудового розслідування; підозрюваний з метою уникнення кримінальної відповідальності, перешкоджанню всебічного, повного та неупередженого встановлення обставин вчиненого злочину, може вчиняти спроби протиправного впливу на учасників кримінального провадження будь-яким шляхом для зміни (відмови) від показів останніх, враховуючи статус адвоката, - хоча й зменшилися з плином часу, але, враховуючи обставини вчинення інкримінованих підозрюваній кримінальних правопорушень та що досудове розслідування триває, - продовжують існувати.

Ризик, передбачений п.4 ч.1 ст.177 КПК України, в достатній мірі прокурором не обґрунтований.

Зважаючи на факт продовження строку досудового розслідування до 15 листопада 2023 року, наявність ризиків, передбачених п.п.1, 2, 3 ч.1 ст.177 КПК України, враховуючи характер кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , особу підозрюваного, обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовження строку дії обов`язків, визначених ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 17 серпня 2023 року у справі №296/7880/23, в межах строку досудового розслідування, тобто до 15 листопада 2023 року включно.

Разом з тим, слідчий суддя зауважує, що ОСОБА_4 займається адвокатською діяльністю, в тому числі здійснює представництво (захист) осіб за межами м.Чуднова, здійснює юридичну домогу військовослужбовцям, їх родичам, що також підтверджується численними подяками військовослужбовців, а тому вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язок не відлучатися за межі Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що в разі необхідності виїзду за межі Житомирської області підозрюваний ОСОБА_4 не позбавлений можливості звернутися до органу досудового розслідування для отримання відповідного дозволу.

Враховуючи вищевикладене, клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 177, 178, 182, 193, 194, 196, 205, 206, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Житомирської Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити частково.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 17.08.2023 в справі №296/7880/23 на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 15.11.2023 включно, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання;

- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , свідком ОСОБА_9 та іншими свідками у кримінальному провадженні, коло яких має визначити та повідомити підозрюваному слідчий або прокурор у кримінальному провадженні;

- здати до слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області свій паспорт громадянина України для виїзду закордон.

У задоволенні вимоги клопотання в частині продовження строку дії обов`язку не відлучатися за межі м.Чуднова Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, - відмовити.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язок до 15.11.2023 включно: не відлучатися за межі Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Строк дії ухвали та обов`язків визначити до 15.11.2023.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 18 жовтня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1