УХВАЛА

Іменем України

26.10.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 погоджене прокурором спеціалізованої екологічної прокуратури Житомирської обласної ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000053 від 28.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000053 від 28.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

В клопотанні вказано, що в період часу з службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської області неналежно виконуючи свої службові обов`язки щодо охорони лісових ресурсів від незаконних рубок, через несумлінне ставлення до них, допустили проведення незаконних рубок деревини на території майстерська дільниці №1 Руднянського лісництва. Так, наказом директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 90-к від 30.03.2016 ОСОБА_5 переведено з посади майстра лісу дільниці Журавецького лісництва, з 01 квітня 2016 року майстром лісу 1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 01.04.2016 з метою забезпечення схоронності матеріальних цінностей ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_6 та майстром лісу Руднянського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність який підписано сторонами. Згідно акту планової осінньої ревізії майстерської дільниці №1, закріпленої за старшим майстром Руднянського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , проведеної за період з 01.05.2021 по 30.11.2021, комісією у складі службових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в присутності майстра лісу ОСОБА_5 у тому числі по кварталах 2, 6 Руднянського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », фактів самовільних рубок не виявлено.

В обґрунтування клопотання вказано, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність встановлення фактичного перебування ОСОБА_5 на закріпленій за ним майстерській дільниці №1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з часу завершення планової ревізії 30.11.2021 по день звільнення з посади - 18.01.2022.

Слідчий у судове засідання не з`явився, в клопотанні просить розгляд справи проводити без його учаті.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшим слідчим та слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ) в тому числі мобільних терміналів систем зв`язку, та містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, текстові (СМС, ММС) повідомлення, інформації про координати базових станцій а саме LАС, СID, азимути та адреси базових станцій під час використання Інтернет з`єднань (типу GPRS), абонента мобільного зв`язку: ОСОБА_5 : м.т. НОМЕР_1 за період з 01.12.2021 по 18.01.2022 включно із зазначенням часу, дати, тривалості, азимутів (місця перебування абонентів під час дзвінка) з`єднань та ідентифікаційних номерів телефонів, інформації про координати базових станцій а саме LАС, СID, азимути та адреси базових станцій під час використання Інтернет з`єднань (типу GPRS), шляхом виготовлення на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію.

Строк дії ухвали визначити до 26 листопада 2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1