№ 207/35/24
№ 1-кс/207/17/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2024 року м. Кам`янське .

Слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням № 0000005,

В С Т А Н О В И В

1 січня 2024 року до чергової частини ВП № 2 Кам`янського РУП звернувся ОСОБА_4 з заявою про те , що 24 грудня 2023 року приблизно о 12.00 годині знайомий на ім`я ОСОБА_5 , раніше судимий за вчинення корисливих злочинів , перебуваючи в барі на автомобільній стоянці по АДРЕСА_1 , шляхом зловживання довірою , повторно заволодів належним йому мобільним телефоном Nоkіа 2.4 ТА-1270 DS 2/32 Charcoal/Grey вартістю 3000 гривень , чим завдав майнову шкоду .

Допитаний потерпілий ОСОБА_4 показав , що 24 грудня 2023 року в обідній час доби , близько 12.00 години знаходився на автомобільній стоянці біля ДК «Хімік» по вулиці Стовби, 2А, м. Кам`янське. До нього підійшов чоловік на ім`я ОСОБА_6 , з яким він підробляв на роботі , тому він був йому знайомим. ОСОБА_6 одразу попросив у ОСОБА_7 мобільний телефон аби здійснити дзвінок. ОСОБА_7 запитав чому він не може зателефонувати зі свого мобільного , на що ОСОБА_6 повідомив , що немає свого телефону . Так як ОСОБА_7 працював з цим чоловіком , то довіряв йому і не вагаючись дав свій мобільний телефон марки «Nоkіа 2.4» сірого кольору, ІМЕI1: НОМЕР_1 , IМЕІ2: НОМЕР_2 для здійснення телефонного дзвінка . Чи набирав ОСОБА_6 номер телефону , ОСОБА_7 невідомо . Так як вони знаходились в будівлі бару , який розташований на території вищевказаної стоянки , то ОСОБА_6 вийшов за двері , щоб начебто поговорити по телефону , після довго не повертався , приблизно 30 хвилин , тому він вирішив вийти на вулицю аби перевірити , як він та де його телефон . Однак, вийшовши на вулицю , ОСОБА_7 вже не бачив ані ОСОБА_6 , ані його мобільного телефону . Його мобільний телефон марки «Nоkіа 2.4» сірого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , придбаний близько за 3000 гривень в магазині «Комфі» навесні 2022 року.

5 січня 2024 року під час проведення досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням свідок ОСОБА_8 показав наступне: працює касиром у ПТ «Ломбард Гарант Імперіал Батура Р.В. і Компанія» за адресою: м. Кам`янське, проспект Свободи, 105, згідно бази ломбарду 24 грудня 2023 року ОСОБА_9 надав ломбарду ПТ «Ломбард Гарант Імперіал Батура Р.В. і Компанія» під заставу мобільний телефон марки «Nоkіа 2.4» сірого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 на свій паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Баглійськи.м РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області . Між ломбардом ПТ «Ломбард Гарант Імперіал Батура Р.В. і Компанія» та ОСОБА_9 було укладено договір специфікація DNZ-13.94119/0.61380 від 24 грудня 2023 року , згідно якого мобільний телефон марки «Мокіа 2.4» сірого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 було оцінено в 1519 гривень та видано цю суму ОСОБА_9 ..

8 січня 2024 року слідчий СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна .

Дослідивши матеріали клопотання , слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання .

Згідно ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування , пошкодження , псування , зникнення , втрати , знищення , використання , перетворення , пересування , передачі , відчуження .

Арешт майна допускається з метою забезпечення :

1) збереження речових доказів ;

2) спеціальної конфіскації ;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи ;

4) відшкодування шкоди , завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) , чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .

Щодо зазначеного в клопотанні майна існує сукупність підстав та розумних підозр вважати , що воно є речовим доказом , та з метою збереження речових доказів , тому необхідно накласти арешт на майно .

Керуючись ст. 131 , 132 , 167 173 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В

Накласти арешт на майно , а саме :

- мобільний телефон марки «Nоkіа 2.4» сірого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 .

Копію ухвали вручити слідчому , прокурору , іншим заінтересованим особам .

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення .

Суддя ОСОБА_1