Номер провадження 1-кс/756/2232/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню № 0002812, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361-2, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 362 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

26 вересня 2023 року слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , звернувся до слідчої судді із клопотанням, погодженим прокурорм Оборлонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню № 0002812, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361-2, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 362 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 2015 року, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин у ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами виник злочинний умисел направлений на збут, без законних на те підстав, інформації з обмеженим доступом яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах та зберігається на носіях такої інформації, а саме інформаційних систем ГСЦ МВС України, ПФУ, ДПІ, АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », БТІ, Держгеокадастру та інших державних органів та установ.

З метою реалізації свого умислу, ОСОБА_5 за попередньою змовою з іншими учасниками групи домовились про спільне надання доступу до вказаної інформації через віддалений доступ до бази даних під умовною назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Розробили план злочинної діяльності, який полягав у створенні ряду підконтрольних суб`єктів господарської діяльності, з метою введення зацікавлених осіб в оману та надання ознак законності своїм злочинним діям, а за результатом укладених договорів - виведення грошових коштів отриманих в наслідок збуту інформації з обмеженим доступом в легальний обіг через заздалегідь відкриті рахунки, а також розробку веб - ресурсу за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 за допомогою якого через мережу Інтернет здійснюватиметься віддалений доступ до бази даних під умовною назвою «Піранья», яка включає в себе інформацію з обмеженим доступом.

Так, на виконання свого плану, з метою надання ознак законності своїм злочинним намірам та для забезпечення можливості отримувати безготівкові банківські платежі від юридичних осіб за отримання доступу до інформації з обмеженим доступом ОСОБА_5 за попередньою змовою з учасниками групи підшукали та запропонували малозабезпеченій ОСОБА_11 за грошову винагороду стати директором юридичної особи, без мети виконання організаційно-розпорядчих функцій, покладених на директора обов`язків, передбачених статутом та чинним законодавством України, що регулює діяльність товариств, на яку остання погодилася.

В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, за невстановлених обставин, ОСОБА_11 , бажаючи одержати обіцяну винагороду, не будучи обізнаною про злочинні наміри вказаної групи осіб, завідомо не знаючи, що діяльність юридичної особи буде носити незаконний характер підписавши надані ОСОБА_6 документи стала директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а за результатом було проведено державну реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань із зазначенням ОСОБА_11 новим керівником вищевказаного товариства.

В подальшому, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, за попередньою змовою з групою осіб, серед яких також, і ті які мають доступ до інформації, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах та зберігається на носіях такої інформації, у тому числі інформаційних систем ГСЦ МВС України, ПФУ, ДПІ, АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », БТІ, Держгеокадастру, та достовірно знаючи, що вказана інформація створена та захищена відповідно до чинного законодавства, а також має персональні дані громадян, у тому числі їх прізвища, ім`я, по батькові, адреси реєстрації, відомості про земельні ділянки, нерухоме майно, транспортні засоби, а також інші дані, які ідентифікують майно та їх інші персональні дані, отримали вказану інформацію з подальшим її копіюванням до заздалегідь створеної електронної інформаційної системи ІНФОРМАЦІЯ_2 та за попередньою змовою вказаною групою осіб з метою власного збагачення, вирішили здійснити продаж вказаної інформацію зацікавленим особам шляхом надання їм щомісячного доступу до вказаної системи за грошову винагороду.

Так, починаючи з 28 грудня 2015 року, більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 за попередньою змовою з учасниками групи, реалізуючи свій злочинний умисел, домовились про надання віддаленого доступу до вказаної інформації яка зберігається у базі даних під умовною назвою «Піранья», шляхом віддаленого доступу до неї через вхід до веб - ресурсу за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 через надання зацікавленим особам необхідних для входу та перегляду інформації логіну та паролю.

В подальшому підшукали з числа юридичних осіб банківської сфери та фінансових послуг зацікавлених осіб, серед яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , представники якої виявили бажання отримати доступ до інформації з обмеженим доступом.

З метою прикриття майбутньої протиправної діяльності та надання ознак правдивості своїм злочинним намірам, ОСОБА_5 за попередньою змовою з учасниками групи, від імені директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_11 уклали договір №04-01-16/3 від 28 грудня 2015 року з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в особі першого заступника генерального директора ОСОБА_12 та комерційного директора ОСОБА_13 про надання віддаленого доступу до мережевого Інтернет сервісу для проведення моніторингу відкритих джерел інформації для 5 альтернативних точок доступу (робочих місць), тим самим створила у представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » видимість законності майбутнім послугам. Обов`язковою умовою надання вказаних послуг була щомісячна їх оплата в розмірі еквівалентному 1400 Євро згідно курсу НБУ на дату виставлення рахунку, шляхом безготівкового банківського переказу на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відкритий у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за № НОМЕР_3 .

У свою чергу, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не усвідомлюючи протиправних дій, з боку ОСОБА_5 який діє за попередньою змовою з учасниками злочинної групи, сприймаючи вказані вимоги щодо оплати як достовірні, спрямовані на забезпечення виконання договірних зобов`язань, починаючи з 01 лютого 2018 року отримало необхідні для входу та перегляду інформації логін та пароль та почало отримувати віддалений доступ для 5 альтернативних точок доступу (робочих місць) до бази даних під умовною назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом віддаленого доступу до неї через вхід до веб - ресурсу за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В подальшому, ОСОБА_5 за попередньою змовою з учасниками групи, під виглядом надання віддаленого доступу до мережевого Інтернет сервісу для проведення моніторингу відкритих джерел інформації для 5 альтернативних точок доступу (робочих місць) в період часу з 01 лютого 2018 року по 01 грудня 2022 року надали доступ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до бази даних під умовною назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом віддаленого доступу до неї через вхід до веб - ресурсу за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 та видаючи себе за представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на підставі виставлених рахунків, отримали оплату за 60 місяців користування нею на загальну суму 2 535 144, 61 грн. (без ПДВ) шляхом щомісячних безготівкових банківських переказів на підконтрольний рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відкритий у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за № НОМЕР_3 .

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, за невстановлених обставин, один з учасників групи ОСОБА_14 , будучи обізнаним про злочинні наміри вказаної групи осіб, завідомо знаючи, що діяльність юридичної особи буде носити незаконний характер підписавши надані ОСОБА_6 документи та став директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , а за результатом було проведено державну реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань із зазначенням ОСОБА_14 новим керівником вищевказаного товариства.

Так, починаючи з 28 лютого 2017 року, більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 за попередньою змовою з учасниками групи та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, реалізуючи свій злочинний умисел, домовились про надання віддаленого доступу до вказаної інформації яка зберігається у базі даних під умовною назвою «Піранья», шляхом віддаленого доступу до неї через вхід до веб - ресурсу за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 через надання зацікавленим особам необхідних для входу та перегляду інформації логіну та паролю.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 з учасниками групи, підшукали з числа юридичних осіб банківської сфери та фінансових послуг зацікавлених осіб, серед яких АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , представники якої виявили бажання отримати доступ до інформації з обмеженим доступом.

В подальшому, з метою прикриття майбутньої протиправної діяльності та надання ознак правдивості своїм злочинним намірам, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами використовуючи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 в особі ОСОБА_14 уклали договір № 369 від 28 лютого 2017 року з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », код ЄДРПОУ НОМЕР_5 в особі заступника голови правління директора з роздрібного бізнесу ОСОБА_15 та заступника голови правління директора з фінансів ОСОБА_16 про надання віддаленого доступу до мережевого ресурсу Інтернет сервісу моніторингу для моніторингу відкритих джерел інформації з метою повного та всебічного аналізу ризиків під час надання банківських послуг для різної щомісячної кількості альтернативних точок доступу (робочих місць), тим самим створили у представників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » видимість законності майбутнім послугам. Обов`язковою умовою надання вказаних послуг була щомісячна їх оплата в розмірі еквівалентному 1700 Євро згідно курсу НБУ на дату виставлення рахунку за надання мінімум 5 альтернативних точок доступу (робочих місць), шляхом безготівкового банківського переказу на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » відкритий у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за № НОМЕР_6 .

У свою чергу, АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » не усвідомлюючи протиправних дій, з боку ОСОБА_5 який діє за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_14 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, сприймаючи вказані вимоги щодо оплати як достовірні, спрямовані на забезпечення виконання договірних зобов`язань, починаючи з 26 січня 2018 року отримало необхідні для входу та перегляду інформації логін та пароль та почало отримувати віддалений доступ для щомісячної різної кількості альтернативних точок доступу (робочих місць) до бази даних під умовною назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом віддаленого доступу до неї через вхід до веб - ресурсу за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В подальшому, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, під виглядом надання віддаленого доступу до мережевого Інтернет сервісу для проведення моніторингу відкритих джерел інформації для різної щомісячної кількості альтернативних точок доступу (робочих місць) в період часу з 26.01.2018 по 25.01.2022 надали доступ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » до бази даних під умовною назвою «Піранья», шляхом віддаленого доступу до неї через вхід до веб - ресурсу за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 та використовуючи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на підставі виставлених рахунків отримали оплату за 52 місяці користування нею на загальну суму 7753368,44 грн. (без ПДВ) шляхом щомісячних безготівкових банківських переказів на підконтрольний рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » відкритий у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за № НОМЕР_6 .

28 червня 2023 року ОСОБА_5 , повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361-2, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 362 КК України.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , а отже його реєстрація здійснювалась у ІНФОРМАЦІЯ_10 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене, з метою з`ясування всіх обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення, а також для зібрання достатніх доказів для остаточного та беззаперечного доведення вини підозрюваного у провадженні, слідчий просить надати слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю проведення виїмки копії документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме всіх наявних документів на підставі яких державним реєстратором зареєстровано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Слідчий та прокурор до судового засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Слідчий через канцелярію суду подав заяву, в якій просив проводити судове засідання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Враховуючи наявність достатніх, доведених слідчим обставин та характер інформації, яка міститься в документах, слідча суддя вважає необхідним розглянути клопотання без присутності представника ІНФОРМАЦІЯ_10 , у володінні яких вони знаходяться.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь в судовому провадженні.

Ураховуючи неявку вищевказаних осіб, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, а також беручи до уваги позицію вказаних осіб викладену у поданій до суду заяві, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання за наявними в ньому матеріалами.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим, таким що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З наданих слідчій судді матеріалів, встановлено, що Оболонським УП ГУ НП у місті Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002812, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361-2, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 362 КК України. Досудове розслідування в кримінальному провадженні порушене за фактом несанкціонованого збуту організованою групою осіб ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_7 та ОСОБА_14 , інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або на носіях такої інформації, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства, а саме зацікавленій особі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », які заключили договір з підконтрольною ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Згідно вимог, викладених в ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до положень, визначених в п.18 ч.1 ст.3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Положеннями ч.1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. А п.5 ч.2 цієї статті визначено, що одним з заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

А частиною 6 цієї статті встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 17 Закону, витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за рішенням суду. Суб`єкт державної реєстрації прав, що забезпечує зберігання реєстраційних справ у паперовій формі, зобов`язаний зробити опис вилучених документів, забезпечити виготовлення копій документів, що вилучаються з реєстраційної справи, пронумерувати, прошити та завірити їх печаткою.

Відповідно до розділу 8 Порядку формування та зберігання реєстраційних справ, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 18.11.2016

№ 3267/5, доступ до документів реєстраційної справи відповідно до ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» забезпечує посадова особа із зберігання реєстраційних справ відповідного суб`єкта, що забезпечує зберігання реєстраційних справ.

Доступ до документів реєстраційної справи в електронній формі у випадку, передбаченому абзацом першим цього пункту, забезпечує посадова особа із зберігання реєстраційних справ відповідного суб`єкта, що забезпечує зберігання реєстраційних справ, шляхом друку таких документів за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав, Єдиного державного реєстру з проставлянням власного підпису та печатки (за наявності) на кожній сторінці документа.

У разі коли доступ до документів реєстраційної справи в електронній формі забезпечує посадова особа із зберігання реєстраційних справ, яка не є державним реєстратором, на документах, роздрукованих за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав, Єдиного державного реєстру, проставляється печатка суб`єкта (за наявності), що забезпечує зберігання реєстраційних справ.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали надані в обґрунтування поданого клопотання, дійшов висновку, що слідчим надано достатні докази вважати, що документи на підставі яких державним реєстратором зареєстровано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , до яких просить надати тимчасовий доступ слідчий, перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_10 , за адресою: АДРЕСА_2 , на зберіганні.

Відповідно до статей 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

В ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що воно містить підстави визначені ч. 5 ст. 163 КПК України.

Враховуючи те, що слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 132, 159, 160, 163, 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И ЛА :

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню № 0002812, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361-2, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 362 КК України задовольнити.

Надати слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 право тимчасового доступу із можливістю отримати належним чином завірені копії документів та документів на підставі яких державним реєстратором зареєстровано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_10 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Уповноваженим особами ІНФОРМАЦІЯ_10 , надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Строк дії ухвали встановити два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1