Єдиний унікальний номер 205/9017/22
1-в/205/388/23
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
Провадження № 1-в/205/388/23 Справа № 205/9017/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання т.в.о. начальника відділу №3 ФДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях ОСОБА_3 про звільнення від призначеного судом покарання засудженого

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Маріуполь Донецької області, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ :

26 грудня 2022 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищезазначене подання у якому ставиться питання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , призначене йому вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 грудня 2020 року за ч. 1 ст. 307 Кримінального кодексу України (далі КК) у зв`язку з закінченням іспитового строку, відповідно до ч. 1 ст. 78 КК.

В обґрунтування свого подання представник зазначає, що ОСОБА_4 засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 грудня 2020 року за ч. 1 ст. 307 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 75 КК звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК.

За час іспитового строку засуджений ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, що свідчить про виконання покладених на нього судом обов`язків у повному обсязі.

З огляду на зазначене та оскільки на день розгляду справи іспитовий строк у засудженого закінчився, представник органу з питань пробації ставить перед судом питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного йому вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 грудня 2020 року.

В судове засіданні представник органу з питань пробації не з`явилась, надала суду заяву про розгляд подання у її відсутність.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання та вважав, що наявні законні підстави для звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного йому вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 грудня 2020 року.

Суд дослідивши зазначене подання та матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_4 , вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст. 50 КК, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Як слідує з матеріалів подання та особової справи, засуджений ОСОБА_4 протягом іспитового строку не вчинив нового злочину, до адміністративної відповідальності не притягувався, виконав у повному обсязі покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст. 76 КК, а тому у суду наявні матеріально-правові підстави для задоволення подання у повному обсязі та звільнення засудженого від призначеного йому судом покарання, оскільки іспитовий строк фактично закінчився, а тому мета призначеного покарання на день розгляду справи виконана у повному обсязі.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Керуючись ст. 50, 78 КК, ст. 537, 539 КПК, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання т.в.о. начальника відділу №3 ФДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях ОСОБА_3 про звільнення від призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 звільнити від покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, призначеного йому вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 грудня 2020 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1