Справа № 158/768/23
Провадження № 1-кс/0158/131/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_3 , адвоката - ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту з майна в рамках кримінального провадження №0000121 від 07.03.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, -

в с т а н о в и в :

30 січня 2024 року представник володільця арештованого майна ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження №0000121 від 07 березня 2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що в ході здійснення досудового розслідування ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 22 березня 2023 року та ухвалою Волинського апеляційного суду від 31 березня 2023 року накладено арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку 17.03.2023 року на території домоволодіння ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: бензопилу марки «Stihl» MS 5391, серійний номер 282830754; бензопилу Max-TORG, помаранчевого кольору, серійний номер 5441477-02; бензопилу марки «GATOR», помаранчевого кольору, без серійного номеру; бензопилу марки «Dewaltbrushless 60vMAX», серійний номер 20191658; бензопилу «ВOSCH», серійний номер Y52DYE0604520, зеленого кольору; бензопилу «DOWERWORKS», серійний номер відсутній та колоди дерева породи "граб" у кількості 107 штук; колоди дерева породи "береза" у кількості 148 штук; колоди дерева породи вільха у кількості 181 штука, довжиною по 1 м кожна.

Посилаючись на застосування практики Європейського суду з прав людини та те, що з моменту вилучення вказаного майна, пройшов значний проміжок часу, а підозра його довірителю не оголошена, жодних слідчих дій з вилученим майном не проведено, вважає, що подальше обмеження його довірителя, як власника у праві володіння, користування та розпорядження даним майном, призводить до негативних дій, які суперечать конституційним правам, що регулюють право власності.

В судовому засіданні представник власника майна подане клопотання підтримав та просив слідчого суддю його задовольнити, повідомивши що подальше обмеження у праві користування арештованим майном є надмірним тягарем для його довірителя: використання арештованого інвентарю є необхідним у господарстві; вилучена деревина не має відношення до вказаного кримінального провадження, окрім іншого, власником органу досудового розслідування було надано відповідні документи, які підтверджують правомірне набуття Мельником вилученої деревини.

Слідчий в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання з мотиваціє необхідності проведення ряду слідчих дій з арештованим майном.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та подані слідчим матеріали кримінального провадження №0000121, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Стаття 2 КПК України регламентує, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, та застосування належної правової процедури.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

В силу ч. 1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК порядку.

Частиною 2 статті 170 КПК України визначено підстави арешту майна.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000121, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 22 березня 2023 року та ухвалою Волинського апеляційного суду від 31 березня 2023 року накладено арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку 17.03.2023 року на території домоволодіння ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: бензопилу марки «Stihl» MS 5391, серійний номер 282830754; бензопилу Max-TORG, помаранчевого кольору, серійний номер 5441477-02; бензопилу марки «GATOR», помаранчевого кольору, без серійного номеру; бензопилу марки «Dewaltbrushless 60vMAX», серійний номер 20191658; бензопилу «ВOSCH», серійний номер Y52DYE0604520, зеленого кольору; бензопилу «DOWERWORKS», серійний номер відсутній та колоди дерева породи "граб" у кількості 107 штук; колоди дерева породи "береза" у кількості 148 штук; колоди дерева породи вільха у кількості 181 штука, довжиною по 1 м кожна.

Матеріалами справи встановлено, що вилучене майно визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні і на даний час існує сукупність реальних підстав для його збереження в порядку п.1 ч.2 ст.170 КПК України до завершення досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Статтею 28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Критерії для визначення розумності строків кримінального провадження визначені ч. 3 ст. 28 КПК України, однак вони мають бути об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Згідно зі ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Як зазначив Конституційний Суд України в Рішенні від 22 червня 2022 року № 6-р(ІІ)/2022, приписи статті 41 Конституції України щодо права кожного володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, щодо заборони протиправного позбавлення права власності узгіднені з приписами статті 1 Першого протоколу до Конвенції (абзац другий пункту 5 мотивувальної частини).

За статтею 1 Першого протоколу до Конвенції кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном; ніхто не може бути позбавлений його/її власності інакше як в інтересах суспільства й на умовах, що їх визначено законом і загальними принципами міжнародного права (абзац перший).

Застосовуючи наведений припис статті 1 Першого протоколу до Конвенції, Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово та послідовно наголошував на тому, що втручання держави у право мирного володіння майном має відповідати певним критеріям, а саме: воно має відповідати принципові законності й переслідувати правомірну (легітимну) мету за допомогою засобів, які є достатньо домірними (пропорційними) меті, яку мають досягти [рішення Європейського суду з прав людини у справі Beyeler v. Italy від 5 січня 2000 року (заява № 33202/96), §§ 108114].

Стаття 19 Конституції України закріплює обов`язок для органів державної влади, місцевого самоврядування, посадових осіб діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією та Законами України.

Враховуючи те, що власник протягом десяти місяців ( з 22.03.2023 року) позбавлений можливості користуватись своїм майном; слідчим на запитання головуючого надано відповідь про те, що станом на час розгляду клопотання (13.02.2024 року) вилучена деревина досі не оглянута (за браком часу слідчих), жодної постанови про призначення експертизи щодо вилученого майна не постановлено службовою особою, слідчий суддя, з огляду на наявність восьми слідчих у групі слідчих, які здійснюють кримінальне провадження та відсутності за спливом десяти місяців будь-яких вагомих доказів щодо можливої причетності (оголошення підозри) ОСОБА_3 до вчинення вказаного кримінального правопорушення, здобуття доказів щодо предмета злочину або ж знаряддя, приходить до переконання, що подальше утримання такого майна не є співмірним з завданнями кримінального провадження та призводить до порушення розумного балансу між приватно-правовим та публічно-правовим інтересом.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000121 від 07.03.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, з майна, а саме: бензопили марки «Stihl» MS 5391, серійний номер 282830754; бензопили Max-TORG, помаранчевого кольору, серійний номер 5441477-02; бензопили марки «GATOR», помаранчевого кольору, без серійного номеру; бензопили марки «Dewaltbrushless 60vMAX», серійний номер 20191658; бензопили «ВOSCH», серійний номер Y52DYE0604520, зеленого кольору; бензопили «DOWERWORKS», серійний номер відсутній та колод дерева породи "граб" у кількості 107 штук; колод дерева породи "береза" у кількості 148 штук; колод дерева породи вільха у кількості 181 штука, довжиною по 1 м кожна, яке було вилучено в ході проведення обшуку 17.03.2023 року, на території домоволодіння що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та негайно повернути власнику.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено о 10 год. 00 хв. 16.02.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1