Справа № 712/563/24
Провадження № 1кс/712/329/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0000353, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України, слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000353, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 та ч. 1 ст. 201 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що мешканець м. Умань ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 02.07.2023 від імені своєї матері - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відправив міжнародне відправлення №RK062586722UA до Сполученого Королівства (отримувач - Galina Snaidere, Princes house, 4 Tarrago road, Maidstone, Kent, ME 16 0NG, Unted Kingdom). Відправлення відбулось через відділення 20307 АТ «Укрпошти» у м. Умань. Вказані предмети він отримав у ході здійснення «чорної археології» (здійснення розкопок артефактів без відповідних дозволів).

У ході митного огляду 02.07.2023 у вказаному відправлені виявлено металеві предмети з ознаками старовини. Відповідно до висновку №359 від 02.08.2023 Національного військово-історичного музею України надані на дослідження предмети виявлені у міжнародному відправленні RK062586722UA мають значну історичну та культурну цінність, а деякі з них можуть бути включені до музейного фонду України. У зв`язку з викладеним, 07.08.2023 інспектором Київської митниці Державної митної служби України складено протокол про порушення митних правил 0973/10000/23 за ст. 473 Митного кодексу України.

Відповідно до інформаційної довідки з бази даних «Аркан ЦП» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , через пункт пропуску «Бачівськ» 19.01.2022 на легковому автомобілі «Renault» д.н.з. « НОМЕР_1 » виїхала до російської федерації.

У відповідності до листа-відповіді №5/1/113 від 11.01.2024 1 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Черкаській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, ОСОБА_5 за місцем свого проживання зберігає предмети культурної спадщини, які він особисто здобув шляхом «чорної археології».

Крім того, за адресою проживання ОСОБА_5 можуть зберігатись документи щодо відправлення посилки №RK062586722UA, а також записники з його почерком, які необхідні для проведення почеркознавчої експертизи.

Відповідно до інформаційної довідки №361824898 від 15.01.2024 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна інформація щодо об`єкта нерухомого майна квартира за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності належить ОСОБА_7 .

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що у вказаній квартирі, можуть знаходитися речі і документи, що мають значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні №0000353 і у подальшому можуть бути використані як докази на судовому розгляді, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні обшуку за вказаною адресою.

Слідчий до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства та Конституцією України.

Відповідно до вимог ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини втручання у право власності за обставин, викладених у цьому клопотанні, відповідає принципу правомірного і допустимого втручання, сумісного з гарантіями ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а саме втручання має бути законним, відповідати суспільним інтересам та бути пропорційним переслідуваним цілям.

Відповідно до вимог ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» необхідно враховувати, що згідно з практикою Європейського суду з прав людини поняття «житло» у п. 1 ст. 8 зазначеної Конвенції охоплює не лише житло фізичних осіб. Воно може поширюватися на офісні приміщення, які належать фізичним особам, а також офіси юридичних осіб, їхніх філій та інші приміщення.

Як «інше володіння» слід розуміти такі об`єкти (природного походження та штучно створені), які за своїми властивостями дають змогу туди проникнути і зберегти або приховати певні предмети (речі, цінності). Ними можуть бути, зокрема, земельна ділянка, сарай, гараж, інші господарські будівлі та інші будівлі побутового, виробничого та іншого призначення, камера сховища вокзалу (аеропорту), індивідуальний банківський сейф, автомобіль тощо.

Відповідно до ч. 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук. Виготовляються дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.

Аналіз положень ст. ст. 233-235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

Оцінюючи матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що органом досудового розслідування доведено ту обставину, що за адресою: АДРЕСА_1 , з великою ймовірністю можуть знаходитися предмети та речі, перелічені у клопотанні.

Крім того, слідчий суддя враховує, що доступ до вказаних речей неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом їх витребування або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України, оскільки інакше вказані докази може бути приховано чи знищено.

Оскільки відшукувані предмети та документи мають значення для досудового розслідування та з великою долею ймовірності можуть знаходитися за зазначеною в клопотанні адресою, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234-235, 369 - 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Згідно інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухомого майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, вказана квартира на праві власності належить ОСОБА_7 ) з метою виявлення і вилучення: документів, блокнотів, записників, окремих аркушів паперу тощо, у яких містяться рукописні записи зі зразками почерку ОСОБА_5 ; документи, що стосуються оформлення та відправлення міжнародної посилки №RK062586722UA; предметів, які він використовує для здійснення «чорної археології» (метало шукачі, навушники, монітори).

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1