465/4012/22
1-во/465/40/23
У Х В А Л А

судового засідання

18.12.2023 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі :

Головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання заступника начальника Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироці Франківського районного суду м. Львова від 15.09.2023 року відносно засудженого ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України -

в с т а н о в и в :

Вироком Франківського районного суду м. Львова від 15.09.2023 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у вигляді обмеження волі строком 1(один) рік.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання за цим вироком та більш суворим покаранням за вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 15.07.2022 року, призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5(п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Заступник начальник Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 подала до суду клопотання про виправлення описки у вироці Франківського районного суду м. Львова від 12.04.2023 року відносно засудженого ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про день, час та місце проведення такого, про причини неявки суд не повідомили. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 379 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень

Судом встановлено, що при винесенні вироку у вступній частині було допущено описку, а саме: в році, місяці і дні народження обвинуваченого, як вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Зі змісту вказаної норми випливає, що виправлення описки є правом, а не обов`язком суду і необхідність її виправлення виникає тоді, коли допущена описка має істотний характер, спотворює текст судового рішення, що може призвести до труднощів або унеможливить його виконання.

З огляд на вищезазначене, дослідивши матеріали справи №465/4012/22, суд вважає, що описка допущена помилково, а тому клопотання слід задоводити.

Керуючись ст.ст.107, 372, 379 КПК України

п о с т а н о в и в:

клопотання задоволити .

Виправити описку у вступній частині вироку Франківського районного суду м. Львова від 15.09.2023 року у справі №465/4012/22, а саме рік, місяць та день народження обвинуваченого ОСОБА_4 з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на «ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1