У Х В А Л А

Справа № 183/1117/24

№ 1-кс/183/280/24

07 лютого 2024 року м.Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 від 05.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06.02.2024 до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло вищезазначене клопотання слідчого, яке передано слідчому судді 07.02.2024.

У поданому клопотанні слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду за правилами обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який проводився 05 лютого 2024 року в період з 18 години 30 хвилин до 20 години 00 хвилин.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 05 лютого 2024 року невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 з метою позбавлення життя нанесла один удар ножем в область шиї ОСОБА_5 , від якого останнього госпіталізовано до КП "Новомосковської центральної регіональної лікарні інтенсивного лікування"

Відомості зареєстровані до ЖЄО Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області за №3477 від 05 лютого 2024 року.

Вказана інформація слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань05 лютого 2024 року за № 0000185 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 115 КК України.

05 лютого 2024 року в період часу з 18 години 30 хвилин до 20 години 00 хвилин слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 проведено огляд місця події, а саме: території домоволодіння, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході огляду місця події виявлено та вилучено майно, зазначене у клопотанні, яке опечатано та вилучено до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

05 лютого 2024 року слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області вказані вилучені речі були визнані та долучені до кримінального провадження в якості речових доказів.

Посилаючись на наявність згоди володільця житла ОСОБА_6 на проведення огляду та на необхідність та невідкладність проведення такої слідчої дії як огляд житла з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєння кримінального правопорушення, виявлення речових доказів, які будуть сприяти швидкому, повному і неупередженому розслідуванню по кримінальному провадженню, та самостійно чи в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення всіх обставин вчинення даного злочину, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням для подальшої допустимості доказів під час досудового розслідування та в суді.

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши надані матеріали, приходить наступного висновку.

З протоколу огляду місця події вбачається, що 05 лютого 2024 року в період часу з 18 години 30 хвилин до 20 години 00 хвилин слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 проведено огляд місця події, а саме: території домоволодіння, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Законним володільцем вказаного житлового приміщення ОСОБА_6 надано письмову заяву про дозвіл на проведення огляду домоволодіння. Під час огляду місця події виявлено та вилучено: змив з руків`я та з клинку ножа дистильованою водою на стерильний марлевий тампон зі слідами речовини бурого кольору, дерев`яний кухонний ніж, руків`я якого світло-коричневого кольору, на клинку якого виявлено сліди речовини бурого кольору, виріз з ковдри синього кольору з плямами речовини бурого кольору,виріз з ковдри світло-рожевого кольору з плямами речовини бурого кольору, змив з поверхні металевої чарки дистильованою водою на стерильний марлевий тампон, дві металеві чарки,фрагмент (слід) папілярних ліній з пластикової пляшки, який був відкопійовано на липку стрічку,змив зі скляної пляшки 0.25т.м Хлібний дар дистильованою водою на стерильний марлевий тампон, пластикова пляшка, скляна пляшка 0.25т.м Хлібний дар з метою забезпечення збереження речових доказів.

05.02.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185, внесено відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

Постановою слідчого від 05.02.2024, вилучене під час огляду майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до довідки № 10 від 06 лютого 2024 року виданою Піщанською сільською радою Знаменівського Старостинського округу № 1 про те, що відповідно до запису погосподарської книги № 29 власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 значиться померла ОСОБА_7 .

За наявною у старостинському окрузі інформацією за вище вказаною адресою станом на 06 лютого 2024 року мешкають без реєстрації ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зареєстровані особи за вказаною адресою відсутні.

ОСОБА_6 надала слідчому письмову заяву у якій зазначила, що дозволяє працівникам поліції провести огляд її житла, розташованого за вищезазначеною адресою.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, процесуальними джерелами яких можуть бути показання, речові докази, документи, висновки експертів.

У відповідності до ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно зі ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

У даному кримінальному провадженні обшук був проведений без ухвали слідчого судді, однак слідчий в клопотанні довів підстави необхідності проведення такого обшуку та вчасно звернувся з клопотанням до слідчого судді.

Оскільки досліджені під час судового розгляду матеріали, свідчать про наявність підстав, визначених ч. 5 ст. 234 КПК України для проведення обшуку та не містять відомостей, що вказують на порушення органом досудового розслідування вимог кримінального процесуального закону, вважаю доведеною необхідність проведення 05 лютого 2024 року, зазначеної у клопотанні слідчої дії.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про надання дозволу на проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду за правилами обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який проводився 05 лютого 2024 року в період з 18 години 30 хвилин до 20 години 00 хвилин, слідчому Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , під час якого слідчим було виявлено та вилучено: змив з руків`я та з клинку ножа дистильованою водою на стерильний марлевий тампон зі слідами речовини бурого кольору, дерев`яний кухонний ніж, руків`я якого світло-коричневого кольору, на клинку якого виявлено сліди речовини бурого кольору, виріз з ковдри синього кольору з плямами речовини бурого кольору, виріз з ковдри світло-рожевого кольору з плямами речовини бурого кольору, змив з поверхні металевої чарки дистильованою водою на стерильний марлевий тампон, дві металеві чарки, фрагмент (слід) папілярних ліній з пластикової пляшки, який був від копійовано на липку стрічку, змив зі скляної пляшки 0.25 т.м Хлібний дар дистильованою водою на стерильний марлевий тампон, пластикова пляшка, скляна пляшка 0.25т.м Хлібний дар, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, виявлення та вилучення речових доказів, які в подальшому можуть бути використані, як докази та для подальшої їх допустимості як доказів під час досудового розслідування та в суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1