Провадження №1-кс/463/9520/23
У Х В А Л А

20 грудня 2023 року Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернулася з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно виявлене та вилучене в ході проведення санкціонованого обшуку 19.12.2023 в період часу з 08 години 47 хвилин по 09 годину 37 хвилин, в приміщенні квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , на: Куртку чорного кольору з капюшоном, яку упаковано в спецпакет НПУ WAR 1615251; Штани чорного кольору та кепку чорного кольору з биркою білого кольору з надписом «Reebok», які упаковано в спецпакет НПУ WAR 1615247; Чорні кросівки з підошвою сірого кольору, які упаковано в спецпакет НПУ PSP4290136.

Клопотання мотивує тим, що 13.11.2023 орієнтовно о 17:15 год., невідома особа, під час дії воєнного стану введеного на всій території України, шляхом віджиму вікна проникла у квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала грошові кошти у сумі 2000 грн., золотий браслет, ноутбук марки "Asus", ключ до автомобіля з логотипом "BMW", які належать ОСОБА_5 . Сума завданих збитків встановлюється.

В ході проведення досудового розслідування старшим слідчим СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_6 від 29.11.2023 справа №463/10820/23, провадження №1-кс/463/8956/23, 19.12.2023 в період часу з 08 години 47 хвилин по 09 годину 37 хвилин,проведено обшук в приміщенні квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 , та місцем періодичного проживання ОСОБА_8 , під час проведення якого виявлені та вилучені вищезазначені речі.

Оскільки зазначені в клопотанні речі, можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також містять на собі сліди ймовірного злочину і в подальшому необхідний для проведення різного роду експертиз, а тому орган досудового розслідування змушений звернутися до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Дослідивши подані матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно з п.2, 3 ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Відповідно до ч.4 ст.170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Із змісту ст.170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч.1 ст.132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищенаведені обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження речових доказів у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити, а саме слід накласти арешт на вказані в клопотанні речі.

Керуючись вимогами ст.ст. 9, 107, 131,132,170-173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 задоволити.

Накласти арешт на майно виявлене та вилучене в ході проведення санкціонованого обшуку 19.12.2023 в період часу з 08 години 47 хвилин по 09 годину 37 хвилин, в приміщенні квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , на: Куртку чорного кольору з капюшоном, яку упаковано в спецпакет НПУ WAR 1615251; Штани чорного кольору та кепку чорного кольору з биркою білого кольору з надписом «Reebok», які упаковано в спецпакет НПУ WAR 1615247; Чорні кросівки з підошвою сірого кольору, які упаковано в спецпакет НПУ PSP4290136.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1