Номер провадження: 11-п/813/564/23
Справа № 514/1306/23 1-кс/514/131/23
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання голови Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення заяви про самовідвід судді в рамках кримінального провадження №0000007 від 13.01.2023 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2 КК України та ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 369-2 КК України до іншого суду,

встановив:

До Одеського апеляційного суду звернулась голова Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_8 з поданням про направлення заяви про самовідвід судді в рамках кримінального провадження №0000007 від 13.01.2023 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2 КК України та ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 369-2 КК України до іншого суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Учасники кримінального провадження були належним чином повідомлені про дату та час розгляду подання, в судове засідання не з`явились, у зв`язку з чим колегія суддів вважає можливим розглянути подання за відсутності учасників апеляційного провадження та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію апеляційного розгляду.

Дослідивши матеріали провадження, перевіривши доводи подання, апеляційний суд доходить висновку про таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

З матеріалів судового провадження та подання вбачається, що до Тарутинського районного суду Одеської області надійшла заява про самовідвід судді ОСОБА_9 .

Але утворити склад суду для судового розгляду вищезазначеної заяви неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Зокрема, фактична чисельність суддів Тарутинського районного суду Одеської області складає 2 суддів, при цьому:

-суддя ОСОБА_9 заявлено самовідвід;

-суддя ОСОБА_10 ухвалою суду від 12.09.2023 суддею ОСОБА_9 задоволено заяву про самовідвід судді ОСОБА_10 .

Таким чином, з урахуванням вищенаведеного, апеляційний суд вважає, що подання голови Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення заяви про самовідвід до іншого суду підлягає задоволенню.

При направленні вищезазначеної заяви до іншого суду, апеляційний суд враховує те, що станом на 28.09.2023 року найбільш територіально наближеним до Тарутинського районного суду Одеської області, з яким також налагоджене зручне транспортне сполучення є саме Саратський районний суд Одеської області, а кількість суддів на робочому місці з повноваженнями, які можуть відправляти правосуддя по розгляду кримінальних справ становить 3 судді.

Враховуючи те, що на даний час в Тарутинському районному суді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеної заяви, апеляційний суд вважає, що подання голови Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а заяву про самовідвід судді в рамках кримінального провадження №0000007 від 13.01.2023 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2 КК України та ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 369-2 КК України, необхідно направити для розгляду до Саратського районного суду Одеської області.

Керуючись статтями 32, 34, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Подання голови Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Заяву про самовідвід судді в рамках кримінального провадження №0000007 від 13.01.2023 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2 КК України та ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 369-2 КК України - направити до Саратського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3