Провадження №1-кп/761/3536/2023
В И Р О К

Іменем України

22 вересня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду у судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження № 0001807 від 06.09.2023, у якому

гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с Паньківка Білокуракинського р-ну Луганської області, громадянин України, українець, з середньою освітою, різноробочий ТОВ «БудіЯ», у зареєстрованому шлюбі не перебуває, зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

у с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок у сфері обігу наркотичних засобів за нижченаведених обставин.

ОСОБА_3 у невстановленому місці придбав у особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та почав незаконно зберігати наркотичний засіб,обіг якого обмежено - метадон (фенадон), для власного вживання без мети збуту.

У подальшому - 06.09.2023, приблизно о 21.50 год., перебуваючи за адресою - м. Київ, площа Галицька, 63, обвинувачений зупинений працівниками поліції, які під час особистого обшуку ОСОБА_3 виявили та вилучили у нього наркотичний засіб, обіг якого обмежений - метадон.

Згідно з висновком експерта Київського НДЕКЦ ОСОБА_4 від 07.09.2023 № СЕ-19/111-23/47484-НЗПРАП у наданій на дослідження кристалоподібній речовині білого кольору виявлений наркотичний засіб,обіг якого обмежено - метадон (фенадон), загальною масою 0,0225 г.

Зазначені вище обставини вчинення кримінального правопорушення у виді кримінального проступку встановлені органом досудового розслідування під час проведеного дізнання, не оспорюються учасниками судового провадження, зокрема, обвинуваченим ОСОБА_3 та його захисником ОСОБА_5 .

Оцінка обставин придбання та зберігання обвинуваченим наркотичного засобу приводить суд до висновку, що вина ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого проступку доведена поза розумним сумнівом.

Дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України органом дізнання кваліфіковані правильно, як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_3 раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого.

Обставини, які згідно з ст.67 КК обтяжують покарання, судом не встановлені.

При призначенні покарання суд у відповідності зі ст.65 КК враховує обставини скоєння кримінального проступку, характер та ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу обвинуваченого.

За сукупністю обставин вчинення кримінального правопорушення, його ступеню тяжкості, даних про особу обвинуваченого, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень застосування до нього покарання у виді громадських робіт.

Цивільний позов не заявлений. Процесуальні витрати на залучення судового експерта становлять 956,00 грн.

Речові докази - DVD-R диск з відеозаписом затримання ОСОБА_3 підлягає збереженню у матеріалах судового провадження; наркотичний засіб,обіг якого обмежено - метадон (фенадон), загальною масою 0,0225 г, підлягає знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.309, ст. 53, 65 КК України, ст. 373-374, 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в :

гр. ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_3 у дохід держави процесуальні витрати у сумі 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) грн. 00 коп.

Речові докази:

-DVD-R диск з відеозаписом затримання ОСОБА_3 зберігати у матеріалах судового провадження;

-наркотичний засіб,обіг якого обмежено - метадон (фенадон), загальною масою 0,0225 г, знищити.

Вирок може бути оскаржений з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1