печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0001672,

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про арешт майна.

Мотивуючи означене клопотання слідчий у клопотанні вказує наступне.

Слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві за процесуального керівництва Печерської окружної прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені 17.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001672 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Слідчий вказує, що у невстановленому місці, у невстановлений час у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з корисливих мотивів виник умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну та особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу.

Реалізуючи свій злочинний намір, за невстановлених слідством обставин у невстановлений час та у невстановленому місці, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у невстановленої слідством особи придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін та розпочав незаконно їх зберігати при собі, з метою подальшого збуту.

У подальшому, 17 серпня 2023 року о 20 годині 50 хвилин ОСОБА_5 незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, перебуваючи за адресою: місто Київ, вулиця Академіка Філатова, 7, був затриманий працівниками Печерського управління поліції ГУНП у м. Києві. Під час обшуку особи, у портфелі ОСОБА_5 , який він тримав при собі, було виявлено: прозорий полімерний пакет, в середині якого порошкоподібна речовина білого кольору, прозорий полімерний пакет, на внутрішній поверхні якого є нашарування речовини білого кольору, згорток з прозорого полімерного матеріалу, в середині якого знаходиться запаяний прозорий полімерний пакет з вмістом кристалоподібної речовини зеленого кольору, 2 (два) згортки з прозорого полімерного матеріалу, в середині яких знаходяться запаяні прозорі полімерні пакети з вмістом кристалоподібних речовин коричневого кольору, згорток з прозорого полімерного матеріалу, в середині якого знаходиться прозорий полімерний пакет з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, мобільний телефон Redmi Note 8 Pro темно-зеленого кольору. ІМЕІ 1: НОМЕР_1 . ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з SIM- картами з номером НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-23/43646-НЗПРАП від 18.08.2023 у наданій на дослідження речовині рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого забороненої- канабіс. Загальна маса канабісу в речовині становить 0,73 г.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-23/47265-НЗПРАП від 04.10.2023: у наданій на дослідження речовині рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс; у наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін; у наданих на дослідження кристалоподібних речовинах зеленого та коричневого кольорів, нашаруваннях виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено -- PVP. Загальна маса канабісу в речовині становить 213,62 г, загальна маса амфетаміну в речовині становить 0,199 г, загальна маса PVP в речовині та нашаруваннях становить 41,637 г.

Окрім того, 18 серпня 2023 року в період часу з 01 годині 55 хвилин по 02 годину 52 хвилину працівниками Печерського УП ГУНП у м. Києві в приміщенні гуртожитку за адресою: м. Київ, Стратегічне шосе, 21-А, а саме в кімнаті №139 в якій фактично проживав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено слідчу дію обшук, в ході якого було виявлено та вилучено: кристалоподібну речовину білого кольору, у пакетах із прозорого полімерного матеріалу та різнокольорового полімерного матеріалу; кристалоподібну речовину бежевого у керамічній ємності; суміш речовини рослинного походження коричневого кольору і речовини білого кольору у пакеті з прозорого полімерного матеріалу із пазовим замком; два пакети із прозорого полімерного матеріалу із пазовим замком, на внутрішній поверхні яких є нашарування речовин білого кольору; кристалоподібну речовину білого кольору у пакеті з прозорого полімерного матеріалу із замком; пакет із прозорого полімерного матеріалу із пазовим замком і смужкою із полімерного матеріалу, який містить дванадцять згортків із клейкого полімерного матеріалу синього кольору (кожен згорток містить пакет із прозорого полімерного матеріалу із пазовим замком, в яких знаходяться кристалоподібні речовини зеленого кольору масою); чотири пакети із прозорого полімерного матеріалу із пазовим замком, що містять речовини рослинного походження коричневого кольору; пакети із прозорого полімерного матеріалу з нашаруваннями речовин зеленого кольору; одинадцять лампочок зі скла і металу з нашаруваннями речовин коричневого кольору; комбінований предмет із металу з нашаруваннями речовин чорного кольору.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-23/47217-НЗПРАП від 11.10.2023: у наданій на дослідження речовині рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс; у наданих на дослідження кристалоподібних речовинах бежевого та білого кольорів, суміші речовин нашаруваннях виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Загальна маса канабісу в речовині становить 8,34 г, загальна маса PVP в речовині та нашаруваннях становить 276,764 г.

Зазначений вище мобільний телефон, який попередньо оглянутий 17.08.2023 під час обшуку затриманої особи, має значення речового доказу в значенні ст. 98 КПК України, а саме являються матеріальним об`єктом, який може бути знаряддям вчинення злочину та зберіг на собі його сліди та може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому 18.08.2023 року слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001672 від 17.08.2023, мобільного телефону вилученого під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України 17.08.2023.

03.10.2023 під час огляду мобільного телефону «Хіаоmі», моделі Redmi Note 8 Pro темно-зеленого та чорного кольорів, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в якому встановлена SIM-карта мобільного оператору ПРАТ «Київстар» з номером НОМЕР_3 виявлено інформацію, яка становить інтерес для досудового розслідування та містить відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Метою накладення арешту, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, є забезпечення збереження речових доказів та конфіскація майна як виду покарання.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить задовольнити.

Захисник та підозрюваний у судовому засіданні поклались на розсуд суду у вирішенні питання про арешт майна.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали провадження за клопотанням, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 10 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно положень ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України, та згідно ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 від 18.08.2023 майно на арешті якого наполягає слідчий визнано речовими доказами.

Окрім того, згідно положенням до ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до санкції ч. 3 ст. 307 КК України, за вчинення вказаного злочину, передбачено додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Таким чином, є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для накладення арешту майна, з метою забезпечення збереження речових доказів та можливої конфіскації майна, як виду покарання.

Слідчий суддя, враховуючи вище викладені обставини, приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна є співрозмірним завданням кримінального провадження, спрямоване на досягнення цілей розслідуваного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 372, 392 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0001672 задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: мобільний телефон «Хіаоmі», моделі Redmi Note 8 Pro темно-зеленого та чорного кольорів, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в якому встановлені SIM-картки мобільного оператору ПРАТ «Київстар» з номером НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1