Справа №766/1155/24
н/п 1-кс/766/1084/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_3 від розгляду клопотання прокурора Голопристанського відділу Скадовської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 про відновлення втрачених в умовах воєнного стану матеріалів кримінального провадження № 0002278 від 09.10.2015 року,

встановив:

25.01.2024 року в провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_3 надійшли матеріали клопотання прокурора Голопристанського відділу Скадовської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 про відновлення втрачених в умовах воєнного стану матеріалів кримінального провадження № 0002278 від 09.10.2015 року (справа № 766/1155/24).

25.01.2024 року слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_3 було заявлено самовідвід від розгляду вищезазначеного клопотання.

Вказаний самовідвід вмотивовано тим, що 25.01.2024 року протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями справу № 766/1155/24 помилково передано слідчому судді ОСОБА_3 , тоді як клопотання адресовано Херсонському міському суду Херсонської області, а тому його необхідно реєструвати в ОСК як заяву, клопотання у кримінальних справах.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що відвід не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Судом встановлено, що 25.01.2024 року в провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_3 надійшли матеріали клопотання прокурора Голопристанського відділу Скадовської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 про відновлення втрачених в умовах воєнного стану матеріалів кримінального провадження № 0002278 від 09.10.2015 року.

Згідно вказаного клопотання СВ ВП № 1 Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження № 0002278 від 09.10.2015 року, проте у зв`язку зі збройною агресією рф матеріали вказаного кримінального провадження були втрачені.

Згідно ч. 3 ст. 615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, судом, який здійснював судове провадження, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - слідчим суддею іншого суду або іншим судом, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

З огляду на вказані вимоги закону клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0002278 від 09.10.2015 в умовах воєнного стану, має розглядатися слідчим суддею, а не судом.

Таким чином під час розгляду відводу не встановлено порушення встановленого частиною третьою статті 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи, що є підставою для відмови у задоволені самовідводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви про самовідвід слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_3 від розгляду клопотання прокурора Голопристанського відділу Скадовської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 про відновлення втрачених в умовах воєнного стану матеріалів кримінального провадження № 0002278 від 09.10.2015 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1