Справа № 736/1629/23
Номер провадження 1-кп/736/16/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2024 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Корюківці Чернігівської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000085 від 20.06.2023 року, відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , освіта базова загальна середня, не депутата, не одруженого, не військовозобов`язаного, не працюючого, не має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше судимого:

31.07.2023 Корюківським районним судом за ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п?ять) років з іспитовим строком на 1 (один) рік, вирок який ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 21.11.2023 залишено без змін,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 162 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

13.06.2023, близько 14 години обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючись мотивами спрямованими на порушення недоторканності житла, що виражається у незаконному проникненні до нього, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, усупереч вимогам статті 30 Конституції України, яка гарантує недоторканність житла особи, з метою пошуку та вживання продуктів харчування, без дозволу та відома власника житла ОСОБА_6 , проник через незачинену хвіртку на прибудинкову територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , після чого, відкривши незамкнені вхідні двері до житлового будинку, незаконного проник до його середини, пройшов через веранду та кухню до другої житлової кімнати, де з холодильнику дістав продукти харчування, після чого вжив їх та залишив житловий будинок, чим порушив недоторканість житла особи.

Також, продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_4 , 13.06.2023, близько 15 години 00 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючись мотивами, спрямованими на порушення недоторканності житла, що виражається у незаконному проникненні до нього, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, усупереч вимогам статті 30 Конституції України, яка гарантує недоторканність житла особи, з метою пошуку та вживання продуктів харчування, без дозволу та відома власника житла ОСОБА_7 , повторно проник через незамкнену хвіртку до подвір`я домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , після чого, відкривши незамкнені вхідні двері до житлового будинку, незаконного проник до його середини, пройшов через коридор на кухню, де вжив продукти харчування, які дістав з холодильнику та які знаходились на обідньому столі, чим у такий спосіб порушив недоторканність житла особи, та близько 15 години 10 хвилин 13.06.2023 був виявлений власницею житла ОСОБА_7 у приміщенні житлового будинку, коли збирався його залишити.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю, вказав, що дійсно незаконно проникав без дозволу господарів до їх житла. В скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати не позбавляти волі, обіцяє не скоювати протиправних дій.

В судове засідання потерпілі подали заяви про розгляд справи без їх участі, щодо міри покарання покладаються на думку суду.

В судове засідання свідки не викликались, а заслухавши прокурора, обвинуваченого та захисника обвинуваченого, які не наполягають на їх допиті, так як вину обвинувачений визнає, тому судом визнано недоцільним їх допит.

Крім зізнавальних показів самого обвинуваченого, його вина також доводиться матеріалами кримінального провадження №0000085 від 20.06.2023 року, а саме: заявою потерпілого ОСОБА_6 ; протоколом огляду місця події в АДРЕСА_1 ; даними слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_6 ; заявою потерпілої ОСОБА_7 ; протоколом огляду місця події в АДРЕСА_1 ; протоколом проведеного слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_7 та іншими матеріалами справи.

Враховуючи те, що фактичні обставини по справі судового провадження ніким не оспорюються, судом встановлено, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 162 КК України, які виразились у незаконному проникненні до житла особи.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, конкретні обставини вчинення кримінальних правопорушень, які є кримінальними проступками. Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку та вчинення кримінального правопорушення повторно; обставини які пом`якшують покарання обвинуваченому - щире каяття в скоєнні кримінальних правопорушень; особу обвинуваченого, який працездатний але офіційно не працює, не одружений, раніше судимий, за місцем проживання характеризується негативно, а також інші обставини, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 162 КК України у виді обмеження волі на певний строк.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення до постановлення вироку Корюківського районного суду від 31.06.2023, який за ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 21.11.2023 залишено без змін, у відповідності до якого йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного судом покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік, та відповідно ст. 76 КК України покладено відповідні обов?язки, тому остаточне покарання необхідно призначити йому відповідно до вимог ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів.

Запобіжний захід до обвинуваченого було застосовано у виді особистого зобов?язання на 2 місяці, термін якого закінчився, а клопотань для його застосування не надходило.

По кримінальному провадженню процесуальні витрати та речові докази відсутні, цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 349, 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_4 винним за ч. 1 ст. 162 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 31.06.2023, який за ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 21.1.2023 залишено без змін, призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів, у виді позбавлення волі строком на - 5 (п?ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного йому судом покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі п.п. 1 та 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовано.

На вирок суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається ОСОБА_4 та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1