Справа №672/1203/23
Провадження №1-кп/672/69/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2023 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку кримінальне провадження №0000506 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , громадянина України, офіційно непрацюючого, з неповною загальною середньою освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимого, пенсіонера (інваліда ІІІ групи)

за ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 10 жовтня 2023 року близько 16 години 00 хвилин, перебуваючи неподалік будівельного магазину «Будівельні матеріали та ковані вироби», який розташований по вул. Шевченка, 1 в м. Городок Городоцької ОТГ Хмельницького району Хмельницької області, розпочав словесну суперечку із ОСОБА_5 . Під час суперечки ОСОБА_4 на ґрунті виниклих особистих неприязних відносин,з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та наслідків, бажаючи їх настання, долонею правої руки наніс один удар ОСОБА_5 в область обличчя.

За вказаних вище обставин ОСОБА_4 умисно спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді підшкірного крововиливу верхньої, нижньої повіки лівого ока і лівої підочної ділянки обличчя, які по своєму характеру відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч.1 ст.125 КК України, як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому кримінальному проступку визнав повністю, щиро розкаявся, пояснивши суду, що не зміг стримати своїх емоцій через те, що потерпіла ображала його співмешканку. Про вчинене шкодує.

За таких обставин по справі, а також беручи до уваги положення ст.349 КПК України, суд вважає за недоцільне в подальшому досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують учасники судового провадження. Правила ч. 3 ст. 349 КПК України їм роз`ясненні і зрозумілі.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує вимоги ч.2 ст.50 КК України, відповідно до яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчинення кримінальних правопорушень, як самими засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст.65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд вважає за можливе визнати щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що він є раніше не судимою особою, до кримінальної відповідальності не притягувався. Відсутні негативні характеристики по місцю проживання відносно обвинуваченого. На обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психоневропатолога не перебуває.

За таких обставин по справі, враховуючи характеризуючі дані про особу обвинуваченого, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, пом`якшуючі обставини, наявність у обвинуваченого доходу у вигляді мінімального розміру пенсії, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді штрафу у мінімальному його розмірі, визначеному санкцією статті.

Судові витрати та речові докази у справі відсутні. Цивільний позов не заявлявся. Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. 00 коп. (п`ятсот десять грн. 00 коп.), який стягнути в дохід держави.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, що не були присутні в судовому засіданні копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: