Справа № 712/1194/24
Провадження №1- кс/712/598/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

31 січня 2024 року слідчий суддя Соснівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0000019 від 02.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, слідчим СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали з Управління Служби безпеки України в Черкаській області про те, що отримано оперативну інформацію про причетність мешканця м. Черкаси, неповнолітнього громадянина ОСОБА_5 до завідомо неправдивого повідомлення про загрозу безпеці громадян - замінування ряду об`єктів на території Черкаської області.

У ході виконання доручення від 02.01.2024 № 03-д встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетний уродженець російської федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає з матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , яка є власником вказаного помешкання спільно з ОСОБА_8 .

Так, 19.01.2024 у період часу з 17:45 год. до 18:35 год. на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_9 від 10.01.2024 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого вилучено: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi A1», білого кольору, в силіконовому прозорому чохлі, Імеi1: НОМЕР_1 , Імеі2: НОМЕР_2 , із двома сім-картами оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 », моб. тел. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та зарядний пристрій до даного мобільного телефону, які запаковано до сейф-пакету INZ 2002769.

Під час проведення обшуку за місцем проживання малолітнього ОСОБА_6 не було достатньо часу для огляду мобільного телефону «Xiaomi Redmi A1», необхідного технічного обладнання та спеціалістів, за участі яких можливо було б провести його кваліфікований огляд, у зв`язку з чим пристрій вилучено для проведення детального огляду.

Постановою слідчого вилучений у ході обшуку мобільний телефон «Xiaomi Redmi A1» визнано речовим доказом у кримінальному провадженні за № 0000019 від 02.01.2024, так як, на вилученому у ОСОБА_6 мобільному телефоні, можуть міститися відомості, які мають значення для досудового розслідування, які зможуть підтвердити чи спростувати причетність неповнолітнього до кримінального правопорушення. Вказаний речовий доказ поміщено до камери схову Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, де він зберігається і наразі.

Відповідно до ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_10 від 24.01.2024, накладено арешт на вилучений під час невідкладного обшуку мобільний телефон «Xiaomi Redmi A1».

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що інформація, що міститься у мобільному телефоні «Xiaomi Redmi A1» має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до останнього.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 4 та п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки отримані у ході проведення тимчасового доступу до речей і документів дані, матимуть суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 36, 131, 132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону «Xiaomi Redmi A1»,який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його огляду.

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_10