Справа № 301/883/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" листопада 2023 р. слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області клопотання слідчого слідчого відділення ВП № 1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000006 від 01.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділення ВП № 1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме : державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЗК №039605 від 05.12.2001 року, зареєстрованого в книзі записів Державних актів №624, який виданий громадянину ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 , на земельні ділянки площами 0,73 га, 0,67 га, 0,05 га, яка розташована на території с. Ільниця, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та технічної документації по його виготовленню або видачі; книги записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2001 роки, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 з можливістю ознайомитись з оригіналами документів, зробити їх копії та вилучити їх в належним чином завірених копіях.

Своє клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000006 від 01.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування, за фактом внесення недостовірних відомостей в державний акт на право приватної власності.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході опрацювання ІНФОРМАЦІЯ_3 інформації з Відкритих даних земельного кадастру України та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо земельних ділянок розміщених на території Хустського району встановлено наступне. Згідно державного акту на право приватної власності на землю Серія Р4 за № 069055 від 15.09.2002 ОСОБА_6 (жителю АДРЕСА_3 ) на підставі договору купівлі - продажу Серії ВЕМ 320457 № 745 від 10.09.2002 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,73 га на території с. Ільниця для ведення сільськогосподарського виробництва. Вказаний державний акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 624 А та завірено відтиском печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 та скріплено підписом колишнього голови ІНФОРМАЦІЯ_1 народних депутатів ОСОБА_7 .

При опрацюванні інформації, отриманої шляхом вільного доступу з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів встановлено факт внесення завідомо неправдивих відомостей до правовстановлюючого документу. Зокрема, за результатами перевірки бланку договору купівлі-продажу Серії ВЕМ 320457 встановлено, що вказаний нотаріальний бланк використано для оформлення договору (категорія - інші договори) 22.12.2006, у той час, як державний акт на право приватної власності на землю видано ОСОБА_6 15.09.2002.

В ході проведення досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який повідомив, що з березня місяця 2002 року по 2010 роки працював на посаді голови сільської ради с. Ільниця Іршавського району. Із громадянином ОСОБА_6 свідок знайомий, чи укладались у 2002 році договори купівлі продажу земельних ділянок він не пам`ятає, але якщо укладались, то вони розглядались на земельних комісіях, після чого виносились на сесію і приймалось відповідне рішення, про надання або не надання у власність земельної ділянки, чи звертався гр. ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про надання йому у власність земельної ділянки площею 0,73 га., свідок не пам`ятає, але якби гр. ОСОБА_6 звертався із такою заявою, то свідок би запам`ятав, тому що земельна ділянка є великою у розмірі.

Також встановлено, що гр. ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЗК №039605 від 05.12.2001 року, зареєстрованого в книзі записів Державних актів №624, ІНФОРМАЦІЯ_4 виділялись земельні ділянки площами 0,73 га., 0,67 га., 0,05 га., на території с. Ільниця. Встановлено, що гр. ОСОБА_5 одну із земельних ділянок, а саме площею 0,73 га., на підставі договору купівлі-продажу від 10.09.2002 року продав гр. ОСОБА_6 , мешканцю м. Іршава.

Для проведення повного і всебічного досудового розслідування необхідно провести допити в якості свідків осіб, з пред`явленням державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЗК №039605 від 05.12.2001 року, зареєстрованого в книзі записів Державних актів №624, з метою належного підтвердження законної передачі громадянину ОСОБА_6 у приватну власність земельної ділянки площею 0,73 га., на території с. Ільниця.

Враховуючи вищенаведене виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 , із здійсненням виїмки документів чи інформації в належним чином завірених копіях.

Слідчий слідчого відділення ВП № 1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 для участі в розгляді клопотання не з`явився, подав заяву, просить суд розгляд клопотання проводити у його відсутність, клопотання підтримав, з мотивів, викладених в ньому, просить таке задовольнити.

Судове засідання проведено у відсутність представника відділу №3 ІНФОРМАЦІЯ_5 відповідно до вимог ч. 2 ст.163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи, викладені в ньому, проходжу до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні у провадженні СВ ІНФОРМАЦІЯ_6 перебувають матеріали кримінального провадження №0000006 від 01.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування, за фактом внесення недостовірних відомостей в державний акт на право приватної власності (а.с. 5).

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході опрацювання ІНФОРМАЦІЯ_3 інформації з Відкритих даних земельного кадастру України та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо земельних ділянок розміщених на території Хустського району встановлено наступне. Згідно державного акту на право приватної власності на землю Серія Р4 за № 069055 від 15.09.2002 ОСОБА_6 (жителю АДРЕСА_3 ) на підставі договору купівлі - продажу Серії ВЕМ 320457 № 745 від 10.09.2002 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,73 га на території с. Ільниця для ведення сільськогосподарського виробництва. Вказаний державний акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 624 А та завірено відтиском печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 та скріплено підписом колишнього голови ІНФОРМАЦІЯ_1 народних депутатів ОСОБА_7 . При опрацюванні інформації, отриманої шляхом вільного доступу з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів встановлено факт внесення завідомо неправдивих відомостей до правовстановлюючого документу. Зокрема, за результатами перевірки бланку договору купівлі-продажу Серії ВЕМ 320457 встановлено, що вказаний нотаріальний бланк використано для оформлення договору (категорія - інші договори) 22.12.2006, у той час, як державний акт на право приватної власності на землю видано ОСОБА_6 15.09.2002.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 7 ст.163 КПК України надане право зазначити в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів щодо видання розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до протоколу допиту свідка від 16.03.2023 року встановлено, що відділ №3 ІНФОРМАЦІЯ_5 розташований за адресою АДРЕСА_2 ( а.с. 16-18).

В обгрунтування клопотання слідчим надано належні та допустимі докази, які дали змогу слідчому судді переконатись в тому, що документи до яких просить надати доступ слідчий дійсно перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташований за адресою АДРЕСА_2 .

На даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у наданні доступу до документів з метою проведення відповідних експертиз по кримінальному провадженні, а також допиту свідків, встановлення всіх обставин вчинення правопорушення.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких просить надати доступ слідчий знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 розташований за адресою АДРЕСА_2 , а також те, що вказані документи мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у них і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого слідчого відділення ВП № 1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000006 від 01.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ до документів, а саме :

1. Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЗК №039605 від 05.12.2001 року, зареєстрованого в книзі записів Державних актів №624, який виданий громадянину ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 , на земельні ділянки площами 0,73 га., 0,67 га., 0,05 га, яка розташована на території с. Ільниця, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та технічної документації по його виготовленню або видачі;

2. Книги записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2001 роки,

які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 з можливістю ознайомитись з оригіналами документів, зробити їх копії та вилучити їх в належним чином завірених копіях.

Встановити строк дії ухвали протягом місяця, тобто до 13.12.2023.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Іршавського районного суду : ОСОБА_1