Справа № 157/1506/23
Провадження № 1-кп/162/93/2023
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 жовтня 2023 року смт Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12.05.2023 року за № 0000360 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

На електронну адресу суду від адвоката ОСОБА_2 26.10.2023 року надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 12 год 00 хв 31.10.2023 року, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у зв`язку із територіальною віддаленістю суду та неможливістю прибути на вказаний час через участь в інших справах у Ратнівському районному суді.

Дослідивши вказане клопотання, суд дійшов таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Здійснення судового провадження у режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду, яке суд реалізує за наявності підстав, визнаних для прийняття такого рішення у кожному конкретному кримінальному провадженні.

Разом з цим, суд зауважує, що у клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повинні бути не лише формально перелічені події або обставини, які унеможливлюють участь у судовому засіданні, але й зазначені підстави проведення судового засідання у режимі відеоконференції, передбачені ч.1 ст.336 КПК України. Також до клопотання обов`язково мають бути долучені докази, якими обґрунтовується неможливість прибуття до приміщення суду. Наявність клопотання учасника судового провадження про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не покладає на суд обов`язку його задоволення.

Посилання захисника на територіальну віддаленість суду не може бути визнане суддею достатньою причиною, що унеможливлює безпосередню явку адвоката до суду.

Разом з тим, суд зауважує, що у даному судовому засіданні заплановано допит обвинуваченого та неповнолітньої потерпілої, представником якої є адвокат ОСОБА_2 , тому суд вважає необхідною безпосередню участь останнього у судовому засіданні.

На підставі викладено, суд відмовляє у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 .

Керуючись ст.336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_4