УХВАЛА

Іменем України

04.01.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України,

ВСТАНОВИВ:

ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» звернулася з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , обґрунтовуючи тим, що останній своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник установи та прокурор подання підтримали.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно ст. 539 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду справи, тому суд розглядає подання у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 81 КК України засуджений може бути звільнений умовно-достроково від відбуття призначеного покарання після фактичного відбуття певного строку покарання та за умови якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

ОСОБА_3 раніше судимий 07.05.2019 Богунським районним судом м. Житомир за ст. ст. 186 ч. 2, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання та іспитовим строком 2 роки.

10.06.2021 ОСОБА_3 засуджений Житомирським районним судом Житомирської області за ст. ст. 296 ч. 4, 71 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі.

Початок строку: 13.07.2021.

Кінець строку: 15.06.2025.

Засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі з 17.06.2020. За час тримання в державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№8)» характеризувався посередньо, порушень вимог режиму тримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Не заохочувався.

З 18.08.2021 відбуває покарання в державній установі «Житомирські виправна колонія (№4)». По прибуттю до установи характеризувався негативно. Допустив п`ять порушень вимог режиму тримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі один раз поміщався до ДІЗО. Після проведених заходів виховного та профілактичного характеру змінив свою поведінку на кращу. На даний час характеризується позитивно. Порушень вимог режиму гриманні не допускає, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. П`ять разів заохочувався начальником установи. Працевлаштований на виробництві установи на дільниці з обробки деревини. До праці ставиться сумлінно. До виконання робіт із благоустрою установи відноситься позитивно. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує позитивно, робить для себе належні висновки. Серед засуджених не конфліктний, підтримує рівні та доброзичливі відносини із засудженими, які характеризуються позитивно. Із персоналом установи ввічливий, тактовний, виконує законні вимоги адміністрації колонії. За характером спокійний, врівноважений, у своїй поведінці постійний. Відповідно до ст. 123 КВК України приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт». Завдання програми виконує в повному обсязі, регулярно відвідує спортмайданчик відділення, а також спортивний зал установи. На профілактичних обліках не перебуває. Вину у скоєному злочині, згідно вироку суду, визнавав частково, але після проведених заходів виховного характеру вину у вчиненому злочинів визнає, зі слів розкаюється.

За формальними ознаками підлягав застосуванню заохочувальної норми, передбаченої ст. 82 КК України, у виді заміни невідбутої частини строку покарання більш м`яким після 15.12.2022. На спільному засіданні комісій адміністрації колонії та спостережної при Житомирському міськвиконкомі 23.12.2022 було відмовлено у застосуванні вказаної заохочувальної норми.

Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого, останній не виявляє бажання та не бере участь у роботах з благоустрою установи і прилеглих до неї територій, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених або допоміжних робіт із забезпеченням установи продовольством. Тобто набрав нуль балів за ставлення до безоплатної праці, а отже відповідно до ст. 81 КК України не довів своє виправлення.

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення засудженого ОСОБА_3 , останній має 5 заохочень та 5 стягнень.

Враховуючи викладене, що засуджений хоча і відбув певну частину призначеного судом покарання, однак не характеризується як особа, яка за весь час відбування покарання сумлінною поведінкою довела своє виправлення, тому ОСОБА_3 не може бути звільнений від відбування покарання умовно-достроково.

До того ж, засуджений змінив свою поведінку на краще тільки тоді, коли почав підходити строк умовно-достроково звільнення від подальшого відбування покарання.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання про умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 7 днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1