Справа № 372/2868/21
Провадження 1-кп-57/23
ухвала

22 вересня 2023 року Обухівський районний суд Київської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 127, ч.ч. 3, 4, 5 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 27, ч 3 ст. 209 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в суді перебуває вказаний обвинувальний акт.

Обвинувачений ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився повторно, не надавши суду підтверджуючої документації, щодо поважності його відсутності на судовому засіданні.

В судовому засіданні поставлено на обговорення питання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_9 та зупинення провадження у справі.

Прокурор вважав, що причини неявки обвинуваченого ОСОБА_9 не є поважними, просив оголосити його розшук, а провадження у справі зупинити до його розшуку.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні просив відкласти розгляд справи.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав думку захисника.

Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав думку захисника.

Згідно п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Обвинувачений неодноразово допускав неналежну процесуальну поведінку, та не з`явився у судове засідання, що спричиняє неможливість дотримання розумних строків судового розгляду.

Крім того відносно обвинуваченого ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, який в подальшому продовжувався ухвалами суду та діє до 27.09.2023 року. Прокурором подано клопотання про продовження дії обов`язків, однак, розглянути це клопотання по суті до закінчення дії попередньої ухвали суд позбавлений можливості через ухилення обвинуваченого ОСОБА_9 від явки до суду.

Так, в судові засідання 19.09.2023 року, 22.09.2023 року обвинувачений ОСОБА_9 не з`явився, причин неявки не повідомив, заяв чи клопотань суду не направляв.

Слід також звернути увагу на той факт, що ухвалою Обухівського районного суду від 09.12.2022 року обвинувачений ОСОБА_9 вже оголошувався в розшук.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан.

Згідно із ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальної цілісності та передбачає надання відповідним органом державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністрації та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відведення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» у період воєнного стану не можуть бути припинені повноваження Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, а також судів, органів прокуратури України, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність.

Відповідно до ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

В умовах найкризовішої ситуації в Україні, завданням, передбаченим КПК України, яке покладається на орган державної влади України, органи досудового розслідування, прокуратури та суду, є забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування і судового розгляду, що передбачає собою дотримання процесуальних строків і прийняття відповідних процесуальних рішень у разі їх закінчення.

Обвинувачений не з`явився у судове засідання потворно. Надані захистом документи та повідомлені суду відомості свідчать про перебування обвинуваченого за межами кордонів України, переїзд у різні країни, зокрема Мексика, Туреччина, однак не підтверджують поважність причин неявки обвинуваченого. Подібні обставини не свідчать про об`єктивну неможливість явки обвинуваченого до суду.

Обвинуваченим наводились різні відомості про адресу свого проживання, однак зазначені вище обставини вказують на його відсутність за місцем свого постійного проживання в Україні за всіма відомими суду адресами.

В судовому засіданні сторона захисту підтвердила відсутність обвинуваченого на території України, однак не змогла вказати конкретизовані відомості про точне місце перебування обвинуваченого та строки його можливого повернення в Україну.

Зважаючи на неодноразові прояви неналежної процесуальної поведінки сторони захисту, зокрема обвинуваченого ОСОБА_9 , справа не знаходить свого вирішення тривалий час, зокрема лише підготовче провадження тривало понад 1 рік 3 місяці, а загалом справа перебуває на розгляді суду з 02.08.2021 року.

Ухилення обвинуваченого від суду унеможливлює подальший судовий розгляд, оскільки участь обвинуваченого у розгляді кримінальних проваджень є обов`язковою.

Таким чином, суду наразі невідомо місце проживання або перебування обвинуваченого ОСОБА_9 , яке б підтверджувалось належними допустимими доказами.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Вислухавши думку прокурора, захисників та обвинувачених, суд приходить до висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_9 .

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Враховуючи, що кримінальне провадження здійснюється щодо декількох осіб, суд вважає недоцільним продовження судового провадження стосовно інших обвинувачених у відсутність ОСОБА_9 , враховуючи, що продовження кримінального провадження відносно інших співучасників окремо від судового провадження щодо ОСОБА_9 з огляду на викладені у обвинувальному акті обставини щодо його ролі у вчинені інкримінованих всіх обвинуваченим злочинів і необхідність їх перевірки судом, негативно вплине на повноту судового розгляду.

За таких обставин, судове провадження слід зупинити до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 42, 131, 132, 176-178, 183-184, 194, 323, 335 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_9 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Симферополь Автономної Республіки Крим, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 127, ч.ч. 3, 4, 5 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 27, ч 3 ст. 209 КК України до розшуку обвинуваченого ОСОБА_9 .

У випадку встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_9 негайно повідомити Обухівський районний суд Київської області.

Виконання ухвали доручити Обухівському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції у Київській області.

Контроль за виконанням ухвали доручити Офісу Генерального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3