ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 645/1217/21 Номер провадження 11-кп/814/421/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001942 за апеляційною скаргою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28 травня 2021 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Суми Сумської області, українку, громадянку України, із середньою освітою, незаміжню, не працюючу, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судиму, останній раз 18 серпня 2020 року Фрунзенським районним судом м. Харків за ч. 1 ст. 190 КК України до штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (510 грн.), який сплачено 25 травня 2021 року,

засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців та покладено обов`язки на підставі ст. 76 КК України.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат, речового доказу.

У апеляційній скарзі прокурор просить вирок скасувати в частині призначеного покарання у зв`язку із неправильним застосуванням судом закону по кримінальну відповідальність, а саме не обгрунтованим застосуванням ст. 75 КК України при призначенні покарання, що потягло безпідставне звільнення обвинуваченої від відбування покарання, ухвалити новий вирок, яким призначити покарання ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185 КК України 1 рік позбавлення волі.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до розпорядження Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Сумської, Харківської областей» кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 було передано за підсудністю до Полтавського апеляційного суду та ухвалою призначено до розгляду на 30 червня 2022 року.

Проте, в судове засідання обвинувачена не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила у зв`язку з чим апеляційний розгляд було відкладено на 02 лютого 2023 року.

ОСОБА_7 у судове засідання повторно не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила у зв`язку з чим апеляційний розгляд було відкладено на 22 червня 2023 року.

Обвинувачена у судове засідання повторно не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила у зв`язку з чим апеляційний розгляд було відкладено на 13 листопада 2023 року.

13 листопада 2023 року ОСОБА_7 у апеляційну інстанцію не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

На адресу Полтавського апеляційного суду 13 листопада 2023 року надійшло клопотання прокурора про вирішення питання щодо надання доручення органу досудового розслідування про встановлення місцезнаходження та засобів зв`язку обвинуваченої. Колегія суддів дійшла висновку про необхідність надати доручення працівникам поліції встановити місцезнаходження та засоби зв`язку обвинуваченої ОСОБА_7 , а також вручити їй повістку про виклик.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

З огляду на викладене, враховуючи, що участь обвинуваченої у вказаному кримінальному провадженні є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення її становища, та те, що місце знаходження обвинуваченої на даний час встановити неможливо, колегія суддів вважає, що з`ясування місця знаходження ОСОБА_7 має суттєве значення для об`єктивного і повного судового розгляду даного кримінального провадження, тому необхідно надати доручення органу досудового розслідування про встановлення місця перебування обвинуваченої, засобів зв`язку з нею та вручити повістку про виклик до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 134, 135, 333 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Доручити працівникам Відділ поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області встановити місцезнаходження та засоби зв`язку обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми Сумської області, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , а також вручити їй повістку про виклик до Полтавського апеляційного суду (м. Полтава, вул. Соборності 18) на 10 год. 30 хв. 20 березня 2024 року для участі в апеляційному розгляді кримінального провадження щодо неї.

Розписку про отримання судового виклику повернути до Полтавського апеляційного суду.

Копію ухвали направити у Відділ поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області (буд. 1/32, вул. Невельська, м. Харків, email: ) та прокурору Харківської обласної прокуратури для контролю.

СУДДІ:

Головуюча ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4