Номер провадження: 21-з/813/46/23
Справа № 519/642/18
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду, від 23 грудня 2021 року за результатами розгляду апеляційних скарг захисника ОСОБА_5 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , та захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 17 травня 2021 року, у кримінальному провадженні №0000168 від 07.06.2018 року, відносно ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

установив:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 23 грудня 2021 року апеляційні скарги захисника ОСОБА_5 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , та захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 було задоволено частково.

Вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 17 травня 2021 року, відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_6 обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, - змінено в частині призначення покарання, а саме:

Призначено ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 186 КК України покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування покарання із іспитовим строком 3 (три) роки.

На підставі п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_8 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Призначено ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 186 КК України покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання із іспитовим строком 3 (три) роки.

На підставі п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_6 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В інший частині вирок залишено без змін.

Засуджених ОСОБА_8 та ОСОБА_6 було звільнено з-під варти в залі суду.

11.10.2023 року на електронну адресу Одеського апеляційного суду від Дніпропетровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшов лист про уточнення ухвали Одеського апеляційного суду від 23.12.2021 року в частині терміну призначеного іспитового строку.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду подання були повідомлені належним чином, про поважні причини неявки, апеляційний суд не повідомили.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали, апеляційний суд вважає за необхідне виправити виявлену описку.

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Так, відповідно до звукозапису судового засідання від 23.12.2021 року, а також вступної та резолютивної частини ухвали Одеського апеляційного суду від 23.12.2021 року обвинуваченого ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_8 на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання із іспитовим строком 3 (три) роки.

Разом з тим, переглянувши резолютивну частину повного тексту ухвали Одеського апеляційного суду від 23.12.2021 року, апеляційним судом встановлено, що під час виготовлення ухвали було допущено технічну описку, яка підлягає виправленню, згідно з положеннями ст. 379 КПК України.

Зокрема, у повному тексті резолютивній частині ухвали апеляційного суду помилково зазначено, що обвинуваченого ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_8 на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання із іспитовим строком 3 роки однак правописом помилково вказано (два) роки.

З огляду на зазначене, апеляційний суд вважає за необхідне виправити вказану технічну описку, а виправлення вказаної описки не стосується та не змінює суті прийнятого судового рішення, а носить суто технічний характер.

Керуючись статями 370, 372, 376, 379, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині повного тексту ухвали Одеського апеляційного суду від 23 грудня 2021 року за результатами розгляду апеляційних скарг захисника ОСОБА_5 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , та захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 17 травня 2021 року, у кримінальному провадженні №0000168 від 07.06.2018 року, відносно ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В абзаці 4 та 7 резолютивної частини повного тексту ухвали Одеського апеляційного суду від 23 грудня 2021 року вважати вірним тривалість іспитового строку встановленого судом обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_8 три роки.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3