УХВАЛА

21 листопада 2023 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 , слідчого Третього СВ (з дислокацією у м. Рівне) ТУ ДБР в м. Хмельницькому ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання представника власника майна ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Представника ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив скасувати частково арешт накладений ухвалою слідчого судді Острозького районного суду Рівненської області від 23.08.2023 (справа №567/1596/23) в рамках кримінального провадження №0000236 від 17.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) на належний ОСОБА_5 автомобіль марки «Renault Megan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 (далі - цей же автомобіль), в частині заборони користуватись автомобілем.

Вказав, що згаданою ухвалою слідчого судді від 23.08.2023, накладено арешт на автомобіль шляхом заборони власнику чи будь-якій іншій особі за їх дорученням, відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаним транспортним засобом, до скасування їх арешту у встановленому законом порядку.

Досудове розслідування наразі здійснюється слідчими Третього СВ (з дислокацією у м. Рівне) ТУ ДБР в м. Хмельницькому. В ході досудового розслідування проведено усі необхідні слідчі дії з використанням автомобіля. Претензій потерпілий до ОСОБА_5 немає. Автомобіль зберігається на території майданчика для арештованих автомобілів, в силу погодних умов, він піддається псуванню через неналежне зберігання.

Слідчий клопотання заперечив частково, не заперечував передати автомобіль власнику на збереження, без права користування та розпорядження.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Третім СВ (з дислокацією у м. Рівне) ТУ ДБР в м. Хмельницькому здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за фактом того, що 16.08.2023 близько 16.30 год., ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Renault Megan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на а/д «Городище-Рівне- Старокостянтинів», в м.Острог по пр. Незалежності, при здійсненні повороту ліворуч, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого здійснив зіткнення зі скутером «Viper», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 . В результаті ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до лікувального закладу.

Ухвалою слідчого судді Острозького районного суду Рівненської області від 23.08.2023, накладено арешт на належний ОСОБА_5 автомобіль, шляхом заборони власнику чи будь-якій іншій особі за їх дорученням, відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаним транспортним засобом, до скасування їх арешту у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, що ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення за вищевказаних обставин визнає, автомобіль в ході досудового розслідування оглянутий, претензій потерпілий до останнього немає, що автомобіль зберігається на відкритому майданчику для тимчасово утриманих автомобілів, і внаслідок погодних умов піддається руйнації та псуванню, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для скасування арешту майна щодо можливості ОСОБА_5 користуватись автомобілем, залишивши арешт щодо заборони розпоряджатись цим автомобілем, оскільки досудове розслідування кримінального провадження не завершено, що буде достатнім для збереження майна, як речового доказу у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати арешт на належний ОСОБА_5 автомобіль марки «Renault Megan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 накладений ухвалою слідчого судді Острозького районного суду Рівненської області від 23.08.2023 в рамках кримінального провадження №0000236 від 17.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, в частині заборони ОСОБА_5 користуватись цим автомобілем, залишивши арешт щодо заборони власнику чи будь-якій іншій особі за їх дорученням, відчужувати, розпоряджатися автомобілем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1