Справа № 489/6863/23
Провадження № 1-кп/489/970/23
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

07 листопада 2023 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва матеріали кримінального провадження №0001163 від 10.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 ,

з участю прокурора ОСОБА_4 , особи, відносно якої розглядається клопотання, ОСОБА_3 (дистанційно), захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

до суду надійшло клопотання прокурора про продовження ОСОБА_3 строку запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, який закінчується 10.11.2023, на 60 діб, у зв`язку з тим, що на даний час продовжують існувати ризики переховування останнього від суду та вчинення інших кримінальних правопорушень, які існували при застосуванні запобіжного заходу, та менш суворий запобіжний захід не зможе запобігти вказаним ризикам.

Прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити. Особа, відносно якої розглядається клопотання, ОСОБА_3 , та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши учасників судового провадження, суд дійшов таких висновків.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 20.10.2023 відносно ОСОБА_3 був застосований запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» МОР, на строк до 10.11.2023 включно.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування.

Вирішуючи заявлене прокурором клопотання, суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 суспільно небезпечного діяння, його особу, необхідність уникнення визначених ст. 177 КПК України ризиків переховування від суду та вчинення інших суспільно небезпечних діянь.

Судом встановлено, що на даний час продовжують існувати ризики переховування ОСОБА_3 від суду та вчинення інших суспільно небезпечних діянь та, які існували при застосуванні йому вказаного запобіжного заходу, що підтверджується тим, що останній вчинив суспільно небезпечне, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, не має постійного місця роботи та стабільного джерела доходу, а також міцних соціальних зв`язків. Крім того, на розгляді Ленінського районного суду міста Миколаєва перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 в іншому кримінальному провадженні.

Також суд враховує, що нових ризиків прокурор не навів, проте з часу застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу не могли виникнути нові ризики, а вже існуючі ризики є суттєвими та такими, що не дають достатніх підстав обрати суду на даному етапі судового провадження інший, більш м`який запобіжний захід, аніж поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку. Будь-яких достатніх даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які існували під час застосування ОСОБА_3 запобіжного заходу, внаслідок чого існували б підстави для відмови прокурору в продовженні останньому запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність продовження щодо ОСОБА_3 строку запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком на 60 днів.

Керуючись статтями 176-178, 193-194, 196, 197, 309, 315, 372, 508 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, Комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради (вул. Сєвєрна, 14, с. Сапетня Миколаївського району Миколаївської області) на шістдесят днів - до 05.01.2024 включно.

Копію ухвали вручити прокурору та направити до КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» МОР (вул. Сєвєрна, 14, с. Сапетня Миколаївського району Миколаївської області).

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Миколаєва.

Строк дії ухвали до 05.01.2024 включно.

Головуючий суддя ОСОБА_1