Справа № 357/6010/23
У Х В А Л А

20.12.2023 м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань № 1 м. Біла Церква, Київської області, клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про допит свідка в режимі відеоконференції по кримінальному провадженні № 0001114 від 06.03.2023 відносно:

ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області: ОСОБА_3 ,

потерпілий: ОСОБА_5 ,

захисник адвокат: ОСОБА_6 ,

обвинувачений: ОСОБА_4

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001114 від 06.03.2023 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції, у зв`язку з неможливістю останньої бути присутньою на судовому засіданні в Білоцерківському міськрайонному суді Київської області обґрунтовуючи це тим, що свідок ОСОБА_7 на даний час перебуває поза межами України, а саме в Республікі Австрія.

Учасники судового провадження не заперечували проти заявленого клопотання прокурора про допит свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, законом передбачено можливість вирішити питання щодо проведення процесуальних дій з учасниками кримінального провадження у режимі відеоконференції під час судового провадження.

Враховуючи відсутність свідка обвинувачення ОСОБА_7 на території України, необхідність проведення її допиту, для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та здійснити допит заявленого в судовому засіданні свідка у судовому засіданні в режимі відеоконференції шляхом здійснення відеовиклику у месенджері «Telegram» на абонентський номер телефону свідка ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про допит свідка в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0001114 від 06.03.2023 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у відкритому судовому засіданні 20.12.2023 о 13.35 год. шляхом здійснення відеовиклику у месенджері «Telegram» на абонентський номер телефону свідка ОСОБА_7 .

Направити ОСОБА_7 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки свідка, зобов`язавши останню повідомити суд про факт її отримання, шляхом надіслання на електронну адресу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області відповідної письмової розписки.

Копію даної ухвали направити свідку для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОльга БОНДАРЕНКО