Справа №295/1689/23
УХВАЛА

Іменем України

27.11.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВП №1 ЖРУП Головного Управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу, винесене в кримінальному провадженні № 0000930 від 30.07.2013 року, за ознаками вчиненого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

установив:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою.

У клопотанні слідчий зазначив, що досудове розслідування здійснюється слідчим відділенням відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області у кримінальномупровадженні №0000930 від 30.07.2013, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

У клопотанні слідчий вказав, 13.02.1999 року близько 02 години 00 хвилин за адресою: с. Тарасівка Житомирського району Житомирської області, мешканець м. Севастополя ОСОБА_5 , знаходячись в автомобілі «Мерседес-Бенц», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час відпочинку, наніс удар пальцями руки в ліве око гр. ОСОБА_6 , чим умисно заподіяв потерпілому тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості у вигляді контузії важкого ступеня лівого ока.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст. 122 КК України за кваліфікуючими ознаками умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, що не є небезпечним для життя.

По даному факту внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000930 та розпочате досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

12.04.1999 року було винесено постанову про притягнення як обвинуваченого ОСОБА_5 .

11.06.2018 року обвинуваченого ( підозрюваного) ОСОБА_5 оголошено в розшук

За змістом клопотання, вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом усної заяви про злочин від 14.02.1999; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 14.02.1999; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 14.02.1999; протоколом огляду місця пригоди від 14.02.1999; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 15.02.1999; протоколом огляду місця пригоди від 15.02.1999; висновком експерта №412; висновком експерта №62; постановою про притягнення як обвинуваченого ОСОБА_5 ; висновком експерта №194; іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами огляду місця події, показами свідків, показами потерпілого та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Слідча зазначає, що з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження є доцільним застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для уникнення подібних випадків вчинення ним кримінальних правопорушень.

Заслухавши прокурора, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що відділом поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000930 від 30.07.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 .

Частиною 1 ст. 188 КПК України встановлено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Із матеріалів клопотання вбачається та встановлено слідчим суддею, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою ОСОБА_5 , останній переховується від органів досудового розслідування та підозрюваного оголошено в розшук, його місцезнаходження наразі невідоме, у зв`язку із чим слідчий суддя, враховуючи положення статті 189 КПК України, дійшов висновку про можливість задоволення указаного вище клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 42, 111,135,136, 187, 188, 189, 276-279 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали встановити на шість місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1