Провадження № 1-кс/686/1512/24
УХВАЛА

Іменем України

12 лютого 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про примусове відібрання біологічних зразків у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

09.02.2024 року старший слідчий ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про відібрання у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічних зразків (слина, кров, волосся, нігті), мотивуючи це тим, що в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01.08.2023 року зареєстровано кримінальне провадження за №0000411 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України. 24.01.2024 року процесуальним прокурором в кримінальному провадженні Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 винесено постанову про відібрання біологічних зразків (слина, кров, волосся, нігті) у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_5 був ознайомлений з вищевказаною постановою прокурора, але надати будь-які зразки для проведення експертизи відмовився, мотивуючи це тим, що на даний момент вживає ліки.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучу раніше судимим за умисні і корисливі злочини, маючи на меті незаконне збагачення, в період правового режиму воєнного стану (введеного в дію 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», який продовжено до 14 лютого 2024 року), діючи за попередньою змовою спільно із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , керуючись корисливим мотивом, маючи умисел на вимагання - вимогу передачі чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх наслідки щодо позбавлення можливості особи на власний розсуд володіти, користуватися і розпоряджатися своїм майном, діючи умисно, усвідомлено посягаючи на чужу власність, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди і бажаючи завдати таку шкоду, розробили злочинну схему отримання грошових коштів, яка полягає у вимаганні та отриманні щомісячно від потерпілого ОСОБА_8 грошових коштів.

З метою отримання грошових коштів від потерпілого, останні вирішили використати надуману ними ситуацію про нібито відомий їм факт вчиненого ОСОБА_8 кримінального правопорушення, а саме збуту наркотичних засобів (хоча в дійсності ОСОБА_8 жодних збутів наркотичних засобів не вчиняв).

Так, 20 липня 2023 року, близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вимагання та отримання грошових коштів злочинним шляхом, діючи за попередньою змовою групою осіб спільно із ОСОБА_7 та ОСОБА_5 здійснив за вказівкою останнього телефонний дзвінок до потерпілого ОСОБА_8 та домовився про особисту зустріч із ним поряд із піцерією «Чілі Піца», що по вул. Кам`янецькій, 2, в місті Хмельницькому, Хмельницької області.

Після цього, 20.07.2023 близько 17 год. 16 хв. ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 діючи узгоджено між собою перебуваючи неподалік піцерії «Чілі Піца», що по вул. Кам`янецькій, 2, в місті Хмельницькому, помітивши потерпілого ОСОБА_8 , перекрили йому шлях автомобілем марки «Volkswagen Sharan», д.н.з. НОМЕР_1 за кермом якого знаходився ОСОБА_7 та в салоні якого на задньому сидінні знаходився ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_7 в супереч волі потерпілого ОСОБА_8 із застосуванням фізичної сили, помістив (заштовхнув) останнього на заднє сидіння салону автомобіля «Volkswagen Sharan», д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_7 .

В подальшому, ОСОБА_5 перебуваючи у салоні вказаного автомобіля діючи спільно із ОСОБА_7 , під надуманим приводом неіснуючої заборгованості висунули вимогу ОСОБА_8 , яка полягала у сплаті останнім грошових коштів в сумі 20000 гривень та в подальшому по 100 доларів США щомісячно. При цьому попередили про те, що у разі невиконання їхніх вимог, буде застосовано фізичне насильство шляхом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , які останній сприймав їх як реальні, побоюючись за своє життя та здоров`я.

Після цього, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_7 , щоб останній надав потерпілому ОСОБА_9 реквізити банківської картки для перерахунку грошових коштів. ОСОБА_7 на аркуші паперу написав реквізити банківської картки та передав потерпілому при цьому, ОСОБА_5 наголосив останньому щоб перераховував на цей банківський рахунок грошові кошти.

Окрім цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , отримавши відмову від ОСОБА_8 у передачі їм коштів, так як ніякої заборгованості не має, застосували насильство щодо потерпілого.

Так, ОСОБА_5 з відома ОСОБА_7 перебуваючи у салоні вказаного автомобіля, у тому ж місці, за допомогою заздалегідь заготовленого предмету для спричинення тілесних ушкоджень - кухонного молотка для відбивання м`яса наніс не менше 10-ти ударів в область лівого плеча потерпілого ОСОБА_8 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді підшкірного крововиливу передньої поверхні середньої третини плеча лівої руки, яке за своїм характером відноситься до легких тілесних ушкоджень, що не спричиняють короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності, а мають незначні скороминущі наслідки. Після чого, ОСОБА_8 зміг звільнитись від захвату руками ОСОБА_5 і намагався втекти з місця події, однак не зміг, оскільки двері автомобіля були заблоковані ОСОБА_7 , та тоді ж, ОСОБА_5 продовжив висловлювати погрози фізичною розправою в разі невиконання їхніх вимог, які потерпілий сприймав їх як реальні, побоюючись за своє життя та здоров`я.

Надалі, 30.07.2023 близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_5 об`єднаний спільним умислом з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 продовжуючи виконання свого злочинного умислу, спрямованого на вимагання та отримання грошових коштів злочинним шляхом, здійснив телефонний дзвінок до потерпілого ОСОБА_8 , під час якого повторно висловив вимогу про передачу грошових коштів в сумі 20000 гривень неіснуючого боргу, висловлюючи погрози нанесення тілесних ушкоджень, вбивства, підкреслюючи їх власним авторитетом. Вказані погрози ОСОБА_8 сприймав як реальні, побоюючись за своє життя та здоров`я.

В подальшому, 19.09.2023 у вечірню пору доби ОСОБА_6 діючи на виконання заздалегідь узгодженого плану із ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , стосовно вимагання грошових коштів із потерпілого ОСОБА_8 , здійснив телефонний дзвінок до останнього та наказав йому прибути на територію будівництва розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою обговорення питання, щодо неіснуючої заборгованості перед ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Так, на виконання вказівки ОСОБА_6 потерпілий ОСОБА_8 почав рухатись на територію будівництва, де неподалік будинку АДРЕСА_2 потерпілого зустрів ОСОБА_5 який почав словесно погрожувати фізичною розправою ОСОБА_8 висловлюючи погрози нанесення тілесних ушкоджень підкреслюючи їх власним авторитетом, які потерпілий сприймав реально, схилив ОСОБА_8 до виконання вимог про передачу грошових коштів, та визначив як контактну особу для спілкування ОСОБА_6 , та наказав передати останньому наявні в потерпілого грошові кошти в розмірі 3000 гривень.

В подальшому, близько 17 год 40 хв 19.09.2023 потерпілий ОСОБА_8 за вказівкою ОСОБА_5 прибув на територію будівництва розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де у зв`язку із попередньо висловленими погрозами ОСОБА_5 , які потерпілий ОСОБА_9 сприйняв як реальні, побоюючись за своє життя та здоров`я, передав ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 3000 гривень.

Крім того, 20.11.2023 близько 10 год 00 хв ОСОБА_5 продовжуючи виконання свого злочинного умислу, спрямованого на вимагання та отримання грошових коштів злочинним шляхом знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 помітивши потерпілого ОСОБА_8 , повторно висловив вимогу до останнього про передачу грошових коштів, висловлюючи погрози нанесення тілесних ушкоджень, які потерпілий сприймав реально. Надалі, в цей же день, ОСОБА_5 здійснив ряд телефонних дзвінків до потерпілого ОСОБА_8 , як зі свого номеру мобільного телефону так і з номеру мобільного телефону ОСОБА_6 , де під час розмов продовжував погрожувати фізичною розправою, та висловлювати вимоги, щодо передачі грошових коштів потерпілим які потерпілий ОСОБА_9 сприймав як реальні, побоюючись за своє життя та здоров`я.

Надалі, 20.11.2023 близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_6 зателефонував до потерпілого ОСОБА_8 та наказав очікувати його неподалік під`їзду №3, будинку АДРЕСА_2 . Тоді ж, при зустрічі потерпілого ОСОБА_8 із ОСОБА_6 останній запевнив потерпілого, що у разі надання 3000 гривень він вирішить питання із ОСОБА_5 , а саме з приводу погроз фізичною розправою в сторону потерпілого, на що потерпілий ОСОБА_8 вимушено погодився та передав ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 3000 гривень.

Після цього, 20.11.2023 близько 19 год 13 хв ОСОБА_6 у телефонній розмові повідомив ОСОБА_5 , що грошові кошти від потерпілого ОСОБА_8 він отримав та має намір їх передати йому.

Крім того, ОСОБА_6 продовжуючи виконання свого злочинного умислу, спрямованого на вимагання та отримання грошових коштів злочинним шляхом діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 та ОСОБА_7 29.11.2023 близько 16 год 14 хв здійснив телефонний дзвінок до потерпілого ОСОБА_8 з метою вирішення питання щодо неіснуючої заборгованості та в ході якого домовилися про зустріч.

В подальшому, 29.11.2023 року близько 17 год 48 хв ОСОБА_6 зустрівся із потерпілими ОСОБА_8 неподалік будинку АДРЕСА_2 .

Після цього, в ході розмови ОСОБА_6 повідомив, що ОСОБА_5 та ОСОБА_7 визначили його як контактну особу для спілкування, отримання грошових коштів та передачі їх останнім. Окрім цього, під час зустрічі ОСОБА_6 висунув вимогу потерпілому ОСОБА_8 про передачу грошових коштів в сумі 3000 грн. ОСОБА_5 та ОСОБА_7 для уникнення погроз та фізичного насильства відносно нього.

В подальшому, 03.12.2023 близько 11 год. 40 хв. ОСОБА_6 діючи на виконання заздалегідь узгодженого плану із ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , стосовно вимагання грошових коштів із потерпілого ОСОБА_8 , здійснив телефонний дзвінок до ОСОБА_8 та наказав останньому перерахувати грошові кошти на картковий рахунок № НОМЕР_2 . Після відмови потерпілого ОСОБА_8 перераховувати грошові кошти на вказаний картковий рахунок ОСОБА_6 наказав йому прибути до відділення банку АТ КБ «ПриватБанк» розташованого за адресою: місто Хмельницький, вул. Романа Шухевича, 6/2а, з метою обговорення питання, щодо неіснуючої заборгованості перед ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Так, на виконання вказівки ОСОБА_6 потерпілий ОСОБА_8 почав рухатись до вказаного місця, де близько 12 год 40 хв зустрівся із останнім біля закладу швидкого харчування «Тортилья», який розташований неподалік будинку, 4/1 по вул. Романа Шухевича в м. Хмельницький. Тоді ж, при зустрічі ОСОБА_6 запевнив потерпілого, що у разі надання 3000 гривень він вирішить питання із ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , а саме з приводу погроз фізичною розправою в сторону потерпілого, на що потерпілий ОСОБА_8 вимушено погодився так як реально побоювався за своє життя і здоров`я, та передав ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 3000 гривень.

Після цього, 03.12.2023 близько 13 год 04 хв ОСОБА_6 у телефонній розмові повідомив ОСОБА_5 , що грошові кошти від потерпілого ОСОБА_8 він отримав та має намір їх передати, та домовилися про зустріч з даного приводу.

В подальшому, 03.12.2023 близько 13 год 55 хв ОСОБА_6 знаходячись поряд із будівництвом, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , передав через ліве водійське вікно автомобіля марки «Mercedes-Benz Vito», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 за кермом якого перебував ОСОБА_5 , останньому грошові кошти отримані шляхом вимагання від потерпілого ОСОБА_8 .

Після цього, 04.12.2023 близько 18 год 01 хв ОСОБА_6 у телефонній розмові повідомив потерпілому ОСОБА_8 , що отримані грошові кошти від нього він передав ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою групою осіб спільно із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 спричинили потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 9000 гривень.

23.02.2024 у вказаному кримінальному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про державну реєстрацію геномної інформації людини» передбачено обов?язкову державну реєстрацію геномної інформації щодо осіб, яким повідомлено про підозру в учиненні умисних тяжких та особливо тяжких злочинів проти основ національної безпеки України, життя, здоров?я, волі, честі, гідності, статевої свободи та статевої недоторканості особи, власності, громадської безпеки, у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, або стосовно яких обвинувальний акт у кримінальних провадженнях зазначеної категорії злочинів передано до суду.

Порядком проведення обов`язкової реєстрації геномної інформації людини, затвердженим постановою КМУ «Деякі питання реалізації ЗУ «Про державну реєстрацію геномної інформації людини», передбачено, що відбір біологічного матеріалу здійснюється із застосуванням засобів для відбору біологічних зразків.

Враховуючи вище викладене, виникла необхідність у відібранні біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме буквального епітелію чи інших біологічних зразків.

Так 24.01.2024 підозрюваному ОСОБА_5 , оголошено та вручено постанову прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_10 про відібрання біологічних зразків від 24.01.2024, на що підозрюваний ОСОБА_5 відмовився надавати біологічні зразки.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що згідно ч.3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли участь такої особи визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає поверненню.

Згідно посилання слідчого на пункт 1 частини першої статті 5 Закону України «Про державну реєстрацію геномної інформації людини» вказана стаття передбачає наявність врученої особі, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення підозри, натомість слідчим вказаного необхідного документу до матеріалів клопотання долучено не було.

Відповідно до ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулась за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом; порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положенням про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу); відібрання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово, натомість в постанові прокурора про відібрання біологічних зрізків відсутнє посилання на конкретну експертизу, задля проведення якої необхідно відібрати біологічні зразки підозрюваного ОСОБА_5 .

Також, відповідно до ч.2 ст. 244 КПК України до клопотання додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, натомість слідчим інших документів, окрім витягу з ЄРДР та копії постанови прокурора про відібрання біологічних зразків до матеріалів клопотання не долучено.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України у разі встановлення слідчим суддею, що клопотання подано без додержання вимог частини другої статті 244 КПК України, останній повертає клопотання особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Керуючись Законом України «Про державну реєстрацію геномної інформації людини», ст. 244, 245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про примусове відібрання біологічних зразків повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає

.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1