ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09 листопада 2023 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників - ОСОБА_7 ,

під час судового засідання у об`єднаному кримінальному проваджені № 0000007 від 24.11.2012 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та № 0000231 від 10.10.2017 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Прокурор у судовому засіданні зазначив про можливість застосування положень ст.. 49 КК України щодо усіх обвинувачених в рамках кримінального провадження № 0000007 від 24.11.2012, де ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачено у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України та відповідно закриття вказаного кримінального ппровадження.

Захисник ОСОБА_7 та обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не заперечували щодо застосування положень ст. 49 КК України у кримінальному провадженні № 0000007 від 24.11.2012 за ч.2 ст. 296 КК України.

Судом у зв`язку із висловленням такої позиції сторін та з метою розгляду клопотання сторін про застосування положень ст.. 49 КК України у кримінальному провадженні за № 0000007 від 24.11.2012 за ч.2 ст. 296 КК України поставлено на обговорення питання виділення із об`єднаних кримінальних проваджень, що перебувають на розгляді суду матеріалів кримінального провадження № 0000231 від 10.10.2017 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор, обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 вважали за доцільне виділити із об`єднаних кримінальних проваджень, що розглядаються судом, кримінальне провадження, яке не стосується обвинувачення за ч.2 ст. 296 КК України.

Вислухавши думку прокурора, захисника, обвинувачених суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 217 КПК України матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, якщо дві чи більше особи обвинувачуються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень і таке виділення не може негативно вплинути на повноту судового розгляду.

Враховуючи, що у цьому кримінальному провадженні об`єднано кримінальні провадження № 0000007 від 24.11.2012 щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.2 ст. 296 КК України та № 0000231 від 10.10.2017 щодо ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, тобто кримінальне провадження № 0000231 від 10.10.2017 стосується лише ОСОБА_6 і не має відношення до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вважаю за доцільне виділити матеріали кримінального провадження № 0000231 від 10.10.2017 щодо ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України в окреме провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 217, 334, 370, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виділити із об`єднаного кримінального провадження № 0000007 від 24.11.2012 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 296 КК України та № 0000231 від 10.10.2017 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України (1-кп/381/9/23 381/3925/16-к), в окреме провадження матеріали кримінального провадження № 0000231 від 10.10.2017 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8