Справа № 148/233/24
Провадження №1-кс/148/49/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина матеріали судового провадження за скаргою, яка подана представником ОСОБА_3 , адвокатом ОСОБА_4 , на бездіяльність Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

встановив:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернувся в суд із скаргою на бездіяльність Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Вимоги скарги мотивовано тим, що 18.01.2024 до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 подано заяву про отримання ним тілесних ушкоджень (перелом купчика), спричинених незаконними діями ОСОБА_5 , жителя с. Рахни - Лісові Тульчинського району. Проте жодних дій, спрямованих на внесення вказаних відомостей до ЄРДР та здійснення розслідування даним органом досудового слідства не вчинялося.

Адвокат ОСОБА_4 вважає таку бездіяльність Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області незаконною та просить зобов`язати Тульчинський РВП ГУНП у Вінницькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 18.01.2024 про вчинення кримінального правопорушення та розпочати розслідування.

В судових засіданнях 06.02.2024 та 13.02.2024 ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримали, посилаючись на обставини, викладені в ній, та просили задовольнити. ОСОБА_3 пояснив, що підставою звернення до поліції бці наїзд на нього автомобілем чучаліна В. та отримання внаслідок цього тілесних ушкоджень. Вважають, що дана заява не може бути розглянута в порядку закону "Про звернення громадян". Відомості за заявою повинні були бути внесені до ЄРДР, а за результатами розслідування прийняте відповідне процесуальне рішення.

Представник Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення скаржника, адвоката ОСОБА_4 , дослідивши матеріали за скаргою, матеріали № 534 від 18.01.2024 за заявою ОСОБА_3 , слідчий суддя доходить наступних висновків.

З матеріалів за заявою ОСОБА_3 , зареєстрованих 18.01.2024 Тульчинським РВП ГУНП у Вінницькій області в ЄО за № 53 , слідчим суддею встановлено, що 18.01.2024 ОСОБА_3 звернувся до Тульчинського РВП з заявою про вчинення кримінального правопорушення, внаслідок чого він отримав тілесні ушкодження.

Згідно листа начальника слідчого відділення Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , вбачається, що у зв`язку з відсутністю даних, які б указували на наявність кримінального правопорушення, та неможливість у зв`язку з цим внести відповідну інформацію Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали зареєстровані в ІТС ІПНП (журналі ЄО) Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області від 18.01.2024 за № 534, надіслані начальнику Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 для їх розгляду згідно із Законом України "Про звернення громадян" або Кодексом про адміністративні правопорушення.

Відповідно до листа начальника СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 рішення за вказаним вище зверненням ОСОБА_3 не прийнято та здійснюється розгляд згідно ЗУ "Про звернення громадян" (а.с. 19).

Вирішуючи, викладені у скарзі вимоги, слідчий суддя виходить з наступного.

Частиною першої ст. 24 КПК України передбачено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 303 ч.1 п. 1КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора відповідно до ч.1 ст. 304 може бути подана особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Згідно з ст. 214 ч. 1 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженим наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 року № 139 Про Єдиний реєстр досудових розслідувань, передбачено внесення відомостей про повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення до Реєстру у термін, визначений ст. 214 ч.1 КПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області з заявою про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, а саме спричинення тілесних ушкоджень, однак відомості по ній до ЄРДР внесено не було.

Отже, якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України.

З огляду на викладене слідчий суддя доходить висновку, що органом досудового розслідування, в порушення вимог ст. 214 КПК України, з отриманням заяви про вчинення кримінального правопорушення, не дотримано вимог КПК України, допущено бездіяльність та безпідставно не внесено відповідні відомості до ЄРДР, тому скарга адвоката ОСОБА_4 , подана в інтересах ОСОБА_3 , є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати начальника СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 18.01.2024 про вчинення кримінального правопорушення та розпочати розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 15.02.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1