Справа № 212/1757/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: Головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Покровського районного відділу філії Державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання по закінченню строку випробування засудженого ОСОБА_5 ,-

встановив:

21 вересня 2023 року до суду надійшло вказане клопотання, в обґрунтування якого вказано, що вирок відносно ОСОБА_5 надійшов до уповноваженого органу з питань пробації та був прийнятий до виконання 19 липня 2021 року. ОСОБА_5 прибув до уповноваженого органу з питань пробації для постановки на облік 03 серпня 2021 року. У період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 скоїв кримінальний злочин, за який 09 червня 2021 року був засуджений Амур-Нижньодніпровськи районним судом міста Дніпропетровська за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, вирішено, що вирок Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 травня 2021 року слід виконувати самостійно. За період відбування покарання з виробуванням засуджений ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не приятгувався. 28 травня 2023 року органом пробації було направлено клопотання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, ухвалою суду від 19 липня 2023 року у задоволенні клопотання було відмовлено. Після надходження справи з суду було повторно перевірено стан розшуку ОСОБА_5 та притягнення останнього до кримінальної відповідальності. Згідно повідомлення СІЗ КВ ГУНП України ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення не скоїв. Враховуючи, що іспитовий строк засудженого закінчився 28 травня 2023 року, орган пробації вважає за доцільним направити до суду матеріали щодо вирішення питання про звільнення від покарання по закніченню строку виробування щодо ОСОБА_5 .

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки засуджений не виконав покладених на нього обов`язків.

Представнк органу пробації в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його участі.

Засуджений ОСОБА_5 , згідно наданих до суду матеріалів, виїхав за межі України та оголошений у розшук.

Вивчивши матеріали клопотання та доданих документів, дослідивши матеріали особової справи особи, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 28 травня 2021 року за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75, України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на два роки з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_5 з`явився до органу пробації 03.08.2021 року, був поставлений на облік, йому встановлено дні явки на реєстрацію та проведено бесіду, після чого засуджений до 10.03.2022 року регулярно з`являвся до органу пробації на реєстрацію.

Проте, в період вказаного іспитового строку, засуджений ОСОБА_5 вчинив нове кримінальне правопорушення, за яке засуджений 09.06.2021 року вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. Вирок Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 28 травня 2021 року визначено до самостійного виконання.

Крім того, ОСОБА_5 був засуджений 09.09.2021 року вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарання з покаранням за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09.06.2021 року остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки і 2 місяці. Вирок Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 28 травня 2021 року визначено виконувати самостійно.

Згідно інформації Державної прикордонної служби України, ОСОБА_5 виїхав за межі України 11 березня 2022 року.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Так за ч.3 ст.164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Відповідно до ст.165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

З наведених вимог закону вбачається, що звернення органу пробації до суду із поданням про звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання, а також звільнення засудженого судом від відбування покарання з випробуванням можливе лише за сукупності двох доведених обставин: виконання засудженим обов`язків, покладених на нього вироком суду, а також не вчинення засудженим нового кримінального правопорушення.

Проте, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 під час іспитового строко вчинив нові кримінальні правопорушення, а також не виконав обов`язок, покладений на нього вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 28 травня 2021 року, а саме виїхав за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Крім того, ухвалою суду від 19 липня 2023 року вже було відмовлено в задоволенні аналогічного клопотання представника органу пробації про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання по закінченню строку випробування, призначеного вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 травня 2021 року, ухвала не оскаржена і набрала законної сили.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку слід відмовити, оскільки засуджений ОСОБА_5 не виконав обов`язки покладені на нього вироком суду від 28 травня 2021 року, передбачені ст.76 КК України, а також вчинив нові кримінальні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.395, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання начальника Покровського районного відділу філії Державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про звільнення від покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На ухвалу суду може бути апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.

Суддя: ОСОБА_1