Дата документу 22.12.2023
Справа № 335/9891/20
Провадження № 1-в/334/269/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,-

встановив:

Дніпровський РВ з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник Дніпровського РВ з питань пробації в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання без участі представника, подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання за його відсутності, не заперечував проти задоволення подання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши подання, матеріали особової справи №9/2022, суд дійшов висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.12.2021 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі, звільнено від відбування покарання па підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого покладені обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до УОПП; - повідомляти УОПП про зміну місця проживання, роботи або навчання; - не виїжджати за межі України без погодження з УОПП.

Під час іспитового строку засуджений до адміністративної відповідальності не притягувався, для проведения реєстрації до УОПП з`являвся вчасно, обов`язки покладені на нього судом виконав.

Враховуючи, що в період іспитового строку ОСОБА_3 виконав покладені на нього обов`язки, нового злочину не вчинив, суд дійшов висновку, що на підставі вимог ст.78 КК України, засудженого слід звільнити від призначеного йому покарання.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

ухвалив:

Подання - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 грудня 2021 року покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі, після закінчення іспитового строку - звільнити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: