Провадження № 1-кс/344/8571/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0003545 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обгрунтування якого зазначив, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в

Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0003545 від 17.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

До Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт оперуповноваженого УБН ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про те, що по вул. Галицька, 120А, у м. Івано-Франківську, було зупинено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення поверхневої перевірки в якого було виявлено зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору у великих розмірах, яку останній зберігав з метою збуту.

В подальшому, 17.11.2023 у період часу з 14 год 42 хв по 15 год 24 хв, в ході огляду місця події, а саме ділянки пішохідної зони поблизу будинку

АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції наступні речі: фольгу зі слідами нагару, металеву трубку для викурювання, прозорий зіп-пакет із залишками кристалічної речовини білого кольору, мобільний телефон марки «iPhone», модель «7», ІМЕІ: НОМЕР_1 , паперову коробку «Нова пошта» із накладною із зазначенням даних відправника: « ОСОБА_7 » та отримувача: « ОСОБА_8 », в середині якої знаходиться пластикова банка із автопастою для полірування. Вказані вище речі вилучено та належним чином опечатано.

Окрім цього, 17.11.2023 у період часу з 15 год 50 хв по 16 год 18 хв, в ході огляду місця події, а саме першого поверху під`їзду будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції наступні речі: електронні ваги, дві пластикові ложки чорного та білого кольорів, дві ізоленти чорного та зеленого кольорів, маркер чорного кольору, банківську картку

АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , зіп-пакети, 20 зіп-пакетів із залишками невідомої речовини, один фольговий згорток із залишками порошкоподібної речовини світлого кольору та сім-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_3 . Вказані вище речі вилучено та належним чином опечатано.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив клопотання задоволити.

Володільцем майна подано заяву про розгляд клопотання у її відсутності, не заперечила щодо його задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

З клопотання вбачається, що 17.11.2023 у період часу з 14 год 42 хв по 15 год 24 хв, в ході огляду місця події, а саме ділянки пішохідної зони поблизу

будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції наступні речі: фольгу зі слідами нагару, металеву трубку для викурювання, прозорий зіп-пакет із залишками кристалічної речовини білого кольору, мобільний телефон марки «iPhone», модель «7», ІМЕІ: НОМЕР_1 , паперову коробку «Нова пошта» із накладною із зазначенням даних відправника: « ОСОБА_7 » та отримувача: « ОСОБА_8 », в середині якої знаходиться пластикова банка із автопастою для полірування. Вказані вище речі вилучено та належним чином опечатано.

Окрім цього, 17.11.2023 у період часу з 15 год 50 хв по 16 год 18 хв, в ході огляду місця події, а саме першого поверху під`їзду будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції наступні речі: електронні ваги, дві пластикові ложки чорного та білого кольорів, дві ізоленти чорного та зеленого кольорів, маркер чорного кольору, банківську картку

АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , зіп-пакети, 20 зіп-пакетів із залишками невідомої речовини, один фольговий згорток із залишками порошкоподібної речовини світлого кольору та сім-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_3 . Вказані вище речі вилучено та належним чином опечатано.

В той же час, згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Слідчим поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що майно, зазначене у клопотанні , відповідно до ст. 98 КПК України відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для задоволення клопотання, та з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, зокрема, таких як його зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, керуючись засадами розумності та співмірності, вважаю,що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити .

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час проведення огляду місця події 17.11.2023 у період часу з 14 год 42 хв по 15 год 24 хв, за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, 120А, а саме: фольгу зі слідами нагару, металеву трубку для викурювання, прозорий зіп-пакет із залишками кристалічної речовини білого кольору, мобільний телефон марки «iPhone», модель «7», ІМЕІ: НОМЕР_1 , паперову коробку «Нова пошта» із накладною із зазначенням даних відправника: « ОСОБА_7 » та отримувача: « ОСОБА_8 », пластикову банку із автопастою для полірування, а також на майно яке було вилучено під час проведення огляду місця події 17.11.2023 у період часу з 15 год 50 хв по 16 год 18 хв, за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Пасічна, 15, а саме: електронні ваги, дві пластикові ложки чорного та білого кольорів, дві ізоленти чорного та зеленого кольорів, маркер чорного кольору, банківську

картку АТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_2 , зіп-пакети, 20 зіп-пакетів із залишками невідомої речовини, один фольговий згорток із залишками порошкоподібної речовини світлого кольору та сім-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1