Справа № 1-кс/593/503/2023
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" жовтня 2023 р. м.Бережани

Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бережани клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000303 від 25 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000303 від 25 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,- із якого вбачається, що 25 вересня 2023 р. у ВП №1(м.Бережани) Тернопільського РУП ГУ НП в Тернопільській області надійшла заява ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 24.09.2023 року близько 14:20 год., її сусід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зайшовши через незачинені двері у її житловий будинок, викрав із гаманця у її сумочці банківські картки та 4000 гривень, чим заподіяв їй матеріальну шкоду.

25 вересня 2023 року за вказаним фактом було розпочато досудове розслідування, внесене до ЄРДР за № 0000303, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Окрім цього 05.10.2023 року у ВП №1(м.Бережани) Тернопільського РУП ГУ НП в Тернопільській області надійшов рапорт слідчого СВ, про те, що в ході розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000303 від 25.09.2023 року, за ознаками ч.4 ст.185 КК України, встановлено, що 24.09.2023 року, близько 14 год. 20 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зайшовши через незачинені вхідні двері у житловий будинок в АДРЕСА_1 , де із гаманця розміщено у сумочці викрав, привласнивши банківські картки №НОМЕР_1 АТ КБ «ПриватБанк», № НОМЕР_2 АТ КБ «ПриватБанк», № НОМЕР_3 АТ «Ощадбанк», № НОМЕР_4 АТ «Сенс Банк», з безконтактною технологією проведення платежів, належні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які є різновидом офіційного документу, містить обов`язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати платіжну систему, емітента (банк) та держателя цього спеціального засобу.

05 жовтня 2023 року за вказаним фактом було розпочато досудове розслідування, внесене до ЄРДР за № 0000185, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України.

05 жовтня 2023 року вказані кримінальні провадження були об`єднані в одне кримінальне провадження № 0000303 від 25 вересня 2023 року за ознаками ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що ОСОБА_5 житель с.Плотича Козівської ТГ Тернопільського району Тернопільської області 24.09.2023 року прийшов у будинок ОСОБА_7 де побачивши сумочку останньої вирішив викрасти з неї грошові кошти в ході чого обшукав сумочку звідки викрав 4000 гривень та 4 банківські картки потерпілої, у зв`язку із чим його було повідомлено про підозру.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 вересня 2023 року, о 14 годині 10 хвилин, ОСОБА_5 , який проходив АДРЕСА_1 , зайшов у господарство своєї сусідки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 , де надалі о 14 годині 14 хвилин, шукаючи останню зайшов у житловий будинок, та увійшов у коридор, де на дивані побачив сумочку потерпілої, у ході чого у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів, 24 вересня 2023 року, у період часу із 14 години 14 хвилин по 14 годину 23 хвилини, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 перебуваючи у коридорі житлового будинку ОСОБА_8 , що в АДРЕСА_1 , усвідомлюючи і розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, діючи із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно, в умовах воєнного стану, скориставшись тим що його не помітила ОСОБА_8 відчинив сумочку останньої, звідти вийняв гаманець, відчинивши який вийняв із нього банківські картки та 4000 гривень, банкнотами різного номіналу, які помістив у кишеню штанів.

З викраденими грошовими коштами ОСОБА_5 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпоряджатись ним на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 4000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненійв умовах воєнного стану.

Окрім цього, 24 вересня 2023 року у період часу із 14 години 14 хвилин по 14 годину 23 хвилини, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи у коридорі житлового будинку ОСОБА_8 , що в АДРЕСА_1 , де у гаманці останньої помітив банківські картки №НОМЕР_1 АТ КБ «ПриватБанк», № НОМЕР_2 АТ КБ «ПриватБанк», № НОМЕР_3 АТ «Ощадбанк», № НОМЕР_4 АТ «Сенс Банк», з безконтактною технологією проведення платежів, які там зберігались потерпілою, та які є різновидом офіційних документів, містять обов`язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати платіжну систему, емітента (банк) та держателя цього спеціального засобу, у ході чого у ОСОБА_5 , виник кримінально протиправний умисел направлений на привласнення офіційних документів з корисливих мотивів.

Реалізовуючи свій кримінально протиправний умисел, у вищевказаний час та місці, ОСОБА_5 , передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи протиправно, з прямим умислом, привласнив банківські картки для обслуговування банківських рахунків №НОМЕР_1 АТ КБ «ПриватБанк», № НОМЕР_2 АТ КБ «ПриватБанк», № НОМЕР_3 АТ «Ощадбанк», № НОМЕР_4 АТ «Сенс Банк», належні ОСОБА_8 , які заховав у кишеню своїх штанів, та із якими надалі покинув господарство ОСОБА_8 , розпорядившись ними на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, тобто привласненні офіційного документа, вчиненого з корисливих мотивів.

Допитаний після повідомлення про підозру підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, свою вину визнав повністю та щиросердечно розкаявся.

В судовому засіданні прокурор, слідчий, підозрюваний та його захисник клопотання підтримали, просили задовольнити.

Розглянувши клопотання з долученими матеріалами, вислухавши думки учасників судового засідання, суд приходить до наступного висновку.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом ОМП від 25.09.2023 року; протоколом огляду відеозаписів від 02.10.2023 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 26.09.2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 26.09.2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 26.09.2023 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 05.10.2023 року; висновком судової дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/120-23/10534-Д від 27.09.2023 року; іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Санкція ч.4 ст.185 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, а, відповідно до ст.12 КК України, є тяжким злочином.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою до застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, а також запобігання спробам:

-переховуватись від органів досудового розслідування та/суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України).

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК наявний ризик переховування від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за який може бути передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, та усвідомлюючи неминучість свого покарання за вчинення даного злочину. Окрім того, Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» закріпив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторного вчинення злочинів»;

- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється (п.5 ч.1 ст.177 КПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК наявний ризик того, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення. Наявність цього ризику обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 на даний час офіційно ніде не працевлаштований, а тому не має постійного джерела доходу, а зловживаючи алкогольними напоями може бути схильним до вчинення нових корисливих майнових злочинів.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України, наявність перелічених ризиків, а також той факт що ОСОБА_5 зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1 , маючи постійне місце проживання, проте не має міцних соціальних зав`язків, ніде не працює, не має джерела доходу, систематично зловживає алкогольними напоями, схильний до вчинення злочинів та може переховуватись від слідства та суду, необхідно застосувати до ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також для запобігання виникненню вищевказаних ризиків.

Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши докази по вказаних матеріалах, заслухавши думку усіх учасників процесу, суд приходить до переконання, що дане клопотання підлягає до задоволення, тому, що з метою уникнення ризиків передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, щодо підозрюваного ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який є найменш суворий запобіжний захід та буде достатнім для запобігання вищевказаним ризикам, а також необхідно покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: не відлучатися із с. Плотича, Козівської ТГ, Тернопільського району, Тернопільської області, де він проживає без дозволу слідчого; прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, чи суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-179, 183, 184, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с.Плотича Козівського району Тернопільської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , із середньою-спеціальною освітою, розлученого, не депутата, раніше не судимого - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

-не відлучатися із с. Плотича, Козівської ТГ, Тернопільського району, Тернопільської області, де він проживає без дозволу слідчого;

-прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, чи суду, залежно від стадії кримінального провадження;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1