09.01.2024
Справа № 642/65/24
Провадження № 1-кс/642/125/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст.слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0003170 від 13.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, за процесуального керівництва Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003170 від 13.12.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України.

Встановлено, що слідчими Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР у м. Полтаві, отримано повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, згідно якого військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ЗСУ заступник командира медичної роти з морально психологічного забезпечення капітан ОСОБА_4 , 02.12.2023, у проміжок часу з 18 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв., перебуваючи у місці дислокації медичної роти у н.п. Великий Бурлук Куп`янського району Харківської області, можливо застосував нестатутні заходи впливу щодо свого підлеглого, а саме, нанесення удару по тілу, ординатора лікувального відділення медичної роти військової частини НОМЕР_1 ЗСУ капітана м/с ОСОБА_5 . Через деякий час, перебуваючи на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_1 , після вказаних вище подій, ІНФОРМАЦІЯ_2 капітан м/с ОСОБА_5 помер. Причина смерті: інтоксикація організму, перитоніт, травматичний розрив печінки, тупа сукупна травма тіла.

Разом з тим, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що після події 02.12.2023, у ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 було зроблено рентгензнімок (знімки) та відібрано аналізи крові (сечі), про що складено документи «Клінічний аналіз крові», «Біохімічний аналіз крові».

За таких обставин у органу досудового розслідування виникла необхідність в одержанні дозволу на тимчасовий доступ і вилучення оригіналів документів з приводу рентген знімку та відібрання аналізів, у військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України капітана м/с ОСОБА_5 .

Зазначені документи і відомості, що в них містяться, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, лікування військовослужбовцем ОСОБА_5 .

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 , у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. За таких обставин відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою розгляду клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ,та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити вказані достовірні дані неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ст.слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів старшому слідчому ОСОБА_3 , а саме до оригіналів документів (рентгензнімки, аналізи крові, знімки (у тому числі, збережені на носії інформації), тощо) зроблені у період з 03.12.2023 по 04.12.2023, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що перебувають у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: Харківська область, Куп`янський район, смт. Великий Бурлук (код НОМЕР_2 ).

Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1