overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 389/874/23
пров. 1-кс/393/26/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

01 листопада 2023 року смт Новгородка

Слідчий суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новгородка дистанційно в режимі відеоконференції з Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області та Олександрівським районним судом Кіровоградської області скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ відділу поліції №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 від 23.07.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000001 від 12.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 135 КК України,-

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 303, 306, 307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ відділу поліції №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 від 23.07.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000001 від 12.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 135 КК України задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ відділу поліції №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 від 23.07.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000001 від 12.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 135 КК України.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 12.01.2021, за ч.3 ст.135 КК України, повернути відділу поліції № 1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП України в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошено її резолютивну частину 01.11.2023 року.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом п`яти діб та оголошений 06.11.2023 року о 14-30 годині.

Копію ухвали вручити (направити) заявниці (потерпілій) ОСОБА_3 , її представнику адвокату ОСОБА_4 , прокурору та слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_7
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/2143/23 Справа № 171/409/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: секретаря

судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро подання Апостолівського районного суду Дніпропетровської області про направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження за клопотанням старшого слідчого СВ ВП № 8 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000039, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Апостолівського районного суду Дніпропетровської області про направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження за клопотанням старшого слідчого СВ ВП № 8 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000039.

Перевіривши надані матеріали, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Колегія суддів встановила, що утворити склад суду для розгляду вищезазначеної справи не має можливості, оскільки у суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , закінчився строк повноважень судді.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. За ч. 2 цієї статті, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що утворити у ІНФОРМАЦІЯ_1 склад суду для здійснення судового провадження даного кримінального провадження є неможливим, а тому подання цього суду підлягає задоволенню. Необхідно направити матеріали справи до найбільш територіально наближеного суду для його розгляду.

Керуючись ст.ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання Апостолівського районного суду Дніпропетровської області задовольнити.

Кримінальне провадження за клопотанням старшого слідчого СВ ВП № 8 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000039 - направити до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/2698/23
Провадження №1-кп/306/334/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01 листопада 2023 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт щодо, -

ОСОБА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28-ч.1 ст. 263, ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Заступник керівника Мукачівської окружної прокуратури-начальник Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури звернувся до суду з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28-ч.1 ст. 263, ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту суддя вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28-ч.1 ст. 263, ч.1 ст.263 КК України на 11 грудня 2023 року на 11.00 год в Свалявському районному суді м. Свалява, в залі суду № 3.

У ПІДГОТОВЧЕ СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ:

Викликати:

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника- ОСОБА_3 .

Повідомити про дату та час підготовчого судового засідання заступника керівника Мукачівської окружної прокуратури-начальника Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 953/3814/23 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження апел.суду №11-кп/818/1373/23 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 5 ст. 407 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

01 листопада 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7

захисника - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Харкова апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 10 липня 2023 року стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000478 від 20.03.2023, -

в с т а н о в и л а :

Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали скласти та оголосити учасникам судового розгляду о 16 годині 00 хвилин 06 листопада 2023 року.

Керуючись частиною 2 статті 376 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Вирок Київського районного суду м. Харкова від 10 липня 2023 року скасувати в частині визнання ОСОБА_7 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України за епізодом самовільного залишення місця служби з 13.04.2023, що тривало до 15.04.2023, а кримінальне провадження в цій частині закрити на підставі пункту 4-1 частини 1 статті 284 КПК України.

Вважати ОСОБА_7 засудженим за частиною 5 статті 407 КК України за епізодом неявки 26.01.2023 на службу до військової частини НОМЕР_1 НГУ, що тривало до 15.02.2023, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

В решті вирок Київського районного суду м. Харкова від 10 липня 2023 року - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді:
Справа № 333/9593/23
Справа № 333/9593/23
Провадження №1-кп/333/835/23

про призначення підготовчого судового засідання

30 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя-
В підготовче судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/337/1407/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Запоріжжі з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01.11.2023р. про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2023р. за № 0001171, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01.11.2023р. у справі ЄУН 337/6232/23, провадження №1-кс/337/1407/2023 задоволено клопотання слідчого про проведення обшуку у кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР 29.10.2023р. за № 0001171, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Разом з тим під час оформлення матеріалів справи встановлено, що суд допустився помилки у сьомому абзаці мотивувальної частини ухвали при написанні прізвища та ініціалів слідчого, який приймав участь в судовому засіданні, а саме помилково зазначено « ОСОБА_3 » замість вірних « ОСОБА_4 ».

Учасники провадження до суду не прибули, що згідно з вимогами ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним виправити допущену описку, оскільки вона є технічною і не впливає на суть судового рішення, не змінює його змісту.

Керуючись ст. 369-372, 379, 392 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 01.11.2023 року у справі ЄУН 337/6232/23, провадження №1-кс/337/1407/2023, зазначивши у сьомому абзаці мотивувальної частини ухвали вірне прізвище та ініціали слідчого « ОСОБА_4 » замість невірних « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/830/23
Провадження № 1-в/466/78/23
У Х В А Л А

30 жовтня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

представника відділу з питань пробації ОСОБА_3

прокурор ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за поданням Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Для виготовлення ухвали необхідний тривалий час. Тому, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України у даному засіданні слід обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст.78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Скасувати звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від відбування покарання з випробуванням та направити її для відбування покарання, призначеного вироком Галицького районного суду м. Львова від 18.07.2022 року у виді 3 років позбавлення волі.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 950/773/22
Номер провадження 1-кп/950/48/23
У Х В А Л А

02 листопада 2023 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , потерпілого - ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лебедині кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У судове засідання обвинувачений не доставлений, оскільки за місцем свого проживання він відсутній.

Прокурор ОСОБА_3 , заявив клопотання відкласти судове засідання, у зв`язку з недоставкою обвинуваченого та оголосити його повторний привід, оскільки подальший розгляд даного кримінального провадження за відсутності вказаної особи є неможливим.

Потерпілий та захисник не заперечили проти клопотання прокурора про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України у випадку, якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 3 ст. 142 КПК України у даному випадку суд постановлює ухвалу про привід такої особи.

Враховуючи вищевикладене, а також з метою дотримання розумних строків розгляду справи, вважаю за необхідне оголосити повторний привід обвинуваченого ОСОБА_6 .

При цьому, виходячи з положень ч. 1 ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу слід доручити відділу поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 139 - 143, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лебедина, Сумської області, який зареєстрований по адресі: АДРЕСА_1 , фактично проживає - АДРЕСА_2 на 13 год. 30 хв. 22 грудня 2023 року до Лебединського районного суду Сумської області.

Виконання приводу доручити ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Про результати здійснення приводу повідомити суд письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7
Справа № 595/1777/23
Провадження № 1-кс/595/677/2023
У Х В А Л А

02 листопада 2023 року

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням дізнавача СД відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №0000153, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

встановив:

Клопотання підсудне Бучацькому районному суду Тернопільської області та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Керуючись ст.163 КПК України,

постановив:

Відкрити провадження у справі за клопотанням дізнавача СД відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №0000153, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться в Бучацькому районному суді Тернопільської області 07.11.2023 о 09:40 год.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити дізнавача СД відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 та запропонувати надати суду матеріали, якими обґрунтовується клопотання.

Здійснити судовий виклик в зал судового засідання представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Роз`яснити АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обов`язок збереження інформації у тому вигляді, який вона має на момент отримання судового виклику, а також роз`яснити, що в разі неприбуття представника без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття, клопотання буде розглянуто у відсутності представника.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-в/521/668/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 р. м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси подання начальника Малиновського районного відділу філії Держаної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2023 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшло подання начальника Малиновського районного відділу філії Держаної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку у відношенні ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор просив подання начальника Малиновського районного відділу філії Держаної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку у відношенні ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Захисник та засуджений не заперечував щодо клопотання прокурора.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Зважаючи на те, що прокурор просила скаргу подання начальника Малиновського районного відділу філії Держаної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку у відношенні ОСОБА_4 залишити без розгляду, а також керуючись положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, які передбачають що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, суд вважає, що подання необхідно залишити без розгляду

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Малиновського районного відділу філії Держаної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її підписання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 740/7155/23
Провадження № 1-кп/740/471/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

02 листопада 2023 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

встановила:

До Ніжинського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження.

Керуючись ст.381-382 КПК України, суддя

постановила:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, у порядку спрощеного провадження у судовому засіданні 06 листопада 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №585/3310/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/776/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Шахрайство
УХВАЛА

Іменем України

01 листопада 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 585/3310/20 за апеляційною скаргою заступника керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 23.11.2022, за яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , раніше судимий

визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України,

установила:

До початку апеляційного розгляду встановлено, що обвинувачений ОСОБА_8 , незважаючи на повідомлення в установленому законом порядку, в судове засідання не з`явилася та про причини своєї неявки апеляційний суд не повідомив.

Відповідно ч. 1 ст. 405 КПК, апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених цією главою, а згідно ч. 3 ст. 142 КПК, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому КПК порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Вислухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає за необхідне постановити ухвалу про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_9 , виконання якої доручити відповідному підрозділу органу Національної поліції.

Керуючись ст. 140, 143 і 405 КПК України,

постановила:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в судове засідання на 11-00 год. 04 березня 2024 року в приміщення Сумського апеляційного суду.

Ухвалу для виконання направити до Роменського РВП ГУНП в Сумській області, а також для контролю до Роменської окружної прокуратури.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4