Справа № 147/1169/23
Провадження № 1-кс/147/367/23
УХВАЛА

іменем України

30 жовтня 2023 року смт Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про здійснення приводу підозрюваного у кримінальному провадженні №0000055 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в :

30 жовтня 2023 року начальник СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджене прокурором Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, із вищою освітою, неодруженого, раніше не судимого, до начальника СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (кабінет №26, вул. Соборна, 102, смт Тростянець, Гайсинський район, Вінницька область) для проведення слідчих дій, а саме для проведення допиту в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 23 серпня 2023 року.

Клопотання мотивує тим, що сектором дізнання відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000055 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2023 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

23.08.2023 близько 15:40 год. ОСОБА_5 , прибув до приміщення Ободівської сільської ради, що знаходиться за адресою: Вінницька область Гайсинський район с. Ободівка вул. Ватутіна, буд. 8, та зайшовши до кабінету в.о. начальника відділу земельних ресурсів ОСОБА_6 розпочав із нею сварку в грубій формі та в подальшому був запрошений до кабінету голови Ободівської територіальної громади з метою вирішення спірних питань, однак ОСОБА_5 продовжував вести себе агресивно, на зауваження припинити свої дії не реагував, та на грунті особистих неприязних відносин використав аерозольний спрей в обличчя голові Ободівської територіальної громади ОСОБА_7 .

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000055 від 23.08.2023, порушеного за фактом кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23 серпня 2023 року близько 15:45 год., ОСОБА_5 перебував у приміщені кабінету голови Ободівської сільської ради, що знаходиться за адресою: Вінницька область, Гайсинський район, Ободівська територіальна громада, с. Ободівка, вул. Ватутіна, буд. 8, де на ґрунті неприязних особистих відносин у нього відбувся словесний конфлікт із ОСОБА_7 , який перебував біля ОСОБА_5 , внаслідок чого у останнього виник умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Так, маючи умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, та реалізуючи свій кримінально-протиправний намір, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи небезпеку своїх дій для життя і здоров`я потерпілого та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_5 дістав зі своєї сумки предмет, схожий на сльозогінний газовий балончик, та застосував його направивши в обличчя ОСОБА_7 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді гострого запального процесу слизових оболонок очей, ротоглотки, які відповідно до висновку судово-медичного експерта № 99 від 08.09.2023 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.

17.10.2023 о 12.35 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, не працюючому, із вищою освітою, неодруженому, раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Після набуття статусу підозрюваного у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 17.10.2023 з метою проведення слідчих та процесуальних дій з останнім вручено корінці повісток про виклик на 20.10.2023 та на 23.10.2023 із змістом яких ОСОБА_5 був ознайомлений на відео-запис, про те отримувати їх відмовився. У зв`язку з чим вказані корінці повісток про виклик на 20.10.2023 та на 23.10.2023 було додатково направлено через АТ «Укрпошта» ОСОБА_5 на адресу, де останній проживає, а саме АДРЕСА_1 . Однак підозрюваний ОСОБА_5 будучи належним чином повідомлений про час та місце проведення вказаної слідчої дії до сектору дізнання відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 20.10.2023 та 23.10.2023 не з`явився та про причини неявки не повідомив. В подальшому 20.10.2023 підозрюваному ОСОБА_5 направлено повістку про виклик на 26.10.2023, через АТ «Укрпошта» на адресу де останній проживає, а саме АДРЕСА_1 . Про те підозрюваний ОСОБА_5 будучи належним чином повідомлений про час та місце проведення вказаної слідчої дії до сектору дізнання відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 26.10.2023 не з`явився та про причини неявки не повідомив.

Виклик підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням вимог ст.135 КПК України, а відповідно до вимог ст.136 КПК України підтвердженням отримання особою повістки про виклик та ознайомлення з її змістом є відеозапис вручення повістки про виклик та додатково поштове відправлення на адресу, де проживає підозрюваний ОСОБА_5 . За викликом підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився, про поважні причини неприбуття, які встановлені ст.138 КПК України не повідомив.

Клопотання розглядається без виклику учасників відповідно до ч. 1 ст. 142 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього докази, дійшов наступного висновку.

Статтями 135, 136 КПК України передбачено порядок здійснення виклику в кримінальному провадженні та підтвердження отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом.

Відповідно до статті 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно із частинами 1, 3 статті 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

За вимогами ч. 9 ст. 135 КПК України, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.

Частиною 2 статті 142 КПК України встановлено, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що сектором дізнання відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000055 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2023 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (а.с. 13).

17.10.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (а.с. 14-15).

Після набуття статусу підозрюваного у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 17.10.2023 з метою проведення слідчих та процесуальних дій з останнім вручено корінці повісток про виклик на 20.10.2023 та на 23.10.2023 із змістом яких ОСОБА_5 був ознайомлений на відео-запис, про те отримувати їх відмовився (а.с. 16). У зв`язку з чим вказані корінці повісток про виклик на 20.10.2023 та на 23.10.2023 було додатково направлено через АТ «Укрпошта» ОСОБА_5 на адресу де останній проживає, а саме АДРЕСА_1 . (а.с. 17-22) Однак підозрюваний ОСОБА_5 будучи належним чином повідомлений про час та місце проведення вказаної слідчої дії до сектору дізнання відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 20.10.2023 та 23.10.2023 не з`явився та про причини неявки не повідомив (а.с. 23).

20.10.2023 підозрюваному ОСОБА_5 направлено повістку про виклик на 26.10.2023, через АТ «Укрпошта» на адресу де останній проживає, а саме АДРЕСА_1 .(а.с. 26-28). Проте підозрюваний ОСОБА_5 будучи належним чином повідомлений про час та місце проведення вказаної слідчої дії до сектору дізнання відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 26.10.2023 не з`явився та про причини неявки не повідомив (а.с. 29).

На даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не встановлено, згідно із зібраними під час досудового розслідування даними встановлено, що ОСОБА_5 зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 (а.с. 31), однак на теперішній час місце знаходження ОСОБА_5 не встановлено.

Перевіривши клопотання дізнавача, слідчий суддя встановив, що клопотання відповідає вимогам ст.141 КПК України.

Виклик підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні здійснено СД з додержанням вимог ст.135 КПК України, а відповідно до вимог ст.136 КПК України підтвердженням отримання особою повістки про виклик та ознайомлення з її змістом є відеозапис вручення повістки про виклик та додатково поштове відправлення на адресу, де проживає підозрюваний ОСОБА_5 . За викликом підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився, про поважні причини неприбуття, які встановлені ст.138 КПК України не повідомив.

Вивчивши доводи дізнавача, якими він обґрунтовує клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою недопущення подальшого затягування досудового розслідування, беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 не виконав покладені на нього процесуальні обов`язки і не з`явився до СД ВП №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області, тобто підозрюваний ухиляється від слідства, відносно останнього варто застосувати примусовий привід, виконання якого доручити органам поліції.

Керуючись статтями 66, 67, 131, 139, 140, 142, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про здійснення приводу підозрюваного у кримінальному провадженні №0000055 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.

Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, із вищою освітою, неодруженого, раніше не судимого, до начальника СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (кабінет №26, вул. Соборна, 102, смт Тростянець, Гайсинський район, Вінницька область) для проведення слідчих дій в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 23 серпня 2023 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам ВП №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1