Справа №766/1039/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2024 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого щодо визнання бездіяльності слідчого третього слідчого відділу з дислокацією у м. Херсоні СУ ТУ ДБР у м. Мелітополі, щодо нездійснення процесуальних дій, а саме не розгляду їх клопотання від 21.01.2022 року, а саме: шляхом проведення слідчих дій проведення слідчих експериментів із участю потерпілих та всіх учасників події та інших слідчих дій, усунення неповноти та недоліків досудового розслідування, зазначених у відповідних ухвалах слідчих суддів по даній справі від 16.03.2018, 28.02.2019, 19.11.2019, 15.09.2019, 10.01.2022, а також вказівок прокурора про задоволення клопотання від 16.11.2017 про проведення зазначених слідчих дій, та крім цього, з метою повного та об`єктивного розслідування, шляхом подання відповідного клопотання процесуальному керівнику, вирішення питання про об`єднання в одне провадження з ним кримінального провадження №0002177, яке також знаходиться у провадженні слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі. Також, просили зобов`язати слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) СУ ТУ ДБР у м. Мелітополі розглянути та прийняти рішення за вказаним клопотанням.

01.03.2022 м. Херсон було окуповано військами рф, внаслідок чого рішенням зборів суддів Херсонського міського суду Херсонської області від 07.03.2022 роботу Херсонського міського суду Херсонської області зупинено, проте рішенням Вищої ради правосуддя №566/0/15-23 від 30.05.2023 роботу Херсонського міського суду Херсонської області відновлено з 01.06.2023, а датою початку процесуальної діяльності суду визначено 12.06.2023.

Скарга обґрунтована тим, що ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 від 10.01.2022 скасовано постанову слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) СУ Територіального управління ДБР, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000325 за ч. 2 ст. 365 КК України у зв`язку з передчасністю прийняття рішення та недоотримання вимог ст.ст. 2, 9, 284 КПК України.

Даною ухвалою, що не підлягає оскарженню, орган досудового розслідування було зобов`язано відновити розслідування вказаного кримінального провадження т провести належне досудове розслідування.

21.01.2022 скаржники, як потерпілі, звернулися до слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) СУ Територіального управління ДБР, розташованого у місті Мелітополі, з клопотанням про негайне відновлення та активізування досудового розслідування, усунення неповноти та недоліків досудового розслідування, зазначених у відповідних ухвалах слідчих суддів по даній справі, зазначених у відповідних ухвалах по даній справі від 16.03.2018, 28.02.2018, 19.11.2019, 15.09.2020, 10.01.2022, а також вказівок прокурора про задоволення клопотання від 16.11.2017, та крім цього, з метою об`єктивного та повного розслідування шляхом подання відповідного клопотання, вирішення питання про об`єднання в одне провадження з ним кримінального провадження № 0002177, яке знаходиться у провадженні третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) СУ Територіального управління ДБР, розташованого у м. Мелітополі.

Однак, всупереч вимог ст.. 220 КПК України, слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) СУ Територіального управління ДБР, розташованого у м. Мелітополі, у встановлений законом строк вказане клопотання не розглянуто, будь-якої постанови про прийняття рішення щодо результатів його розгляду скаржникам не надходило.

В судове засідання скаржники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представник скаржників адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, клопотанням просив розглядати справу без його участі , скаргу підтримав у повному обсязі, додаткових пояснень не надавав.

Слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління ДБР у м. Мелітополі в судові засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, відомостей про стан розгляду кримінального провадження до суду не надав.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 від 10.01.2022 скасовано постанову слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) СУ Територіального управління ДБР, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000325 за ч. 2 ст. 365 КК України у зв`язку з передчасністю прийняття рішення та недоотримання вимог ст.ст. 2, 9, 284 КПК України. Вказаною ухвалою, орган досудового розслідування було зобов`язано відновити розслідування вказаного кримінального провадження та провести належне досудове розслідування.

21.01.2022 скаржники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) СУ Територіального управління ДБР, розташованого у місті Мелітополі, з клопотанням про негайне відновлення та активізування досудового розслідування, усунення неповноти та недоліків досудового розслідування, зазначених у відповідних ухвалах слідчих суддів по даній справі, зазначених у відповідних ухвалах по даній справі від 16.03.2018, 28.02.2018, 19.11.2019, 15.09.2020, 10.01.2022, а також вказівок прокурора про задоволення клопотання від 16.11.2017, та крім цього, з метою об`єктивного та повного розслідування шляхом подання відповідного клопотання, вирішення питання про об`єднання в одне провадження з ним кримінального провадження № 0002177, яке знаходиться у провадженні третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) СУ Територіального управління ДБР, розташованого у м. Мелітополі.

Станом на момент звернення із даною скаргою у скаржників відсутні дані про розгляд вказаних клопотань.

Відсутність відомостей станом на час розгляду скарги про розгляд вказаного клопотання свідчить про обґрунтованість викладеного скаржниками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та необхідність задоволення скарги, зобов`язати уповноважену особу третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) ТУ ДБР у м. Мелітополі розглянути клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у матеріалах кримінального провадження № 0002177 та повідомити про наслідки його розгляду.

Керуючись ст. ст. 220, 307-309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) ТУ ДБР у м. Мелітополі розглянути клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у матеріалах кримінального провадження № 0002177 та повідомити про наслідки його розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1