Справа № 522/8371/23
Провадження по справі № 1-кп/522/2038/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Приморського районного суду м. Одеси № 106 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 від 23.05.2022 року стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, одруженого, дітей на утриманні не має, офіційно зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 (в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою власних технічних засобів через ВКЗ),

захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває на розгляді кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 від 23.05.2022, стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 надав постанову від 14.08.2023 року про відмову від підтримання публічного (державного) обвинувачення у кримінальному провадженні №0000111 від 23.05.2022 року стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, підписану прокурором у кримінальному провадженні прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_8 та погоджену старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні Начальником Департаменту кримінальної політики та захисту інвестицій Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 та заступником Генерального прокурора ОСОБА_10 , та просив прийняти відмову прокурора від підтримання державного обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

Постанова мотивована тим, що в ході судового розгляду не встановлено сукупності доказів, які б свідчили про вчинення інкримінованого ОСОБА_3 злочину, а відтак пред`явлене йому обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України, не підтверджується. Крім того, встановлено факт порушення підслідності, визначеної ст. 216 КПК України.

Судом було направлено запит до Офісу Генерального прокурора від 20.10.2023 року, з метою перевірки достовірності вказаної постанови.

На електрону адресу суду надійшла відповідь з Офісу Генерального прокурора від 30.10.2023 року вих. № 06/3/2-90297ВИХ-2306-621-23 підписана старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні - Начальником Департаменту кримінальної політики та захисту інвестицій Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 , згідно якої відповідну постанову, в порядку, передбаченому ст. 341 КПК України, погоджено старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні та заступником Генерального прокурора ОСОБА_10 .

Обвинувачений та захисники в судовому засіданні просили суд прийняти відмову прокурора від підтримання публічного обвинувачення та закрити кримінальне провадження №0000111 від 23.05.2022 року відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України. Також просили вирішити питання про скасування арешту майна, в порядку ст. 174 КПК України.

Потерпілі у даному кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлявся.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши надану прокурором постанову про відмову від підтримання публічного (державного) обвинувачення у кримінальному провадженні №0000111 від 23.05.2022 року стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до положень ст. 62 Конституції України та ч. 4 ст. 17 КПК України, обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до положень ст. 129 Конституції України, до основних засад судочинства належать змагальність сторін, підтримання публічного обвинувачення в суді прокурором, забезпечення доведеності вини.

Пунктом 15 ч. 2 ст. 36 КПК України передбачено, що прокурор уповноважений відмовлятися від підтримання державного обвинувачення.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КПК України, відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення.

Положення ст. 337 КПК України визначають, що судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею. Під час судового розгляду прокурор може змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, відмовитися від підтримання державного обвинувачення, розпочати провадження щодо юридичної особи.

Відповідно до ч.1 ст. 340 КПК України, якщо в результаті судового розгляду прокурор дійде переконання, що пред`явлене особі обвинувачення не підтверджується, він, після виконання вимог ст. 341 цього Кодексу, повинен відмовитися від підтримання державного обвинувачення і викласти мотиви відмови у своїй постанові, яка долучається до матеріалів кримінального провадження. Копія постанови надається обвинуваченому, його захиснику, потерпілому, його представнику та законним представникам, а також представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги, що прокурор відмовився від підтримання публічного (державного) обвинувачення, вимоги ст. 340, 341 КПК України виконані, потерпілі у даному кримінальному провадженні відсутні, суд доходить висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, на підставі п.2 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою прокурора від підтримання державного обвинувачення.

Крім того, за результатами розгляду справи, суд має вирішити питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження, щодо судових витрат, речових доказів та інші питання.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 04.07.2022 року відносно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави, у розмірі 405 (чотириста п`ять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1 004 805 (один мільйон чотири тисячі вісімсот п`ять) гривень 00 (нуль) копійок, яку за нього було внесено його родичами.

Таким чином, запобіжний захід у вигляді застави стосовно ОСОБА_3 підлягає скасуванню із поверненням заставодавцям коштів, які були ними внесено як застава на рахунок ТУ ДСА України в Одеській області, згідно ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 04.07.2022 року.

Також арешт на майно, накладений у даному кримінальному провадженні ухвалами слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 11.07.2022 року та 19.07.2022 року, підлягає скасуванню.

Приймаючи до уваги, що суд закриває кримінальне провадження, у зв`язку з відмовою прокурора від підтримання державного обвинувачення, з урахуванням положень ст.122, 124 КПК України, витрати за проведення експертиз необхідно здійснити за рахунок держави.

Питання щодо речових доказів судом вирішується в порядку вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 100, 131, 132, 124, 174, п. 2 ч. 2 ст. 284, 340, 341, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 - задовольнити.

Прийняти відмову прокурора від підтримання публічного (державного) обвинувачення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 від 23.05.2022 року стосовно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 від 23.05.2022 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, - закрити, на підставі п.2 ч.2ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою прокурора від підтримання державного обвинувачення.

Запобіжний захід у вигляді застави, у розмірі 405 (чотириста п`ять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1 004 805 (один мільйон чотири тисячі вісімсот п`ять) гривень 00 (нуль) копійок, яку внесено за ОСОБА_3 , на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 04.07.2022 року, скасувати.

Повернути заставодавцю ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , частину застави у сумі 399999, 99 (триста дев`яносто дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) гривень 99 (девяносто девять) копійок, яка була внесена за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на рахунок ТУ ДСА України в Одеській області, згідно ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 04.07.2022 року.

Повернути заставодавцю ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_2 , частину застави у сумі 399999, 99 (триста дев`яносто дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) гривень 99 (дев`яносто дев`ять) копійок, яка була внесена за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на рахунок ТУ ДСА України в Одеській області, згідно ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 04.07.2022 року.

Повернути заставодавцю ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_3 , частину застави у сумі 204805 (двісті чотири тисячі вісімсот п`ять) гривень 02 (нуль дві) копійки, яка була внесена за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на рахунок ТУ ДСА України в Одеській області, згідно ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 04.07.2022 року.

Арешт на майно, накладений у даному кримінальному провадженні ухвалами слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 11.07.2022 року та 19.07.2022 року, - скасувати.

Речові докази по справі, а саме:

- 2 бронепластини (бронеплити), 1 тепловізор та 2 тактичні аптечки (з відповідним вмістом); 6 тактичних аптечок (з відповідним вмістом), 1 бронепластину (бронеплиту) та 1 плитоноску; 50 тактичних аптечок, 16 бронепластин (бронеплит) та 1 квадрокоптер (дрон), передане на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів СВ УСБУ в Одеській області, - повернути власнику.

- ноутбук Мак бук про А 1502 ЕМС 285, сірого кольору, з зарядним пристроєм; мобільний телефон Айфон (кришка сірого кольору); ноутбук Мак бук про А 1502 ЕМС 285, сірого кольору, з зарядним пристроєм - повернути власнику - ОСОБА_14 ;

- мобільний телефон Айфон (кришка зеленого кольору); ноутбук Мак бук про А 1502 ЕМС 285, сірого кольору, з зарядним пристроєм повернути власнику ОСОБА_15 ;

- папка в твердій обкладинці (скорозшивач) зеленого кольору, в якій містяться документи з інформацією про взяття на облік та передачу гуманітарної допомоги БФ «Корпорація Монстрів» - повернути власнику;

- мобільний телефон Редмі, модель М 2004J19AG; мобільний телефон Редмі, модель М 1903С3ЕG; жорсткий диск Seagate s/n 3ND1YB30; жорсткий диск Seagate s/n 3ND1YB30; жорсткий диск Western Digital s/n WMA2HW41551; жорсткий диск SAMSUNG s/n S246JCZ400625; жорсткий диск CRUSAIL s/n 1624F01DF13E; жорсткий диск CRUSAIL s/n 1624F01DBA01; жорсткий диск INTEL s/n J14260-102; жорсткий диск INTEL s/n J14260- 100; жорсткий диск DCZ s/n A22NG20; жорсткий диск WD s/n 1821AE800256; жорсткий диск APACER s/n AP120GAS350; жорсткий диск ADATA блакитного кольору; жорсткий диск DATA TRAVELER кольору; жорсткий диск ASUS s/n 12mk7nocv15w288317; жорсткий диск ASUS s/n FBNLCV03241046D; жорсткий диск CRUSAIL s/n 1624F01DF097; жорсткий диск KINGSTONE s/n 5002GB778443E153; жорсткий диск GOODRAM s/n GX2087422; жорсткий диск APACER s/n AP120GAS3406; жорсткий диск TOSHIBA s/n 65MHL5DRSX13; жорсткий диск KINGSTONE s/n 50026B776109B610 вважати повернутим власнику ТОВ «Форстранс Україна»;

- грошові кошти у сумі 9500 (дев`ять п`ятсот) доларів США, купюри номіналом 100 доларів США: РК24502196Е, PL66917424B, LG93927587D, MG44460600B, ME17943017A, LF63360512H, LL20900375F, PE78179424A, LF38324604E, PF17490870H, PK08492007A, LF32554000A, MK81443868A, PB51397049C, LL90644143G, AF57545172B, LF23537221J, LB19155827C, PB55255072G, PE30969814B, LB73759908K, MC02669989A, ML34779091C, LF70023689E, PB76522464A, MB02244413S, LF00231059*, PB03955986C, MB42773545S, LF94401544A, HD40864496B, KB96871148I, HB06575468G, KL00932863B, DB92849092A, MG44460591B, MG44460593B, PG71067622A, PG71067623A, PF51768718H, PE30969856B, PB92963779F, MH43235799A, PE31941359C, MB22992594J, LL63416888D, PB74597161I, PB68865541D, LB94484761E, LB73759910K, ME29631663B, LL78020131D, PB42920112B, ML47380360D, ML60734149B, ME28094796BB, LC07318800A, MB11253718P, ME53568628B, ME53568778B, ME53568627B, ME53568625B, PE30969812B, PE30969831B, PK24502195E, LB05181188G, PE30969853B, ME29313877B, MG44460809B, MB62507801S, DF58136272A, HC07638230B, BB60559466B, KL15018860A, KE03342890B, AE67450238B, KB48372142K, AL01976832*, PG71613175A, LL59671049H, MB84667032H, PB00537250K, LB33661476A, LG47551309BM, МG44460587B, PL96900608B, LA80576112A, PF42607583C, PE30969808B, LB11740176V, LL41504093E, MG60436547A, MB74197379F, LB09503381S, MB81381591I; та купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень XГ0863036, вважати повернутими власнику УСБУ в Одеській області, згідно квитанції № 022583* від 13.07.2022 року;

- грошові кошти у сумі 1000 (одна тисяча) доларів США, а саме 10 (десять) купюр кожна номіналом 100 (сто) доларів США, вилучені за адресою: м. Одеса, вул. Отрадна, 15, ЖК «Ясна поляна 2», офіс 1: KB01370067I; КК12705196С; НВ25762956А; КВ19863047С; АВ00739918Р; FB88445720С; КВ64393398І; FK51202140B; FL58124224C; KF50609599A, повернути власнику ОСОБА_3 ;

- майно, вилучене в ході проведення 01.07.2022 року огляду транспортного засобу марки «Toyota», моделі «Land Cruiser Prado», д/н « НОМЕР_4 », а саме:

1. картонну коробку, у якій міститься 25 зелених сумок з тканини, з наліпкою з написом «MED», на яких наявні бирки з написом на бирці «Boxmet medical sp. z. o.o.» з медичними засобами та препаратами; 2. картонну коробку, у якій міститься 25 зелених сумок з тканини, з наліпкою з написом «MED», на яких наявні бирки з написом на бирці «Boxmet medical sp. z. o.o.» з медичними засобами та препаратами; 3. шість картонних коробок, у яких міститься 16 металевих пластин обмотаних м`якою речовиною та клейкою стрічкою (6 чорною стрічкою, 10 сірою стрічкою); 4. картонну коробку білого кольору з написом «dji mini 2», наліпкою з написом «dji mini 2 fly more combo (eu) s/n: 3Q4CHBM3A3AVE1», з наступним вмістом:

- сумкою з позначенням «dji»;

- пристрій сірого кольору з написами «dji», «мini 2», «ultra light 249g»;

- пристрій сірого кольору з написами «dji», «MODELRC231», «IC:11805A-RC2311911»;

- пристроєм сірого кольору з написами «dji», «dji mini 2 two-way charging hub», «model: chx161» у якому знаходиться три сірих пристрої з написами «dji», «lithium ion polymer reachargeable battery» на кожному;

- блок зарядного пристрою білого кольору з написом «dji adapter»;

- шнур до зарядного пристрою чорного кольору з наліпкою з написом «1tsjh8xxc18ddd»;

- чорну картону коробку з інструкціями до пристрою «dji mini 2» - повернути власнику.

Диски з відеозаписами зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати в сумі 30 958 (тридцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят вісім) гривень 28 (двадцять вісім) копійок за проведення судової товарознавчої експертизи, здійснити за рахунок держави.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_16