УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0001460 від 27.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.09.2023 біля 07.00 години водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем «Dacia Sandero» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по ділянці 397 км. автодороги М-30 «Стрий Тернопіль Кропивницький Знам`янка Луганськ Ізварине», що пролягає по об`їзному шосе м. Вінниці, в районі заїзду до Вінницького аеропорту, не впорався з керуванням та виїхав за межі проїзної частини дороги, де допустив наїзд на автомобілі «Kіа Sorento», номерний знак республіки Австрія « НОМЕР_2 » (водій військовослужбовець ЗСУ, стрілець ВЧ НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та автомобіль «Mitsubishi Pajero», номерний знак Великобританії « НОМЕР_4 » (водій військовослужбовець ЗСУ, стрілець ВЧ НОМЕР_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ), які перебували поза межами смуги руху автомобіля «Dacia Sandero», без водіїв в салоні.

Внаслідок ДТП водій ОСОБА_4 був госпіталізований до неврологічного відділення ВМКЛ ШМД з діагнозом: «струс головного мозку, ЗЧМТ, забій грудної клітки, гостре порушення мозкового кровообігу».

Після проведення огляду місця події, 27.09.2023 вилучено автомобілі «Dacia Sandero» реєстраційний номер НОМЕР_1 , «Kіа Sorento», номерний знак республіки Австрія « НОМЕР_2 » та «Mitsubishi Pajero», номерний знак Великобританії « НОМЕР_4 ». Автомобіль «Dacia Sandero» реєстраційний номер НОМЕР_1 доставлено на спеціальний майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП у Вінницькій області, за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 28.

Вказані транспортні засоби визнано та приєднано до даного кримінального провадження в якості речових доказів.

Вищезазначені автомобілі містять на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди і являються джерелом доказів при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо розвитку дорожньо-транспортної пригоди, а також в подальшому виникне необхідність у проведенні ряду експертиз а саме: авто-технічної, транспортно-трасологічної, технічного стану транспортного засобу.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів та забезпечення відшкодування шкоди, потерпілій стороні завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), виникла необхідність у накладені арешту на автомобілі «Dacia Sandero» реєстраційний номер НОМЕР_1 , «Kіа Sorento», номерний знак республіки Австрія « НОМЕР_2 » та «Mitsubishi Pajero», номерний знак Великобританії « НОМЕР_4 », тому слідчий просив клопотання про арешт майна задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що вищезазначені транспортні засоби являються джерелом доказів, при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також в подальшому виникне необхідність у проведенні ряду експертиз, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на транспортні засоби, оскільки вони мають значення речових доказів та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на:

автомобілі «Dacia Sandero», реєстраційний номер НОМЕР_1 , «Kіа Sorento», номерний знак республіки Австрія « НОМЕР_2 » та «Mitsubishi Pajero», номерний знак Великобританії « НОМЕР_4 ».

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя