490/8730/21 16.10.2023
н/п 1-кп/490/188/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/8730/21
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м.Миколаєва кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000601 від 14 травня 2021 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Миколаєві, є громадянином України, має професійно-технічну освіту, неодружений, офіційно не працює, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

потерпілого ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_11 ,

В С Т А Н О В И В:

Приблизно в травні 2021 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось, ОСОБА_3 через всесвітню мережу Інтернет познайомився з ОСОБА_12 , який під час подальшого сумісного спілкування запросив ОСОБА_3 до себе додому.

13.05.2021 року приблизно о 22:00 годині, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не вдалось, ОСОБА_3 на запрошення ОСОБА_12 завітав до помешкання останнього, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Знаходячись за вказаною адресою, в процесі спілкування, між ним на ґрунті оспорювання певної історичної події виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_12 почав поводити себе агресивно, тикав у ОСОБА_3 книгою, а потім схопив його рукою за обличчя.

Роздратувавшись на такі дії ОСОБА_12 , у ОСОБА_3 виник умисел на його вбивство, реалізуючи який ОСОБА_3 взяв на кухні скляну пляшку з-під вина синього кольору та, підійшовши до ОСОБА_12 , який в цей момент сидів на ліжку у кімнаті, діючи умисно, з силою наніс не менше 5-6 ударів цією пляшкою у область голови ОСОБА_12 , від чого останній втратив свідомість та впав з ліжка на підлогу. Після чого, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, наніс непритомному ОСОБА_12 ще декілька ударів ногою у область його тулубу. Внаслідок вищевказаних дій, ОСОБА_12 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді забійної рани в лобній ділянці голови справа, на верхній повіці правого ока, на спинці носа, на верхній повіці лівого ока, на верхній губі по серединній лінії, на нижній губі, і ділянці підборіддя; рвано-забійної рани над лівою надбрівною дугою; забійної рани, садна в лобній ділянці голови зліва; поверхневі рани в правій виличній ділянці; синці в правій пара орбітальній ділянці з переходом на виличну ділянку, на спинці носу з переходом на крила носа, в лівій пара орбітальній ділянці; синці на фоні яких рани на слизовій оболонці верхньої та нижньої губи з боку порожнини рота; крововиливи в м`які тканини голови з боку їх внутрішньої поверхні в лобно-тім`яній ділянці, в лівій скроневій ділянці, в тім`яно-потиличній ділянці справа, в тім`яній ділянці справа, крововиливу в лівий скроневий м`яз; багато уламкові переломи кісток лицьового черепу (лобна кістка, кістки обох очниці кістки носа, виличні кістки, верхня щелепа), лінійний перелом кісток склепіння черепа зліва; крововилив під тверду мозкову оболонку в правій тім`яно-скроневій ділянці; крововиливи під м`які мозкові оболонки в лівій лобно-скроневій ділянці, в правій лобно-скроневій ділянці; травматичне вилучення зубів; повний перелом тіла нижньої щелепи по серединній лінії.

Спричинивши потерпілому ОСОБА_12 вказані тілесні ушкодження, ОСОБА_3 не заспокоївся та продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 14.05.2021 року близько 02:00 години, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось, взяв на кухні ніж побутового призначення з ручкою чорного кольору, підійшов до ОСОБА_12 , який в цей момент лежав непритомним на підлозі у кімнаті, та наніс цим ножем не менше 3-х ударів в передню ділянку грудної клітини останнього, спричинивши потерпілому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючих колото-різаних поранень грудної клітки справа, з пошкодженням хрящової частини 4-го ребра перикарду, правого вушка серця, нижньої полої вени; з пошкодженням хрящової частини 7-го ребра, правої купола діафрагми, лівої долі печінки; поранення на лівій передньо-боковій поверхні черевної порожнини, з пошкодженням брижі поперечно-ободової кишки зліва та поранення задньої поверхні правого передпліччя. Після цього, ОСОБА_3 встромив вказаний ніж у дивану подушку та з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Внаслідок зазначених протиправних дій ОСОБА_3 , смерть ОСОБА_12 настала на місці події в результаті поєднаної травми тіла у вигляді множинних забійних ран, синців в ділянці обличчя, багатоуламкових переломів кісток лицьового черепа, крововиливу під тверду мозкову оболонку справа, крововиливів під м`які мозкові оболонки головного мозку, проникаючих сліпих колото-різаних поранень грудної клітки та черевної порожнини з ушкодженням правого вушка серця, нижньої полої вени, печінки, з внутрішньоплевральною кровотечею (600 мл темної рідкої крові в правій плевральній порожнині) та послідуючою гострою крововтратою.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, винним себе визнав в повному обсязі та суду пояснив, що більш точної дати та часу вже не пам`ятає, він познайомився із потерпілим ОСОБА_12 на одному з сайтів в мережі Інтернет. ОСОБА_12 зателефонував йому та запропонував зустрітись, на що він погодився. Вони зустрілись із ОСОБА_12 по вул.Декабристів в м.Миколаєві, поруч із дитячим містечком "Казка", більш точної адреси вже не пам`ятає. Під час зустрічі, ОСОБА_12 запросив його до себе додому. Знаходячись у квартирі, вони почали спілкуватись із ОСОБА_12 .. Зазначив, що алкогольні напої тоді не вживав. В ході спілкування, між ними виник конфлікт з приводу незгоди з певним історичним фактом, після чого він почав наносити удари ОСОБА_12 пляшкою по голові, ногами по тілу та удари ножем, який після вказаних подій залишився у квартирі. З кількістю та локалізацією тілесних ушкоджень, зазначених в обвинуваченні, згоден. Після цього, з місця вчинення злочину зник. У вчиненому щиро кається.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_10 суду пояснила, що загиблий ОСОБА_12 був його старшим рідним братом по матері, з яким вони підтримували родинні відносини. Брат проживав за адресою: АДРЕСА_2 . Може охарактеризувати брата, як освічену людину, який викладав у різних вищих учбових закладах, писав книжки на історичну тематику. ОСОБА_12 був комунікабельною, м`якою, чуйною та неконфліктною людиною. З приводу вбивства свого брата дізнався 14.05.2021 року близько 13:00 години з публікації в мережі Інтернет. Як саме все відбувалось та з яких причин було вбито його брата, нічого не знає. Просив суворо не карати обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки пробачив йому.

Крім визнавальних пояснень обвинуваченого ОСОБА_3 , його вина в умисному протиправному заподіянні смерті потерпілому ОСОБА_12 підтверджується й іншими дослідженими та перевіреними судом доказами.

Як вбачається з рапорту інспектора чергової частини відділення поліції №1 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_13 , 14.05.2021 року отримано заяву та зареєстровано ЄО за №11333 від 14.05.2021 року як: вбивство. В результаті опрацювання вказаної інформації встановлено наступне: 14.05.2021 року о 06:47 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 14.05.2021 о 06:46 за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_3 , заявник повідомив, що у сусіда відчинені двері навстіж (сусід професор), начебто на даний час в квартирі нікого немає, але він не впевнений. Очікує реагування поліції. Заявник: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. 14.05.2021 року надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено труп ОСОБА_12 , 1954 р.н., з тілесними ушкодженнями у вигляді колото різаного поранення шиї. Наразі триває огляд місця події, вживаються заходи. Попередня кваліфікація ст.115 ч.1 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 14.05.2021 року з план-схемою та фототаблицею до нього, проведеного в присутності двох понятих, за участю криміналіста ОСОБА_15 та експерта ОСОБА_16 , об`єктом огляду є приміщення квартири АДРЕСА_4 . Під час проведення огляду в приміщенні квартири на підлозі біля дивану було виявлено труп потерпілого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зі слідами насильницької смерті. В ході проведення огляду були виявлені та вилучені наступні речі, які поміщені до спеціального упакування, опечатані та скріплені підписами понятих, слідчого та вказано пояснювальний запис: 5 СПУ з вхідних металевих вхідних дверей; 3 СПУ з вхідних дерев`яних дверей; презерватив, який знаходився під тілом ОСОБА_12 ; змив зі стіни речовини бурого кольору в кімнаті, де перебував труп; змив із подушки, що була розташована на дивані в кімнаті, де перебував труп; комп`ютерний системний блок чорно-сірого кольору зі столу в кімнаті, де перебував труп; змив з підлоги в кімнаті, де перебував труп, який поміщений до спеціального упакування; змив з підлоги в кухні; 2 бокали, 1 зі столу в кімнаті кухня, 1 зі столу в кімнаті, де перебував труп, з речовиною ззовні схожою на віск; подушка, в якій перебував кухонний ніж зі слідами РБК, з ліжка в кімнаті, де перебував труп; кухонний ніж зі слідами РБК, який стирчав з подушки, яка перебувала на ліжку в кімнаті, де перебував труп; скляна пляшка зі слідами РБК з ліжка в кімнаті, де перебував труп; тюбик з кремом зі слідами РБК з ліжка в кімнаті, де перебував труп; шарф з РБК з шиї трупу; змиви із штопора, який перебував на столі в кімнаті кухня, які були вилучені на сітку апплекатор; штопор зі столу в кімнаті кухня; пляшка вина зі столу в кімнаті кухня; 4 рушники з раковини в кімнаті ванна; фартух з раковини в кімнаті ванна; мобільний телефон в розбитому вигляді марки "Самсунг" сенсорний моноблок чорного кольору в розбитому стані, з раковини в кімнаті ванна; USB модем білого кольору, з раковини в приміщенні ванна; чохол від телефону з раковини, в приміщенні ванна; акумулятор від телефону з раковини в приміщенні ванна; простирадло з дивана зі слідами РБК в приміщенні, де перебував труп.

З протоколу огляду трупа ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявленого за адресою: АДРЕСА_2 , від 14.05.2021 року, проведеного за участю судово-медичного експерта ОСОБА_17 , медичного працівника ОСОБА_18 та медичного реєстратора ОСОБА_19 , вбачається, що під час огляду трупа ОСОБА_12 , який розташований в залі Миколаївського обласного бюро СМЕ за адресою: м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 138, були зафіксовані зовнішні та внутрішні ознаки тіла загиблого чоловіка.

Згідно виписки про причину смерті СМЕ №1809, причиною смерті ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є поєднана травма тіла.

Згідно протоколу огляду предмета від 15.05.2021 року з фототаблицею та скрін-шотами до нього, проведеного за участю двох понятих, об`єктом огляду є сейф-пакет серії Е21361694, в якому знаходиться системний блок сірого кольору, без маркувальних надписів, який вилучений в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , та належний ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час огляду було відкрито Інтернет браузер «Мозіла» та досліджено сторінку електронної пошти « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка належала потерпілому ОСОБА_12 , а саме вміст папок «Входящие», «Отправленные», «Черновики», «Удаленные», «Спам».

З протоколу обшуку від 02.06.2021 року, проведеного слідчим СВ відділення поліції №1 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_20 на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва н/п 1-кп/490/2177/2021 справа №490/3506/21 від 18.05.2021 року за адресою: АДРЕСА_5 , який зафіксовано на флеш-накопичувачі доданому до протоколу, вбачається, що в кімнаті зали (№2) були виявлені та вилучені: коробка червоного кольору від мобільного телефону марки «Redmi Not 5», IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 ; картки від стартових пакетів мобільних операторів з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які було упаковано в сейф пакет №SUD2000716.

З протоколу обшуку від 02.06.2021 року, проведеного старшим слідчим СВ відділення поліції №1 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_21 на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва н/п 1-кп/490/2178/2021 справа №490/3506/21 від 18.05.2021 року за адресою: АДРЕСА_6 , який зафіксовано на флеш-носії доданому до протоколу, вбачається, що в результаті проведення обшуку були виявлені та вилучені: ноутбук марки «Machines» моделі «MS2293» S/N:LXND50C42200, який упаковано в сейф пакет №EXP0410948; мобільний телефон марки «Орро-А15», імеі: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , який упаковано в сейф пакет №KIV2148435; мобільний телефон марки «Xiaomi», імеі: НОМЕР_8 , НОМЕР_8 , який упаковано в сейф пакет №KIV2148435.

З протоколу обшуку від 25.05.2021 року, проведеного слідчим СВ відділення поліції №1 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_22 на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва справа №490/2295/21 від 21.05.2021 року за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , який проведено у присутності адвоката ОСОБА_11 та зафіксовано на флеш-накопичувачі доданому до протоколу, вбачається, що в результаті проведення обшуку були виявлені та вилучені: кросівки чорного кольору (спец. пакет №КІV 5110219); чоловіча куртка чорного кольору (спец. пакет №EXP 0413562); в`язка ключів (спец. пакет NPU 1514381); футболка із речовиною жовтого кольору (спец. пакет №NPV 1514380); куртка чорного кольору (спец. пакет KIV 5110218); сім-карта «Лайф» 1 шт. (спец. пакет №KIV 114920); флеш-накопичувач та ключ (спец. пакет KIV1149201); сім-карта «Лайф» 1 шт. (спец. пакет KIV 1149202); футболка червоного кольору із нашаруванням речовини темного кольору (спец. пакет №NPV 1514379); джинси синього кольору із нашаруванням речовини темного кольору (спец. пакет KIV 5110208); куртка чоловіча темного кольору (спец. пакет №EXP 0413563); кофта темного кольору (спец. пакет EXP 0413564); спортивні штани чорного кольору (спец. пакет KIV 5110207); коробка білого кольору, в якій знаходиться - медаль, золотистого кольору (пам`ятний знак «50 років визволення України»); медаль, золотистого кольору, що має із зворотної частини напис «178»; значок, золотистого кольору, що має напис «Одеська національна юридична академія», посвідчення, щодо нагородження « ОСОБА_12 » від 01 грудня 2007 року (спец. пакет NPU 1514373).

Відповідно до протоколу отримання зразків для експертизи від 25.05.2021 року, слідчим СВ відділення поліції №1 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_22 у присутності двох понятих та захисника, у приміщенні квартири АДРЕСА_7 , були відібрані зразки букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_3 для проведення подальшої судово-цитологічної експертизи.

Відносно протоколу, складеного за результатами отримання зразків для експертизи, зауважень та доповнень від учасників його проведення не надійшло.

З протоколу обшуку від 02.06.2021 року, проведеного слідчим СВ відділення поліції №1 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_23 на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва справа №490/3506/21 від 21.05.2021 року за адресою: АДРЕСА_8 , який зафіксовано на флеш-носії доданому до протоколу, вбачається, що в результаті проведення обшуку були виявлені та вилучені: жорсткий диск марки «Seagate Barracuda» 1000 GB, s/n:SlD02158; жорсткий диск марки «Seagate Desktop HDD» 2000 GB, s/n:Z4ZlRVRF; жорсткий диск марки «Seagate Barracuda» 1000 GB, s/n:Sl D0132J; жорсткий диск марки «Seagate Barracuda» 2TB, s/n:WFLU6Tl; жорсткий диск марки «Western Digital» 10TB, s/n:WMG0T0654617; жорсткий диск марки «Toshiba» s/n:Y3RU2ETKS; жорсткий диск марки «Seagate Desktop HDD» 2000 GB, s/n:Z4Z3QV8C; жорсткий диск марки «Seagate Barracuda» 2TB, s/n:WFL0P85K; жорсткий диск марки «Seagate Barracuda» 2000 GB, s/n:W1 El8XTA; жорсткий диск марки «Seagate Barracuda» 2TB, s/n:WFITLAR3; жорсткий диск марки «Seagate Barracuda» 2TB, s/n:W56035ZE; жорсткий диск марки «Seagate Barracuda» 2TB, s/n:W4Z4B90S (вказане поміщено до спец пакету ЕХР 0413566); системний блок марки «Prime PC», в корпусі чорного кольору, з наліпкою на верхній частині корпусу - FQL-01253 (поміщено до поліетиленового пакету та опечатано); жорсткий диск марки «Seagate Barracuda», s/n:W240TZRA; жорсткий диск марки «Seagate Surveillance», s/n:W6AlDECZ; жорсткий диск марки «Seagate Barracuda», s/n:W240V0QV; жорсткий диск марки «Maxtor», s/n:ElF3W99E; жорсткий диск марки «Seagate Barracuda», s/n:W1F1BYGQ; жорсткий диск марки «Seagate Barracuda», s/n: S1D00RKR; жорсткий диск марки «Seagate Barracuda», s/n:3HV44VXY; жорсткий диск марки «Samsung», s/n:S00MGl 0XB22346; жорсткий диск марки «Samsung», s/n: S00UJ10XP03658; жорсткий диск марки «Seagate Barracuda», s/n:WIE 18D4Q; жорсткий диск марки «Seagate Barracuda», s/n:W240V0QL; жорсткий диск марки «Seagate Barracuda», s/n:W240V0NP (вказане поміщено до сейф пакету ЕХР 0413568).

Відповідно до висновку судово-медичного експерта від 07.07.2021 року №1809 встановлено, що смерть ОСОБА_12 , 1954 р.н., настала в результаті поєднаної травми тіла у вигляді множинних забійних ран, синців в ділянці обличчя, багатоуламкових переломів кісток лицьового черепа, крововиливу під тверду мозкову оболонку справа, крововиливів під м`які мозкові оболонки головного мозку, проникаючих сліпих колото-різаних поранень грудної клітки та черевної порожнини з ушкодженням правого вушка серця, нижньої полої вени, печінки, з внутрішньоплевральною кровотечою (600 мл темної рідкої крові в правій плевральній порожнині) та послідуючою гострою крововтратою.

При судово-медичному дослідженні трупа виявлені тілесні ушкодження:

- забійні рани в лобній ділянці голови справа, на верхній повіці правого ока, на спинці носа, на верхній повіці лівого ока; на верхній губі по серединній лінії, на нижній губі, в ділянці підборіддя;

- рвано-забійна рана над лівою надбрівною дугою;

- забійні рани, садно в лобній ділянці голови зліва;

- поверхневі рани в правій виличній ділянці;

- синці в правій параорбітальній ділянці з переходом на виличну ділянку, на спинці носа з переходом на крила носа, в лівій параорбітальній ділянці;

- синці на фоні яких рани на слизовій оболонці верхньої та нижньої губи з боку порожнини рота;

- крововиливи в м`які тканини голови з боку їх внутрішньої поверхні в лобно-тім`яній ділянці, в лівій скроневій ділянці, в тім`яно-потиличній ділянці справа, в тім`яній ділянці справа, крововилив в лівий скроневий м`яз;

- багатоуламкові переломи кісток лицьового черепу (лобна кістка, кістки обох очниць, кістки носа, виличні кістки, верхня щелепа), лінійний перелом кісток склепіння черепа зліва;

- крововилив під тверду мозкову оболонку в правій тім`яно-скроневій ділянці;

- крововиливи під м`які мозкові оболонки в лівій лобно-скроневій ділянці, в правій лобно-скроневій ділянці;

- травматичне вилучення зубів;

- повний перелом тіла нижньої щелепи по серединній лінії;

- рана №1 на передній поверхні грудної клітки справа, від якої бере початок рановий канал, орієнтований спереду назад, з пошкодженням хрящової частини 4-го ребра, перикарду, правого вушка серця, нижньої полої вени;

- рана №2 на передній поверхні грудної клітки справа, від якої бере початок рановий канал орієнтований спереду назад, з пошкодженням хрящової частини 7-го ребра, правого купола діафрагми, лівої долі печінки;

- рана №3 на передній поверхні грудної клітки справа, від якої бере початок рановий канал орієнтований спереду назад, з пошкодженням хрящової частини 7-го ребра, правого купола діафрагми, лівої долі печінки;

- рана №4 на лівій передньо-боковій поверхні черевної порожнини, від якої бере початок рановий канал, орієнтований зліва направо спереду назад, з пошкодженням брижі поперечно-ободової кишки зліва;

- рана №5 на задній поверхні правого передпліччя з рановим каналом орієнтованим ззаду наперед зверху вниз;

- крововиливи в м`які тканини спини в проекції 5,7-го остистих відростків грудних хребців.

Всі вищеописані тілесні ушкодження являються прижиттєвими, на що вказує наявність крововиливів.

Морфологічні особливості, характер, локалізація тілесних ушкоджень, виявлених в області голови потерпілого, свідчать про те, що дані ушкодження утворилися незадовго до настання смерті від багаторазової (не менш 10) дії тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею.

Морфологічні особливості, характер і форма ушкоджень в області грудної клітки, живота, правого передпліччя, з урахуванням даних медико-криміналістичного дослідження, а саме рівні нездерті краї, гладкі прямовисні стінки, наявність лезвійного та обухового кінців в кожній з ран, наявність ранових каналів, що йдуть від ран, з пошкодженням внутрішніх органів свідчать про те, що дані ушкодження утворилися незадовго до настання смерті за короткий проміжок часу, від дії якогось плаского колюче- ріжучого предмета типу клинка ножа, що має вістря, лезо та обух.

За ступенем тяжкості тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого в ділянці голови, грудної клітки, черевної порожнини, носять ознаки тяжких тілесних ушкоджень і знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку зі смертю.

За ступенем тяжкості тілесне ушкодження у вигляді рани №5 на задній поверхні правого передпліччя носить ознаки легких тілесних ушкоджень і в прямому причинно- наслідковому зв`язку зі смертю не перебуває.

Визначити достовірно послідовність нанесення всіх тілесних ушкоджень, які були виявлені на тілі потерпілого, не представляється можливим із-за множинності та короткого проміжку часу утворення ушкоджень.

Тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_12 в області голови, грудної клітки та черевної порожнини, носять ознаки тяжких тілесних ушкоджень, у зв`язку з чим здійснення потерпілим будь-яких активних дії самостійно після отримання їх малоймовірно.

Локалізація тілесного ушкодження у вигляді рани №5 на задній поверхні правого передпліччя не виключає можливості утворення даного ушкодження в момент боротьби чи самозахисту.

Локалізація ушкоджень, виявлених у ОСОБА_12 , в різних анатомічних площинах та різноспрямованість ранових каналів свідчить про те, що взаєморозташування останнього і нападника в момент спричинення ушкоджень могло змінюватись.

При дослідженні трупа ОСОБА_12 будь-які тілесні ушкодження в ділянці зовнішніх статевих органів, анального отвору та промежини не виявлені.

Будь-які тілесні ушкодження які б вказували на активне чи пасивне переміщення потерпілого після заподіяння йому тілесних ушкоджень, ознаки зміни його розташування та пози після настання смерті не виявлені.

Ступінь вираженості трупних явищ свідчить про те, що з моменту смерті і до моменту дослідження трупа пройшло не менш 6-8 годин.

При судово-токсикологічному дослідженні крові від трупа ОСОБА_12 етиловий спирт не виявлено.

При судово-імунологічному дослідженні зразка крові встановлено: кров ОСОБА_12 відноситься до групи АВ ізосерологічної системи АВО.

Згідно висновку судової молекулярно-генетичної експертизи від 20.05.2021 року №СЕ-19/115-21/6636-БД, встановлено генетичні ознаки зразку крові потерпілого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (об`єкт №1.1), які наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1 додаток 1).

З висновку експерта від 19.05.2021 року №СЕ-19/115-21/6585-Д вбачається, що на додатку до протоколу огляду місця події від 14.05.2021 року за фактом умисного вбивства ОСОБА_12 , за адресою: АДРЕСА_2 , містяться десять слідів папілярних узорів руки (рук), з яких п`ять слідів папілярних узорів пальців рук з розмірами 12 х 15 мм, 14 х 23 мм, 12 x 14 мм, 15 х 23 мм та 15 х 19 мм, відкопійовані на відрізки клейкої прозорої стрічки з розмірами 40 х 24 мм, 57 х 24 мм, 62 х 24 мм, 46 х 24 мм та 58 х 24 мм, відповідно, придатні для ідентифікації за ними особи, а п`ять слідів папілярних узорів пальців руки (рук) з розмірами 10 x 14 мм, 21 х 20 мм, 10 x 11 мм, 30 х 34 мм та 14 х 28 мм, відкопійовані на відрізки клейкої прозорої стрічки з розмірами 57 х 24 мм, 60 х 24 мм, 62 х 24 мм, 133 x 38 мм та 61 х 24 мм, відповідно, непридатні для ідентифікації за ними особи (осіб).

Сліди папілярних узорів пальців руки з розмірами 14 х 23 мм та 12 x 14 мм, залишені вказівним пальцем лівої руки ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дактилоскопічна карта якого надана на експертизу в якості порівняльного матеріалу. Слід папілярного узору пальця руки з розмірами 12 х 15 мм, залишений середнім пальцем правої руки ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дактилоскопічна карта якого надана на експертизу в якості порівняльного матеріалу. Слід папілярного узору пальця руки з розмірами 15 х 23 мм, залишений вказівним пальцем правої руки ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дактилоскопічна карта якого надана на експертизу в якості порівняльного матеріалу. Слід папілярного узору пальця руки з розмірами 15 х 19 мм, залишений безіменним пальцем лівої руки ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дактилоскопічна карта якого надана на експертизу в якості порівняльного матеріалу.

З висновку судової молекулярно-генетичної експертизи від 24.05.2021 року №КСЕ-19/115-21/6610 вбачається, що на ножі (об`єкти №№ 1.1, 1.2, 1.3, 1.4), на подушці (об`єкти №№ 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5) виявлено клітини з ядрами з домішкою крові та встановлено їх генетичні ознаки, які наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1 додаток 1).

Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на ножі (об`єкти №№ 1.1, 1.2, 1.3), на подушці (об`єкти №№ 2.1, 2.2, 2.4) збігаються між собою та збігаються з генетичними ознаками зразка крові потерпілого ОСОБА_12 ..

Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку крові потерпілого ОСОБА_12 та в об`єктах №№ 1.1, 1.2, 1.3, 2.1, 2.2, 2.4 складає 4,15 х 10-38. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 2,41 х 1037 осіб.

Генетичні ознаки клітин з ядрами з домішкою крові, виявлених на подушці (об`єкти №№ 2.3, 2.5) є змішаними і можуть бути придатними для ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем. Генетичні ознаки клітин з ядрами з домішкою крові, що домінують серед змішаних генетичних ознак в об`єктах №№ 2.3, 2.5 збігаються між собою та збігаються з генетичними ознаками зразка крові потерпілого ОСОБА_12 ..

Генетичні ознаки клітин з ядрами з домішкою крові, виявлених на ножі (об`єкт № 1.4) є змішаними, містять генетичні ознаки двох осіб, а саме генетичні ознаки зразка крові потерпілого ОСОБА_12 та невстановленої особи чоловічої генетичної статі.

З висновку судової молекулярно-генетичної експертизи від 03.06.2021 року №КСЕ-19/115-21/6625 вбачається, що на скляному бокалі «1» (об`єкт № 1.2), на пляшці з-під вина (об`єкт №3.1), виявлено клітини з ядрами без домішки крові та встановлено їх генетичні ознаки, які наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1 додатку 1).

На скляному бокалі «1» (об`єкти №№ 1.1, 1.3), на скляному бокалі «2» (об`єкти №№ 2.1, 2.2) виявлено клітини з ядрами без домішки крові та встановлено їх генетичні ознаки, які є змішаними та для ідентифікації не придатні.

На пляшці з-під вина (об`єкт № 3.2) виявлено поодинокі клітини з ядрами без домішки крові, генетичні ознаки яких не встановлено, у зв`язку з недостатньою кількістю біологічного матеріалу.

Генетичні ознаки клітин без домішки крові, виявлених на скляному бокалі «1» (об`єкт № 1.2), на пляшці з-під вина (об`єкт № 3.1) є змішаними і можуть бути придатними для ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем. Генетичні ознаки клітин без домішки крові, що домінують серед змішаних генетичних ознак в об`єктах №№ 1.2, 3.1 збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка крові потерпілого ОСОБА_12 ..

Висловитись про походження генетичних ознак клітин без домішки крові виявлених на скляному бокалі «1» (об`єкти №№ 1.1, 1.3), на скляному бокалі «2» (об`єкти №№ 2.1, 2.2), поодиноких клітин без домішки крові виявлених на пляшці з-під вина (об`єкт № 3.2) від потерпілого ОСОБА_12 не представляється за можливе, у зв`язку із вищезазначеним.

З висновку судової молекулярно-генетичної експертизи від 14.06.2021 року №КСЕ-19/115-21/6607 вбачається, що на тюбику крему (об`єкти №№ 1.1, 1.2) та на скляній пляшці (об`єкти № 2.1, 2.2, 2.3, 2.4) виявлена кров людини та клітини з ядрами, встановлено їх генетичні ознаки, які наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1 додатку 1).

Генетичні ознаки клітин та крові виявлених на тюбику крему (об`єкти № 1.1, 1.2) та на скляній пляшці (об`єкти №№ 2.1, 2.2, 2.3, 2.4) збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка крові потерпілого ОСОБА_12 ..

Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку крові потерпілого ОСОБА_12 та в об`єктах №№ 1.1, 2.1 - 2.4 складає 9,1 х 10-38. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 1,10 х 1037 осіб.

Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку крові потерпілого ОСОБА_12 та в об`єкті №№ 1.2 складає 3,44 х 10-30. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 2,9 х 1029 осіб.

З висновку судової молекулярно-генетичної експертизи від 24.05.2021 року №СЕ-19/115-21/7018-БД вбачається, що на недопалку, вилученому в якості зразка у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (об`єкт № 1.1) виявлено клітини з ядрами та встановлено їх генетичні ознаки, які належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі та наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1 додаток 1).

Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на ножі (об`єкти №№ 1.1, 1.2, 1.3 у висновку експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС від 24.05.2021 року № КСЕ-19/115-21/6610) не збігаються з генетичними ознаками невстановленої особи чоловічої генетичної статі, генетичні ознаки клітин якої встановлено на недопалку, вилученому в якості зразка у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (об`єкт № 1.1).

Серед змішаних генетичних ознак клітин з ядрами з домішкою крові, виявлених на ножі (об`єкт № 1.4 у висновку експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС від 24.05.2021 року № КСЕ-19/115-21/6610) містяться генетичні ознаки невстановленої особи чоловічої генетичної статі, генетичні ознаки клітин якої встановлено на недопалку, вилученому в якості зразка у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (об`єкт № 1.1).

З висновку експерта від 03.06.2021 року №155/Ц вбачається, що кров потерпілого ОСОБА_12 відноситься до групи АВ ізосерологічної системи АВО (Акт судово-медичного дослідження №411-і від 14.05.2021 року, проведеного у відділенні судово-медичної імунології МОБ СМЕ).

Під час проведення цитологічного дослідження піднігтьового вмісту правої та лівої руки потерпілого ОСОБА_12 (об.1,2) знайдено кров людини та без`ядерні епітеліальні клітини, статеву приналежність яких визначити не вдалося через відсутність ядер в препаратах. При серологічному дослідженні крові виявлені антигени А і В ізосерологічної системи АВО.

Отже, сліди крові в піднігтьовому вмісті обох рук потерпілого ОСОБА_12 можуть походити від особи (осіб), в крові якої (яких) містяться виявлені антигени А і В, в тому числі від самого потерпілого. В разі походження виявлених слідів крові від двох та більше осіб, ними можуть бути особи з різними груповими характеристиками по виявленим антигенам - А анти-В, В анти-А, АВ. В останньому випадку домішок в цих слідах крові потерпілого ОСОБА_12 також не виключається.

З висновку експерта від 30.06.2021 року №156/ц вбачається, що кров потерпілого ОСОБА_12 відноситься до групи АВ ізосерологічної системи АВО (Акт судово-медичного дослідження №411-і від 14.05.2021 року, проведеного у відділенні судово-медичної імунології МОБ СМЕ).

У представлених змивах (об. 1-5 нумерація об`єктів - маркування нашої лабораторії), знайдена кров людини, статеву належність якої встановити не представляється можливим із-за недостатньої кількості ядер клітин крові (об.1-3) та відсутності ядер клітин крові (об.4,5) у препаратах.

При серологічному дослідженні крові в об.1-4 виявлені антигени А та В ізосерологічної системи АВО. Отже, сліди крові походять від особи (осіб) з групою АВ ізосерологічної системи АВО, у тому числі від потерпілого ОСОБА_12 не виключається. Однак у випадку змішування крові, можливе походження виявлених антигенів від осіб з групами А з ізогемаглютиніном анти-В. В з ізогемаглютиніном анти-А та АВ, у тому числі від потерпілого ОСОБА_12 не виключається.

При серологічному дослідженні крові в об.5 виявлений антиген Н ізосерологічної системи АВО. Отже, сліди крові походять від особи (осіб) з групою О з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В ізосерологічної системи АВО.

З висновку експерта від 22.06.2021 року №443-і вбачається, що кров ОСОБА_12 відноситься до групи АВ з супутнім антигеном Н ізосерологічної системи АВО.

На марлевій серветці зі змивом з правої руки трупа (об.№1), наданій на експертизу, знайдена кров людини при серологічному дослідженні якої виявлені антигени А, В і Н ізосерологічної системи АВО. Походження крові в даному випадку не виключається:

а) від особи (осіб) групи АВ з супутнім антигеном Н, в тому числі від ОСОБА_12 ;

б) при змішуванні крові і походженні її від осіб з групами: АВ з супутнім антигеном Н, А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н, В з ізогемаглютиніном анти-А з супутнім антигеном Н, та О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В.

На марлевій серветці зі змивом з лівої руки трупа (об.№2), наданій на експертизу, знайдена кров. Вид білка не встановлений, тому що реакція преципітації з наявними в лабораторії сироватками на білок людини, рогатої худоби, птиці, кішки, собаки, коня, свині була негативною.

З висновку експерта від 22.06.2021 року №440-і вбачається, що кров ОСОБА_12 відноситься до групи АВ з супутнім антигеном Н ізосерологічної системи АВО.

На штанах, представлених на експертизу, знайдена кров людини, при серологічному дослідження виявлені антигени А, В, Н ізосерологічної системи АВО. Походження крові не виключається від особи (осіб) з групою АВ з супутнім антигеном Н, у тому числі від ОСОБА_12 . Данні серологічного дослідження не виключають можливості змішення крові і походження її від осіб з групами А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н, В з ізогемаглютиніном анти-А з супутнім антигеном Н, АВ з супутнім антигеном Н і О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В.

З висновку експерта від 12.07.2021 року №490-і вбачається, що кров ОСОБА_24 відноситься до групи АВ з супутнім антигеном Н ізосерологічної системи АВО.

На підодіяльнику, наданому на експертизу, знайдена кров людини, при серологічному дослідженні якої виявлені антигени А, В, Н ізосерологічної системи АВО. Походження крові не виключається від особи (осіб) групи АВ з супутнім антигеном Н в тому числі від ОСОБА_25 . Данні серологічного дослідження не виключають можливості змішення крові і походження її від осіб з групами А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н, В з ізогемаглютиніном анти-А з супутнім антигеном Н, АВ з супутнім антигеном Н, О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В.

З висновку експерта від 12.07.2021 року №492-і вбачається, що кров ОСОБА_12 відноситься до групи АВ з супутнім антигеном Н ізосерологічної системи АВО.

На рушнику, наданому на експертизу, знайдена кров людини, при серологічному дослідженні якої виявлені антигени А, В, Н ізосерологічної системи АВО. Походження крові не виключається від особи (осіб) групи АВ з супутнім антигеном Н в тому числі від ОСОБА_12 . Данні серологічного дослідження не виключають можливості зміщення крові і походження її від осіб з групами А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н, В з ізогемаглютиніном анти-А з супутнім антигеном Н, АВ з супутнім антигеном Н, О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В.

Згідно висновку судової молекулярно-генетичної експертизи від 26.10.2021 року №СЕ-19/115-21/9341-БД, встановлено генетичні ознаки зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (об`єкт № 1.1), які наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1).

Серед змішаних генетичних ознак клітин з ядрами виявлених на ножі (об`єкт № 1.4 у висновку експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС від 24.05.2021 року № КСЕ-19/115-21/6610) містяться генетичні ознаки зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (об`єкт № 1.1).

Згідно протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - негласне отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження, по кримінальному провадженню №0000601, яке проводилось на підставі ухвали слідчого судді Миколаївського апеляційного суду від 21.05.2021 року №3300т, в ході проведення даної негласної слідчої (розшукової) дії було здійснено виїзд до буд. АДРЕСА_9 , біля якого знаходився 21.05.2021 року о 09:43 год. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Біля вказаного будинку вилучено недопал від цигарки марки "L&M", який викинув ОСОБА_3 , та поміщено до паперового конверту жовтого кольору.

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 23.07.2021 року, який було зафіксовано на флеш-носії доданому до протоколу, підозрюваний ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_11 та двох понятих, яким були роз`яснені їх права та обов`язки, які підтвердили даний факт своїми підписами, коротко розповів всім учасникам слідчої дії про обставини вчинення умисного вбивства потерпілого ОСОБА_12 , яке мало місце 13.05.2021 року за адресою: АДРЕСА_2 . Після цього, надав згоду і на місці продемонстрував всі дії, пов`язані із вчиненням злочину.

Відносно протоколу, складеного за результатами проведеного слідчого експерименту, зауважень та доповнень від учасників його проведення не надходило.

Згідно протоколу огляду відеозапису від 27.07.2021 року, у присутності ОСОБА_26 та потерпілого ОСОБА_10 було проведено перегляд відеозапису огляду місця події від 14.05.2021 року за фактом виявлення трупу ОСОБА_12 .. Будь яких зауважень від учасників даної слідчої дії не надходило.

З протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 27.09.2021 року вбачається, що інформація, яка зафіксована в електронному вигляді на оптичному носії інформації за вих. №51т/51/5-2021 від 20.07.2021 р., доданому до протоколу, що міститься в мобільному терміналі з ІМЕІ: НОМЕР_9 , яким користувався ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було виявлено листування в мобільному додатку "Viber" з абонентом НОМЕР_10 , яким користувався ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , де потерпілий ОСОБА_12 домовлявся із ним про зустріч ввечері 13.05.2021 року, напередодні вчинення кримінального правопорушення, у період з 19:50 до 20:23 год..

Згідно висновку судово-психіатричного експерта від 05.11.2021 року №150, ОСОБА_3 на хронічне психічне захворювання, недоумство, тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності або інший хворобливий стан психіки в період інкримінованого йому діяння не страждав і в теперішній час не страждає. Виявляв раніше і виявляє в теперішній час емоційно нестійкий розлад особистості, пограничний тип. Під час інкримінованого йому діяння він міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Іспитований в теперішній час також може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними, може приймати участь у слідчих діях та судовому засіданні. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Дані докази взаємопов`язані і в сукупності підтверджують всі обставини, що підлягають доказуванню, ними встановлено подію кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 та інші обставини, зазначені у ст.91 КПК України, що підлягають доказуванню, та вони зібрані у порядку, встановленому ст.93 КПК України. Жодних обставин, передбачених ст.87 КПК України, з якими закон пов`язує недопустимість доказів як таких, що отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, судом не встановлено, у зв`язку з чим підстави для визнання перелічених вище доказів недопустимими відсутні. Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі, сумніву у своїй належності та допустимості не викликають.

Жоден із них не спростований, містить інформацію щодо предмету доказування, схожих неоспорюваних чітких і узгоджених між собою презумпцій факту, з огляду на що, суд приймає їх до уваги та кладе в основу обвинувального вироку.

Суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_3 під час вчинення злочину мав на меті спричинити смерть потерпілому на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_12 .. При цьому, він усвідомлював значення своїх дій, керував ними, допускав настання тяжких наслідків. Встановлені фактичні обставини кримінального провадження, а саме умови, за яких виник конфлікт, обстановка, в якій він відбувався, спосіб нанесення обвинуваченим тілесних ушкоджень у життєво важливі органи та їх кількість, механізм та локалізація ударів, що підтверджено висновком судово-медичної експертизи, а також поведінка обвинуваченого до, під час та після вчинення інкримінованого злочину свідчать про направленість умислу ОСОБА_3 саме на заподіяння смерті ОСОБА_12 ..

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення по справі, дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні під час розгляду справи.

Аналізуючи досліджені докази, оцінюючи їх у сукупності, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, повністю доведена, є встановленою згідно з критерієм її доведеності «поза розумним сумнівом» (ст.17 КПК України).

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.115 КК України, як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Питання щодо призначення покарання визначають форму реалізації кримінальної відповідальності в кожному конкретному випадку з огляду на суспільну небезпечність і характер кримінальних правопорушень, обставини справи, особу винного, а також обставини, що пом`якшують або обтяжують покарання, тощо.

Вирішення цих питань належить до дискреційних повноважень суду, що розглядає кримінальне провадження по суті, який і повинен з урахуванням усіх перелічених вище обставин визначити вид і розмір покарання та ухвалити рішення.

Разом із тим, як раніше зазначав Верховний Суд, дискреційні повноваження суду щодо призначення покарання або прийняття рішення про звільнення від його відбування мають межі, які передбачають повноваження суду призначати покарання з врахуванням відповідності призначеного покарання тяжкості кримінальних правопорушень та особі засудженого.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує, що він вчинив особливо тяжкий злочин, його особу, а саме те, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, перебував на стаціонарному лікуванні в психіатричному відділенні №2 з 25.03.2021 року по 02.04.2021 року, за місцем проживання характеризується позитивно, на військовому обліку не перебуває та не перебував, на військову службу не призивався, як обставину, що пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

На підставі вищевикладеного, а також приймаючи до уваги обставини скоєння злочину, форму вини, мотиви, спосіб його вчинення, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 неможливе без ізоляції від суспільства, і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст.115 КК України, що буде відповідати його особі і тяжкості вчиненого злочину, і буде необхідним та достатнім для його виправлення та перевиховання.

Підстав для призначення покарання із застосуванням ст.69 КК України, про що у судових дебатах просив захисник суд не вбачає, оскільки наявність обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєного ним злочину та не зменшують суспільну небезпеку злочину до рівня, що виходить за межі покарання.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 25 травня 2021 року, відносно ОСОБА_3 по даному кримінальному провадженню було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.377 КПК України, якщо обвинувачений, що тримається під вартою, засуджений до позбавлення волі, суд лише у виняткових випадках з урахуванням особи та обставин, встановлених під час кримінального провадження, має право змінити йому запобіжний захід до набрання вироком законної сили на такий, що не пов`язаний з триманням під вартою.

Враховуючи особу обвинуваченого та встановлені під час кримінального провадження обставини, суд не вбачає підстав для зміни застосованого відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили на інший.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягнення з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на провадження експертиз (висновки 19.05.2021 року №СЕ-19/115-21/6585-Д, від 20.05.2021 року №СЕ-19/115-21/6636-БД, від 24.05.2021 року №КСЕ-19/115-21/6610, №КСЕ-19/115-21/6610, №КСЕ-19/115-21/6625, №КСЕ-19/115-21/6607, №СЕ-19/115-21/7018-БД, від 03.06.2021 року №КСЕ-19/115-21/6625, від 14.06.2021 року №КСЕ-19/115-21/6607, від 26.10.2021 року №СЕ-19/115-21/9341-БД, від 29.10.2021 року №СЕ-19/115-21/9460-БД) в сумі 75174 (сімдесят п`ять тисяч сто сімдесят чотири) грн. 27 коп..

Крім того, відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 7 /сім/ років.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з моменту його затримання, а саме з 25.05.2021 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований до обвинуваченого ОСОБА_3 , до набрання вироком законної сили - залишити попереднім.

На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону №2046-VIII), зарахувати ОСОБА_3 в строк відбування покарання, строк попереднього ув`язнення останнього в межах кримінального провадження з 25.05.2021 року до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на провадження експертиз (висновки 19.05.2021 року №СЕ-19/115-21/6585-Д, від 20.05.2021 року №СЕ-19/115-21/6636-БД, від 24.05.2021 року №КСЕ-19/115-21/6610, №КСЕ-19/115-21/6610, №КСЕ-19/115-21/6625, №КСЕ-19/115-21/6607, №СЕ-19/115-21/7018-БД, від 03.06.2021 року №КСЕ-19/115-21/6625, від 14.06.2021 року №КСЕ-19/115-21/6607, від 26.10.2021 року №СЕ-19/115-21/9341-БД, від 29.10.2021 року №СЕ-19/115-21/9460-БД) в сумі 75174 (сімдесят п`ять тисяч сто сімдесят чотири) грн. 27 коп..

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 28.05.2021 року по кримінальному провадженню №0000601 на вилучене майно, в ході проведеного 25.05.2021 року обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- кросівки чорного кольору, що поміщено до спец. пакету №КІV 5110219;

- чоловічу куртку, чорного кольору, що поміщено до спец. пакету №EXP 0413562;

- в`язку ключів, що поміщено до спец. NPU 1514381;

- футболку із речовиною жовтого кольору, що поміщено до спец. пакету №NPV 1514380;

- куртку чорного кольору, що поміщено до спец. пакету KIV 5110218;

- сім-карту "Лайф" 1 шт., що поміщено до спец. пакету №KIV 114920;

- флеш-накопичувач та ключ, що поміщено до спец. пакету KIV1149201;

- сім-карта "Лайф" 1 шт., що поміщено до спец. пакету KIV 1149202;

- футболку червоного кольору із нашаруванням речовини темного кольору, що поміщено до спец. пакету №NPV 1514379;

- джинси синього кольору із нашаруванням речовини темного кольору, що поміщено до спец. пакету KIV 5110208;

- куртку чоловічу, темного кольору, що поміщено до спеціального пакету №EXP 0413563;

- кофта темного кольору, що поміщено до спец. пакету EXP 0413564;

- спортивні штани чорного кольору, що поміщено до спец. пакету KIV 5110207;

- коробку, білого кольору, в якій знаходиться - медаль, золотистого кольору (пам`ятний знак "50 років визволення України"); медаль, золотистого кольору, що має із зворотної частини напис "178"; значок, золотистого кольору, що має напис "Одеська національна юридична академія", посвідчення, щодо нагородження " ОСОБА_12 " від 01 грудня 2007 року, що було поміщено до спец. пакету NPU 1514373.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 20.05.2021 року по кримінальному провадженню №0000601 на вилучене майно, в ході проведеного огляду місця події за адресою: АДРЕСА_10 , а саме:

- 5 СПУ з вхідних металевих вхідних дверей, які поміщені до спеціального упакування, опечатано та скріплено підписами понятих та слідчого та вказано пояснювальний запис;

- 3 СПУ з вхідних дерев`яних дверей які поміщені до спеціального упакування, опечатано та скріплено підписами понятих та слідчого та вказано пояснювальний запис;

- презерватив, який знаходився під тілом ОСОБА_12 , який поміщено до спеціального упакування, опечатано та скріплено підписами понятих та слідчого та вказано пояснювальний запис;

- змив зі стіни речовини бурого кольору в кімнаті, де перебував труп, який поміщені до спеціального упакування, опечатано та скріплено підписами понятих та слідчого та вказано пояснювальний запис;

- змив із подушки, що була розташована на дивані, в кімнаті, де перебував труп, який поміщені до спеціального упакування, опечатано та скріплено підписами понятих та слідчого та вказано пояснювальний запис;

- комп`ютерний системний блок чорно-сірого кольору зі столу в кімнаті, де перебував труп, який поміщений до спеціального упакування, опечатано та скріплено підписами понятих та слідчого та вказано пояснювальний запис;

- змив з підлоги в кімнаті, де перебував труп, який поміщений до спеціального упакування, опечатано та скріплено підписами понятих та слідчого та вказано пояснювальний запис;

- змив з підлоги в кухні, який поміщений до спеціального упакування, опечатано та скріплено підписами понятих та слідчого та вказано пояснювальний запис;

- 2 бокали, 1 зі столу в кімнаті кухня, 1 зі столу в кімнаті, де перебував труп, з речовиною ззовні схожою на віск, які поміщені до спеціального упакування, опечатано та скріплено підписами понятих та слідчого та вказано пояснювальний запис;

- подушка, в якій перебував кухонний ніж зі слідами РБК, з ліжка в кімнаті, де перебував труп, яка поміщена до спеціального упакування, опечатано та скріплено підписами понятих та слідчого та вказано пояснювальний запис;

- кухонний ніж зі слідами РБК, який стирчав з подушки, яка перебувала на ліжку в кімнаті, де перебував труп, який поміщений до спеціального упакування, опечатано та скріплено підписами понятих та слідчого та вказано пояснювальний запис;

- скляна пляшка зі слідами РБК з ліжка в кімнаті, де перебував труп, яка поміщена до спеціального упакування, опечатано та скріплено підписами понятих та слідчого та вказано пояснювальний запис;

- тюбик з кремом зі слідами РБК з ліжка в кімнаті, де перебував труп, який поміщений до спеціального упакування, опечатано та скріплено підписами понятих та слідчого та вказано пояснювальний запис;

- шарф з РБК з шиї трупу, який поміщений до спеціального упакування, опечатано та скріплено підписами понятих та слідчого та вказано пояснювальний запис;

- змиви із штопора, який перебував на столі в кімнаті кухня, які були вилучені на сітку апплекатор та поміщено до спеціального упакування, опечатано та скріплено підписами понятих та слідчого та вказано пояснювальний запис;

- штопор зі столу в кімнаті кухня, який поміщений до спеціального упакування, опечатано та скріплено підписами понятих та слідчого та вказано пояснювальний запис;

- пляшку вина зі столу в кімнаті кухня, яка поміщена до спеціального упакування, опечатано та скріплено підписами понятих та слідчого та вказано пояснювальний запис;

- 4 рушники з раковини в кімнаті ванна, які поміщені до спеціального упакування, опечатано та скріплено підписами понятих та слідчого та вказано пояснювальний запис;

- фартух з раковини в кімнаті ванна, який поміщений до спеціального упакування, опечатано та скріплено підписами понятих та слідчого та вказано пояснювальний запис;

- мобільний телефон в розбитому вигляді марки "Самсунг" сенсорний моноблок чорного кольору в розбитому стані, з раковини в кімнаті ванна, який поміщений до спеціального упакування, опечатано та скріплено підписами понятих та слідчого та вказано пояснювальний запис;

- USB модем білого кольору, з раковини в приміщенні ванна, який поміщений до спеціального упакування, опечатано та скріплено підписами понятих та слідчого та вказано пояснювальний запис;

- чохол від телефону з раковини, в приміщенні ванна, який поміщений до спеціального упакування, опечатано та скріплено підписами понятих та слідчого та вказано пояснювальний запис;

- акумулятор від телефону з раковини в приміщенні ванна, який поміщений до спеціального упакування, опечатано та скріплено підписами понятих та слідчого та вказано пояснювальний запис;

- простирадло з дивана зі слідами РБК в приміщенні, де перебував труп, яке поміщено до спеціального упакування, опечатано та скріплено підписами понятих та слідчого та вказано пояснювальний запис, які були вилучено в ході проведення огляду місця події від 14.05.2021 року за адресою: АДРЕСА_10 ;

- джинси синього кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, яка розташована в хаотичному порядку джинсів, які було поміщено до сейф пакету №EXP 0414450, які було вилучено під час огляду трупу ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 14.05.2021 року в приміщені МОБ СМЕ.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 03.06.2021 року по кримінальному провадженню №0000601 на вилучене майно, в ході проведеного 02.06.2021 року обшуку на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва, за адресою: АДРЕСА_5 , а саме:

- коробку червоного кольору від мобільного телефону марки "Redmi Not 5", IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 ;

- картки від стартових пакетів мобільних операторів з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 03.06.2021 року по кримінальному провадженню №0000601 на вилучене майно, в ході проведеного 02.06.2021 року обшуку на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва, за адресою: м.Миколаїв, вул.6-та Слобідська, 48-А/3, а саме:

- жорсткий диск марки "Seagate Barracuda" 1000 GB, s/n:SlD02158;

- жорсткий диск марки "Seagate Desktop HDD" 2000 GB, s/n:Z4ZlRVRF;

- жорсткий диск марки "Seagate Barracuda" 1000 GB, s/n:Sl D0132J;

- жорсткий диск марки "Seagate Barracuda" 2TB, s/n:WFLU6Tl;

- жорсткий диск марки "Western Digital" 10TB, s/n:WMG0T0654617;

- жорсткий диск марки "Toshiba" s/n:Y3RU2ETKS;

- жорсткий диск марки "Seagate Desktop HDD" 2000 GB, s/n:Z4Z3QV8C;

- жорсткий диск марки "Seagate Barracuda" 2TB, s/n:WFL0P85K;

- жорсткий диск марки "Seagate Barracuda" 2000 GB, s/n:W1 El8XTA;

- жорсткий диск марки "Seagate Barracuda" 2TB, s/n:WFITLAR3;

- жорсткий диск марки "Seagate Barracuda" 2TB, s/n:W56035ZE;

- жорсткий диск марки "Seagate Barracuda" 2TB, s/n:W4Z4B90S;

- системний блок марки "Prime PC", в корпусі чорного кольору, з наліпкою на верхній частині корпусу - FQL-01253;

- жорсткий диск марки "Seagate Barracuda", s/n:W240TZRA;

- жорсткий диск марки "Seagate Surveillance", s/n:W6AlDECZ;

- жорсткий диск марки "Seagate Barracuda", s/n:W240V0QV;

- жорсткий диск марки "Maxtor", s/n:ElF3W99E;

- жорсткий диск марки "Seagate Barracuda", s/n:W1F1BYGQ;

- жорсткий диск марки "Seagate Barracuda", s/n:S 1D00RKR;

- жорсткий диск марки "Seagate Barracuda", s/n:3HV44VXY;

- жорсткий диск марки "Samsung", s/n:S00MGl 0XB22346;

- жорсткий диск марки "Samsung", s/n: S00UJ10XP03658;

- жорсткий диск марки "Seagate Barracuda", s/n:WIE 18D4Q;

- жорсткий диск марки "Seagate Barracuda", s/n:W240V0QL;

- жорсткий диск марки "Seagate Barracuda", s/n:W240V0NP.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 03.06.2021 року по кримінальному провадженню №0000601 на вилучене майно, в ході проведеного 02.06.2021 року обшуку на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва, за адресою: м.Миколаїв, вул.Привокзальна, 3 кв.1, а саме:

- ноутбук марки "Machines" моделі "MS2293" S/N:LXND50C42200, який упаковано в сейф пакет №EXP0410948 та вилучено до відділення поліції №1 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області;

- мобільний телефон марки "Орро-А15", імеі: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , який упаковано в сейф пакет №KIV2148435 та вилучено до відділення поліції №1 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області;

- мобільний телефон марки "Xiaomi", імеі: НОМЕР_8 , НОМЕР_8 , який упаковано в сейф пакет №KIV2148435 та вилучено до відділення поліції №1 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області.

Речові докази:

- скляна пляшка синього кольору, тюбик з-під крему поміщені до сейф-пакету ЕХР0413501; диванна подушка з ножем, з рукояткою чорного кольору поміщені до полімерного пакету НПУ; підодіяльник, поміщений до сейф-пакету ЕХР410986; рушник з РБК, поміщений до сейф-пакету NPU1514469; системний блок, який поміщено до сейф-пакету Е21361694; три рушники, серветка, фартух, поміщені до сейф-пакету ЕХР411047; штопор, поміщений до паперового конверту НПУ; пляшка з-під вина «Шато Блан», вилучену до спец-пакету ЕХРО411046, скляний стакан з вмістом воску, який поміщено до спец пакету NPU1514473; скляний стакан, який поміщено до спец пакету NPU1514472 (після експертного дослідження поміщено до спец пакету з биркою L87376412); змив речовини бурого кольору з підлоги у кухні, поміщено до паперового конверту НПУ; змив речовини бурого кольору з підлоги між кімнатою та коридором, поміщено до паперового конверту НПУ; 5 СПУ з вхідний металевих дверей та 3 СПУ з вхідних дерев`яних дверей, поміщені до сейф-пакету 5395559; презерватив «Фрестайл», поміщений до паперового конверту; змив зі стіни речовини бурого кольору, поміщений до паперового конверту; змив речовини бурого кольору з подушки над диваном, поміщений до паперового конверту, недопалок зі зразком букального епітелію ОСОБА_3 , поміщений до сейф-пакету 3592120, передані на зберігання до камери речових доказів відділення поліції №1 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області - знищити;

- жорсткий диск «Seagate barracuda» 1000gb s|n SLD02158 (комп.1); жорсткий диск «Seagate Desktop HDD» 2000gb s|n Z421RVRF (комп.2); жорсткий диск «Seagate barracuda» 1000gb s|n SLD01321 (комп.3); жорсткий диск «Seagate barracuda» 2TB s|n WFLj6Tl (комп.№4); жорсткий диск марки «Western Digital» 10 TB c/Hwmcotobs 4617 (комп.№5); жорсткий диск марки «Toshiba» sY4RN2ETKS (комп.№6); жорсткий диск марки «Seagate Desktop HDD» 2 ТВ s|n 2423QV8C (комп.№7); жорсткий диск марки «Seagate barracuda» 2000gb s|n WFLOP85R (комп.12); жорсткий диск марки «Seagate barracuda» 2TB s|n W1E18XTA (комп.№11); жорсткий диск марки «Seagate barracuda» 2TB s|n WRL1LAR3 (комп.№10); жорсткий диск марки «Seagate barracuda» 2TB s|n W 56035ZZ (комп.№9); жорсткий диск марки «Seagate barracuda» 2TB s|n W4Z4B90S (комп.№8), які були поміщені до спец.пакету EXR 0413568; системний блок Prime PS з поміткою на верхній частині FQL- 01253, який було поміщено до сейф-пакету EXR 0413566, передані на зберігання до камери речових доказів відділення поліції №1 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області - повернути за належністю;

- коробка з-під мобільного телефону Redmi Not 5 imeі НОМЕР_1 , сім-карта НОМЕР_3 , НОМЕР_11 , НОМЕР_5 , які було поміщено до сейф-пакету Sud 2000716, ноутбук марки «Mashines» sLXWD50c42200, який було поміщено до сейф-пакету EXR410948, мобільний телефон «ОРРО» imeі: НОМЕР_6 , який поміщено до сейф-пакету KIV №2148435, мобільний телефон «Хіоmі» imeі: НОМЕР_8 , який поміщено до сейф-пакету KIV №2148422, передані на зберігання до камери речових доказів відділення поліції №1 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області - повернути за належністю;

- змив з ротової порожнини трупу ОСОБА_12 (поміщений до паперового конверту), змиви з рук трупу ОСОБА_12 (поміщено до паперового конверту), нігтьові зрізи з рук трупу ОСОБА_12 (поміщено до паперового конверту); змив з статевого члену трупу ОСОБА_12 (поміщено до паперового конверту); змив з анального отвору трупу ОСОБА_12 (поміщено до паперового конверту), зразок крові трупу ОСОБА_12 (поміщено до паперового конверту), дактокарта трупу ОСОБА_12 (поміщено до сейф-пакету пакету 6395560), джинси синього кольору, поміщені до сейф-пакету EXP0414450, передані на зберігання до камери речових доказів відділення поліції №1 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області - знищити;

- кросівки чоловічі чорного кольору, поміщені до сейф-пакету КІV5110219; чоловіча куртка темного кольору, упакована до сейф-пакету НПУ №ЕХР 0413562; в`язка ключів, яку поміщено до сейф-пакету NPU1514381; футболка чоловіча, упакована до сейф-пакету NPU 1514380; куртка чорного кольору, упакована до сейф-пакету КІV5110218; мобільний телефон Мейзу у чохлі, поміщений до сейф-пакету КІV1149200; мобільний телефон Bravis, поміщений до сейф-пакету КІV1149204; сім-карта «Лайф», поміщена до сейф-пакету КІV1149203; флеш-накопичувач та ключ, поміщені до сейф-пакету КІV1149201; 2 сім-карти Лайф, поміщені до сейф-пакету КІV1149202; мобільний телефон Самсунг, поміщений до сейф-пакету КІV1149197; футболка червоного кольору, упакована до сейф-пакету NPU1514379; джинси темного кольору, упаковані до сейф-пакету НПУ № КІV5110208; куртка чоловічу темного кольору, упакована до сейф-пакету НПУ №ЕХР 0413563; кофта, упакована до сейф-пакету НПУ №ЕХР 0413564; спортивні штани чорного кольору, упаковані до сейф-пакету НПУ № КІV5110207; жорсткий диск, який поміщено до сейф-пакету КІV1149198; мобільний телефон Редмі, який поміщено до сейф-пакету КІV1149196; мобільний телефон Самсунг, який поміщено до сейф-пакету КІV1149199; мобільний телефон Леново, який поміщено до сейф-пакету КІV1149195; мобільний телефон Самсунг з сім-картою Київстар, який поміщено до сейф-пакету КІV1149194; ноутбук НР, який поміщено до сейф-пакету КІV5110205, передані на зберігання до камери речових доказів відділення поліції №1 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області - повернути за належністю;

- картонна коробка білого кольору з медаллю - пам`ятний знак «50 років визволення України», медаль із надписом «178», значок «Одеська національна юридична академія» та посвідчення на ім`я ОСОБА_12 , які поміщені до сейф-пакету NPU1514373 (після проведення молекулярно-генетичної експертизи опечатано биркою експерта «QF.19/115/DNA-7.4-01.02, Миколаївський НДЕКЦ, об`єкт дослідження №4157 до висновку експерта №СЕ-19/115-21/9460-БД по кримінальному провадженню №0000601 для СУ ГУ НП в Миколаївській області, експерт ОСОБА_27 ») - повернути за належністю;

- зразки букального епітелію підозрюваного ОСОБА_3 упаковані до паперового конверту (після проведення молекулярно-генетичної експертизи опечатано биркою експерта «QF.19/115/DNA-7.4-01.02, Миколаївський НДЕКЦ, об`єкт дослідження №4103 до висновку експерта №СЕ-19/115-21/9341-БД по кримінальному провадженню №0000601 для СУ ГУ НП в Миколаївській області, експерт ОСОБА_28 »), передані на зберігання до камери речових доказів відділення поліції №1 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області - знищити.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м.Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий ОСОБА_1