Справа № 459/2994/23
Провадження № 1-кп/459/156/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000142 від 08 червня 2023 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонограда Львівської області, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше несудимого, без реєстрації, однак проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 05 червня 2023 року через інтернет месенджер «Telegram» з метою власного вживання замовив психотропну речовину, обіг якої обмежено Амфетамін, за яку здійснив оплату в сумі 7700 гривень, тим самим придбав. 07 червня 2023 року, приблизно о 16 годині 47 хвилин, ОСОБА_4 отримав кур`єрською доставкою ТОВ «Нова пошта» по вулиці Сокальська, 40 в місті Червоноград Львівської області посилку 2834 із вмістимою всередині порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено Амфетамін, масою 28,1829 - грам, яка відповідно до списку № 2 таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено та маса якої відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 відноситься до особливо великих розмірів, після чого почав незаконно зберігати при собі з метою власного вживання. В цей ж день о 17 годині 38 хвилини поблизу під`їзду № 1, що по вулиці Сокальська, 40 в місті Червоноград Львівської області було проведено огляд місця події, в ході якого працівниками поліції було виявлено та вилучено в ОСОБА_4 психотропну речовину, обіг якої обмежено - Амфетамін, масою 28,1829 грам.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин в особливо великих розмірах, без мети збуту, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав в повному обсязі та суду повідомив, що в червні 2023 року через месенджер «Телеграм» замовив ОСОБА_5 орієнтовно 30 грам і за це оплатив 7700,00 гривень. Гроші перерахував з банкіської картки (не своєї, а знайомого) на банківську картку, номер якої йому повідомили в переписці в Телеграмі, а скріншот оплати надіслав в Телеграмі. Отримавши оплату йому був надісланий товар (амфетамін) Новою поштою. Обвинувачений підтвердив, що переписку вів із свого номера телефону. Спершу обвинувачений просив надіслати посилку на відділення Нової пошти, проте згодом в додатку змінив умови доставки та замовив кур`єрську доставку на адресу свого проживання. Кур`єр доставив обвинуваченому картонну коробку із товаром, той зайшов у під`їзд і був зупинений працівниками поліції, які запитували про те, що знаходиться в коробці. ОСОБА_4 повідомив їм, що в коробці ОСОБА_5 . Він також зауважив, що йому було відомо, що обіг психотропних речовин заборонений, він розумів, що його дії носять протиправний характер. Щиро каявся за вчинене, обіцяв стати на шлях виправлення, просив суворо його не карати.

У зв`язку із повним визнанням вини обвинуваченим, на підставі ч.3 ст. 349 КПК України суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

З огляду на наведене, суд дійшов до висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкриміноване доведена повністю.

Виходячи із вимог ст. 337 КПК України, зокрема з того, що судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, суд, розглянувши дане кримінальне провадження, дійшов висновку, що кваліфікація дій обвинуваченого є правильною, оскільки останній вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 309 КК України.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, при яких його вчинено та особу обвинуваченого.

Так, у відповідності до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, скоєне обвинуваченим є тяжким злочином.

Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання судом не встановлено.

Суд також враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 є особою молодого віку, раніше несудимий, на диспансерному обліку у лікаря нарколога не перебуває; за медичною допомогою до лікаря психіатра протягом останніх 5-ти років не звертався, за місцем проживання скарг на нього не надходило.

З врахуванням вищенаведеного, особи обвинуваченого, обставин, які пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень в межах санкції статті особливої частини Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі, оскільки інші види покарань санкцією вказаної статті не передбачені.

Разом з цим, враховуючи щире каяття обвинуваченого у вчиненні даного кримінального правопорушення та характеризуючі дані на особу обвинуваченого, а також позицію прокурора, який просив звільнити обвинуваченого від покарання із застосуванням ст. 75 КК України, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без реального відбуття покарання, а тому його слід звільнити від відбування основного покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Майнова шкода не завдана.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

У межах даного кримінального провадження проведено експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, вартість проведення якої становить 1434 гривні, яка у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 в користь держави у повному обсязі.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 ( п`ять) років.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України, а саме:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Процесуальні витрати на залучення експерта, що складають 1 434 гривні, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, стягнути з обвинуваченого у дохід держави.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 09.06.2023 на картонну коробку зі вмістом паперового картону, яку поміщено в спеціальний пакет PSP 2106303, прозорий поліетиленовий пакет, в якому міститься невідома кристалоподібна речовина білого кольору, який поміщено в спеціальний пакет WAR 1051216, мобільний телефон марки «Redmi NOT 10» із вмістом двох сім карт мобільного оператора «Лайфсел» та «Водафон», який поміщено у спец пакет PSP 0768.

Після набрання вироком законної сили речові докази:

- змив із згортка поліетиленової клейкої стрічки, який поміщено та опечатано в паперовий конверт і змив з зіп-пакету, який поміщено та опечатано в паперовий конверт залишити при матеріалах справи;

- картонну коробку зі вмістом паперового картону, яку поміщено в спеціальний пакет PSP 2106303, прозорий поліетиленовий пакет, в якому міститься невідома кристалоподібна речовина білого кольору, який поміщено в спеціальний пакет WAR 1051216 знищити;

- мобільний телефон марки «Redmi NOT 10» із вмістом двох сім карт мобільного оператора «Лайфсел» та «Водафон», який поміщено у спец пакет PSP 0768 повернути обвинуваченому.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1