Справа № 317/6924/23
Провадження № 1-кс/317/965/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000691, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що 25 листопада 2023 року, приблизно о 03 годині 42 хвилини, до КНП «Міська лікарня №9» ЗМР, доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діагноз: ЗЧМТ СГМ, різана рана шиї,забій грудної клітини, закрита травма живота, пошкодження лівого колінного суглобу, без свідомості, які він отримав 25 листопада 2023 року, в результаті не встановлених обставин дорожньо-транспортної пригоди на території Запорізького району Запорізької області.

25 листопада 2023 року, на території домоволодіння АДРЕСА_1 , було проведено огляд місця події, за результатами якого було тимчасово вилучено автомобіль «ВАЗ 21104», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що має пошкодження, характерні для ДТП, який з метою зберігання в подальшому був доставлений до території спецмайданчику ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, буд.13.

На стадії досудового розслідування встановлено, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 22.12.2022 року, виданого ТСЦ 2342, власником автомобілю «ВАЗ 21104», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_3 .

Вказаний транспортний засіб постановою слідчого СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області від 25 листопада 2023 року визнано речовими доказами, оскільки зберіг на собі слідову інформацію та може надати змогу встановити обставин вчинення вказаної пригоди. Необхідність накладення арешту на дані транспортні засоби обумовлено необхідністю збереження зазначеного речового доказу в такому ж вигляді, як і після дорожньо-транспортної пригоди з метою подальшого проведення на стадії досудового розслідування судових експертиз, в т.ч. інженерно-транспортної за експертною спеціальністю дослідження технічного стану транспортних засобів, транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу, для чого потрібний безперешкодного доступ до нього фахівців (експертам), під час проведення судових експертиз (досліджень).

Все це в свою чергу необхідно для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадження та повноти і все сторонності досудового розслідування. В подальшому відповідно до норм чинного КПК України необхідне накладення арешту на вказані транспортні засоби на період проведення досудового розслідування.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання слідчий до суду не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просить клопотання задовольнити.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просить клопотання розглянути на розсуд суду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вилучені об`єкти є доказом вчинення кримінального правопорушення та містять на собі сліди вчинення злочину, мають значення речового доказу, враховуючи правову підставу арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, а також те, що незастосування заборони використання та розпорядження цими об`єктами може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 16, 21, 36, 40, 93, 98-100, 131, 132, 170-174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000691, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на наступне тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події, що мав місце 25 листопада 2023 року, на території домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме автомобіль «ВАЗ 21104», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_3 , з метою збереження речових доказів та подальшого проведення судових експертиз та можливість безперешкодного доступу до них фахівцям (експертам) з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Місцем зберігання речового доказу автомобілю «ВАЗ 21104», реєстраційний номер НОМЕР_1 визначити територію спецмайданчика ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, буд.13.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1