справа № 631/501/23
провадження № 1-кп/631/98/23
У Х В А Л А

п р о п р и з н а ч е н н я с п р а в и до с у д о в о г о р о з г л я д у

в п о р я д к у д и с т а н ц і й н о г о с у д о в о г о п р о в а д ж е н н я

т а п р о о б ' є д н а н н я с п р а в в о д н е с у д о в е п р о в а д ж е н н я

23 жовтня 2023 року селище міського типу Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_7

за участю

з боку сторони обвинувачення:

прокурора ОСОБА_8

з боку сторони захисту:

обвинуваченого ОСОБА_1

а також:

секретаря судового засідання ОСОБА_9

розглянувши і перевіривши в порядку дистанційного судового провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань № 1 Нововодолазького районного суду Харківської області справу за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 січня 2023 року під № 0000019, щодо вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Нововодолазького районного суду Харківської області перебуває справа з єдиним унікальним № 631/51/23 (провадження № 1-кп/619/65/23) за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 жовтня 2022 року під № 0000790, щодо вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

23.10.2023 року у цьому кримінальному провадженні було проведено підготовче судове засідання й справа призначена до судового розгляду.

Крім того, в провадженні цього ж суду знаходиться справа з єдиним унікальним № 631/501/23 (провадження № 1-кп/631/98/23) за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 січня 2023 року під № 0000019, щодо вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

Отже, кримінальне провадження у цих двох справах здійснюється професійним суддею одноособово за правилами загального порядку провадження в суді першої інстанції.

Таким чином, в провадженні місцевого суду одночасно знаходяться дві справи за кримінальними провадженнями із обвинувальними актами стосовно одного й того ж обвинуваченого, однак щодо різних вчинених ним кримінальних правопорушень.

Частина 1 статті 334 Кримінального процесуального кодексу України передбачає, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами статті 217 цього ж кодексу.

Вказана стаття у своїх частинах 1 та 2 регламентує, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами). Не можуть бути об`єднані в одне провадження матеріали досудових розслідувань щодо кримінального проступку та щодо злочину.

Частиною 2 вказаної статті 334 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Приймаючи до уваги все вищевикладене, заслухавши думку сторін кримінального провадження, які не заперечували проти об`єднання двох справ в одне провадження, враховуючи факт здійснення провадження у цих справах однім і тим же складом суду, а також відсутність перешкод, передбачених частиною 2 статті 217 кримінального процесуального кодифікованого закону України, суд вважає, що таке об`єднання є доцільним, сприятиме повноті і всебічності дослідження обставин вчинених кримінальних правопорушень, що підлягають доказуванню, процесуальній економії та забезпеченню справедливого судового розгляду й ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення.

При цьому згідно із частиною 6 глави ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України № 814 від 20.08.2019 року (у редакції Наказу Державної судової адміністрації України № 485 від 17.10.2023 року), у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в Автоматизовану систему документообігу суду під номером об`єднаної справи (матеріалів кримінального провадження) та відмітки про об`єднання справ (матеріалів кримінального провадження) із зазначенням номера нової судової справи (матеріалів кримінального провадження).

Також, під час проведення підготовчого судового засідання, суд впевнився, що обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні пред`явлений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, у справі з єдиним унікальним № 631/501/23 (провадження № 1-кп/631/98/23).

Зазначене кримінальне провадження, підсудне Нововодолазькому районному суду Харківської області.

Підстав для закриття провадження у справі за пунктами 4 - 8 частини 1 або частини 2 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, як і прийняття рішення за пунктами 1 - 4 частини 3 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України не має.

Сторони кримінального провадження не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, будь-яких заяв та клопотань не надали.

Також, з огляду на імперативний припис пункту 2 частини 4 статті 314-1 кримінального процесуального кодифікованого закону України суд не знаходить підстав задля доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого.

Клопотання прокурора щодо здійснення судового виклику до суду для допиту в якості свідків:

?ОСОБА_2 , яка проживає за адресом: АДРЕСА_1 ;

?ОСОБА_3 , який проживає за адресом: АДРЕСА_2 ;

та

?ОСОБА_4 , який проживає за адресом: АДРЕСА_3 -

- задовольнити.

Інших клопотань від учасників кримінального провадження не надійшло.

Обговорюючи питання щодо дистанційного судового провадження, керуючись приписами частин 1 та 4 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України щодо можливості здійснення судового розгляду справи у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження, ураховуючи факт відбування обвинуваченим ОСОБА_1 покарання у місцях позбавлення волі, й відсутність щодо дистанційного розгляду справи будь-яких заперечень з боку сторін кримінального провадження, а також з метою забезпечення оперативності судового розгляду справи, суд вважає за можливе та доцільне проведення судових засідань із розгляду цього кримінального провадження в режимі відеоконференції з приміщення ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ХОЛОДНОГІРСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ № 13».

Постановляючи ухвалу, суд бере до уваги, що пунктом 160 частини 1 Указу Президента України «Про реорганізацію місцевих загальних судів» № 451/2017 від 29.12.2017 року шляхом реорганізації (злиття) Валківського районного суду, Коломацького районного суду та Нововодолазького районного суду Харківської області утворено Валківський окружний суд - у Валківському, Коломацькому та Нововодолазькому районах Харківської області із місцезнаходженням у містах Валках, селищі міського типу Новій Водолазі та селі Різуненковому Коломацького району Харківської області.

За змістом пункту 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VІІІ від 02.06.2016 року районні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Окрім того, Постановою Верховної Ради України № 807-ІХ від 17.07.2020 року «Про утворення та ліквідацію районів», що набрала чинності 19.07.2020 року, змінений адміністративно-територіальний устрій нашої Держави.

Зокрема, відповідно до підпункту 20 пункту 3 та абзаців 3 і 6 підпункту 20 пункту 1 цієї Постанови ліквідований Нововодолазький район Харківської області та утворені Красноградській район Харківської області (з адміністративним центром у місті Красноград) у складі території Старовірівської сільської територіальної громади та Харківський район Харківської області (з адміністративним центром у місті Харків) у складі території Нововодолазької селищної територіальної громади, що затверджені Кабінетом Міністрів України, тощо.

При цьому, як чітко визначив законотворець у пункті 6 своєї Постанови, у продовж тримісячного строку з дня набрання нею чинності Кабінет Міністрів України повинен привести свої нормативно-правові акти у відповідність із нею та забезпечити таке приведення міністерствами та іншими центральними органами виконавчої влади їх нормативно-правових актів.

Одночасно із цим, приписами статті 125 Конституції України, прийнятої 28.06.1996 року № 254к/96-ВР (із змінами та доповненнями), а також статтею 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», закріплено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності, спеціалізації, інстанційності і визначається законом.

Пунктом 3-1 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» вищезазначеного Закону на законодавчому рівні унормовано, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до цього, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України.

Натомість, закон, який змінює існуючу систему судоустрою та приводить її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою, не прийнятий, Валківський окружний суд на цей час свою діяльність не розпочав, воєнний стан на території України не припинений та не скасований, а тому справа перебувала на розгляді належного суду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 125 Конституції України, прийнятої 28.06.1996 року № 254к/96-ВР (із змінами та доповненнями); статтею 17 і пунктом 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VІІІ від 02.06.2016 року (із змінами та доповненнями); Постановою Верховної Ради України № 807-ІХ від 17.07.2020 року «Про утворення та ліквідацію районів»; пунктом 160 частини 1 Указу Президента України «Про реорганізацію місцевих загальних судів» № 451/2017 від 29.12.2017 року; частиною 6 глави ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 814 від 20.08.2019 року (у редакції Наказу Державної судової адміністрації України № 485 від 17.10.2023 року), статтею 12, частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України № 2341-ІІІ від 05.04.2001 року (із змінами та доповненнями); а також частинами 1 та 11 статті 31, частиною 2 статті 35, частиною 2 статті 110, частиною 5 статті 115, статтями 134 - 138, частиною 4 статті 291, частиною 1 статті 293, статтями 314 - 317, частиною 1 статті 320, частиною 2 статті 369, частиною 3 статті 371, статтею 372, частиною 2 статті 392, частиною 5 статті 532, статтею 533 та статтею 615 Кримінального процесуального кодексу України № 4651-VІ від 13.04.2012 року (із змінами та доповненнями),-

у х в а л и в:

Справу з єдиним унікальним № 631/501/23 (провадження № 1-кп/631/98/23) за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 січня 2023 року під № 0000019, щодо вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, та справу з єдиним унікальним № 631/51/23 (провадження № 1-кп/631/65/23) за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 жовтня 2022 року під № 0000790, щодо вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, об`єднати в одне судове провадження, присвоївши їй єдиний унікальний № 631/51/23 (провадження № 1-кп/631/65/23).

Проводити розгляд об`єднаної справи з єдиним унікальним № 631/51/23 (провадження № 1-кп/631/65/23) за кримінальними провадженнями, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 жовтня 2022 року під № 0000790 та 05 січня 2023 року під № 0000019, щодо вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, за правилами загального порядку провадження в суді першої інстанції у відкритому судовому засіданні у складі: головуючого судді ОСОБА_7, - за участю осіб, передбачених частиною 2 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, а саме: прокурора, потерпілих та обвинуваченого.

Призначити судовий розгляд об`єднаної справи з єдиним унікальним № 631/51/23 (провадження № 1-кп/631/65/23) за кримінальними провадженнями, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 жовтня 2022 року під № 0000790 та 05 січня 2023 року під № 0000019, щодо вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, в порядку дистанційного судового провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань № 1 Нововодолазького районного суду Харківської області 02 листопада 2023 року о 12 годині 45 хвилин за участю: з боку сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_8, потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з боку сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_1 .

Доручити відповідній службовій особі ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ХОЛОДНОГІРСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ № 18»перебувати із обвинуваченим ОСОБА_1 поряд до закінчення дистанційного судового засідання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Учасникам кримінального провадження забезпечити можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків:

?ОСОБА_2 , яка проживає за адресом: АДРЕСА_1 ;

?ОСОБА_3 , який проживає за адресом: АДРЕСА_2 ;

та

?ОСОБА_4 , який проживає за адресом: АДРЕСА_3 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачені частиною 1 статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала, що набрала законної сили, є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвалу постановлено, виготовлено шляхом комп`ютерного набору та підписано суддею у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_7