УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання

гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з середньою освітою, який у зареєстрованому шлюбі не перебуває, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та мешкає за адресою - АДРЕСА_1 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 18.11.2022 за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у вигляді 3 років обмеження волі з іспитовим строком тривалістю 1 рік,

у с т а н о в и в :

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 18.11.2022 ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у вигляді 3 років обмеження волі з іспитовим строком тривалістю 1 рік.

З долучених до подання матеріалів вбачається, що засудженого ОСОБА_5 11.05.2023 письмово ознайомлено з порядком та умовами перебування на обліку в органах пробації, та наслідками невиконання покладених на нього обов`язків.

На засудженого покладалися обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

У зв`язку з тим, що іспитовий строк закінчився, представник органу пробації просила звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання.

Прокурор не заперечувала проти задоволення подання, погодившись, що засуджений покладені на нього обов`язки виконав.

Будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду, засуджений та представник органу пробації до суду не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Зазначена обставина відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України не є перешкодою у розгляді вказаного подання.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали подання, дійшов висновку про таке.

У силу ч. 1 ст. 78 КК після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного покарання.

Відповідно до долучених до подання матеріалів засудженого ОСОБА_5 11.05.2023 ознайомлено з порядком та умовами перебування на обліку в органах пробації та наслідками невиконання покладених на нього обов`язків.

Згідно з матеріалами особової справи засуджений покладені на нього вироком від 18.11.2022 обов`язки виконав, періодично з`являвся до органу пробації для реєстрації, повідомляв орган пробації про зміну місця проживання та роботи.

Крім того, згідно з вимогою УІАП ГУНП у м. Києві від 06.12.2023 засуджений ОСОБА_5 нових кримінальних правопорушень не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягався.

Частиною 1 статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що перебіг іспитового строку починається з моменту проголошення вироку суду.

Вирок Шевченківського районного суду м. Києва ухвалений 18.11.2022, тривалість іспитового строку складає один рік. Отже, на день розгляду подання іспитовий строк закінчився.

Таким чином, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 18.11.2022 (справа № 761/38738/19).

На ухвалу прокурором, засудженим, його захисником упродовж семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Головуючий суддя ОСОБА_1