Справа № 699/1362/23
Номер провадження 1-кс/699/359/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2023 рокум.Корсунь-Шевченківський

Суд Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області у складі: Слідчого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання заступника начальника ВП - начальника СВ ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України, відомості щодо правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000463 від 18.10.2023 р.. в с т а н о в и в:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшло вищевказане клопотання . В клопотанні прокурор зазначив, що ОСОБА_4 перебуваючи на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи військовозобов`язаним, у зв`язку з оголошенням загальної мобілізації на військову службу в Збройні Сили України за мобілізацією, 04.09.2023 пройшов медичний огляд та за результатами військово-лікаррькою комісією, ОСОБА_4 на підставі ст. 23в та ст. 396 наказу Міністерства оборони України №402 від 14.08.2008 «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України» визнано придатним до військової служби. 04.09.2023 ОСОБА_4 отримав від уповноваженого представника ІНФОРМАЦІЯ_3 під особистий підпис повістку про його виклик 25.09.2023 о 16 год. 00 хв. до ІНФОРМАЦІЯ_3 для проведення призову за мобілізацією та відправлення у військову частину.

25.09.2023 ОСОБА_4 відмовився від подальшого призову за мобілізацією та не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 на 16 год. 00 хв. 25.09.2023 для відправки до військової частини.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 порушив порядок комплектування Збройних Сил України, а також вимоги абз. 2 ч. 10 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» відповідно до яких громадяни України, які приписані до призовних дільниць або перебувають у запасі Збройних Сил України чи проходять службу у військовому резерві, зобов`язані прибути за викликом районного військового комісаріату для оформлення військово-облікових документів приписки, проходження медичного огляду, направлення на підготовку з метою здобуття або вдосконалення військово-облікової спеціальності, призову на військову службу або на збори військовозобов`язаних.

10.11.2023 у зв`язку з відсутністю за місцем проживання ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України вручене матері останнього - ОСОБА_7 для передачі.

13.11.2023 письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України вручено ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 .

Метою застосування запобіжного заходу у даному випадку є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Так ймовірність можливого переховування підозрюваного ОСОБА_4 від суду обумовлюється об`єктивною стороною ст. 336 КК України, яке виражається в бездіяльності - ухиленні від військового обліку, тобто в невиконанні обов`язку дотримуватися правил військового обліку, передбачених у статтях 33-37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», а також ухиленні будь- яким способом від призову за мобілізацією. Крім цього покарання за правопорушення, яке може бути до нього застосоване у випадку доведеності його вини є позбавленням волі на строк від трьох до п`яти років. Також слід врахувати соціальний статус підозрюваного, а саме відсутність власної сім`ї та осіб, які могли б перебувати у нього на утриманні.

У судовому засіданні прокурор просив застосувати вказану міру запобіжного заходу, посилаючись на мету та підстави, які були вказані в клопотанні про обрання запобіжного заходу, вважала ці підстави наявними, просила клопотання задовольнити. Але з врахуванням того, що підозрюваний офіційно працює, просила обрати нічний домашній арешт.

Під час судового засідання підозрюваний та його захисник, заперечували проти задоволення клопотання. Захисник зазначила, що підозрюваний не заперечує, що не з`явився по повістці, але стороною обвинувачення не доведено обґрунтованість підозри ( підозрюваному не видавалось направлення на лікарську комісію, не дивлячись на те, що він не пройшов повного обстеження у ендокринолога ( так як хворіє діабетом та має ожиріння), його визнали придатним до військової служби. При цьому у 2019 р. він був визнаний непридатним до військової служби у мирний час та обмежено придатним у воєнний час. Тобто він не згоден з висновком ВЛК.

При обранні запобіжного заходу судом враховано:

- вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення (за думкою суду, зібрані досудовим слідством докази свідчать про підозру ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ст. 336 КК України такого ступеню, що виправдовує подальше розслідування); тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини (позбавлення волі на строк від 3 до 5 років ); вік та стан здоров`я підозрюваного (підозрюваний є повнолітнім, стан здоров`я - потребує обстеження); міцність соціальних зв`язків підозрюваного (проживає з матір`ю, батьком ); наявність у підозрюваного постійного місця роботи (навчання) є офіційно працевлаштованим, майновий стан підозрюваного ( має стабільний дохід); наявність повідомлення особі про підозру (було оголошено 13.11.2023 р.).

Щодо наявності ризиків, передбачений ст. 177 КПК України суд вважає, що на теперішній час існує ризик ухилення від досудового слідства та суду ( враховуючі, що родичі останнього не повідомляли органи досудового розслідування про фактичне місце перебування підозрюваного, приховували інформацію про його місце роботи ( вказана інформація стала відома під час проведення судового засідання).Наявність вказаного ризику, є за думкою суду підставою для обрання запобіжного заходу.

При цьому в судовому засіданні встановлено неможливість застосування більш м`яких запобіжних заходів, так як їх застосування не забезпечать належної процесуальної поведінки підозрюваного, бо є неможливим застосування до нього таких запобіжних заходів як особисте зобов`язання, чи порука. На цих підставах суд дійшов висновку часткового задоволення клопотання з обранням відносно підозрюваного нічного домашнього арешту.

На підставі викладеного керуючись ст. 176-178,181, 193,194,196,198 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

1. Клопотання заступника начальника ВП - начальника СВ ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 задовольнити частково.

2. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши підозрюваному залишати житло за адресою місця реєстрації з 22 години до 6-00 години строком на два місяці, тобто по 16.01.2024 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:

- прибувати на виклик до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися з адреси: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду з 22 години до 6-00 години

3. Зобов`язати слідчого направити копію ухвали до відділу поліції за зареєстрованим місцем проживання підозрюваного, для забезпечення контролю за поведінкою підозрюваного під час дії відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

4 По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим. Продовження цього строку можливе у порядку, перченому ст. 199 КПК України. Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її дію.

5. Вручити копію ухвали слідчому, прокурору, підозрюваному, захиснику негайно після її оголошення.

6. Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, для особи яка перебуває під домашнім арештом строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддяОСОБА_1