Справа № 946/1214/24
Провадження № 1-кс/946/410/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2024 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділення № 2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Відділенням № 2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 13.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування отримані дані про те, 13.02.2024 до чергової частини відділення поліції № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області від ОСОБА_4 надійшла заява про те, що 12.02.2024 в період з 13 год. 11 хв. по 14 год. 21 хв. невідома їй особа, яка під час телефонної розмови з абонентського номера НОМЕР_1 представилась працівником ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом обману (шахрайства) отримала конфіденційні дані щодо банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_2 , яка зареєстрована на ім`я заявниці, після чого вчинивши незаконні операції з використанням електронно-обчислювальної техніки, здійснила безготівкові перекази грошових коштів із вказаної банківської картки, на іншу невстановлену банківську картку, тим самим спричинила ОСОБА_4 майнову шкоду у розмірі 68 705 гривень (ЄО № 587 від 13.02.2024).

Під час досудового розслідування в якості потерпілої було допитано ОСОБА_4 , яка пояснила, що 12.01.2024 на її мобільний номер телефону НОМЕР_3 , зателефонував невідомий їй мобільний телефон НОМЕР_1 , де під час розмови, особа представилась працівником ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », після чого потерпіла виконувала подальші вказівки працівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Після розмови, на вищевказаний номер мобільного телефону потерпілої, було здійснено ще два дзвінка с невідомих їй мобільних телефонів операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: у 13:46 год. НОМЕР_4 та у 13:49 год. НОМЕР_5 . Окрім того потерпіла надала органу досудового розслідування номер мобільного телефону НОМЕР_6 , з якого був здійснений вхід до її мобільного застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься лише у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,та може бути використана під час досудового розслідування як докази факту протиправних дій,необхідно провести тимчасовий доступ до відповідних речей і документів.

Слідчий та прокурор в клопотанні про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю просять розглянути справу за їх відсутності.

Представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », сповіщався про розгляд клопотання слідчого щодо тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, але в судове засідання не з`явився.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, є такою, яка містить охоронювану законом таємницю, а ст. 160 ч. 2 п.6 та ст. 163 ч. 6 КПК України передбачено право звернення слідчого з клопотанням про тимчасовий доступ до такої інформації і обов`язок слідчого судді розглянути таке клопотання по суті.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також зважаючи на те, що доступ до зазначеної у клопотанні інформації необхідно слідчому для розкриття злочину, вважаю за необхідне клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 162, 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділення № 2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл т.в.о. начальника відділення №2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , слідчому відділення №2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ до документів (з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), які містять охоронювану законом таємницю - інформацію з каналів мобільного телефонного зв`язку оператора мобільного зв`язку мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ), а саме:

- до інформації про з`єднання абонентського номеру, роздруківки на паперових та/або електронних носіях інформації НОМЕР_6 за період з 00 годин 00 хвилин 01.01.2024 до 23 годин 59 хвилин 14.02.2024, із зазначенням інформації про: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента та копії відповідних документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1