СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7867/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника-адвоката ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в рамках кримінального провадження №0000072 від 25.08.2023 року клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки м. Києва, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

встановив:

В провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження №0000072 від 25.08.2023 року, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 201-2 КК України.

В рамках даного провадження ОСОБА_4 26.09.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 23.11.2023 року ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 26.12.2023. 25.12.2023 року ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва, строк досудового розслідування в кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 26.02.2024 року.

21.12.2023 року до слідчого судді надійшло клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування до 25.02.2024.

Клопотання обґрунтоване тим, що провадження є особливо складним, завершити провадження у визначені раніше строки не вдалось, слідчими проводяться і заплановані ряд слідчих дій, без яких закінчити провадження неможливо, підстави, що слугували для обрання запобіжного заходу відносно підозрюваної не відпали.

Прокурор клопотання підтримав, надав пояснення, що зводяться до викладеного в клопотанні.

Захисник заперечував що задоволення клопотання прокурора, зокрема послався на необгрунтованість підозри стосовно його підзахисної.

Підозрювана підтримала думку свого захисника.

Вислухавши учасників судового розгляду, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Питання щодо обґрунтованості підозри перевірялось слідчими суддями раніше. Нових даних щодо необґрунтованості підозри захистом не заявлено.

Дійсно прокурором в обґрунтування клопотання покладено обставини, які можуть слугувати підставою для продовження строку запобіжного заходу.

Даних, що вказували б на те, що ризики протиправної поведінки підозрюваної, що слугували підставою для обрання їй запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відпали чи суттєво змінились, не встановлено.

Тому, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний час доби стосовно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 25 лютого 2024 року.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- не відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора чи суду в нічний період доби з 23 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня, за виключенням випадків необхідності отримання невідкладної медичної допомоги або перебування в укритті під час оголошення повітряної тривоги по Київській області;

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду із встановленою періодичністю;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1