Справа № 274/9017/23
Провадження № 1-кс/0274/1858/23
"20" грудня 2023 р. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,
про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Вербівка Бердичівського району Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, раніше неодноразово судимого,
20.12.2023 старший слідчий СВ Бердичівського РВП ОСОБА_5 звернулася із клопотанням, у якому просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора та до суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; обмежити спілкування із дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; направити для проходження програми для кривдників.
Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання
16.12.2023 ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 126-1 КК України.
Необхідність застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання мотивовано наявністю ризику переховування від органу досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, незаконного впливу на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні.
Процедура, позиції учасників провадження
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав наведених у ньому.
Підозрюваний не заперечив проти застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, поросив не покладати обов`язку заборони спілкування із сином. Вказав, що конфлікт виник через те, що син курив у будинку. Із сином на даний час він добре спілкується.
Кримінально-процесуальне законодавство
Відповідно до статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання, зокрема, таким ризикам, як переховування від органів досудового розслідування чи суду, незаконного впливу на свідків, потерпілих, вчинення іншого кримінального правопорушення.
Підставами застосування запобіжного заходу є обґрунтованість підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризиків, перелік яких встановлено пунктами 1- 5 частини першої статті 177 КПК.
За положеннями статті 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною п`ятоюстатті 194 КПК України визначено, що якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:
1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;
5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;
6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;
7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;
8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
9) носити електронний засіб контролю.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, крім обов`язків, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд може застосувати до особи, яка підозрюється у вчиненні такого кримінального правопорушення, один або декілька таких обмежувальних заходів:
1) заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства;
2) обмеження спілкування з дитиною у разі, якщо домашнє насильство вчинено стосовно дитини або у її присутності;
3) заборона наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин;
4) заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб;
5) направлення для проходження лікування від алкогольної, наркотичної або іншої залежності, від хвороб, що становлять небезпеку для оточуючих, направлення для проходження програми для кривдників.
Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
16.12.2023 ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 126-1 КК України.
Відповідно до пред`явленої підозри ОСОБА_4 будучи неодноразово притягнутим Ружинським районним судом до адміністративної відповідальності за ч. 1, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме: 19.01.2023, 10.07.2023, 18.09.2023, перебуваючи на превентивних обліках Національної поліції за категорією «Кривдник» на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та продовжив і надалі вчиняти домашнє насильство щодо своєї матері ОСОБА_7 , з якою він проживає в одному будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
Так, 04.11.2023 о 18 год. 00 хв. у ОСОБА_4 , перебував за місцем спільного проживання по АДРЕСА_1 , виник умисел на вчинення домашнього насильства відносно своєї матері ОСОБА_7 .
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 у вказаний день час та місці, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», безпричинно, почав вчиняти по відношенню до своєї матері ОСОБА_7 дії виражені у словесних образах, погрозах, висловлюваннях в її адресу слів нецензурної лайки, приниженні (психологічне домашнє насильство), що призвело до психологічних страждань у вигляді астено - невротичного розладу, пов`язаного з тривалою стресовою ситуацією, тобто завдало шкоди психічному здоров`ю останньої та призвело до погіршення якості її життя.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_7 показала, що дійсно проживає спільно з сином ОСОБА_4 та внуком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Її син ОСОБА_4 систематично вчиняє домашнє насильство по відношенню до неї. В стані алкогольного сп`яніння стає агресивним та постійно чіпляється до свого сина ОСОБА_8 . Коли вона вступається за малолітнього, то ображає її словами нецензурної лайки, штовхає, погрожує фізичною розправою. Через такі дії ОСОБА_4 вона в постійному страху за життя та здоров`я онука та своє.
Допитаний в якості малолітнього свідка ОСОБА_6 показав, що він проживає разом з бабусею ОСОБА_7 та батьком ОСОБА_4 . В продовж останнього року його батько будучи в стані алкогольного сп`яніння постійно зачиняє сварки , лається нецензурною лайкою на бабусю, через що остання плаче. А він в свою чергу уникає контактів з батьком та йде з дому. 04.11.2023 ОСОБА_4 зачинив сварку та хотів його вдарити, однак бабуся заступилась за нього. В ході сварки останній ображав ОСОБА_7 словами нецензурної лайки.
Тобто свої дії направленні на вчинення домашнього насильства, вчиняв в присутності малолітньої особи.
Своїми умисними діями, які виразилися у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо іншої особи, з яким винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину доводиться: заявою про вчинення кримінального правопорушення від 07.11.2023; показаннями потерпілої ОСОБА_7 ; показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , малолітнього ОСОБА_6 та ОСОБА_12 ; висновком комплексної судово - психіатричної експертизи від 24.11.2023; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 16.12.2023 та іншими матеріалами кримінального провадження.
Надаючи оцінку можливості підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування чи суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення слідчий суддя вважає такі дії вірогідними, з огляду на наступне.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк до двох років, яке у відповідності до ч.4 ст.12 КК України, відносяться до категорії нетяжких злочинів.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 не працює, раніше неодноразово судимий.
Ухвалою Ружинського районного суду Житомирської області від 30.06.2023 ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік за систематичне вчинення адміністративних правопорушень після відбуття покарання, зокрема, був неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства щодо своєї матері ОСОБА_7 .
Також в судовому засіданні встановлено наявність заявленого слідчим та прокурором ризику можливості підозрюваного незаконно впливати на потерпілу ОСОБА_7 , яка являється його матір`ю та неповнолітнього свідка ОСОБА_6 , з якими він проживає спільно.
Тому, враховуючи доведеність обґрунтованої підозри у вчиненні домашнього насильства та ризику можливого переховування від органу досудового розслідування чи суду, вчинення інших кримінальних правопорушень, незаконного впливу на потерпілу та свідка, є необхідним застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, з покладенням на підозрюваного строком на два місяці усіх обов`язків, про які вказано у клопотанні.
Керуючись статтями 3, 176-179, 194, 371, 372 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вербівка Бердичівського району Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням строком на два місяці на ОСОБА_4 , таких обов`язків:
- прибувати до слідчого, прокурора та до суду за першою вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
- обмежити спілкування із дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_4 направити для проходження програми для кривдників.
Підозрюваному під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1