УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Компанія з управління активами «Крістал Ессет Менеджмент» на бездіяльність старшого детектива першого відділу детективів Підрозділу детективів із захисту фінансів у бюджетній сфері та міжнародної технічної допомоги Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000768 від 21.06.2022, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна

ВСТАНОВИЛА

В провадження слідчої судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Компанія з управління активами «Крістал Ессет Менеджмент» на бездіяльність старшого детектива першого відділу детективів Підрозділу детективів із захисту фінансів у бюджетній сфері та міжнародної технічної допомоги Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000768 від 21.06.2022, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Ініціатор скарги зазначає, що 10-12 січня 2023 року старшим детективом підрозділу Бюро Економічної безпеки України, ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 14.12.2022 року №761/27263/22 за участі осіб зазначених в протоколі обшуку проведено обшук. Під час обшуку вилучено майно, дозвіл на вилучення якого не надавався слідчим суддею у відповідній ухвалі, та відповідно таке майно є тимчасово вилученим. Перелік майна зазначений в опису. Прокурором Генеральної прокуратури подано клопотання про накладення арешту на тимчасове вилучене майно, та слідчим суддею Шевченківського районного суда м. Києва ОСОБА_7 накладено арешт на тимчасово вилучено майно, ухвала про накладення арешту на адресу власника майна не надходила під час проголошення ухвали про накладення решту представник власника майна був відстуній. Зазначив, що на дату подання цієї заяви кримінальне провадження в межах якого проводився обшук та вилучалися оригінали документів закрите постановою старшого детектива першого відділу детективів Підрозділу детективів із захисту фінансів у бюджетній сфері та міжнародної технічної допомоги Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_4 на підставі ст. 110, п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У зв`язку з чим, адвокат ОСОБА_3 у своїй скарзі просить скаргу задовільнити та зобов`язати старшого детектива першого відділу детективів Підрозділу детективів із захисту фінансів у бюджетній сфері та міжнародної технічної допомоги Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_4 повернути ТОВ «КУ А «Крістал Ессет «Менеджмент» (код 33943393) вилучене під час обшуку проведеного 10-12 січня 2023 року за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких (стара назва Московська) за переліком згідно з додатком до цієї заяви.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав в повному обсязі, зазначив, що постановою детектива кримінальне провадження закрито, у зв`язку з чим просив скаргу задовольнити та зобов`язати уповноваженого особу органу досудового розслідування повернути тимчасово вилучене майно в даному кримінальному провадженні.

Детектив ОСОБА_4 заперечував проти задоволення скарги, зазначив, що постановою детектива кримінальне провадження закрито, просив відмовити в задоволенні скарги з огляду на те, що на вилучене під час обшуку майно накладено арешт.

Слідча суддя, заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали скарги, долучені до неї документи, вважає що скарга не підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що Головним підрозділом детективів Бюро економічної безпеки України здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000768.

Згідно проколу обшуку вбачається, що 10-12 січня 2023 року старшим детективом підрозділу Бюро Економічної безпеки України, ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 14.12.2022 року №761/27263/22 у кримінальному провадженні № 0000768 проведено обшук, за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, в ході якого вилучено ряд майна згідно переліку.

02.06.2023 постановою старшого детектива першого відділу детективів Підрозділу детективів із захисту фінансів у бюджетній сфері та міжнародної технічної допопмоги Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_4 , кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000768 від 21.06.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 212, ч.3 ст. 209 КК України службовими особами ТОВ «КУА «Крістал Ессет Менеджмент» () - закрито, у зв`язку з відсутністю в їх діях складу кримінальних правопорушень.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Як вбачається із положень ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Водночас, у судовому засіданні детектив ОСОБА_4 , зазначив, що на майно, яке вилучено в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , накладено арешт, що в свою чергу не оспорювалось представником власника майна - адвокатом ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене, також те, що на майно, яке вилучене під час проведення обшуку за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, накладено арешт, воно не має статусу тимчасово вилученого, слідча суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Компанія з управління активами «Крістал Ессет Менеджмент» на бездіяльність старшого детектива першого відділу детективів Підрозділу детективів із захисту фінансів у бюджетній сфері та міжнародної технічної допомоги Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000768 від 21.06.2022.

Керуючись ст.ст. 169, 170-173, 303, 307, 309 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА

Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Компанія з управління активами «Крістал Ессет Менеджмент» на бездіяльність старшого детектива першого відділу детективів Підрозділу детективів із захисту фінансів у бюджетній сфері та міжнародної технічної допомоги Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000768 від 21.06.2022, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_8