Справа № 541/4337/23
Провадження № 1-кс/541/1261/2023
У Х В А Л А

14 грудня 2023 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 пронадання дозволу на примусове залучення підозрюваного для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,

встановив:

Слідчий СВ Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням пронадання дозволу на примусове залучення підозрюваного ОСОБА_5 для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0001263 від 21 жовтня 2023 року.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 21 жовтня 2023 року близько 00 години 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з метою незаконного проникнення до володіння особи, для з`ясування особистих стосунків зі своєю знайомою ОСОБА_7 , прибув до огородженої парканом території приватного домоволодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1 , де остання фактично проживає.

Після цього ОСОБА_5 , грубо порушуючи вимоги ст. 30 Конституції України, яка гарантує недоторканість житла та іншого володіння особи, переслідуючи кримінально-протиправний умисел, спрямований на незаконне проникнення до іншого володіння особи території вищевказаного домоволодіння, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, всупереч волі власника та володільця, зайшов на територію двору, тим самим здійснив незаконне проникнення до іншого володіння особи приватну земельну ділянку території домоволодіння, де фактично постійно проживає ОСОБА_7 .

Крім цього, 21 жовтня 2023 року близько 01 години 40 хвилин (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, незаконно перебуваючи у приміщенні літньої кухні, розташованої на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , де під час сварки зі своєю знайомою ОСОБА_7 , яка виникла на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень, завдав удар долонею своєї правої руки по лівій частині обличчя потерпілій ОСОБА_7 .

Після цього ОСОБА_5 , продовжуючи свої кримінально-протиправні дії, завдав почергово удар долонею своєї лівої руки в ділянку нижньої губи, один боковий удар кулаком своєї лівої руки в ділянку правої частини тулубу та один боковий удар кулаком своєї правої руки в ділянку внутрішньої частини правого стегна потерпілої ОСОБА_7 , внаслідок чого остання втратила рівновагу та з прискоренням впала задньою частиною тіла на підлогу.

В результаті протиправних та умисних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_7 згідно висновку судово-медичної експертизи № 689 від 27 жовтня 2023 року спричинено тілесні ушкодження, які не є небезпечними для життя і не потягли за собоюнаслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

За вказаними фактами внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001263 від 21 жовтня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 162 КК України.

21 листопада 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 162 КК України.

Також в ході проведення досудового розслідування було направлено запити до КНП «Миргородська лікарня інтенсивного лікування» Миргородської міської ради щодо перебування ОСОБА_5 на обліку у лікаря-психіатра. Згідно з довідкою лікаря-психіатра останній перебуває на обліку з 2010 року з діагнозом легка розумова відсталість F70.

У зв`язку з виниклою потребою у встановленні осудності або обмеженої осудності ОСОБА_5 , можливості постати перед слідством та судом 30 листопада 2023 року призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

ОСОБА_5 до Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи прибувати відмовляється, про що подав відповідну заяву.

Під час судового розгляду слідчий підтримав клопотання з викладених в ньому підстав.

Прокурор клопотання підтримав, просив його задовільнити.

Підозрюванийта його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши учасників провадження, зазначає наступне.

Миргородським РПВ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001263 від 21 жовтня 2023 року за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч.1 ст. 162 КК України.

21 листопада 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.

30 листопада 2023 року постановою слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області по даному кримінальному провадженню призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, яку доручено експертам Полтавської філії судово-психіатричної експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Підозрюваний ОСОБА_5 до експертної установи для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи прибувати відмовляється, про що подав відповідну заяву.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи для визначення психічного стану підозрюваного (обвинуваченого) за наявності відомостей, які викликають сумніви щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно з ч. 3 ст. 242 КПК України примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Питання, пов`язані з психіатричною експертизою, врегульовані положеннями ст. 509 КПК України.

Відповідно до ст. 509 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

П. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» від 30 травня 1997 року № 8, роз`яснено, що судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної або цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності.

Проведення експертизи у кримінальному провадженні є обов`язковим для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумніви щодо його осудності, обмеженої осудності. Встановлення психічного стану є винятковою компетенцією судово-психіатричної експертизи, а стан осудності визначає лише суд, проте за дотримання умови обов`язкового проведення експертизи і спираючись на висновки судових експертів.

Враховуючи викладене вище, у зв`язку з тим, що слідчим призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, яка доручена експертам Полтавської філії судово-психіатричної експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», а також те, що підозрюваний самостійно для проведення експертизи з`являтися відмовляється, слідчий суддя приходить висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 пронадання дозволу на примусове залучення підозрюваного для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Надати дозвіл примусово залучити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , для проведення призначеної на 03 січня 2024 року судово-психіатричної експертизи в Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Медична, 1, м. Полтава) в кримінальному провадженні № 0001263 від 21 жовтня 2023 року шляхом його приводу до вказаної експертної установи в період часу з 18 грудня 2023 року по 05 січня 2024 року.

Дозволити працівникам сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області примусово піддати приводу ОСОБА_5 до експертної установи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1