Справа № 559/4525/23
Провадження № 1-кп/559/106/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття кримінального провадження

"01" лютого 2024 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дубно клопотання прокурора про закриття кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000168 від 11.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,-

в с т а н о в и в :

до суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000168 від 11.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що 10.02.2017 близько 17 год 10 хв в АДРЕСА_1 , на території територіального сервісного центру №5642 судовим експертом Рівненського НДКЦ МВС України в Рівненській області ОСОБА_4 під час дослідження автомобіля марки «ВАЗ- 21112» із д.н.з. НОМЕР_1 , виявлено, що номер кузова містить ознаки характерні для перебиттякустарним способом, що підтверджено висновком експерта. За результатами здійснення досудового розслідування, проведено ряд слідчих дій і оперативно-розшукових заходів, однак не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, підозра у вчиненні кримінального правопорушення будь-якій особі не повідомлялась, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули.

В судовому засіданні, прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Власник майна був належно повідомлений про час і місце підготовчого судового засідання, але до суду не з`явився без поясненння причин, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Досудовим розслідуванням у цьому провадженні не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Відповідно п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора. Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою ст.284 цього кодексу. Кримінальне правопорушення, передбачене ст.290 КК України, є кримінальним проступком.

Згідно вимог ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення та до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку.

Отже, це кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Питання речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України, арешт на авто не накладався, а сам транспортний засіб переданий власнику на зберігання.

Згідно ч.2 ст. 122, ч. 2 ст. 124 КПК України судові витрати за залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ у межах цього провадження в загальному розмірі 1100,50 грн. потрібно віднести на рахунок держави,

Керуючись ст.12, 49, 290 КК України, ст.100, 122, 124, 284, 314, 370, 372, 395 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000168 від 11.02.2017, задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000168 від 11.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на підставі пункту 3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, тобто у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за цей кримінальний проступок.

Речові докази: - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , контрольний талон 0289405, поліс №вс/7042696, поліс №АЕ/9223527, залишити в матеріалах справи;

- автомобіль марки «BАЗ 21112», номерний знак НОМЕР_1 , - залишити власнику ОСОБА_5 .

Судові втрати за проведення експертизи в розмірі 1100 (одна тисяча сто) гривень 50 копійок - віднести на рахунок держави.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з моменту оголошення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1 .