overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 308/993/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

17 січня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали обвинувального акту (з додатками) у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001968 від 22.09.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт (з додатками) у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001968 від 22.09.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001968 від 22.09.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначити на 10 годину 30 хвилин 01 лютого 2024 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання слідчої СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0001878 від 10.09.2023 року за ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду клопотання слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням вступної та резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення вступної та резолютивної частини та оголошено 17.01.2024 року о 16 год. 45 хв. в залі судових засідань у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому, який здійснює досудове розслідування, чи прокурору, який згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0001878 від 10.09.2023 року за ч.4 ст.185 КК України, дозвіл на проведення обшуку садового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на території Тисаашванської сільської ради за межами населеного пункту, кадастровий номер земельної ділянки :10:011:0018, який на праві власності належить ОСОБА_6 та який являється тимчасовим фактичним місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення зарядної станції «EcoFlow Delta 1300» (EFDELTA1300-EU), електросамоката «Kungoo S3 JILONG», чорного кольору та трьох одиниць точок доступу «Cisco Catalogst 9100AX Series», які являються речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала може бути виконана в строк до 17.02.2024 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 317/1555/22

Провадження № 1-р/317/1/2024

16 січня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника адвоката ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді,

ВСТАНОВИВ:

Захисник адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 09.08.2022 року, посилаючись на те, що ухвала є не зрозумілою чи надавався дозвіл саме на обшук, чи розглядалось клопотання про надання дозволу на огляд місця події за правилами обшуку, чи перевірялись слідчим суддею наявність підстав зазначених у ч. 3 ст. 233 КПК України, ухвала не містить відомостей про особу у фактичному володінні якої знаходиться житло, відомостей про речі для виявлення яких вона винесена.

В судовому засіданні заявник підтримав вимоги заяви та просив роз`яснити ухвалу слідчого судді.

Прокурор в судовому засіданні проти заяви заперечував, посилаючись на те, що ухвала слідчого судді є зрозумілою та відповідає вимогам КПК України.

Суд вислухавши думку учасників, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

З матеріалів справи № 317/1555/22 (провадження 1-кс/317/335/2022) вбачається, що ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 09.08.2022 надано дозвіл на проведений 06.08.2022 огляд місця події домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання слідів кримінального правопорушення (а.с.44).

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Суд приходить до висновку, що заява захисника адвоката ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді є необґрунтованою та не підлягає задоволенню, оскільки як вбачається зі змісту ухвали в ній чітко вказано, яке саме клопотання розглядалось та який результат розгляду, на підставі яких норм КПК України та з якою метою прийнято рішення.

З суті самої заяви вбачається, що заявник не згоден з самою ухвалою слідчого судді, а не вона є йому не зрозумілою, що є предметом розгляду на стадії підготовчого судового засідання або при розгляді справи по суті.

Керуючись ст. 380 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви захисника адвоката ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді- відмовити за безпідставністю.

Оскаржити ухвалу можливо до Запорізького апеляційного суду протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/365/24 1-кп/335/489/2024
про призначення підготовчого судового засідання
16 січня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -
11.01.2024 року з Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Повідомити учасників судовогопровадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 715/158/24
Провадження № 1-кп/715/60/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17.01.2024 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0002677 за обвинувальним актом складеним начальником відділення №3 (смт. Глибока) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, затвердженим начальником Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури Чернівецької області, який надійшов 17 січня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Глибоцького районного суду Чернівецької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом складеним начальником відділення №3 (смт. Глибока) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, затвердженим начальником Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури Чернівецької області, який надійшов 17 січня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України призначити до підготовчого судового засідання 24 січня 2024 року на 09 годину 15 хвилин.

Повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/320/24 Справа № 229/2438/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

16 січня 2024 року м.Кривий Ріг

16.01.2024р. колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області у складі:

судді доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу заступника керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_6 (далі-прокурор) на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 06.07.2023р. яким обвинуваченого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружківка Донецької області, який мешкає АДРЕСА_1

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на два роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України

в с т а н о в и л а :

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває на розгляді апеляційна скарга прокурора на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 06.07.2023р. яким обвинуваченого визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на два роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України

В апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачений професійною допомогою захисника не користувався, захисник за призначенням не надавався.

Суд апеляційної інстанції вважає, що участь захисника у даному провадженні є необхідною, а тому, відповідно до вимог ст. 49 КПК України вважає необхідним залучити захисника з числа адвокатів Регіонального центу з надання безплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст. 49 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Призначити обвинуваченому ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з числа адвокатів Регіонального центу з надання безплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для захисту інтересів обвинуваченого.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.02.2024р. о 11год. 15хв. в приміщенні Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг, проспект Героїв Підпільників, 31.

Судді
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/635/24 Справа № 182/2330/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

17 січня 2024 року м.Кривий Ріг

17 січня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 у кримінальному проваджені № 0000342 за ч. 1 ст. 115 КК України за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 тапрокурора ОСОБА_8 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2021 року відносно ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів оголошує її резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 419 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 14 березня 2024 року включно.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений в приміщенні Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг 17 січня 2024 року о 16:30 годині.

Судді:
Справа № 592/834/24
Провадження № 1-кс/592/399/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянув в порядку підготовки до судового розгляду клопотання слідчого СВ ВП №4 (м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 , 1987 року народження,-

встановив:

Слідчий СВ ВП №4 (м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 , 1987 року народження.

З метою забезпечення участі підозрюваного ОСОБА_3 в судовому засіданні з врахуванням введення воєнного стану в Україні, неможливості конвоювання підрозділами Національної Гвардії України у зв`язку з залученням до виконання бойових завдань для забезпечення обороноздатності України, ДУ «Сумський СІЗО» забезпечити проведення відеоконференції 19.01.2024 року о 10год.40хв.

Керуючись ст.336 КПК України,-

постановив:

Доручити ДУ «Сумський СІЗО» забезпечити проведення відеоконференції 19 січня 2024 року о 10год.40хв. для участі підозрюваного ОСОБА_3 , 1987 року народження, в судовому розгляді клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 595/978/20
Провадження № 1-кп/595/6/2024
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

17.01.2024

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бучач клопотання експерта Лілії Лучки про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової інженерно-екологічної експертизи по справі 595/978/20, у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 червня 2020 року за №0000305 та за №0000306 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання експерта Лілії Лучки про надання додаткових матеріалів для проведення судової інженерно-екологічної експертизи по справі 595/978/20 відмовити.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 22 січня 2024 року.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2024 Справа №607/1222/24 Провадження №1-кс/607/402/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 від 11.01.2024р., яка зареєстрована 17.01.2024р., на постанову слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 27.12.2023р. про закриття кримінального провадження №0001468 від 17.06.2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Скарга ОСОБА_2 від 11.01.2024р. на постанову слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 27.12.2023р. про закриття кримінального провадження №0001468 від 17.06.2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 303, 304 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується із подання матеріалів кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 від 11.01.2024р. на постанову слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 27.12.2023р. про закриття кримінального провадження №0001468 від 17.06.2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, призначити її до судового розгляду на 19 січня 2024 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 і подати суду матеріали закритого кримінального провадження №0001468 від 17.06.2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1
Справа № 683/3202/23
У Х В А Л А

17 січня 2024 року м.Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Старокостянтинівського райсуду надійшло кримінальне провадження обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України.

Прокурор та обвинувачений вважають, що дане провадження може бути призначене до судового розгляду по суті.

Заслухавши прокурора, інших учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку, що відсутні підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України; закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; повернення обвинувального акту прокурору з підстав не відповідності вимогам цього Кодексу; направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності з підстав непідсудності кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження Старокостянтинівського райсуду кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові, з викликом осіб, заявлених прокурором у підготовчому засіданні.

Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора та інших учасників судового розгляду.

Справу призначити до судового розгляду на 25 січня 2024р. на 10 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/1586/24
Провадження № 1-кп/686/639/24
УХВАЛА

17 січня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0004059 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький Хмельницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135 КК України,-

встановив:

16 січня 2024 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004059 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його в підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0004059 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135 КК України, яке провести одноособово в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ( м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 411) о 09 год. 45 хв. 19 січня 2024 року.

У підготовче засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: