Провадження № 1-кп/638/979/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000527 від 09 липня 2023, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженець м. Харкова, не працевлаштований, з вищою освітою, разлучений, відомості щодо утримання малолітніх дітей відсутні, адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.07.2023 року приблизно о 19 год. 24 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у громадському місці за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 197, підійшов до припаркованого під вказаним будинком автомобіля марки Hyundai моделі Accent синього кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в цей час перебував за кермом вказаного автомобіля.

Після чого, ОСОБА_5 діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, проявляючи своє зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальноприйнятих правил поведінки і моралі, бажаючи самоутвердитися та протиставити себе іншим громадянам, суспільству, діючи з особливою зухвалістю, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, не маючи на те будь якого приводу, відчинив водійські двері та безпричинно наніс ОСОБА_4 два удари кулаком правої руки в область голови.

Продовжуючи свої протиправні дії, направлені на грубе порушення громадського порядку, виражаючи тим самим свою явну неповагу до суспільства, ОСОБА_7 сів на заднє сидіння вказаного автомобіля, позаду ОСОБА_4 , та наніс один удар кулаком правої руки в область правої скроневої ділянки голови ОСОБА_4 , в зв`язку з чим, останній швидко вибіг з автомобіля та почав втікати від ОСОБА_7 , який, гучно лаючись нецензурною лайкою та погрожуючи фізичною розправою, почав бігати за ОСОБА_4 .

Так, не наздогнавши ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні дії, направлені на грубе порушення громадського порядку, виражаючи явну неповагу до суспільства, проявляючи своє зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальноприйнятих правил та норм поведінки і моралі, бажаючи самоутвердитися за рахунок пошкодження майна потерпілого, протиставити себе іншим громадянам, суспільству, з особливою зухвалістю, дістав з кишені ніж, за допомогою якого проколов шину переднього лівого колеса автомобіля марки Hyundai моделі Accent синього кольору з д.н.з. НОМЕР_1 .

Протиправні дії ОСОБА_5 тривали близько 10 хвилин та були припинені після прибуття на місце події співробітників УПП в Харківській області ДПП.

Крім того, гучна нецензурна лайка та зухвала поведінка ОСОБА_7 привернула увагу та обурила сторонніх громадян, які також викликали поліцію.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 грубо порушив громадський порядок, спокій сторонніх громадян та спричинив потерпілому ОСОБА_4 , згідно висновка експерта №09-994/2023 від 11.07.2023 легкі тілесні ушкодження у вигляді синця у правій скроневій ділянці із переходом в ділянку правої щоки та садна на правій вушній раковині, а також завдав матеріальних збитків у вигляді пошкодженої колісної шини, згідно висновка експерта №21876 від 15.08.2023 на суму 976 грн. 08 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою провину у фактично вчинених кримінальних правопорушеннях визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся. Фактичні обставини справи не оспорював, пояснив при цьому, що повністю згоден з тими обставинами, що викладені в обвинувальному акті та які дійсно мали місце, також кваліфікація інкримінованих йому злочинів йому зрозуміла та заперечень з цього приводу він не має.

Пояснення ОСОБА_5 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння підсудним змісту обставин вчинених ним кримінальних правопорушень, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_5 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та приймаючи до уваги, що прокурор та потерпілий ОСОБА_4 , не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі підсудний та потерпілий, правильно розуміють зміст цих обставин, переконавшись у добровільності його позиції, роз`яснивши підсудному про позбавлення в подальшому права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

З урахуванням викладеного, суд, допитавши у судовому засіданні підсудного та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу підсудного, дійшов висновку, що події правопорушень мали місце, винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю, його дії вірно кваліфіковано органом досудового слідства за ч. 1 ст. 296 КК України, тобто,грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Визначаючи вид та міру покарання, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує: тяжкість скоєного злочину, який згідно зі ст.12 КК України є нетяжким злочином; характер та ступінь тяжкості наслідків, що настали; їх суспільну небезпеку; а також, враховує особу обвинуваченого та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Перевіркою матеріалів кримінального провадження встановлено, що підсудний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, не працевлаштований, з вищою освітою, разлучений, адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

В силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання підсудному ОСОБА_5 суд вважає щире каяття.

В силу ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання підсудному ОСОБА_5 суд вважає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебувала у стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням характеру і ступеня суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, визнання ним вини, а також інших обставин кримінального провадження в їх сукупності, суд вважає за необхідне обрати підсудному ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч.1 ст.296 КК України у виді арешту.

Потерпілим ОСОБА_4 заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_5 матеріальної шкоди в розмірі 976,08 грн..

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити в повному обсязі позовну заяву.

Підсудний ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення цивільного позову. Підсудний позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Відповідно до ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Цивільний позов розглядається у кримінальному провадженні за правилами, визначеними КПК України, і при цьому застосовуються норми ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Завдана матеріальна шкода підтверджується висновком експерта №21876 від 15.08.2023, відповідно до якого ОСОБА_5 завдав матеріальних збитків у вигляді пошкодженої колісної шини на суму 976 грн. 08 коп..

З урахуванням викладеного вище, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 976,08 грн..

Витрати, пов`язані з проведенням судової транспортно-товарознавчої експертизи №09-994/2023 від 11.07.2023, складають 2389,80 грн., документально підтверджені, на підставі ст.118 КПК України включаються судом у процесуальні витрати і підлягають стягненню з обвинуваченого згідно з вимогами ч.2 ст.124 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні не обирався та підстави для його обрання до набрання вироком законної сили відсутні.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 376, 395 КПК, ст.ст.55, 65, 67, 75, 286 КК України, ст.1166 ЦК УКраїни, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, та призначити покарання у вигляді 6 (шести) місяців арешту.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази:

-предмет, схожий на ніж, який має довжину рукояті 11 см., довжину леза 17 см, кінчик леза відламаний, вкладений в саморобний чохол з пластикового матеріалу, зв`язаного мідним дротом - знищити;

-DVR-R- диск білого кольору, серійний номер ZE6369-DVR-T47D, ємкістю 4,7 GB, на якому міститься 1 відеофайл з фіксацією подій від 08.07.2023 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) процесуальні витрати на проведення судової товарозначої експертизи №09-994/2023 від 11.07.2023 в розмірі 2389 (дві тисячі вісімдесят дев`ять) грн. 80 коп. на користь держави.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди задовольнитио.

Стягнути з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ) суму матеріальної шкоди у розмірі 976 (дев`ятсот сімдесят шість) грн. 08 коп.

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок відповідно до ст.ст. 393, 394, 395 КПК України може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 діб з моменту проголошення, а засудженим ОСОБА_5 з моменту вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1