ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3640/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0002446, відомості в ЄРДР внесені 26.06.2023 року за ч. 3 ст. 120 КК України, про надання тимчасового доступу -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом клопотання, слідчий вказує, що в провадженні СВ Дарницького УП ГУНП у м Києві перебувають вказані матеріали кримінального провадження, під час досудового розслідування за якими встановлено, що 25.06.2023 приблизно о 23 год. 20 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснив спробу самогубства вистрибнувши з вікна в підїзді номер 8 між 7 та 8 поверхами за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно довідки від 10.11.2023 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився на стаціонарному лікуванні в НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 :

з 26 червня 2023 року по 11 вересня 2023 року (медична карта стаціонарного хворого № 8890). Діагноз: Політравма. Травматичний шок ІІІ ст. ЗЧМТ. Струс головного мозку. Закрита травма грудної клітки. Двобічний забій легень, правобічний гемоторакс. Закрита травма живота. Забій, гематома правої долі печінки S5-6, забій правої нирки. Вертикально нестабільний перелом кісток тазу з масивною позаочеревинною кровотечею. Перелом шийки правого стегна зі зміщенням уламків. Двохкісточковий перелом правої гомілки з вивихом кісток стопи. Плегія в правої нижньої кінцівки з порушенням функції тазових органів. Проведено 10 оперативних втручань;

з 20 жовтня 2023 року по 27 жовтня 2023 року (медична карта стаціонарного хворого № 15973). Діагноз: Політравма. Вертикально нестабільний перелом кісток тазу в стадії консолідації. Консолідований перелом шийки правого стегна. Консолідований двохкісточковий перелом правої гомілки. Стан після металоостеосинтезу апаратом зовнішньої фіксації. Моноплегія правої нижньої кінцівки з частковим порушенням функції тазових органів. Нетримання сечі, вторинний нейрогенний сечовий міхур (дитина самостійно не пересувається).

Слідчий зазначає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у цьому провадженні є потреба встановлення ступеня тяжкості й характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. У свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експертові для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

У судове засідання слідчий не з`явився, просив розглянути клопотання за його відсутності. Представник НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до суду на не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що останнє є обґрунтованим виходячи з наступного.

Згідно ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно положень ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Як вбачається з клопотання, відомості, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не підпадають під категорію речей і документів, до яких заборонено доступ (ст.161 КПК України), а також не містять охоронювану законом таємницю (ст.162 КПК України).

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що з метою виконання завдань кримінального провадження під час досудового розслідування, клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація про витребування якої поставлено питання необхідна для досягнення мети досудового розслідування та встановлення усіх обставин кримінального правопорушення.

Керуючись ст.160 - 166 КПК України слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

1.Надати слідчому Дарницького управління поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому Дарницького управління поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому Дарницького управління поліції ОСОБА_7 , слідчому Дарницького управління поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до медичних карт стаціонарного хворого № 8890 та № 15973 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю тимчасового вилучення всіх документів, з яких складаються зазначені карти в тому числі рентгенологічних досліджень, що знаходяться в НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали до 15.12.2023 року включно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1