1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/9939/23 1-кс/335/3205/2023
13 листопада 2023 року м. Запоріжжя
У ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено, що на протязі 2023 року військовослужбовці роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно з цивільними особами, в умовах воєнного стану, організували таємне заволодіння та подальшу реалізацію на території України особистих речей (чужого майна) мешканців Пологівського району, Запорізької області. У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи на вищевказаній території Запорізької області, маючи безпосередній доступ до житлових та інших приміщень, що на праві приватної власності належать особам, які змушені були покинути місця постійного проживання у зв`язку з широкомасштабним вторгненням російської федерації, систематично здійснюють таємне викрадення чужого майна ( побутову техніку, електроприлади, інструменти, тощо), в тому числі поєднаного з проникненням у вище вказані житлові приміщення. Продовжуючи свій злочинний умисел, останні налагодили канал постачання вищевказаного майна та викрадених у підрозділах ЗСУ бойових припасів та вибухових речовин на територію м. Запоріжжя для подальшого її незаконного зберігання та збуту, залучивши до вказаної протиправної діяльності громадян України ( цивільних осіб) ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Також встановлено, що ОСОБА_8 , будучі керівником ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , сприяв вчиненню вказаних кримінальних правопорушень. Окрім того наявна інформація, що до реалізації викраденого майна причетний ОСОБА_9 , який проходив військову службу разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . При цьому ймовірно активно сприяв вчиненню ряду кримінальних правопорушень ОСОБА_10 . Також встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , залучили до вищевказаної протиправної діяльності ОСОБА_11 . При цьому вказаний громадянин опікується організацією та належним функціонуванням лабораторії з виготовлення наркотичних засобів. Також, залучений ОСОБА_12 .
Враховуючи, що вказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин, слідчий звернулася з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, зазначене у клопотанні.
Слідчий клопотання підтримав, про що надав відповідну заяву.
Представник власника майна адвокат ОСОБА_13 надав заяву про розгляд клопотання за їх відсутності. Просить у частині накладення арешту на 2 морозильні камери, холодильник, лампи-триноги та 3 швейні машинки, відмовити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
08.11.2023 було проведено обшук нежитлового приміщення Літ. А-5, 1 поверх, ХІІ підвалу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: речі та предмети, на які слідчий просить накласти арешт.
Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, на який посилається слідчий у своєму клопотанні, як на підставу для арешту майна, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання та необхідність накладення арешту на вилучені речі та предмети, оскільки вони відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.
Керуючись ст. ст. 131-132, 170-173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено у ході проведення обшуку нежитлового приміщення Літ. А-5, 1 поверх, ХІІ підвалу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- обігрівач марки «Атлантік» модель СМ6 ТLC, серійний номер 124401376;
- фарбу для волосся «Numero» у кількості 30 штук;
- фарбу для волосся «Loreal Paris Excellence creme» у кількості 24 штуки;
- пластиковий ящик з дерев`яною бочкою, в якій знаходиться невідома рідина;
- овочерізку марки Philips power chop 800w;
- мультиварку марки Liberton, модель LMС 5945 5 літрів;
- шампунь РSN, у кількості 9 штук;
- кондиціонер для волосся Ice creme у кількості 6 штук;
- маску для волосся у кількості 6 штук;
- сухий шампунь GOT26 у кількості 10 штук;
- шампунь LIV у кількості 2 штуки;
- бальзам ополіскував у кількості 5 штук;
- крем маска RAM Boo tan у кількості 4 штук;
- крем Lorial у кількості 2 штуки;
- сухий шампунь МОU у кількості 1 штука;
- сухий шампунь Batiste у кількості 1 штука;
- гель мило 1 штука;
- трансдермальна маска ANTI у кількості 8 штук;
- очищаючі кульки ANTI у кількості 4 штуки;
- есенція АСNE у кількості 4 штуки;
- розгладжуваний крем у кількості 5 штук;
- крем clean cleac у кількості 14 штук;
- тостер Steal toast2L;
- вкладки лактаційні у кількості 5 штук;
- 1 упаковка з двома сосками марки toultra;
- 1 упаковка з двома сосками марки Philips;
- крем Lirene у кількості 4 штуки;
- маска Repair renew у кількості 4 штуки;
- арганове масло у кількості 3 штуки;
- кондиціонер для волосся repair у кількості 3 штуки;
- шампунь repair у кількості 1 штука;
- маска у кількості 1 штука;
- кондиціонер для волосся repair у кількості 3 штуки;
- кокосове молоко бальзам ополіскувач у кількості 2 штуки;
- шампунь «Botanicals» у кількості 2 штуки;
- шампунь Пуріфай у кількості 3 штуки;
- шампунь «Белая клубника» у кількості 2 штуки;
- шампунь Сliss у кількості 1 штука;
- шампунь «Натурі бокс» у кількості 9 штук;
- електропіч марки Cecotec mini over bake toast 490 з биркою магазину «Домотех»;
- мультиварка марки Scarlett SC-MC 410 S23 900W з биркою магазину «Домотех»;
- мультиварка марки Scarlett SC-MC 410 S23 900W з биркою магазину «Домотех»;
- мультиварка Holmen HMC -10B860W з биркою магазину «Домотех»;
- хлібопіч марки Liberton LBM-6191S600W з биркою магазину «Домотех»;
- електродухова піч марки Liberton LEO 481 2000W з биркою магазину «Домотех»;
- пилосос «Хюндай» BSCM 700W з биркою магазину «Домотех»;
- лампу з триногою LED;
- морозильну камеру Liebher G1213;
- морозильну камеру Electrolux EU 1044T;
- ножну швейну машину Sincer;
- ножну швейну машину Phoenix;
- ручну швейну машинку марки Альпіна;
- бігову доріжку Торнео;
- міцелярну воду марки Гарнір у кількості 19 штук;
- шампунь у кількості 1 штука;
- крем для епіляції «Евелів» у кількості 2 штуки;
- крем для епіляції 1 штука;
- крем для рук у кількості 2 штуки;
- воскові полоски марки Евелін у кількості 1 упаковка;
- килим для комп`ютерної миші у кількості 3 штуки;
- ремні для смарт годинників у кількості 13 штук;
- комплекти навушників у кількості 9 штук;
- кабель без маркувань у кількості 5 штук;
- тримач для мобільного телефону у кількості 2 штуки;
- акумулятори для мобільного телефону у кількості 9 штук;
- чохли з під мобільних телефонів у кількості 54 штуки;
- захисне скло для мобільних телефонів у кількості 70 штук;
- чохли з під мобільних телефонів у кількості 100 штук;
- комутатори у кількості 4 штуки;
- дрібні запчастини для сільськогосподарської техніки у кількості 50 штук;
- фільтри для автомобілів у кількості 22 штуки;
- дрібні автомобільні запчастини у кількості 50 штук;
- підшипники для сільськогосподарської техніки у кількості 210 штук;
- дрібні автомобільні запчастини у кількості 465 штук;
- підшипники автомобільні у кількості 62 штуки;
- дрібні деталі автомобільні у кількості 99 штук;
- фільтри автомобільні у кількості 29 штук;
- гумові автомобільні запчастини у кількості 6 штук.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1