Справа 303/9392/23
№ 1-кп/303/710/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

07 лютого 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Мукачеві, за власною ініціативою питання виправлення описки у судовому рішенні, ухваленому в кримінальному провадженні № 0000779, внесене до ЄРДР 08.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця РФ Санкт-Петербурської області, Лужського району, с. Волошково, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, розлученого, відповідно до ст.89 КК України не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.2 ст.156, ч.4 ст.185, ч.1 ст.360, ч.2 ст. 360 КК України,

у с т а н о в и в:

05 лютого 2024 року Мукачівським міськрайонний судом Закарпатської області було ухвалено вирок, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.2 ст.156, ч.4 ст.185, ч.1 ст.360, ч.2 ст.360 КК України, та призначено покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначино ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць з позбавленням права обіймати посади пов`язані з навчанням та вихованням дітей, або займатися діяльністю, пов`язаною з роботою з дітьми на строк 3 (три) роки.

Крім того, відповідно до положень п.2) ч.4 ст.374 КПК України, у резолютивній частині вироку зазначено, рішення про початок строку відбуття покарання, рішення щодо речових доказів і документів, рішення щодо забезпечення кримінального провадження, рішення про залік досудового тримання під вартою, строк і порядок набрання вироком законної сили та його оскарження, порядок отримання копій вироку та інші відомості.

До набрання вироком законної сили, судом було виявлено описку, допущену в резолютивній частині вироку - пропущено окремий абзац в якому зазначено рішення про включення інформації про обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої соби виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про вирішення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, місце і час засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи це й беручи до уваги, що ОСОБА_3 вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 лютого 2024 року, засуджений за кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи, суд зобов`язаний належно виконати вимогу п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України та включити інформацію про ОСОБА_3 до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК у резолютивній частині вироку зазначаються: у разі визнання особи винуватою, зокрема рішення про включення інформації про обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи до Єдиного реєстру.

Таким чином, обов`язок суду ухвалити рішення про включення відповідної інформації до вказаного реєстру прямо передбачений положеннями КПК, якими визначається зміст вироку суду.

Беручи до уваги, що відповідно до змісту вироку, допущена описка не стосується суті вироку, тому для подальшого правильного виконання рішення суду, суд вважає необхідним виправити допущену описку, також на думку суду усунення описки не погіршить становища учасників даного провадження.

Керуючись: ст. 379 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 лютого 2024 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.2 ст.156, ч.4 ст.185, ч.1 ст.360, ч.2 ст. 360 КК України.

Доповнити резолютивну частину вироку абзацом: «Включити до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи інформацію відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця РФ Санкт-Петербурської області, Лужського району, с. Волошково, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, розлученого, відповідно до ст.89 КК України не судимого, засудженого за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 лютого 2024 року за ч.2 ст.156, ч.4 ст.185, ч.1 ст.360, ч.2 ст. 360, ч.1ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць з позбавленням права обіймати посади пов`язані з навчанням та вихованням дітей, або займатися діяльністю, пов`язаною з роботою з дітьми на строк 3 (три) роки.»

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 395 КПК України.

Головуючий Наталія МОРОЗОВА