УХВАЛА

30 жовтня 2023 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю захисників обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , представника потерпілої ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 , представника потерпілої ОСОБА_10 та неповнолітніх потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 - адвоката ОСОБА_13 ,

розглянувши під час підготовчого судового засідання в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000018 від 26.02.2022 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Рівненського міського суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000018 від 26.02.2022 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

29.08.2023 ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання адвокатом ОСОБА_13 подано заяву про уточнення позовних вимог, у якій просить залучити до участі у справі в якості цивільного відповідача військову частину НОМЕР_1 .

Учасники судового провадження не заперечували щодо задоводення зави про уточнення позовних вимог.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження приходить до наступного висновку.

Ухвалою суду від 04.09.2023 по даному кримінальному провадженні прийнято до розгляду цивільний позов представника потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_13 , визнано цивільними позивачами законного представника потерпілих ОСОБА_10 , неповнолітніх потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , цивільними відповідачами обвинуваченого ОСОБА_3 та Державу України в особі Міністерство оборони України та цивільний позов ОСОБА_6 до Міністерства оборони України третя особа ОСОБА_3 , де визнано ОСОБА_6 цивільним позивачем, а Міністерство оборони України цивільним відповідачем.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 127 КПК України визначено, що шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно з ч. 1 ст. 61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 61 КПК України, права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Відповідно до ст. 56 Конституції України кожен має право на відшкодування за рахунок держави чи органів місцевого самоврядування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб при здійсненні ними своїх повноважень.

Міністерство оброни України (Міноборони України) центральний орган виконавчої влади і військового управління, у підпорядкуванні якого перебувають Збройні сили України.

Міноборони України є головним (провідним) органом у системі центральних органів виконавчої влади зі забезпечення реалізації державної політики у сфері оборони.

Відповідно до контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах сержантського складу.

На службу до ЗСУ гр. ОСОБА_3 було прийнято саме Міноборони в особі Командира 55 окремого полку зв`язку, що вказує на ієрархію підпорядкування саме військовослужбовця.

Відповідно до п. 2 вказаного Контракту вказано, що Міністерство оборони України зобов`язується відповідно до законодавства забезпечити належні умови для проходження військової служби громадянином України.

Тобто, вказана норма зазначає, що саме Міністерство оборони є основним роботодавцем в контексті забезпечення особистих прав та свобод при здійснені служби.

Однак завдання до виконання та пряме підпорядкування обвинуваченого ОСОБА_3 є військова частина НОМЕР_1 , що в ходить до НОМЕР_2 окремого Петроківського полку зв`язку (55 ОПЗ, в/ч НОМЕР_1 ) з`єднання військ зв`язку Сухопутних військ Збройних сил України.

Таким чином, з метою забезпечення можливості реальної реалізації вироку суду в частині стягнення шкоди заподіяної обвинуваченим, а також дотриманням порядку ієрархії та підпорядкування окремих структурних підрозділів з метою забезпечення повноти та об`єктивності судового рішення, суд приходить до висновку про доцільність задоволення заяви адвоката ОСОБА_13 та залучення до участі у вказаному кримінальному провадженні солідарного відповідача в/ч НОМЕР_1 .

Керуючись ст. ст. 127, 128 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_13 про уточнення позовних вимог задоволити.

Залучити до участі у кримінальному провадженні №0000018 від 26.02.2022 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України в якості цивільного відповідача військову частину НОМЕР_1 , визнавши неповнолітніх ОСОБА_11 та ОСОБА_12 потерпілими у кримінальному провадженні, ОСОБА_10 законим представником неповнолітніх потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя