Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-в/641/265/2023 Справа № 641/6641/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого у с. Мурафа Краснокутського району Харківської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 13.10.2022 р. Ленінським районним судом м. Полтави за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком 1 рік

встановив:

Вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 13.10.2022 р. ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком роки та покладено обов`язки, передбачені п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України.

Начальник Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, посилаючись на те, що термін іспитового строку закінчився, в період іспитового строку засуджений не вчинив нового злочину.

Прокурор просив відмовити у задоволенні подання, посилаючись на наявність даних, що засуджений в період іспитового строку вчинив нове кримінальне правопорушення.

Представник Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд подання за її відсутністю. Подання підтримала в повному обсязі.

Засуджений у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали подання, особову справу, встановив наступне.

Вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 13.10.2022 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Згідно зі ст. 76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, навчання.

Іспитовий строк за даним вироком закінчився 13 жовтня 2023 року.

Частиною 1 ст. 78 КК України визначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Отже, звільнення засудженого від призначеного йому судом покарання після закінчення іспитового строку, можливе лише за умов, що він виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення.

Частинами 2, 3 ст. 78 КК України встановлено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 КК України.

При вивченні особової справи засудженого та інших матеріалів відносно ОСОБА_4 судом встановлено, що 03.10.2023 року у кримінальному провадженні № 0001251 останньому пред`явлено обвинувачення у вчинені протягом іспитового строку кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», частиною 2 статті 75 КК України передбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Виходячи з цих положень закону, а також зі змісту частини 3 статті 78 КК України, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК України. У таких випадках повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням є неприпустимим.

При цьому, суд зазначає, що закон не пов`язує вказані правові наслідки з наявністю обвинувального вироку суду.

Постановлення на даний час судом ухвали про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 13.10.2022 року у зв`язку із закінченням іспитового строку в подальшому може позбавити суд можливості, у разі ухвалення обвинувального вироку за нове кримінальне правопорушення (обставини якого мали місце в період іспитового строку), призначити остаточне покарання з дотриманням цих вимог ч. 3 ст. 78 КК України.

В даному випадку, зазначені вище висновки суду жодним чином не порушують визначену ст. 62 Конституцію України та ч. 1 ст. 17 КПК України презумпцію невинуватості, оскільки суд лише констатує факт наявності кримінального провадження за ст.126-1 КК України відносно ОСОБА_4 під час відбування ним іспитового строку.

Безпідставне звільнення від покарання особи, яка в період іспитового строку вчинила нові кримінальні правопорушення, прямо суперечить загальним засадам кримінального провадження таким як законність та рівність перед законом і судом.

Враховуючи наведене, підстави для звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 13.10.2022, у зв`язку із закінченням іспитового строку на теперішній час відсутні.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

постановив:

У задоволенні подання подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом семи днів.

Суддя- ОСОБА_5