Провадження № 1-кс/761/593/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представників власника майна: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_8 , що діє в інтересах ПрАТ "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0001477 від 24.10.2022,-

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_8 , що діє в інтересах ПрАТ "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0001477 від 24.10.2022, а саме часткове скасування арешту накладеного ухвалою колегії суддів Київського апеляційного суду від 30.10.2023 р. (справа №757/33208/23-к, провадження №11-сс/824/5495/2023) в рамках кримінального провадження № 0001477 від 24 жовтня 2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 240, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України.

У клопотанні про скасування арешту заявник посилається на те, що накладення арешту є необгрунтованим та фактично блокує діяльність товариства, що призводить до непропорційних витрат у комерційній діяльності останнього. Також зазначено, що клопотання підлягає розгляду слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва.

05.01.2024 прокурором подано клопотання щодо повернення клопотання про скасування арешту майна, оскільки воно не підсудне Шевченківському районному суду м. Києва.

Представники власника майна - адвокати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у судовому засіданні просили клопотання задовольнити, та зазначили, що клопотання підлягає розгляду Шевченківським районним судом м. Києва.

Прокурор ОСОБА_7 у судовому засіданні просив клопотання повернути. Зазначив, що арешт на майно накладався за результатами перегляду в апеляційному порядку ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва. Також вказав, що за результатами розгляду подання Голови Шевченківського районного суду м. Києва 03.01.2024 року про передачу аналогічного клопотання за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва, Київським апеляційним судом констатована необхідність прийняття рішення про повернення клопотання заявнику. Крім того, прокурором зазначено, що Печерським районним судом м. Києва вже розглядаються аналогічні клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

В абз. 4 п. 1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.06.2016 №223-1650/0/4-16 «Щодо окремих питань здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю в кримінальному провадженні» зазначено, що «правильним є застосування зазначеного правила і до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 234 КПК України)».

Як вбачається зі змісту клопотання та відомостей, повідомлених прокурором, досудове розслідування кримінального провадження № 0001477 від 24 жовтня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 240, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України здійснюється Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань, юридичною адресою якого: м. Київ, вул. П. Мирного, 28, що територіально розташована в межах Печерського району м. Києва. При цьому, арешт на майно було накладено за результатами перегляду ухвали слідчого судді саме Печерського районного суду м. Києва. Слідчим суддею звернуто увагу, що переглядаючи ухвалу слідчого судді Печерського районного суду, колегія суддів Київського апеляційного суду жодних зауважень щодо порушень при цьому правил підсудності Печерським районним судом м. Києва, не виразила.

Таким чином, з урахуванням правової позиції, викладеної в ухвалі Київського апеляційного суду від 03.01.2024 р. у справі №761/40337/23, слідчий суддя приходить до висновку про те, що у даному конкретному випадку орган досудового розслідування, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження, в рамках якого подано клопотання про скасування арешту майна, територіально не розташований у межах Шевченківського району м. Києва, що свідчить про те, що на нього не поширюється юрисдикція Шевченківського районного суду м. Києва.

Враховуючи те, що клопотання в рамках кримінального провадження, досудове розслідування якого було доручено органу досудового розслідування, який не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою колегії суддів Київського апеляційного суду від 30.10.2023 р. підлягає поверненню особі, яка його подала для подачі до належного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 170, 173, 174, 309, 376, 532, 532 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_8 , що діє в інтересах ПрАТ "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" про часткове скасування арешту, у кримінальному провадженні №0001477 від 24.10.2022, - повернути особі, яка його подала.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту отримання її копії.

Повний текст ухвали складено 29.01.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1