У Х В А Л А

02 лютого 2024 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №30005250 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в :

01.02.2024 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене у ході проведення обшуку автомобіля марки «Skoda Oktavia Tour», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) « НОМЕР_2 », який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме: два стартові пакети оператора мобільного зв`язку «ВФ» ПрАТ «Водафон» з абонентськими номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , які поміщено до СП № ICR0082301, молот, який поміщено до СП № WAR1831195, господарські рукавички в кількості 5 шт., які поміщено до СП № PSP2203775, пара взуття чорного кольору з емблемою та написом помаранчевого кольору «PUMA», які поміщено до СП № PSP3403291, два металеві предмети, ззовні схожі на пістолети, які поміщені до СП № PSP2203774 та СП № ICR0082302, яке зберігається в Білоцерківському РУП, а також автомобіль марки «Skoda Oktavia Tour», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) « НОМЕР_2 », із забороною відчуження, користування, розпорядження вищевказаним майном, який зберігається на штраф-майданчику ФОП ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:029:0134.

Обґрунтовуючи клопотання, слідча зазначає, що у провадженні слідчого відділу Білоцерківського РУП Головного Управління Національної поліції в Київській області, перебувають матеріали, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005250 від 05.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України ведено воєнний стан із 05 год 30 хв 24.02.2022 строком на 30 діб, та після його затвердження Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» цей Указ набрав чинності, у зв`язку з чим в Україні відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» та ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» розпочався воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє то теперішнього часу.

Встановлено, що 18.01.2024 близько 17 години 10 хвилин ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на автомобілі марки «Skoda» моделі «Oсtavia Tour», сірого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , з метою вчинення крадіжки приїхали до будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_10 , де він проживає разом із дружиною ОСОБА_11 .

Перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , впевнившись в тому, що власники будинку за місцем проживання відсутні, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, шляхом віджиму вхідних металопластикових дверей, проникли всередину будинку АДРЕСА_2 , де діючи умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, таємно від оточуючих, здійснили крадіжку грошових коштів у сумі 700 000 грн., які належать потерпілому ОСОБА_10 та 15 000 грн., срібний браслет марки «Пандора» вартістю 5090 грн, золотий ланцюг довжиною 45 см., вагою 2 г., вартістю 3000 грн. та золотий натільний хрестик вагою 2 г., вартістю 3000 грн., які належать потерпілій ОСОБА_11 .

В подальшому, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_10 майнової шкоди на загальну суму 700 000 гривень та потерпілій ОСОБА_11 майнової шкоди на загальну суму 26 090 гривень.

19 січня 2024 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло, у великих розмірах, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів, встановлено, що до вказаного злочину причетний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 та має у своїй власності автомобіль марки «Skoda Oktavia Tour», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який є знаряддям вчинення кримінального правопорушення .

19.01.2024 при проведенні огляду місцевості за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено автомобіль марки «Skoda Oktavia Tour», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) « НОМЕР_2 », відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , належний ОСОБА_5 , який було вилучено до штраф-майданчику ФОП ОСОБА_6 за адресою: Білоцерківський район Шкарівська сільська рада, кадастровий номер :01:029:0134, який є засобом вчинення кримінального правопорушення, постановою слідчого визнаний речовим доказом в порядку ч.1 ст. 98 КПК України, однак в накладенні арешту на вказане майно слідчим суддею відмовлено.

Однак на підставі ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_1 № 357/16501/23 1-кс/357/221/24 від 26.01.2024 слідчим ОСОБА_3 31.01.2024 у період часу з 13:54 год. по 15:16 год., проведено обшук іншого володіння особи - автомобіля марки «Skoda Oktavia Tour», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) « НОМЕР_2 », який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , належний ОСОБА_5 , який знаходиться на території штраф-майданчику ФОП ОСОБА_6 за адресою: Білоцерківський район Шкарівська сільська рада, кадастровий номер :01:029:0134.

Під час обшуку вищевказаного автомобіля, в салоні виявлено два стартові пакети оператора мобільного зв`язку «ВФ» ПрАТ «Водафон» з абонентськими номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , які поміщено до СП № ICR0082301, молот, який поміщено до СП № WAR1831195, господарські рукавички в кількості 5 шт., які поміщено до СП № PSP2203775, пара взуття чорного кольору з емблемою та написом помаранчевого кольору «PUMA», які поміщено до СП № PSP3403291, два металеві предмети, зовні схожі на пістолети, які поміщені до СП № PSP2203774 та СП № НОМЕР_6 , які вилучені до Білоцерківського РУП. Автомобіль марки «Skoda Oktavia Tour», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) « НОМЕР_2 », який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , належний ОСОБА_5 , опечатано та поміщено (залишено) на територію штраф-майданчику ФОП ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:029:0134.

Вищевказані речі, вилучені під час обшуку іншого володіння особи - автомобіля марки «Skoda Oktavia Tour», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) « НОМЕР_2 », постановою слідчого визнані речовими доказами в порядку ч.1 ст. 98 КПК України.

Також встановлено, що 19.01.2024 до слідчого відділу надійшли розсекречені матеріали за результатами здійснення оперативно-технічого заходу, а саме «спостереження за особою», який проводився на підставі ухвали суду у кримінальному провадженні №0005250 від 05.11.2023, під час якого встановлено, що ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , 18.01.2024 близько 16:29 год. приїхали на автомобілі «Skoda» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 (який належить ОСОБА_5 ) в с. Фурси на вул. Європейську, після чого ОСОБА_13 , ОСОБА_15 та ОСОБА_12 вийшли з авто та пішли в різних напрямках, а ОСОБА_14 поїхав до с. Пищики та очікував там. О 17:11 год. ОСОБА_15 був помічений по вул. Європейській в с. Фурси, де присів у кущах. О 18:02 год на узбіччі дороги по вул. Європейська в с. Фурси, зупинивсь автомобіль «Skoda» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , до якої з кущів вийшли ОСОБА_13 та ОСОБА_15 з кущів та сіли на пасажирські місця, після чого продовжили рух в напрямку Біла Церква, підібравши на узбіччі вул. Європейська ОСОБА_9. Тобто вказаний автомобіль є засобом, знаряддям для вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Також враховуючи, те що під час проведення слідчих дій було виявлено та вилучено грошові кошти в загальній сумі 517595 гривень, однак вказаним кримінальним правопорушенням потерпілому завдано майнової шкоди на суму 700000 гривень, тому в даному випадку виникає необхідність у накладенні арешті на вилучений в ході проведення обшуку автомобіль «Skoda Oktavia Tour», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) « НОМЕР_2 », який відповідно який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , належний ОСОБА_5 , з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Клопотання про арешт слідчим подано з метою збереження речових доказів у справі та з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Як на правове обґрунтування накладення арешту слідчий посилається на положення ст. ст. 167, 168, 170, 171 КПК України.

Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання в її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_16 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутності, заперечує проти задоволення клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучений автомобіль «Skoda Oktavia Tour», державний номерний знак НОМЕР_1 , посилаючись на ту обставину, що ухвалою слідчого судді від 26.01.2024 року у задоволенні клопотання про арешт цього ж автомобіля.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

При вирішенні клопотання про застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження слідчий суддя, діючи у відповідності до вимог КПК України та виходячи із завдання кримінально провадження, має судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна відповідно до вимог ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для власника майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Обставини, викладені у клопотанні, дають слідчому судді підстави для висновку, що дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та містить правові (законні) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Дійсно ухвалою слідчого судді від 26.01.2024 слідчому було відмовлено у накладенні арешту на автомобіль який було вилучено в ході слідчої дії - огляду, у наданні дозволу на яку слідчим суддею було відмовлено.

Однак як видно з матеріалів клопотання слідчий наразі звертається з клопотанням про арешт майна, яке було вилучене за результатами проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду від 26.01.2024, та яке було вилучене в ході цієї слідчої дії .

Відповідно до п. 1, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів провадження, слідча, звертаючись до слідчого судді із клопотанням про арешт майна крім мети збереження речових доказів зазначила, що арешт також просить накласти з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За вимогами ч. ч. 6, 8 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою.

Слідчий суддя не знаходить правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно на підставі п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, з огляду на відсутність на момент розгляду клопотання цивільного позову у кримінальному провадженні.

Аналізуючи наведені правові норми та враховуючи, що до клопотання додані документи та матеріали, якими ініціатор клопотання обґрунтовує доводи клопотання, і зважаючи на те, що майно, на яке слідча просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а також, враховуючи наявність даних, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження щодо вилученого майна, а тому положення п.1 ч. 3 ст. 132 КПК України допускають у цьому випадку застосування такого заходу як арешт майна, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання слідчої з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №30005250 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене у ході проведення обшуку автомобіля марки «Skoda Oktavia Tour», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) « НОМЕР_2 », який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме: два стартові пакети оператора мобільного зв`язку «ВФ» ПрАТ «Водафон» з абонентськими номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , які поміщено до СП № ICR0082301, молот, який поміщено до СП № WAR1831195, господарські рукавички в кількості 5 шт., які поміщено до СП № PSP2203775, пара взуття чорного кольору з емблемою та написом помаранчевого кольору «PUMA», які поміщено до СП № PSP3403291, два металеві предмети, ззовні схожі на пістолети, які поміщені до СП № PSP2203774 та СП № ICR0082302, яке зберігається в Білоцерківському РУП, а також на автомобіль марки «Skoda Oktavia Tour», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) « НОМЕР_2 », який зберігається на штраф-майданчику ФОП ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:029:0134, із забороною відчуження, користування, розпорядження вищевказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_17