Справа № 358/79/24 Провадження № 1-кс/358/68/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2024 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суд Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я громадян слідчого відділу Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 від 17.01.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я громадян слідчого відділу Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує наступним.

У провадженні слідчого відділу Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке винесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 від 17.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за фактом крадіжки промислових товарів з приміщення магазину «ЄВА», що по вул. Франка, 2, м. Богуслав, Обухівського району, Київської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.01.2024 до відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від адміністратора магазину "ЄВА" ТОВ «РУШ» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що 16.01.2024 близько 18.15 години невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні магазину "ЄВА" ТОВ «РУШ», що по вул. Франка. 2. м. Богуслав, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку засобів гігієни.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 від 17.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

17.01.2024 до відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який добровільно видає працівникам поліції викрадені ним16.01.2024 року з приміщення магазину «ЄВА», що по вул. Франка, 2, м. Богуслав, Обухівського району, Київської області, промислові товари, а саме:

-три упаковки клейкого пластиря медичного по 10 штук у кожній розміром 19*72 мм.;

-два бруски мила твердого дитячого з кремом та екстрактом алое «Honey Bunny» вагою 70 гр. кожен;

-дві упаковки зубних щіток марки «Dr. Morgen» по дві щітки у кожній упаковці;

-одну пляшку шампуню чоловічого марки «Dove men + Care свіжість ментола» об`ємом 400 мл.;

-одну пляшку шампуню чоловічого марки «Syass men Pover» об`ємом 750 мл.;

-запальничку газову зі скляним балоном та наліпкою кольору «хакі»;

-ополіскувач для рота марки «Colgate Plax cool тіш 24/7» об`ємом 250 мл.

На підставі вказаної заяви у приміщенні каб. № 11 відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області було здійснено огляд місця події, під час чого три упаковки клейкого пластиря медичного по 10 штук у кожній розміром 19*72 мм., два бруски мила твердого дитячого з кремом та екстрактом алое «Honey Bunny» вагою 70 гр. кожен, дві упаковки зубних щіток марки «Dr. Morgen» по дві щітки у кожній упаковці, одну пляшку шампуню чоловічого марки «Dove men + Care свіжість ментола» об`ємом 400 мл., одну пляшку шампуню чоловічого марки «Syoss men Pover» об`ємом 750 мл., запальничку газову зі скляним балоном та наліпкою кольору «хакі», ополіскувач для рота марки «Colgate Plax cool mint 24/7» об`ємом 250 мл. було поміщено до сейф - пакету серії INZ №3013910 та вилучено до ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області.

17.01.2024 року виявлені та вилучені предмети, поміщені до сейф - пакету серії INZ №3013910 було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000192 від 17.01.2024 та передано на відповідальне зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області.

Враховуючи викладене та те, що вилучені речі мають суттєве значення для прийняття обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні, а також для забезпечення збереження речових доказів в стані придатному для використання у кримінальному провадженні, з метою подальшого відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення потерпілому слідчий просить клопотання про арешт майна задовольнити.

Слідчий та процесуальний керівник в судове засідання не з`явились, просять розглядати клопотання у їх відсутність.

Власник майна в судове засідання не викликався.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути дане клопотання за їх відсутності.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК Україні, вилучена в ході огляду предмету - підшукана, виготовлена, пристосована чи використана як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегла на собі його сліди.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З урахуванням доведеності слідчим правової підстави для арешту майна, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.40, 98, 100, 131, 132, ч.2 ст.167, ч.2 ст.168, ст.ст.170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на виявлені та вилучені при проведенні огляду місця події у приміщенні каб. № 11 відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області три упаковки клейкого пластиря медичного по 10 штук у кожній розміром 19*72 мм., два бруски мила твердого дитячого з кремом та екстрактом алое «Honey Bunny» вагою 70 гр. кожен, дві упаковки зубних щіток марки «Dr. Morgen» по дві щітки у кожній упаковці, одну пляшку шампуню чоловічого марки «Dove men + Care свіжість ментола» об`ємом 400 мл., одну пляшку шампуню чоловічого марки «Syoss men Pover» об`ємом 750 мл., запальничку газову зі скляним балоном та наліпкою кольору «хакі», ополіскувач для рота марки «Colgate Plax cool mint 24/7» об`ємом 250 мл., поміщені до сейф - пакету серії INZ №3013910.

Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1