Справа № 396/1587/23
Провадження № 1-кп/396/309/23
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.09.2023 року м. Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Новоукраїнка Новоукраїнського району Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , військовозобов`язаного, освіта середньо- спеціальна, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
13.06.2023 близько 11 год. 30 хв, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на території парку готелю «Скіфія» за адресою вул. Озерна, 1, с. Захарівка Новоукраїнського району Кіровоградської області, пройшов до недобудованого приміщення столової де здійснювались ремонтно-будівельні роботи, виявив на підвіконні однієї з кімнат мобільний телефон торгової марки Xiaomi Redmi 9 A, залишений без нагляду власником, в цей час в ОСОБА_4 , виник умисел на вчинення крадіжки вказаного телефон. Реалізуючи свій умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , в період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 року, затвердженим ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 24.02.2022 строком на 30 діб, у подальшому Указом Президента України неодноразово продовжено строк дії воєнного стану в Україні востаннє продовжений Указом Президента України від 1 травня 2023 року № 254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким строк дії воєнного стану в Україні продовжується до 20 травня 2023 року строком на 90 діб (тобто до 18 серпня 2023 року), переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, викрав мобільний телефон торгової марки Xiaomi Redmi 9A серійний номер НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , IMEI 2 НОМЕР_3 , вартістю 1594,45 грн., належний ОСОБА_5 , та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши шкоди ОСОБА_5 на суму 1594 грн. 45 коп. Шкода відшкодована шляхом повернення викраденого майна.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, надав змістовні пояснення. Зокрема пояснив, що дійсно, 13.06.2023 року, перебуваючи на території парку готелю «Скіфія», пройшов до недобудованого приміщення столової де здійснювались ремонтно-будівельні роботи, виявив на підвіконні однієї з кімнат мобільний телефон торгової марки Xiaomi Redmi 9 A та викрав його. У вчиненому розкаявся, зробив належні висновки.
Враховуючи, що учасники судового розгляду визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також їм роз`яснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд, зі згоди учасників судового розгляду, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.
При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.
Дії ОСОБА_4 , який вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, необхідно кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності до вимог ст.ст. 50 і 65 КК України, суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину як обставини, які пом`якшують покарання. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено. При цьому суд враховує також ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, не працює та вивчивши досудову доповідь, вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції статті закону, яку він порушив, з застосуванням вимог ст.ст.75,76 КК України.
Під час досудового розслідування до обвинуваченого не був застосований запобіжний захід, клопотань про застосування запобіжного заходу учасники судового розгляду не заявляли.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати, які пов"язані з проведенням судової експертизи № 2945/23-27 у сумі 1433 гривні 88 копійок необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком випробування тривалістю 1 рік.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: - мобільний телефон торгової марки Xiaomi Redmi 9A, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , IMEI 2 НОМЕР_3 , який зберігається в Новоукраїнському РВП ГУНП в Кіровоградській області, - повернути за належністю потерпілому ОСОБА_5 після набрання вироком чинності.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати, які пов"язані з проведенням судової експертизи № 2945/23-27 у сумі 1433 гривні 88 копійок на користь держави.
Запобіжний захід до набрання вироком чинності не обирати.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1