УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 206 КПК України,

У С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, в порядку ст. 206 КПК України, надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах ОСОБА_3 , в якій скаржник зазначає, що ОСОБА_3 утримується під вартою незаконно та безпідставно, у зв`язку з чим просить негайно звільнити його з-під варти.

Скарга мотивована тим, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000327 визначено до 03 липня 2023 року, при цьому ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 29.06.2023 строк тримання під вартою ОСОБА_3 продовжено на 60 днів, але в межах строку досудового розслідування. 16 червня 2023 року слідчим у кримінальному провадженні повідомлено про відкриття матеріалів провадження в порядку ст. 290 КПК України, а 29 червня 2023 року стороною захисту отримано доступ до таких матеріалів. На підставі викладеного, заявник вважає, що строк досудового розслідування закінчився 03.07.2023, а відповідно і строк тримання ОСОБА_3 під вартою також закінчився.

Вивчивши вказану скаргу з додатками, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 206 КПК України, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Отже, законодавець чітко визначив, що постановлення слідчим суддею ухвали щодо негайної доставки до нього особи, яка позбавлена свободи, здійснюється лише в тому разі, якщо отримані слідчим суддею відомості створять у нього обґрунтовану підозру про те, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку.

Так, зі змісту скарги встановлено, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000327 визначено до 03 липня 2023 року, при цьому ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 29.06.2023 строк тримання під вартою ОСОБА_3 продовжено на 60 днів, але в межах строку досудового розслідування.

16 червня 2023 року слідчим у кримінальному провадженні повідомлено про відкриття матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України, а 29 червня 2023 року стороною захисту отримано доступ до таких матеріалів (як зазначає скаржник).

Відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня прийняття відповідної постанови та дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000327, станом на момент звернення з даною скаргою, не закінчився, а ОСОБА_3 утримується під вартою на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 29.06.2023.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що підстав для доставки ОСОБА_3 до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи не вбачається.

Керуючись ст. 12, 24, 202, 206, 219, 309 КПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 206 КПК України, та доставці останнього до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва для з`ясування підстав позбавлення його свободи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1