Справа № 712/2158/24
Провадження № 1-кс/712/1056/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

21 лютого 2024 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000065 від 04.08.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернулася старший слідчий слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

У клопотанні вказує, що у провадженні СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 04.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України.

У ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 04.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України, встановлено, що 03.08.2022 до Відділення поліції №7 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 03.08.2022 в період часу з 14:03 годин по 14:31 годин невстановлена особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріального збитку.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) вказала, що 03 серпня 2022 року перебуваючи за адресою свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , приблизно о 13:00 годин, зайшовши до будинку, та через мобільний телефон почала переглядати новини в месенджері «ВАЙБЕР» та в групі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під одним з постів (яким саме не пам?ятає), побачила коментар ОСОБА_6 , одного з учасників групи, про те, що стартував перший етап виплат для українців від Червоного хреста, та для отримання виплати у розмірі 7 200,00 гривень необхідно перейти за посиланням ( ІНФОРМАЦІЯ_3

Перейшовши за посиланням ( ІНФОРМАЦІЯ_3 та натиснувши на кнопку «Отримати 7200 грн.», в наступному розділі потерпіла добровільно, самостійно ввела свої персональні данні, а саме номер телефону, який є фінансовим на її рахунках в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; пароль від « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; та PIN-код від банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Після чого висвітилось повідомлення, що має прийти код підтвердження та почалось завантаження сайту, не дочекавшись завантаження та коду підтвердження покинула сайт. Продовжила читати новини та грати у ігри. Через деякий час до неї підійшов син та повідомив, що у них не працює інтернет, зайшов до застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », щоб перевірити чи сплачено послуги інтернету. У цей час до неї на мобільний телефон зателефонували з ІНФОРМАЦІЯ_4 та попросили підтвердити вхід до « ІНФОРМАЦІЯ_5 », вважаючи, що це підтвердження для її входу в « ІНФОРМАЦІЯ_5 », натиснула підтвердження. Після чого продовжила перевіряти платежі за інтернет послуги. Через деякий час до неї знову зателефонували з ІНФОРМАЦІЯ_4 , але даний виклик вона відхилила.

Через деякий час, залишивши її мобільний телефон в будинку та пішовши на подвір`я, повернувшись приблизно через 10-15 хвилин, побачила неприйняті виклики від її матері та від номеру телефону, який ідентифікувався як номер ІНФОРМАЦІЯ_4 ( НОМЕР_2 ). Після чого потерпіла знову зайшла до застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та виявила, що з її кредитної картки № НОМЕР_3 було списано грошові кошти у розмірі 28 667 гривень 35 копійок (списання 14 година 34 хвилини) та 10 446 гривень 80 копійок (списання 14 година 35 хвилини). Після чого потерпіла зателефонувала до ІНФОРМАЦІЯ_4 та заблокувала всі свої банківські картки та звернулась до відділення банку та до поліції .

04.08.2022 приблизно о 09:40 годин відбулось повернення по невдалій транзакції у розмірі 10 045,00 гривень.

Указаними діями їй було завдано матеріальної шкоди на суму 29 069 гривень 15 копійок.

У ході досудового розслідування було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України, у ході виконання якого оперативним пошуком було встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , іпн: НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та проживає за адресою АДРЕСА_3 .

У ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000883 від 25.10.2021, яке здійснювалося слідчим управлінням ГУНП в Черкаській області, було проведено ряд слідчих (розшукових) дій та здобуто докази причетності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , до вчинення вказаного кримінального правопорушення, внаслідок чого, 15.03.2023 до Придніпровського районного суду м. Черкаси скеровано обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 190 КК України.

Окрім цього, дані, здобуті в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000883 від 25.10.2021, мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні №0000065.

У ході отриманого тимчасового доступу до матеріалів досудового розслідування №0000883 встановлено, що на момент скоєного правопорушення гр. ОСОБА_7 використовував абонентський номер НОМЕР_5 .

У зв`язку з вищевикладеним, на даний час, з метою встановлення особи, котра причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, а саме мобільного номеру телефону НОМЕР_5 , указана інформація міститься у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), що за адресою: АДРЕСА_4 , фактична адреса: АДРЕСА_5 .

У судове засідання слідчий не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Закону України «Про електронні комунікації» доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.

Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації.

Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, які містять охоронювану законом таємницю, в межах досудового розслідування неможливо.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000065 від 04.08.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у АДРЕСА_6 , фактична адреса: АДРЕСА_5 , зобов`язати службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » надати інформацію у вигляді роздруківки телефонних з`єднань за абонентським номером мобільного зв`язку № НОМЕР_5 за період часу з 01 червня 2022 року по 21.02.2024, з вказанням вхідних та вихідних з`єднань, у тому числі дзвінків нульової тривалості, текстових та службових повідомлень, їх змісту, маршрутів передавання, даних про ідентифікаційні ознаки (ІМЕІ) мобільного терміналу, який використовується із вказаними абонентськими номерами, інформації про прив`язку до базових станцій, з розшифровкою їх місцезнаходження та координат в момент з`єднання, а також інформацію про банківські рахунки чи інші платіжні системи, за допомогою яких відбувалося поповнення вказаних абонентських номерів (ІР-адреси), інформацію щодо перевипуску сім-картки з вказаним номером з наданням повних анкетних даних осіб (номери контактних мобільних телефонів), які це здійснювали, місця проведення перевипуску (яким шляхом: дистанційно чи у відділенні), з можливістю її подальшого вилучення.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Строк дії даної ухвали до 21.04.2024.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1