Провадження 1-кп/522/336/24
У Х В А Л А

10.01.2024 м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ЄРДР №0001068 від 08.08.2023, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Мочулка Теплицького району, Вінницької області, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Івківці Прилуцького району, Чернігівської області, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 354 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Приморського районного суду м. Одеси 29.11.2023 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 354 КК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_7 заявила клопотання про направлення подання з обвинувальним актом до Одеського апеляційного суду для визначення підсудності кримінального провадження, посилаючись на те, що кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинено на території Малиновського району м. Одеси, що територіально не підсудне Приморському районному суду м. Одеси.

Захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та обвинувачені підтримали позицію захисника ОСОБА_7 .

Прокурор у вирішені питання поклався на розсуд суду.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст. 21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України, судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Згідно з ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Так, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, в Україні з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався. Згідно з Указом Президента України від 06.11.2023 № 734/2023 строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 16.11.2023 продовжено строком на 90 діб. Законом України № 3429-IX від 08.11.2023 зазначений Указ затверджено.

Як вбачається з обвинувального акту місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінального правопорушення є м. Одеса, вул. М`ясоїдівська 32, що знаходиться на території Хаджибейського (Малиновського) району м. Одеси, а отже провадження територіально підсудне Малиновському районному суду м. Одеси, яким здійснюється правосуддя та непідсудне Приморському районному суду м. Одеси.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

З огляду на зазначені обставини, суд приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_7 підлягає задоволенню, обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підлягає направленню з поданням до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про направлення його за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 110, 314, 372, 376, 392, 395, 532, 615 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити, направити до Одеського апеляційного суду подання з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за ЄРДР № 0001068 від 08.08.2023 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 354 КК України для вирішення питання про направлення його за підсудністю.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1