overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 307/4244/23
Провадження №1-кп/307/221/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 вересня 2023 року м. Тячів

Колегія суддів Тячівського районного суду Закарпатської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 березня 2023 року за № 0000204 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152, ч. 1 ст. 301-1, ч. 4 ст. 301-1, ст. 126-1 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152 та ч. 4 ст. 301-1 КК України

встановила:

27 вересня 2023 року до Тячівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 березня 2023 року за № 0000204 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152, ч. 1 ст. 301-1, ч. 4 ст. 301-1, ст. 126-1 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152 та ч. 4 ст. 301-1 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 вересня 2023 року (єдиний унікальний номер судової справи 307/4244/23) визначено склад колегії суддів, а саме головуюча суддя - ОСОБА_1 ; судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 3 ст. 31 КПК України, необхідно призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке проводити колегіально судом у складі трьох суддів, у закритому судовому засіданні, оскільки наявні обмеження, передбачені п. 2) ч. 2 ст. 27 КПК України, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст, 27, 31, 314, 369, 371, 372 КПК України, колегія

постановила:

Призначити на 28 вересня 2023 року на 10 год. 15 хв. у залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000204 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152, ч. 1 ст. 301-1, ч. 4 ст. 301-1, ст. 126-1 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152 та ч. 4 ст. 301-1 КК України.

Підготовче судове засідання проводити у закритому судовому засіданні колегіально судом у складі трьох суддів, визначених автоматизованою системою документообігу суду.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, законного представника та представника потрепілої, обвинувачених та їх захисників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 314/2560/22
Провадження № 1-кс/314/1028/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2023 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріал за скаргою Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» на постанову про закриття кримінального провадження за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 19.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2023 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов матеріал за скаргою Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» на постанову про закриття кримінального провадження за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 19.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197 КК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з матеріалами скарги, вважаю за можливе призначити її до відкритого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 306, 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити відкрите судове засідання за скаргою Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» на постанову про закриття кримінального провадження за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 19.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197 КК України на 11 годину 30 хвилин 25.09.2023.

Копію ухвали терміново направити учасникам справи-до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

21.09.2023
Справа № 333/5882/22
Провадження № 1-кп/333/376/22
УХВАЛА

про відновлення провадження

25 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , вирішуючи питання про можливість відновлення судового провадження з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210 від 05 травня 2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210 від 05.05.2023 року.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09.03.2023 року судове провадження було зупинено до розшуку ОСОБА_2

12.09.2023 року до суду з ВП № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшла інформація про те, що місцезнаходження обвинуваченого встановлено, а саме 24.01.2023 року в м. Ужгороді ОСОБА_2 було затримано в порядку ст. 208 КПК України і з 25.01.2023 року по теперішній час останній утримується в ДУ «Закарпатська установа виконання покарань «№ 9», за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну або іншу тяжку хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання.

Таким чином, обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі, на даний час відпали.

Враховуючи вищевикладене провадження підлягає відновленню, а обвинувальний акт має бути призначено до розгляду по суті з викликом всіх учасників провадження.

Керуючись ст. ст. 335, 369, 372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відновити судове провадження.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210 від 05 травня 2022 року призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя о 12 год. 00 хв. 26 жовтня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 452/3861/23
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення підготовчого судового засідання

"26" вересня 2023 р. м. Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченнямОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

До Самбірського міськрайонного суду Львівської області 22 вересня 2023 року надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249 від 20 вересня 2023 року, та додані до нього документи: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного, необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання, у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, на 3 жовтня 2023 року на 15 год. 30 хв. у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27.09.2023 року м. Львів

року суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2023 за №0000665 про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

у провадження судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2023 за №0000665 про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

постановив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 09 жовтня 2023 року о 13 годині 30 хвилин в приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №944/4851/20
Провадження №1-кп/944/404/23
УХВАЛА

27.09.2023 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Яворові питання про виправлення описки в ухвалі в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 25.04.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000410 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Яворівський районний суд Львівської області 18 вересня 2023року в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 25.04.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000410 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Однак, під час виготовлення компютерним способом вищевказаної ухвали в такій було допущено описку, а саме, невірно вказана дата призначення кримінального провадження до судового розгляду «21 вересня 2023року», замість вірного «18 вересня 2023 року».

Відповідно до вимог ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження, які про дату, час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.379 КПК України неприбуття осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність усунення вказаних протиріч в ухвалі Яворівського районного суду Львівської області від 18.09.2023 року, вказавши в ухвалі вірно дату призначення кримінального провадження до судового розгляду, а саме, «18 вересня 2023 року».

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалі Яворівського районного суду Львівської області від 18.09.2023 року, вказавши в ухвалі вірно дату призначення кримінального провадження до судового розгляду, а саме, «18 вересня 2023 року».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Яворівського районного суду Львівської області від 18 вересня 2023року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/4049/2023 У Х В А Л А
Прокурор звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено 03.05.2023р. в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон "Samsung SM-G532F" ІМЕІ: НОМЕР_1 ; мобільний телефон "Xiaomi M2006C3MNG", ІМЕІ: НОМЕР_2 .
Враховуючи наведене, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Розслідується кримінальне провадження за відомостями про те, що під час окупації підрозділами зс рф території Горохівської ОТГ Баштанського району Миколаївської області, місцеві мешканці добровільно вчинили дії, направлені на зайняття посад, пов`язаних з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у незаконно створених рф органах державної влади.
Встановлено, що до вказаної незаконної діяльності причетна ОСОБА_4 , яка була незаконно призначена на посаду заступника старости с. Горохівське в умовах окупації.
Таким чином, оскільки є достатні підстави вважати, що вилучене в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 майно використовувалось останньою в ході готування та вчинення злочину, зберегло сліди злочину, є необхідність у його дослідженні, в тому числі шляхом проведення відповідних судових експертиз та отримані відомості мають доказове значення, отже зазначене майно відповідає критеріям речового доказу, зазначеним у ст. 98 КПК України, а за такого відповідно до ст. 170 КПК України зазначене майно підлягає арешту.
Керуючись ст. 173, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 03.05.2023р. в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон "Samsung SM-G532F" ІМЕІ: НОМЕР_1 ; мобільний телефон "Xiaomi M2006C3MNG", ІМЕІ: НОМЕР_2 .
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 576/218/21
Провадження № 1-кп/576/20/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

під час судового засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання, призначене на 27.09.2023 р. на 13:00 год., не з`явився, хоча про місце, день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Про поважність причини своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор просив відкласти судове засідання і застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід.

Захисник заперечував проти клопотання прокурора.

Заслухавши думку прокурора та захисника, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступного.

За змістом ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 повідомлявся завчасно про час та місце розгляду справи і без поважних причин не з`явився у судове засідання по справі, суд вважає за необхідним відкласти судове засідання у зв`язку з неявкою обвинуваченого, здійснивши його привід до суду у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 134, 139, 140, 314, 315, 323, 369-372 КПК України, суд,

постановив:

Судове засідання відкласти на 26.10.2023 р. о 13-00 год. в залі судових засідань Глухівського міськрайонного суду Сумської області.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і вступає в силу з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/7994/23
УХВАЛА

27 вересня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 перебуває справа № 686/20832/23 (провадження № 1-кс/686/6727/23) за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Після ознайомлення з матеріалами скарги та долученими до неї документами, слідчий суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід з причин того, що клопотання стосується судді апеляційного суду ОСОБА_5 та судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_6 , які є його (слідчого судді) колегами, а відтак ця обставина може викликати сумнів у його неупередженості під час розгляду клопотання.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, про день та час розгляду заяви повідомленні належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року № 2006/23, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Ознайомившись зі скаргою та долученими до неї документами, проходжу висновку про необхідність задоволення заявленого слідчим суддею самовідводу, оскільки дана скарга стосуються безпосередньо судді апеляційного суду ОСОБА_5 та судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_6 , що може викликати сумніви щодо неупередженості слідчого судді.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід у справі № 686/20832/23 (провадження № 1-кс/686/6727/23) за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань- задовольнити.

Матеріали справи № 686/20832/23 (провадження № 1-кс/686/6727/23) за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідуваньпередати в кримінальну канцелярію суду для визначення іншого слідчого судді в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №728/1084/23
Провадження № 1-кп/730/39/2023
У Х В А Л А

/вступна та резолютивна частини/

"27" вересня 2023 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

потерпілої - ОСОБА_6

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзна клопотання захисника про призначення комісійної судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні №0000294 від 20.11.2022р. по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта вища, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання мотивувальної частини ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.22, 26, 242, 243, 332, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.В задоволенні клопотання захисника про призначення комісійної судово-медичної експертизи відмовити.

2.Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

3.Повний текст ухвали оголосити 28 вересня 2023 року о 12-00 год.

Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1
Справа № 503/1228/23
Провадження № 1-кп/503/65/23
УХВАЛА

26 вересня 2023 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 27 ч.5, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України,

встановив:

22.09.2023 року до суду від Подільської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000350 від 26.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 27 ч.5, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

У кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 27 ч.5, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України, призначити підготовче судове засідання на 19 жовтня 2023 року о 12:00 годині.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого (через його законного представника), законного представника та захисника.

Повідомити про час і місце підготовчого судового засідання службу у справах дітей Кодимської міської ради Подільського району Одеської області та сектор ювенальної превенції Подільського РУП ГУНП в Одеській області (у випадку прибуття в підготовче судове засідання представникам необхідно мати при собі документи, які підтверджують їх представницькі повноваження).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1