Справа № 466/741/24
Провадження № 1-кс/466/304/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 від 11 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

у с т а н о в и в:

25 січня 2024 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова із клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 від 11 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Просив скасувати арешт в частині користування автомобілем марки "Nissan Qashqai+2", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 ; розгляд клопотання просив проводити у його відсутності.

Клопотання обґрунтував наступним.

14.02.2023 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова накладено арешт на автомобіль марки "Nissan Qashqai+2", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 .

31 серпня 2023 року слідчий ВРЗСТ СВ ЛРУП №1 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_5 виніс постанову про закритят кримінального провадження, однак норми КПК України щодо скасування арешту не були виконані.

Враховуючи викладене просить клопотання задовольнити.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 не з`явився, у клопотанні просив судовий розгляд проводити за відсутності заявника та його представника.

У судове засідання слідчий ВРЗСТ СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя встановив наступне.

У провадженні ВРЗСТ СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області перебували матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 від 11 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 14 лютого 2023 року задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на автомобіль марки "Nissan Qashqai+2" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який полягає у позбавленні права на відчуження, розпоряджання та користування зазначеним майном.

Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. А згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту

У відповідності до ч. 6 ст. 100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати на забезпечення спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що постановою слідчого ВРЗСТ СВ ЛРУП №1 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_5 від 31 серпня 2023 року закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 від 11 лютого 2023 року, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

З огляду на наведене, зважаючи, що необхідності у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, зокрема арешті майна - автомобіля марки "Nissan Qashqai+2", реєстраційний номер НОМЕР_1 , в частині заборони користування транспортним засобом немає, подальше існування вказаного арешту не буде відповідати розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, крім того наявність арешту перешкоджає власнику розпоряджатись своїм майном, слідчий суддя дійшов переконання, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000215 є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 100, 107, 131, 132, 169, 174 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 від 11 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 14 лютого 2023 року, в частині користування, накладений на майно - автомобіль марки "Nissan Qashqai+2", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000215 від 11 лютого 2023 року.

Зобов`язати уповноважених осіб ВРЗСТ СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області вказане майно - автомобіль марки "Nissan Qashqai+2", реєстраційний номер НОМЕР_1 , повернути ОСОБА_4 для забезпечення відповідального зберігання.

Ухвала є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1