Провадження 1кп/712/147/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0002059 від 22.08.2018 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Худоліївка, Чигиринського району, Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 368 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця. уродженця с. Березівка, Маньківського району, Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 368 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України, українки, уродженки с. Червона Слобода, Черкаського району, Черкаської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимої,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження №0002059 від 22.08.2018 відносно ОСОБА_5 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 368 КК України, ОСОБА_6 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 368 КК України, ОСОБА_7 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 368 КК України.

Захисник ОСОБА_10 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , та захисник ОСОБА_11 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 звернулися до суду з письмовими клопотаннями про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 368 КК України, ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 368 КК України, ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 368 КК України у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, визначених ст. 219 КПК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України. Також звернулись з клопотаннями про скасування арештів, які були накладені в межах кримінального провадження 0002059 від 22.08.2018, вирішення питання про долю речових доказів та повернення застави внесеної за ОСОБА_5 .

Захисник ОСОБА_12 в судовому засіданні клопотання захисників ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, визначених ст. 219 КПК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України підтримав та просив задовольнити. Також просив суд вирішити питання долю речових доказів.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судовому засіданні клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, визначених ст. 219 КПК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, скасування арештів, вирішення питання про долю речових доказів, та повернення суми застави внесеної за ОСОБА_5 підтримали та просили задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження №0002059 від 22.08.2018 відносно ОСОБА_5 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 368 КК України, ОСОБА_6 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 368 КК України, ОСОБА_7 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 368 КК України у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, визначених ст. 219 КПК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, а також заперечував проти скасування накладених арештів накладених в межах кримінального провадження 0002059 від 22.08.2018, вирішення питання про долю речових доказів та повернення застави внесеної за ОСОБА_5 .

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Статтями 219, 294-295 КПК України визначені строки досудового розслідування, порядок їх обчислення та продовження.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України - досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

Аналогічні положення містяться у ч. 2 ст. 283 КПК України, де передбачено обов`язок прокурора у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: закрити кримінальне провадження, звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Згідно ч. 1 ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Правилами ч.1 ст.5 КПК установлено: процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України - строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України - строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня повідомлення особі про підозру становить: вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Як вбачається з п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 5 ст. 219 КК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня прийняття відповідної постанови та дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Таким чином, відповідно до ст.ст. 5, 110, 113, 115, ч.2 ст.283, ч.1 ст.291 КПК України прокурор має право приймати процесуальні рішення у кримінальному провадженні виключно в межах процесуальних строків (стаття 113 КПК України), зокрема, складати, затверджувати та звернути до суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні виключно у межах строку досудового розслідування.

Згідно даних обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, встановлено, що 22.08.2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002059, правова кваліфікація за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 368 КК України.

14.05.2019 року ОСОБА_5 був затриманий відповідно до ст.ст.207-208 КПК України.

15.05.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.368 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.42 КПК України: підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Суд вважає, що ОСОБА_5 набув статус підозрюваного 14.05.2019 року, саме з моменту його затримання в порядку ст. ст.. 207-208 КПУ України.

16.05.2019 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.368 КК України.

20.05.2019 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.368 КК України.

Суд вважає, що обчислення строку відповідно ч. 1 п. 2, ч. 2 ст. 219 КПК України досудового розслідування розпочався з 22.08.2018 - з моменту внесення слідчим ОСОБА_13 відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи, що ОСОБА_5 14.05.2019 року набув статусу підозрюваного, повідомлений про підозру - 15.05.2019 року, відповідно до п. 4 ч.3 ст.219 КПК, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців починаючи з 14.05.2019 року, тобто до 14.07.2019 року.

Відповідно до постанови заступника генерального прокурора ОСОБА_14 від 26.06.2019 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002059 від 22.08.2018 до трьох місяців, тобто до 14.08.2019.

Відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 08.08.2019, (справа №761/30570/19, провадження №1-кс/761/21047/2019) продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002059 від 22.08.2018 року до шести місяців, тобто до 14.11.2019.

Враховуючи день - 14.05.2019, в який ОСОБА_5 набув статусу підозрюваного, та день 15.05.2019 - в який ОСОБА_5 повідомлений про підозру, з огляду на правила ч.1, пункту 3 ч.4 ст.219 КПК та ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 08.08.2019, справа №761/30570/19 (провадження №1-кс/761/21047/2019), досудове розслідування повинно бути закінчено протягом шести місяців з дня 14.05.2019, тобто закінчено до 14.11.2019 - зверненням до суду з обвинувальним актом.

28.10.2019 року прокурором відділу ГПУ ОСОБА_15 винесена постанова про відкриття матеріалів кримінального провадження.

29.10.2019 року повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_5 , захиснику ОСОБА_10 , захиснику ОСОБА_16 , підозрюваному ОСОБА_6 , захиснику ОСОБА_8 , підозрюваній ОСОБА_7 , захиснику ОСОБА_12

28.10.2019 року запит про надання доступу до матеріалів у порядку ч. 6 ст. 290 КПК України ( ОСОБА_5 - ОСОБА_10 , ОСОБА_16 ).

28.10.2019 року запит про надання доступу до матеріалів у порядку ч. 6 ст. 290 КПК України ( ОСОБА_6 - ОСОБА_8 ).

28.10.2019 року запит про надання доступу до матеріалів у порядку ч. 6 ст. 290 КПК України ( ОСОБА_7 - ОСОБА_12 ).

28.10.2019 прокурором відділу ГПУ ОСОБА_15 винесено доручення в порядку ст. 253 КПК України.

13.11.2019 слідчим ОСОБА_13 було вручено ОСОБА_5 і адвокату ОСОБА_10 письмове повідомлення від 29.10.2019 про визнання зібраних під час досудового розслідування доказів достатніми для складання обвинувального акта, завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

ОСОБА_6 та адвокат ОСОБА_8 аналогічне повідомлення слідчого ОСОБА_13 від 29.10.2019 отримали 15.11.2019.

ОСОБА_7 та її захисник адвокат ОСОБА_12 аналогічне повідомлення слідчого ОСОБА_13 від 29.10.2019 отримали 13.11.2019.

13.11.2019 ОСОБА_5 і адвокат ОСОБА_10 отримали запит прокурора від 28.10.2019 №15/2/2-29108-18 в якому зазначено, що ГСУ СБУ, за процесуального керівництва Генеральної прокуратури України, здійснювалося досудове розслідування в кримінальному провадженні від 22.08.2018 №0002059 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.368 КК. У зв`язку із зібранням достатніх доказів для складання обвинувального акта, досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено та стороні захисту надано доступ до матеріалів кримінального провадження та речових доказів. Просять надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, якщо сторона захисту має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.

ОСОБА_5 і адвокат ОСОБА_10 доступ до матеріалів досудового розслідування та речових доказів отримали в строк з 13.11.2019 по 18.11.2019.

ОСОБА_6 та адвокат ОСОБА_8 доступ до матеріалів досудового розслідування та речових доказів отримали в строк з 15.11.2019 по 18.11.2019.

ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_12 доступ до матеріалів досудового розслідування та речових доказів отримали з 13.11.2019 по 18.11.2019.

Відтак в строк з 13.11.2019 по 18.11.2019 сторони захисту і обвинувачення здійснили передбачені статтею 290 КПК права і обов`язки.

Таким чином, строк з 14.11.2019 по 18.11.2019 не включається у строки, передбачені статтею 219 КПК України, а відтак визначений пунктом 4 ч.3 ст.219 КПК України і продовжений п. 3 ч.4 ст.219 КПК України постановою заступника генерального прокурора ОСОБА_14 від 26.06.2019 і ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 08.08.2019, справа №761/30570/19 (провадження №1-кс/761/21047/2019) процесуальний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні від 22.08.2018 №0002059 до 14.11.2019, закінчується 19.11.2019, тобто строку досудового розслідування залишилося 1 (один) день.

19 листопада 2019 року прокурором другого відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими Центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_15 затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002059 від 22.08.2018 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 368 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 368 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 368 КК України.

Обвинувальний акт скерований до Соснівського районного суду м.Черкаси 27.11.2019, що підтверджується супровідним листом Генеральної прокуратури України від 27.11.2019 №15/2/2-29108-18 та надійшов до суду 29.11.2019 і зареєстрований за вхідним №42583, про що мається штемпель Соснівського районного суду м. Черкаси на супровідному листі.

Враховуючи зазначені в обвинувальну акті і реєстрі матеріалів досудового розслідування дані, суд вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні від 22.08.2018 №0002059 складений і затверджений в останній день досудового розслідування, а саме 19.11.2019 року, визначеного процесуального строку досудового розслідування і оскільки обвинувальний акт звернено до суду 27.11.2019 року, тобто поза межами процесуального строку досудового розслідування, тому кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі абзацу першого пункту 10 ч.1 ст.284 КПК.

Підтверджується наявними в справі доказами, що з 15.05.2019, тобто з дня повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні злочину, з 16.05.2019 року - з дня повідомлення ОСОБА_6 про підозру у вчиненні злочину, з 20.05.2019 року з дня повідомлення ОСОБА_7 про підозру у вчиненні злочину, почав перебіг, передбачений ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування - два місяці, що визначений правилами пункту 4 ч.3 ст.219 КПК України, який продовжувався, згідно з п. 3 ч.4 ст.219КПК України заступником генерального прокурора до трьох місяців, тобто до 14.08.2019 і ухвалою слідчого судді від 08.08.2019 до шести місяців, тобто до 14.11.2019.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що саме до 19 листопада 2019 року стороною обвинувачення мав бути складений, затверджений і звернений до суду обвинувальний акт, оскільки саме 19.11.2019 закінчився процесуальний строк досудового розслідування, визначений статтею 219 КПК.

Тільки в межах строку досудового розслідування обвинувальний акт повинен бути скерований до суду, оскільки саме з цією подією КПК України пов`язує закінчення строку досудового розслідування.

Обвинувальний акт складений і затверджений прокурором 19.11.2019, тобто обвинувальний акт був затверджений в останній день строку досудового розслідування.

До суду обвинувальний акт звернений 27.11.2019, тобто поза межами строку досудового розслідування, та надійшов 29.11.2019 про що мається відмітка у супровідному листі та штемпель вхідної кореспонденції суду на супровідному листі.

Строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню не продовжувався у встановленому Законом порядку після його спливу 19.11.2019, що є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону під час складання обвинувального акту і звернення цього акту до суду.

В постанові Об`єднаної палати Верховного Суду від 24.10.2022, справа №216/4805/20, зазначено: відповідно до положень ч.5 ст.219 КПК не включається у строк досудового розслідування, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, який обраховується з наступного дня після направлення або безпосереднього вручення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування із зазначенням дати, часу та місця ознайомлення із матеріалами розслідування, до моменту закінчення ознайомлення вказаних осіб з матеріалами досудового розслідування.

Таким чином день направлення або безпосереднього вручення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, має рахуватися у строк досудового розслідування.

Направлення прокурором обвинувального акта після закінчення досудового розслідування до суду, тобто поза межами строків досудового розслідування, у кримінальних провадженнях щодо злочинів, які не є тяжкими чи особливо тяжкими проти життя та здоров`я, виключає набуття особою процесуального статусу обвинуваченого (підсудного), а отже, унеможливлює розгляд у суді кримінального провадження по суті та має наслідки закриття кримінального провадження на підставі абзацу першого п.10 ч.1 ст.284 КПК.

Аналогічні правові висновки наведені в постановах Верховного Суду: від 26.05.2020, справа №556/1381/18; від 01.07.2021, справа №752/3218/20; від 21.04.2021, справа №991/6516/20; та ухвалах від 26.05.2020, справа №712/6375/18; від 15.03.2021, справа №676/6116/18.

В постанові Верховного Суду від 15.09.2021, справа №711/3111/19, зазначено: направлення прокурором обвинувального акта після закінчення досудового розслідування до суду поза межами строків досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо злочинів, які не є тяжкими чи особливо тяжкими проти життя та здоров`я, виключає набуття особою процесуального статусу обвинуваченого (підсудного), а, отже, унеможливлює розгляд в суді кримінального провадження по суті та тягне за собою закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК. З огляду на положення п.1 ч.2 ст.412 КПК, яка передбачає у будь-якому разі скасування судового рішення, якщо за наявності підстав для закриття судом провадження у кримінальній справі його не було закрито.

В постанові Верховного суду від 01.07.2021, справа №752/3218/20, зазначено: відповідно до вимог ч.1 ст.290 КПК досудове розслідування вважається завершеним після повідомлення стороні захисту про його завершення та відкриття матеріалів. Саме звернення до суду з обвинувальним актом, а не лише його складання, затвердження чи вручення стороні захисту, повинно бути вчинено у межах строку досудового розслідування.

Оскільки обвинувальний акт являється процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування, відповідно до ч.4 ст.110 КПК, суд вважає, що складення, затвердження обвинувального акту відбулося в останній день строку досудового розслідування і звернення його до суду відбулось поза межами строку досудового розслідування, що є підставою для закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч.1 ст.284 КПК.

Відповідно п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи .

Відповідно до ч 4 ст.368 КК України ( редакція 02.08.2018 - 19.05.2019) зазначено: діяння, передбачене частинами першою, другою або третьою цієї статті, предметом якого була неправомірна вигода в особливо великому розмірі, або вчинене службовою особою, яка займає особливо відповідальне становище, - карається позбавленням волі на строк від восьми до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Відповідно до частин 1 і 5 ст.12 КК, передбачене частиною 4 ст.368 цього Кодексу кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 368 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження №0002059 від 22.08.2018 відносно ОСОБА_5 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 368 КК України, ОСОБА_6 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 368 КК України, ОСОБА_7 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 368 КК України підлягає закриттю на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд, одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Розглядаючи клопотання про повернення застави заставодавцю суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст.203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16.05.2019 ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу у розмірі 576 360 грн. ( п`ятсот сімдесят шість тисяч триста шістдесят) гривень.

20.05.2019 року заставодавцем ОСОБА_17 було внесено повну суму визначеної судом застави, що підтверджується довідкою ТУ ДСА України в місті Києві від 20.05.2019 №2-245з/19.

Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

На даний час внесена застава заставодавцем в дохід держави не зверталась.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 р. № 15 (у редакції Постанови КМУ від 18.01.2012 р. № 27) передбачений порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне скасувати запобіжний захід у вигляді застави та повернути заставу заставодавцю.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Витрати на залучення експертів відсутні.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 100, 174, 182, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_10 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_11 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 368 КК України, ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 368 КК України, ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 368 КК України у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, визначених ст. 219 КПК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.- задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0002059 від 22.08.2018 відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 368 КК України, ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 368 КК України, ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 368 КК України на підставі ст. 284 ч. 1 п. 10 КПК України.

Скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30.08.2019 року у справі №761/33943/19 в кримінальному провадженні № 0002059 від 22.08.2018 року, яке належить ОСОБА_18 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: автомобіль «Volkswagen Passat», 2013 року виписку, колір чорний, державний номер знак НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), номер кузова НОМЕР_3 .

Скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30.08.2019 у справі №761/33928/19, в кримінальному провадженні № 0002059 від 22.08.2018 року, яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: автомобіль марки «Audi А6», 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 .

Скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30.08.2019 року у справі №761/33943/19, в кримінальному провадженні № 0002059 від 22.08.2018 року, а саме з автомобіля марки «Volkswagen LT 26», 2005 року випуску, білий, державний номерний знак - НОМЕР_7 , номер кузова - НОМЕР_8 та з автомобіля марки «Volvo 244», 1984 року випуску, синій, державний номерний знак - НОМЕР_9 , номер кузова - НОМЕР_10 .

Заставу у розмірі - 576 360 (п`ятсот сімдесят шість тисяч триста шістдесят гривень), що внесена за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на рахунок №2089 Державної казначейської служби України в місті Києві, МФО 820172, , згідно квитанції від 20.05.2019 року, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16.05.2019 - повернути заставодавцю ОСОБА_17 .

Речові докази:

-Мобільний телефон «Samsung SM-В110Е» НОМЕР_11 (6), який передано ОСОБА_6 на відповідальне зберігання - залишити за належністю;

-Грошові кошти іноземної валюти долар США, в загальній сумі 10 тисяч доларів США, купюрами номіналом 100 доларів США у кількості 98 штук, купюрами номіналом 50 доларів США у кількості 4 штук, загальна сума 10 000 (десять тисяч) доларів США, які передано до ФЕУ СБУ - залишити за належністю;

-Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Volkswagen Passat», , державний номер знак НОМЕР_1 , серії НОМЕР_12 ; посвідчення водія на ОСОБА_19 , серії НОМЕР_13 .Дистанційний електронний ключ від автомобіля «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_14 , якийв середині має додатковий нарізний ключ; посвідчення депутата Черкаської обласної ради № 24 від 08.12.2015 р.; Зв`язка ключів у кількості 4 штук (2 ключі - JMA, 1 ключ - USK, 1 ключ без назви); печатка ПП «СКС-Трейд-Центр» , у коробці; копія посвідчення інваліда війни серії НОМЕР_15 , ОСОБА_5 , на 1-му арк.; книжка лічильника води ЛК - 15, на 1-му арк.; заява, щодо надання дозволу на підключення водопостачання №1213,17.10.2018 на 1-му арк., які передано на зберігання ОСОБА_5 на відповідальне зберігання - залишити за належністю;

-Мобільний телефон марки «Мі МІХ 2» моделі MDES, чорного кольору, в чохлі чорного кольору, з карткою мобільного оператора "Київстар» НОМЕР_16 , ІМЕІ № НОМЕР_17 , ІМЕІ № НОМЕР_18 , який передано до камери зберігання речових доказів ГСУ СБ України - повернути ОСОБА_5 ;

-Копія сторінок паспортних даних ОСОБА_5 , серії НОМЕР_19 та ІПН № НОМЕР_20 , на 2-х арк.; блокнот синього кольору з надписом «Український щорічник», в якому містяться рукописні записи виконані барвником синього кольору, на 192 арк.; копія Державного акту на право власності на земельну ділянку м. Черкаси, вул. Суботтіна, 50, серії ЯБ № 869899, на 1-му арк.; оригінал акту поточних робіт, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку м. Черкаси, вул. Суботтіна, 50, серії ЯБ № 869899, на 1-му арк.; копія, які завірені печатками актів поточних робіт, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку м. Черкаси, вул. Суботтіна, 50, ЯБ № 869899, на 2-х арк.; копія технічного паспорту на садибний житловий будинок АДРЕСА_5 , скріплений скобами та завірений оригінальними печатками (Схематичний план 2 арк., план будинку 2 арк., експлікація 1 арк., характеристики будинку 1 арк., кваліфікаційний сертифікат 1 арк.) всього на 8-ми арк.; оригінал технічного паспорту на садибний житловий будинок АДРЕСА_5 , скріплений скобами та завірений оригінальними печатками (Схематичний план 2 арк., план будинку 2 арк., експлікація 1 арк., характеристики будинку 1 арк., кваліфікаційний сертифікат 1 арк.) всього на 8-ми арк.; технічна документація із землеустрою, що посвідчує право на землю м. Черкаси, вул. Субботіна, буд 50, який скріплений стрічкою жовтого кольору, всього на 15-ти арк. - які передано до камери зберігання речових доказів ГСУ СБ України - залишити в камері зберігання речових доказів;

-Грошові кошти у розмірі 2200 (дві тисячі двісті) доларів США, купюри 22 шт., номіналом 100 (сто) доларів США, які передано до ФЕУ СБУ - залишити за належністю;

-Флеш-накопичувач Арасег чорного кольору, 1 шт.; блокнот (зошит) із написами ОСОБА_7 , які передано ОСОБА_7 на відповідальне зберігання - залишити за належністю;

-Мобільний телефон білого кольору іmеі: НОМЕР_21 та іmеі: НОМЕР_22 , серійний номер телефону - НОМЕР_23 з мобільними номерами НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , який належить ОСОБА_7 , який передано до камери зберігання речових доказів ГСУ СБ України - повернути ОСОБА_7 за належністю;

-Аркуш паперу, в клітинку, на якому містяться рукописні записи, виконані барвником чорного кольору. Записи починаються: « ОСОБА_36» та закінчуються записами ОСОБА_37, ОСОБА_21 , ОСОБА_22 », 1 арк.; Аркуш паперу, в клітинку, на якому містяться рукописні записи, виконані барвником синього кольору. Записи містяться з двох сторін. Записи починаються на 1-й сторінці: «Філе кур - 1 кг» та закінчується: «Пармезан 1 кг.». На звороті записи починаються: «Картошка 15 кг.» та закінчуються: «Молоко 1,5 кг.», 1 арк. - передано до камери зберігання речових доказів ГСУ СБ України - залишити в камері зберігання речових доказів ГСУ СБ України;

-Блокнот з надписом «Щоденник, Brisk office», на 175 аркушах, 1 шт.; Блокнот з надписом «Desk Diary», на 214 аркушах, 1 - шт. - передано до камери зберігання речових доказів ГСУ СБ України - повернути за належністю ОСОБА_7 ;

-Блокнот формату А5 з написом: «Батьківщина за людей, люди - за Батьківщину! ОСОБА_23 », на сторінках якого містяться рукописні записи виконані ОСОБА_5 , передано до камери зберігання речових доказів ГСУ СБ України - залишити в камері зберігання речових доказів ГСУ СБ України;

-Витяг з ЄДРЮОФОПГО ТОВ «Буд Таун», на 2-х арк., формату А4 та 6 аркушів формату АЗ із схематичним зображенням, який зберігається при матеріалах провадження - залишити при матеріалах провадження;

-Паспорт громадянина України ОСОБА_5 НОМЕР_19 , код ідентифікаційний та посвідчення інваліда НОМЕР_15 на ОСОБА_5 , який передано ОСОБА_5 на відповідальне зберігання - залишити за належністю;

-Блокнот червоного кольору з білою окантовкою, який має магнітну застібку, який згідно протоколу обшуку належить голові Червнослобідської сільської ради ОСОБА_24 ;Протокол земельної комісії з питань земельних відносин, природокористування, планування територій, будівництва, архітектури та благоустрою ввід 01.02.2019 с. Червона Слобода, на 7-ми арк.; Протокол земельної комісії з питань земельних відносин, природокористування, планування територій, будівництва, архітектури та благоустрою ввід 13.03.2019 с. Червона Слобода, на 11-ти арк.; Журнал Червонослобідської ради «Реєстрації заяв з земельних питань» N? 02-77, який прошитий, пронумерований та скріплений печаткою. Всього на 52-арк., які передано до камери зберігання речових доказів ГСУ СБ України - залишити в камері речових доказів;

-Завірена Копія Постанови N? 6 до протоколу N? 16 від 26.12.2018 «Про визнання результатів виборів проведених по Червнослобідській ОТГ», на 2-х арк.;Рішення N? 1-1/7, 1-ї сесії сільської ради 7-го скликання від 08.01.2019 Червнослобідської сільської ради «Про початок повноважень депутатів Червнослобідської сільської ради», на 2-х арк.; Рішення N? 1-6/7, 1-ї сесії сільської ради 7-го скликання від 08.01.2019 Червнослобідської сільської ради «Про постійні комісії Червнослобідської сільської ради», на 2-х арк.; Положення про постійні комісії Червнослобідської сільської ради (додаток до рішення ради N?1-6/7 від 08.01.2019), на 10-ти арк.; Копія Журналу N? 02-77 реєстрації заяв з земельних питань Червнослобідської сільської ради, на 4-арк.; Протокол- земельної комісії з питань земельних відносин, природокористування, планування територій, будівництва, архітектури та благоустрою від 12.04.2019, на 7-ми арк.;Заява ТОВ «Буд Таун» від 08.04.2019 за вх. N? 111/1/02-77, на 1-му арк.; Виписка з ЄДРЮОФОП та ГФ ТОВ «Буд Таун», яка завірена печаткою товариства, на 2-х ; Довідка з державної статистичної звітності про наявність земель та розподіл їх за власниками земель, землекористувачами, угіддями від 20.08.2019 N? 0-23-0.221-4143/180-18, на 1-му арк.; Заява Слободяна 0.0. від 28.03.2019 за вх. N? 111/02-77, на 1-му арк.; Копія викопіювання з плану матеріалів адмінтериторії Червнослобідської сільської ради в межах населеного пункту, на 1-му арк.; Ідентифікаційний код ТОВ «Буд Таун», який завірений печаткою товариства на 1-му арк.; Витяг з ЄДРЮО, ФО та ГО ТОВ «Буд Таун», який завірений печаткою товариства на 5-ти арк.; Завірена Копія Опису документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційних дій ТОВ «Буд Таун», на 1-му арк.; Завірена корпія Протоколу №3 Загальних зборів учасників ТОВ «Черкаси-АгроТранс» від 06.08.2018, на 3-х арк.;Завірена копія Наказу N? 5 від 06.08.2018 ТОВ «Буд Таун», на 1-му арк.;Копія сторінок паспорту ОСОБА_25 (ст. N? 1, 2-3, 4-5, 12-13), на 2-х арк.;Копія ІПН ОСОБА_25 , на 1-му арк.; Проект порядку денного 7-ї сесії 7-го скликання від 22.04.2019 Червнослобідської сільської ради, на 2-х арк.;Протокол 7-ї сесії 7-го скликання Червнослобідської сільської ради від 22.04.2019, на 25-ти арк.;Рішення N? 7-31/7 Сесії Червнослобідської сільської ради 7-ї сесії 7-го скликання від 22.04.2019, на 1-му арк.; Виписка за результатами поіменного голосування з питання «Про розроблення детального плану забудови території с. Червона Слобода, вул. Чигиринський шлях, площа 5 га», на 1-му арк.; Протокол N? 1, 1-ї сесії сільської ради 7-го скликання від 08.01.2019 Червнослобідської сільської ради, на 12-ти арк.; Завірена Копія Рішення N? 1-8/7, 1-ї сесії сільської ради 7-го скликання від 08.01.2019 Червнослобідської сільської ради «Про утворення виконавчого комітету ради, визначення його чисельності та затвердження персонального складу», на 2-х арк.; Завірена Копія Рішення N? 1-2/7, 1-ї сільської ради 7-го скликання від 08.01.2019 Червнослобідської сільської ради «Про початок повноважень голови Червнослобідської сільської ради», на 1-му арк.;Завірена копія Протоколу N? 1 засідання лічильної комісії від 08.01.2019 Червнослобідської сільської ради, на 1-му арк.;Завірена Копія Присяги ОСОБА_24 від 08.01.2019 «Посадової особи місцевого самоврядування», на 1-му арк.;Завірена Копія Витягу з протоколу N? 16 Постанова N? 6 від 26.12.2018 «Про визнання результатів проведених виборів 23.12.2018 по Червонослобідській ОТГ», на 1-му арк.;Завірена копія Розпорядження N? 87 від 01.03.2016 Червнослобідської сільської ради «Про переведення з посади техпрацівника на посаду діловода», на 1-му арк.;Завірена Копія Рішення N? 1-3/7, 1-ї сесії сільської ради 7-го скликання від 08.01.2019 Червнослобідської сільської ради «Про обрання секретаря Червнослобідської сільської ради», на 1-му арк.; Завірена Копія Рішення N? 1-7/7, 1-ї сесії сільської ради 7-го скликання від 08.01.2019 Червнослобідської сільської ради «Про затвердження Регламенту Червнослобідської сільської ради», на 1-му арк.; Завірена копія Регламенту Червнослобідської сільської ради (додаток до рішення ради від 08.01.2019 N? 1-7/7), всього на 35-ти арк.; Рішення N? 1-9/7, 1-ї сесії сільської ради 7-го скликання від 08.01.2019 Червнослобідської сільської ради «Про початок реорганізації Вергунівської сільської ради та Хутірської сільської ради шляхом приєднання до Червнослобідської сільської ради», з додатком (план заходів з реорганізації - 1 арк., передавальний акт - 1 арк., акт - на 2 арк., копія списку депутатів Червнослобідської сільської ради - 1 арк.), всього, на 8-ми арк. - які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах провадження;

-Клаптик паперу білого кольору із рукописними написами на ньому « ЛіляЦНАП Ч.Слобода», на звороті «» та три відтиски круглої печаті «Для довідок...»; аркуш паперу із календарного записника, на якому містяться рукописні написи « НОМЕР_26 ОСОБА_38.ресстр. служба»; аркуш паперу із календарного записника 2016 року, на якому містяться рукописні записи «96/150-11 ОСОБА_39 1901...»; положення про міськрайонне управління у Черкаській районі та м. Черкасах Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, затверджене наказом Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області 25.01.2017 N?17, всього на 6 арк. - з вказаного положення було виготовлено копію, всього на 3 арк., яка була завірена заступником начальника міськрайонного управління у Черкаському районі та м. Черкасах Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області ОСОБА_27 , всього на 4 арк.; довідка з державної статистичної звітності про наявність земель та розподіл їх за власниками земель, землекористувачами, угіддями (за даними форми 6-зем) (станом на 31.12.2015), згідно заяви ТОВ «Буд Таун», N?0-23-0.221-4143/180-18 від 20.08.2018, підписана ОСОБА_6 , на 1 арк.; резолюція начальника ОСОБА_6 з його особистим підписом « ОСОБА_28 . До виконання Виконати до 03.09.2018» №8086/0/249-18 від 20.08.2018, на 1 арк.; заява ТОВ «Буд Таун» від 20.08.2018 р. із відміткою про вхідний номер 3310 від 20.08.2018 (виконана на штампі ЦНАП Черкаської районної державної адміністрації) із додатками до неї, а саме копією Виписки з Єдиного реєстру юридичних осіб ТОВ «Буд Таун»; Викопіювання з планового матеріалу адмінтериторії Червонослобідської сільської ради, в межах населеного пункту; Наказ N?5 від 06.08.2018 ТОВ «Черкаси Агротранс» та опису документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії, всього на 5 арк.; роздруківки скрін-шоти із системи документообігу «ДОКПРОФСТЕП», на 4 арк., завірені ОСОБА_29 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах провадження;

-роздруківка з електронного журналу, яка зроблена безпосередньо ОСОБА_30 з власного робочого комп?ютеру, завірена власною печаткою співробітника ЦНАП та засвідчена наступним надписом: «Інформація відповідає електронному журналу за 2018 рік». Завірена власноручно підписом ОСОБА_31 14.05.2019 року, на 1 арк. роздруківка з електронного журналу, яка зроблена безпосередньо ОСОБА_30 з комп?ютеру, що перебуває у користуванні ОСОБА_32 , на 1 арк. Роздруківка зроблена з файлу, який знаходиться на комп?ютері ОСОБА_32 «Журнал ЦНАП», утворений 17.05.2018 року о 8 год.46 хв. 06 сек., об?єм даних на час обшуку скадає 214 кб.; роздруківка з електронного журналу, яка зроблена безпосередньо ОСОБА_30 3 комп?ютеру, який перебуває в користуванні ОСОБА_33 , на 1 арк. Роздруківка зроблена з файлу, який знаходиться на комп?ютері, що перебував в користуванні ОСОБА_33 «Журнал ЦНАП», утворений 12.02.2018 р. 22 год. 03 хв. 12 сек., об?єм даних на час обшуку 170 кб.; заява ТОВ «Буд Таун» про видачу довідки за формою 6-зем, на 1 арк.; опис документів, що додаються до заяви ТОВ «Буд Таун», на 1 арк.; лист погодження справи, на 1 арк.; довідка з державної статистичної звітності про наявність земель та розподіл їх за власниками земель, землекористувачами, угіддями, на 1 арк., які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах провадження;

-Блокнот з обкладинкою чорного кольору з резинкою чорного кольору, який згідно протоколу обшуку належить ОСОБА_34 , в якому містяться рукописні записи.; Блокнот з обкладинкою коричневого кольору з надписом «Батьківщина», який згідно протоколу обшуку належить ОСОБА_34 , в якому містяться рукописні записи; Копія заяви форми N? 12 про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця за її ріщенням ОСОБА_35 від 04.10.2018, на 1- му арк.; Документ, який виконаний на іноземній мові, на якому містяться відповідні зразки підпису, на 1-му арк.; Копія контракту від 02.03.2015, між управлінням праці та соціального захисту населення ЧРДА та Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Черкаського району, на 6-ти арк.; Копія додаткової угоди від 26.02.2018 до контракту від 02.03.2015, на 1-му арк.; Копія додаткової угоди від 25.01.2018 до контракту від 02.03.2015, на 2-х арк.; Копія паспорту ОСОБА_35 серії НОМЕР_27 на 4-х арк. та копія ІПН ОСОБА_35 , на 1-му арк., всього на 5-ти арк.; Термінал мобільного зв?язку «Sigma» у корпусі чорного кольору, модель X-treme PQ24 з двома сім-картами: МТС мобільний номер НОМЕР_28 , та «Київстар» мобільний номер НОМЕР_29 , які передано до камери зберігання речових доказів ГСУ СБ України - залишити в камері речових доказів ГСУ СБ України;

-Опис документів, що додається до заяви ТОВ «Буд Таун», номер реєстрації №3310 від 20.08.2018, на 1 арк.; Завірена печаткою ТОВ «Буд Таун» копія опису документів ТОВ «Черкаси-Агротранс», що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії ТОВ «Буд Таун», на якому міститься штамп з N? 63640-100 від 14.08.2018, на 1-му арк.; Завірена печаткою ТОВ «Буд Таун» копія протоколу N? 3 загальних зборів учасників ТОВ«Черкаси-Агротранс» від 06.08.2018, на 3-х арк.; Завірена печаткою ТОВ «Буд Таун» копія Наказу ТОВ «Черкаси-Агротранс» N? 5 від06.08.2018, на 1-му арк.; Копія протоколу N? 3 загальних зборів учасників ТОВ «Черкаси-Агротранс» від 06.08.2018, на2-х арк.; Технічна схема, із відповідним зображенням, щодо забудови земельної ділянки, на 8-ми арк., які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах провадження;

-Ксерокопія трудової книжки ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на 14-ти арк., яка передана ОСОБА_34 на відповідальне зберігання - залишити за належністю;

-Мобільний телефон «Iphone 8 Plus» Imei НОМЕР_30 та сім-карта мобільного оператора«Київстар» мобільний номер НОМЕР_31 , який передано до камери зберігання речових доказів ГСУ СБ України - повернути за належністю ОСОБА_6 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Копію ухвали негайно вручити учасникам судового провадження.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 08 грудня 2023 року.

Повний текст ухвали проголошено 13 грудня 2023 року о 11 годині 00 хвилин.

Головуючий: