Справа № 283/768/19
провадження №1-кп/283/9/2023
У Х В А Л А

26 жовтня 2023 року Малинський районний суд Житомирської області в складі під головуванням судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст. 186 КК України та ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Малинського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст. 186 КК України та ч.3 ст. 185 КК України.

06 жовтня 2023 року ухвалою Малинського районного суду Житомирської області обрано відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Наразі останній утримується в державній установі «Житомирська установа виконання покарань №8».

Судове засідання по даній справі, що було призначено на 26 жовтня 2023 року, проводилося в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відео конференції на підставі відповідної ухвали суду, копію якої завчасно надіслано до ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8».

Секретарем судового засідання здійснено бронювання майданчика для проведення відео конференції на час та дату, зазначену в ухвалі суду.

Однак, у зв`язку з незабезпеченням працівниками установи явки обвинуваченого в заздалегідь заброньований судом зал для проведення відео конференції на чітко визначений в ухвалі час, розгляд справи проведено несвоєчасно із затримкою в півтори години, що призводить до порушення процедури судового розгляду, передбаченого КПК України.

Явку обвинуваченого працівниками колонії забезпечено лише після телефонного дзвінка прокурора до керівника установи.

Відповідно до Закону України «Про попереднє ув`язнення» та п. 4.1 Розділу ІV Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 14.06.2019 № 1769/5, адміністрація СІЗО створює необхідні умови для роботи слідчого, прокурора та слідчого судді (суду) у зв`язку зі здійсненням кримінального провадження та забезпечує доставку ув`язнених і засуджених за їх викликами у визначені приміщення в межах СІЗО.

Пункт 4.7. розділу ІV зазначених Правил, передбачає, що у разі надходження до СІЗО постанови, письмового розпорядження чи доручення слідчого, прокурора або слідчого судді (суду) про здійснення кримінального провадження за участю ув`язненого або засудженого у режимі відеоконференції адміністрація СІЗО зобов`язана доставити цих осіб у спеціально обладнане приміщення СІЗО.

Окрім цього, частиною 2 ст. 26 Закону України «Про прокуратуру» передбачено, що прокурор здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян в органах та установах, шляхом проведення регулярних перевірок, а також у зв`язку з необхідністю належного реагування на відомості про можливі порушення законодавства , що містяться у скаргах, зверненнях чи будь-яких інших джерелах.

Керуючись ст. 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Звернути увагу керівника Державної установи «Житомирська установа виконання покарань №8» ОСОБА_3 про неналежне виконання працівниками установи ухвал суду щодо забезпечення своєчасного проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали надіслати керівнику Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 для належного реагування у відповідності до ч. 2 ст. 26 Закону України «Про прокуратуру».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя