Справа № 367/5377/23
Провадження №1-в/367/54/2024
УХВАЛА

Іменем України

13 лютого 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

представника органу пробації: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду кримінальне провадження за клопотанням Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , суд,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 ..

В судовому засіданні представник органу пробації клопотання підтримав, просив суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком Ірпінського міського суду Київської області від 25.07.2023 року.

У судовому засіданні прокурор заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки засуджений не з`явився на реєстрацію лише 2 рази, що не свідчить про систематичність невиконання засудженим покладених на нього обов`язків.

Засуджений в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання органу пробації.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників кримінального провадження, дійшов наступних висновків.

Так, судом встановлено, що вироком Ірпінського міського суду Київської області від 25.07.2023 року, ОСОБА_5 був засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_5 перебуває на обліку в Бучанському РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з 04.10.2023 року. 10.10.2023 засудженому були роз`яснені порядок та умови іспитового строку та встановлені дні явки на обов`язкову реєстрацію. Так, ОСОБА_5 01.11.2023 року та 03.01.2024 року не з`явився до органу пробації на реєстрацію, без документально підтвердженої причини, надав письмові пояснення щодо причин своєї неявки.

Частиною 2 ст. 78 КК України передбачено, що в разі, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

З матеріалів кримінального провадження, а саме з Листа реєстрації, вбачається, що засуджений ОСОБА_5 за весь період перебування на обліку в органах пробації, не з`явився на реєстрацію 2 рази, без документально підтверджених поважних причин.

Судом також, встановлено, що крім двох неявок на реєстрацію, інших порушень умов відбування іспитового строку засуджений не допускав.

За таких підстав суд приходить до висновку, що наявність у ОСОБА_5 2 неявок на реєстрацію, за весь період перебування на обліку в органах пробації, не може свідчити про системність невиконання ним обов`язків.

Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки Бучанський РВ № 2 ФДУ «Центр пробацї» у м. Києві та Київській області на теперішній час не надав вагомих доказів того, що засуджений умисно ухиляється від виконання покладених на нього обов`язків вироком суду та не став на шлях виправлення, то у задоволенні клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, ст.ст. 75-78 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Бучанського РВ № 2 ФДУ «Центр пробацї» у м. Києві та Київській області про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням, - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1