Справа № 504/3118/23
Провадження № 1-кс/504/275/23
УХВАЛА
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.07.2023 до ЧЧ ВП № 3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт ПОГ ОСОБА_6 про те, що під час відпрацювання території с. Корсунці, Одеського району Одеської області, за місцем мешкання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 а саме у дворі приватного домоволодіння АДРЕСА_1 , виявлено зростаючі кущі рослини роду конопель, у кількості 20 одиниць.
Слідчим слідчого відділення ВП № 3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 , 26.07.2023 в період часу з 20:52 по 20:58 години проведено огляд місця події за місцем мешкання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а саме у дворі приватного домоволодіння АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 20 одиниць кущів рослини роду конопель, які упаковані до картонної коробки і скріплені биркою.
Відібрано пояснення у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що вона тривалий час мешкає за адресою: АДРЕСА_1 із співмешканцем ОСОБА_10 , остання є фактичним володільцем та користувачем даного приватного домоволодіння, але при цьому не має офіційного права власності на дану територію приватного домоволодіння.
У 2023 році на городі зросли кущі конопель, дикоростучі, вони не зривали їх, а почали обробляти, доглядати за кущами з метою подальшого вживання без мети збуту. Також ОСОБА_7 особисто надала дозвіл на проведення огляду на території домоволодіння, за своїм місцем мешкання, оглядом прилеглої території будинку виявлено та вилучено 20 зростаючих кущів рослини роду конопель.
За результатом проведеного огляду місця події виявлено та вилучено: 20 зростаючих кущів рослини роду конопель, упаковані до картонної коробки та скріплені биркою.
Прокурор та слідчий подали заяви про розгляд клопотання у свою відсутність, підтримали клопотання та просили його задовольнити в повному обсязі.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
На думку слідчого судді наявні всі підстави вважати, що вищевказані предмети є доказом кримінального правопорушення, що обґрунтовує застосування заходу забезпечення кримінального провадження арешту майна з метою, передбаченою п. п. 1, 4 ч. 2 ст. 70 КПК України, забезпечення збереження речового доказу.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Слідчий суддя враховує, що вказане майно визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню постановою від 27.07.2023 року.
Слідчий суддя не вправі визначати умови зберігання майна, на яке накладено арешт.
На цій підставі клопотання дізнавача повністю обгрунтовано і підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131-132, 170-173, 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Накласти арешт на 20 зростаючих кущів рослини роду конопель, упаковані до картонної коробки та скріплені биркою, заборонивши будь-яким, особам користуватися вищевказаним майном, продавати, дарувати та відчужувати.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1