Справа № 524/7157/23
Провадження № 1-кс/524/2581/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2023 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 від 29.07.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000281 від 20.04.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 25.09.2023 року звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 від 29.07.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000281 від 20.04.2023 року.

Відповідно до розпорядження керівника апарату № 622 від 29.09.2023 року відповідно до п. 2.2.1, 2.3.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду 29.09.2023 року здійснено реєстрацію скарги ОСОБА_2 та проведено автоматизований розподіл скарги.

Вивчивши скаргу та обґрунтування порушення прав та інтересів скаржника, вважаю необхідним повернути скаргу з наступних підстав.

Зі змісту ст. 303 КПК України вбачається, що на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора.

Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень 26 глави. З аналізу статей глави 26 КПК України постає, що територіальна підсудність скарг не визначена, однак відповідно до норм КПК України клопотання, заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчій суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування як юридичної особи.

Таким чином, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 №223-558/0/4-13).

Як вбачається із скарги та додатків до неї, оскаржується безпосередньо постанова слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000281 від 20.04.2023 року, копія постанови додається (а.с. 8-10).

ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області знаходиться за адресою: м. Кременчук, вул. І. Приходька, 69-Б, що у межах територіальної юрисдикції Крюківського районного суду м. Кременчука (адреса: м. Кременчук, вул. Троїцька, 37/49).

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил підсудності.

Таким чином, скарга не підлягає розгляду в Автозаводському районному суді м.Кременчука та відповідно до вимог ч. 2 ст. 304 КПК України підлягає поверненню особі, яка її подала.

Роз`яснити скаржнику ОСОБА_2 , що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України, у межах територіальної юрисдикції Крюківського районного суду м. Кременчука.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304, 309, 369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 від 29.07.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000281 від 20.04.2023 року, повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом зі скаргою та доданими матеріалами направити скаржнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1