Провадження № 1-кс/638/2558/23
УХВАЛА

Іменем України

18 жовтня 2023 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000527 від 09.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 296 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

13.10.2023 в провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000527 від 09.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 296 Кримінального кодексу України.

Автоматизованою системою документообігу суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження визначено суддю Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 .

16.10.2023 суддею ОСОБА_3 подана заява про самовідвід з тих підстав, що вона на стадії досудового розслідування приймала участь у кримінальному провадженні № 0000527, як слідчий суддя.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, 11.10.2023 слідчим суддею Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 була постановлена ухвала про здійснення приводу підозрюваного.

В судове засідання учасники провадження для розгляду заяви про самовідвід судді не з`явились, що не є перешкодою для розгляду такої заяви.

У зв`язку з неявкою всіх учасників провадження на підставі частини 4 статті107 Кримінального процесуального кодексу фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Вивчивши доводи заяви про самовідвід та дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 3 статті 35 Кримінального процесуального кодексу України визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.

Частиною 1статті 76 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Оскільки суддя ОСОБА_3 брала участь у кримінальному провадженні № 0000527 під час досудового розслідування, вона не має права брати участі у розгляді цього ж провадження при його розгляді в суді, тому наявні підстави для відводу судді, передбачені частиною 1 статті 76 Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, доводи заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід є обґрунтованими та вмотивованими, у зв`язку з чим вказана заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 35, 76, 80-82 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Заяву про самовідвід судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 задовольнити.

Відвести суддю Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 296 Кримінального кодексу України (справа № 638/14811/23, провадження № 1-кп/638/1771/23).

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 296 Кримінального кодексу України (справа № 638/14811/23, провадження № 1-кп/638/1771/23) передати для заміни відведеного судді іншим суддею в порядку, визначеному статтею 35 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1