Справа № 524/5830/23
Провадження № 1-кп/524/234/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року.Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарях - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

прокурора - ОСОБА_5 ,

з участю:

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці судове засідання об`єднаного кримінального провадження № 0000651, № 0001571, № 0002437 та №0002748 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кременчука, Полтавської області, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, не працюючого, зареєстрований та фактично проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 25.05.2020 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі 3 роки 9 місяців.

11.03.2022 року звільнений умовно достроково на невідбутий строк 1 рік 1 місяць 19 днів з Полтавської ВК № 64.

- 21.07.2023 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік.

- 08.11.2023 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч. 4 ст. 185, ст. 71 КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі;

- 11.12.2023 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч. 2 ст. 194, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 2 місяці позбавлення волі.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1, ч. 2 ст. 360 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

У період часу з 11.03.2023 року по 13.03.2023 року більш точної дати та часу проведеним досудовим розслідуванням встановити не представилось за можливе, ОСОБА_7 , перебуваючи біля буд. №1 по провулку Поштовому в м. Кременчук, де в цей час побачив колодязь з кабельно-провідниковою продукцією, після чого в останнього виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) належного АТ «Укртелеком».

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи їх настання, вважаючи, що його дії непомітні для оточуючих, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, повторно, в умовах воєнного стану, введеного на території України, шляхом проникнення до вищевказаного люку здійснив крадіжку магістрального кабелю ТПП 200х2х0,4 довжиною 45 метрів який належить АТ «Укртелеком», вартість якого згідно висновку експерта становить 5331 гривень 80 копійок.

Після цього ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив АТ «Укртелеком», матеріального збитку на вказану суму.

II. Крім того, з 11.03.2023 року по 13.03.2023 року у нічний час, більш точної дати та часу проведеним досудовим розслідуванням встановити не представилось за можливе, ОСОБА_7 перебуваючи біля будинку №1 по провулку Поштовому в м. Кременчук Полтавської області, перебуваючи у шахті каналізаційного приміщення помітив телефонний та Інтернет кабель, закріплений на стіні каналізації, внаслідок чого, у нього виник злочинний умисел направлений на пошкодження кабельної лінії зв`язку АТ «Укртелеком».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , за допомогою труборіза, який заздалегідь приніс з собою, шляхом вільного доступу, відрізав магістральний кабель електрозв`язку марки ТПП 200*2*0,4 загальною протяжністю 45 метрів, який належить ПФ ПАТ «Укртелеком», що спричинило тимчасове припинення телефонного зв`язку для 36 абонентів.

III. Він же, 07.04.2023 року точного часу встановити не вдалось за можливе, ОСОБА_7 , перебуваючи біля буд. №15 по вул. Небесної Сотні в м. Кременчук поблизу ЗТП-38 Аптечний склад АТ «Полтаваобленерго», де в цей час в прогонах опор 11-12 побачив алюмінієвий дріт, після чого в останнього виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) належного АТ «Полтаваобленерго».

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, вважаючи, що його дії непомітні для оточуючих, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, повторно, в умовах воєнного стану, введеного на території України, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку алюмінієвого проводу діаметром 35 мм., довжиною 60 метрів, вартість якого згідно висновку експерта становить 423 гривні 00 копійок.

Після цього ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив АТ «Полтаваобленерго», матеріального збитку на вказану суму.

IV. Він же, 20.04.2023 року приблизно 01 год. 20 хв., перебуваючи біля буд. 19А, по вул. Університетській, м. Кременчука, де в цей час побачив колодязь з кабельно-провідниковою продукцією, після чого в останнього виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) належного АТ «Укртелеком».

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, вважаючи, що його дії непомітні для оточуючих, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, повторно, в умовах воєнного стану, проник до вищевказаного кабельно - провідникового колодязю, звідки здійснив крадіжку магістрального кабелю ТПП 100х2х0,4 довжиною 86 метрів, та магістрального кабелю ТПП 500х2х0,4 довжиною 30 метрів, загальна вартість яких згідно висновку експерта становить 19076 гривні 03 копійки.

Після цього ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив АТ «Укртелеком», матеріального збитку на вказану суму.

V. Крім того, 20.04.2023 року приблизно 01 год. 20 хв., ОСОБА_7 перебуваючи біля будинку № 19 А, по вул. Університетській у м. Кременчуці Полтавської області, перебуваючи у шахті каналізаційного приміщення помітив телефонний та Інтернет кабель, закріплений на стіні каналізації, внаслідок чого, у нього виник злочинний умисел направлений на пошкодження кабельної лінії зв`язку ПАТ «Укртелеком».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , за допомогою труборіза, який заздалегідь приніс з собою, шляхом вільного доступу, відрізав розподільчий кабель електрозв`язку марки ТПП 500х2х0,4 загальною протяжністю 30 метрів, магістрального кабелю ТПП 100х2х0,4 довжиною 86 метрівта який належить АТ «Укртелеком», що спричинило припинення зв`язку для 78 абонентів.

VI. Він же, 10.05.2023 року приблизно 01 год. 00 хв., перебуваючи біля піцерії «Челентано», яка розташована за адресою: м. Кременчук, вул. Університетська буд. 22, де в цей час побачив металевий пересувний вагон який знаходиться на балансі КП «КПС ШРБУ», після чого в останнього виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, вважаючи, що його дії непомітні для оточуючих, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, повторно, в умовах воєнного стану, шляхом зламу замка газовим ключем, проник до вищевказаного вагону, звідки здійснив крадіжку лому та лопати, вартість яких згідно висновку експерта становить 449 гривні 67 копійки.

Після цього ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив КП «КПС ШРБУ», матеріального збитку на вказану суму.

VII. Він же, 12.05.2023 року приблизно 04 год. 05 хв., перебуваючи біля буд. 27 по вул. Університетській м. Кременчука, де в цей час побачив колодязь з кабельно-провідниковою продукцією, після чого в останнього виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) належного АТ «Укртелеком».

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, вважаючи, що його дії непомітні для оточуючих, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, повторно, в умовах воєнного стану, проник до вищевказаного кабельно - провідникового колодязю, звідки здійснив крадіжку магістрального кабелю ТПП 200х2х0,4 довжиною 45 метрів, вартість якого згідно висновку експерта становить 5331 гривень 80 копійок.

Після цього ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив АТ «Укртелеком», матеріального збитку на вказану суму.

VIII. Також, 12.05.2023 близько 04 год. 05 хв., ОСОБА_7 перебуваючи біля будинку № 27, по вул. Університетській у м. Кременчуці Полтавської області, перебуваючи у шахті каналізаційного приміщення помітив телефонний та інтернет кабель, закріплений на стіні каналізації, внаслідок чого, у нього виник злочинний умисел направлений на пошкодження кабельної лінії зв`язку ПАТ «Укртелеком».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , за допомогою труборіза, який заздалегідь приніс з собою, шляхом вільного доступу, відрізав розподільчий кабель електрозв`язку марки ТПП 200х2х0,4 загальною протяжністю 45 метрів, який належить ПФ ПАТ «Укртелеком», що спричинило припинення телефонного зв`язку для 26 абонентів.

IX. Він же, 21.05.2023 року приблизно 02 год. 00 хв., перебуваючи біля буд. 1-В, по вул. Алітуській м. Кременчука, де в цей час побачив колодязь з кабельно-провідниковою продукцією, після чого в останнього виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) належного АТ «Укртелеком».

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, вважаючи, що його дії непомітні для оточуючих, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, повторно, в умовах воєнного стану, проник до вищевказаного кабельно - провідникового колодязю, звідки здійснив крадіжку магістрального кабелю ТПП 200х2х0,4 довжиною 151 метр, вартість якого згідно висновку експерта становить 17890 гривень 68 копійок.

Після цього ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив АТ «Укртелеком», матеріального збитку на вказану суму.

X. Крім того, 21.05.2023 року близько 02 год. 00 хв., ОСОБА_7 перебуваючи біля будинку № 1-В, по вул. Алітуській, у м. Кременчуці, перебуваючи у шахті каналізаційного приміщення помітив телефонний та Інтернет кабель, закріплений на стіні каналізації, внаслідок чого, у нього виник злочинний умисел направлений на пошкодження кабельної лінії зв`язку ПАТ «Укртелеком».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , за допомогою труборіза, який заздалегідь приніс з собою, шляхом вільного доступу, відрізав розподільчий кабель електрозв`язку марки ТПП 200х2х0,4 загальною протяжністю 151 метрів, який належить ПФ ПАТ «Укртелеком», що спричинило припинення телефонного зв`язку для 36 абонентів.

XI. Крім того, 08.06.2023 року приблизно о 02 години 00 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи біля буд. № 31/6 по вул. Університетській м. Кременчука, де в цей час побачив каналізаційний люк з кабельно - провідниковою продукцією, після чого в останнього виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) яке належить АТ «Укртелеком».

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, вважаючи, що його дії непомітні для оточуючих, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, повторно, в умовах воєнного стану, шляхом проникнення до вищевказаного люку здійснив крадіжку магістрального кабелю ТПП 100х2х0,4 довжиною 41 метрів, вартість якого згідно висновку експерта становить 2307 гривень 07 копійок.

Після цього ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив АТ «Укртелеком», матеріального збитку на вказану суму.

XII. Крім того, 08.06.2023 року близько 02 год. 00 хв., ОСОБА_7 перебуваючи біля будинку № 31/6, по вул. Університетській у м. Кременчуці, перебуваючи у шахті каналізаційного приміщення помітив телефонний та інтернет кабель, закріплений на стіні каналізації, внаслідок чого, у нього виник злочинний умисел направлений на пошкодження кабельної лінії зв`язку ПАТ «Укртелеком».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , за допомогою труборіза, який заздалегідь приніс з собою, шляхом вільного доступу, відрізав магістральний кабель електрозв`язку марки ТПП 100х2х0,4 загальною протяжністю 41 метр, який належить ПФ ПАТ «Укртелеком», що спричинило припинення телефонного зв`язку для 17 абонентів.

XIII. Крім того, 09.06.2023 року приблизно о 02 години 36 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи біля буд. № 8 по вул. Українського Відродження м. Кременчук, де в цей час побачив каналізаційний люк з кабельно - провідниковою продукцією, після чого в останнього виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), яке належить АТ «Укртелеком».

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, вважаючи, що його дії непомітні для оточуючих, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, повторно, в умовах воєнного стану, шляхом проникнення до вищевказаного люку здійснив крадіжку магістрального кабелю ТПП 100х2х0,4 довжиною 43 метри, вартість якого згідно висновку експерта становить 2419 гривень 61 копійка.

Після цього ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив АТ «Укртелеком», матеріального збитку на вказану суму.

XIV. Крім того, 09.06.2023 року приблизно о 02 години 41 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи біля буд. № 8 по вул. Українського Відродження, м. Кременчука, де в цей час побачив каналізаційний люк з кабельно - провідниковою продукцією, після чого в останнього виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), яке належить АТ «Укртелеком».

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, вважаючи, що його дії непомітні для оточуючих, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, повторно, в умовах воєнного стану, шляхом проникнення до вищевказаного люку здійснив крадіжку магістрального кабелю ТПП 200х2х0,4 довжиною 41 метр, вартість якого згідно висновку експерта становить 4613 гривень 32 копійки.

Після цього ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив АТ «Укртелеком», матеріального збитку на вказану суму.

XV. Крім того, 09.06.2023 року близько 02 год. 41 хв., ОСОБА_7 перебуваючи біля будинку № 8, по вул. Українського Відродження, у м. Кременчук Полтавської області, перебуваючи у шахті каналізаційного приміщення помітив телефонний та Інтернет кабель, закріплений на стіні каналізації, внаслідок чого, у нього виник злочинний умисел направлений на пошкодження кабельної лінії зв`язку ПАТ «Укртелеком».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , за допомогою труборіза, який заздалегідь приніс з собою, шляхом вільного доступу, відрізав розподільчий кабель електрозв`язку марки ТПП 200х2х0,4 загальною протяжністю 41 метр, який належить ПФ ПАТ «Укртелеком», що спричинило припинення телефонного зв`язку для 47 абонентів.

XVI. Крім того, 19.06.2023 року приблизно о 03 години 00 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи біля буд. № 4 по вул. Троїцькій, м. Кременчука, де в цей час побачив каналізаційний люк з кабельно-провідниковою продукцією, після чого в останнього виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), яке належить АТ «Укртелеком».

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи їх настання, вважаючи, що його дії непомітні для оточуючих, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, повторно, в умовах воєнного стану, шляхом проникнення до вищевказаного люку здійснив крадіжку магістрального кабелю ТПП 200х2х0,4 довжиною 57 метрів, вартість якого, згідно висновку експерта становить 6753 гривень 53 копійок.

Після цього ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив АТ «Укртелеком», матеріального збитку на вказану суму.

XVII. Крім того, 19.06.2023 року близько 03 год. 00 хв., ОСОБА_7 перебуваючи біля будинку № 4, по вул. Троїцькій, у м. Кременчуці Полтавської області, перебуваючи у шахті каналізаційного приміщення помітив телефонний та Інтернет кабель, закріплений на стіні каналізації, внаслідок чого, у нього виник злочинний умисел направлений на пошкодження кабельної лінії зв`язку ПАТ «Укртелеком».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , за допомогою труборіза, який заздалегідь приніс з собою, шляхом вільного доступу, відрізав розподільчий кабель електрозв`язку марки ТПП 200х2х0,4 загальною протяжністю 57 метрів, який належить ПФ ПАТ «Укртелеком», що спричинило припинення телефонного зв`язку для 36 абонентів.

XVIII. Крім того, 26.06.2023 року приблизно о 00 години 30 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи біля буд. № 27 по вул. Університетській м. Кременчука, де в цей час побачив каналізаційний люк з кабельно - провідниковою продукцією, після чого в останнього виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), яке належить АТ «Укртелеком».

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, вважаючи, що його дії непомітні для оточуючих, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, повторно, в умовах воєнного стану, шляхом проникнення до вищевказаного люку здійснив крадіжку магістрального кабелю ТПП 100х2х0,4 довжиною 45 метрів, вартість якого згідно висновку експерта становить 2532 гривень 15 копійок.

Після цього ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив АТ «Укртелеком», матеріального збитку на вказану суму.

XIX. Крім того, 26.06.2023 року близько 00 год. 30 хв., ОСОБА_7 перебуваючи біля будинку № 27, по вул. Університетській, у м. Кременчуці Полтавської області, перебуваючи у шахті каналізаційного приміщення помітив телефонний та Інтернет кабель, закріплений на стіні каналізації, внаслідок чого, у нього виник злочинний умисел направлений на пошкодження кабельної лінії зв`язку ПАТ «Укртелеком».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , за допомогою труборіза, який заздалегідь приніс з собою, шляхом вільного доступу, відрізав розподільчий кабель електрозв`язку марки ТПП 100х2х0,4 загальною протяжністю 45 метрів, який належить ПФ ПАТ «Укртелеком», що спричинило припинення телефонного зв`язку для 25 абонентів.

20. В ніч з 23.06.2023 року на 24.06.2023 року, ОСОБА_7 проходячи біля будинку № 319 по вул. Соборній в м. Кременчуці Полтавської області, зайшов до першого під`їзду вищевказаного будинку, де при вході, біля сходів, побачив велосипед марки «Giant Animator», який належить ОСОБА_8 . В цей час у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, вважаючи що його дії будуть не помітними для оточуючих, умисно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та маючи умисел на їх настання, ОСОБА_9 керуючись корисливим мотивом та метою, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку велосипеду марки «Giant Animator», вартість якого згідно висновку експерта N?CE-19/117-23/12470-ТВ від 17.08.2023 р. становить 2400 гривень.

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріального збитку на суму 2400 гривень.

21. 28.06.2023 року близько 03:50 год., ОСОБА_7 проходячи біля будинку №12 по пров. Княжому в м. Кременчуці Полтавської області, зайшов до четвертого під`їзду вищевказаного будинку, де при вході, біля сходів, побачив велосипед марки "Crossride 26 MTB ST SHARKS 2021», який належить ОСОБА_10 . В цей час у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, вважаючи що його дії будуть не помітними для оточуючих, умисно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та маючи умисел на їх настання, ОСОБА_9 керуючись корисливим мотивом та метою, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку велосипеду марки "Crossride 26 MTB ST-SHARS 2021», вартість якого згідно висновку експерта МЕС-19/117-23/10148 - ТВ від 21.07.2023 року становить 3499 гривень 67 копійок.

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний завдав потерпілому ОСОБА_10 матеріального збитку на суму 3499 гривень 67 копійок.

22. 28.06.2023 року близько 05:00 год., ОСОБА_7 проходячи біля будинку № 12 по пров. Княжому в м. Кременчуці Полтавської області, зайшов до другого під`їзду вищевказаного будинку, де при вході, біля сходів, побачив велосипед марки «Cubus 939 HD», який належить ОСОБА_11 . В цей час у ОСОБА_12 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, вважаючи що його дії будуть не помітними для оточуючих, умисно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та маючи умисел на їх настання, ОСОБА_9 керуючись корисливим мотивом та метою, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку велосипеду марки «Cubus 939 HD», вартість якого згідно висновку експерта № CE-19/117-23/10141-ТВ від 20.07.2023 року становить 9908 гривень 55 копійок.

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_11 матеріального збитку на суму 9908 гривень 55 копійок.

23. 04.10.2023 року близько 03 години ОСОБА_7 знаходився між 4 та 5 поверхом в третьому під`їзді будинку АДРЕСА_2 , де побачив спортивний велосипед «URBAN», білого кольору, який належить ОСОБА_13 . Після цього у нього виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний намір, скориставшись тим, що ніхто не спостерігає, ОСОБА_7 в умовах воєнного стану, з корисливих спонукань, непомітно для оточуючих, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, перебуваючи між 4 та 5 поверхом в третьому під`їзді будинку АДРЕСА_2 , заволодів спортивним велосипедом «URBAN», білого кольору, який належить ОСОБА_13 ,. вартість якого становить 4000 гривень, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/117-23/15457-ТВ від 11.10.2023 р..

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 з викраденим спортивним велосипедом зник та розпорядився ним на власний розсуд. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_13 завдано майнову шкоду на загальну суму 4000 гривень.

24. В період часу з 03.03.2023 року по 04.03.2023 року, вночі, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_7 , знаходився в приміщенні кв. АДРЕСА_3 , з дозволу потерпілого ОСОБА_14 .

В цей час у нього виник прямий злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_7 діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та мети, повторно, таємно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи в умовах воєнного стану, введеного на території України, шляхом вільного доступу викрав дриль «PROCRAFT PS 700» вартість якої, згідно товарознавчої експертизи №5831/23 від 15.11.2023 становить 659, 23 гривень, яка належить ОСОБА_14 .

Після чого ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши матеріального збитку ОСОБА_14 на загальну суму 659 гривень 23 копійок.

25. Крім того, встановлено, що 10.03.2023 року, вночі, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_7 , знаходився в приміщенні кв. АДРЕСА_3 з дозволу потерпілого ОСОБА_14 .

В цей час у нього виник прямий злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_7 діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та мети, повторно, таємно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи в умовах воєнного стану, введеного на території України, шляхом вільного доступу викрав мультиварку «DELFA DMC-500», вартість якої згідно товарознавчої експертизи №5831/23 від 15.11.2023 р. становить 1092, 60 гривень, яка належить ОСОБА_14 .

Після чого ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши матеріального збитку ОСОБА_14 на загальну суму 1092, 60 гривень.

26. Крім того, 03.04.2023 року, вночі, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_7 , знаходився біля автомобіля ВАЗ-2107 д.н.з. НОМЕР_1 по АДРЕСА_4 . В цей час у нього виник прямий злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та мети, повторно, таємно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи в умовах воєнного стану, введеного на території України, шляхом пошкодження замка багажника, проник до багажника даного автомобіля та викрав кабель «LAVITA» 200 А, 2.5 м., вартість якого, згідно товарознавчої експертизи №5831/23 від 15.11.2023 р. становить 146. 90 гривень, набір інструментів «Intertool storm et 8046», вартість якого, згідно товарознавчої експертизи №5831/23 від 15.11.2023 становить 394, 32 гривень, ключ балонний хрестовий 14х355 вартість якого, згідно товарознавчої експертизи №5831/23 від 15.11.2023 р. становить 140,21 гривню, компресор автомобільний «STORM 20400» 360 Вт, вартість якого, згідно товарознавчої експертизи №5831/23 від 15.11.2023 р. становить 855, 79 гривень, які належать ОСОБА_15 .

Після чого ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши матеріального збитку ОСОБА_15 на загальну суму 1537 гривень.

27. Крім того, 18.07.2023 року, вночі, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_7 , знаходився на території будівництва по АДРЕСА_5 . В цей час у нього виник прямий злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_7 діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та мети, повторно, таємно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи в умовах воєнного стану, введеного на території України, шляхом вільного доступу викрав двері «STEKO» висотою/шириною 2023х670, вартість яких, згідно товарознавчої експертизи №5831/23 від 15.11.2023 р. становить 3058, 21 гривень, двері «STEKO» висотою/шириною 2023х770, вартість якого, згідно товарознавчої експертизи №5831/23 від 15.11.2023 р. становить 3208,2 гривень, двері «STEKO» висотою/шириною 2023х870, вартість якого, згідно товарознавчої експертизи №5831/23 від 15.11.2023 р. становить 3332, 36 гривень, які належить ОСОБА_16 .

Після чого ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши матеріального збитку ОСОБА_16 на загальну суму 9598, 77 гривень.

28. Крім того, 17.09.2023 року, близько 03 години ОСОБА_7 знаходився в третьому під`їзді будинку АДРЕСА_6 , де побачив електросамокат «NINE BOT E 22 E», чорного кольору, який належить ОСОБА_17 . Після цього у нього виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний намір, скориставшись тим, що ніхто не спостерігає, ОСОБА_7 в умовах воєнного стану, з корисливих спонукань, непомітно для оточуючих, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, заволодів електросамокатом «NINE BOT E 22 E» чорного кольору, який належить ОСОБА_17 , вартість якого, згідно товарознавчої експертизи №5831/23 від 15.11.2023 р. становить 9332, 28 гривень.

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 розпорядився викраденим на власний розсуд.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_7 потерпілій ОСОБА_17 завдано майнову шкоду на загальну суму 9332, 28 гривень.

29. Крім того, 25.09.2023 року, вночі, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_7 , знаходився біля приміщення офісу по вулиці Шевченка, 32а м. Кременчука. В цей час у нього виник прямий злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та мети, повторно, таємно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи в умовах воєнного стану, введеного на території України, шляхом пошкодження вхідних дверей, проник до даного приміщення та викрав бензогенератор (мініелектростанцію) «EVO SSA9000E» 7/8 кВт 230 В бак 25 л. ел.старт. вагою 90 кг., яка належать ОСОБА_18 вартість якого згідно товарознавчої експертизи №5831/23 від 15.11.2023 р. становить 10 862 гривень 13 копійок.

Після чого ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши матеріального збитку ОСОБА_18 на загальну суму 10862 гривень 13 копійок.

30. Крім того, 26.09.2023 р., вночі, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_7 , знаходився біля автомобіля ВАЗ-2106 д.н.з. НОМЕР_2 по вулиці Свердлова м. Кременчука. В цей час у нього виник прямий злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та мети, повторно, таємно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи в умовах воєнного стану, введеного на території України, шляхом пошкодження замка багажника, проник до багажника даного автомобіля та викрав домкрат автомобільний ромбовидний «Rock FORCE RF-10152», вартість якого, згідно товарознавчої експертизи №5831/23 від 15.11.2023 р. становить 461,51 гривні, будівельний рівень «TOPEX» 60 см, вартість якого, згідно товарознавчої експертизи №5831/23 від 15.11.2023 р. становить 306,71 гривень, спінінг «NIRVANA GC» 2.4 кг, вартість якого, згідно товарознавчої експертизи №5831/23 від 15.11.2023 р. становить 967,05 гривні, які належать ОСОБА_19 .

Після чого ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши матеріального збитку ОСОБА_19 на загальну суму 1735 гривень 27 копійок.

Допитаний по суті обвинувачення ОСОБА_7 свою вину у вчиненні злочинів, що йому інкримінується визнав повністю, пояснивши про обставини що відповідають вступній частині вироку.

Представник потерпілого АТ «Укртелеком» ОСОБА_20 у судове засідання не прибув. Подав до суду заяву, в якій просить судовий розгляд проводити без його участі.

Потерпілі ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_19 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 . ОСОБА_21 у судове засідання не прибули. Подали до суду заяви, в якій просять судовий розгляд проводити без їх участі.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, за згодою учасників процесу, суд провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч.3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі. Судом роз`яснено учасникам судового провадження, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення у судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Умисні дії ОСОБА_7 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненої повторно, вчиненої в умовах воєнного стану, суд кваліфікує за ч.4 ст. 185 КК України.

Умисні дії ОСОБА_7 , які виразилися в умисному пошкодженні телекомунікаційної мережі, що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 360 КК України.

Умисні дії ОСОБА_7 , які виразилися в умисному пошкодженні телекомунікаційної мережі, що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг, вчиненого повторно, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 360 КК України.

Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому ОСОБА_7 міри покарання суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, частина з яких є тяжкими злочинами і нетяжкими, вартість викраденого обвинуваченим майна, особу обвинуваченого, який раніше судимий, ряд злочинів вчинив в період іспитового строку, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, його сімейний стан, стан здоров`я та вік.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає повне визнання вини, щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом встановлено рецидив злочинів.

З урахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку, що для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_7 , попередження нових злочинів, йому має бути призначене необхідне й достатнє покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинене із застосуванням ст. 70 КК України.

Таким чином, зважаючи на те, що ОСОБА_7 вчинив злочини до постановлення вироку Крюківського районного суду м. Кременчука від 11.12.2023 року, обираючи остаточне покарання, суд керується ч. 4 ст. 70 КК України і застосовує принцип часткового складання покарань.

З метою забезпечення виконання вироку, строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 необхідно продовжити до вступу вироку в законну силу.

Строк відбування покарання за цим вироком ОСОБА_7 необхідно рахувати з дня його затримання по даному об`єднаному кримінальному провадженню, тобто з 04.10.2023 року (т. 2 а.с. 54).

Арешт майна, що накладений ухвалами слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 21.06.2023 року, від 26.06.2023 року, від 17.07.2023 року, 04.08.2023 року на тимчасово вилучене майно необхідно скасувати.

Представником потерпілого АТ «Полтаваобленерго» у даному кримінальному провадженні заявлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином. Просить стягнути з обвинуваченого матеріальну шкоду у розмірі 676 грн. 80 коп.

При вирішенні позовної заяви представника потерпілого суд, в межах заявлених позовних вимог, виходить з такого.

Згідно ч. 1 ст. 1177 ЦК України, шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Зазначені позивачем обставини підтверджуються доказами.

За таких обставин, суд вважає, що позов про відшкодування матеріальної шкоди має бути задоволений повністю.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати розподіляються відповідно до ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185, ч. 1 ст. 360, ч.2 ст. 360 КК України і призначити йому покарання:

-за ч. 4 ст. 185 КК України - у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

-за ч. 1 ст. 360 КК України - у виді 1 (одного) року обмеження волі;

-за ч. 2 ст. 360 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_7 покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до покарання призначеного ОСОБА_7 цим вироком частково приєднати невідбуте ним покарання за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 11.12.2023 року та всього до відбуття призначити п`ять років чотири місяці позбавлення волі.

Строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 продовжити до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання за цим вироком ОСОБА_7 рахувати з дня його затримання по даному об`єднаному кримінальному провадженню, тобто з 04.10.2023 року.

Арешт майна, що накладений ухвалами слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 21.06.2023 року, від 26.06.2023 року, від 17.07.2023 року, 04.08.2023 року на тимчасово вилучене майно - скасувати.

Процесуальні витрати пов`язані із залученням експертів на суму 36 404 грн. 22 коп., стягнути з ОСОБА_7 на користь держави.

Цивільний позов представника потерпілого АТ «Полтаваобленерго» задовольнити повністю, стягнувши з обвинуваченого ОСОБА_7 676грн. 80 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.

Речові докази:

дві частини замикаючого тросу з кодовим механізмом вилучені 04.10.2023 року - знищити;

мобільний телефон «Tecno Spark» повернути обвинуваченому;

пасатижі (бокорізи) чорно - синього кольору з надписом «Berg», недопалок цигарки «Firebox» та два відрізки кабелю чорного кольору - знищити.

карта пам`яти об`ємом 16 гігабайт з відеозаписом затримання ОСОБА_7 залишити в матеріалах кримінального провадження;

бензогенератор (міні електростанція) «EVO SSA9000E» 7/8 кВт 230 В бак 25 л, ел. старт. вагою 90 кг; металопластикові двері фірми «STEKO» - повернути власнику;

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_22