overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 496/7462/23
Провадження № 1-кс/496/2483/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

16 листопада 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Одеського районного управління №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000811 від 27.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на який згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно зареєстровано на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , де він фактично і проживає, з метою виявлення та вилучення речей, які маються значення для досудового розслідування, в тому числі викраденого майна у вигляді чоловічих, жіночих шкарпеток фірми: «АЛИЯ», арт. №602; «Ласточка», арт. В602-2; «LAMBWOOL»; «Ласточка WOLLSOCKEN», арт. В604-2, С602 2; «Ласточка» з хутра куниці; «ФЕННА», арт. ZB-706-9; жіночих лосин «Ласточка», арт. А144; «Jujubi», арт. WB588N; чоловічих підштаників «АЛИЯ», арт.А816, виявлення та вилучення упаковок від них, картонних коробок, палети, полімерні мішки, виявлення та вилучення зброї, наркотичних засобів, документів, чорнових записів тощо, а також виявлення та вилучення мобільних терміналів, сім карток, флеш накопичувачів, комп`ютерної техніки тощо, в яких міститься інформація про підготовку, планування, вчинення та приховування злочину, виявлення та вилучення одягу, рукавичок, масок, шапок та іншого одягу який використовувався під час вчинення таємного викрадення чужого майна та які зберегли на собі сліди вчинення злочину, інші біологічні сліди, в тому числі які можуть належати потерпілим, а також виявлення та вилучення інших речей та документів, які будуть мати доказове значення по справі.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде складено протягом трьох днів.
Справа № 508/170/21
Провадження № 1-кп/508/15/23
У Х В А Л А

Іменем України

про участь учасника кримінального процесу

у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"16" листопада 2023 р. суддя Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миколаївського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Розгляд зазначеної справи призначено на 13 годин 30 хвилин 21.11.2023 року.

До суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання, по кримінальній справі № 508/170/21 відносно ОСОБА_3 за ознаками вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, в режимі відеоконференції.

У своєму клопотанні, адвокат ОСОБА_2 , просить суд провести судове засідання у режимі відеоконференції з Березівським районним судом Одеської області (67300, м.Березівка, Миру,17).

Відповідно до ст.336 ч.1 п.4 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, то суд відповідно до ст. 336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання, по кримінальній справі №508/170/21 відносно ОСОБА_3 за ознаками вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по кримінальній справі № 508/170/21 відносно ОСОБА_3 за ознаками вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, яке призначено на 13 годин 30 хвилин 21.11.2023 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Березівському районному суду Одеської області (67300, м.Березівка, Миру,17) забезпечити проведення відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Березівському районному суду Одеської обьласті та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кп/522/1809/23
УХВАЛА

про відеоконференцію

16 листопада 2023 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 002921 від 04.09.2017 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працевлаштованого на ПП «Ніка-Сервіс» яке фактично розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Балківська 126-А, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 002921 від 04.09.2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В телефонному режимі свідок ОСОБА_3 повідомив суд про неможливість приїхати до суду, а тому заявила клопотання про проведення судового засідання за її участю в режимі відеоконференції з Печерським районним судом м.Києва, який розташований за адресою: 01601, м.Київ, вулиця Володимирська, 15 ().

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити, у зв`язку з наступними підставами.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 336 УПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити участь свідка ОСОБА_3 в розгляді справи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,розгляд якої призначено на 17.11.2023 року на 12:30 год. в режимі відеоконференції.

Доручити організацію проведення відеоконференції Печерському районному суду м.Києва, ().

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4

16.11.2023
УХВАЛА

16 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 308/13195/19

провадження № 51-985 км 23

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження стосовно ОСОБА_3 за його участю,

встановила:

в провадженні суду касаційної інстанції перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 за спільною касаційною скаргою потерпілої ОСОБА_4 та її представника - адвоката ОСОБА_5 .

Захисник ОСОБА_2 висловив прохання про здійснення дистанційного судового провадження стосовно ОСОБА_3 за його участю в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки Суд уважає за необхідне задовольнити клопотання та провести касаційний розгляд за участю захисника ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 336, 430 КПК України, суддя

ухвалила:

Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.

Здійснювати о 10 год 26 грудня 2023 року дистанційне судове провадження між Верховним Судом і Закарпатським апеляційним судом.

Доручити голові Закарпатського апеляційного суду о 10 год 26 грудня 2023 року забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом і Закарпатським апеляційним судом за участю захисника ОСОБА_2 .

Виконання ухвали покласти на голову Закарпатського апеляційного суду та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Касаційного кримінального суду управління інформаційних технологій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

16 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 645/1221/19

провадження № 51-6361ск23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31 серпня 2021 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 17 серпня 2023 року щодо нього,

встановив:

Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 24 жовтня 2023 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, в межах якого останній подав нову касаційну скаргу, якою усунув зазначені в ухвалі недоліки.

Касаційну скаргу подано належною особою протягом установленого законом строку

на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Зі змісту касаційної скарги, доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Суд

постановив:

Відкритикасаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31 серпня 2021 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 17 серпня 2023 року щодо нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/582/140/23
Справа № 582/1236/23
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

16 листопада 2023 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської обл асті ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов з Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 05.11.2023 стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 126 КК України,

У С Т А Н О В И В:

15 листопада 2023 року до Недригайлівського районного суду надійшов обвинувальний акт у відповідності до ст. 291 КПК України щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Суд вважає, що відповідно до ст. 314 КПК України має бути призначено підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000137 від 05 листопада 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, на 10 годину 00 хвилин 29 листопада 2023 року у приміщенні Недригайлівського районного суду Сумської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1
Справа № № 585/3489/23
Номер провадження 1-кп/585/468/23
У Х В А Л А

16 листопада 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 184, 193-194,196, 331 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу у виді застави на особисте зобов`язання, відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 годині 45 хвилин 20 листопада 2023 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1577/20 Провадження № 1-кп/636/557/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000321, внесеному 19.03.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України.

Прокурор ОСОБА_4 надав клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 06 березня 2023 року складено лікарське свідоцтво про смерть № 58.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Суд вивчив клопотаннями прокурора, і вважає, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 369-372 КПК України, суд

постановив:

Закрити кримінальне провадження № 0000321, внесене 19.03.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України, на підставі п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення через Чугуївський міський суд Харківської області.

Ухвала, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя
Справа №: 671/2448/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Волочиську Хмельницької області матеріали кримінального провадження №0000187 від 18 жовтня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тарноруда Волочиського району Хмельницької області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дитей, приватного підприємця, який зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України,

постановив:

Клопотання ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст.358 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.3 ст. 358 КК України на підставі ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0000187 від 18 жовтня 2023 року в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 358 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 20.11.2023 о 09 год. 45 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/6212/23
1-кп/705/1333/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

16.11.2023 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000337 від 03.07.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000337 від 03.07.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України.

Відповідно до вимог ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

У відповідності до вимог статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор, обвинувачений та захисник обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити на 11 грудня 2023 року о 14 годині 00 хвилин підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000337 від 03.07.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України.

У підготовче засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 .

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: вул. Андрія Кизила,18, м. Умань, Черкаська область.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 736/1937/23
Номер провадження 1-кп/736/110/23
У Х В А Л А

про розшук обвинуваченого і доставку його в суд

16 листопада 2023 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

провівши у приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000377 від 13.05.2023 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні кримінальних правопорушеннь передбачених ч.1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

Справа призначалася до судового розгляду більше п`яти разів, але обвинувачений не прибував у судові засідання, за місцем проживання відсутній, внаслідок чого було застосовано привід обвинуваченого, але привід не виконано, так як місце перебування обвинуваченого невідоме, внаслідок чого розгляд кримінального провадження продовжене бути не може, оскільки розгляд кримінального провадження в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю обвинуваченого, явка якого до суду визнана обов`язковою.

В судовому засіданні надійшло клопотання прокурора про здійснення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 та надання дозволу працівника поліції для його затримання і доставку до суду.

У разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Вислухавши думку прокурора, який вважає оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 і доставку його в суд працівниками поліції, суд приходить до висновку, що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 слід оголосити розшук, оскільки невідома причина його неявки в судове засідання та невідоме місце його перебування. Виконання ухвали про розшук обвинуваченого слід доручити Корюківському РВП ГУНП в Чернігівській області за місцем проживання та реєстрації обвинуваченого. Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 слід зупинити до його розшуку.

Керуючись ст.ст.335 КПК України, суд

у х в а л и в :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, зупинити до його розшуку, а після його розшуку кримінальне провадження відновити.

Дати дозвіл працівникам поліції на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і доставку його в суд негайно чи протягом встановленого законом строку.

Виконання ухвали доручити Корюківському РВП ГУНП в Чернігівській області за місцем реєстрації і проживання обвинуваченого.

Ухвала суду підлягає оскарженню протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1