В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2024 р. Справа153/23/24

Провадження1-кп/153/1/24-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 від 12 жовтня 2023 року, про обвинувачення

ОСОБА_3 , який народився 1981 року в березні місяці 11 числа в с.Нова Дмитрівка, Золотоніського району Черкаської області, зареєстрований по АДРЕСА_1 , житель АДРЕСА_1 , непрацюючий, одружений, громадянин України, раніше не судимий, у скоєні злочину передбаченого ст.126-1 КК України,

за участю прокурора Ямпільського відділу Могилів-Подільської

окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 з 2015 року спільно проживає однією сім`єю, але не перебуває у родинних відносинах із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 . В період часу із 13.04.2023 по 11.10.2023, ОСОБА_3 , знаходячись по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на заподіяння фізичного та психологічного страждання, на ґрунті особистих неприязних відносин та надмірного вживання алкоголю, систематично вчиняв фізичне та психологічне насильство над дружиною ОСОБА_5 , з якою він проживає однією сім`єю та перебуває у родинних відносинах, що призвело до фізичних та психологічних страждань, емоційної залежності та погіршило якість життя останньої.

Так, 13 квітня 2023 року приблизно о 18 год. 18 хв. ОСОБА_3 , знаходячись по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_5 , а саме ображав її нецензурними та образливими словами, за що в подальшому був притягнутий постановою Ямпільського районного суду Вінницької області від 01 травня 2023 року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

26 серпня 2023 року о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_5 , а саме висловлювався нецензурними та образливими словами, за що в подальшому був притягнутий постановою Ямпільського районного суду Вінницької області від 27 вересня 2023 року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Окрім того, 11 жовтня 2023 року близько 20 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 дії психологічного та фізичного насильства, що проявились у словесних образах потерпілої нецензурними словами, погрозах фізичною розправою над нею, підпалу будинку, вчиненні морального та психологічного тиску, а також штовханині у плечі, що призвело до психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості життя потерпілої.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ст.126-1 КК України, тобто умисному систематичному вчиненні фізичного та психологічного насильства щодо подружжя, що призвело до фізичних та психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні просила суд суворо не карати.

Обвинувачений ОСОБА_3 судовому засіданні щиро кається, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, та дав покази, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення злочину, що викладені в обвинувальному акті. Повністю погоджується з обвинуваченням, запевняє, що більше скоювати злочинів не буде, просить суворо не карати.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспоруються.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою усіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істиною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Оцінюючи в сукупності всі досліджені докази, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, його дії органами досудового розслідування кваліфіковано правильно за ст.126-1 КК України, як умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо подружжя, яке призвело до фізичних та психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" з послідуючими змінами та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає - визнання вини, щире каяття

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого суд визнає - вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь суспільної небезпеки та тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його соціальне становище, який на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, одружений, наявність як пом`якшуючих, так і обтяжуючих покарання обставин, являється особою, яка згідно ст.89 КК України раніше не судима, суд приходить до висновку, що покарання необхідне та достатнє для перевиховання та виправлення, а також для запобігання вчиненню ОСОБА_3 нових кримінальних правопорушень в майбутньому слід призначити за ст. 126-1 КК України - у виді громадських робіт на строк в межах санкції даної статті.

Призначаючи ОСОБА_3 зазначене вище покарання, суд виходить із того, що воно є достатнім для виправлення обвинуваченого, його перевиховання, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, що відповідає його особі та є достатнім для досягнення, передбачених ч.2 ст.50 КК України цілей покарання.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази відсутні.

Ухвалою слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 27 листопада 2023 року відносно ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком до 25 січня 2024 року з покладенням відповідних обов`язків. Клопотань щодо зміни обраного запобіжного заходу обвинуваченому в ході судового розгляду не заявлялося.

Згідно з ч.1 ст.203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.126-1 КК України, ч.3 ст.349, ст.ст.203, 368-370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 180 (сто вісімдесят) годин.

Початок строку відбування покарання обчислюється з моменту приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_3 у виді особистого зобов`язання - залишити, на період дії ухвалою слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 27 листопада 2023 року, тобто до 25 січня 2024 року.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду, з урахуванням особливостей, передбачений ст.394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1