ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/572/23
провадження № 1-кп/691/284/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2023 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду, клопотання потерпілого в кримінальному провадженні № 0000048 відомості 01.04.2023 внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статтті 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2023 року в Городищенському районному суді Черкаської області зареєстровано кримінальне провадження № 0000048 відомості 01.04.2023 внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, яке надійшло з Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури, для розгляду по суті пред`явленого обвинувачення. Призначено підготовче судове засідання.

До підготовчого засідання прибули прокурор, потерпілий, обвинувачений.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив та підтримав подане клопотання, про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, так як вони примирились, претензій ні матеріального, ні морального характеру до обвинуваченого не має, як і не бажає щоб обвинувачений був притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинений проступок щодо нього.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання потерпілого, не заперечує щодо закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілим, на підставі ст. 46 КК України. Вказує, що свою вину у вчиненому, за обставин викладених в обвинувальному акті, що складений прокурором Городищенського району Черкаської області ОСОБА_3 , визнає повністю та щиро кається, примирились.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання потерпілого, звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України, про закриття провадження у зв`язку із примиренням потерпілого та обвинуваченого, зазначає, що обвинувачений раніше не судимий, а вчинене діяння відноситься до кримінального проступку та відповідно до вимог Закону може бути закрито в суді у зв`язку із примиренням сторін, обвинувачений не заперечив щодо клопотання потерпілого. Цивільний позов не заявлено, судові витрати, речові докази, відсутні.

Вивчивши клопотання потерпілого, заслухавши думку обвинуваченого, прокурора, дослідивши долучені до кримінального провадження копії документів, суд прийшов до такого висновку.

Згідно частини 4 статті 56 КК України, на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

Відповідно до обвинувального акта, 19 березня 2023 року, близько 21 години, ОСОБА_5 перебуваючи на вулиці Шевченка, поряд місця свого проживання, а саме будинку АДРЕСА_1 , де знаходився ОСОБА_4 , в ході раптово виниклого конфлікту із останнім, умисно з метою спричинення тілесних ушкоджень, кулаком правої руки, наніс йому один удар в обличчя, а саме в нижнюю частину щелепи із лівої сторони, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді крововиливу слизової оболонки нижньої губи зліва із забійною раною на його фоні, які відповідно до висновку судово-медичного експерта № 05-11-01/69 від 21.04.2023 відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за частиною 2 статті 125 КК України, як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, яке спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Згідно частини 3 статті 288 КПК України суд своєю ухвалою, закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до частини 1 статті 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Стаття 46 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Пленум Верховного Суду України у пункті 2, 4 постанови "Про застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" від 23 грудня 2005 року № 12 роз`яснив, що особу можна звільнити від кримінальної відповідальності лише за наявності визначених у КК України умов і підстав. Умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності є вчинення нею певного умисного злочину, незалежно від того, закінчено його чи ні, вчинений він одноособово чи у співучасті. Підставою такого звільнення може бути або певна поведінка особи після вчинення злочину, яку держава заохочує (дійове каяття, примирення винного з потерпілим, припинення злочинної діяльності та добровільне повідомлення про вчинене тощо), або настання певної події (наприклад, зміна обстановки, закінчення строків давності). Умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК України) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь - який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Виирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час судового розгляду справи повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України. Судам слід звернути увагу на те, що ухвалити рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності можна лише за наявності її згоди на закриття справи з відповідної підстави.

Шляхом опитування сторін кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого йому обвинувачення, правову кваліфікацію своїх дій за ч. 2 ст. 125 КК України, цілком розуміє свої права, визначені КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за статтею 46 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави, і після роз`яснення юридично - правових наслідків закриття справи, наполягає на закритті провадження з цієї підстави.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Діяння, яке поставлено ОСОБА_5 за провину, вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України відповідно до статті 12 КК України є кримінальним проступком. Та, відповідно до частини 1 статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ч. 2 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності).

Потерпілий клопотав про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням.

Обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, кримінальне правопорушення вчинив вперше, є раніше не судимий, не заперечив щодо закриття кримінального провадження.

Згідно з пунктом 1 частини 2 та частини 8 статті 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності кримінальне провадження закривається. Закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 2 цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Будь - яких обставин, які згідно з правилами кримінального процесуального закону перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим потерпілим клопотанням, не встановлено.

Роз`яснюючи практику закриття кримінальних справ за нереабілітуючими обставинами, Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 23.12.2005 року № 12 "Про застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" вказав, що за наявності підстав передбачених у ст. 46 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Таким чином, суд дійшов до висновку про наявність усіх правових підстав для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинений ним кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_4 на підставі статті 46 КК України, та закриття кримінального провадження.

Запобіжні заходи, процесуальні витрати, речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 12, 46 КК України, ст. ст. 2, 7, 56, 284 - 288, 314, 369 - 372, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Старосілля, Черкаської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, раніше не судимий, від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку за частиною 2 статтті 125 КК України, на підставі статті 46 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілим.

Кримінальне провадження № 0000048 відомості 01.04.2023 внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статтті 125 КК України, закрити на підставі пункту 1 частини 2 статті 284 КПК Україн, у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності (судова справа № 691/572/23).

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення через Городищенський районний суд Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом або за результатами апеляційного перегляду.

Суддя ОСОБА_1