Справа № 202/3824/20
Провадження № 1-в/202/355/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду м.Дніпропетровська заяву Комунального закладу «Дніпропетровська шоста міська клінічна лікарня» ДМР про видачу дубліката виконавчого листа -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява КЗ «Дніпропетровська шоста міська клінічна лікарня» ДМР про видачу дубліката виконавчого листа.

В обґрунтування заяви зазначено, що вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 16 липня 2020 року по справі № 202/3824/20 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачних ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 358 КК України та на підставі ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України остаточно призначено покарання у виді 5 (п`яти) років 5 (п`яти) місяців позбавлення волі. Позовні вимоги прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 в інтересах держави в особі Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №6» Дніпровської міської ради до ОСОБА_3 - задоволено. Стягнено зі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №6» Дніпровської міської ради () майнову шкоду, завдану кримінальним правопорушенням у вигляді витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 01.05.2020 по 04.05.2020 року у розмірі 9 188 (девять тисяч сто вісімдесят вісім) грн., 60 коп.

Після ухвалення зазначеного рішення Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська видано виконавчий лист № 202/3824/20 від 25.08.2020 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь КЗ «Дніпропетровська шоста міська клінічна лікарня» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 9 188,60 грн.

Однак, при передачі справ під час звільнення юриста КНП «МКЛ №6» ДМР виконавчий лист було втрачено.

Сторони у судове засідання не з`явилися, повідомлені про дату та час судового засідання належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб, при цьому їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Як вбачається з заяви, виконавчий лист був втрачений.

За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву Комунального закладу «Дніпропетровська шоста міська клінічна лікарня» ДМР про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено.

Керуючись ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України ст.ст. 128, 537, 370 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора Харківської місцевої прокуратури № 4 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 16 липня 2020 року по справі № 202/3824/20 про стягнення зі ОСОБА_3 на користь Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №6» Дніпровської міської ради () майнової шкоди у розмірі 9 188 (дев`ять тисяч сто вісімдесят вісім) грн., 60 коп.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1