Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 року Справа № 608/2575/23

Номер провадження1-кс/608/1209/2023

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої СВ ОСОБА_3 , розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання слідчої СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000654 від 11.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Слідча СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000654 від 11.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

В клопотанні вказує, що в провадженні СВ Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000654 від 11.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.10.2023 близько 21:00 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в умовах дії воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року, шляхом підбору ключа, проникли у приміщення будинку ОСОБА_6 , 1967 р.н., що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали сейф, ювелірні вироби та грошові кошти, чим завдали потерпілому матеріальної шкоди.

Так, 11.10.2023 року в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця с. Хащів, Турківського району Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Соснівка Червоноградського району Львівської області, жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Під час затримання ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено одну пару чоловічого взуття чорного кольору із написом СК.

Під час затримання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено одну пару кросівок сірого кольору.

11 жовтня 2023 року постановою слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 вищевказане взуття визнано речовими доказами.

Відповідно до ст.170 КПК України - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. 2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1)збереження речових доказів;

2)спеціальної конфіскації;

3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Виходячи з того, що фрагмент полімерного матеріалу чорного кольору з прикріпленим до нього прорезиненим колесом, який поміщено та опечатано в сейф пакеті НПУ SUD 1041058 та серцевина дверного замка торгівельної марки «Іmrerial» з ключем до неї, які поміщено та опечатано у сейф-пакеті НПУ SUD 1116228, являються речовими доказами у даному провадженні, на даний час виникла необхідність у збереженні речових доказів з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, передачі, відчуження.

Беручи до уваги вищевикладене, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно: фрагмент полімерного матеріалу чорного кольору з прикріпленим до нього прорезиненим колесом, який поміщено та опечатано в можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, передачі, відчуження.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий СВ ОСОБА_7 вважає, що необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно: фрагмент полімерного матеріалу чорного кольору з прикріпленим до нього прорезиненим колесом, який поміщено та опечатано в сейф пакеті НПУ РSР 1041058 та серцевину дверного замка торгівельної марки «Іmperial» з ключем до неї, які поміщено та опечатано у сейф-пакеті НПУ SUD 1116228.

Заступник начальника СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 в судовому засіданні клопотання підтримує, просить задоволити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши подані до клопотання письмові докази, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання, оскільки згідно вимог ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно являється предметом вчинення злочину, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання - задоволити.

Накласти арешт на речові докази кримінального провадження, а саме: - одну пару чоловічого взуття чорного кольору із написом СК; - одну пару кросівок сірого кольору.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: /підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в кримінальному провадженні № 00000654 від 11.10.2023 року.

Ухвала набрала законної сили " " _________________ року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " _______________ року.

Секретар: