Справа № 276/297/24
Провадження по справі 1-кс/276/77/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року смт. Хорошів

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №0000413 від 29.11.2023, про продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні інших осіб не має, не є особою з інвалідністю, не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в :

12.02.2024 слідчий подав клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування, а саме по 29.02.2024 року, поклавши на обвинуваченого обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні, слідчого судді, суду за першою вимогою; не відлучатися за межі смт Хорошів, Житомирського району Житомирської області, без дозволу слідчого, прокурора у кримінальному провадженні або суду; повідомляти слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали досудового розслідування, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який Законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Крім того, потерпілий ОСОБА_8 від отриманих тілесних ушкоджень ІНФОРМАЦІЯ_2 помер у приміщенні реанімаційного відділення КП «Лікарня №2 ім. В.П.Павлусенка» в м. Житомир.

Постановою керівника Коростишівської окружної прокуратури 26.01.2024 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 29.02.2024 включно.

Обраний ухвалою слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 14.12.2024 запобіжний захід у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 завершується 14.02.2024.

В клопотанні слідчий посилається на наявність ризиків, визначених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання, просили його задовольнити, з підстав зазначених у ньому.

Обвинувачений не заперечив щодо задоволення клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Дослідивши клопотання, заслухавши доводи прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Частиною 6 статті 181 КПК України визначено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Частиною першою статті 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді або суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

В обґрунтування клопотання про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту слідчим зазначено про наявність ризиків, передбачених п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України , а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

З огляду на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, з метою забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та забезпечення належної поведінки та запобігання ризику впливу на свідків, а також запобігання вище вказаному ризику переховування від органів досудового розслідування, враховуючи думку підозрюваного, який не заперечив проти задоволення клопотання слідчого про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту, тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для продовження підозрюваному зазначеного запобіжного заходу з покладенням на нього обов`язків, передбачених статтею 194 КПК України. Такий захід, на переконання суду, буде достатнім та відповідатиме меті застосування запобіжного заходу.

Керуючись ст.176 - 178, 181, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу задоволити.

Продовжити ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши залишати вказане житло цілодобово, без дозволу слідчого, прокурора або суду, до 29 лютого 2024 року.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні, слідчого судді, суду за першою вимогою;

не відлучатися за межі смт Хорошів, Житомирського району Житомирської області, без дозволу слідчого, прокурора у кримінальному провадженні або суду;

повідомляти слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали досудового розслідування, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

Встановити строк дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків до 29 лютого 2024 року.

Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на слідчого СВ ВП №4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків можливе застосування більш жорсткого запобіжного заходу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст оголошено 14.02.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1