УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання слідчої СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001271 від 30.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчої СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , та містять охоронювану законом інформацію в друкованому та електронному вигляді стосовно абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером телефону: НОМЕР_2 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, інформацію про GPRS-трафік та інформації щодо ІМЕІ-кодів мобільних телефонів, якими користувався власник вищевказаного абонентського номеру, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, за період часу з 18.00 години до 21.00 години 19.11.2023.

З матеріалів клопотання вбачається, що Солом`янським управлінням поліції ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001271 від 30.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 29.10.2023, приблизно о 12.00 годині, перебуваючи в приміщенні ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , вирішив повторно заволодіти чужим майном шляхом обману. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, ОСОБА_5 , заздалегідь не маючи наміру на оплату товару, який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », здійснив замовлення продуктів харчування, всього на загальну суму 2136,80 грн. без ПДВ та 2671,00 грн. з ПДВ.

В подальшому, діючи умисно, повторно, ОСОБА_5 , не маючи наміру на оплату замовлених ним продуктів харчування, 29.10.2023, приблизно о 14.20 години, отримавши від офіціанта закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » чек про сплату отриманих послуг, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, достовірно знаючи, що грошові кошти, які він мав при собі не відповідають державному зразку грошових коштів, які перебувають у офіційному обігу в Україні та є платіжним засобом, маючи при собі сувенірні купюри номіналом 1000 грн., які виготовлені принтерним друком, передав офіціанту в якості оплати за замовлення три сувенірні купюри на загальну суму 3 000 гривень, купюрами по 1000 гривень кожна, та швидко покинув приміщення ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зникнувши з місця вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, ОСОБА_5 , 19.11.2023, приблизно о 19.00 годині, перебуваючи в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , вирішив повторно заволодіти чужим майном шляхом обману.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, ОСОБА_5 , заздалегідь не маючи наміру на оплату товару ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », здійснив дзвінок на колл-центр вищевказаного товариства з номеру телефону ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_2 , який належить останньому, та замовив продукти харчування всього на загальну суму 3 931, 33 гривень без урахування ПДВ та 4 712, 60 гривень з урахуванням ПДВ, вказавши адресу доставки: АДРЕСА_4 та оплатою після отримання замовлення.

В подальшому, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, достовірно знаючи, що грошові кошти, які він мав при собі не відповідають державному зразку грошових коштів, які перебувають в офіційному обігу в Україні та є платіжним засобом, маючи при собі сувенірні купюри номіналом 1000 грн., які виготовлені принтерним друком, не маючи наміру на оплату замовлених ним продуктів харчування, 19.11.2023, приблизно о 20.00 годині, отримав інформацію від кур`єра ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про прибуття із замовленням за вказаною замовником адресою.

Після чого, ОСОБА_5 отримав від кур`єра ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » пакети із замовленими ним продуктами харчування, та передав кур`єру, в якості оплати за замовлення, заздалегідь підготовлені п`ять сувенірних купюр на загальну суму 5 000 гривень, купюрами по 1000 гривень кожна, та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, тим самим повторно, шляхом обману заволодівши майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на загальну суму 3 931, 33 гривень без урахування ПДВ та 4 712, 60 гривень з урахуванням ПДВ, розпорядившись майном в подальшому на власний розсуд.

Слідча вказує, що інформація щодо абонентів телекомунікаційних послуг та деталізації телефонних дзвінків мобільного номеру, що є оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_2 , надасть змогу органу досудового розслідування встановити причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб та механізм вчинення злочину, ця інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, оскільки безпосередньо стосується обставин, що підлягають доказуванню, а отримання відповідних відомостей у інший спосіб є неможливим.

Суд, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, доступ до яких планується отримати, за наведених слідчою у клопотанні підстав.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

У судове засідання слідча не з`явився. До суду надійшла заява від слідчої Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить суд його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що інформація про абонентів номеру телефону: НОМЕР_2 , яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформації та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчої про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

За викладеним, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику слідчого відділення Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , слідчим та старшим слідчим Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 тимчасовий доступ до речей і документів, у паперовому та електронному вигляді, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , та містять охоронювану законом інформацію про споживача телекомунікаційних послуг за період часу з 18:00 години до 21:00 години 19.11.2023 з абонентським номером: НОМЕР_2 , із зазначенням інформації щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, інформацію про GPRS-трафік та інформації щодо ІМЕІ-кодів мобільних телефонів, якими користувався власник вищевказаного абонентського номеру, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, до 27.01.2024.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1