Справа № 646/305/24
№ провадження 1-кс/646/151/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2024 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання начальника відділення №3 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002750 від 03.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,-

встановив:

Начальник відділення №3 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором начальником Дворічанського відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню №0002750 від 03.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, в обґрунтування якого послався на наступне.

Відділенням №3 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002750 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період дії воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України від 24.02.2022 №64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України. Воєнний стан неодноразово продовжувався указами Президента України, в останній раз Указом Президента України № 451/2023 строк дії якого продовжено з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб на всій території України. Законом України від 26.07.2023 №3275-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Пропродовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено зазначений Указ.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 05 квітня 2012 року як військовозобов`язаний, перебуває на військовому обліку військовозобов`язаних у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 13.05.1999, Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 року, затвердженого Законом України від 03.03.2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію», а також Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022, з 24 лютого 2022 року на території України оголошено воєнний стан та загальну мобілізацію.

Так, 11.05.2023 ОСОБА_5 , будучи особою, яка підлягає загальній мобілізації, прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , для встановлення його облікових даних та направлення останнього на медичний огляд, після чого останній пройшов обстеження та медичний огляд у військово-лікарській комісії КНП «Шевченківська ЦРЛ» на ступінь придатності до військової служби за результатами якого від 15.05.2023 був визнаний як придатний до військової служби, про що є відповідний запис у картці обстеження та медичного огляду в якій зазначено висновок (постанову) «придатний до військової служби», а також сформовано довідку військово-лікарської комісії в якій зазначено постанову «придатний до військової служби». Не погодившись з постановою комісії, ОСОБА_5 повторно пройшов обстеження та медичний огляд у військово-лікарській комісії КНП «Шевченківська ЦРЛ» на ступінь придатності до військової служби за результатами якого від 20.07.2023 був повторно визнаний як придатний до військової служби, про що є відповідний запис у картці обстеження та медичного огляду в якій зазначено висновок (постанову) «придатний до військової служби», а також сформовано довідку військово-лікарської комісії в якій зазначено постанову «придатний до військової служби».

25.09.2023 ОСОБА_5 отримав повістку про призов на військову службу за мобілізацією та був направлений до військової частини НОМЕР_1 .

В подальшому ОСОБА_5 реалізуючи виниклий умисел, направлений на ухилення від мобілізації, будучи військовозобов`язаним і придатним до військової служби, не маючи права на відстрочку, з метою ухилення від призову у зв`язку з оголошенням загальної мобілізації та призовом на військову службу у Збройні сили України по мобілізації, без поважних на це причин, безпідставно, умисно не прибув для відправки 27.09.2023 року по повістці на відправлення у вказану військову частину, тим самим ОСОБА_5 ухилився від призову за мобілізацією, чим порушив ст. 65 Конституції України, Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію», Закон України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та порядок комплектування Збройних сил України.

26.10.2023 ОСОБА_5 вручене письмове повідомлення про підозру у вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.336 КК України.

18.12.2023 слідчий, за дорученням прокурора, згідно статті 290 КПК України, повідомив підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

З метою надання доступу до матеріалів досудового розслідування 23.12.2023 до службового кабінету №9 відділення №3 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, Куп`янський район, смт. Шевченкове, вул. Центральна, 31, прибули підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 .. Останнім фактично було надано доступ до матеріалів кримінального провадження, що підтверджується протоколом надання доступу до матеріалів кримінального провадження від 23.12.2023. Однак, підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 ознайомились з 34 сторінкамикримінального провадження з 117 сторінок, аргументуючи це тим, що підозрюваний втомився.

Так, 04.01.2024 з метою надання доступу до матеріалів досудового розслідування до службового кабінету №9 відділення №3 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, Куп`янський район, смт. Шевченкове, вул. Центральна, 31, прибули підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 , які продовжили знайомитись з матеріалами досудового розслідування. Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 ознайомились з 84 сторінками кримінального провадження з 117 сторінок, аргументуючи це тим, що підозрюваний втомився.

Згідно з ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 зволікають при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесені 03.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002750, до яких їм надано доступ, слідчий просить встановити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 з матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002750 від 03.10.2023 протягом 1 робочого дня з конкретними встановленою датою.

Прокурор ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив розгляд клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування розглядати без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися про його час та місце, повідомлялися своєчасно та належним чином.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що відділенням №3 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002750 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

26.10.2023 ОСОБА_5 вручене письмове повідомлення про підозру у вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.336 КК України.

18.12.2023 слідчий, за дорученням прокурора, згідно статті 290 КПК України, повідомив підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

З метою надання доступу до матеріалів досудового розслідування 23.12.2023 до службового кабінету №9 відділення №3 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, Куп`янський район, смт. Шевченкове, вул. Центральна, 31, прибули підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 .. Останнім фактично було надано доступ до матеріалів кримінального провадження, що підтверджується протоколом надання доступу до матеріалів кримінального провадження від 23.12.2023. Однак, підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 ознайомились з 34 сторінками кримінального провадження з 117 сторінок, аргументуючи це тим, що підозрюваний втомився.

Так, 04.01.2024 з метою надання доступу до матеріалів досудового розслідування до службового кабінету №9 відділення №3 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, Куп`янський район, смт. Шевченкове, вул. Центральна, 31, прибули підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 , які продовжили знайомитись з матеріалами досудового розслідування. ОСОБА_7 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 ознайомились з 84 сторінками кримінального провадження з 117 сторінок, аргументуючи це тим, що підозрюваний втомився.

У відповідності до вимог ст. 290 КПК України, після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого -вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Згідно зі ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом „b" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Так, Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі „Ван Мехелен та інші проти Нідерландів", від 25 вересня 2008 року у справі „Полуфакін і Чернишов проти Росії"). Як зауважив Європейський Суд, підпункт „b" пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а це означає, що така підготовка охоплює все, що є „необхідним" для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення -для цілей підготовки свого захисту -з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі „Корнєв і Карпенко проти України"). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі „Гаважук проти України" Європейський Суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту „b" пункту 3 статті 6 Конвенції.

КПК України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.

Відповідно до ч.9 ст. 290 КПК України сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

Матеріали кримінального провадження за змістом клопотання слідчого налічують 1 том, в якому 117 сторінок, з яких підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 ознайомився лише з 84 сторінками.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що доводи клопотання слідчого про те, що сторона захисту в особі ОСОБА_8 та його захисника адвоката ОСОБА_6 , зловживає своїм правом на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході розгляду клопотання. У зв`язку з чим слідчий суддя вважає наявними у справі обставини, з якими закон пов`язує можливість визначення строку, протягом якого сторона захисту має ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.

Враховуючи кількість матеріалів досудового розслідування, те, що захисник має відповідну освіту, обізнаний з юридичною термінології, а також дії по всій Україні воєнного стану, слідчий суддя приходить до висновку, що строк 10 (десять) робочих днів, буде об`єктивно достатнім для належного ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 , з матеріалами досудового розслідування, а тому клопотання слідчого задовольняє.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 290, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника відділення №3 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002750 від 03.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК Українизадовольнити частково.

Встановити стороні захисту, а саме захиснику підозрюваного підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному №0002750 від 03.10.2023 в обсязі 10 (десяти) робочих днів, а саме до 13 лютого 2024 року включно.

Роз`яснити, що після спливу вказаного строку підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 вважаються такими, що реалізував своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1