УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1811/23

Провадження № 1-кс/568/280/23

20 грудня 2023 р. м.Радивилів

Слідчий суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором начальником Радивилівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження за №0000271 (ЄРДР від 23.11.2023), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобовязання відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ситне, Дубенського району, Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, одружений, не працюючий, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб не має, не депутат, судимий 19.08.2021 р. Радивилівським районним судом Рівненської області у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126-1 КК України до покарання у виді 150 год. громадських робіт. Згідно п.2-1 ч. 1 ст. 89 КК України, судимість погашена,

ВСТАНОВИВ:

До Радивилівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 , погодженим із прокурором начальником Радивилівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , посилаючись на те, що в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000271 від 23.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України.

Клопотання мотивовано тим, ОСОБА_5 в період часу з 24.07.2023 по 23.11.2023 вчиняв домашнє насильство стосовно своєї дружини ОСОБА_7 , та притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, зокрема постановою Радивилівського районного суду від 17.08.2023 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, постановою Радивилівського районного суду від 08.11.2023 за ч.2 ст.173-2 КУпАП та постановою Радивилівського районного суду від 18.11.2023 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Водночас, ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробив та вчинив новий умисний злочин стосовно своєї дружини ОСОБА_7 .

Так, всупереч вищезазначених норм продовжуючи свої систематичні дії, ОСОБА_5 23.11.2023 близько 15 год. 10 хв. перебуваючи за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, вчинив щодо дружини ОСОБА_7 дії психологічного насильства, а саме погрожував їй фізичною розправою, ображав нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, штовхав останню, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

ОСОБА_5 14.12.2023 р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України.

Слідчий та прокурор в клопотанні стверджують, що підставою для його внесення є наявність в діях ОСОБА_5 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, який з огляду на санкцію статті, класифікується як не тяжкий злочин.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Прокурор вважає подане клопотання обгрунтоване та просить його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив щодо застосування до нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з відповідними обов`язками.

Захисник не заперечила щодо застосування до її підзахисного запобіжного заходу з відповідними обов`язками.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують свої доводи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; - знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; - незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; - вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В ході розгляду клопотання встановлено, що 23.11.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000271 внесено запис про кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України, яке вчинене ОСОБА_5

14.12.2023 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України, тобто домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного або економічного насильства щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи,

Продовжуючи вирішення питань зазначених в ст.194 КПК України, а саме щодо наявності достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує прокурор, слідчий суддя встановив, що в розглядуваному клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а також безпосередньо в судовому засіданні прокурор зазначив про наявність двох ризиків передбачених пунктами 3 та 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Враховуючи, вагомість обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину який класифікуються, як не тяжкий злочин, наявність ризику пов`язаного із можливістю переховуватися від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

На підставі викладеного, суд вважає, що застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є достатнім для запобігання зазначеним ризикам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 179, 184, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором начальником Радивилівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження за №0000271 (ЄРДР від 23.11.2023), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ситне, Дубенського району, Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- не відлучатися з міста Радивилів та Дубенського району Рівненської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілою у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або спілкуватися з нею з дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

Встановити строк дії зазначених обов`язків до 17.02.2024 р.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Письмово під розпис повідомити підозрюваного про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали направити прокурору Радивилівського відділу Дубенської окружної прокуратури - для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1