ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/2142/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" грудня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , несудимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1ст. 121 КК України,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України, дані про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009064 від 30 січня 2016 року.

З ініціативи суду на вирішення учасникам судового провадження було поставлено питання щодо необхідності направлення обвинувального акту до Київського апеляційного суду для визначення підсудності, враховуючи, що інкриміновані ОСОБА_6 кримінальні правопорушення, відповідно до змісту обвинувального акту, було вчинено не на території Дарницького району.

Прокурор зазначив, що дійсно є підстави для направлення справи до Київського апеляційного суду.

Захисник зазначив, що його підзахисний хотів би повернути справу на доопрацювання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши зміст обвинувального акту, суд прийшов до наступного.

Виходячи із змісту обвинувального акту, обвинуваченому інкримінуються кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України.

Разом з тим, як було встановлено судом, адреси, зазначені в обвинувальному акті як місце проживання обвинуваченого та потерпілого, неподалік яких відбувались викладені в обвинувальному акті події, відносяться до різних адміністративно- територіальних одиниць, одна з яких - до м. Києва: Дарницький район, Бортничі, вул. Крилова, 99, а інша, вказана в обвинувальному акті як Дарницький район, Бортничі, вул. Зодчих, 43, фактично відноситься до Бориспільського району Київської області. На підтвердження такого обвинуваченим було надано відповідь садівницького товариства «ОЗОН» від 13 травня 2018 року № 2018.5-1 про те, що земельна ділянка по вул. Зодчих,43, знаходиться в Київській області, Бориспільський район, с. Гнідин, Садівницьке товариство «ОЗОН» (а.с. 54).

Однак, з обвинувального акту не вбачається, де саме було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, яке є більш тяжким ніж правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 296 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки в обвинувальному акті не зазначено місце вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, дане кримінальне провадження повинно здійснюватися судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Виходячи з наведеного, суд уважає за необхідне направити провадження до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення його за територіальною підсудністю.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України, суд

у х в а в л и в:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України, дані про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009064 від 30 січня 2016 року, направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про його направлення за територіальною підсудністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1