Провадження № 1-кс/161/6360/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про часткове скасування арешту на майно

07 грудня 2023 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання представника володільця майна ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно,

за участю представника власника майна ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

старшого слідчого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2023 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області звернувся представник володільця майна ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 січня 2022 року, а саме, на автомобіль марки "Ford", модель "Transit" р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 .

Своє клопотання представник володільця майна ОСОБА_3 мотивує тим, що у слідчого, який проводить досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000383 від 28 грудня 2021 року, в рамках якого вилучено вищевказаний автомобіль, було вдосталь часу, майже 2 роки, для проведення усіх необхідних експертиз, а також інших слідчих дій. Крім цього, на даний момент автомобіль перебуває на спеціальному майданчику, під відкритим небом, що негативно впливає на цілісність його збереження, враховуючи дію природніх факторів. Вказаний транспортних засіб до його вилучення щоденно використовувався в господарській діяльності власника, і на даний час така необхідність не відпала, через відсутність автомобіля ОСОБА_4 несе додаткові майнові втрати, а тому араховуючи зазначене, просить слідчого суддю скасувати арешт, який накладений на вказане майно.

Заслухавши думку представника володільця майна, який підтримав подане ним клопотання, пояснення прокурора та старшого слідчого, які не заперечували щодо часткового задоволення клопотання та скасування арешту в частині позбавлення права користування ним, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані до нього докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000383 від 28 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 січня 2022 року задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на автомобіль марки "Ford", модель "Transit" р.н. НОМЕР_1 , із позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування ним.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Разом з цим, п. 1 ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

При цьому, за змістом ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Оскільки в судовому засіданні доведено та встановлено, що в арешті на майно частково відпала потреба, з метою зменшення обтяження цього майна для його використання володільцем, тому слід скасувати накладений арешт на майно в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника володільця майна ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно задовольнити частково.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 січня 2022 року, на майно, а саме, автомобіль марки "Ford", модель "Transit" р.н. НОМЕР_1 , в частині заборони користуватись ним - скасувати.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1