ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/7406/21

Провадження № 1-кп/210/212/24

12 лютого 2024 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін :

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000557 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває на розгляді кримінальне провадження № 0000557 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування кого зазначив, що допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повідомив, що 27.09.2021 близько 21 год. 10 хвилин був затриманий співробітниками ВП № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, які повалили його на землю, та під час одягання кайданок, у наплічну сумку, яка була при ньому поклали згорток, в якому як потім вияснилось знаходилось 99 полімерних пластикових трубочок запаяних з обох боків з метамфетаміном. В цей день він приблизно з 09-00 год. до 17-00 год., перебував на ремонтних роботах у приватній квартирі (точну адресу повідомити не зміг), на вказаному об`єкті перебував на протязі останніх 4 днів. Свою причетність до збуту психотропної речовини заперечує.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в ході досудового розслідування покази не надавав, в зв`язку з чим перевірити достовірність показів не було можливості під час розслідування.

Так, прокурор вважає, що об`єктивно підтвердити чи спростувати факти перебування обвинуваченого ОСОБА_5 в місцях збуту психотропної речовини можливо лише через отримання інформації, яка перебуває у розпорядженні оператору мобільного зв`язку шляхом тимчасового доступу до неї. Отримання вказаної об`єктивної інформації іншим шляхом не є можливим.

На вищевказаний період часу ОСОБА_5 користувався номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 , який обслуговується мобільним оператором «Київстар».

Встановлення вищезазначеної інформації можливе за умов доступу до інформації, доступ до якої, за достовірними даними, має ПрАТ «Київстар»

Обвинувачений ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 підтримав думку обвинуваченого, заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, вислухавши сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Згідно ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. У разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України). Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.163 ч.5 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим, та підлягає задоволенню, оскільки здійснення тимчасового доступу під час судового розгляду є необхідним з метою об`єктивності розгляду справи, а зазначені прокурором обставини мають істотне значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч. 2,3, 6 ст. 333 КПК України якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Разом з тим, відсутні законні підстави для надання тимчасового доступу до документів працівникам оперативних підрозділів, оскільки тимчасовий доступ не є слідчою дією, а є заходом забезпечення кримінального провадження, а тому він не може надаватися слідчим суддею оперативним підрозділам. Відповідно до ст. 40 КПК України слідчий вправі самостійно надавати доручення відповідним оперативним підрозділам, у тому числі щодо отримання документів, до яких йому надано тимчасовий доступ.

З метою перевірки показів обвинуваченого, а так само для з`ясування обставин у справі, суд вважає за доцільне частково задовольнити клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 131, 132, 134, 135, ст. 333 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про застосування заходів забезпечення кримінального провадження під час судового провадження у вигляді тимчасового доступу до документів задовольнити частково.

Доручити прокурорам Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , слідчому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у розпорядженні ПрАТ «Київстар» (ОКПО 21673832), юридична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії в паперовому/цифровому вигляді, а саме до наступної інформації:

вхідні, вихідні та «нульові» дзвінки, IMEI та IMSI, вхідні, вихідні MMS та SMS-повідомлення, GPS-з`єднання, сеанси переадресації, адреси базових станцій та азимути, а також форма запитуваної інформації (електронний документ формату .slsx або .txt), адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентськими номерами (абонент А), які працюють в мобільній сім-картці: НОМЕР_1 , ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки (imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imei), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком мультичастот (GPRS), переадресація, база, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А (абонент Б), з 23.09.2021 до 27.09.2021, а за наявності контрактної угоди, або відповідної реєстрації абонента А, надати документи, що містять відомості про його особу.

Строк дії ухвали до 12 березня 2024 року включно.

Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, зазначене у п.4 цієї ухвали, тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Зобов`язати уповноважених осіб ПрАТ «Київстар» (ОКПО 21673832), юридична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 надати доступ до зазначених матеріалів в порядку, передбаченому ст.290 КПК України: прокурорам Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , слідчому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 .

Відкласти судовий розгляд даного кримінального провадження до 13.30 год. 05 березня 2024 у зв`язку з необхідністю виконання судового доручення.

Копії ухвали направити прокурору та органу досудового розслідування.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 13 лютого 2024 року.

Суддя: ОСОБА_1