Провадження №1-кп/761/3809/2023
В И Р О К

іменем України

17 листопада 2023 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 0002152 від 26.10.2023 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Новоукраїнка Кіровоградської області, українця, громадянина України, одруженого, освіта середня-спеціальна, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2023 року, приблизно о 23 годині 30 хвилин, у ОСОБА_3 , в той час коли він перебував у стані алкогольного сп?яніння, за адресою: м. Київ, вул. І. Турчина, 13-А, виник злочинний умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Після цього, 25 жовтня 2023 року, приблизно о 23 годині 31 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в дворі житлового будинку АДРЕСА_3 , почав підходити до службового автомобіля Департаменту патрульної поліції марки «Toyota» моделі «Corolla», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2021 року випуску, VIN: НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить Департаменту патрульної поліції та на час виконання службових обов?язків, перебував у службовому користуванні екіпажу «ІНФОРМАЦІЯ_2», у складі інспектора УПП у м. Києві ДГІІ, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 та інспектора УПП у м. Києві ДШІ, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 .

В цей же час, ОСОБА_3 , перебуваючи за вказаною адресою, розуміючи, що перед ним знаходиться службовий автомобіль поліції із відповідними знаками розрізнення та проблисковим маячком, всередині якого перебували двоє співробітників поліції, які у відповідності до ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про Національну поліцію» перебували в однострої поліції з відповідними шевронами та спеціальними жетонами, продовжив рух до нього.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, 25 жовтня 2023 року, приблизно о 23 годині 32 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. І. Турчина, 13-А, ОСОБА_3 , діючи з хуліганських мотивів та явної неповаги до суспільства, маючи на меті показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, підійшовши до правої передньої частини службового автомобіля, в момент коли, працівники УПІ у м. Києві ДП, перебуваючи в салоні зазначеного службового автомобілю здійснювали рух, у бік виїзду з двору житлового будинку АДРЕСА_3 , наніс два удари правою рукою в область лобового скла службового автомобілю Департаменту патрульної поліції марки «Toyota» моделі «Corolla», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2021 року випуску, VIN: НОМЕР_2 , чим спричинив пошкодження зазначеного лобового скла, заподіявши матеріальної шкоди УПП в м. Києві ДПП на загальну суму 12 342 грн. 96 коп. (без ПДВ)

В подальшому, дії ОСОБА_3 , направлені на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю, були припинені.

Таким чином, ОСОБА_3 грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю (хуліганство), чим вчинив кримінальний проступок передбачений ч. 1 ст. 296 КК України.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обвинувачений ОСОБА_3 під час дізнання не оспорював встановлені обставини і надав свою згоду на розгляд обвинувального акту без його участі, що підтверджується доданою до обвинувального акту заявою від 15.11.2023 року. Підтвердив час, місце, обставини і мету вчинення кримінального правопорушення. Беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Представник потерпілого ОСОБА_7 , надала заяву від 15.11.2023 року, в якій висловила свою згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 296 КК України як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю (хуліганство).

За вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_3 підлягає покаранню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є визнання вини, щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Відповідно ст. 67 КК України обставиною що обтяжує покарання є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, є працездатним, на спеціальних обліках не перебуває. З огляду на наявність джерела доходу у обвинуваченого суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до правил ст.100 КПК України суд вирішує питання про речові докази.

Керуючись ст.371,373-374, 381-382 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази залишити в матеріалах провадження.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, у порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1