Провадження № 1-кс/204/3293/23
УХВАЛА
Іменем України
14 листопада 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі, скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про зобов`язання уповноважених осіб Дніпропетровської медичної частини філії Державної установи «Центр охорони здоров`я державної кримінально виконавчої служби України» в Дніпропетровській та Донецькій областях додержання прав засудженого на отримання належної медичної допомоги, -
До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про зобов`язання уповноважених осіб Дніпропетровської медичної частини філії Державної установи «Центр охорони здоров`я державної кримінально виконавчої служби України» в Дніпропетровській та Донецькій областях додержання прав засудженого на отримання належної медичної допомоги. В обґрунтування скарги зазначено, що В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 111 КК України. Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду M. Дніпропетровська від 25.09.2022 року відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. 3 25.09.2022 року обвинувачений ДУВП № 4 тримається в умовах державної установи ДУВП № 4. Згідно до витягу КНП «Центра первинної медико-санітарної допомоги №1>> Краматорської міської ради з амбулаторної карти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній підлягає «Д» нагляду, скарги на головний біль, біль у серці, серцебиття, запаморочення, біль у хребті, зниження, обсягу руху, задуху. ОСОБА_5 обстежувався та постійно приймав амбулаторне лікування, а при загостренні стаціонарне лікування. Встановлені наступні діагнози: УКС стенокардія напругу фк 1атеросклеротичний код, справа брадикардію СПІ, ВВС, двухстворчатий артеріальний клапан без порушень функції клапана. Супутній діагноз: хронічний холецистит, хронічний гастродуоденіт СПТК ДЖВШ з міліарним спазмом. Неполне подвоєння нирки ліворуч. Посттравматична інцефалопатія 3 син копальними станами. Розповсюджений остеохондроз з ураженням п/кр. Відділу хребта кило МХД LvSI 80 6 мм. Ліворуч МРТ 30/ІХ 21 р., та грудного відділу по Rз 24.02.2021р з тири кального момбоішагією праворуч, ст.. постійного загострення з потужним больовим синдромом. Потребує постійного прийому лікування та додаткового обстеження. Протягом перебування в ДУВП №4, стан ОСОБА_5 значно погіршився обвинувачений неодноразово звертався до керівництва державної установи ДУВП № 4 та зазначав про погіршення стану здоров`я, однак належної уваги на його скарги зі сторони лікарів закладу не було. Відповідно до скарги ОСОБА_5 була проведена перевірка, та відповідно до відповіді Секретаріату Уповноваженого ВРУ з прав людини від 27.09.2023 року, вбачається, що дійсно у ОСОБА_5 стан здоров`я погіршився та є додаткові діагнози: гіперплазія передміхурової залози, хронічний простатит, мікроліти нирок, сечокам`яна хвороба, хронічний пієлонефрит, аденома передміхурової залози, дивертикул сечового міхура, доброякісна гіперплазія передміхурової залози 1 ст. Також у даному листі зазначено, що в зв`язку з відсутністю у Дніпропетровській багатопрофільній лікарні №4 призначеного лікарського засобу філією ДУ «Центр охорони здоров`я ДКВС України» у Дніпропетровській та Донецькій областях вжито необхідних заходів до його отримання та ОСОБА_6 можуть передавати ліки близькі. Тобто ДВП №4 не заперечує факту щодо ненадання повної медичної та лікувальної допомоги ОСОБА_5 . Вважає, що ненадання своєчасної медичної допомоги або відмова у забезпеченні такої допомоги є своєрідним катуванням і жорстоким поводженням з ОСОБА_5 , що порушує вимоги статті 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Враховуючи викладене, просила суд, зобов`язати уповноважених осіб Дніпропетровської медичної частини №4 філії Державної установи «Центр охорони здоров`я державної кримінально виконавчої служби України» в Дніпропетровській та Донецькій областях негайно забезпечити дотримання права обвинуваченого ОСОБА_5 на отримання медичної допомоги та вжити всіх належних заходів направлених на обстеження та діагностування його стану здоров`я, надання відповідної кваліфікованої медичної допомоги, та в разі необхідності забезпечити його лікування. Про виявлені порушення прав обвинуваченого ОСОБА_5 в частині відмови в наданні медичного лікування в умовах ДУВП№4 повідомити Дніпровську обласну прокуратуру.
В судовому засіданні захисник підтримала скаргу, посилаючись на обставини викладенні у скарзі, просила задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_5 скаргу захисника підтримав, просив задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення скарги.
Дослідивши матеріали скарги, вислухавши думку учасників справи, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 , відносно якого застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, утримується в ДУ «ДУВП (№4)». Згідно медичної довідки, у ОСОБА_5 встановлені наступні діагнози: УКС стенокардія напругу фк 1атеросклеротичний код, справа брадикардію СПІ, ВВС, двухстворчатий артеріальний клапан без порушень функції клапана. Супутній діагноз: хронічний холецистит, хронічний гастродуоденіт СПТК ДЖВШ з міліарним спазмом. Неполне подвоєння нирки ліворуч. Посттравматична інцефалопатія 3 син копальними станами. Розповсюджений остеохондроз з ураженням п/кр. Відділу хребта кило МХД LvSI 80 6 мм. Ліворуч МРТ 30/ІХ 21 р., та грудного відділу по Rз 24.02.2021р з тири кального момбоішагією праворуч, ст.. постійного загострення з потужним больовим синдромом, також, є додаткові діагнози: гіперплазія передміхурової залози, хронічний простатит, мікроліти нирок, сечокам`яна хвороба, хронічний пієлонефрит, аденома передміхурової залози, дивертикул сечового міхура, доброякісна гіперплазія передміхурової залози 1 ст.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
Згідно ст. 49 Конституції України, кожен має право на охорону здоров`я та медичну допомогу.
Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Згідно статті 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, держава зобов`язана захищати фізичне здоров`я осіб, позбавлених волі. Держава має забезпечити належний захист здоров`я ув`язнених, зокрема шляхом надання необхідної медичної допомоги.
Згідност.21 Закону України «Про попереднє ув`язнення», адміністрація місць попереднього ув`язнення зобов`язана, зокрема, забезпечити осіб, взятих під варту, медичним обслуговуванням.
Згідност.49 Конституції України, кожен має право на охорону здоров`я та медичну допомогу.
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 11 Закону України «Про попереднє ув`язнення» медичне обслуговування, а також лікувально-профілактична і протиепідемічна робота в місцях попереднього ув`язнення організуються і проводяться відповідно до законодавства про охорону здоров`я. Порядок надання ув`язненим медичної допомоги, використання з цією метою не підпорядкованих органам, що здійснюють попереднє ув`язнення, державних та комунальних закладів охорони здоров`я, залучення їх медичного персоналу та проведення медичних експертиз визначається Кабінетом Міністрів України.
Порядок взаємодії установи виконання покарань з закладами охорони здоров`я врегульований спільним Наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України № 239/5/104 від 10 лютого 2012 року, про затвердження «Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту» (надалі Порядок № 239/5/104).
Відповідно п. 2.3 Порядку № 239/5/104 медичне обстеження осіб, узятих під варту, здійснюється у разі їх звернення зі скаргою на стан здоров`я за ініціативою лікаря медичної частини СІЗО або адміністрації СІЗО. Під час медичного обстеження особи, узятої під варту, з метою встановлення діагнозу лікар медичної частини СІЗО використовує дані анамнезу, медичної документації, яка долучена до особової справи, результати огляду, дані лабораторних, рентгенологічних і функціональних методів дослідження. За необхідності керівництво СІЗО подає запит до закладу охорони здоров`я, який надавав медичну допомогу особі, узятій під варту, щодо результатів диспансерного, амбулаторного, стаціонарного нагляду або лікування.У випадках, коли лікарі медичної частини СІЗО не можуть самостійно встановити діагноз, начальник медичної частини СІЗО подає запит до керівництва СІЗО щодо направлення хворого на лікування до обраного закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку або залучення відповідного лікаря-фахівця закладу охорони здоров`я. Керівництво СІЗО забезпечує допуск відповідного лікаря-фахівця чи направлення хворого на лікування до обраного начальником медичної частини СІЗО закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку.
Відповідно до Наказу Міністерства юстиції України № 3394/5 від 02 листопада 2017 року утворено Державну установу «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України», яку створено для забезпечення надання якісних медичних послуг засудженим та особам, узятим під варту, державного санітарно-епідеміологічного нагляду в установах виконання покарань і слідчих ізоляторах.
До структури Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» входить, зокрема, Філія Центру охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України у Дніпропетровській та Донецькій областях.
Згідно Положення про Державну установу «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» її основними завданнями є: реалізація державної політики у сфері охорони здоров`я в установах виконання покарань та слідчих ізоляторах; здійснення заходів щодо медичного забезпечення засуджених та осіб, взятих під варту; координація та контроль за виконанням заходів з надання медичної допомоги, що здійснюється відокремленими структурними підрозділами.
Приймаючи до уваги викладене, а також скаргу захисника, відповідно до якої обвинувачений ОСОБА_5 потребує відповідного обстеження та отримання медичної допомоги, суд дійшов висновку у відповідності до положень ст. 206 КПК України, про необхідність вжиття відповідних заходів реагування, а саме про зобов`язання посадових осіб керівництва ДУ «ДУВП№4» забезпечити дотримання права обвинуваченого на отримання медичної допомоги та вжити всіх належних заходів направлених на обстеження та діагностування стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_5 , надання останньому відповідної кваліфікованої медичної допомоги, у зв`язку з чим в цій частині скарга підлягає задоволенню. При цьому, суд вважає, що контроль за порядком надання необхідної медичної допомоги обвинуваченому ОСОБА_5 слід покласти на керівника Дніпропетровської медичної частини №4 філії Державної установи «Центр охорони здоров`я державної кримінально виконавчої служби України» в Дніпропетровській та Донецькій областях, та на уповноважену особу Західної окружної прокуратури міста Дніпра.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 55 Конституції України, ст. ст. 26, 110, 206, 369-372 КПК України, -
Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про зобов`язання уповноважених осіб Дніпропетровської медичної частини філії Державної установи «Центр охорони здоров`я державної кримінально виконавчої служби України» в Дніпропетровській та Донецькій областях додержання прав засудженого на отримання належної медичної допомоги задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб Дніпропетровської медичної частини №4 філії Державної установи «Центр охорони здоров`я державної кримінально виконавчої служби України» в Дніпропетровській та Донецькій областях негайно забезпечити дотримання права обвинуваченого ОСОБА_5 на отримання медичної допомоги та вжити всіх належних заходів направлених на обстеження та діагностування його стану здоров`я, надання відповідної кваліфікованої медичної допомоги, та в разі необхідності забезпечити його лікування.
Контроль за порядком надання необхідної медичної допомоги обвинуваченому ОСОБА_5 покласти на керівника Дніпропетровської медичної частини №4 філії Державної установи «Центр охорони здоров`я державної кримінально виконавчої служби України» в Дніпропетровській та Донецькій областях, уповноважену особу Західної окружної прокуратури міста Дніпра.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1