Справа № 438/94/24
Провадження № 1-кп/438/42/2024
В И Р О К

іменем України

25 січня 2024 року Бориславський міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Бориславського міського суду Львівської області в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000003 від 04 січня 2024 року, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не військовозобов`язаного, не працевлаштованого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

17 січня 2024 року до суду, у відповідності до вимог ст.ст. 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 з клопотанням прокурора ОСОБА_4 про його розгляд у спрощеному провадженні.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 січня 2024 року визначено суддю ОСОБА_1 для розгляду вказаного кримінального провадження.

Розглянувши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження №0000003, суд встановив, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні відповідає вимогам ст.302 КПК України та ухвалив проводити розгляд справи про вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Зокрема, обвинуваченому ОСОБА_3 (у присутності захисника ОСОБА_5 ) роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що в разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Прокурор впевнився в добровільності згоди ОСОБА_3 на розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані: письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, а також матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості.

З огляду на викладене судом встановлено наступне.

25 березня 2022 року, гр. ОСОБА_3 перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання, у квартирі АДРЕСА_3 , за допомогою Інтернет платформи «OLX» знайшов оголошення про купівлю посвідчення водія, та використовуючи вказаний додаток, через всесвітню мережу Інтернет за грошову винагороду передав невстановленій дізнанням особі, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, свої персональні дані, а саме: свої анкетні дані, власне фотозображення та підпис, для виготовлення підробленого посвідчення водія на його ім`я, достовірно знаючи про встановлений в Україні порядок видачі зазначеного документа.

В подальшому, приблизно через двадцять днів, у середині квітня 2022 року, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, невстановлена дізнанням особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, діючи умисно, за пособництва ОСОБА_3 , перебуваючи у невстановленому дізнанням місці підробила офіційний документ, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 12.12.2008, видане ВРЕР ДАІ м. Львів, УДАІ УМВС України у Львівській області, на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

30 квітня 2022 року, ОСОБА_3 діючи умисно, маючи намір в подальшому використовувати підроблений документ, отримав його від невстановленої дізнанням особи, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, у відділенні Нової Пошти № 1, що у м. Борислав, Львівської області.

При цьому ОСОБА_3 усвідомлював, що вказане вище посвідчення водія не відповідає бланкам посвідчення водія, які знаходяться в офіційному обігу на території України, залишив дане посвідчення водія в себе для подальшого пред`явлення за місцем вимоги.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у пособництві в підробленні посвідчення водія, яке видається установою, яка має право видавати такі документи і надає права, з метою використання його іншою особою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358 КК України.

Крім цього, ОСОБА_3 , будучи засудженим вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.10.2023 до додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, перебуваючи 06 грудня 2023 року близько 12 год. 04 хв., у приміщенні відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, що по вулиці В.Великого, 30 міста Борислава, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що його посвідчення водія не отримане у порядку, встановленому діючим законодавством, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.10.2023 використав завідомо підроблений документ, а саме надав працівнику поліції для вилучення бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 12.12.2008, виданий на його ім`я, який не відповідає бланкам посвідчення водія, які знаходяться в офіційному обігу, який він придбав поза встановленими правилами передбаченими п. 16 Постанови Кабінету Міністрів України №340 від 08.05.1993 «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчення водія та допуску громадян до керування транспортними засобами» у невстановленої органом досудового розслідування особи, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у використанні завідомо підробленого документа, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінальних правопорушень, особливості конкретних кримінальних правопорушень й обставини їх вчинення, особу винного, зокрема що обвинувачений вчинив кримінальні проступки; на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; офіційно не працевлаштований, але має стабільні заробітки.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до п.1 ч.1 ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння органу досудового розслідування у розкритті вказаного кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, а тому суд вважає за доцільне призначити йому покарання у виді штрафу у межах санкцій ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України. Таке покарання суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше судимий вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 жовтня 2023 року за ч. 1 ст. 286-1 КК України, із застосування положень ст. 69 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходу громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Згідно повідомлення органу пробації штраф у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходу громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень засудженим ОСОБА_3 на даний час не сплачено, 18 грудня 2023 року засудженим сплачено лише 10 945 гривень 00 копійок (а.с.47).

Статтею 70 КК України встановлено порядок призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушень.

Зокрема, ч.4 ст. 70 КК України передбачено, що якщо після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, у цьому випадку у строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком.

Відповідно до положень ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Зі змісту положень статей 70, 71 КК вбачається, що коли після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще в кількох злочинах, деякі з яких вчинено до, а інші після постановлення першого вироку, покарання за останнім за часом вироком призначається із застосуванням як ст.70 КК, так і ст.71 КК: спочатку за правилами ч.1 ст.70 КК за сукупністю злочинів, вчинених до постановлення першого вироку; після чого за правилами ч.4 ст.70 КК; потім за сукупністю злочинів, вчинених після постановлення першого вироку; і остаточно за сукупністю вироків.

Отже, у такому випадку процес призначення покарання проходить наступні стадії:

1)призначення покарання за злочин, вчинений до постановлення попереднього вироку; якщо вчинено декілька таких злочинів, які не охоплюються однією статтею чи частиною статті КК, то покарання призначається за кожен злочин окремо;

2)визначення покарання за сукупністю вказаних злочинів (частини 1-3 ст.70 КК);

3)призначення покарання за сукупністю злочинів, встановлених новим та попереднім вироками, і зарахування у строк покарання повністю або частково відбутого покарання за попереднім вироком (ч.4 ст.70, ст.72 КК);

4)призначення покарання за злочин, вчинений після постановлення попереднього вироку; якщо вчинено декілька таких злочинів, які не охоплюються однією статтею чи частиною статті КК, то покарання призначається за кожен злочин окремо;

5)визначення та призначення покарання за сукупністю вказаних злочинів (частини 1-3 ст. 70 КК);

6)призначення остаточного покарання за сукупністю вироків (ч.1 ст.71 КК).

Далі, відповідно ч.4 ст.72 КК України додаткові покарання різних видів у всіх випадках виконуються самостійно.

Отже, за правилами ч.4 ст.70 КК України, шляхом повного складання призначених покарань, до покарання за вчинення кримінального правопорушення за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України (вчинено обвинуваченим 25 березня 2022 року) у виді штрафу, призначеного за новим вироком, слід повністю приєднати не відбуте покарання за попереднім вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 жовтня 2023 року за ч. 1 ст. 286-1 КК України, із застосування положень ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходу громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень.

Далі, за правилами ч.1 ст.71 КК України, шляхом повного складання призначених покарань, до покарання за вчинення кримінального правопорушення за 4 ст.358 КК України (вчинено 06 грудня 2023 року) у виді штрафу, призначеного за новим вироком, слід повністю приєднати не відбуте покарання за попереднім вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 жовтня 2023 року.

На думку суду таке покарання відповідатиме вимогам ст.ст. 50, 65 КК України та буде необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, а також справедливим щодо досягнення мети покарання.

Цивільний позов не заявлено.

У порядку ст. 100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Процесуальні витрати необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 гривень.

На підставі ч. 4 ст.70 КК України шляхом повного складання покарання за цим вироком та покарання за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 жовтня 2023 року за ч. 1 ст. 286-1 КК України, із застосування положень ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходу громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень, призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу у розмірі трьох тисяч ста неоподатковуваних мінімумів доходу громадян, що становить 52700 (п`ятдесят дві тисячі сімсот) гривень.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

На підставі ст. 71 КК України повністю приєднати до покарання за даним вироком невідбуте покарання, призначене на підставі ч.4 ст. 70 КК України, та призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу у розмірі трьох тисяч ста п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходу громадян, що становить 53 550 (п`ятдесят три тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень.

Додаткове покарання у виді позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки, призначене вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 жовтня 2023 року виконувати самостійно.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 3029 гривень 12 копійок за проведення судово технічної експертизи документів № СЕ-19/114-24/416-ДД від 10 січня 2024 року.

Речові докази: посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , видане 12.12.2008 ВРЕР ДАІ м. Львів, УДАІ УМВС України у Львівській області, яке знаходиться на зберіганні речових доказів у відділення поліції № 1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області -знищити.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Бориславський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з моменту отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Головуючий суддя Андрій СЛИШ