Справа № 352/2379/23
Провадження № 1-кп/352/284/23
У Х В А Л А

про закриття кримінального провадження

12 жовтня 2023 р. м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000122 від 26.09.2023р. по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Куряжанка Дергачівського району Харківської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , взятої на облік як внутрішньо переміщеної особи, що проживає в АДРЕСА_2 , громадянки України, українки, з середньою освітою, непрацюючої, одруженої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, депутатом не обиралася, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування встановлено, що 25.09.2023, близько 00 год. 10 хв., ОСОБА_4 перебував разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де вони спільно розпивали алкогольні напої.

В подальшому, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розпочався словесний конфлікт, в ході якого у останньої виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки щодо здоров`я потерпілого, бажаючи їх настання, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, ОСОБА_5 нанесла один удар скляною банкою в ділянку голови ОСОБА_4 , умисно спричинивши потерпілому тілесні ушкодження.

Внаслідок протиправних умисних насильницьких дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді садна в тім`яній ділянці голови зліва, які відповідно до висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень.

Потерпілий ОСОБА_4 подав до суду письмове клопотання про закриття кримінального провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що вони примирились, претензій потерпілий не має.

В судовому засіданні обвинувачена просила клопотання задовольнити.

Потерпілий в судовому засіданні просив закрити кримінальне провадження, а клопотання задовольнити, вказав, що жодних претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченої не має.

Прокурор вважає за можливе звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності, так як ОСОБА_5 і потерпілий примирились.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку прокурора про доцільність закриття кримінального провадження, думку обвинуваченої та потерпілого суд вважає, що кримінальне провадження щодо обвинуваченої підлягає закриттю.

За змістом статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Аналізуючи положення ст. 46 КК України можна дійти висновку, що підставою цього виду звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язкова сукупність таких умов, як:

1. особа вчинила кримінальне правопорушення вперше;

2. кримінальне правопорушення належіть до кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину;

3. кримінальне правопорушення не належить до корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

4. особа, яка вчинила таке кримінальне правопорушення, примирилася з потерпілим;

5. особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, яке відповідно до статті 12 КК України є кримінальним проступком, який не відноситься до корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.. При цьому вона раніше кримінальних правопорушень не вчиняла, визнала свою винуватість, у вчиненому покаялась, та примирилась з потерпілим і відшкодувала завдану її діями шкоду.

З огляду на зазначені обставини суд приходить до переконання, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 підлягає закриттю.

Запобіжний захід до обвинуваченої не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Витрати на проведення експертиз у даному кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази, питання по яких слід вирішити в порядку ст.100 КПК України, відсутні.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284, 285, 286 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 26.09.2023р., на підставі ст. 46 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Дзвенислава ГРИНЬКІВ