Провадження № 1-кп/761/2789/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2023 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання про уточнення вироку суду та повернення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000227 від 24 травня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 436-2 КК України

У С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання про уточнення вироку суду та повернення речових доказів.

В обґрунтування поданого клопотання вказано, що відповідно до вироку Шевченківського районного суду міста Києва від 09 травня 2023 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 436-2 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком три роки, із покладенням на нього обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

31 липня 2023 року захисником обвинуваченого подано заяву, в якій поставлено питання про уточнення вказаного вироку суду, зокрема в частині вирішення питання про речові докази: мобільний телефон марки «Nokia» у корпусі чорного кольору model: ТА- 1203 IMEI: НОМЕР_1 , у якому міститься сім-картка оператора мобільною зв`язку ПрАТ «Київстар» ( НОМЕР_2 ); мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi Note» model: 2016102 FCC ID: НОМЕР_11 IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , SN: НОМЕР_6 у корпусі чорного кольору; вказаний мобільний телефон містить у собі дві сім-картки операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» ( НОМЕР_7 ) та ТОВ «лайфселл»; мобільний телефон марки «Хіaomi Redmi Note 11» у фабричній поліетиленовій обгортці: НОМЕР_8 TY IMEI1: НОМЕР_9 ; IMEI2: НОМЕР_10 у корпусі чорного кольору.

Сторони у судове засідання не з`явились. Про час та місце судового розгляду сповіщені належним чином.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до положень ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю).

На підставі викладеного та керуючись ст.100, 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Уточнити вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 09 травня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 436-2 КК України, доповнивши резолютивну частину вироку наступним абзацом:

«Речові докази - мобільний телефон марки «Nokia» у корпусі чорного кольору model: ТА- 1203 IMEI: НОМЕР_1 , у якому міститься сім-картка оператора мобільною зв`язку ПрАТ «Київстар» ( НОМЕР_2 ); мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi Note» model: 2016102 FCC ID: НОМЕР_11 IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , SN: НОМЕР_6 у корпусі чорного кольору; вказаний мобільний телефон містить у собі дві сім-картки операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» ( НОМЕР_7 ) та ТОВ «лайфселл»; мобільний телефон марки «Хіaomi Redmi Note 11» у фабричній поліетиленовій обгортці: 2201117TY IMEI1: НОМЕР_9 ; IMEI2: НОМЕР_10 у корпусі чорного кольору - повернути ОСОБА_3 .».

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1