Справа № 197/461/21
Номер провадження № 1-кп/197/9/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката

(в режимі відеоконфереренції) ОСОБА_4 ,

обвинуваченого (в режимі відеоконфереренції) ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, раніше судимого: 11.03.2020 Широківським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч. 3, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, засудженого 26.05.2021 Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу за ст. 71, ч.2 ст. 186 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , відбуває покарання в ВК № 80, за ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , разом з особою, кримінальне провадження щодо якої виділено в окреме провадження, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, 27.12.2020 приблизно о 19:00 годин шляхом вільного доступу проникли на територію домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_6 .

Після чого, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження замку вхідних дверей, незаконно проникли до житлового будинку, який розташований на території вищезазначеного домоволодіння, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою подальшого звернення на свою користь та всупереч інтересам законного власника, викрали: інгалятор «GAMMA Effect Max» вартістю 501,90 грн. (п`ятсот одна гривні 90коп.), проточний водонагрівач Electic Tap 3 kw, вартістю 1043 грн. (одна тисяча сорок три гривні), жилетку чорного кольору «Expedition Originals», вартістю 925,40 грн. (дев`ятсот двадцять п`ять гривень 40коп.), чорну куртка Van Gils, вартістю 770 грн. (сімсот сімдесят гривень), та інший одяг, який не становить для потерпілої ОСОБА_6 матеріальної шкоди, після чого, утримуючи викрадене майно з місця вчинення кримінального правопорушення зникли обернувши його на свою користь, спричинивши потерпілій своїми незаконними діями матеріального збитку на загальну суму 3240,30 грн. (три тисячі двісті сорок гривень 30 коп.).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе за ч.3 ст.185 КК України визнав повністю, показав суду, що викладені в обвинувальному акті обставини повністю відповідають дійсності, при цьому пояснив, що взимку перед 2021 Новим роком ОСОБА_7 запропонував йому залізти в хату і викрасти майно, вони разом залізли в хату за адресою в смт. Широке, викрали інгалятор, водонагрівач, ОСОБА_7 також брав одяг - куртки, кросівки. Потім частково повернули потерпілій речі з ломбарду. У вчиненому розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, до суду надійшла заява про розгляд справи в її відсутність, обставини справи не оскаржує.

Суд, приймаючи до уваги, що фактичні обставини справи визнаються сторонами, обвинувачений ОСОБА_5 себе винуватим за ч.3 ст.185 КК України визнає повністю, підтверджує всі обставини скоєння злочину, та з`ясувавши, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, що дає підстави не сумніватися в добровільності їх позиції, на підставі ч.3 ст. 349 КПК України, вважає не доцільним дослідження доказів (показання потерпілої, свідків), щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та можливим обмежитися допитом обвинуваченого, письмовими доказами та матеріалами, що характеризують особу обвинуваченого та матеріалами щодо речових доказів.

Також вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, повністю підтверджується письмовими матеріалами справи.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 28.12.2020 ОСОБА_6 просить притягнути до відповідальності невідому особу, яка 27.12.2020 шляхом пошкодження замку проникла до домоволодіння АДРЕСА_2 та викрала верхній одяг, інгалятор, водонагрівач (т.1 а.с. 213).

Згідно з протоколом огляду місця події від 28.12.2020 оглянуто домоволодіння АДРЕСА_2 , вибите вікно (т.1 а.с. 214-217).

Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 938/21 від 19.03.2021 ринкова вартість інгалятора «GAMMA Effect Max» - 501,90 грн., проточного водонагрівача Electic Tap 3 kw - 1043 грн. , жилетки чорного кольору «Expedition Originals» - 925,40 грн., чорної куртки Van Gils - 770 грн., загальна вартість об`єктів дослідження - 3240,30 грн. (т. 2 а.с. 60-63).

Таким чином, суд вважає доведеною в судовому засіданні повністю винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні злочину, що полягає в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у житло, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, його дії суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України,

Визначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, яке належить до категорії тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше судимий, проживав не за місцем реєстрації, не одружений, офіційно не працював, у лікаря психіатра та лікаря нарколога на обліку не перебуває, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, згідно з обвинувальним актом не встановлено.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає за необхідне з метою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі . З врахуванням даних про особу винного й обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, кількість кримінальних правопорушень, що входять до сукупності, форму вини й мотиви вчинення кожного з них, тяжкість їх наслідків, вид сукупності, суд вважає за необхідне призначити покарання відповідно до ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначеного цим вироком, та вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу від 26 травня 2021 року.Початок строку відбування покарання слід рахувати з моменту затримання, повністю зарахувавши строк покарання, відбутий за попереднім вироком.

До набрання цим вироком законної сили ОСОБА_5 вважається таким, що відбуває покарання за вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу від 26 травня 2021 року.

Відомості про процесуальні витрати в матеріалах справи відсутні.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню згідно зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарань, призначеного цим вироком та вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу від 26 травня 2021 року, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 4/чотирьох/ років 2 /двох/ місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 відраховувати з 12 березня 2021 року.

Речові докази:

- жилетку чорного кольору «Expedition Originals», чорну куртку Van Gils,проточний водонагрівач Electic Tap 3 kw, що знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_6 , залишити потерпілій ОСОБА_6 .

Документ - договір КР-15.2473/0 від 11.01.2021, що знаходиться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження, залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику кримінального провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційну скаргу на вирок може бути подано до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1