Справа № 464/7593/23
пр.№ 1-кс/464/1450/23
У Х В А Л А

03 листопада 2023 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника - ОСОБА_6 розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, покарання не відбув, судимість не погашена,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави.

Клопотання мотивує тим, що незважаючи на введення та дію на території України правового режиму воєнного стану, ОСОБА_5 , 02 листопада 2023 року, о 11:05 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Близенько» №75, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 61, де здійснює свою господарську діяльність ПП «Мережа Сервіс Львів», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, з метою протиправного збагачення, діючи в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгівельного прилавку майно, яке належить ПП «Мережа Сервіс Львів», а саме: одну банку ікри ТМ «Шаланда» Лососева зерниста ж/б вагою 100 г., вартістю 291,5 грн. та одну банку ікри ТМ «Спец посол» Лососева ж/б вагою 80 г., вартістю 165 грн., всього майна ПП «Мережа Сервіс Львів» на загальну суму 456 грн. 50 коп. В подальшому ОСОБА_5 з викраденим майном пройшов за межі кас та вийшов з приміщення вказаного магазину не здійснивши оплату за вказаний товар, чим виконав усі дії, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця, однак свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений та зупинений працівниками вказаного магазину.

Підозрюваний у судовому засіданні просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Захисник у судовому засіданні підтримав думку підозрюваного та просив у разі обрання запобіжного заходу тримання під вартою зменшити розмір застави.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, пояснили, що на їх думку, необхідність взяття під варту підозрюваного є обґрунтованою, оскільки ОСОБА_5 не працює, не має стійких громадських відносин, тому вважає, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

Заслухавши доводи прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Встановлено, що до Єдиного реєстру досудового розслідування 02 листопада 2023 року внесено відомості про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.4 ст.185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні наведеного кримінального правопорушення підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 02.11.2023, протоколом огляду місця події від 02.11.2023, постановою про зняття показань технічних приладів та технічних засобів від 02.11.2023, протоколом огляду предметів від 02.11.2023, постановою про визнання речей речовими доказами від 02.11.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 02.11.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 02.11.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 02.11.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 02.11.2023, протоколом затримання особи в порядку ст. 208 КПК України від 02.11.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 02.11.2023, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 02.11.2023, протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_13 від 03.11.2023 та іншими матеріалами кримінального провадження та у їх сукупності.

Відповідно до положень ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, крім випадків, передбачених частиною 5 ст. 176 КПК України.

Враховуючи те, що наявна обґрунтована підозра вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.4 ст.185 КК України, за які передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років, підозрюваний не працює, раніше судимий, відсутні докази наявності на утриманні осіб у підозрюваного, а тому з метою унеможливити переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду та з метою запобігти вчиненню інших кримінальних правопорушень, прихожу до переконання, що застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім, а тому до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід тримання під вартою з визначенням розміру застави, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України.

З урахуванням обставин у справі та особи підозрюваного, який офіційно не працевлаштований, його стан здоров`я, відповідно до ч.5 ст.182 КПК України суд визначає суму застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Керуючись вимогами статтей 177, 178, 182, 183, 186, 194, 196, 197, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, покарання не відбув, - запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали становить шістдесят днів з 02 листопада 2023 по 31 грудня 2023 року включно.

Визначити підозрюваному ОСОБА_5 заставу у виді 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 53680 гривень.

У випадку внесення вказаного розміру застави на відповідний рахунок, ОСОБА_5 звільняється з-під варти в порядку визначеному ч.4 ст.202 КПК України.

У випадку внесення застави на відповідний рахунок покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження;

-не відлучатися з м. Львова без дозволу слідчого, прокурора, суду, в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження;

-повідомляти слідчого, прокурора, суд, у провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження, про зміну місця проживання (перебування);

-утримуватися від спілкування з потерпілою стороною у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Львівська установа виконання покарання (№19)».

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1