Справа № 301/1242/23
У Х В А Л А

про допит свідка в порядку ст. 352 ч. 9 КПК України

"19" лютого 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава клопотання прокурора ОСОБА_3 про допит свідка в порядку, передбаченому ст.352 ч.9 КПК України, по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст.307 ч.2, ст.309 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст.307 ч.2, ст.309 ч.1 КК України.

Під час судового розгляду прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_8 в порядку, передбаченому ч.9 ст.352 КПК України в режимі відеоконференції з приміщення Тячівського районного суду Закарпатської області у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію. Як на підставу необхідності проведення допиту свідка, як особи під легендованими даними, прокурор послався на положення ст. 15 ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», ст. 256 ч.2, 352 ч.9 та 336 ч.8 КПК України.

Захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, з`ясувавши думку обвинувачених та їх захисників, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.

Процесуальний порядок допиту свідка в режимі відеоконференції як особи, якій забезпечується захист, на стадії судового розгляду кримінального провадження врегульовано в ч.8 ст.336 КПК України та ч.9 ст.352 КПК України.

Відповідно до пунктів а) та д) ч.1 ст.2 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у статтях 1 і 7 цього Закону, за наявності відповідних підстав мають особа, яка заявила до правоохоронного органу про кримінальне правопорушення або в іншій формі брала участь чи сприяла виявленню, попередженню, припиненню або розкриттю кримінальних правопорушень, а також свідок.

Згідно з ч.9 ст.352 КПК України, у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

Відповідно до пункту ж) ч.1 ст.7 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», заходами забезпечення безпеки є забезпечення конфіденційності відомостей про особу.

Відповідно до п.2 ч.1 та ч.8 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб. Особа, якій забезпечується захист, може бути допитана в режимі відеоконференції з такими змінами зовнішності і голосу, за яких її неможливо впізнати.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_8 під час досудового розслідування приймав участь у негласних слідчих діях (здійснював оперативну закупку психотропних речовин) під легендованими даними, тобто є особою, відносно якої застосовано заходи безпеки, суд вважає відповідно до вимог ч.9 ст.352 КПК України провести його допит в режимі відеоконференції з приміщення Тячівського районного суду Закарпатської області з використанням технічних засобів, що унеможливлює його ідентифікацію, із забезпеченням сторонам кримінального провадження можливості ставити запитання свідку та слухати відповіді на них.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання прокурора ОСОБА_3 слід задовольнити.

Керуючись ст. 336 ч. 8, 352 ч. 9, 369 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Судове засідання в частині допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , (анкетні дані змінені), провести в режимі відеоконференції з приміщення Тячівського районного суду Закарпатської області.

Призначити допит свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , (анкетні дані змінені), в порядку ст. 352 ч. 9 КПК України з використанням технічних засобів з іншого приміщення - кімнати для допиту учасників судового провадження щодо яких вжито заходів безпеки - у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, в приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області на 29 лютого 2024 року на 10.00 годин.

Уповноваженим службовим особам Тячівського районного суду Закарпатської області забезпечити проведення допиту свідка ОСОБА_8 , (анкетні дані змінені), з використанням технічних засобів з іншого приміщення - кімнати для допиту учасників судового провадження щодо яких вжито заходів безпеки - у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, поклавши на них обов`язок перед допитом вручити свідкові пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд зі свідком до закінчення допиту, забезпечити невтручання в допит будь-яких осіб в будь-який спосіб, хід і результати процесуальних дій фіксувати за допомогою технічних засобів.

Прокурору забезпечити явку свідка ОСОБА_8 (анкетні дані змінені) до Тячівського районного суду Закарпатської області на вказаний час та дату з дотриманням безпеки.

Копію ухвали негайно направити особам, яким доручено її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1