Справа № 724/3035/23
Провадження № 1-кс/724/374/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2023 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СД відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000171 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2023 року, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду надійшло клопотання начальника СД відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000171 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2023 року, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, яке погоджене прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на виявлені та вилучені 19.12.2023, знаряддя лову, а саме сітку ліскову та рибу в загальній кількості 16 штук, загальною вагою близько 20 кг. наступних видів: «веризуб причорноморський» в кількості 8 (вісім) шт., «жерех» в кількості 1 (один) шт., «лящ» в кількості 6 (шість) шт., судак звичайний в кількості 1 (один) шт., які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 19.12.2023 близько 18 год. 00 хв. в с. Пригородок, Дністровського району, Чернівецької області, на р. Дністер, працівниками сектору водної поліції ВРПП Кам`янець-Подільського РУ ГУНП в Хмельницькій області було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який за допомогою сітки ліскової, незаконно займався рибним добувним промислом в результаті чого здійснив незаконний вилов риби у кількості 6 лящів, 8 веризубів причорноморських, 1 судака звичайного та 1 жереха, чим заподіяли істотну шкоду довкіллю.

Відомості по вказаному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 від 20.12.2023 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

В ході огляду місця події, було виявлено та вилучено наступні речі, які перебувають в користуванні та власності ОСОБА_5 : 1. знаряддя лову, а саме сітку ліскову; 2 рибу в кількості 16 штук, загальною вагою близько 20 кг. слідуючих видів: 2.1 веризуб причорноморський в кількості 8 (вісім) штук; 2.2 жерех в кількості 1 (один) штук; 2.3 лящ в кількості 6 (шість) штук; 2.4 судак звичайний в кількості 1 (один) штук.

Виявлені та вилучені під час огляду місця події вищезазначені речі можуть мати в кримінальному провадженні значення речових доказів.

Тому, накладення арешту на зазначене знаряддя лову, а саме сітку ліскову та рибу в загальній кількості 16 штук, загальною вагою близько 20 кг., які були виявлені та вилучені під час огляду місця події та які перебувають у користуванні та власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 має значення, оскільки у подальшому може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.

Вилучення знаряддя лову, а саме сітки ліскової та риби в загальній кількості 16 штук, загальною вагою близько 20 кг., є за своєю сутністю обмеженням права власності, яке відповідно до вимог ст. 16 КПК України, не може бути здійснено без судового рішення.

Виходячи з вищезазначеного, виникла необхідність у накладенні арешту на знаряддя лову, а саме сітку ліскову та рибу в кількості 16 штук, загальною вагою близько 20 кг., забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження, щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи те, що в разі будь-якого зволікання з його вилученням у ОСОБА_5 , він буде мати можливість пошкодити, знищити, або іншим чином змінити його первинну цілісність.

Начальник СД відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ст.лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява, в якій він клопотання підтримав, просив його задовольнити, просив здійснювати розгляд клопотання у його відсутності.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомив, що у відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою розгляду клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши подане слідчим клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного.

Клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам КПК.

У відповідності до ч. 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000171 від 20.12.2023 року, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, по факту того, що 19.12.2023 близько 18 год. 00 хв. в с. Пригородок, Дністровського району, Чернівецької області, на р. Дністер, працівниками сектору водної поліції ВРПП Кам`янець-Подільського РУ ГУНП в Хмельницькій області було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який за допомогою сітки ліскової, незаконно займався рибним добувним промислом в результаті чого здійснив незаконний вилов риби у кількості 6 лящів, 8 веризубів причорноморських, 1 судака звичайного та 1 жереха, чим заподіяли істотну шкоду довкіллю.

В ході огляду місця події, було виявлено та вилучено наступні речі, які перебувають в користуванні та власності ОСОБА_5 : 1. знаряддя лову, а саме сітку ліскову; 2 рибу в кількості 16 штук, загальною вагою близько 20 кг. слідуючих видів: 2.1 веризуб причорноморський в кількості 8 (восьми) штук; 2.2 жерех в кількості 1 (однієї) штуки; 2.3 лящ в кількості 6 (шести) штук; 2.4 судак звичайний в кількості 1 (однієї) штуки, які можуть мати в кримінальному провадженні значення речових доказів.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує положення ч. 2 ст. 173 КПК України, а саме: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Як встановлено, 20.12.2023 року, вказані речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні № 0000171 від 20.12.2023 року, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

За таких обставин знаряддя лову, а саме сітка ліскова; 2 риби в кількості 16 штук, загальною вагою близько 20 кг. слідуючих видів: 2.1 веризуб причорноморський в кількості 8 (восьми) штук; 2.2 жерех в кількості 1 (однієї) штуки; 2.3 лящ в кількості 6 (шести) штук; 2.4 судак звичайний в кількості 1 (однієї) штуки, відповідають критеріям зазначеним у статті 98 КПК України та є доказом кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що дані предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні та вони долучені до матеріалів кримінального провадження № 0000171 від 20.12.2023 року, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та в разі будь - якого зволікання із їх вилученням, вищевказана особа може їх приховати або знищити, та з метою збереження їх як речових доказів, слідчий суддя вважає, що клопотання начальника СД відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 щодо накладення арешту на майно слід задовольнити, та накласти арешт на вказане майно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника СД відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000171 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2023 року, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України задовольнити.

Накласти арешт на виявлені та вилучені 19.12.2023 року, знаряддя лову, а саме сітку ліскову та рибу в загальній кількості 16 штук, загальною вагою близько 20 кг. наступних видів: «веризуб причорноморський» в кількості 8 (восьми) шт., «жерех» в кількості 1 (однієї) шт., «лящ» в кількості 6 (шести) шт., судак звичайний в кількості 1 (однієї) шт., які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_6 СКРИПНИК