Провадження № 1-кп/582/106/23
Справа № 582/854/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" вересня 2023 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів матеріали кримінального провадження № 0000400 від 20.05.2023 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Терни, Недригайлівського району Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого вироком Недригайлівського районного суду Сумської області від 16.08.2023 за ч. 1 ст. 126 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок,

за ст. 126-1 КК України, разом з угодою про примирення,

УСТАНОВИВ:

07.12.2022 близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 , вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_4 , в ході якої ображав її нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю останньої.

За вказані дії постановою Недригайлівського районного суду Сумської області від 09.12.2022 ОСОБА_5 визнано винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Крім того, ОСОБА_5 діючи з умислом, направленим на вчинення домашнього насильства стосовно своєї дружини ОСОБА_4 , 16.03.2023 близько 23 год. 50 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , повторно протягом року вчинив домашнє насильство стосовно ОСОБА_4 в ході якої ображав її грубою нецензурною лайкою, образливими словами, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.

За вказані дії постановою Недригайлівського районного суду Сумської області від 06.04.2023 ОСОБА_5 визнано винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Не зупиняючись на вчиненому, ОСОБА_5 12.04.2023 близько 23 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання: АДРЕСА_2 , вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_4 , в ході якої, виражався в її адресу грубою нецензурною лайкою, внаслідок чого було завдано шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.

За вказані дії постановою Недригайлівського районного суду Сумської області від 14.04.2023 ОСОБА_5 визнано винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Не зробивши належних висновків, ОСОБА_5 будучи особою, яку протягом року тричі було піддано адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, діючи з єдиним злочинним умислом, направленим на вчинення домашнього насильства стосовно своєї дружини ОСОБА_6 , 12.05.2023 близько 14 год. 30 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем проживання, знову вчинив з дружиною ОСОБА_4 сварку, в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю.

У результаті таких дій ОСОБА_5 , його дружина ОСОБА_4 , з метою припинення його незаконних дій, уникнення подальшого конфлікту, викликала працівників поліції та подала заяву з даного приводу.

Внаслідок таких систематичних дій з боку ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_4 , зазнала психологічного насильства, яке виразилось в словесних образах, які викликали у останньої психічні страждання, емоційне пригнічення та погіршення психологічного самопочуття.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство.

Відповідно до вимог ст. 471 КПК України, 03.08.2023 між потерпілою та підозрюваним досягнуто угоди про примирення, яку сторони просили розглянути та затвердити, відповідно якої ОСОБА_5 повністю та беззастережно визнав свою вину у вчиненому ним кримінальному правопорушенні, передбаченому ст. 126-1 КК України.

Згідно угоди про примирення, ОСОБА_5 , як підозрюваний, та потерпіла ОСОБА_4 , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ст. 126-1 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у виді громадських робіт строком 160 (сто шістдесят) годин.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину свою визнав, підтвердив викладені обставини, щиро розкаявся у вчиненому.

Враховуючи, що потерпіла та обвинувачений досягли угоди про примирення, підписали її, при чому обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин та між сторонами досягнута домовленість про призначення обвинуваченому покарання - суд, з`ясувавши думку прокурора, яка не заперечувала щодо затвердження угоди про примирення, думку потерпілої та обвинуваченого, які просили затвердити угоду про примирення, розглядає кримінальне провадження з обвинувальним актом відповідно до положень ст. 468 - 475 КПК України, та розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, виходить з наступного.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні суду пояснив, що він повністю розуміє наслідки укладення угоди про примирення і згодний з призначеним покаранням. З`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє, що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має право: мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угод, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані у разі затвердження угоди судом (ч. 5 ст. 474 КПК України).

Потерпіла пояснила, що їй зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди про примирення, укладена угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами (потерпілою та обвинуваченим) вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення, особі обвинуваченого, умови даної угоди не суперечать вимогам діючого кримінального процесуального законодавства.

Таким чином, на виконання вимог ст. 474 КПК України, судом з`ясовано обставини, що дозволяють впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, а також переконатися, що укладення угоди є добровільним.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що угоду про примирення, укладену між потерпілою та підозрюваним, належить затвердити, а ОСОБА_7 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України з призначенням останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370-373, 394, 468, 469, 471, 473-476 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Угоду про примирення, укладену 03.08.2023 між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000400 від 20.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 126-1 КК України, затвердити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 160 (сто шістдесят) годин.

На підставі ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 72 КК України за сукупністю вироків, остаточно призначити покарання у виді громадських робіт строком 160 (сто шістдесят) годин та штраф у розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок, які виконувати самостійно.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1