КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/824/3004/2024 Суддя - доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 лютого 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 08.01.2024 у кримінальному провадженні №0000700 щодо ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и л а :

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 08.01.2024 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнуто з ОСОБА_3 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) процесуальні витрати за проведення судових експертиз у розмірі 3 020 (три тисячі двадцять) грн. 48 коп. на користь держави (Державна казначейська служба України, код доходів 24060300 «Інші надходження», МФО 899998).

Стягнуто з ОСОБА_3 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) процесуальні витрати за проведення судово-медичної експертизи у розмірі 2 672 (дві тисячі шістсот сімдесят дві) грн. 00 коп. на користь Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (Державна казначейська служба України, м. Київ в УДКСУ у Солом`янському районі м. Києві р/рах UA1048145)

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 22.09.2022 року (провадження № 1-кс/761/10806/22) на транспортний засіб «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_2 - скасовано.

Речовий доказ по справі, а саме автомобіль марки «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_2 , що знаходиться на майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів по вул. Г. Хоткевича, 20-Б у м. Києві, - залишено за належністю власнику ОСОБА_5 .

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбуття покарання ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення з 15.09.2022 року по 10.11.2022 року, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його фактичного затримання на виконання вироку.

На вирок суду першої інстанції, захисником обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 . подана апеляційна скарга, яка разом з матеріалами, 20.02.2024 надійшла до Київського апеляційного суду та наступного дня була передана судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою з захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , у тому числі підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

В порядку ст. 401 КПК України копія ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформація про права та обов`язки підлягають направленню учасникам судового провадження.

Керуючись ст. 396, 398, 401 КПК України,-

п о с т а н о в и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 08.01.2024 у кримінальному провадженні №0000700 щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки.

Встановити до 01 березня 2024 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2