Справа 303/9199/23
№ 1-кп/303/697/23
У Х В А Л А

11 жовтня 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду в м. Мукачеві у кримінальному провадженні № 0000160, внесеному до ЄРДР 12.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених: ч.5 ст.27-ч.1 ст.358 КК України та ч.4 ст.358 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3

- захисника адвоката ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В:

29 вересня 2023 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених: ч.5 ст.27-ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України, з доданими до нього: реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою обвинуваченого та його захисника про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відносно обвинуваченого запобіжний захід не застосовано.

Обвинувачений та його захисник, не заперечили проти призначення судового розгляду за обвинувальним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.4 ст.358 КК України та подали клопотання в якому обвинувачений ОСОБА_3 просить звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.27-ч.1 ст.358 КК України, на підставі ч.1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, за нереабілітуючих обставин. Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України просили задоволити, а кримінальне провадженні в тій частині закрити.

Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, оскільки такий відповідає вимогам ст. 291 КПК України. При цьому, не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого та звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.27-ч.1 ст.358 КК України, на підставі ч.1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, за нереабілітуючих обставин. У решті пред`явленого обвинувачення, підстави для прийняття рішення, передбаченого п 1-4 ч.2 ст.314 КПК України, відсутні.

Суд, заслухавши позицію сторін кримінального провадження щодо заявленої обвинуваченим клопотання, та щодо можливості призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, приходить до наступного висновку:

Згідно обвинувального акта, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених: ч.5 ст.27-ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.27 - ч.1 ст.358 КК України, - пособництво у підробці посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такий документ і яке надає право з метою використання його іншою особою, яке інкримінується ОСОБА_3 , відповідно до статті 12 КК України віднесено до проступків, за яке передбачено покарання у виді обмеження волі.

Пункт 2) ч.1 ст. 49 КК України, визначає, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Вказаний кримінальний проступок мав місце в травні 2017 року, тобто відповідно до положень пункту 2) частини 1 ст. 49 КК України є підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, оскільки з дня вчинення ним кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.5 ст.27 - ч.1 ст.358 КК України минуло 3(три) роки.

За змістом ст. 44, 49 КК України за наявності підстав, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує і відсутні підстави, передбачені ч. 5 ст. 49 КК України.

Шляхом опитування сторін кримінального провадження судом встановлено, що ОСОБА_3 правильно розуміє і не оспорює формулювання обвинувачення та правову кваліфікацію своїх дій за ч.5ст.27-ч.1 ст.358 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої його позиції, а відтак діяння, яке поставлено обвинуваченому у провину, дійсно мало місце, вчинене ним, і отримало правильну кримінально-правову оцінку та визнано ним.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, та наполягає на його звільненні від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно статті 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Будь-яких обставин, які згідно з правилами кримінального процесуального закону перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим клопотанням, не встановлено.

Таким чином, наявні умови та підстави, передбачені кримінальним законом для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.5ст.27-ч.1 ст.358 КК України на підставі ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження на підставі п.1) ч.2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до пункту 2) частини третьої статті 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Також у підготовчому засіданні суд вирішує питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду за ст. 315 КПК України.

Частиною 1 ст. 316 КПК України, передбачено, що після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

При цьому, у підготовчому судовому засіданні не встановлено перешкод призначення судового розгляду, в частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.4 ст.358 КК України, підстави для прийняття рішення, передбаченого п 1-4 ч.2 ст.314 КПК України, відсутні.

Керуючись: ст. 44, 49 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, ч. 4 ст. 286, 288, ст. 314 - 316, 334, 371, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання сторони захисту, обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.27-ч.1 ст.358 КК України, на підставі ч.1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, за нереабілітуючих обставин - задоволити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 , від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.27-ч.1 ст.358 КК України, на підставі ч.1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0000160, внесене до ЄРДР 12.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених: ч.5 ст.27-ч.1 ст.358 КК України та ч.4 ст.358 КК України, у частині обвинувачення за ч.5 ст.27-ч.1 ст.358 КК України - закрити на підставі п.1) ч.2 ст. 284 КПК України.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000160, внесеному до ЄРДР від 12.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.4 ст.358 КК України, на 10:30 год 19 жовтня 2023 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду по вул. Літуна Андрія, 13-а в м. Мукачеві (зал судових засідань).

Судовий розгляд кримінального провадження буде проводитися суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати: прокурора (відповідно до ч.2 ст.37 КПК України) , обвинуваченого та захисника.

Відповідно до вимог ч.2 ст.317 КПК України, забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження для відому.

На ухвалу суду в частині закриття кримінального провадження, протягом семи днів з дня її оголошення, може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд.

Головуючий Наталія МОРОЗОВА