Номер провадження № 1-кп/334/393/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року

Ленінський районий суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_4 , захисника особи, стосовно якої розглядається клопотання адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000689 від 04.04.2023 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта неповна середня, не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- за ознаками вчинення суспільно - небезпечних діянь, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2023 року в провадження Ленінського районного суду м.Запоріжжя надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення суспільно - небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0000689 від 04.04.2023 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 04.04.2023 в нічний час доби, діючи в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, через паркан проник на територію дачної ділянки АДРЕСА_2 , де шляхом пошкодження замка вхідних дверей проник до приміщення будинку, звідки таємно викрав майно, яке на праві власності належить потерпілому ОСОБА_6 , а саме болгарку «DWTWS08-125» в корпусі сіро-зеленого кольору, вартістю 746 гривень 67 копійок.

Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, покинув місце вчиненого кримінального правопорушення разом із викраденим майном, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 746 гривень 67 копійок.

Крім того, наприкінці червня 2023 року, в вечірній час доби, ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, через паркан проник на територію дачної ділянки АДРЕСА_3 , де шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проник до приміщення будинку, звідки таємно викрав майно, належне потерпілій ОСОБА_7 , а саме мультиварку «PhilipsHD 3037» в корпусі білого кольору, вартістю 1 191 гривня 67 копійок, та Wi-Fiроутер «ТР-LinkTL-WR740M» в корпусі білого кольору, вартістю 223 гривні 33 копійки, на загальну суму 1 415 гривень.

Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, покинув місце вчиненого кримінального правопорушення разом із викраденим майном, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1 415 гривень.

Крім того, в середині серпня 2023 року, в денний час доби, ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, через паркан проник на територію дачної ділянки АДРЕСА_4 , та, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проник до приміщення будинку, розташованого на вказаній дачній ділянці, звідки таємно викрав майно, належне потерпілому ОСОБА_8 , а саме електричну дриль «DWTSBM600VS» в корпусі червоного та зеленого кольорів, вартістю 723 гривні 33 копійки.

Після чого ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, покинув місце вчиненого кримінального правопорушення разом із викраденим майном, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 723 гривні 33 копійки.

Крім того, 13.09.2023, в нічний час доби, ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, через паркан проник на територію дачної ділянки АДРЕСА_5 , та, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проник до приміщення будинку, звідки таємно викрав майно, належне ОСОБА_9 , а саме електричну дриль «DVTSBM 810» в корпусі зеленого кольору, вартістю 986 гривень 67 копійок.

Після чого ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, покинув місце вчиненого кримінального правопорушення разом із викраденим майном, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 986 гривень 67 копійок.

Крім того, 25.09.2023, в нічний час доби, ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, через паркан проник на територію дачної ділянки АДРЕСА_6 , та, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проник до приміщення будинку, звідки таємно викрав майно, належне потерпілому ОСОБА_10 , а саме захисну маску для зварювання «Дніпро-М WN-46» в корпусі чорного кольору, вартістю 826 гривень 67 копійок.

Після чого ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, покинув місце вчиненого кримінального правопорушення разом із викраденим майном, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 826 гривень 67 копійок.

Крім того, в середині жовтня 2023 року, в денний час доби, ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, через паркан проник на територію дачної ділянки АДРЕСА_7 , де, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проник до приміщення будинку, звідки таємно викрав майно, належне ОСОБА_11 , а саме електричну болгарку «Мakita 0,125 mm 9556 HN» в корпусі чорного та зеленого кольору, вартістю 1 530 гривень.

Після чого ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, покинув місце вчиненого кримінального правопорушення разом із викраденим майном, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 1 530 гривень.

Крім того, на початку вересня 2023 року, в нічний час доби, ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, через паркан проник на територію дачної ділянки АДРЕСА_8 , де, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проник до приміщення будинку, звідки таємно викрав майно, належне потерпілому ОСОБА_12 , а саме ланцюгову бензопилу «ForestaCHAINESAWFA-45 LXs/yZTM 52017-02154 в корпусі чорно-зеленого кольору, вартістю 3 200 гривень. Після чого ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, покинув місце вчиненого кримінального правопорушення разом із викраденим майном, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на суму 3200 гривень.

Крім того, в перших числах вересня 2023 року, у невстановлений досудовим розслідуванням день, в денний час доби, ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, через паркан проник на територію домоволодіння АДРЕСА_9 , де шляхом пошкодження замка вхідних дверей проник до приміщення вказаного будинку, звідки таємно викрав майно, належне потерпілій ОСОБА_13 , а саме телевізор «SHARP» «LС-32СНЕ5100Е» в корпусі чорного кольору, вартістю 5 870 гривень 33 копійки, та стару Біблію помаранчевого кольору «Молитва оптинських старцев», яка матеріальної цінності для потерпілої не представляє.

Після чого ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, покинув місце вчиненого кримінального правопорушення разом із викраденим майном, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду на суму 5 870 гривень 33 копійки.

Крім того, наприкінці вересня 2023 року, у невстановлений досудовим розслідуванням день, в денний час доби, ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, через паркан проник на територію домоволодіння АДРЕСА_9 , та через відчинені двері проник до приміщення вказаного будинку, звідки таємно викрав майно, належне потерпілій ОСОБА_13 , а саме м`ясорубку «Elenberg» «MG 1230 R» в корпусі білого кольору, вартістю 633 гривні 33 копійки, та картину із зображенням «Париж», яка матеріальної цінності для потерпілої не представляє.

Після чого ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, покинув місце вчиненого кримінального правопорушення разом із викраденим майном, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду на суму 633 гривні 33 копійки.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена в умовах воєнного стану.

Посилаючись на те, що суспільно небезпечні діяння, вчинене ОСОБА_4 у стані неосудності, прокурор просить застосувати до нього примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом, до Дніпровської філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, зазначаючи, що є всі законні підстави для застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_4 .

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 в судове засідання не з`явилися, відповідно поданих останніми заяв прохали проводити розгляд справи без їх участі.

В судовому засіданні ОСОБА_4 винним себе у вчиненні суспільно небезпечних діянь визнав, не оспорював фактичні обставини справи, в скоєному щиросердно розкаявся.

Захисник ОСОБА_5 вважала за можливе вказане клопотання задовольнити.

У судовому засіданні шляхом дослідження доказів у кримінальному провадженні, а саме допиту ОСОБА_4 , дослідження висновку судово-психіатричної експертизи № 377 від 13.11.2023р., інших письмових доказів, дослідження даних про особу підозрюваного, встановлено і знайшло підтвердження, що мали місце суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч.4 ст.185 КК України, які вчинено саме ОСОБА_4 .

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 377 від 13.11.2023р. ОСОБА_4 у період інкримінованих йому правопорушень виявляв і виявляє ознаки тимчасово хворобливого розладу психічної діяльності у вигляді психотичного, переважно шизофреноподібного розладу, на тлі психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання психоактивних речовин (каннабіоїди, алкоголь), синдром залежності. Тому, він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час він також не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги.

Згідно ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

В силу ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно із ст. 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Згідно ч.4 ст. 94 КК України, госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, не пов`язане з посяганням на життя інших осіб, і за своїм психічним станом не становить загрози для суспільства, але потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах посиленого нагляду.

Відповідно до ст.512 КПК України, судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні, а в силу ст.513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами.

Суд, при визначенні виду і міри медичного характеру, враховує не тільки характер захворювання ОСОБА_4 та рекомендації експертів, але також і його відношення до вчиненого, визнання своєї вини, дані про його особу, те що останній раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, однак неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні з діагнозом: не уточнений психічний розлад внаслідок вживання ПАР (канабіноїди, алкоголь), в скоєному щиросердно розкаявся.

Заслухавши думку прокурора, яка вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричний заклад з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом, думку захисника, яка підтримала думку прокурора, самого ОСОБА_4 , який не заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про те, що, оскільки в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.4 ст.185 КК України, що підтверджується дослідженими у суді доказами, зазначені дії вчинені ним у стані неосудності, оскільки на період вчинення суспільно-небезпечних діянь він не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними, внаслідок психічного захворювання, та на даний час не видужав і до нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації в психіатричний заклад з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

До ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, підстав для його зміни суд не вбачає.

Цивільні позови по справі не заявлялися.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.93,94 КК України, ст.ст. ч.2 ст. 292, 503, 512, 513 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000689 від 04.04.2023 року, відносно ОСОБА_4 , щодо вчинення суспільно-небезпечних діянь за правовою кваліфікацією ч.4 ст.185 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом у примусовому порядку, до Дніпровської філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України", до виходу з хворобливого стану.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Речові докази: 11 слідів папілярних узорів, циліндровий механізм замка з ключем, 3 скляні порожні пляшки, медичні одноразові маски в кількості 6 шт., навісний замок, 2 маркери чорного кольору, які вилучені в ході огляду місця події 04.10.2023 та які передані на зберігання до камери схову Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, - знищити; захисну маску для зварювання «Дніпро-М WN-46» в корпусі чорного кольору, яка передана на зберігання потерпілому ОСОБА_10 , - залишити останньому, як власнику; електричну дриль «DWTSBM600VS» в корпусі червоного та зеленого кольорів, яка передана на зберігання потерпілому ОСОБА_8 , - залишити останньому, як власнику; телевізор «SHARP» «LС-32СНЕ5100Е» в корпусі чорного кольору, стару Біблію помаранчевого кольору «Молитва оптинських старцев», м`ясорубку «Elenberg» «MG 1230 R» в корпусі білого кольору, картину із зображенням «Париж», які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_13 , - залишити останній, як власнику. Ухвали слідчих суддів Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 20.10.2023, 30.10.2023, 31.10.2023, якими накладено арешт на зазначені речі, - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня її проголошення.

Копію ухвали після її проголошення вручити учасникам кримінального провадження.

Повний текст ухвали складено та проголошено 01.02.2024 о 11-30год.

Суддя: ОСОБА_1