ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/15/24 Справа № 177/1/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дніпровського апеляційного суду подання Криворізького районного суду Дніпропетровської області про направлення кримінального провадження №0000257 від 06.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.310 КК України (далі- КК), до іншого суду для розгляду, -

В С Т А Н О В И Л А :

В поданні зазначено, що в провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження №0000257 від 06.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.310 КК.

У підготовчому судовому засіданні захисником ОСОБА_6 було заявлено клопотання про направлення кримінального провадження до апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки органом досудового розслідування при направленні кримінального провадження до суду було порушено норми, передбачені ч.1 ст.32 КПК України (далі-КПК).

Тому, Криворізький районний суд Дніпропетровської області у поданні просить апеляційний суд вирішити питання про передачу кримінального провадження №0000257 від 06.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.310 КК, до іншого суду для розгляду.

На подання суду прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_7 подані письмові заперечення, в яких він наводить свої аргументи на спростування доводів суду та просить повернути матеріали кримінального провадження до Криворізького районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду. В обґрунтування зазначає, що слідчим управлінням ГУНП в Дніпропетровській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000659 від 21 вересня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 310, ч.2 ст. 127 КК у відношенні ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 . У зв`язку з переховуванням від органу досудового розслідування та не явкою без поважних причин, підозрюваного ОСОБА_5 , прокурором 06.06.2022 року в порядку ч.3 ст.280 та ст.217 КПК виділено матеріали відносно підозрюваного ОСОБА_5 з кримінального провадження №0000659 в окреме провадження №0000257 від 06.06.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч.2 ст.310 КК, яке було зупинене у зв`язку з розшуком останнього та досудове розслідування кримінального провадження доручене слідчому управлінню ГУНП в Дніпропетровській області.

В подальшому, 16.06.2022 року кримінальне провадження №0000659 від 21 вересня 2020 року відносно обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_25 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 310, ч.2 ст. 127 КК, в порядку ст. 615 КПК (чинна станом на 16.06.2022 року) направлене до суду з обвинувальним актом до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська.

Натомість Дніпровським апеляційним судом було визначено територіальну підсудність кримінального провадження №0000659 від 21 вересня 2020 року за Криворізьким районним судом Дніпропетровської області.

20.11.2023 року місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 було встановлено, останнього затримано на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою його участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 21.11.2023 року застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, строком до 07.01.2024 року, який утримується в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4».

Отже, враховуючи те, що розгляд основного кримінального провадження №0000659 від 21.09.2020 року відносно обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_25 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , матеріали з якого відносно підозрюваного ОСОБА_5 , виділено в окреме провадження, здійснюється Криворізьким районним судом Дніпропетровської області, прокурор вказує, що 01.01.2024 кримінальне провадження №0000257 від 06.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.3 ст.27, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 310 КК направлено з обвинувальним актом до Криворізького районного суду Дніпропетровської області для подальшого вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №0000659 від 21.09.2020 року.

У письмових запереченнях захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 також наводить свої аргументи на спростування доводів суду та просить повернути матеріали кримінального провадження до Криворізького районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду з метою об`єктивного розгляду справи, оскільки на розгляді у Криворізькому районному суді Дніпропетровської області вже перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_25 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 310, ч.2 ст. 127 КК, з якого матеріали щодо ОСОБА_5 були виділені в окреме провадження, у зв`язку з розшуком останнього.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про день і час розгляду подання були повідомлені належним чином. Натомість згідно ч.4 ст.34 КПК України неявка учасників процесу в судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

- до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

- після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

- обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

- ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Згідно частини другої цієї статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З подання та доданих до нього матеріалів вбачається, що в провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження №0000257 від 06.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.310 КК.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 обрано до 07 січня 2024 року.

Згідно ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Зі змісту обвинувального акту у даному кримінальному провадженні вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.310 КК, які були вчинені ним на території Тернівського та Покровського районів міста Кривого Рогу, а також на території Криворізького району Дніпропетровської області.

Разом з тим, як вбачається зі змісту заперечень прокурора, слідчим управлінням ГУНП в Дніпропетровській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000659 від 21 вересня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 310, ч.2 ст. 127 КК у відношенні ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 . У зв`язку з переховуванням від органу досудового розслідування та не явкою без поважних причин підозрюваного ОСОБА_5 , прокурором 06.06.2022 року, в порядку ч.3 ст. 280 та ст. 217 КПК виділено матеріали відносно підозрюваного ОСОБА_5 з кримінального провадження №0000659 в окреме провадження №0000257 від 06.06.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 310 КК, яке було зупинене у зв`язку з розшуком останнього.

16.06.2022 року кримінальне провадження №0000659 від 21 вересня 2020 року відносно обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_25 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 310, ч.2 ст. 127 КК, в порядку ст. 615 КПК, направлено на розгляд до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

27.06.2022 ухвалою колегії суддів Дніпровського апеляційного суду територіальну підсудність кримінального провадження №0000659 від 21 вересня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_25 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 310, ч.2 ст. 127 КК визначено за Криворізьким районним судом Дніпропетровської області.

20.11.2023 місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 встановлено та 21.11.2023 ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська стосовно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07.01.2024 року, без визначення розміру застави.

Таким чином, враховуючи те, що розгляд основного кримінального провадження №0000659 від 21.09.2020 року відносно обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_25 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , матеріали з якого відносно підозрюваного ОСОБА_5 виділено в окреме кримінальне провадження №0000257 від 06.06.2022 та які є співучасниками одних і тих самих кримінальних правопорушень здійснюється Криворізьким районним судом Дніпропетровської області, апеляційний суд вважає, що дане кримінальне провадження надійшло на розгляд до Криворізького районного суду Дніпропетровської області без порушення правил територіальної підсудності.

Враховуючи вищевикладене суд апеляційної інстанції дійшов висновків про відсутність визначених законом підстав для направлення кримінального провадження №0000257 від 06.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.310 КК України, на розгляд до іншого суду, а тому відсутні підстави для задоволення подання Криворізького районного суду Дніпропетровської області про зміну підсудності розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні подання Криворізького районного суду Дніпропетровської області - відмовити, а кримінальне провадження №0000257 від 06.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.310 КК України - повернути до Криворізького районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3