Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1657/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2024 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0002550 від 15.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

У С Т А Н О В И В:

Слідча СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0002550 від 15.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.12.2023 приблизно о 19 год. 05 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , побачив на вітринах з продажу спиртних напоїв: коньяк OLVIO ординарний 3 зірочки, коньяк Ай-Петрі ординарний 3 зірочки, коньяк Шабо VS 3 зірочки, бренді Легенди Колхіди 3 зірочки, бренді ОСОБА_6 8 років витриманий та на вітринах з продажу продуктів котлети рибні з червоної риби « ІНФОРМАЦІЯ_4 », цукерки «Ferrero Rocher», тістечко бісквітне « ІНФОРМАЦІЯ_5 », вафлі «Roshen Wafers Sandwich THINS», вафлі«Roshen Wafers Hazelnut», тістечко бісквітне « ІНФОРМАЦІЯ_6 », тістечко бісквітне « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та в цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вчинене в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, ОСОБА_5 , 06.05.1999 року приблизно о 19 год. 05 хв., перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав майно, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: коньяк OLVIO ординарний 3 зірочки, об`ємом 0,5 літра, у кількості 1 одиниця, вартістю 127,76 грн., коньяк Ай-Петрі ординарний 3 зірочки, об`ємом 0,5 літра, у кількості 1 одиниці, вартістю 122,16 грн., (без урахування ПДВ), коньяк Шабо VS 3 зірочки об`ємом 250 мл., у кількості 1 одиниці, вартістю 73,44 грн., (без урахування ПДВ), бренді Легенди Колхіди 3 зірочки, об`ємом 0,5 літра у кількості 1 одиниці, вартістю 151,92 грн., (без урахування ПДВ), бренді ОСОБА_6 8 років, витриманий, об`ємом 0,5 літра, у кількості 1 одиниці, вартістю 194,72 грн. (без урахування ПДВ), котлети рибні з червоної риби «Master Fish», вагою 400 грам у кількості 2 одиниць, вартістю 59,12 грн., за одиницю (без урахування ПДВ), загальною вартістю 118,24 грн., цукерки «Ferrero Rocher», вагою 200 грам, у кількості 1 одиниці, вартістю 207,92 грн., (без урахування ПДВ), тістечко бісквітне «Своя Лінія Little Bear» з шоколадно-молочною начинкою, вагою 50 грам, у кількості 1 одиниці, вартістю 08,96 грн., (без урахування ПДВ), вафлі «Roshen Wafers Hazelnut», вагою 216 грам, у кількості 1 одиниці, вартістю 35,60 грн., (без урахування ПДВ), вафлі «Roshen Wafers Sandwich THINS» какао, вагою 55 грам, у кількості 3 одиниць, вартістю 12,51 грн. за одиницю (без урахування ПДВ), загальною вартістю 37,54 грн., тістечко бісквітне «Рошен Тоо Cool Strawberry Splash», вагою 270 грам, у кількості 1 одиниці, вартістю 50,32 грн. (без урахування ПДВ), тістечко бісквітне «Рошен Тоо Cool Milk Party», вагою 270 грам, у кількості 1 одиниці, вартістю 50,32 грн. (без урахування ПДВ), які поклав до належного йому рюкзаку. Після чого направився на вихід з приміщення магазину, де пройшовши касову зону, та не сплативши за вказаний товар, вийшов з приміщення магазину, та направився у невідомому напрямку, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » матеріальну шкоду на загальну 1178,90 грн.

В продовження у реалізації свого злочинного наміру, 14.12.2023 року приблизно о 19 год. 30 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , повернувся до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де, перебуваючи в приміщенні вказаного магазину, таємно викрав майно, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: морозиво «LIMO ICE CREAM», вагою 1000 грам, у кількості 1 одиниці, вартістю 136,64 грн. (без урахування ПДВ), морозиво «Своя лінія» Факел з какао зі згущеним молоком ріжок, у кількості 1 одиниці, вартістю 20,24 грн. (без урахування ПДВ), піцу «ALBERTO» вагою 363 грама, у кількості 1 одиниці, вартістю 89,76 грн. (без урахування ПДВ), продукт молоковмісний сирний «Розумний вибір» Столичний 50%, вагою 150 грам, у кількості 4 одиниці, вартістю 27,76 грн. за одиницю (без урахування ПДВ), загальною вартістю 111,04 грн., продукт молоковмісний сирний «Тульчинка» Столичний 50%, вагою 150 грам, у кількості 5 одиниць, вартістю 43,36 грн. за одиницю (без урахування ПДВ),загальною вартістю 216,8 грн., сир твердий «Комо горіховий» з волоським горіхом, вагою 150 грам, у кількості 7 одиниць, вартістю 60,48 грн. за одиницю (без урахування ПДВ), загальною вартістю 423,36 грн., сир твердий «Пирятин Король сирів» зі смаком пряженого молока, вагою 160 грам, у кількості 5 одиниць, вартістю 50,88 грн. за одиницю (без урахування ПДВ) загальною вартістю 254,4 грн., які поклав до належного йому рюкзаку. Після чого направився на вихід з приміщення магазину, де пройшовши касову зону, та не сплативши за вказаний товар, вийшов з приміщення магазину та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » матеріальну шкоду на загальну суму 1252,24 грн., а всього на загальну суму 2431,14 грн.

В ході проведення слідчих дій з матеріалів вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у лікаря-психіатра в Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_9 » Черняхівської селищної ради з 2014 року із діагнозом: F70.1, що підтверджується довідкою отриманою із КНП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » від 08.02.2024 року.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні по кримінальному провадженню амбулаторної судово психіатричної експертизи для вирішення психічного стану підозрюваного.

Для проведення такої експертизи необхідна медична документація, а саме, амбулаторна карта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дані інструментальних методів дослідження, в якій містяться дані динамічних спостережень, як до вказаних подій, так й після та інша медична документація та додатки до неї, що стосується лікування останнього, що перебувають в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Медична документація містить відомості, які можуть становити лікарську таємницю. Вказана медична документація в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме при проведенні амбулаторної судової психіатричної експертизи.

Іншим способом отримати інформацію та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

До суду надійшла заява слідчої ОСОБА_3 про розгляд клопотання без її участі, в якій слідча підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином за офіційною адресою електронної пошти, про причини неприбуття суд не повідомив.

Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчої, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

З урахуванням вищезазначених положень КПК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки в клопотанні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 159 - 166, 246 265, 309 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0002550 від 15.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчій групи слідчих СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме до амбулаторної карти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , даних інструментальних методів дослідження, та іншої медичної документації та додатків до неї, що стосується лікування останнього, яка на теперішній час перебуває в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення на час проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи.

Після проведення експертизи оригінали медичної документації невідкладно повернути КНП « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її ухвалення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7