Справа №127/1764/24
Провадження №1-кс/127/728/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотаннястаршого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку вбудинках, будівлях та господарських спорудах, які розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером :01:000:0471, розташованій на території Суботівської сільської ради, Могилів-Подільського району Вінницької області та відповідно до договору оренди від 30.03.2010 б/н та додаткової угоди від 28.07.2021 б/н перебуває в оренді та користуванні ФГ «Алекс і КО», мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000998 від 26.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що до СУ ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали від УКР ГУНП у Вінницькій області про те, що група осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 здійснюється незаконне виготовлення підакцизної групи товарів, зберігання, збут у тому числі із марками акцизного збору, які схожі на марки, що перебувають у легальному обігу та які можуть мати ознаки підробки.

Установлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно із ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином Республіки Молдова, переслідуючи мету особистого збагачення, всупереч Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» та іншими невстановленими на даний час особами, достовірно знаючи, що імпорт та оптова торгівля на території України спиртом етиловим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом ректифікованим плодовим здійснюється за наявності ліцензії на право оптової торгівлі таким спиртом, не маючи відповідної ліцензії, займається переправою спирту та тютюнових виробів на територію України поза митним контролем, після чого забезпечує їх транспортування та зберігання з метою збуту і збут на території Вінницької області.

В ході проведення досудового розслідування з метою здобуття доказів у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні обшуку вбудинках, будівлях та господарських спорудах, які розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером :01:000:0471, розташованій на території Суботівської сільської ради, Могилів-Подільського району Вінницької області, а саме з метою відшукання та вилучення чорнових записів щодо придбання та збуту етилового спирту, тютюнових виробів, грошових коштів отриманих від реалізації спирту, мобільних телефонів та сім карт мобільних операторів за допомогою яких ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , контактують із іншими співучасниками, електронних носіїв, флеш накопичувачів, системних дисків ПК, ноутбуків, планшетів, на яких можуть міститися дані про вчинення ним кримінального правопорушення, а також спирту етилового, спирту етилового ректифікованого виноградного, спирту ректифікованого плодового, тютюнових виробів, без відповідної на те ліцензії, а також предметів заборонених у вільному обігу та інших матеріальних об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як докази.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно пункту 6 частини третьої статті 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Однак, всупереч наведеним нормам у клопотанні та додатках до нього відсутні належні докази щодо необхідності проведення обшуку вбудинках, будівлях та господарських спорудах, які розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером :01:000:0471, розташованій на території Суботівської сільської ради, Могилів-Подільського району Вінницької області, клопотання не наповнене доказовою базою, відсутні докази, що зазначене у клопотанні майно може зберігатись за вказаною адресою, а тому є необґрунтованим та передчасним.

Враховуючи, що слідчим в судовому засіданні не було доведено, що потреби досудового розслідування в проведенні обшуку виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи власника майна, про які йдеться у клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що відсутні підстави для його задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшукувбудинках, будівлях та господарських спорудах, які розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером :01:000:0471, розташованій на території Суботівської сільської ради, Могилів-Подільського району Вінницької області та відповідно до договору оренди від 30.03.2010 б/н та додаткової угоди від 28.07.2021 б/н перебуває в оренді та користуванні ФГ «Алекс і КО»- відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя