Справа № 182/5111/21
Провадження № 1-кп/0182/731/2024
У Х В А Л А

Іменем України

23.01.2024 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000298 від 10.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України

за участю прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувають матеріали обвинувального акту №0000298 від 10.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

В судове засідання на 23.01.2024 року не з"явився обвинувачений ОСОБА_3 , який був належним чином повідомлений про час розгляду кримінального провадження.

На теперішній час обвинувачений ОСОБА_3 проходить службу в лавах ЗСУ.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_8 заявив клопотання про примусовий привід ОСОБА_3 з військової частини, у якій проходить службу ОСОБА_3 , оскільки розгляд справи без його участі неможливий, а військова частина у якій він проходить службу знаходиться неподалік АДРЕСА_1 .

Прокурор ОСОБА_5 підтримала клопотання ОСОБА_8 про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3 з території місця дислокації військової частини.

Адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_4 заперечували проти задоволення клопотання про привід ОСОБА_3 .

Вислухавши думки учасників судового засідання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений чи свідок не прибув за викликом до суду, суд вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до вимог ст.140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Відповідно до вимог ст. 142 п.3 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов"язана з"явитися на виклик до суду, була викликана у встановленому КПК порядку та не зявилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_3 був повідомлений належним чином, у спосіб, передбачений чинним законодавством про необхідність явки до суду, однак не з`явився, про причини неявки не повідомив. Тому клопотання про привід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 140,142, 323, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати привід у вигляді заходу забезпечення прибуття в судове засідання до Нікопольського міськрайонного суду на 29.03.2024 року о 09.00 годині обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проходить військову службу у ВЧ НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід доручити співробітникам Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Котроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1