18.12.2023 Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1008/23
Провадження № 1-в/644/313/23
У Х В А Л А

18 грудня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в особі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 01 березня 2023 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік,

у с т а н о в и в :

У вказаному вище поданні ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання з тих підстав, що засуджений свідомо ухиляться від виконання покладеного на нього вироком суду обов`язку з`являтись до органу пробації на реєстрацію.

Прокурор підтримала подання.

Представник Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про дату розгляду справи був повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд подання за його відсутності.

Засуджений про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судових викликів за адресою місця проживання та засобами телефонного зв`язку, проте до суду ОСОБА_4 не прибув, причини неявки суду не повідомив.

Судом за результатами розгляду подання встановлено наступне.

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01 березня 2023 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі і, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням строком 1 рік.

26.04.2023 року ОСОБА_4 прибув до Центру пробації для постановки на облік, де був ознайомлений з порядком та умовами відбуття іспитового строку та правовими наслідками за їх невиконання, про що надав підписку. Згідно з постановою від 26.04.2023 року про встановлення днів явки на реєстрацію ОСОБА_4 були встановлені дні 1 та 2 четверги кожного місяця, про що останній був повідомлений.

11.05.2023 року ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до Центру пробації. 17.05.2023 року засуджений прибув до Центру пробації та надав письмове пояснення, в якому зазначив, що у встановлений день не прибув на реєстрацію, оскільки його молодший брат зламав руку і він супроводжував його до лікарні, проте доказів на підтвердження вказаної обставини надано не було.

ОСОБА_4 було винесене письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

10.08.2023 року та 07.09.2023 ОСОБА_4 повторно не прибував на реєстрацію. У наданих 21.08.2023 та 11.09.2023 письмових поясненнях ОСОБА_4 зазначав, що він працює зварювальником в КП «ХТМ» і 10.08.2023 та 07.09.2023 його не відпустив з роботи начальник.

Як вбачається з листа КП «ХТМ» від 08.09.2023, який був отриманий 11.09.2023 органом пробації, ОСОБА_4 в період з 25.05.2021 по 22.06.2021 проходив виробничу практику на підприємстві. На теперішній час ОСОБА_4 в КП «ХТМ» не працює.

Як вбачається з повідомлень органу пробації, які були надіслані на адресу суду, ОСОБА_4 продовжує не прибувати на реєстрацію у визначені дні без пояснення причин.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Частиною 5 статті 539 КПК України передбачено, що у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.

За ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 не виконує покладені на нього судом обов`язки щодо періодичної реєстрації в уповноваженому органі пробації без поважних на то причин, вводить в оману щодо причин своєї поведінки, відтак суд доходить висновку, що такі дії засудженого свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України та ст. 78 КК України суд

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01 березня 2023 року у виді одного року обмеження волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту прибуття ОСОБА_4 до установи виконання покарання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1