Провадження № 1-кс/344/7652/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2023 року місто Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000662 від 18 квітня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 369, ч. 2 ст. 372 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого посилається на те, що у провадженні П`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, перебувають матеріали кримінального провадження №0000662, відомості про яке 18 квітня 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 369, ч. 2 ст. 372 Кримінального кодексу України.

Згідно відомостей, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться матеріли кримінального провадження №0000037 від 11 березня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, за фактом незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту наркотичного засобу - бупренорфін, у великих розмірах, яке було виділене з матеріалів кримінального провадження № 0000133 від 09 грудня 2021 року.

Під час ознайомленням з матеріалами кримінального провадження №1 000037 було встановлено наступне.

До відділення поліції №1 Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області 09 грудня 2021 року о 02.05 годині поступило повідомлення від працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що ними в селищі Заболотів Коломийського району Івано-Франківській області було зупинено автомобіль Мітсубісі Ленцер, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням громадянина ОСОБА_5 з пасажирами ОСОБА_6 та жінкою останнього ОСОБА_7 .

Під час проведення огляду даного транспортного засобу в салоні автомобіля було виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет з таблетками з надписом «Субітекс» в кількості 986 штук (в складі наркотичний засіб бупренорфін, відповідно до експертизи великий розмір), мобільні телефони, грошові кошти в сумі 5249 гривень, картка Приват банку, предмет, зовні схожий на пістолет, з предметами, зовні схожими на патрони, в кількості 7 штук, взуття ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

09 грудня 2021 року старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 було опитано ОСОБА_6 у приміщенні кабінету №15 даного відділення поліції.

У ході опитування ОСОБА_6 вказав на обставини придбання та перевезення ним таблеток з надписом «Субітекс» в кількості 986 штук з міста Івано-Франківська у місто Чернівці з метою розповсюдження у місті Чернівці.

Також 09 грудня 2021 року був допитаний в якості свідка водій автомобіля Мітсубісі Ленцер ОСОБА_5 , який вказав на обставини зустрічі ОСОБА_6 з невідомою людиною в місті Івано-Франківську, у тому числі на те, що за вказівкою ОСОБА_6 зупиняв автомобіль у місці, вказаному останнім, де він вийшов із автомобіля та через деякий час повернувся. Цього ж дня за участю свідка ОСОБА_5 було проведено слідчий експеримент, де останній вказав на відомі йому обставини.

Вже 29 грудня 2021 року свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 звернулися до слідчого з заявою про додатковий допит. Зокрема, 29 грудня 2021 року під час опитування ОСОБА_6 вказав, що дійсно взяв дану провину на себе та пояснив, що придбав пакет з таблетками з метою збуту, так як працівники поліції під час огляду автомобіля йому повідомили, якщо ніхто не візьме провину на себе, то відповідальність понесуть усі, тому він й взяв всю провину на себе та оговорив себе при первинному поясненні обставин.

У цей же день усі вищевказані особи, будучи допитаними в якості свідків, вказали на інші обставини кримінального правопорушення, а саме вказали на іншу особу, що здійснювала з ними рух з міста Чернівці у місто Івано-Франківськ та в обраному напрямку. На зворотному шляху перед зупиненням автомобіля працівниками патрульної поліції дана особа покинула салон їх автомобіля та пояснила, що до міста провернеться самостійно.

05 січня 2022 року органом досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_3 було допитано в якості свідка неодноразово судимого громадянина міста Чернівці ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який вказав на обставини скоєного ним кримінального правопорушення та 01 лютого 2022 року останньому було повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На теперішній час обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000133 від 09 грудня 2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_10 у нібито скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, знаходиться на розгляді у

ІНФОРМАЦІЯ_5 , в свою чергу, матеріали вказаного кримінального провадження знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Окрім того, в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_7 знаходились матеріали кримінального провадження №0000411, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18 березня 2021 року за фактом незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконного збуту в місті Чернівці наркотичного засобу «Бупренорфін» та психотропної речовини «Амфетамін», вчинене злочинною організацією за ч.ч. 1,2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2,3 ст. 307, ч.ч. 1 ст.307 Кримінального кодексу України, відносно ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

У подальшому вказане кримінальне провадження було приєднане до кримінального провадження №0000069 від 03 березня 2021 року та скеровано до суду з обвинувальним актом. На даний час матеріали вказаного кримінального провадження перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Водночас аналізом телефонних з`єднань мобільного терміналу систем зв`язку, яким користувався ОСОБА_10 , проведеним в рамках кримінального провадження №0000069 від 03 березня 2021 року, встановлено, що останній на момент нібито вчинення ним злочину 09 грудня 2021 року взагалі знаходився в іншому місці, в зоні дії базових станцій міста Чернівці та не міг придбати, зберігати та перевозити наркотичні речовини, вилучені 09 грудня 2021 року в Івано-Франківській області.

Крім того, оглядом вилученого мобільного телефону підозрюваного в рамках кримінального провадження №0000069 від 03 березня 2021 року ОСОБА_11 встановлено відомості, що свідчать про намагання останнього та його захисників знайти іншу особу, яка буде відповідати за незаконний обіг наркотичних речовин, вилучених 09 грудня 2021 року в Івано-Франківській області, та уникнення від кримінальної відповідальності дійсно причетних осіб, а саме ОСОБА_6 .

Поряд з цим проведеними в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000069 від 03 березня 2021 року негласними слідчими (розшуковими) діями підтверджено надання ОСОБА_11 неправомірної вигоди невстановленим працівникам правоохоронних органів у розмірі 15 тис. доларів США за непритягнення до кримінальної відповідальності, а натомість направлення до суду обвинувального акту за вказаний незаконний обіг наркотичних речовин відносно іншої особи ОСОБА_10 .

Беручи до уваги вище викладене, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, підтвердження факту протиправних дій щодо притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності, з обвинуваченням у вчиненні тяжкого злочину, поєднаного зі штучним створенням доказів обвинувачення, а також одержання неправомірної вигоди невстановленими працівниками правоохоронних органів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000069 від 03 березня 2021 року, з можливістю ознайомлення та вилучення копій матеріалів вказаного кримінального провадження, які перебувають у володінні працівників ІНФОРМАЦІЯ_9 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Вилучення такої документації дасть можливість отримати важливі речові докази, постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування.

Належним чином завірені копії вказаних документів за своїм змістом можуть бути використані як докази події кримінального правопорушення та інших обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування, а також будуть використані при прийнятті кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні за вказаним фактом.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, проте у прохальній частині клопотання зазначено про розгляд клопотання без їх участі, підтримують вимоги клопотання у повному обсязі, просять клопотання задовольнити.

Враховуючи вимоги частини другої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий за погодженням з прокурором, оскільки це є необхідним з метою запобігання загрози знищення або зміни документів.

На підставі частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали, якими обґрунтовують клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до вимог статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Забороняється вилучення (виїмка) матеріальних носіїв інформації, пов`язаних із веденням Центральним депозитарієм цінних паперів та депозитарними установами системи депозитарного обліку цінних паперів, облікової системи часток товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю (далі - облікова система часток) і внесенням змін до них. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною першою статті 160 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 4, 8 частини першої статті 162 Кримінального процесуального кодексу України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

За змістом частини п`ятої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно частини шостої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась із даним клопотанням, поза розумним сумнівом, доведено про необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, так як відомості зазначені у цих документах, мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального провадження, а тому слідчий суддя вважає вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, і приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містяться у кримінальному провадженні №0000069 від 03 березня 2021 року, з можливістю ознайомлення та вилучення копій матеріалів вказаного кримінального провадження, які перебувають у володінні працівників ІНФОРМАЦІЯ_9 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити положення частини першої статті 166 Кримінального процесуального кодексу України, згідно якої у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє 2 (два) місяці з дня постановлення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1