Справа № 158/2464/23
Провадження № 1-кс/0158/96/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: слідчої відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 ,

прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваної ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці клопотання слідчої відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000399 від 08.07.2023р. про продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомир, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, працюючої медичною сестрою в відділенні денного стаціонару №1 поліклініки №1 КП «Лікарня №1» Житомирської міської ради, неодруженої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , раніше несудимої,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

18.01.2024 року слідча відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді із клопотанням про продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_6 підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, в межах строку досудового розслідування.

Клопотання мотивує тим, що СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000399 від 08.07.2023р. за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 190 КК України у якому 30.11.2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру.

Ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 30.11.2023р. підозрюваній у вищевказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на строк 2 місяці до 30.01.2024 року включно.

Станом на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести та завершити проведення розпочатих раніше слідчих та процесуальних дій, що потребує додаткового часу, і які мають значення для встановлення об`єктивної істини та отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, зокрема:

- провести тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ-Україна», ТОВ «Лайфселл», банківських установах - АТ «Ощадбанк», АТ «Універсалбанк», а також у володінні ТОВ «Нова пошта» із залученням спеціалістів провести огляд та аналіз вилученої інформації надати їм належну оцінку;

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновоки: портретної експертизи, судової фоноскопічної експертизи, семантико-текстуальної експертизи;

- отримати результати негласних слідчих (розшукових) дій на виконання ухвал Волинського апеляційного суду, надати їм належну правову оцінку. Вирішити питання про зняття грифів секретності з документів, які стали підставою для проведення негласних (слідчих) розшукових дій; провести огляди носіїв інформації отриманих за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- долучити до матеріалів провадження відповіді з ломбардів, а також здійснити інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на встановлення усіх обставин вчинення кримінальних правопорушень.

Крім того, враховуючи ті обставини, що підозрювана ОСОБА_6 вчинила кримінальні правопорушення, які відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до тяжких злочинів за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, з метою запобігання ризикам передбаченим п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, просить клопотання задовольнити та продовжити запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000399 від 08.07.2023р.

В судовому засіданні слідча відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 та прокурор Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотання підтримали з підстав викладених у ньому, просили клопотання задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_6 та її захисник адвокат ОСОБА_5 клопотання визнали частково, просили змінити спосіб виконання обраного щодо підозрюваної ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час з покладення відповідних обов`язків на підозрювану ОСОБА_6 покликаючись на те, що підозрювана ОСОБА_6 має постійне місце роботи де характеризується виключно з позитивної сторони, здійснює догляд за матір`ю інвалідом ІІ групи, має гостру потребу в утриманні заробітної плати, зокрема, для відшкодування потерпіли завданих збитків, до кримінальної відповідальності притягується вперше про що надала суду відповідні докази.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали додані до клопотання та матеріали кримінального провадження №0000399, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 30.11.2023р. підозрюваній у вищевказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на строк 2 місяці до 30.01.2024 року включно.

У зв`язку зі спливом строку з дня обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_6 слідчий суддя зобов`язаний розглянути питання щодо доцільності продовження строку обраного щодо неї запобіжного заходу.

Згідно статтей 177, 178 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставою - є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно статті 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого. Строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , слідчий суддя також враховує вимоги п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування підозрюваного від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Матеріалами доданими до клопотання та матеріалами кримінального провадження №0000399 стверджується вагомість наявних доказів про обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до тяжких злочинів за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років. Ризики враховані слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_6 на даний час не зменшилися. Однак слідчий суддя при вирішенні питання щодо зміни способу виконання обраного щодо підозрюваної ОСОБА_6 запобіжного заходу враховує характеризуючі дані на особу підозрюваної, наявність постійного місця роботи, скрутне сімейне становище догляд за матір`ю інвалідом ІІ групи, бажання добровільно відшкодувати потерпілим завдану шкоду та ту обставину, що підозрювана ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, висновки про ступінь ризиків та неможливість запобігання їм більш м`яких запобіжних заходів, мають бути зроблені за результатами сукупного аналізу обставин злочину та особистості підозрюваного/обвинуваченого ( його характеру, моральних якостей, способу життя, сімейних зв`язків, постійного місця роботи, утриманців), поведінки підозрюваного/обвинуваченого під час розслідування злочину ( наявність або відсутність спроб ухилення від органів влади), поведінки підозрюваного/обвинуваченого під час попередніх розслідувань ( способу життя взагалі, способу самозабезпечення, системності злочинної діяльності, наявності злочинних зв`язків), поведінки обвинуваченого під час судового розгляду.

Оцінюючи в сукупності всі обставини, зокрема, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 у разі визнання її винуватою в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях, особу підозрюваної, зокрема її вік, наявність у неї міцних соціальних зв`язків і постійного зареєстрованого місця проживання, відсутність судимостей, слідчий суддя доходить до обґрунтованого висновку про невисокий ступінь ймовірності позапроцесуальних дій підозрюваної, спрямованих на ухилення від явки до слідчого, прокурора та суду, вчинення інших кримінальних правопорушень або продовження тих, у яких підозрюється.

На переконання слідчого судді, забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_6 покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам передбаченим п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України можливо убезпечити, змінивши спосіб виконання убраного щодо неї запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання слідчої та зміну способу виконання обраного щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу із цілодобового домашнього арешту на нічний домашній арешт з покладенням певних обов`язків.

Керуючись статтями 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Застосований відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту продовжити, змінивши спосіб виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а саме цілодобовий домашній арешт змінити на нічний домашній арешт, продовживши нічний домашній арешт строком на 38 (тридцять вісім) днів тобто до 29 лютого 2024 року включно, в межах строку досудового розслідування кримінального провадження №0000399, заборонивши підозрюваній ОСОБА_6 залишати місце свого проживання: АДРЕСА_1 з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., за виключенням оголошення у зазначений період повітряної тривоги у Житомирській області для переходу в спеціально обладнане приміщення (укриття).

На підставі частини 5 статті 194 КПК України покласти на підозрювану ОСОБА_6 такі обов`язки:

Продовжити строк дії покладених на підозрювану ОСОБА_6 обов`язків на 38 (тридцять вісім) днів тобто до 29 лютого 2024 року включно, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом;

- не відлучатися із населеного пункту м. Житомир Житомирської області, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з свідками та потерпілими у вказаному кримінальному провадженні;

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_6 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваної, яка перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвалу про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з цілодобового на нічний домашній арешт відносно ОСОБА_6 передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_6 .

Згідно вимог частини 4 статті 181 КПК України орган Національної поліції зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано/продовжено запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту і повідомити про це суд.

Контроль за виконанням підозрюваною ОСОБА_6 обов`язків покласти на слідчого в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1