Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3627/22
Провадження № 1-кп/553/781/2023
В И Р О К

Іменем України

01.12.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000674 від 13.06.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Харків, з середньою технічною освітою, не одружений, дітей не має, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2023 приблизно о 10:30, ОСОБА_4 знаходячись на автобусній зупинці за адресою: м.Харків, просп. Гагаріна, 177, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок інших осіб, діючи умисно, протиправно, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з лавочки сумку в якій знаходились особисті речі ОСОБА_5 , а саме: банківська картка ПриватБанк VISA№ НОМЕР_1 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , МК НОМЕР_2 , пенсійне посвідчення № НОМЕР_3 та посвідчення НОМЕР_4 , банківську картку УкрексімБанк Mastercard № НОМЕР_5 , мобільний телефон ТМ «Samsung Galaxy» S7 edge чорного кольору IMEI 1 НОМЕР_6 IMEI 2 НОМЕР_7 вартістю 3 373 грн. згідно висновку судової товарознавчої експертизи.

Після цього, ОСОБА_4 з вказаним майном, покинув місце вчинення злочину, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричиним ОСОБА_5 маткріальну шкоду на загальну вартість 3 373, 00 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, суду пояснив, що всі обставини викладені в обвинувальному акті повністю відповідають дійсності. В скоєному щиро кається, всі викрадені ним речі повернуті потерпілій.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження інших доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому, суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідив документи, що характеризують обвинуваченого як особу.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до ст. ст. 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд, згідно ст. 66 КК України, визнає, щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Як особа обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, на обліку у лікаря нарколога не знаходиться, впродовж останніх років за психіатричною допомогою не звертався, не одружений, дітей не має, не працює.

На підставі викладеного, враховуючи обставини кримінального провадження та особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, а також відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає, що ОСОБА_4 слід обрати покарання у виді позбавлення волі із застосування ст. 75 КК України, на строк необхідний і достатній для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Судові витрати у зв`язку з проведенням судової експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів вирішити з урахуванням вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 349, 368-371, 374, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим терміном на 3 (три) роки.

Керуючись ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати у зв`язку з проведенням судової експертизи в розмірі 755 грн. 12 коп.

Речові докази, а саме: сумку помаранчевого кольору з різнокольоровими малюнками у вигляді квітів; гаманець шкіряний червоного кольору Moro; банківська картка ПриватБанк VISA№ НОМЕР_1 ; картка синього кольору Eticket №043 НОМЕР_8 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , МК НОМЕР_2 , пенсійне посвідчення № НОМЕР_3 та посвідчення НОМЕР_4 ; зв`язку ключів у кількості 5 штук і один магнітний; мобільний телефон ТМ «Samsung Galaxy» S7 edge чорного кольору IMEI 1 НОМЕР_6 IMEI 2 НОМЕР_7 , які поміщені до сейф-пакету №7214561 - залишити потерпілій ОСОБА_5 . Інші речові докази - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1