Справа № 127/3562/24
Провадження № 1-кп/127/108/24

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2024 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене 18 січня 2024 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000014 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 маючи умисел на незаконне придбання, зберігання без мети збуту наркотичного засобу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», 17.01.2024, приблизно о 16 год. 30 хв., перебуваючи по вулиці Пирогова, 195 в місті Вінниця, знайшов два паперові упакування з речовиною рослинного походження. Зрозумівши, що там може бути наркотичний засіб, ОСОБА_3 підняв їх для власного вживання, так як раніше вживав наркотичні речовини, та помістив у кишеню куртки. Таким чином, ОСОБА_3 , незаконно зберігав при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, без мети збуту.

В подальшому, ОСОБА_3 , продовжуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, 17.01.2024, приблизно о 16 годині 37 хвилин, перебуваючи за адресою: місто Вінниця, по вулиці Пирогова, 195, був зупинений працівниками СКП відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області з метою перевірки відповідно до ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію». На запитання працівників поліції про наявність заборонених речовин, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, будуть викриті, повідомив, що у нього при собі наявний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено

канабіс, який знаходиться у кишені його куртки.

При виїзді слідчо-оперативної групи в ході проведення огляду місця події 17.01.2024 в період часу з 16 години 41 хвилини до 16 години 47 хвилин, за адресою: місто Вінниця, по вулиці Пирогова, 195, ОСОБА_3 , в присутності двох понятих добровільно видав працівникам поліції два паперових згортки із подрібненою речовиною рослинного походження, яку було поміщено до спец пакету НПУ СУ № FPS5007435.

Згідно висновку експерта надана на дослідження речовина рослинного походження відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено канабіс, масою 10,17 г.

Згідно Наказу МОЗ України № 280 від 15.05.2015 року, який затверджує зміни до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», для кримінально караного діяння маса особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, має бути більш як 5,0 г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_3 подав заяву складену у присутності адвоката ОСОБА_4 , згідно якої, обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі; ознайомлений з обмеженнями права на апеляційне оскарження.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу про вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами частини 2 статті 381 КПК України.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Суд вважає, що встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, та докази на підтвердження встановлених судом обставин, долучені до обвинувального акту, доводять вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, наступне, а саме:

- за місцем проживання скарг на ОСОБА_3 до КМ «Пирогово» не надходило;

- відповідно до довідки КНП «ЦТЗ «Соціотерапія», вих. №41 від 22.01.2024 вбачається, що згідно висновку медичного огляду ОСОБА_3 , 17.01.2024 о 17 год. 45 хв., перебував у стані наркотичного сп`яніння викликаному вживанням канабісу;

-згідно довідки КНП «ВОПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР», вих. №29/722 від 29.01.2024, ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні в дитячому психіатричному відділенні №16 з 06.04.1999 по 22.04.1999 з діагнозом: «Обсесивно-компульсивний розлад. Енурез нічний, неорганічний первинний»;

-згідно довідки КНП «ЦТЗ «Соціотерапія», вих. №287 від 29.01.2024, ОСОБА_3 перебуває під диспансерним наркологічним обліком у вказаній установі з 23.08.2017 з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабіоїдів»;

-відповідно до вимоги про судимість від 23.01.2024 відносно ОСОБА_3 вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 : в силу ст. 89 КК України раніше не судимий; кримінальний проступок вчинив перебуваючи в стані викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів; за місцем проживання скарг на поведінку ОСОБА_3 не надходило; перебуває на диспансерному наркологічному обліку в КНП «ЦТЗ «Соціотерапія»; не працює; вину у вчиненні кримінального проступку визнав в чому щиро розкаявся.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття;

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів.

При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_3 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

З урахуванням конкретних обставин справи, особи обвинуваченого ОСОБА_3 , який не працює, а відтак немає постійного джерела доходу. Наявності обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченого у виді щирого каяття, та обставини, яка обтяжує покарання обвинуваченого у виді вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів. Суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки призначення інших видів покарань визнано судом недостатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим.

Разом з тим, суд враховуючи, що ОСОБА_3 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, наявність пом`якшуючої покарання обставини у виді щирого каяття є підставою для прийняття судом рішення про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України із застосуванням положень п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України.

У відповідності до ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідкою про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні до висновку експерта: №СЕ-19/102-24/1225-НЗПРАП від 23.01.2024, становить 3786 грн. 40 коп.

Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд, одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65-67, 309 КК України, ст.ст. 100, 124, 174, 373, 374, 382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок іспитового строку рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 06.02.2024.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні в сумі 3786 грн. 40 коп.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.01.2024 (№127/2020/24) на майно, а саме: два паперові упакування із речовиною рослинного походження, у зіп-пакетах, скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: речовина рослинного походження канабіс (10,17 г), в спец. пакеті «МВС Україна Експертна служба» 5720268 (судова експертиза матеріалів речовин і виробів №СЕ-19/102-24/1225-НЗПРАП від 23.01.2024), що передано до камери зберігання речових доказів відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, знищити.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя: