В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1469/23

31 січня 2024 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 за участю: прокурора ОСОБА_3 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього - ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , представника служби у справах дітей Богородчанської селищної ради - ОСОБА_7 , представника підрозділу ювенальної превенції органів Національної поліції - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Богородчани, обвинувальний акт у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 від 19 травня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калуш Калуського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, з базовою загальною середньою освітою, студента 2 курсу Коледжу електронних приладів Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

Неповнолітній ОСОБА_4 , перебуваючи у місті Івано-Франківськ, у невстановлені досудовим розслідуванням час, точному місці та за невстановлених обставин, умисно незаконно придбав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який в подальшому незаконно перевіз маршрутним автобусом сполученням м. Івано-Франківськ - с. Горохолина та зберігав, з метою збуту, у кімнаті житлового будинку, в якому проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

23 червня 2023 року о 16 годині 23 хвилини, неповнолітній ОСОБА_4 у АДРЕСА_1 , біля магазину «Перлина», з метою отримання прибутку, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що збуває особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, шляхом продажу, незаконно збув ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , за ціною 700 грн. особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який зберігався у поліетиленовому пакеті із застібкою.

Після придбання наркотичного засобу, 23 червня 2023 року, о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_9 у присутності понятих, добровільно видав у селищі Богородчани по вул. Шевченка, біля будинку № 97, Івано-Франківського району Івано-Франківської області, працівникам відділення поліції №2 (смт. Богородчани), особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який зберігався у поліетиленовому пакеті, що підтверджується протоколом добровільної видачі від 23 червня 2023 року.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, рослинна речовина в паперовому поліетиленовому пакеті є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною кількістю 1,9019 грама.

Крім цього, продовжуючи свої злочинні дії, 22 липня 2023 року, неповнолітній ОСОБА_4 , в м. Івано-Франківськ, у невстановлені досудовим розслідуванням час, точному місці та за невстановлених обставин, діючи умисно, повторно, незаконно придбав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який в подальшому незаконно перевіз маршрутним автобусом сполученням місто Івано-Франківськ - селище Богородчани та зберігав при собі, з метою збуту. Того ж дня, о 19 годині 07 хвилин у АДРЕСА_3 , знаходячись на території автостанції, з метою отримання прибутку, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи що збуває особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, шляхом продажу, повторно незаконно збув ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , за ціною 900 грн. особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який зберігався у двох поліетиленових пакетах із застібками.

Після придбання наркотичного засобу, 22 липня 2023 року, о 19 годині 20 хвилин ОСОБА_9 у присутності понятих, добровільно видав у селищі Богородчани Богородчанської ТГ Івано-Франківського району Івано-Франківської області, працівникам відділення поліції №2 (смт. Богородчани), особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який зберігався у двох поліетиленових пакетах із застібками, що підтверджується протоколом добровільної видачі від 22 липня 2023 року.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, рослинні речовини в двох полімерних зіп-пакетах є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, загальною кількістю 0,6955 грама.

У судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені інкримінованованого йому кримінального правопорушення за ч.2 ст. 307 КК України визнав при обставинах вказаних в обвинувальному акті, які підтвердив суду, погодившись із кваліфікацією вчиненого ним діяння. Дав показання, що перебуваючи у місті Івано-Франківськ, він з метою подальшого продажу за більш високою ціною, купив у ОСОБА_10 наркотичний засіб марихуану (канабіс), який перевіз маршрутним автобусом сполученням м. Івано-Франківськ - с. Горохолина та зберігав, за місцем проживання у будинку по АДРЕСА_1 . 23 червня 2023 року у с. Горохолина по вул. Українська, біля магазину «Перлина», він продав ОСОБА_11 за ціною 700 грн. вказаний наркотичний засіб, який зберігав у поліетиленовому пакеті із застібкою. 22 липня 2023 року, він повторно з метою подальшого збуту у м. Івано-Франківськ, купив у ОСОБА_10 наркотичний засіб марихуану (канабіс), який перевіз маршрутним автобусом до селища Богородчани та зберігав при собі. В цей день о 19 годині по знаходячись на території автостанції у селищі Богородчани, повторно продав Вовку Арсену за ціною 900 грн. вказаний наркотичний засіб, який зберігав при собі у двох поліетиленових пакетах із застібками. Про вчинене шкодує просить суворо не карати.

Суд переконався, що показання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин вчиненого ним діяння, добровільності та істинності його позиції.

Інші учасники судового провадження не оскаржують фактичних обставин кримінального провадження.

Крім того, судом встановлено, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, а тому не має сумніву в добровільності їх позиції, роз`яснивши, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, з огляду на викладене, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, що узгоджується з положеннями ч. 3 ст. 349 КПК України, обмеживши обсяг досліджуваних доказів, допитом неповнолітнього обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, щодо визначення долі речових доказів та судових витрат.

Суд вважає доведеною винуватість неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та кваліфікує його дії, як незаконне придбання , зберігання, перевезення з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому повторно.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, класифікуються, як тяжкий злочин.

При цьому враховує, що неповнолітній обвинувачений раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, не працює, є студентом 2-го курсу та за місцем навчання та за місцем проживання характеризується позитивно, виховувався та проживає з прийомними батьками, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебував та не перебуває.

Суд, призначаючи ОСОБА_4 вид та міру покарання, виходить із встановленої ст. 50 КК України, його мети кари, виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, заснованої на вимогах виваженості та справедливості, при цьому враховує визначені ст.ст. 65, 103 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи неповнолітнього обвинуваченого, умови його життя та виховання, вплив дорослих, рівень розвитку та інші особливості особи неповнолітнього, а також обставин, що пом`якшують покарання та відсутності обставин, що обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представником уповноваженого органу з питань пробації складено досудову доповідь (а.с.31-40), в якій надано висновок органу пробації про низьку ймовірність вчинення повторного правопорушення та можливість виправлення неповнолітнього ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк

Також суд враховує ті обставини, що санкція ч.2 ст. 307 КК України, передбачає покарання від 6 до 10 років позбавлення волі.

В той же час, суд вважає, що покарання передбачене ч.2 ст. 307 КК України, а саме у виді позбавлення волі на такий тривалий термін є надто суворими за вчинення даного діяння, і відповідно, не відповідатиме ступеню тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого.

Також, оскільки суд вбачає в діях обвинуваченого ОСОБА_4 наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вчинення злочину неповнолітнім, а також незначну кількість особливо небезпечний наркотичного засобу, канабісу, яку обвинувачений збув двічі одній і тій самій повнолітній особі, тому вважає за можливе, згідно положень ч.1 ст. 69 КК України, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини 2 статті 307 КК України у виді позбавлення волі з подальшим звільненням ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. ст.75,104 КК України та покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1,2 ч., ч.3 1 ст. 76 КК України, що буде достатнім для досягнення мети кримінального покарання - виправлення неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Згідно п.19 ПП ВСУ №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» конфіскація майна, як додаткове покарання відповідно до ст. 98 КК України не може бути призначена особі, що вчинила злочин у віці до 18 років.

Якщо додаткове покарання у виді конфіскації майна за санкцією статті є обов`язковим, то у разі прийняття рішення про звільнення особи від відбуття покарання з випробуванням воно не застосовується, оскільки ст.77 КК України передбачено вичерпний перелік додаткових покарань, що можуть бути призначені у такому випадку , серед яких конфіскація майна відсутня.

Судові витрати на залучення експерта, по проведенню судових хімічних експертиз наркотичних засобів, відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Заходи забезпечення кримінального провадження.

Арешт майна, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 24 липня 2023 року -скасувати.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 376, 394, 395 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст.ст. 75,104 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1, ч.3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання/роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи передбачені пробаційною програмою.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта по проведенню судової хімічної експертизи (висновок №СЕ-19/109-23/8667-НЗПРАП від 24 липня 2023 року) у кримінальному провадженні у розмірі 1434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта по проведенню судової хімічної експертизи (висновок №СЕ-19/109-23/7446-НЗПРАП від 06 липня 2023 року) у кримінальному провадженні у розмірі 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта по проведенню судової хімічної експертизи (висновок №СЕ-19/109-23/11046-НЗПРАП від 19 вересня 2023 року) у кримінальному провадженні у розмірі 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта по проведенню судової хімічної експертизи (висновок №СЕ-19/109-23/11042-НЗПРАП від 19 вересня 2023 року) у кримінальному провадженні у розмірі 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) грн. 00 коп.

Речові докази по справі:

1). Оптичний носій інформації DVD-R диск інвентарний номер 169-т від 02 червня 2023 року (постанова від 28 серпня 2023 року) зберігати у матеріалах кримінального провадження.

2) Оптичний носій інформації DVD-R диск інвентарний номер 167-т від 02 червня 2023 року та Mikro SD 16 Gb інвентарний номер 168-т від 02 червня 2023 року (постанова від 28 серпня 2023 року) зберігати у матеріалах кримінального провадження.

3) 4 грошові купюри номіналом 50 грн.(АА 3493562, АС 0128910, ФВ 8981414, УП 1524061) 1 грошова купюра номіналом 100 грн.(УХ5631145) 1 грошова купюра номіналом 5 грн. (ЮЗ 2104084), одна металева монета номіналом 1 грн., які поміщено до спецпакету НПУ №KIV2107114, зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області - конфіскувати в дохід держави.

речовина зеленого кольору обгорнена грошовою купюрою номіналом 1 грн. (УЖ 5710196) (постанова від 22 липня 2023 року), які поміщено до спецпакету НПУ №KIV2107114, зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області - знищити.

4)мобільний телефон марки iPhone8, у якому наявна сім-картка мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_1 , який поміщено до спецпакету НПУ №KIV2107113, повернути ОСОБА_4 , як власнику.

5) змиви з обох рук ОСОБА_4 , які поміщені до двох паперових конвертів, зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області - знищити.

6) банківська картка АТ «Приватбанк» номер НОМЕР_2 , яка поміщена до паперового конверту, а також 2 згортки фольги із нагаром невідомої речовини на них, які поміщені до спецпакету НПУ №4379214, зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області - знищити.

7) два зіп пакети в середині яких знаходиться суха подріблена речовина рослинного походження, які поміщені до спецпакету НПУ №KIV2113157, зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області - знищити.

8) зіп пакет в середині яких знаходиться суха подріблена речовина рослинного походження, який поміщений до спецпакету НПУ №KIV2107849, зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області - знищити.

9) інформація оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» за номером телефону НОМЕР_1 , щодо вхідних иа вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, записану на DVD-R диск «Вх: 15668 - Вих: 10374/З/КТ від 21 серпня 2023 року (постанова від 07 вересня 2023 року) зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду й дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом 30 (тридцяти) днів із дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя