Провадження №: 1-кп/752/351/23
У Х В А Л А

Іменем України

21 грудня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0009005 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Безрічне Олов`янниського району Чатинської області рф, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368-3 КК України, -

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

встановив:

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368-3 КК України, а саме у одержанні службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми неправомірної вигоди для себе за вчинення дій з використанням наданих їй повноважень в інтересах того хто надає таку вигоду за наступних обставин.

ОСОБА_3 за результатами загальних зборів ГБК «Печерський» обраний керівником вищевказаного ГБК, з правом надання першого підпису.

Відповідно до Статуту ГБК «Печерський» (ЄРДПОУ 22921752), встановлено, що: Керівним органом діяльності кооперативу є правління кооперативу на чолі, з головою правління. Правління Кооперативу підзвітне у своїй роботі Загальним зборам (зборам уповноважених) членів Кооперативу. Протоколи зборів кооперативу, засідань правління оформляються та підписуються головуючим та секретарем, завіряються печаткою і постійно зберігаються у справах. Голова правління забезпечує виконання прийнятих на них тішень, має право укладати угоди в усіх сферах господарської діяльності в межах затвердженого кошторису, видавати доручення, накази, відкривати рахунки в банках.

Таким чином, ОСОБА_3 , обіймаючи посаду голови правління ГБК «Печерський», пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно - господарських функцій, тобто є службовою особою юридичної особи приватного права.

Так, 31.07.2018 ОСОБА_6 діючи на підставі довіреності ТОВ «ЕЛЛАНТ» () з метою пошуку та підбору майданчика для зберігання обладнання прибув до ГБК «Печерський» за адресою: м. Київ вул. Комишинська, 4 для встановлення порядку організації отримання такого майданчика, та зберігання майна на ньому. В подальшому, ОСОБА_6 для обговорення та узгодження питання підписання договору зберігання порадили звернутися до голови правління ГБК «Печерський» ОСОБА_3 , що він і зробив.

В ході розмови у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на одержання неправомірної вигоди для себе, за надання послуг зберігання майна на території Кооперативу головою якого він являється, з метою незаконного збагачення з використанням наданих йому повноважень та в подальшому повідомив ОСОБА_6 про можливість надання послуг зберігання строком на один рік.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , діючи умисно, повідомив ОСОБА_6 , що для погодження договору зберігання майна, необхідно підписати відповідний договір, за яким необхідно внести передплату за рік на розрахунковий рахунок ГБК «Печерський» в сумі 60000 грн., окрім цього за сприяння в підписанні даного договору ОСОБА_3 необхідно передати особисто йому готівкою грошові кошти в сумі 70000 грн., і тільки за таких умов можливе підписання договору.

Продовжуючи свої злочині дії, 30.08.2018 приблизно о 15:30 год., перебуваючи в приміщенні адміністрації ГБК «Печерський» за адресою: м. Київ вул. Комишинська, 4, доводячи свій злочинний умисел спрямований на отримання неправомірної вигоди до кінця, ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_6 , неправомірну вигоду в сумі 70000 грн. (з яких 5000 грн. та 65000 несправжніх грошових коштів - імітаційних засобів), за підписання договору зберігання та в подальшому надання таких послуг, після чого затриманий на місці скоєння злочину працівниками поліції та, в ході проведеного обшуку виявлено та вилучено вищезазначені грошові кошти.

Обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття провадження у зв`язку із закінченням строків давності та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Захисник клопотання підтримав.

Обвинувачений зазначив, що розуміє, що ця підстава для закриття провадження не є реабілітуючою.

Прокурор не заперечував щодо закриття провадження у зв`язку із закінченням строків давності, надав оновлену вимогу на судимість.

Суд, дослідивши клопотання та заслухавши думку присутніх учасників кримінального провадження, дійшов такого висновку.

Так, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368-3 КК України, яке вчинено 30.08.2018 (тобто більше 5 років тому) та відповідно до ст. 12 КК України (в редакції на момент вчинення кримінального правопорушення) є злочином середньої тяжкості.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції до 01.07.2020), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

На даний час кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368-3 КК України відноситься до нетяжкого злочину, на який також поширюється п`ятирічний строк давності згідно ст. 49 КК України.

Оскільки судом установлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який сплив, обвинувачений не заперечував проти закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав і дав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності - клопотання про звільнення підлягає задоволенню, особа - звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження - закриттю.

Накладені арешти скасувати, долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 12,49 КК України, ст.ст. 284-288, 372 КПК України, суд -

постановив:

клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368-3 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0009005 відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 368-3 КК України - закрити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва у справі 760/22511/18 на грошові кошти у сумі 5000 грн. із наступними серійними номерами: ЛЗ1800004; ВЕ8589904; ГН3450351; ФЗ 9593507; ФД7900990; ВВ1384142; СГ8268715; ЛБ1638929; АА 2885774; ВВ 6008600 та 130 купюр номіналом 500 грн. (не справжніх грошових коштів, заздалегідь ідентифікованих імітаційних засобів) з єдиною серією та номером - ГК 7784501; договір зберігання № 03 від 28.12.2018 в 2-х примірниках на 3-х аркушах кожен - скасувати.

Речові докази:

- грошові кошти у сумі 5000 грн. із наступними серійними номерами: ЛЗ1800004; ВЕ8589904; ГН3450351; ФЗ 9593507; ФД7900990; ВВ1384142; СГ8268715; ЛБ1638929; АА 2885774; ВВ 6008600, що належать ОСОБА_6 та передані на відповідальне зберігання до управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП у м.Києві (квитанція № 100673 від 24.09.2018 ) - повернути ОСОБА_6 за належністю;

- 130 купюр номіналом 500 грн. (не справжніх грошових коштів, заздалегідь ідентифікованих імітаційних засобів) з єдиною серією та номером - ГК 7784501, що передані до камери схову речових доказів Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві - знищити.

- договір зберігання № 03 від 28.12.2018 в 2-х примірниках на 3-х аркушах кожен, що долучений до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1