УХВАЛА

Іменем України

18 грудня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Житомирської обласної прокуратури , -

В С Т А Н О В И В :

11.12.2023 через підсистему "Електронний суд" на електронну пошту Корольовського районного суду м.Житомира надійшла скарга ОСОБА_3 , зі змісту якої останній просить зобов`язати уповноважених осіб Житомирської обласної прокуратури внести відомості до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення за його заявою від 03.12.2023 про побиття учениці Першотравневого ліцею Коростенського району Гладковицької ТГ

Скарга обґрунтовувалась тим, що 03.12.2023 ОСОБА_3 на електронну адресу Житомирської обласної прокуратури направвив заяву про внесення в ЄРДР відомостей за фактом побиття учениці Першотравневого ліцею Коростенського району Гладковицької ТГ.

Посилаючись на те, що відомості за заявою Житомирською обласною прокуратурою внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань не були, скаржник ОСОБА_3 звернувся до суду з даною скаргою.

11.12.2023 ухвалою слідчого судді відкрито провадження за скаргою ОСОБА_3 , яку призначено до розгляду в судовому засіданні на 12-30 годину 12.12.2023.

Розгляд скарги неодноразово відкладався, через неможливість належним чином повідомити скаржника про день, час та місце розгляду скарги.

18.12.2023 скаржник ОСОБА_3 направив на електронну адресу суду заяву, в якій просив проводити розгляд скарги без його участі. Вимоги скарги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

18.12.2023 прокурор відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

14.12.2023 прокурор ОСОБА_4 повідомила, що заяву ОСОБА_3 від 03.12.2023 про побиття учениці Першотравневого ліцею Коростенського району 05.12.2023 спроямовано для розгляду до Коростенської окружної прокуратури, та що 14.12.2023 до ЄРДР внесено відомості за фактом побиття ОСОБА_5 які кваліфіковано за ч.1 ст.126 КК України та згодом внесено відомості за ЄРДР за ч.1 ст.137 КК України

Прокурор просить відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 , оскільки по даному факту зареєстроване кримінальне правопорушення за ч.1 ст.126, ч.1 ст. 137 КК України

Слідчий суддя вивчивши скаргу та її додатки, а також докази надані прокурором встановив наступне.

03.12.2023 ОСОБА_3 на електронну адресу Житомирської обласної прокуратури направвив заяву про внесення в ЄРДР відомостей за фактом побиття 27.11.2023 учениці Першотравневого ліцею Коростенського району Гладковицької територіальної громади неповнолітніми учнями цієї ж школи, яке зафіксовано на мобільний телефон .

05.12.2023 Житомирською обласною прокуратурою заяву ОСОБА_3 направлено для розгляду до Коростенської окружної прокуратури.

14.12.2023 о 10:40:19 до ЄРДР підрозділом дізнання відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області на підставі ухвали слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області внесено відомості за № 0000294 за фактом побиття ОСОБА_5 , які кваліфіковано за ч.1 ст.126 КК України та 14.12.2023 о 17:51:59 до ЄРДР внесено відомості за № 0000163 за ч.1 ст.137 КК України.

Розглянувши скаргу слідчий суддя прийшов наступного.

Згідно частини 1 статті 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно із п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення […].

За змістом ч.2 ст.305 КПК України слідчий, прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені п. 1, 2, 5 і 6 ч. 1 ст. 303 КПК, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Відповідно до ч. 2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

З матеріалів скарги слідує, що 03.12.2023 ОСОБА_3 до Житомирської обласної прокуратури скеровано заяву про те, що 27.11.2023 в Першотравневому ліцеї Гладковицької ТГ Коростенського району було побито ученицю

Відповідно до наданого прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 витягів з ЄРДР вбачається, що 14.12.2023 о 10:40:19 до ЄРДР підрозділом дізнання відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області на підставі ухвали слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області внесено відомості за № 0000294 за фактом побиття ОСОБА_5 , які кваліфіковано за ч.1 ст.126 КК України та 14.12.2023 о 17:51:59 до ЄРДР внесено відомості за № 0000163 за ч.1 ст.137 КК України.

Тобто, станом на день розгляду скарги ОСОБА_3 - 18.12.2023, відомості за фактом побиття ОСОБА_5 , внесено в ЄРДР, як за ч.1 ст.126 КК України та за ч.1 ст.137 КК України, при цьому слідчим суддею встановлено, що не Житомирською обласною прокуратурою припинено бездіяльність, а відомості в ЄРДР за ч.1 ст.126 КК україни внесено підрозділом дізнання відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області на підставі ухвали слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області, отже підстави для закриття провадження за скаргою в порядку ч.2 ст. 305 КПК України відсутні.

Натомість, наявні підстави для відмови у задоволені скарги, в порядку ч.2 ст.307 КПК України, оскільки відомості за заявою ОСОБА_3 від 03.12.2023 про факт побиття учениці Першотравневого ліцню Гладковицької ТГ Коростенського району внесено в ЄРДР 14.12.2023, як за фактом побиття дитини (ч.1 ст.126 КК України) так і за фактом неналежного виконання професійних обов`язків щодо охорони життя та здоров`я неповнолітніх внаслідок недбалого та несумлінного ставлення до них педагогічними працівниками Першотравневого ліцею Гладковицької ТГ Коростенського району (ч.1 ст.137 КК України).

Керуючись статтями 307, 376 КПК Ураїни, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Житомирської обласної прокуратури - відмовити.

Ухвала слідчого судді в може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст виготовлено та оголошено слідчим суддею 18.12.2023

Слідчий суддя ОСОБА_1