Справа № 550/1345/23
Провадження № 1-кп/550/121/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року смт.Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000329 від 28.09.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньою спеціальною освітою, військовозобов`язаного, одруженого, працюючого на посаді тракториста в ТОВ «ГОММА-ІБ», маючого на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України

ВСТАНОВИВ:

Обвинуваченим до суду було подано клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання обвинуваченого та просив його задовольнити.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно обвинувального акту встановлено, що у березні 2020 року (точного часу та дати в ході дізнання не встановлено) у ОСОБА_5 виник кримінально - протиправний умисел на отримання підробленого документа - посвідчення тракториста-машиніста на його ім`я з метою подальшого використання.

З цією метою, ОСОБА_5 у березні 2020 року (точного часу та дати в ході дізнання не встановлено), перебуваючи за зареєстрованим місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , маючий злочинний умисел, направлений на пособництво у підробленні посвідчення тракториста-машиніста, яке видається установою, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, звернувся до невстановленої досудовим розслідуванням особи, знайшовши в мережі Інтернет рекламне повідомлення щодо отримання посвідчення тракториста-машиніста, та шляхом смс - повідомлень, за обумовленою ціною, що становить 5000 грн., домовився про виготовлення підробленого посвідчення тракториста-машиніста, яке не знаходиться в офіційному обігу на території України. При цьому ОСОБА_5 , розуміючи, що вище вказане посвідчення буде підроблене, вчинив пособництво в цьому, надавши свої особисті анкетні дані та фото для внесення відомостей у посвідчення тракториста-машиніста, яке надає право керування транспортними засобами. Після цього, невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи в невстановленому місці, у невстановлений досудовим розслідуванням час, внесла неправдиві відомості до бланку посвідчення тракториста-машиніста категорії «А1; А2», серії НОМЕР_1 з вихідними типографськими даними «ТОВ «Укрспецполіграфія», заповненого на ім`я ОСОБА_5 .

У березні 2020 року, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи в смт Чутове Полтавського району Полтавської області, виконуючи умови попередньої домовленості на придбання предмету кримінального правопорушення підробленого офіційного документа, попередньо оплативши через платіжний термінал самообслуговування в смт Чутове грошові кошти в сумі 5000 грн на рахунок невстановленої особи, особисто отримав, з метою подальшого використання, підроблене посвідчення тракториста-машиніста категорії «А1; А2», серії НОМЕР_1 , заповнене на ім`я ОСОБА_5 , яке є документом, що посвідчується та видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає право керування транспортними засобами.

Згідно висновку судової технічної експертизи документів № СЕ-19/117-23/15048-ДД від 10.10.2023, наданий на дослідження бланк тракториста-машиніста категорії «А1; А2», серії та номеру: НОМЕР_1 з вихідними топографічними даними «ТОВ «Укрспецполіграфія», заповнений на ім`я ОСОБА_5 , не відповідає аналогічним бланкам документів, які знаходяться в офіційному обігу.

Після цього ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що він не отримував в установленому законом порядку посвідчення тракториста-машиніста, яке відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 02.04.1994 № 217 (зі змінами)«Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень тракториста-машиніста» видається Держпродспоживслужбою і яке відповідно до п.п. 2.1 а) та 2.4 Правил дорожнього руху України (які діють з 01.01.2002 зі змінами) водій повинен мати при собі та пред`явити для перевірки на вимогу поліцейського, залишив дане посвідчення в себе та в подальшому почав його використовувати для можливості керування транспортними засобами.

Отже, своїми умисними діями, які виразилися у пособництві (у виді надання засобів, що сприяли вчиненню кримінального правопорушення, зокрема особистих анкетних даних та власної фотографії та заздалегідь обіцяному придбанні предмета кримінального проступку посвідчення тракториста-машиніста) в підробленні посвідчення (тракториста-машиніста), яке видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права, з метою використання його іншою особою, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України., у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , відповідно до ст.12 КК України, відноситься до кримінального проступку, та з дня його вчинення пройшло більше трьох років, що відповідно до ст.49 КК України є підставою для звільнення його від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст.284, ч.3 ст.288, ч.3 ст.314 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності; суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин, зважаючи на відсутність заперечень з боку прокурора, клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю в частині даної кваліфікації.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.284,314, 369-372, 392 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого про його звільнення від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України.

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Чутівський районний суд Полтавської області.

Суддя: ОСОБА_1