Справа №345/905/23
Провадження № 1-в/345/15/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2024 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання провідного інспектора Калуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 16.03.2023 року Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, -

встановив:

провідний інспектор Калуського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_5 звернулася до суду з даним клопотанням, яке мотивує тим, що 16.05.2023 ОСОБА_4 прибув до уповноваженого органу з питань пробації та йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням та обов`язки, які покладені на нього судом, про що у нього було відібрано підписку, уточнено його анкетні дані, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію - у першу та третю середу кожного місяця. Із засудженим проведена бесіда, в ході якої у засудженого було відібрано пояснення та роз`яснено наслідки ухилення від відбування покарання та положення ст. 78 КК України.

Однак, 19.07.2023 засуджений ОСОБА_4 не з`явився на періодичну реєстрацію без поважних на те причин, за що останньому винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

17.01.2024 ОСОБА_4 знову не прибув на планову реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

18.01.2023 ОСОБА_4 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації та надав письмове пояснення з приводу неявки на періодичну реєстрацію за вище вказаною датою, в якому вказав, що не встиг з`явитися до Калуського відділу пробації, оскільки перебував в іншому місті, а попередити про неявку не зміг, тому що розбив телефон. Із засудженим було проведено профілактичну бесіду в ході якої повторно роз`яснено права та обов`язки покладені на нього вироком суду.

Вищенаведене свідчить, що засуджений ОСОБА_4 ухилявся від відбування покарання з випробуванням, не виконує покладені на нього судом обов`язки, чим виявив своє небажання стати на шлях виправлення.

Тому представник органу пробації просить суд вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробування та направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання.

Представник органу пробації ОСОБА_6 подала заяву в якій заявлене клопотання підтримала та просить розглянути без її присутності.

Прокурор ОСОБА_7 також надав заяву, в якій просить відмовити в задоволенні клопотання, а розгляд справи проводити без його участі.

Засуджений ОСОБА_4 подав заяву, в якій просив в клопотанні відмовити, клопотання просить розглядати у його відсутності. Обіцяє більше не порушувати умови відбування іспитового строку.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, з`ясувавши думку учасників процесу і вивчивши матеріали особової справи ОСОБА_4 вважає, що клопотання про скасування звільнення від відбування покарання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підставою для звернення з даним клопотанням до суду стало те, що засуджений ОСОБА_8 не бажає стати на шлях виправлення, оскільки не виконував покладені на нього обов`язки, визначені ст. 76 КК України.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При розгляді питання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Згідно з вимогами ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Частиною третьою даної статті передбачено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

За приписами ч. 4 ст. 166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Крім того, згідно з п. 5.4 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань (далі - Інструкція), затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань №270/1560від 19.12.2003 року (з подальшими змінами) якщо засуджена особа ухиляється від виконання покладених на неї судом обов`язків чи притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, то такій засудженій особі виноситься застереження у виді письмового попередження, про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 належним чином ознайомлений з обов`язками, які покладені на нього вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.03.2023 року, про що свідчить дана ним підписка від 16.05.2023 року, ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрації від 16.05.2023 року, за час іспитового строку засуджений не притягувався до адміністративної відповідальності, однак не виконував покладені на нього обов`язки, визначені ст. 76 КК України, а саме - не з`являвся на реєстрацію без поважних причин 19.07.2023 та 17.01.2024.

При цьому, 18.01.2024 року засуджений ОСОБА_4 письмово попереджений органом пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно із ст. 5 КВК України одним із головних принципів кримінально-виконавчого законодавства, виконання і відбування покарань є диференціація та індивідуалізація виконання покарань, раціональне застосування примусових заходів і стимулювання правослухняної поведінки, поєднання покарання з виправним впливом.

Безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є встановлення умислу засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Суд звертає увагу на відсутність в матеріалах подання будь-яких даних, які б негативно характеризували засудженого, при цьому сам засуджений обіцяє виправити свою поведінку та не порушувати надалі покладені на нього судом обов`язки, чим демонструє розуміння неналежної поведінки та щире розкаяння в цьому, що дає підстави суду розцінити це як намір його виправлення без ізоляції від суспільства, а отже без скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого в місця позбавлення волі.

Враховую, що неявка ОСОБА_4 на реєстрацію 17.01.2024 за його поясненнями була пов`язана із об`єктивними причинами, пов`язаними із перебуванням в іншому місті, що унеможливлювало його явку для реєстрації; попередити про неявку не зміг, тому що розбив телефон.

На наступний день 18.01.2024 ОСОБА_4 прибув до уповноваженого органу пробації та пояснив, що не міг з`явитися швидше у зв`язку з його перебуванням в іншому мсті, що свідчить про відсутність умислу засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою.

З огляду на наведене суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити, так як в матеріалах справи відсутні переконливі докази того, що ОСОБА_4 не бажає стати на шлях виправлення, умисно ухиляється від явки на реєстрацію, умисно не виконує покладені на нього судом обов`язки..

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. 166 КВК України ст. ст. 537-539 КПК України, суд -

постановив:

у задоволенні клопотання провідного інспектора Калуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно засудженого ОСОБА_4 , засудженого 16.03.2023 року Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік відмовити.

Особову справу № 20/2023 відносно засудженого ОСОБА_4 повернути до Калуського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий