overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1116/24 Справа № 206/1462/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 лютого 2024 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000084 за апеляційними скаргами прокурора Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2023 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційні скарги, згідно ст. 395 КПК України подані без пропуску строків та відповідають вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для їх розгляду в суді апеляційної інстанції не має.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2023 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Встановити учасникам судового провадження десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційні скарги та нові докази в обґрунтування скарг.

Копію ухвали та апеляційних скарг з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/157/24
Провадження №: 1-кп/332/218/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 лютого 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002307 від 13.11.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянська, Запорізької області, громадянина України, освіта вища, водія ТОВ «ІДС Аква Сервіс», не одруженого, малолітніх або неповнолітніх дітей на утримання не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 46 КК України, статтями 284, 372, 376, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0002307 від 13.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України - закрити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України на підставі статті 46 КК України у зв`язку з його примиренням із потерпілою.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертиз у розмірі 5736,00.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14 листопада 2023 року, а саме: з автомобіля «ІVECO DAILY 50C11», д.н.з. НОМЕР_1 .

Речовий доказ: автомобіль «ІVECO DAILY 50C11», д.н.з. НОМЕР_1 , переданий на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 , залишити за належністю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо апеляційна скарга була подана, вона набуває законної сили, якщо не скасована, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухали буде виготовлено та проголошено о 14 годині 30 хвилин 19 лютого 2024 року.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 19.02.2024
Справа № 334/9999/23
Провадження № 1-кп/334/368/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

19 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у спеціальному судовому провадженні матеріали кримінального провадження №1-кп/334/368/24 (334/9999/23) за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 ,-

встановила:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України.

26.01.2024 судом винесено ухвалу про здійснення спеціального судового провадження у даному кримінальному провадженні.

Про здійснення спеціального судового провадження, час і місце проведення підготовчого судового засідання обвинувачений був повідомлений шляхом публікації повістки про виклик в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті «Судова влада». У підготовче судове засідання обвинувачений не з`явився. Причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду не надходило.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив обвинувальний акт призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Захисник обвинуваченого не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено.

Відповідно до положень п.5 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема рішення про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Заслухавши думку прокурора, захисника, вивчивши матеріали, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.314-316, 331, 372 КПК України, суд -

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №1-кп/334/368/24 (334/9999/23) за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м.Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2) о 09-45 год. 29 лютого 2024 року.

Повідомити обвинуваченого ОСОБА_3 про здійснення судового розгляду у спеціальному судовому провадженні та викликати для участі у судовому засіданні, яке відбудеться о 09-45 год. 29 лютого 2024 року через засоби масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті «Судова влада».

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя:
Справа №491/1002/23
УХВАЛА
19 лютого 2024 року м. Ананьїв
19 лютого 2024 року на електронну адресу Ананьївського районного суду Одеської області від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання по вказаній справі, яке призначене на 21 лютого 2024 року на 10 годину 00 хвилин, в режимі відеоконференції. Клопотання мотивоване неможливістю безпосередньої участі захисника в залі судового засідання через воєнний стан, запроваджений на території України, а також через те, що він 21 лютого 2024 року о 12 годині 30 хвилин приймає участь у розгляді Касаційним кримінальним судом Верховного суду касаційної скарги Одеської області обласної прокуратури на ухвалу Одеського апеляційного суду у режимі відеоконференції з Любашівським районним судом Одеської області (справа №51-4652 км 23).
Разом з цим захисник просить підготовче засідання в режимі відеоконференції провести з зали Любашівського районного суду Одеської області.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Суд, взявши до уваги клопотання захисника обвинуваченого, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, вважає, що є підстави для проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 .
Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 доручити Любашівському районному суду Одеської області.
Керуючись ст.336 КПК України,
Захиснику обвинуваченого ОСОБА_2 з`явитися до Любашівського районного суду Одеської області для участі в підготовчому судовому засіданні дистанційно у режимі відеоконференції о 10 годині 00 хвилин 21 лютого 2024 року.
Доручити Любашівському районному суду Одеської області забезпечити участь захисника обвинуваченого ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції 21 лютого 2024 року о 10 годині 00 хвилин, а також створити необхідні умови для проведення відеоконференції на вказану дату та час, забезпечити судового розпорядника або секретаря судового засідання цього суду, який зобов`язаний перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд до закінчення судового засідання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію даної ухвали негайно направити або надіслати електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку до Любашівського районного суду Одеської області, для організації її виконання, та захиснику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
465/5818/20
1-кп/465/435/24
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

14.02.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушенняпередбаченого ч.2 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Франківського районного суду м.Львова надійшов, затверджений прокурором Львівської місцевої прокуратури №3, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000305 від 28.08.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.09.2023 року, відповідно до рішення зборів суддів Франківського районного суду м. Львова №2 від 04.07.2023р. справу передано судді ОСОБА_1 .

Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст.291 КПК України.

Обставин, які би перешкоджали призначення судового розгляду кримінального провадження, а також для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає.

Під час підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Потерпіла підтримала думку прокурора.

Обвинувачений та його захисник не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з судовим викликом учасників процесу.

Керуючись п.5 ч.3 ст.314, ст.ст.372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова на 14.02.2024 року на 10 год.50 хв.

Про день слухання справи повідомити учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/9158/14-к
Провадження № 1-кп/466/478/24
У Х В А Л А

16 лютого 2024 року

Головуючий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0003032 від 17.09.2014 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

в с т а н о в и л а :

ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 26.01.2024р. матеріали кримінального провадження № 0003032 від 17.09.2014 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, скеровані до Шевченківського районного суду м. Львова для призначення нового розгляду в суді першої інстанції.

13.02.2024р. в порядку автоматизованого розподілу справ, матеріали кримінального провадження № 0003032 від 17.09.2014 року передано судді ОСОБА_1 .

Відповідно ч. 6 ст. 34 КПК України, суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

В силу дії ст. 314 КПК України , -

п о с т а н о в и л а:

Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003032 від 17.09.2014 року, про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України , в приміщенні Шевченківського райсуду м. Львова ( м. Львів вул. Січових Стрільців, 12 ) на 22 лютого 2024 року на 10 годину 10 хвилин.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/6073/23
УХВАЛА

про продовження строку дії

запобіжного заходу

(вступна та резолютивна частини )

19.02.2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України за кримінальним провадженням №0000003 від 04.05.2023 року, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.178, 183,331, 369-372, ст. 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строком до 17 квітня 2024 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений о 15-00 годині 19.02.2024 року.

СуддяОСОБА_1
Справа № 522/8564/21
Провадження №1-кс/522/258/24
УХВАЛА

19 лютого 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0001180 від 17.05.2016 року, розглянути заяву від 07.01.2024 року об`єктивно та в строки, визначені ч. 1 ст. 220 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0001180 від 17.05.2016 року, розглянути заяву від 07.01.2024 року об`єктивно та в строки, визначені ч. 1 ст. 220 КПК України.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_3 є потерпілим у кримінальному провадженні №0001180 від 17.05.2016 року за ч. 4 ст. 190 КК України.

07.01.2024 року ОСОБА_3 подав заяву щодо стану досудового слідства у зазначеному кримінальному провадженні до Приморської окружної прокуратури м. Одеси та СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яка до теперішнього часу не розглянута.

Скаржник у судове засідання не з`явився, наддав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином, при цьому через канцелярію суду слідчому судді надано матеріали кримінального провадження №0001180 від 17.05.2016 року.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 15.02.2024 року т.в.о. заступника начальника СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 ухвалено постанову, відповідно до якої кримінальне провадження №0001180 від 17.05.2016 року за ч. 4 ст. 190 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, про що ОСОБА_3 надіслано повідомлення №60.5/2 141 від 15.02.2024.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Слідчий суддя не вправі покладати на слідчого, прокурора обов`язок проводити будь-які процесуальні дії в рамках досудового розслідування, яке закрито чинною на теперішній час постановою слідчого.

Таким чином, слідчий суддя, розглянувши скаргу в межах питань, що були поставлені на розгляд, перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, прийшов до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити, при цьому роз`яснивши ОСОБА_3 його право на звернення до слідчого судді зі скаргою про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0001180 від 17.05.2016 року, розглянути заяву від 07.01.2024 року об`єктивно та в строки, визначені ч. 1 ст. 220 КПК України, відмовити.

Роз`яснити скаржнику його право на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Ухвала підлягає оскарженню до Одеського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 138/3696/23
Провадження №11-сс/801/133/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

16 лютого 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем ОСОБА_5

з участю:

прокурора ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)

адвоката ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці матеріали скарги за апеляційною скаргою прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 07.02.2024 року, якою відмовлено в задоволені клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000536 від 25.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 419, 422 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_6 ,- задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 07.02.2024 року, якою відмовлено в задоволені клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000536 від 25.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, - скасувати.

Постановити нову ухвалу.

Клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000536 від 25.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 24.12.2023 під час проведення огляду місця події на міжнародному пункті пропуску «Могилів-Подільський-Отач», що за адресою: вул. Соборна, буд 7, м. Могилів-Подільський Вінницької області, а саме: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_1 від 19.07.2023 та довідку військово-лікарської комісії №25/2/90 від 19.07.2023, видані ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_8 .

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 21.02.2024 р. о 14.45 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
Провадження №11-сс/807/113/24 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.183 КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 лютого 2024 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який неодружений, не працює, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 22 вересня 2023 року Шевченківським районним судом міста Запоріжжя за ч.1 ст.309 КК України, до обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ст.75, 76 КК України від відбування показання звільнений з випробувальним терміном 1 рік,

підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1, 2 ст.307 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_6 - в режимі відеоконференції з приміщенням ДУ «Запорізький слідчий ізолятор»,

захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_8 .

Керуючись ст.407, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 січня 2024 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_9 , погоджене заступником начальника відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_10 , та застосовано до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1, 2 ст.307 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, який ухвалено обраховувати з 04 січня 2024 року до 03 березня 2024 року включно, з одночасним встановленням розміру застави у межах 40 (сорока) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 121120 (сто двадцять одна тисяча сто двадцять) гривень 00 копійок, залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 19 лютого 2024 року о 10-10 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4