УХВАЛА

Іменем України

23 жовтня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Житомирській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на обшук в межах кримінального провадження № 000075 від 14.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2023 до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомиранадійшло клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Житомирській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на обшук житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 (розмір частки 1/1), де фактично проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання, та вилучення засобів мобільного зв`язку, SIM-карток операторів мобільного зв`язку, комп`ютерної техніки (ПЕОМ, нетбуки, ноутбуки, планшети), які мають доступ до мережі «Інтернет», за допомогою яких ОСОБА_6 в умовах воєнного стану надає представникам збройних рф допомогу у здійсненні ворожої діяльності проти України, а також документів, фото, аудіо, відео файлів і записів, які містять інформацію про державну зраду ОСОБА_7 , що в межах кримінального провадження № 000075 від 14.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

Клопотання обгрунтовано тим, що СВ УСБУ в Житомирській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000075 від 14.04.2022, за ч.2 ст.111 КК України.

Відповідно до наявних матеріалів у березні 2022 року громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, перейшов на бік ворога в умовах воєнного стану.

Так у березні 2022 року після незаконного захоплення підрозділами збройних сил рф (далі - зс рф) території с. Станіслав Станіславської ОТГ Херсонської області ОСОБА_7 добровільно погодився співпрацювати з невстановленими представниками збройних сил російської федерації, зокрема відслідковував переміщення, чисельність та місця дислокації підрозділів ЗСУ та в подальшому здійснював коригування вогню підрозділами зс рф.

Крім того вказаний громадянин добровільно надавав допомогу у захопленні збройними силами рф с. Станіслава Херсонської області та інших населених пунктів, що знаходяться поблизу та в подальшому здійснював чергування на блок-пості у

с. Станіслав, створеному окупаційними військами з метою організації пропускного режиму.

Таким чином, у вказаних вище діях ОСОБА_7 вбачаються ознаки державної зради, вчиненої в умовах воєнного стану, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що вказана особа фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де ним можуть зберігатися засоби мобільного зв`язку, SIM-картки операторів мобільного зв`язку, комп`ютерна техніка (ПЕОМ, нетбуки, ноутбуки, планшети), які мають доступ до мережі «Інтернет», за допомогою яких він контактує з представниками збройних сил рф та надає їм допомогу у здійсненні ворожої діяльності проти України, зброя та боєприпаси, а також документи, фото, аудіо, відео файли й записи, які містять інформацію про державну зраду ОСОБА_7 .

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_6 (батьку ОСОБА_7 ).

На підставі викладеного, у слідства є підстави вважати, що у зазначеному житлі можуть знаходитись засоби мобільного зв`язку, SIM-картки операторів мобільного зв`язку, комп`ютерна техніка (ПЕОМ, нетбуки, ноутбуки, планшети), які мають доступ до мережі «Інтернет» за допомогою яких вище вказана особа в умовах воєнного стану надає представникам збройних сил рф допомогу у здійсненні ворожої діяльності проти України, зброя та боєприпаси, а також документи, фото, аудіо, відео файли і записи, які містять інформацію про державну зраду

ОСОБА_7 , а тому у досудового слідства виникла необхідність у проведенні обшуку за вказаною адресою.

Доступ до вказаних вище речей, документів та відомостей, які у них містяться не може бути отриманий у добровільному порядку, шляхом їх витребування, оскільки у разі такого звернення вони можуть бути змінені або знищені особою, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий під час судового розгляду клопотання повністю підтримав.

Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, дійшов висновку щодо часткового задоволення клопотання, з наступних підстав.

Згідно ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Стаття 8 Європейської конвенції з прав людини гарантує право на повагу до житла, так, органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права інакше ніж згідно із законом і коли необхідно в демократичному суспільстві і в інтересах національної і громадської безпеки або економічного добробуту країни, з метою запобігання заворушенням і злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

У відповідності до ч.1 ст.233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Разом з цим ч.2 ст.234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:1) було вчинено кримінальне правопорушення;2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Як вбачається з копії витягу з кримінального провадження СВ УСБУ в Житомирській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000075 від 14.04.2022, за ч.2 ст.111 КК України.

Факт вчинення даного кримінального правопорушення підтверджується доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, а саме:

- протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,. ОСОБА_10 , ОСОБА_11 від 15.11.2022, ОСОБА_12 від 21.11.2022, які засвідчили, що після вторгнення рф на територію України він спрацював з військовими вказував їм шляхи, та де краще закопати танки, після захоплення села працював у сільраді спеціалістомна рф;

-протоколами апред`явлення особи до впізнання за фотознімком від 21.11.2022, так ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , впізнали ОСОБА_7 за фотознімками;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 22.12.2022, який засвідчив, що ОСОБА_7 після захоплення м.Херсона військами рф пішов з ними на співпрацю, організовував спортивні змагання з боксу та брав участь у організації федерації боксу м.Херсрона, що підзвітна окупантам

На виконання доручення слідчого органами СБУ в Херсонській області зібрано інформацію, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який належить його батьку - ОСОБА_6 (розмір частки 1/1)

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 350564054 від 16.10.2023 право власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , належить - ОСОБА_6

Враховуючи викладене слідчий суддя вважає, що наразі, в матеріалах досудового слідства міститься достатньо достатніх даних, які б давали підстави вважати, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути причетним до кримінального правопорушення за ч.2 ст.111 КК України та за адресою йог проживання: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись відшукувані речі та документи зазначені в клопотанні (окрім зброї та боєприпасів) та, за встановлених обставин, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Доказів, що у вказаному житлі можуть зберігатися зброя чи боєприпаси слідчому судді не надано, в цій частині клопотання задоволенню не підлягає на підставі п.4 ч.2 ст.234 КПК України.

Керуючись ст.234 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовільнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 (розмір частки 1/1), де фактично проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання, та вилучення засобів мобільного зв`язку, SIM-карток операторів мобільного зв`язку, комп`ютерної техніки (ПЕОМ, нетбуки, ноутбуки, планшети), які мають доступ до мережі «Інтернет», за допомогою яких ОСОБА_6 в умовах воєнного стану надає представникам збройних рф допомогу у здійсненні ворожої діяльності проти України, а також документів, фото, аудіо, відео файлів і записів, які містять інформацію про державну зраду ОСОБА_7 .

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук надає право проникнути до вказаного житла лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 24.10.2023 о 14-00 годині

Слідчий суддя ОСОБА_1