Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/175/24
Провадження № 1-кп/689/66/24
УХВАЛА

13 лютого 2024 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці кримінальне провадження, відомості про яке 09 січня 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004, про обвинувачення ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Буйволівці Ярмолинецького району Хмельницької області, проживає по АДРЕСА_1 , є громадянином України, має середню освіту, раніше не судимого, працюючого монтером колії виробничого підрозділу «Хмельницька дистанція колії» регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укразалізниця», у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України,

встановив:

07 січня 2024 року близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу автобусної зупинки, що розташована в с. Буйволівці, Хмельницького району, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час конфлікту із сестрою ОСОБА_4 вирішив нанести їй тілесні ушкодження.

Реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень. усвідомлюючи протиправність та суспільно-небезпечний характер своїх дій та наслідки, бажаючи їх настання, ОСОБА_5 умисно наніс ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в ділянку плеча зліва, після чого схопив іі за верхній одяг в ділянці лівого плеча та утримуючи таким чином почав шарпати останню.

В подальшому, ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 умисно наніс їй один удар кулаком правої руки в ділянку голови, внаслідок якого остання впала на землю. Після цього, ОСОБА_5 , умисно, двічі штовхнув ОСОБА_4 , яка рухалася по дорозі у напрямку свого господарства, в ділянку спини, внаслідок чого остання двічі впала на землю.

Своїми злочинними діями ОСОБА_5 умисно спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: забій м`яких тканин та підшкірний крововилив в правій скроневій ділянці волосяної частини голови в завушній області розміром 3x3см, забій м`яких тканин та підшкірний крововилив в лівій тім`яно-потиличній ділянці волосяної частини голови розміром 2x2см, 3 садна в ділянці лівого плечового суглобу по задній поверхні розмірами 1x0,1 см, 1.2x0,2 см, 2,5x0.2 см. 1 синець в ділянці лівого плеча в середній третині по задньо-внутрішній поверхні розміром 3x2см. 2 садна на тильний поверхні правої кисті в ділянці 2 п`ясної кістки розміром 1,6x0,1 см, 2x0.2см, 1 садно на тильний поверхні правої кисті в ділянці 5 п ясно-фалангового су глобу розміром 0,5x0,1см. 1 садно на тильній поверхні правої кисті в ділянці проксимальної фаланги 3 пальця розміром 1x0.2см. 1 садно на гнильний поверхні правої кисті в ділянці зап`ястя розміром 3x0,1см, 1 синець на тильній поверхні правої кисті в ділянці проксимальної фаланги 4 пальця та 4 п`ясно-фалангового суглобу розміром 4x2см. 1 садно в ділянці 2 міжфалангового суглобу 4 пальця лівої кисті на боковій поверхні зі сторони 5 пальця розміром 0,9 х0.5 см. З синці в ділянці лівого стегна у верхній третині ио задньо-зовнішній поверхні розмірами 1,5x1,5см, 2x2см. 9x2см, 1 синець в ділянці лівого стегна на межі середньої та нижньої третин по передньо-зовнішній поверхні, розміром 3/2см, 1 синець в правій поперековій ділянці розміром 3x2см. 1 садно в ділянці правого колійного суглобу по передній поверхні розміром 1.5x1.5см. І синець в ділянці лівої гомілки по задній поверхні у верхній третині розміром 7x4см, 2 синці в ділянці лівої гомілки по передній поверхні в нижній третині розмірами 2x2 см, 1,5х1,5 см, які по своєму характеру відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

ОСОБА_5 обвинувачується в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

ОСОБА_5 заявив в судовому засіданні клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою.

Потерпіла підтвердила, що вона дійсно примирились з ОСОБА_5 . Додала, що примирення з її сторони є усвідомленим, добровільним, жодного тиску на неї не було.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання, зазначила, що це право обвинуваченого та потерпілої.

Перевіривши матеріали та вислухавши думки учасників кримінального провадження, переконавшись, що клопотання обвинуваченого та потерпілого є усвідомленими та добровільними, дослідивши матеріали, які характеризують обвинуваченого, суд вважає, що клопотання щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності є обґрунтованим, його слід задовольнити.

Встановлено, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до статтей 12 та 125 КК України за ступенем тяжкості є проступком.

ОСОБА_5 активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та

примирився із потерпілою. Він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Пунктом 1 частини другої статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до частини восьмої статті 284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

ОСОБА_5 надав згоду на закриття провадження.

Відповідно до положень пункту 2 частини третьої статті 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у разі встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 КПК України.

Частиною четвертою статті 286 КПК України визначено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

В ході розгляду було встановлено, що потерпіла та обвинувачений дійсно примирилися, потерпіла претензій не має, обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності. Таким чином, дотримані всі умови, передбачені статтею 46 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 46 КК України, пунктом 1 частини другої статті 284 та частиною третьою статтею 288 КПК України,

постановив:

Звільнити ОСОБА_5 на підставі статті 46 Кримінального кодексу України від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення проступку, передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України, у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження, відомості про яке 09 січня 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_6