Справа № 740/7509/23
Провадження № 1-кп/740/483/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2023 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області кримінальне провадження, зареєстроване 17.10.2023 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000671, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Славутич Київської області, громадянина України, неодружений, з повною загальною середньою освітою, військовослужбовець за мобілізацією, снайпер (2 категорії) 2 відділення спеціального призначення 3 взводу спеціального призначення 2 роти спеціального призначення 21 окремого батальйону спеціального призначення, військова частина НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , діючи навмисно та свідомо, в порушення вимог ст.4, 11, 12 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та ст. 2 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» у жовтні 2023 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 17.10.2023, перебуваючи на околицях м. Ніжина Чернігівської області по вул. Прирейкова, неподалік від буд. 1-Б, маючи умисел на придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, діючи з особистих мотивів, знайшов поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яку з того часу зберігав у себе без мети збуту.

У подальшому 17.10.2023 о 19 год 00 хв за вищевказаною адресою працівниками поліції в порядку ст. 298-2 КПК України затримано ОСОБА_2 , у якого в присутності двох понятих під час його особистого обшуку виявлено та вилучено прозорий полімерний пакет з пазовим замком, всередині якого міститься кристалічна речовина білого кольору, що згідно висновку експерта від 25.10.2023 №СЕ-19/125-23/1721-НЗПРАП містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2піролідин-1-ілпентан-1-он), масою 0,663 г, що відповідно до Таблиці 2 Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 №634), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за №513/4733 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», відноситься до невеликих розмірів. Психотропна речовина PVP, незалежно від розмірів, кваліфікуються як особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено. Так, згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» PVP віднесений до Списку 2 таблиці 1 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено».

Частиною 2 ст.381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Прокурор звернувся з обвинувальним актом з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

До обвинувального акта долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 , складена у присутності захисника - адвоката ОСОБА_3 , відповідно до якої обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі, ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження, передбаченими ч. 1 ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України.

З урахуванням наведеного, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, знайшла своє підтвердження і доведена повністю поза розумним сумнівом. Дії обвинуваченого ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України як придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу винного, який є молодим чоловіком, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, притягувався 07.10.2023 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, за місцем проходження служби характеризується посередньо, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують покарання, і дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання у виді штрафу в мінімальних межах санкції статті, за якою він засуджується.

Згідно ч.2 ст.124 КПК України витрати на залучення експерта в сумі 956 грн 00 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази у кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 374, 381-382, 394, 424, 473, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) грн 00 коп. витрат за проведення експертизи.

Речовий доказ - спеціальний пакет № 5464394, у якому міститься кристалічна речовина, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), що згідно постанови дізнавача від 25.10.2023 та квитанції №Д-117/2023 здано до кімнати зберігання речових доказів Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, - знищити.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1