Справа № 449/1571/23
УХВАЛА

28.11.2023 м.Перемишляни

Слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

27.11.2023 р. до суду надійшло клопотання слідчої СВ ВП №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.

В обґрунтування клопотання вказує на те, що 24.11.2023 близько 22:00 год., ОСОБА_4 , маючи умисел на нанесення тяжких тілесних ушкоджень, на грунті неприязних особистих відносин з ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх протиправних дій та бажаючи їх настання, перебуваючи в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 та знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, завдав ОСОБА_5 удар рукою в область голови, після чого, останній впав та ОСОБА_6 продовжив наносити численні удари руками та ногами в область голови, тулуба та кінцівок, в результаті чого, умисно спричинив ОСОБА_5 тяжкі тілесні ушкодження у вигляді тупої травми грудної клітки з множинними (з 4-го по 11-те) закритими зламами ребер зліва ускладненими травматичними лівобічними гемопневмотораском зліва, тупої травми передньої черевної стінки з забоєм та субкапсульною гематомою лівої нирки. Травматичний субарахноїдальний крововилив, множинні забої м`яких тканин голови. 25.11.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав працівникам поліції одяг у якому був одягнений 24.11.2023 року фліску чорного кольору, штани та бєрци, які є вилучено. Підставою арешту майна є наявність достатніх підстав вважати, що все вилучене 25.11.2023 року, перелік якого наведено вище, може мати важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а також запобігання знищенню, втраті, пошкодженню речових доказів або настанню інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Прокурор та слідча в судове засіданні не з`явилися, подали на адресу суду заяву про розгляд клопотання у їх відсутності, клопотання просять задоволити.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України - фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню наступних підстав:

Слідчим відділенням відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження № 0000258 від 24 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

25.11.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав працівникам поліції одяг у якому був одягнений 24.11.2023 року фліску чорного кольору, штани та бєрци, які є вилучено. Постановою слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області 25.11.2023 року дані вилучені речі визнано речовими доказами.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Відповідно до ст. 170 ч.2 п.1 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення зокрема, збереження речових доказів.

Згідно до ст.170 ч.3 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Вилучене майно є речовими доказами злочину, оскільки відповідно до ст.98 та абз.1 ч.3 ст.170 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин вчинення кримінального правопорушення.

У разі незастосування арешту майна воно може бути відчуженим, що унеможливить викриття винуватців злочину, що суперечитиме завданням кримінального судочинства, зазначеним у ст.2 КПК України.

Приймаючи до уваги правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, вважаю наявність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 172, 173, 309, 395 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на фліску чорного кольору, штани та бєрци, які 25.11.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав працівникам поліції одяг у якому був одягнений 24.11.2023 року.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського Апеляційного суду впродовж п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Суддя ОСОБА_1