Справа № 638/8217/19
Провадження № 1-кп/638/334/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського районного суду м. Харкова кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000 від 03 грудня 2018 року стосовно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівське Балаклійського району Харківської області, громадянина України, пенсіонера, з вищою освітою, одруженого, не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 з 22 жовтня 2014 року по 03 вересня 2018 року, відповідно до наказу № К-02 від 22 жовтня 20І4 року, прийнятого на підставі протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Компресорна техніка» (код ЄДРПОУ: 32676527, надалі за текстом ТОВ «Компресорна техніка», товариство) від 30 вересня 2014 року займав посаду директора вказаного вище підприємства одноособово (місце реєстрації юридичної особи: м. Харків, пров. Університетський, 1). Згідно зі статутом ТОВ «Компресорна техніка» від 17 липня 2017 року (нова редакція) директор підприємства діє в імені товариства в межах, встановлених законодавчими актами України та статутом, має право без довіреності виконувати дії від імені товариства, видавати доручення, відкривати в установах банків рахунки, укладати угоди і а інші юридичні акти, має право першого підпису на фінансових документах в тому числі платіжних доручень, рахунків-фактур, чеків, векселів, гарантійних листів, податкової документації та інше, затвердження та підписання організаційно-правової документації товариства у тому числі наказів, штатного розкладу, інструкцій та положень, що стосуються внутрішньої організації та роботи Товариства. Згідно з п. 11.17 статуту укладання товариством договорів (угод), включаючи декілька взаємопов`язаних договорів (угод) на суму, що перевищує 100000 (сто тисяч) грн. 00 коп. підписуються директором товариства після надання згоди загальними зборами учасників товариства. Для здійснення фінансово-господарської діяльності товариства в Харківському ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» відкрито розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , з ключем до рахунку № НОМЕР_2 , яким, відповідно до карток зі зразками підписів та відбитка печатки, з 04 червня 2015 року мав право та можливість розпоряджатися лише директор підприємства.

Так, 02 вересня 2018 року ОСОБА_5 , у зв`язку з виконанням своїх службових обов`язків, перебуваючи па посаді директора ТОВ «Компресорна техніка» з 22 жовтня 2014 року, яке розташоване за адресою: м. Харків, пров. Університетський, 1, достовірно знаючи про наявність у власності товариства на рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в Харківському ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», грошових коштів в сумі 152000,00 грн., який перебував у його віданні, при виконанні організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, зловживаючи своїм службовим становищем, керуючись корисливим умислом, усупереч інтересам ТОВ «Компресорна техніка», перерахував через мобільний додаток «Приват24» на власну картку № НОМЕР_3 грошові кошти в сумі 152000,00 грн., які безпідставно знімав за допомогою вказаної вище карти, шо відкрита на його ім`я в ПАТ КБ «ПриватБанк», через банкомати міста Харкова, розташовані за адресами: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 123 та вул. Полтавський Шлях, 140, а також касу Харківського ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», відділення № 76, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Гіршмана, 4, чим завдав матеріальних збитків ТОВ «Компресорна техніка» на загальну суму 152000 (сто п`ятдесят дві тисячі) грн. 00 коп.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями директор ТОВ «Компресорна техніка», , ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 2 ст. 191 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого не заперечувала, зазначивши, що у відповідності до положень ст. 49 КК України та ст. 284 КПК України, обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло більше п`яти років.

Представник потерпілої особи ОСОБА_6 покладався на розсуд суду, зазначивши, що правову долю цивільного позову на теперішній час не вирішено.

Суд, заслухавши думки учасників та дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає клопотання захисника обвинуваченого про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

З моменту вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому злочинного діяння, а саме з 02 вересня 2018 року, минуло більше п`яти років.

Згідно з ч. 2 ст. 191 КК України привласнення, розтрата або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем карається обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступкуп`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно з приписами ч.ч. 2, 3 ст. 4, ч. 1 ст. 5 КК України, злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ст.ст. 284-289 КПК України, кримінальне провадження закривається судом зокрема у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Виходячи з фактичних обставин справи, інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення (злочин) мало місце 02 вересня 2018 року, перебіг давності не зупинявся та не переривався, відтак на час судового розгляду сплинув передбачений ст. 49 КК України строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим суд, за наявної згоди ОСОБА_5 на закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, доходить висновку про необхідність звільнення останнього від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 191, у зв`язку із закінченням строків давності.

Судом роз`яснені ОСОБА_5 наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, передбачених ст. 49 КК України.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є обов`язком суду.

Заявлений директором ТОВ «Компресорна техніка» ОСОБА_8 (потерпілою особою) цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди на суму 15200,00 грн., у відповідності до приписів ст.ст. 128, 129 КПК України підлягає залишенню без розгляду.

Зазначений вище цивільний позов потерпіла особа ТОВ «Компресорна техніка» має право пред`явити в порядку цивільного судочинства.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 , на час судового провадження у вигляді особистого зобов`язання скасувати.

Процесуальні витрати на залучення експертів та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 49 КК України, ст.ст. 122, 124, 128, 284-289, 369-372, 376, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 191 Кримінального кодексу України на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000322 від 03 грудня 2018 року, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрити.

Цивільний позов директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Компресорна техніка» ОСОБА_8 про стягнення матеріальної шкоди на суму 152000,00 грн., у відповідності до приписів ст.ст. 128, 129 КПК України залишити без розгляду, роз`яснивши потерпілій особі право пред`явити позов у порядку цивільного судочинства.

На ухвалу суду протягом 7 діб з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Ухвалу складено та надруковано в нарадчій кімнаті 25 жовтня 2023 року в одному примірнику.

Головуючий