Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2023 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, поданого в рамках кримінального провадження №0001662 від 08.08.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України

У С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, поданого в рамках кримінального провадження №0001662 від 08.08.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що підозрюваному ОСОБА_5 , та захисникам ОСОБА_4 , який представляє його інтереси згідно договору про надання адвокатських послуг - 08.08.2023, ОСОБА_6 , який представляє його інтереси згідно договору про надання адвокатських послуг - 22.09.2023 повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, однак підозрюваний ОСОБА_5 виконувати вимоги ст. 290 КПК України за відсутності захисника відмовляється, в свою чергу, захисники підозрюваного - ОСОБА_4 ОСОБА_7 , та ОСОБА_6 з моменту повідомлення про завершення досудового розслідування та надання матеріалів досудового розслідування жодного разу з підозрюваним ОСОБА_5 на виклик слідчого не з`явилися, про причини своєї неявки не повідомили.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримує позицію свої захисників та не з`являється знайомитися із матеріалами досудового розслідування.

Таким чином, сторона обвинувачення дійшла висновку, що підозрюваний ОСОБА_5 та його захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 здійснюють свідоме зволікання при проведенні ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, оскільки станом на момент звернення із даним клопотанням сторона захисту не ознайомилась із жодним томом матеріалів кримінального провадження, тобто, останні свідомо зловживають своїми процесуальними правами.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів викладених у ньому, просив задовольнити клопотання у повному обсязі та встановити підозрюваному та його захисникам строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки його підзахисний не бажає знайомитись з матеріалами досудового розслідування, заперечує факт того, що його було належним чином повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів для ознайомлення. Зазначив, що адвокат ОСОБА_7 ознайомився з матеріалами досудового розслідування 04.10.2023 року.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання слідчого про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, оскільки самостійно не бажає ознайомлюватись з ними. Крім того, на підтвердження своєї позиції, підозрюваним надано відомості щодо надсилання заяви з прикладанням електронного цифрового підпису на електронну пошту СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві, згідно якої він не бажає реалізовувати своє право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001662 від 08.08.2023 та просить надати під розписку обвинувальний акт.

Захисники підозрюваного ОСОБА_8 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки до суду, суду не повідомили.

Захисником ОСОБА_7 на електронну пошту Подільського районного суду м. Києва надіслано клопотання, в якому зазначив, що 04 жовтня 2023 року, йому як захиснику підозрюваного ОСОБА_5 , було надано доступ до матеріалів кримінального провадження №0001662 від 08.08.2023, однак, ОСОБА_5 в свою чергу, неодноразово висловлював свою позицію щодо небажання ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження та з проханням надати йому обвинувальний акт та скерувати його до суду.

Слідчий суддя ознайомившись з матеріалами досудового розслідування заслухавши пояснення учасників процесу доходить до наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що СВ Подільського УП ГУНП у міста Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, від 08.08.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

08.08.2023, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні погрози насильством, знищенням чи пошкодженням майна щодо працівника правоохоронного органу, а також щодо його близьких родичів у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, тобто, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, з тих підстав, що 08.08.2023 приблизно об 11 год. 30 хв., біля адміністративної будівлі управління авіації та поліції на воді Національної поліції України, за адресою: м. Київ, вул. Електриків, 25- Ж, на добовому чергуванні відповідно до графіку чергової частини сектору моніторингу ВП в річковому порту Київ ГУНП у м. Києві, перебував лейтенант поліції у форменому одязі із знаками розрізнення лейтенант поліції ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також у форменому одязі із знаками розрізнення старший сержант поліції ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконуючи свої службові обов`язки щодо перебування на добовому чергуванні.

Того ж дня, за вище вказаною адресою на автомобілі марки «VOLKSWAGEN» моделі «AMARO», д.н.з. « НОМЕР_1 », приїхав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи незадоволеним роботою поліції, у якого раптово виник злочинний умисел на вчинення погрози насильством та знищення або пошкодження майна щодо працівників правоохоронного органу, у зв`язку з виконанням цими працівниками службових обов`язків.

Реалізуючи свій злочинний умисел, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 08.08.2023 об 11 годині 39 хвилини, ОСОБА_5 , перебуваючи у вище вказаному автомобілі вийшовши із автомобіля почав кидати в сторону ОСОБА_9 та ОСОБА_10 автомобільні шини, висловлюючись нецензурною лексикою в бік поліцейських, погрожуючи насильством та знищенням чи пошкодженням майна, зокрема адміністративної будівлі управління авіації та поліції на воді Національної поліції України, розташованої за адресою: вул. Електриків, 25-Ж, у м. Києві, шляхом підпалу вказаної будівлі.

Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел ОСОБА_5 , перебуваючи за тією ж адресою, знаходячись в автомобілі марки «VOLKSWAGEN» моделі «AMAROK», д.н.з. « НОМЕР_1 », перебуваючи за кермом вказаного автомобіля опустивши скло витягнув предмет зовні схожий на пістолет, який направив в сторону ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , продовжуючи погрожувати застосуванням насильства та знищенням чи пошкодженням майна, які у тому числі були адресовані керівництву ВП в річковому порту Київ ГУНІ у м. Києві ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Отже, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, а саме, у вчиненні погрози насильством, знищенням чи пошкодженням майна щодо працівника правоохоронного органу, а також щодо його близьких родичів у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, тобто у вчиненні кримінального правопорушення.

У судовому засіданні також встановлено, що відповідно до вимог ст. 290 КПК України досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0001662 - завершено, а стороні захисту відповідно надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

Однак, на думку сторони обвинувачення, підозрюваний та його захисники зволікають із ознайомленням з матеріалами досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Згідно з ч. 10 ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Згідно наданих пояснень підозрюваним ОСОБА_5 у судовому засіданні, останній не бажає знайомитись з матеріалами досудового розслідування, у зв`язку з чим, надав суду відповідні докази щодо надсилання даної заяви на електронну пошту СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві, дана заява міститься як в матеріалах клопотання так і в матеріалах кримінального провадження.

Слідчий заперечував щодо даних обставин, оскільки заява яка надіслана на електронну пошту СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві підозрюваним ОСОБА_5 не була підписана електронним цифровим підписом, про що працівники канцелярії Подільського УП ГУНП у м. Києві склали акт від 28.09.2023. Однак, дані твердження слічого були спростовані під час огляду слідчим суддею поштової скриньки підозрюваного ОСОБА_5 з мобільного телефону останнього, де містився файл за 28.09.2023, який був надісланий на електронну пошту СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві з електронно цифровим підписом.

Також, слідчим суддею встановлено, що захисник ОСОБА_7 04 жовтня 2023 року ознайомився з матеріалами кримінального провадження №0001662 від 08.08.2023, про що свідчить протокол надання доступу до матеріалів кримінального провадження, дані обставини не заперечуються захисником ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 , однак, слідчий зазначив, що підписуючи протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування захисник ОСОБА_7 вказав дату 04.11.2023, що, на його думку, свідчить про неналежне ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування. Натомість, стороною захисту в судовому засіданні підтверджено дату ознайомлення саме - 04.10.2023.

Отже, згідно ч.ч. 1, 3 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Частиною 5 цієї ж статті визначено, що кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим не враховано, що ознайомлення з матеріалами досудового розслідування є не обов`язком, а правом, яке захист використав на власниий розсуд, а тому, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання слідчого про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Оскільки підозрюваний, подавши заяву про відмову від ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, фактично підтверджує, що такі матеріали йому були надані відповідно до вимог ст. 290 КПК України, а захисником ОСОБА_7 підписано протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, що свідчить про належне ознайомлення останнього з матеріалами досудового розслідування.

Керуючись статтями 7, 110, 290, 309, 369-372, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, поданого в рамках кримінального провадження №0001662 від 08.08.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України - залишити без задоволення;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_13