1Справа № 335/2956/22 1-кс/335/75/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову про закриття кримінального провадження від 30.11.2022 старшого слідчого СВ ВП №1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області у кримінальному провадженні за № 0000575, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2022, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову про закриття кримінального провадження від 30.11.2022 старшого слідчого СВ ВП №1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області у кримінальному провадженні за № 0000575, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2022.

11.01.2024 на адресу суду від прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_5 надійшла заява, відповідно до якої повідомлено про те, що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження скасована прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя, про що винесена відповідна постанова від 11.01.2024, з долученою копією постанови прокурора окружної прокуратури ОСОБА_6 від 11.01.2024 про скасування постанови слідчого СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження № 0000575 від 30.11.2022.

Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності дізнавача, слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України, зокрема: рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником (п.3 ч.1 ст.303 КПК України).

Відповідно до ст. 305 КПК України, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, прокурора.

Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Судом встановлено, що 30.11.2022 старшим слідчим СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000575 від 04.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, з додатковою відміткою «самогубство».

Постановою прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя від 11.01.2024, скасовано постанову старшого слідчого СВ ВП №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про закриття кримінального провадження № 0000575 від 04.06.2022.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи те, що прокурором самостійно скасовано оскаржувану постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 30.11.2022, яка є предметом розгляду вказаної скарги, у слідчого судді відсутні правові підстави для розгляду вимог скарги по суті, тому слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого від 30.11.2022, слід закрити.

Керуючись ст.ст. 26, 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову про закриття кримінального провадження від 30.11.2022 старшого слідчого СВ ВП №1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області у кримінальному провадженні за № 0000575, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1