Справа № 129/1116/23
Провадження по справі № 1-кп/129/397/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_4

її законного представника ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей Гайсинської РДА ОСОБА_7 ,

психологів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальну справу про обвинувачення неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, учениці 10 класу ЗЗСО І-ІІІ ст. № 2 м. Гайсин, несудимої, проживаючої разом з обома батьками,- у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

Встановив:

18.03.2023р. приблизно о 16:00 год., перебуваючи у жіночій роздягальні спортивного клубу «Freedom» в м. Гайсині по вул. Грушевського - 38, неповнолітня ОСОБА_4 виявила жіночу сумку чорного кольору і з метою незаконного заволодіння чужим майном шляхом вільного доступу, умисно з корисливих мотивів та метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна таємно викрала гаманець торгової марки «Ted Baker», в якому знаходилися грошові кошти в сумі 1500 грн., документи на ім`я ОСОБА_10 та банківські картки, після чого забрала викрадене та покинула приміщення спортивного клубу «Freedom», розпорядившись викраденим на власний розсуд, а гаманець з наявними у ньому банківським картками та документами викинула поміж бетонних плит по АДРЕСА_2 , чим спричинила потерпілій ОСОБА_10 шкоду загалом на 1632,00 грн.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене в умовах воєнного стану.

З урахуванням позицій учасників справи, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України обмежився допитом лише обвинуваченої ОСОБА_4 , оскільки вона розуміє зміст обставин, які ніким не оспорюються, немає сумніву в добровільності та істинності її позиції, їй роз`яснено і зрозуміло неможливість оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

ОСОБА_4 вину визнала повністю, каялася і пояснила, що 18.03.2023р. приблизно о 16:00 год., перебуваючи у жіночій роздягальні спортивного клубу «Freedom» в м. Гайсині по вул. Грушевського - 38, виявила жіночу сумку чорного кольору і таємно викрала з неї гаманець торгової марки «Ted Baker», в якому знаходилися грошові кошти в сумі 1500 грн., документи на ім`я ОСОБА_10 та банківські картки, після чого забрала викрадене та покинула приміщення спортивного клубу «Freedom», розпорядившись викраденим на власний розсуд, а гаманець з наявними у ньому банківським картками та документами викинула поміж бетонних плит по АДРЕСА_2 .

Обираючи покарання ОСОБА_4 , за відсутності обтяжуючих, пом`якшуючими її обставинами суд враховує щире каяття й правдиві показання, вчинення злочину неповнолітньою, відшкодування шкоди, сприяння встановленню дійсних обставин справи, відсутність судимості, позицію потерпілої суворо обвинувачену не карати.

Зазначені обставини суд визнає винятковими стосовно ст. 69 КК України, що дає підстави зробити висновок про можливість виправлення обвинуваченої, яка скоїла тяжкий за ст. 12 КК України злочин, і запобігання скоєнню нею нових злочинів, призначивши більш м`яке порівняно з санкцією ч. 4 ст. 185 КК України покарання, - у виді грошового штрафу, також з урахуванням виступу захисника обвинуваченої в судових дебатах про наявність у ОСОБА_4 власної банківської картки з відповідними коштами.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-374 КПК України, суд,

Присудив:

ОСОБА_4 визнати винуватою в скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і з застосуванням ст. 69 КК України призначити покарання у виді грошового штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).

Стягнути з законного представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертиз в сумі 1849,62 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази: гаманець рожевого кольору із написом « ОСОБА_11 », посвідчення водія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_10 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «SUBARU TREZIA» д.н.з. НОМЕР_2 , дві банківських картки «Приватбанку», банківську картку «paySera», клубну картку спортивного клубу «Freedom», - залишити потерпілій ОСОБА_10 .

Скасувати арешт, накладений 23.03.2023р. ухвалою Гайсинського районного суду з гаманця рожевого кольору із написом «Ted Baker».

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів, крім обставин, визнаних ОСОБА_4 відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: