Справа № 676/5175/22
Провадження № 1-кс/676/152/24
УХВАЛА

25 січня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_4 від 08.01.2024 року про відмову в задоволенні клопотання та зобов`язання слідчого розглянути клопотання ОСОБА_3 від 04.01.2024 року та прийняти відповідне рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_4 від 08.01.2024 року про відмову в задоволенні клопотання та зобов`язання слідчого розглянути клопотання ОСОБА_3 від 04.01.2024 року та прийняти відповідне рішення в рамках кримінального провадження, внесеного 18.11.2022 року за № 0001161, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України та ч. 1 ст. 367 КК України.

В обґрунтування скарги зазначено, що 08.01.2024 року постановою слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_4 було відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про вручення йому пам`ятки потерпілого та допиту в якості потерпілого у кримінальному провадженні, внесеному 18.11.2022 року за № 0001161, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України та ч. 1 ст. 367 КК України. Із зазначеною постановою погодитись не може, вважає що слідчим не було досліджено всіх обставин кримінального провадження та безпідставно відмовлено у задоволенні поданого ним клопотання. Мотивує тим, що в мотивувальній частини постанови слідчим вказано дату клопотання 23.06.2023 року, а не 04.01.2024 року. Крім того, слідчий не вказує про його обґрунтовані вимоги щодо вручення пам`ятки потерпілого та проведення допиту в цьому статусі. Також, в порушення вимог ст. 220 КПК України ним було не безпосередньо отримано постанову слідчого від 08.01.2024 року.

В судовому засіданні ОСОБА_3 подану скаргу підтримав та просив її задоволити.

Слідчий, постанова якого оскаржується, в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином, подав заяву, в якій просив розглянути скаргу в його відсутності, в задоволенні поданої скарги відмовити та вважати механічною помилкою зазначення в тексті описової частини постанови дати клопотання «22.06.2023 року», а не «04.01.2024 року». Неявка слідчого не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.

Заслухавши думку скаржника, вивчивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора, рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволення клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Строк звернення зі скаргою на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання заявником не порушено, оскільки рішення слідчого, яке оскаржується, було ним отримано 12.01.2024 року.

Вивченням матеріалів скарги встановлено, що слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 18.11.2022 року за № 0001161, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України та ч. 1 ст. 367 КК України.

04.01.2024 року ОСОБА_3 в рамках вказаного провадження подав клопотання про проведення процесуальної дії - вручити йому пам`ятку потерпілого, роз`яснивши її зміст, допитати його в якості потерпілого та повідомити телефонограмою згідно ч. 2 ст. 220 КПК України про прийняте рішення шляхом його вручення.

Постановою слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_4 від 08.01.2024 року відмовлено у задоволенні поданого клопотання.

Дослідивши постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 08.01.2024 року, слідчий суддя приходить до висновку про її обґрунтованість та вмотивованість. Так, слідчим було вказано, що заявник ОСОБА_3 не надав достатніх відомостей, які би могли свідчити про завдання йому моральної та майнової шкоди, що є обов`язковою умовою процесуального статусу потерпілого. Натомість всі доводи ОСОБА_3 пов`язані з фактами моральної шкоди, а саме його суб`єктивного ставлення до навколишніх подій, а не незаконність дій службових осіб, що дає право на відшкодування шкоди. Тому, на момент розгляду поданого клопотання, у слідчого відсутні обґрунтовані підстави для визнання ОСОБА_3 потерпілим.

Твердження ОСОБА_3 про відсутність фактичного розгляду слідчим поданого ним клопотання, оскільки в тексті постанови слідчого зазначена інша дата клопотання є передчасними, зважаючи на механічну помилковість вказівки в описовій частині постанови дати «22.06.2024 року». При цьому, в резулятивній частині постанови дата клопотання є правильною «04.01.2024 року», що також підтверджено поясненнями самого слідчого. Вказана механічна помилка в тексті постанови жодним чином не змінює її суть та зміст, з яких повністю зрозумілим є те, що слідчим було відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 саме від 04.01.2024 року.

Крім того, на думку слідчого судді, є необґрунтованим зазначення в тексті скарги про порушення слідчим вимог ст. 220 КПК України щодо отримання копії постанови не особисто, а шляхом поштового відправлення, оскільки ст. 220 КПК України поширюється на клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Натомість, ОСОБА_3 має статус заявника в даному кримінальному провадження і не належить до перерахованих вище осіб.

Враховуючи викладене вище на підставі ч. 4 ст. 307 КПК України у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_4 від 08.01.2024 року про відмову в задоволенні клопотання та зобов`язання слідчого розглянути клопотання ОСОБА_3 від 04.01.2024 року та прийняти відповідне рішення в рамках кримінального провадження, внесеного 18.11.2022 року за № 0001161, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України та ч. 1 ст. 367 КК України.

Копію ухвали вручити скаржнику для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя