ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1954/21
Провадження № 1-кп/483/50/2023
ВИРОК

Іменем України

19 грудня 2023 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в режимі відео конференції з приміщення Шевченківського районного суду м. Києва та з використання захисником власних технічних засобів обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000188 від 09 вересня 2021 року, який надійшов до суду з угодою про визнання винуватості, відносно

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чернівці, є громадянином України, з повною загальною середньої освітою, не одружений, не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 на початку вересня 2021 року, знаходячись на території Дочірнього підприємства «Очаківське об`єднання санаторно-курортних закладів» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», що знаходиться за адресою: вул. Курортна, 29, в м. Очаків Миколаївської області, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, власноруч підняв з землі полімерний сейф-пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, який в подальшому переніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину - PVP.

Після цього, придбану особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, ОСОБА_4 незаконно зберігав для особистого вживання, без мети збуту, в приміщенні житлової кімнати власного помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , до 08 вересня 2021 року.

08 вересня 2021 в період часу з 18 год. 38 хв. до 19 год. 46 хв. під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні житлової кімнати вказаної квартири, було виявлено та вилучено особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, загальна маса якої становить 0,4188 г.

Крім цього, ОСОБА_4 , переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на надання іншим особам місця для незаконного вживання наркотичних засобів, обіг яких відповідно до положень ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» на території України заборонено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи незаконно, протиправно та умисно, без корисливих мотивів, протягом липня - серпня 2021 року періодично надавав громадянам житлове приміщення квартири, в якій проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою незаконного вживання ними наркотичних засобів, а саме канабісу, який відповідно до списку 1 таблиці 1 постанови КМУ № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, а також саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів, що складається з двох фрагментів полімерних пляшок, які були виявлені 08 вересня 2021 року працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку в квартирі, за адресою: АДРЕСА_1 .

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, а також за ч. 1 ст. 317 КК України як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

17 листопада 2021 року, до підготовчого судового засідання, між ОСОБА_4 та прокурором Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої обвинувачений повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях, сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 317 КК України, усіх істотних для даного кримінального провадження обставин, а також щодо міри покарання, яку повинен понести ОСОБА_4 , а саме: за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік; за ч. 1 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки, та призначення на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суровим остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, звільнення від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК з іспитовим строком на 1 рік та з покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 частини 1, пунктом 2 частини 3 статті 76 КК України.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, пояснив, що він підтримує підписану угоду, розуміє наслідки її укладення, підтвердив добровільність підписання угоди та просив її затвердити.

Прокурор та захисник також просили затвердити угоду.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з такого.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 317 КК України, які згідно зі ст. 12 КК України, є проступком та нетяжким злочином відповідно.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, розуміє характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, вид покарання та інші заходи, що будуть застосовані у разі затвердження угоди судом, обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що умови даної угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод, чи інтересів сторін або інших осіб, не є очевидною можливість невиконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань за угодою, фактичні підстави для визнання винуватості наявні та правова кваліфікація злочинів визначена правильно за ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 317 КК України.

При призначенні обвинуваченому покарання судом встановлено наявність таких обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, як щире каяття у вчиненому, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та ухвалення обвинувального вироку з призначенням ОСОБА_4 міри покарання за ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 317 КК України, визначеної сторонами в угоді, а саме: за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік, за ч. 1 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки та призначення на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суровим остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, звільнення від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК з іспитовим строком на 1 рік та з покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 частини 1, пунктом 2 частини 3 статті 76 КК України.

Розподіляючи процесуальні витрати, суд керується положеннями частини 2 статті 124 КПК України, а тому стягує з ОСОБА_4 документально підтвердженні 3 089 гривень 16 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, речові докази у кримінальному провадженні, а саме: спеціальний пакет №ЕХР0336608 з 4 скляними лампочками та 2 скляними трубочками та нашаруваннями психотропної речовини - PVP, спеціальний пакет №ЕХР0167344 з ковпачком та екстрактом канабісу, спеціальний пакет №ЕХР0167358 з канабісом, спеціальний пакет №ЕХР0167382 з психотропною речовиною, що передані відповідальному за зберігання речових доказів ВП № 7 МРУП ГУНП України в Миколаївській області, що передані відповідальному за зберігання речових доказів ВП № 7 МРУП ГУНП України в Миколаївській області, підлягають знищенню.

Запобіжний захід обвинуваченому судом не обирався та цивільний позов не заявлявся.

Ні підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 370, 371, 373, 374, 468, 474, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості від 17 листопада 2021 року, укладену між ОСОБА_4 та прокурором Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000188 від 09 вересня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 317 КК України, затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 317 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді обмеження волі строком на 1 рік;

за ч. 1 ст. 317 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суровим остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 на період іспитового строку обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

На підставі п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 на період іспитового строку обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/115-21/12609-НЗПРАП, СЕ19/115-21/12608-НЗПРАП, СЕ19/115-21/12606-НЗПРАП, СЕ-19/115-21/12611-НЗПРАП у розмірі 3 089 (три тисячі вісімдесят дев`ять) грн 16 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні: спеціальний пакет №ЕХР0336608 з 4 скляними лампочками та 2 скляними трубочками та нашаруваннями психотропної речовини - PVP, спеціальний пакет №ЕХР0167344 з ковпачком та екстрактом канабісу, спеціальний пакет №ЕХР0167358 з канабісом, спеціальний пакет №ЕХР0167382 з психотропною речовиною, що передані відповідальному за зберігання речових доказів ВП № 7 МРУП ГУНП України в Миколаївській області, знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Головуюча: