Справа 688/69/24
№ 1-кс/688/30/24
Ухвала

про накладення арешту на майно

05 січня 2024 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0002405 від 29 грудня 2023 року, про поновлення пропущеного строку звернення до суду з клопотанням про арешт майна та з клопотанням про арешт майна,

встановив:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні за №0002405 від 29 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 29 грудня 2023 року близько 14:30 години, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець ЗСУ, солдат - кулеметник НОМЕР_1 роти, військової частини НОМЕР_2 , керуючи автомобілем марки «Hyundai» моделі «Getz», реєстраційний номер НОМЕР_3 , в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись ним по вул. Зеленій поряд будинку № 20 в с. Мухарів Шепетівського району Хмельницької області в напрямку м. Корець Рівненської області, не врахував дорожню обстановку, проявив неуважність, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка стояла на правому по ходу руху узбіччі дороги. Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому латеральної кісточки лівого гомілковостопного суглоба, з якими госпіталізована до КП «Славутська МЛ».

29 грудня 2023 року в ході проведення поверхневого огляду автомобіля марки «Hyundai» моделі «Getz», реєстраційний номер НОМЕР_3 , на його зовнішніх поверхнях видимих пошкоджень не виявлено, однак вказаний автомобіль причетний до дорожньо-транспортної пригоди, може містити на собі інші сліди вчинення кримінального правопорушення та являється засобом вчинення кримінального правопорушення, вказаний автомобіль вилучено та поміщено на територію спеціального майданчику для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, що розташований за адресою: Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Старокостянтинівське шосе 31.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , власником автомобіля марки «Hyundai» моделі «Getz», реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , являється ОСОБА_5 .

Постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 29 грудня 2023 року вказаний автомобіль визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

В подальшому під час досудового розслідування виникне потреба в проведенні певних слідчих дій, зокрема проведення експертиз у вказаному кримінальному провадженні, у зв`язку із чим виникла необхідність у накладені арешту на вищевказане майно, так як у разі не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, це може призвести до зникнення втрати або пошкодження слідів кримінального правопорушення на транспортному засобі та перешкоджатиме кримінальному провадженню.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали та просили задовольнити. Також, слідчий подав клопотання, в якому просив поновити пропущений процесуальний строк подачі клопотання про арешт майна, у зв`язку з тим, що можливості вчасно подати клопотання не було, так як 01 січня 2024 року жодне відділення поштового зв`язку не працювало.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0002405 від 29 грудня 2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України визначено правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В даному випадку підставою для арешту майна є наявність розумних підозр, що вказане у клопотанні слідчого майно є доказом вчинення злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до положень ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Як вбачається із змісту клопотання та доданих до нього документів, слідчий просить поновити пропущений строк подачі клопотання про арешт майна, оскільки 01 січня 2024 року поштові відділення не працювали, тому своєчасно звернутися з клопотанням до суду не представилось можливим.

Отже, беручи до уваги, що строк звернення до суду з клопотанням про арешт майна було пропущено з поважним причин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і слід поновити пропущений строк звернення до суду.

Враховуючи, що автомобіль марки «Hyundai» моделі «Getz» реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_5 , визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0002405, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речового доказу слід накласти арешт на зазначене вище майно із забороною відчуження, користування та розпорядження ним.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Поновити пропущений строк звернення до суду з клопотанням про арешт майна.

Накласти арешт на автомобіль марки «Hyundai» моделі «Getz», реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , заборонивши власнику ОСОБА_5 відчужувати, користуватися та розпоряджатися вказаним транспортним засобом.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя