Справа № 372/925/24
Провадження 1-кс-214/24
ухвала

Іменем України

20 лютого 2024 року м.Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання заступника начальника СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002621 від 24.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, яке погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідча зазначила, що відповідно до вимог ст. 3, 28, 29, 68 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в України найвищою соціальною цінністю. Кожен має право на повагу до його гідності, ніхто не може бути підданий катуванню, жорсткому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню. Кожна людина має право на особисту недоторканість та кожен зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції та Законів України, не посягати на права та свободи, честь і гідність інших людей.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стверджує, що майже десять років знайомий з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має з ОСОБА_6 дружні відносини, вони постійно спілкуються та допомагають один одному. Близько трьох років ОСОБА_6 проживав з цивільною дружиною ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Близько пів року тому ОСОБА_6 та ОСОБА_8 уклали офіційно шлюб, але наразі ОСОБА_6 та ОСОБА_8 не проживають разом, вони розділили майно, яке ОСОБА_6 придбав, та перебувають у стані розлучення.

У лютому 2021 року ОСОБА_6 придбав із-за кордону автомобіль марки SUBARY LEGACY, № кузова НОМЕР_1 , яку 29.11.2023 зареєстрували на дружину ОСОБА_6 - ОСОБА_8 , ОСОБА_6 був з ОСОБА_8 у дуже добрих відносинах та довіряв їй. ОСОБА_6 був єдиним працюючим у їхній сім`ї, на той час він працював помічником головного архітектора Інвестиційно-будівельної компанії, м. Київ. ОСОБА_8 ніде не працювала та перебувала вдома, спільних дітей у них з ОСОБА_8 не було, ОСОБА_8 мала двоє дітей від попереднього чоловіка, які проживали разом з ними. Подружжя проживало спочатку на орендованих квартирах, а згодом ОСОБА_6 купив будинок, який також записав на ОСОБА_8 .

В жовтні 2022 року до ОСОБА_5 за місцем проживання в м. Києві приїхали ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , ОСОБА_6 потрібні були кошти та ОСОБА_6 запропонував викупити його автомобіль, який був оформлений на ОСОБА_8 . Після повернення боргу, ОСОБА_5 мав повернути автомобіль ОСОБА_6 .

26.11.2022 ОСОБА_5 приїхав до міста Обухів та оформив угоду з ОСОБА_6 , давши ОСОБА_6 15 тисяч доларів США, тим самим придбавши у нього автомобіль SUBARY LEGACY, № кузова НОМЕР_1 . Фактично ОСОБА_5 автомобіль у ОСОБА_6 не забирав, автомобіль залишився у користуванні ОСОБА_6 .

В сервісному центрі ОСОБА_5 особисто підписав усі документи, а саме договір купівлі-продажу автомобіля, укладений між ним та ОСОБА_8 . Після укладення шлюбу з ОСОБА_8 змінила прізвище на ОСОБА_8 .

В середині жовтня 2023 року ОСОБА_5 зателефонувала ОСОБА_8 та сказала, що вона подала на розлучення з ОСОБА_6 . Коли ОСОБА_5 попросив закрити з ним питання, вона сказала, що протягом декількох днів питання буде закрито. Десь в той же час ОСОБА_5 побачив, що у нього в Дії зникла вкладка про належний йому автомобіль, який він придбав у ОСОБА_8 та ОСОБА_6 . ОСОБА_5 одразу зателефонував ОСОБА_8 , запитав що це таке, на що вона сказала, що ОСОБА_6 з ним розрахується.

Тоді ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_6 та розказав йому про те, що ОСОБА_8 переоформила автомобіль, яким чином це відбулось на той час ОСОБА_5 ще не розумів.

Пізніше стало відомо, що ОСОБА_8 переоформила автомобіль з ОСОБА_5 на свою подругу ОСОБА_16 , яка проживає в с. Красне Обухівського району. ОСОБА_5 ніякого доручення на це не давав, в сервісному центрі не був, тому він вважає, що ОСОБА_8 лише підробивши документи могла переоформити автомобіль.

28.11.2024 з ІНФОРМАЦІЯ_4 отримано відомості про те, що 20.10.2023 автомобіль марки SUBARY LEGACY, № кузова НОМЕР_1 з ОСОБА_5 перереєстровано на нового власника ОСОБА_16 .

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 94 КПК України, під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.

На даний час виникла необхідність в отриманні документів, наданих до ІНФОРМАЦІЯ_5 , на підставі яких працівники ІНФОРМАЦІЯ_6 20.10.2023 року перереєстрували на іншу особу, а саме ОСОБА_16 , автомобіль SUBARU LEGACY, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , 2019 року випуску.

За допомогою вказаних документів можна встановити відомості, які мають значення для кримінального провадження, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами, будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, а отримати вказані відомості в інший спосіб на даному етапі досудового розслідування неможливо.

Слідча Обухівського РУП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явилася, просила розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримала в повному обсязі, просила не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та містяться відомості, які мають значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин указаного кримінального провадження.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати дозвіл слідчим, які входять до групи слідчих та прокурорам, які входять до групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0002621 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість їх вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів документів, які містять відомості про власників/користувачів (всі наявні дані та контакти), дату та підстави набуття у власність автомобіля SUBARU LEGACY, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , 2019 року випуску, починаючи з першої реєстрації.

Строк дії ухвали визначити до 21 березня 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1