УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/164/23

Провадження № 1-кс/126/67/2024

"24" січня 2024 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000328, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000328, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що 01.10.2021 до ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області з заявою звернулася ОСОБА_4 жителька с.Тартак Гайсинського району Вінницької області, про те, що невідома особа 01.10.2021 шахрайським шляхом заволоділа її грошовими коштами в сумі 31000 грн.

Відомості про кримінальний проступок, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.10.2021 за № 0000328.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_4 надала наступні покази про те, що 01.10.2021 близько 15 год. 04 хв. на її мобільний номер НОМЕР_1 зателефонувала невідома особа з мобільного номеру НОМЕР_2 , яка представилась працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомила ОСОБА_4 про те, що належні їй банківські картки заблоковані, у зв`язку з тим, що проводиться інструктиризація з клієнтами даного банку, також невідома особа попередила ОСОБА_4 про те, що на телефонну розмову відділення банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виділяє всього 15 хв. розмови з клієнтами. Під час телефонної розмови працівник банку сказав надати номера банківських карток, що ОСОБА_4 зробила продиктувала номер зарплатної картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 та номер кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 . Після надання нею інформації, щодо належних їй банківських карток, працівник банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомив ОСОБА_4 про те, що на її мобільний номер прийде смс-повідомлення з паролем, який потрібно буде продиктувати, що ОСОБА_4 зробила. Продовжуючи телефонну розмову невідома особа сказала, щоб ОСОБА_4 надала CVV-код та термін дії банківських карток, що ОСОБА_4 зробила. Після чого прийшли смс-повідомлення, що з банківських карток належних ОСОБА_4 відраховано грошові кошти, а саме з зарплатної картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 в сумі 7777 грн. та з кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 в сумі 22222 грн., загальна сума грошових коштів становить 29 999 грн. Після чого ОСОБА_4 відразу зателефонувала на гарячу лінію банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомила, щодо здійснення відносно неї шахрайських дій, після чого її банківські картки було заблоковано. Потім на мобільний номер ОСОБА_4 зателефонувала невідома особа з мобільного номеру НОМЕР_5 та запитала її про залишок грошових коштів на банківській картці, на що ОСОБА_4 відразу завершила розмову.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, з метою встановлення особи яка здійснила кримінальний проступок може бути причетна особа яка користуються мобільним телефоном оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , НОМЕР_5 .

Для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації, необхідне з метою встановлення осіб, що скоїли шахрайські дії шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку в період часу з 01.07.2021 року по термін дії ухвали.

03.03.2023 надійшов рапорт СКП до СД про те, що здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не представилось можливим, у зв`язку з тим що вказану ухвалу не було зареєстровано у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У зв`язку з цим виникла необхідність отримати відомості відносно вхідних та вихідних дзвінків, текстові повідомлення (з`єднання) з мобільних телефонів із сім-картками зазначених операторів, що здійснювалися в період з 01.07.2021 року по термін дії ухвали, які мають суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження, встановлення особи, яка могла вчинити вказаний злочин та встановлення місця перебування номеру телефону з якого здійснювались вихідні дзвінки, які в подальшому можуть бути використані як доказ.

Дізнавач ОСОБА_3 надав до суду письмову заяву, в якій підтримав заявлене клопотання та просить розглянути клопотання в його відсутність.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, слідчий суддя вважає, що речі та документи, до яких потрібно отримати тимчасовий доступ, містять фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб отримати дану інформацію не можливо.

Оскільки відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказану інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України -

УХВАЛИВ :

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000328, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку)- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова адреса АДРЕСА_1 , юридична адреса - АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_6 , факс НОМЕР_7 ) та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , НОМЕР_5 в період часу з 01.07.2021 року по термін дії ухвали.

Зобов`язати зазначеного оператора надати дізнавачу СД відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 наступну інформацію:

- Адреси розташування та номери базових станцій.

- Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

- Дата, час та тривалість з`єднання.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

- За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1