Справа № 190/724/23
Провадження №1-кс/190/513/23
УХВАЛА

11 грудня 2023 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у розгляді справи за клопотанням слідчого СВ відділення поліції №7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 14.03.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів ,-

встановила:

В провадженні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться клопотання слідчого СВ відділення поліції №7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

Судове засідання по зазначеній справі призначено на 08.00 год. 12.12.2023 року

11.12.2023 року о 16.25 год. від представника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_2 на електронну адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання по розгляду клопотання слідчого СВ відділення поліції №7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів за її участі в режимі відеоконференції поза межами залу суду з використанням власних технічних засобів, у зв`язку зі здійсненням нею трудової функції в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на умовах неповного робочого часу, що пов`язано із доглядом за дитиною до досягнення нею трьох років.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Зважаючи на те що при розгляді зазначеної справи у суду обмежені строки та кількість раніше призначених до розгляду справ у залах судових засідань, тому у суду обмежена технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції.

Зважаючи на вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви представника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановила:

У задоволенні клопотання представника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за клопотанням слідчого СВ відділення поліції №7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 14.03.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1