Справа № 450/3585/21 Провадження № 1-в/450/102/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року Пустомитівський районний суду Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 , погодженого начальником Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 , про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, щодо засудженого вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 20.07.2022 року ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в:

провідний інспектор Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 , за погодженням начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Пустомитівського районного суду Львівської області за ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України від 20.07.2022 року.

Подання мотивує тим, що вирок 20.08.2022 року набрав законної сили та надійшов на виконання 28.11.2022 року. Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 17.02.2023 року ОСОБА_4 розстрочено сплату штрафу у розмірі 17 000 гривень строком на 1 рік. Засуджений з`явився до уповноваженого органу з питань пробації 12.04.2023 року та надав письмове пояснення, що зобов`язується оплатити частину штрафу 17.04.2023 року. ОСОБА_4 17.04.2023 року з`явився до уповноваженого органу з питань пробації без документа про сплату відповідної частини штрафу і надав письмові пояснення, що зобов`язується оплатити частину штрафу до 21.04.2023 року. Станом на 24.04.2023 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку в органу пробації немає. На підставі наведеного та у відповідності до ст. 26 КВК України, просить подання задоволити.

Представник органу пробації подав на адресу суду заяву про розгляд подання у його відсутності. Прдання підтримує повністю.

Прокурор в судовому засіданні заперечила, щодо подання.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив, щодо подання.

Заслухавши пояснення прокурора, засудженого, проаналізувавши матеріали подання, суд, прийшов до висновку, що в задоволенні подання, слід відмовити, виходячи з наступних підстав :

Вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 20.07.2020 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000, 00 (сімнадцять тисяч) грн. в дохід держави. Вирок набрав законної сили 20.08.2022 року.

Вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 20.07.2022 року, виконується Шевченківським РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області. 28.11.2022 року органом пробації, ОСОБА_4 було скеровано повідомлення про необхідність виконання вироку.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 17.02.2023 року розстрочено засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату несплаченої суми штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень за вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 20.07.2022 року на один рік, рівними платежами.

Відповідно до відомостей щодо джерел виплачених доходів від 09.2023 року, інформація, щодо отримання ОСОБА_4 , в Державному реєстрі відсутня.

Станом на 24.04.2023 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу чи його частини.

Відповідно до вимог ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Одночасно, суд звертає увагу, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 56 КК України громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин.

У даному конкретному випадку орган пробації просить замінити призначене судом покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень, яке у перерахунку становить 1000 годин громадських робіт, що відповідно до вимог закону унеможливлює судовий розгляд даного подання з таким його клопотанням, оскільки громадські роботи встановлюються на максимальний строк до 240 годин.

Також орган орган пробації просить замінити призначене судом покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень, яке у перерахунку становить 4 роки та 2 місяці виправних робіт, що відповідно до вимог закону унеможливлює судовий розгляд даного подання з таким його клопотанням, оскільки виправні роботи встановлюються на максимальний строк до двох років.

З наведеного слідує, що заміна засудженому несплаченої суми штрафу громадськими роботами, або виправними роботами, призведе до того, що фактично замінене покарання буде значно меншим, аніж його визначено вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 20.07.2022 року, що є неприпустимим.

Згідно з абз. 2 ч. 5 ст. 53 КК України заміна несплаченого штрафу на позбавлення волі застосовується у разі несплати штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у свою чергу виключає можливість заміни штрафу на позбавлення волі.

За таких обставин, у задоволенні даного подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 56, 57 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 372, 534, 537, 539 КПК України, суд, -

постановив :

у задоволенні подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 , погодженого начальником Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 , про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, щодо засудженого вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 20.07.2022 року ОСОБА_4 ,- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1