Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року Справа № 608/2739/23

Номер провадження1-кс/608/1260/2023

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові клопотання начальника Державної установи «Чортківська установа виконання покарань №26» про вилучення забороненого предмета, -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2023 року близько 09 годин 30 хвилин під час проведення загального обшуку на внутрішньому посту №6 в камері №67 інспектором ВРІО лейтенантом вн.сл. ОСОБА_4 в засудженого ОСОБА_5 , 1996 року народження було виявлено і вилучено заборонений для користування засудженим предмет а саме: мобільний телефон «егgо» в корпусі чорного кольору ІМЕІ: відсутній, який з хитрощами був прихований на спальному місці у матраці. Під час вилучення забороненого предмета, даний ув`язнений почав висловлювати своє невдоволення стосовно вилучення, висловлюватись нецензурними словами на працівників адміністрації.

Про те, що зберігати в камері заборонені предмети, а саме мобільний телефон заборонено засуджений ОСОБА_5 свідомо розумів, так як неодноразово відбуває покарання в місцях позбавлення волі, проте з хитрощами приховував його.

Перед початком проведення обшуку засудженому ОСОБА_5 було запропоновано добровільно здати заборонені предмети, на що даний засуджений відповів про відсутність у камері заборонених предметів.

Під час проведення профілактичної бесіди засуджений ОСОБА_5 , 1996 року народження підтвердив факт вилучення 19.10.2023 року в камері № 67 мобільного телефону марки «егgо» в корпусі чорного кольору і в письмовій формі пояснив, що даний мобільний телефон є його особистим, який він отримав через вікно камери шляхом міжкамерним зв`язком та з хитрощами приховував його в камері.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримує, просить задоволити.

Представник Державної установи «Чортківська установа виконання покарань №26» ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Вислухавши думку прокурора, враховуючи заяву представника Державної установи «Чортківська установа виконання покарань №26», дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних мотивів.

Відповідно до розділу 25 пункту 3 наказу Міністерства юстиції України від 28 серпня 2018 року №2823/5 «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол вилучення.

З врахуванням наведеного, керуючись п. 4 ст. 107 Кримінального виконавчого кодексу України, розділу 25 пункту 3 наказу Міністерства юстиції від 28.08.2018 року №2823/5, яким затверджені Правила внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Передати в дохід держави мобільний телефон «егgо» в корпусі чорного кольору ІМЕІ: відсутній, бувшого у користуванні, вилучений під час проведення обшуку в камері № 67, в якій утримувався засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя : (підпис)

Копія вірна

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/2739/23

Ухвала набрала законної сили 30 жовтня 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " ___________________ року.

Секретар: