Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/54/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2024 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва

ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи клопотання, зазначав, що у провадженні відділу дізнання управління поліції в метрополітені ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження за № 0000217 від 12.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.07.2023 приблизно о 16 год. 20 хв. на ст. метро "Святошин" КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у м. Києві, було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході обшуку було виявлено та вилучено блістери з вмістом 38таблеток, після чого було поміщено до спец. пакету «Нац. пол. Укр.» PSP1239432 на який нанесено пояснювальні написи та підписи учасників.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-23/36320-НЗПРАП від 14.09.2023 надані на дослідження 38 (тридцять вісім) таблеток білого кольору круглої форми, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон).

Загальна маса метадону (фенадолу) в наданих для дослідження таблетках складає 0,836 г.

Крім того було виявлено та вилучено два листка призначення 1) КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Амбулаторневідділення лікування хворих з хімічними залежностями, вул. Відпочинку18, ЄДРОПОУ НОМЕР_1 номер медичної картки стаціонарного/амбулаторного хворого 31381, на ім`я ОСОБА_4 2) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». ЄДРОПОУ НОМЕР_2 номер медичної картки амбулаторного хворого 1613 на ім`я ОСОБА_4 , які в подальшому були поміщені до спец пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ.»PSP 1257434 на який нанесено пояснювальні написи та підписи учасників.

Встановлено, що ОСОБА_4 , з опіоїдною залежністю одночасно звертається до лікарів різних приватних закладів охорони здоров`я та отримує незаконно одночасно, від кожного з них, рецепти ф.3, вказана особа купує в мережі аптек КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » наркотичні засоби.

Відповідно до інструкції для медичного застосування лікарських засобів МЕТАДОН-ЗН (реєстраційне посвідчення № (UA/13189/02/03), яка затверджена наказом МОЗ України від 23 грудня 2013 року № 1123, встановлено, що максимальна добова доза для дорослих становить 120 мг. на добу.

Встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на лікуванні від наркоманії в наступних лікарських закладах:

- КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ ( НОМЕР_1 )

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ ( НОМЕР_2 ).

11.12.2023 було надано запит до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ ( НОМЕР_1 ), що розташована за адресою АДРЕСА_1 з метою отримання інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а саме:

- Чи перебуває в закладі на лікуванні наступна особа: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- медичні картки амбулаторного хворого (форма №25/о), разом з заявами про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин та /або прекурсорів і виконання призначень лікаря (передбачений постановою КМ України від 13.05.2013 № 333)

-лист призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовині прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень (передбачений наказом МОЗ України від 07.08.2015 №494);

У відповідь на запит КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРОПОУ ( НОМЕР_1 ) повідомила, що ОСОБА_4 перебуває на лікуванні в амбулаторному відділенні лікування хворих з хімічною залежністю КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_2 ) за програмою замісної підтримувальної терапії (ЗПТ) з діагнозом: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності, в даний час під клінічним наглядом на замісному режимі (F 11.2). Медичну картку амбулаторного хворого на ОСОБА_4 заведено 05.05.2022, лікування за програмою ЗПТ розпочалося з 05.05.2022 та продовжується на цей час, у тому числі відбувалося 12.07.2023.

Відповідно з Листком призначень за період з 10.07.2023 по 19.07.2023 йому було видано лікарський засіб «Метафін ІС» в таблетках у кількості 50 таблеток по 25 мг для самостійного прийому в амбулаторних умовах у дозі 125 мг на прийом на 10 днів. Таким чином, на 12.07.2023 ОСОБА_4 за призначенням лікаря приймав лікарський засіб «Метефін ІС» у таблетках у дозі 125 мг на добу.

Вказана медична документація перебуває у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРОПОУ ( НОМЕР_1 ), що розташована за адресою АДРЕСА_2 , містить відомості, які можуть становити лікарську таємницю та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінального провадження.

Посилаючись на зазначені обставини, прокурор просив надати дозвіл прокурору Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 та за дорученням останнього працівнику поліції - дізнавачу відділу дізнання УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , на тимчасовий доступ до оригіналів документів можливості ознайомитися з ними та вилучити їх оригінали документів (здійснити виїмку), які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ ( НОМЕР_1 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: медична картка амбулаторного хворого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (форма №025/o), разом з заявами про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин та /або прекурсорів і виконання призначень лікаря (передбачений постановою КМ України від13.05.2013 №333); листками призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовині прекурсорів хворим, який отримує лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень передбачений наказом МОЗ України від 07.08.2015 №494).

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив розглядати клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності прокурора, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності представника зазначеної юридичної особи, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Установлено, що у провадженні відділу дізнання управління поліції в метрополітені ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження за № 0000217 від 12.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Ураховуючи те, що документи, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, прокурором у клопотанні доведено можливість використання як доказу документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів, неможливо, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Разом з тим, слідчий суддя не вбачає підстав для надання органу досудового розслідування дозволу вилучення оригіналів вказаних документів, оскільки в клопотанні не заначено обставин, визначених ч. 7 ст. 163 КПК України, для надання дозволу на вилучення оригіналів документів, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-163 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ ( НОМЕР_1 ), що розташована за адресою АДРЕСА_2 , надати прокурору Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 та за дорученням останнього працівнику поліції - дізнавачу відділу дізнання УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх належним чином завірені копії (здійснити виїмку), а саме: медична картка амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (форма №025/o), разом з заявами про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин та /або прекурсорів і виконання призначень лікаря (передбачений постановою КМ України від13.05.2013 №333); листками призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовині прекурсорів хворим, який отримує лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень передбачений наказом МОЗ України від 07.08.2015 №494).

В іншій частині залишити без задоволення.

Строк дії ухвали становить два місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.

Слідчий суддя ОСОБА_1