Справа № 368/1133/23
УХВАЛА

Іменем України

"08" листопада 2023 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику клопотання слідчого Обухівського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_6 з домашнього арешту на тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001892 від 12.08.2023 з попередньою правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 185, ч.4 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді звернувся слідчий Обухівського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_6 з домашнього арешту на тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001892 від 12.08.2023 з попередньою правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 185, ч.4 ст.186 КК України.

В клопотанні слідчий посилається на те, що ОСОБА_6 підозрюється у тому, що 11.08.2023 до ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що невідомий чоловік проник на територію домоволодіння в АДРЕСА_1 та з автомобіля марки Шевроле Лачеті вчинив крадіжку риболовного спорядження, мобільного телефону марки "Нокіа"та гаманця з вмістом грошових коштів в сумі 1590 гривень.

З місця злочину зник розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Ухвалою слідчого судді Кагарлицького районного суду Київської області від 02.11.2023 року до підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, до 31.12.2023 року.

Окрім того, 07.11.2023 до ЧЧ відділення поліції №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення про те, що перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_2 , невідомий чоловік вихватив з рук гр. ОСОБА_7 , мобільний телефон та зник у невідомому напрямку.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ржищів, Київської області, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив даний злочин, який 08.11.2023 о 02 год. 10 хв. ОСОБА_6 затриманий на підставі ст. 208 КПК України.

08.11.2023 під час особистого обшуку гр. ОСОБА_6 , який проводився 08.11.2023 за адресою АДРЕСА_4 , у кімнаті для прийому громадян, виявлено та вилучено мобільний телефон марки SAMSUNG GALAXY A12, модель SM-A127FZBUSEK, синього кольору з чохлом, чорного кольору та сімкарткою в середині телефону, мобільного оператора Kievstar ( НОМЕР_1 ), який поміщено до спеціального пакету PSP 1501919.

08.11.2023 вище вказані речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову.

08.11.2023 року процесуальним керівником Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури, об`єднано кримінальні провадженні №№ 0001892 та 0002498 в одне провадження та присвоєно єдиний номер №0001892.

Тобто, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України, за які встановлене покарання у вигляді позбавлення волі, не має постійного місце проживання, а тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків просить задовольнити вказане клопотання.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали і просять його задовольнити та вважають за необхідне змінити підозрюваному запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою зважаючи на те, що інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні просив суд залишити попередній запобіжний захід домашній арешт.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні просив суд залишити попередній запобіжний захід домашній арешт.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 та ч.4 ст. 186 КК України.

Так в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у тому, що 11.08.2023 до ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що невідомий чоловік проник на територію домоволодіння в АДРЕСА_1 та з автомобіля марки Шевроле Лачеті вчинив крадіжку риболовного спорядження, мобільного телефону марки "Нокіа"та гаманця з вмістом грошових коштів в сумі 1590 гривень.

З місця злочину зник розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Ухвалою слідчого судді Кагарлицького районного суду Київської області від 02.11.2023 року до підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, до 31.12.2023 року.

Крім того, 07.11.2023 приблизно о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в м. Кагарлик Обухівського району Київської області рухаючись по вулиці Каштанова в напрямку села Переселення, Обухівського району, Київської області неподалік будинку №34А, де в нього виник умисел на відкрите заволодіння чужим майном.

Так, 07.11.2023 року близько 21 години ОСОБА_6 , рухаючись по вулиці Каштанова в м. Кагарлик Обухівського району Київської області в напрямку села Переселення Обухівського району Київської області, побачив по переду себе, раніше незнайому жінку, яка спілкувалася по власному мобільному телефону, марки SAMSUNG GALAXY A12, модель SM-A127FZBUSEK, синього кольору з чохлом, чорного кольору та сімкарткою в середині телефону, мобільного оператора Kievstar ( НОМЕР_1 ). У цей час ОСОБА_6 вирішив вчинити відкрите викрадення чужого майна - належного ОСОБА_7 мобільного телефону марки SAMSUNG GALAXY A12, модель SM-A127FZBUSEK, синього кольору в чохлі, чорного кольору з сімкарткою мобільного оператора Kievstar ( НОМЕР_1 ).

Реалізуючи свій кримінально протиправний намір спрямований на відкрите заволодіння мобільним телефоном, о 21 год. 07.11.2023, ОСОБА_6 наздогнав ОСОБА_7 біля будинку АДРЕСА_2 , діючи з корисливим мотивом, повторно, під час дії умов воєнного стану, вихопив з руки останньої мобільний телефон марки SAMSUNG GALAXY A12, модель SM-A127FZBUSEK, синього кольору з чохлом, чорного кольору та сімкарткою мобільного оператора Kievstar ( НОМЕР_1 ), з яким втік з місця вчинення кримінального правопорушення.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 3999 грн.

08.11.2023 вище вказані речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову.

08.11.2023 року процесуальним керівником Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури, об`єднано кримінальні провадженні №№ 0001892 та 0002498 в одне провадження та присвоєно єдиний номер №0001892.

Таким чином, для досягнення мети і завдань кримінального провадження, на даний час виникла необхідність у застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного.

Частиною 1 ст. 200 КПК України визначено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Підставою для зміни підозрюваному ОСОБА_6 , запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.186 України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави стороні обвинувачення вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Сторона обвинувачення вважає, що відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_6 є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам визначених п.п. 1, 3, 5 вказаної норми, а саме:

1.Переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.

ОСОБА_6 вчинив тяжкі злочини, передбачені ч. 4 ст. 185, ч.4 ст. 186 КК України за вчинення яких передбачене покарання у виді позбавлення волі строком від 5 до 8 років, а також не має місця постійного проживання та ніде не зареєстрований, що дає підстави вважати, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

2. Незаконно впливати на потерпілого та свідків.

ОСОБА_6 достеменно відомо місце проживання потерпілого ОСОБА_8 та свідків ОСОБА_9 , оскільки вони всі місцеві жителі, а тому у сторони обвинувачення наявні підстави вважати, що останній шляхом вмовляння, погроз або застосовування інших методів впливу може схиляти потерпілого та свідків до зміни своїх показань або відмови від них, що як наслідок може негативно відобразитися на результатах досудового розслідування.

3.Вчинити інше кримінальне правопорушення.

ОСОБА_6 12.08.2023 року вчинив злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України, а 07.11.2023 року вчинив злочин, передбачений ч.4 ст. 186 КК України.

У відповідності до ст. 200 КПК України під час розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу слідчий суддя, суд у клопотанні обов`язково зазначає обставини, які: 1) виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу; 2) існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.

Суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Під час розгляду клопотання слідчим доведено наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують необхідність застосування запропонованого виду запобіжного заходу, оскільки поданими матеріалами підтверджується, що досудове розслідування триває, підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

За результатами встановлених у судовому засіданні обставин та з урахуванням доводів, викладених стороною обвинувачення та стороною захисту, слідчий суддя вважає, що на даний час стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики: на які вказує прокурор для зміни запобіжного заходу підозрюваному з домашнього арешту на тримання під вартою.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється, даних про його особу, а також зважаючи на доведеність слідчим наявності всіх обставин, передбачених ст.185 ч.4 та ст.186 ч.4 КПК України, вважаю за необхідне змінити відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Змінити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Ржищів, Київської області, Україна, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_6 , громадянину України, одруженому, не працюючому, із середньою освітою, маючому на утриманні двох неповнолітніх дітей, абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , раніше судимого: 16.08.2022 Кагарлицьким районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до обмеження волі на строк 1 рік на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік, з домашнього арешту на - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб та утримувати в Державній установі Міністерства Юстиції України «Київський слідчий ізолятор».

Визначити розмір застави, що становить 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 148 860 гривень.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки, передбачені ст.194 КПК України:

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, слідчого судді, та ( або) суду;

- не відлучатися із с. Переселення Обухівського району Київської області в якому проживає підозрюваний без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Строк дії ухвали з 08.11.2023 року по 06.01.2024 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1