Справа № 739/219/24
Провадження № 1-кс/739/85/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі: представника володільця майна ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання командира Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В: До слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області звернувся командир Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 20.09.2023 року слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_6 у справі №739/2011/23, в рамках кримінального провадження № 0000514 було накладено арешт на речі, котрі були вилучені під час огляду місця події 18.09.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: автомат АКС -74У № НОМЕР_2 , автомат АК-74 № НОМЕР_3 , кришка ствольної коробки АК-74 з приєднаним до неї прицільним пристроєм, магазин до АК-74, патрони калібру 5,45х39 мм. в кількості 28 шт. Постановою слідчого СВ Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_7 від 27.12.2023 року кримінальне провадження № 0000514, закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України. Відтак, у зв`язку із закриттям кримінального провадження, відпала потреба у застосуванні арешту майна. У судовому засіданні представник володільця майна ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити, надав для приєднання до матеріалів клопотання акт прийому-передачі військового майна № 750 СВ від 22.11.2022 року. Слідчий ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує. Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку. Заслухавши думку учасників справи, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано. У відповідності до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови від цивільного позову. Слідчим суддею встановлено, що ухвалою від 20.09.2023 року слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_6 було накладено арешт на речі котрі були вилучені 18.09.2023 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 та визнані в кримінальному провадженні речовими доказами, а саме: автомат АКС-74У № НОМЕР_4 (білий прозорий полімерний пакет, котрий опломбований пломбою NPU A676871); автомат АК-74 № НОМЕР_5 (білий прозорий полімерний пакет, котрий опломбований пломбою NPU A676872); магазин до автомату АК-74 (сейф-пакет PSP2176781); 28 патронів калібру 5,45?39 мм. (сейф-пакет WAR1158223); стріляну гільзу від патрону калібру 5,45?39 мм. (сейф-пакет WAR1158068); патрон калібру 5,45?39 мм. (сейф-пакет WAR1158087); кришку ствольної коробки АК-74 з приєднаним до неї прицільним пристроєм (сейф-пакет PSP2176780); мобільний телефон Xiaomi Redmi бірюзового кольору в силіконовому чохлі-бампері чорного кольору (сейф-пакет WAR1158221), з метою збереження речових доказів. 27.12.2023 року за результатами досудового розслідування, слідчим слідчого відділу Новгород Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області майором поліції ОСОБА_7 прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України. Також в даній постанові слідчим вирішено, що речові докази, а саме: автомат АКС -74У № НОМЕР_4 , 1989 року виготовлення, автомат АК-74 серійний номер НОМЕР_5 , 1988 року виготовлення; магазин до автомату АК-74; патрони калібру 5,45х39 мм. в кількості 28 шт.; стріляну гільзу від патрону калібру 5,45х39 мм.; патрон калібру 5,45х39 мм., кришку ствольної коробки АК-74 з приєднаним до неї прицільним пристроєм, після вирішення питання про зняття арешту на майно повернути законному володільцю ( військовій частині НОМЕР_1 ). Мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 9S» IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , після вирішення питання про зняття арешту на майно повернути близьким родичам покійного ОСОБА_8 . Враховуючи, що командир Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_9 у своєму просить скасувати арешт тільки з частини майна (володільцем якого вони являються) на яке було накладено арешт ухвалою слідчого судді від 20.09.2023 року, а суд розглядає клопотання в межах заявлених вимог, за таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді від 20.09.2023 року, підлягає частковому скасуванню. Щодо заявленої в клопотанні вимоги про зобов`язання Новгород-Сіверський РВП ГУНП в Чернігівській області повернути вказане майно представнику військової частини НОМЕР_1 заступнику командира танкового батальону з озброєння майору ОСОБА_3 , то дане питання вже вирішено в постанові слідчого СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області від 27.12.2023 року.

На підставі вказаного, керуючись ст. ст. 170, 174, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В

Клопотання командир Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 - задовольнити. Частково скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 20.09.2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000514 з частини речових доказів, а саме: автомата АКС -74У № НОМЕР_4 , 1989 року виготовлення, автомата АК-74 серійний номер НОМЕР_5 , 1988 року виготовлення; магазину до автомата АК-74; патрони калібру 5,45х39 мм. в кількості 28 шт.; стріляної гільзи від патрону калібру 5,45х39 мм.; патрону калібру 5,45х39 мм., кришку ствольної коробки АК-74 з приєднаним до неї прицільним пристроєм. Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення. Відповідно до ст. 169 КПК України скасування арешту є підставою для повернення вилученого майна особі, у якої воно вилучено.

Слідчий суддя: ОСОБА_1