Єдиний унікальний номер 142/17/22
Номер провадження 1-кс/142/13/23
У Х В А Л А

іменем України

16 жовтня 2023 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 17 червня 2021 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,уродженця с. Болган Піщанського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Киселиці Путильського району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ : -

В провадженні Піщанського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 0000017 від 17 червня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.3 ст. 368 КК України.

05 жовтня 2021 року захисник ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05 жовтня 2023 року вказану справу було передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 06 жовтня 2023 року постановлено призначити розгляд вказаного клопотання, на 16 жовтня 2023 року на 14 годину 00 хвилин, про час та місце розгляду клопотання повідомлено сторони кримінального провадження, здійснено судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться документи - представника ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ).

Клопотання захисника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , обґрунтоване тим, що ознайомившись з письмовими матеріалами кримінального провадження № 0000017 від 17 червня 2021 року встановлено, що дане провадження на підставі клопотання органу досудового розслідування ухвалами слідчих суддів ІНФОРМАЦІЯ_3 : від 12 листопада 2021 року по справі №127/30629/21 строк досудового розслідування продовжувався до 4-х місяців; від 14 грудня 2021 року по справі № 127/34138/21 строк досудового розслідування продовжувався до 5-ти місяців. При цьому стороною захисту встановлено, що відповідні судові розгляди вказаних справ відбувалися в порушення ч. 3 ст. 295-1 КПК України. Водночас, зазначає, що інтереси особи, дотримання та забезпечення її прав на участь у судовому засіданні, подання на підтвердження доводів скарги тих чи інших доказів з урахуванням імперативних приписів частини третьої статті 295-1 КПК України, безумовно, у цьому випадку переважають над необхідністю розгляду клопотання у передбачені КПК України строки. До аналогічного висновку Вища рада правосуддя у рішенні від 13 лютого 2020 року по справі №443/0/15-20.

В обґрунтування клопотання вказує, що з метою отримання відповідних відомостей 31 серпня 2023 року ним були подані до ІНФОРМАЦІЯ_3 клопотання про ознайомлення зі справами: №127/30629/21 та №127/34138/21. Однак, отримавши з ІНФОРМАЦІЯ_3 лист від 11 вересня 2023 №03-62/234/2023, за підписом керівника апарату цього суду, встановлено, що йому, як захиснику ОСОБА_3 було відмовлено у наданні доступу до матеріалів судових №127/30629/21 та №127/34138/21. Такі дії суду, на його думку, призводять до об`єктивного сумніву щодо істотного порушення вимог кримінального процесуального закону, що можуть перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення. Отже, зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_4 чинить перешкоди у здійсненні правомірної діяльності захисника по наданню правової допомоги особі, яка обвинувачується у кримінальному провадженні, що унеможливлює здійснення захисту учасника кримінального провадження. Відповідно, це призводить до порушення завдань та загальних, засад кримінального провадження.

Таким чином захисник ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 , зазначає, що отримання вищезазначених відомостей призведе до дотримання засад змагальності, доведення перед судом належності, достовірності та допустимості доказів та, відповідно, буде дотримано критерію доведеності «поза розумним сумнівом», а також до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні №0000017 від 17 червня 2021 року. Беручи до уваги те, що стороні захисту було відмовлено у наданні можливості ознайомлення з матеріалами судових справ №127/30629/21 та №127/34138/21 у кримінальному провадженні №0000017 від 17 червня 2021 року, в іншій спосіб як здійснення тимчасового доступу до матеріалів судових справ №127/30629/21 та №127/34138/21, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримати неможливо. Також, враховуючи, що в матеріалах справи, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має важливе значення для встановлення обставин в даному кримінальному провадженню, необхідно отримати тимчасовий доступ до судових справ №127/30629/21 та №127/34138/21, які містять данні по кримінальному провадженню №0000017 від 17 червня 2021 року, яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що має важливе доказове значення та може бути використана як доказ. У зв`язку з чим просить, суд клопотання задовольнити та надати стороні захисту тимчасовий доступ до матеріалів судових справ №127/30629/21 та № 127/34138/21, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Захисник ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 в судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, не з`явився. Подав на електронну адресу суду клопотання, в якому зазначив, що не має змоги з`явитися на 16 жовтня 2023 року на 14 годину 00 хвилин для участі у розгляді вказаної справи, а тому, просить вказану справу розглянути у його відсутність. На вимогах, заявлених в клопотанні, наполягає та просить їх задовольнити.

Інші сторони кримінального провадження в судове засідання, призначене на 16 жовтня 2023 року, не з`явились, причин неявки суду не повідомили.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, ІНФОРМАЦІЯ_3 , в судове засідання, призначене на 16 жовтня 2023 року, не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

У зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, слідчим суддею відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, було прийнято рішення не здійснювати фіксування судового засідання під час розгляду зазначеного клопотання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_6 перебуває справа №142/17/22 по розгляду обвинувального акту за ч. 3 ст. 368 КК України відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000017 від 17 червня 2021 року.

31 серпня 2023 року, захисником ОСОБА_3 , адвокатом ОСОБА_4 подані до ІНФОРМАЦІЯ_3 клопотання про ознайомлення зі справами: №127/30629/21 та №127/34138/21. Однак, листом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 11 вересня 2023 №03-62/234/2023, за підписом керівника апарату, йому, як захиснику ОСОБА_3 було відмовлено у наданні доступу до матеріалів судових №127/30629/21 та №127/34138/21.

Частина 1 статті 22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Забезпечуючи обвинуваченому право на захист (ст. 20 КПК України) та з огляду на принцип змагальності (ст. 22 КПК України), сторона захисту має рівні права зі стороною обвинувачення в питанні збирання доказів, подання клопотань, а також в реалізації процесуальних прав, передбачених КПК України. Суд, в свою чергу, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Суд враховує, позицію захисника, що вказана інформація має важливе значення для встановлення обставин в даному кримінальному провадженню, у зв`язку з чим, необхідно отримати тимчасовий доступ до судових справ №127/30629/21 та №127/34138/21, які містять данні по кримінальному провадженню №0000017 від 17 червня 2021 року, яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що має важливе доказове значення та може бути використана як доказ.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження згідно з пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав уважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Також враховує, принцип рівності сторін, який вимагає «справедливого балансу» між сторонами, а саме кожній стороні має бути надана розумна можливість представити свою справу за таких умов, що не ставлять її в явно гірше становище порівняно з протилежною стороною (рішення у справі «Андрєєва проти Латвії» (Andrejeva v. Latvia) [ВП], заява № 55707/00, п. 96).

Враховуючи викладене, з метою забезпечення повного, всебічного і об`єктивного судового розгляду кримінального провадження, дослідження усіх обставин справи, суд дійшов висновку, що клопотання захисника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 93, 159, 160, 163,166, 333, 350, 369, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 17 червня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, задовольнити.

Надати стороні захисту - ОСОБА_3 , адвокату ОСОБА_6 , адвокату ОСОБА_4 тимчасовий доступ до матеріалів судових справ №127/30629/21 та № 127/34138/21, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_3 ), з наданням можливості, використовуючи необхідну техніку, зробити належним чином завірені копії судових справ №127/30629/21 та №127/34138/21 (у тому числі фотографування).

Зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_3 забезпечити ОСОБА_3 , адвокату ОСОБА_6 , адвокату ОСОБА_4 надати тимчасовий доступ до матеріалів судових справ № 127/30629/21 та №127/34138/21, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_3 ).

Визначте строк дії ухвали тривалістю один місяць.

Ухвалу для виконання направити до у ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Суддя: