overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 16.11.2023 Справа № 334/620/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 334/620/23
Провадження № 11-кп/807/1383/23
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 листопада 2023 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , прокурору у кримінальному провадженні прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , першого заступника керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10 жовтня 2023 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження з вказаними апеляційними скаргами.

Апеляційні скарги подано належними особами у строк, передбачений ст. 395 КПК України, із додержанням вимог ст. 396 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, за відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , прокурору у кримінальному провадженні прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , першого заступника керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10 жовтня 2023 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційних скарг для надання заперечень у строк до 16 грудня 2023 року, інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 463/9593/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1387/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

під головуванням судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ТзОВ «Перша Подільська енергетична компанія» на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 01 листопада 2023 року про накладення арешту на майно,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

адвоката ОСОБА_8 ,

Керуючись ст.ст.376, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Поновити адвокату ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження.

Ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 01 листопада 2023 року про накладення арешту на майно залишити без змін, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ТзОВ «Перша Подільська енергетична компанія» без задоволення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 16 листопада 2023 року о 09 год. 10 хв..

Головуючий:

Судді:
пр. № 1-кп/759/659/23
ун. № 759/57/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року Святошинський районний суд міста Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві в кримінальному провадженні № 0000096 за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Золотоноша Черкаської обл., громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -

клопотання прокурора про застосування до обвинуваченої повторного примусового приводу

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 0000096 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Разом з тим, дане кримінальне провадження було призначено до слухання в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 06.02.2023, 06.03.2023, 25.05.2023, 04.07.2023, 04.09.2023 та 03.10.2023. Обвинувачена ОСОБА_4 до суду не з`являлась, хоч про час та дату проведення судового розгляду була повідомлена належним чином, шляхом надсилання повісток та смс-повідомлень, повістки отримує особисто.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 03.10.2023 постановлено здійснити примусовий привід обвинуваченої.

Однак у судове засідання призначене на 13.11.2023 обвинувачена не доставлена.

Таким чином, суд позбавлений можливості повно, всебічно та об`єктивно проводити судовий розгляд даного кримінального провадження у відсутність обвинуваченої.

Прокурором заявлено клопотання про здійснення повторного приводу ОСОБА_4 в наступне судове засідання.

Враховуючи те, що явка обвинуваченої в судове засідання є обов`язковою, а її неявка перешкоджає розгляду кримінального провадження по суті та керуючись ст. 131-132, 138-143, 369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Здійснити повторний привід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Золотоноша Черкаської обл., громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання за адресою: м. Київ, вул. Я.Коласа, 27-а, каб. 710 на 05 грудня 2023 року на 13 год. 30 хв.

Здійснення приводу обвинуваченої доручити Святошинському УП ГУНП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Святошинську окружну прокуратури м. Києва.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/3753/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2023 року Шевченківського районного суду м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 620 231 001 300 011 70 щодо обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богуслав Київської області, громадянина України, військовослужбовець В/Ч НОМЕР_1 , раніше не судимий, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.407 КК України на 17.11.2023 на 12 год.

Судовий розгляд здійснювати одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження та свідків.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 08.01.2024.

Дане судове провадження щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України передати судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання з матеріалами судового провадження зареєстрованого за № 761/3588/23 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Ухвала в частині застосування запобіжного заходу може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення

Повний текст ухвали буде проголошений 14.11.2023 о 15 год. 35 хв.

Суддя:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 червня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 31 січня 2023 року,

в с т а н о в и в:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 31 січня 2023 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та засуджено до покарання у виді арешту на строк 5 (п`ять) місяців.

На підставі ч. 1 ст. 71, п. 2 ч. 1 ст. 72 КК України, за сукупністю вироків до призначеного покарання ОСОБА_2 повністю приєднано невідбуту частину покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 13.12.2021 року, та вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 31.12.2021 року, перевівши менш суворий вид покарання в більш суворий виходячи з такого співвідношення - одному дню арешту відповідають 8 годин громадських робіт. Остаточно визначено ОСОБА_2 покарання у виді арешту на строк 5 (п`ять) місяців 22 (двадцять два) дні.

Цим же вироком судом вирішені питання щодо речових доказів та відшкодування процесуальних витрат.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити вирок Святошинського районного суду м. Києва від 31 січня 2023 року, призначити ОСОБА_2 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України, у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Перевіркою вказаної апеляційної скарги на предмет її відповідності вимогам ст. 396 КПК України, встановлено, що за своєю формою та змістом вона в цілому відповідає вимогам закону. Будь-які перешкоди для відкриття провадження за скаргою відсутні.

З урахуванням наведеного вважаю необхідним постановити ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 31 січня 2023 року.

Встановити строк до 10 липня 2023 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку до апеляційного розгляду в порядку, передбаченому ст. 401 КПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Номер справи: 759/1674/23

Номер провадження: 11-кп/824/4053/2023
Справа № 202/9930/22
Провадження № 1-кс/202/9269/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

16 листопада 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ознайомившись із клопотанням адвоката ОСОБА_2 , яке подане в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешт майна в кримінальному провадженні № 0000635 від 25.11.2022 року,-

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання про скасування арешту майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Керуючись ст. 174 КПК України,слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешт майна, яке подане у кримінальному провадженні № 0000635 від 25.11.2022 року.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 15 годину 00 хвилин 20 листопада 2023 року.

Викликати в судове засідання заявника, прокурора, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
н/п 1-кс/953/8181/23
"14" листопада 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
Клопотання погоджено із прокурором.
Слідчий у судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.
Представник Департаменту житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Харківської обласної військової адміністрації у судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За положеннями ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для часткового задоволення клопотання слідчого.
Відповідно до ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів має бути зазначена, в тому числі ПІБ особи, якій надається право тимчасового доступу.
Керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-
Клопотання слідчого задовольнити частково.
В решті клопотання відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Встановити строк дії ухвали два місяці до 14.01.2024р. включно.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 453/1396/21
№ провадження 1-кп/453/29/23
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

16 листопада 2023 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ; за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

в судовому засіданні беруть участь:

прокурор ОСОБА_3 ;

представник потерпілої ОСОБА_4 , цивільного позивача ОСОБА_5 ОСОБА_6 ;

захисник ОСОБА_7 ;

обвинувачений ОСОБА_8 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе Львівської області судове засідання у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000000638 від 25 червня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України проголошується вступна та резолютивна частини ували.

Керуючись ст.ст. 315, 332, 369-376, 376, 392 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника цивільного позивача ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000000638 від 25 червня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Призначити у справі № 453/1396/21 судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (юридична адреса: вул. Липинського, 54, м. Львів).

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

1.Яка вартість автомобіля «VOLKSVAGEN LT», д.н.з. НОМЕР_1 , після дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 25 червня 2021 року, станом на час проведення експертизи?

2.Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «VOLKSVAGEN LT», д.н.з. НОМЕР_1 , після дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 25 червня 2021 року, станом на час проведення експертизи?

Оплату за проведення судової автотоварознавчої експертизи покласти на цивільного позивача ОСОБА_5 .

Попередити експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Копію ухвали направити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для виконання.

Забезпечити експертам вільний доступ до речового доказу - автомобіля «VOLKSVAGEN LT», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на арешт майданчику відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області. Контроль за виконанням ухвали в цій частині покласти на прокурора.

Зобов`язати цивільного позивача надати в розпорядження експертів вихідні дані, про які зазначено у клопотанні судових експертів від 03 листопада 2023 року, а також забезпечити присутність експерта та учасників процесу на місці огляду транспортного засобу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 21 листопада 2023 року о 09 годині 00 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд

Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в період воєнного стану питання про виправлення описки в ухвалі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2023 року сприводу клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002355 від 12.09.2016 у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2023 року було закрито кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002355 від 12.09.2016 у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту данної ухвали було допущено описку в частині вирішення долі речових доказів.

В резолютивній частині ухвали було помилково не зазначено: " Речові докази: - платформа-Е "ГКБ8350" державний номер НОМЕР_1 , який передано під зберігальну розписку ОСОБА_3 - залишити останньому за належністю , знявши арешт . "

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, що відповідно до ч. 3 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що описка у тексті ухвали являється технічною помилкою, не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не змінює суті ухвали, а тому дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 374, 379 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущену описку у тексті ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2023 року сприводу клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002355 від 12.09.2016 у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, додавши до резулятивної частини ухвали питання про долю речових доказів.

В резулятивну частину ухвали додати абзац: «Речові докази: - платформа-Е "ГКБ8350" державний номер НОМЕР_1 , який передано під зберігальну розписку ОСОБА_3 - залишити останньому за належністю , знявши арешт.».

Викласти абзац четвертий резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

« Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002355 від 12.09.2016 - закрити.

Речові докази: - платформа-Е "ГКБ8350" державний номер НОМЕР_1 , який передано під зберігальну розписку ОСОБА_3 - залишити останньому за належністю , знявши арешт. »

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення, а особам, які не були присутніми, протягом того ж строку з дня її отримання.

Cуддя ОСОБА_1
Справа № 132/3337/23
Ухвала

про призначення підготовчого судового засідання

03.11.2023 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

отримавши клопотання прокурора Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000627 від 31.07.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2023 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000627 від 31.07.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КК України, яке згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2023 року передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно ч. 1-1 ч .2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

За п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Виходячи з викладеного, вважаю за можливе призначити клопотання до розгляду в підготовчому судовому засіданні, про що повідомити прокурора.

Керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000627 від 31.07.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області на 12 год. 45 хв. 13 листопада 2023 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: