490/102/24 16.01.2024
н/п 1-кс/490/317/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/102/24
УХВАЛА

Іменем України

16 січня 2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення за ознаками ч.1 ст. 194 КК України до ЄРДР, пославшись на те, що 07.12.2023 р. він звернувся з заявою до ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про вчинення діяння, що містить ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.194 ККУ умисного знищення або пошкодження чужого майна, а саме, самовільного встановлення ОСББ «Здоров`я» металевої огорожі без отримання відповідної дозвільної документації, внаслідок чого огороджувальними стовпами було пошкоджено два високовольтні кабелі живлення, які знаходяться на балансі ТОВ «Вельбой», директором якого є заявник.

Відомості за вказаною заявою до ЄДРДР внесено не було, заявнику було надано письмову відповідь за підписом т.в.о. начальника ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про те, що формально у вказаній ситуації містяться ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.194 КК України однак згідно ч.2 ст.11 КК України не є злочином дія або бездіяльність, яка хоча формально і містить ознаки будь-якого діяння передбаченого КК України, але через малозначність не становить суспільної небезпеки, тобто не заподіяла і не могла заподіяти істотної шкоди фізичній чи юридичній особі, суспільству або державі. Проведено перевіркою сектором дізнання ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області в зібраних матеріалах фактів кримінального правопорушення не встановлено, у зв`язку із чим подальше перевірку по зверненню було припинено.

Скаржник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, представник скаржника адвокат ОСОБА_4 надала заяву про розгляд скарги за відсутності скаржника та його представника.

Представник ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області в судове засідання не з`явився, про причини неявки до суду не повідомлено.

Вивчивши доводи скарги, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність її задоволення.

Так, матеріалами скарги підтверджується, що ОСОБА_3 звернувся з заявою до ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про вчинення діяння, що містить ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.194 ККУ умисного знищення або пошкодження чужого майна, а саме, самовільного встановлення ОСББ «Здоров`я» металевої огорожі без отримання відповідної дозвільної документації, внаслідок чого огороджувальними стовпами було пошкоджено два високовольтні кабелі живлення, які знаходяться на балансі ТОВ «Вельбой», директором якого є заявник.

Згідно відповіді, за підписом т.в.о. начальника ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, на заяву ОСОБА_3 , формально у вказаній ситуації містяться ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.194 КК України однак згідно ч.2 ст.11 КК України не є злочином дія або бездіяльність, яка хоча формально і містить ознаки будь-якого діяння передбаченого КК України, але через малозначність не становить суспільної небезпеки, тобто не заподіяла і не могла заподіяти істотної шкоди фізичній чи юридичній особі, суспільству або державі. Проведено перевіркою сектором дізнання ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області в зібраних матеріалах фактів кримінального правопорушення не встановлено, у зв`язку із чим подальше перевірку по зверненню було припинено.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1-2 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Виходячи з аналізу положень ч. 1 ст. 214 КПК України, отримавши заяву про вчинення кримінального правопорушення, слідчий(дізнавач) зобов`язаний був внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення не пізніше 24 годин після надходження такої заяви, що зроблено не було. Відомості щодо встановлення розміру заподіяної шкоди, що сталося внаслідок пошкодження огороджувальними стовпами майна - двох високовольтних кабелів живлення, які знаходяться на балансі ТОВ «Вельбой», причиною якого стало ймовірне самовільне встановлення ОСББ «Здоров`я» металевої огорожі без отримання відповідної дозвільної документації, підлягають перевірці, що має здійснюватись у формі проведення досудового розслідування лише після внесення відповідних відомостей до ЄРДР.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України , слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській областівнести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, вказані у заяві ОСОБА_3 від07 грудня 2023 року про кримінальне правопорушення про умисне пошкодження майна, належного ТОВ «Вельбой».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1