СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/471/24
ун. № 759/962/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря: ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецька, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000259 від 10.04.2014року за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.1 ст. 205, ч.5 ст.27, ч.2 ст.205-1, ч.1, 2 ст. 364КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000259 від 10.04.2014року за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.1 ст. 205, ч.5 ст.27, ч.2 ст.205-1, ч.1, 2 ст. 364КК України.

У відповідності до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, наділені правом одночасно подати клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 13.09.2022року ОСОБА_5 надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Дана ухвала слідчого судді не містить відомостей про закінчення строку дії ухвали.

Частиною 3 ст. 190 КПК України визначено, що ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2)закінчення строку дії ухвалу, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, в якій не зазначено строку її дії; 3) відкликання ухвали прокурором.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 13.09.2022 року ОСОБА_5 надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Дана ухвала слідчого судді не містить відомостей про закінчення строку дії ухвали. Після ухвалення слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_5 зазначеного рішення, з 13.09.2022 по теперішній час, клопотань щодо надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_4 до Святошинського районного суду м. Києва не надходило, отже вказане рішення слідчого судді є останнім.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.04.2013 року №511-550/0/4-13 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» визначено, що ухвалу слідчого судді, суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч. 3 ст. 190 КПК). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя приходить до висновку про залишення без розгляду клопотання слідчого ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , у зв`язку із втратою законної сили ухвали слідчого судді від 13.09.2022року про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_4 з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 186, 187, 191, 193, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецька, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000259 від 10.04.2014року за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.1 ст. 205, ч.5 ст.27, ч.2 ст.205-1, ч.1, 2 ст. 364КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1