Справа №745/285/23
Провадження №1-кп/745/32/2023
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця матеріали кримінального провадження за №0000146 від 20.02.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Ганнівка Сосницького (нині Корюківського) району Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; українця, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, не маючого утриманців, не депутата, раніше судимого: 14.03.1995 вироком Сосницького районного суду Чернігівської області за ч. 2 ст. 140 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки; 14.09.1995 вироком Сосницького районного суду Чернігівської області за ч. 4 ст. 81, ст. 43 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 6 років; 15.04.1998 вироком Сосницького районного суду, Чернігівської області за ч. 3 ст. 81 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки; 10.06.1998 вироком Сосницького районного суду Чернігівської області за ч. 3 ст. 81, ст. 43 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки; 30.07.2002 вироком Сосницького районного суду Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки; 10.02.2003 вироком Сосницького районного суду Чернігівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст.ст. 70, 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки; 25.06.2010 вироком Сосницького районного суду Чернігівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років; 19.08.2015 вироком Сосницького районного суду Чернігівської області за ч. 1 ст. 121, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 7 років; 06.10.2022 вироком Сосницького районного суду Чернігівської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , у кінці травня 2022 року, у денну пору доби, більш точний час та дату органом досудового розслідування не встановлено, знаходячись на відкритій ділянці місцевості, біля урочища Потаманка, що неподалік річки Убідь в селищі міського типу Сосниця Корюківського району Чернігівської області, біля спаленої військової техніки російської федерації, діючи умисно, придбав без передбаченого законом дозволу, знайшовши та привласнивши предмет, ззовні схожий на корпус гранати Ф-1, та предмет, ззовні схожий на запал до ручної гранати, які в подальшому, в той же день, продовжуючи реалізовувати свій умисел, без передбаченого законом дозволу, переніс при собі до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 ; де зберігав у першій кімнати будинку, в шухляді столу, без передбаченого законом дозволу, у порушення вимог п.п. 1, 2 ст. 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992, п.п. 12.1, 12.2 Розділу 12, п. 14.1 Розділу 14, п. 15. Розділу 15 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998 до 20 лютого 2023 року.

В подальшому, близько 08 години 00 хвилин, 20 лютого 2023 року ОСОБА_4 переніс в кишені своєї куртки, предмет, ззовні схожий на корпус гранати Ф-1, та предмет, ззовні схожий на запал до ручної гранати, до смт. Сосниця Корюківського району Чернігівської області, де, рухаючись цього ж дня, о 16 годині 27 хвилин, з смт. Сосниця Корюківського району Чернігівської області, на першому кілометрі автомобільної дороги Т 2521 «Сосниця - Шаповалівка», на відстані близько 100 м від дорожнього знаку «Кінець населеного пункту» смт. Сосниця, в напрямку с. Мале Устя Корюківського району Чернігівської області, був зупинений працівниками поліції Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області. В ході поверхневої перевірки ОСОБА_4 самостійно дістав із кишень куртки предмет, ззовні і схожий на корпус гранати Ф-1, та предмет, ззовні схожий на запал до ручної гранати, та поклав на узбіччя дороги, які 20 лютого 2023 року, в період часу з 17 години 35 хвилин по 18 годину 15 хвилин, вилучені в ході огляду місця події працівниками Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Відповідно до висновку судової вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/125-23/1892-ВТХ від 03 березня 2023 року, наданий на дослідження предмет, ззовні схожий на корпус гранати Ф-1, являється корпусом оборонної ручної гранати Ф-1, який згідно з інформаційними джерелами споряджається бризантною вибуховою речовиною нормальної потужності - тротилом, масою 50-56 г. Наданий на дослідження предмет, ззовні схожий на запал, являється запалом ручних гранат УЗРГМ, який згідно з інформаційними джерелами, споряджається ініціюючими вибуховими речовинами ТНРС, масою 0,48-0,5г, азидом свинцю, масою 0,48-0,5г, та високобризантними вибуховими речовинами ТЕНом або гексогеном, масою 1г. У конструктивному поєднанні наданий на дослідження корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 із наданим на дослідження запалом ручних гранат УЗРГМ, являється оборонною осколковою ручною гранатою Ф-1, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до категорії боєприпасів. Конструктивно поєднані наданий на дослідження корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 із наданим на дослідженням запалом ручих гранат УЗРГМ придатні до вибуху. Окрім того, ОСОБА_4 , на початку вересня 2022 року, більш точну дату та час досудовим розслідуванням встановити не представилося можливим, перебуваючи на території, прилеглій до господарства за місцем його фактичного проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; будучи засудженим 06 жовтня 2022 року вироком Сосницького районного суду Чернігівської області за ч. 1 ст. 309 КК України, діючи повторно, всупереч ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст. ст. 2, 3, 12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», зірвав дикорослу рослину коноплі, таким чином, вчинив незаконне придбання наркотичного засобу, переніс її до будинку вище вказаного господарства, висушив та подрібнив, таким чином виготовив наркотичний засіб та у подальшому зберігав без мети збуту у першій; житловій кімнаті будинку за вказаною адресою до 13 березня 2023 року.

13 березня 2023 року, близько 10 години 00 хвилин, ОСОБА_4 з будинку, де він фактично проживає, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; переніс при собі у внутрішній кишені куртки, наркотичний засіб, а саме, висушену, рослинну, подрібнену речовину, наявну у двох окремих полімерних пакетах, розміщених у металевій банці з полімерною кришкою, до господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

В ході поверхневої перевірки працівниками Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_4 самостійно, добровільно виклав з внутрішньої кишені куртки металеву банку з полімерною кришкою, у якій наявні два полімерні пакети, наповнені висушеною, рослинною, подрібненою речовиною, схожою на наркотичний засіб, які 13 березня 2023 року, у період з 13 години 14 хвилин по 13 годину 40 хвилин вилучені в ході огляду місця події працівниками Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області. Згідно з висновком експерта №СЕ-19/125-23/3019-НЗПРАП від 22 березня 2023 року, надані на експертизу речовини рослинного походження темно-зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 11,603 г та 33,873 г. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, визнав повністю, щиро розкаявся та дав показання про те, що, дійсно, у кінці травня 2022 року на Потаманці, біля спаленої військової техніки російської федерації, знайшов гранату Ф-1 та запал до неї, які в подальшому незаконно зберігав. У лютому 2023 року працівники поліції виявили та вилучили у нього гранату та запал. У вересні 2022 року, неподалік свого місця проживання, зірвав дикоростучу коноплю, яку приніс до будинку, де подрібнив, висушив та зберігав для власних потреб. Крім визнання вини самим обвинуваченим, його винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 309 КК України, повністю підтверджується доказами, безпосередньо дослідженими в ході судового розгляду. Так, у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показав, що 13 березня 2023 року, близько 12 години, працівник поліції запросив його понятим. В його присутності на вул. Весняна в смт. Сосниця була вилучена металева банка із двома пакетами, в яких знаходилась зелена речовина похожа на коноплю. Стаценко, який стояв біля автомобіля, пояснив, що це для самовживання. В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показав, що 20 лютого 2023 року перебував на службі разом із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . На планшет прийшло повідомлення, що невідома особа, яка рухається у по дорозі у напрямку с. Мале Устя, може мати при собі вибуховий пристрій. На виїзді із смт. Сосниця, біля знаку населений пункт, побачили особу, при поверхневому огляді якої у кишені виявили гранату та запал до неї, як пояснював чоловік гранату та запал він знайшов. Викликали слідчо-оперативну групу. В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 показав, що 20 лютого 2023 року, близько 15 години, на службовий планшет прийшло повідомлення, що в сторону с. Мале Устя іде особа з предметом, схожим на гранату. Дану особу, ОСОБА_4 , було зупинено біля знаку смт. Сосниця та запропоновано пройти поверхневий огляд. Він погодився і з лівої кишені картки дістав гранату та запал до неї, пояснивши, що знайшов їх на Потаманці. Була викликана слідчо-оперативна група. Окрім того, показав, що 13.03.2023 року, близько 13 години, на службовий планшет прийшло повідомлення про те, що в смт. Сосниця по вул. Весняна до будинку ОСОБА_10 прийшов наглядно відомий чоловік, та пропонує якусь речовину. Коли прибули на місце, громадянин вийшов із двору ОСОБА_10 , і йому було запропоновано пройти поверхневий огляд. Із кишені курточки він дістав баночку із під кофе, в якій знаходилась речовина та пояснив, що це марихуана для власного споживання. Після цього викликали слідчдо-оперативну групу. В судовому засіданні свідок ОСОБА_11 показав, що він був понятим, коли працівники поліції вилучили у Стаценка гранату та запал до неї, які знайшов неподалік від дороги біля мосту. Інших подробиць він не пам`ятає. В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показав, що 20 лютого 2023 року він перебував у наряді разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_9 .. На службовий планшет прийшло повідомлення, що в районі Пяти Кутів ОСОБА_4 показував предмет, схожий на гранату. Виявили ОСОБА_4 біля дорожнього знаку «Кінець смт. Сосниця», рухався він у напрямку с. Мале Устя. Запропонували йому пройти поверхневий огляд, він погодився та дістав із кишені гранату, а з іншої кишені запал. Повідомив, що дані предмети він у 2022 році знайшов біля р. Убідь. Окрім того, показав, що 13.03.2023 року на службовий планшет надійшов виклик на АДРЕСА_3 про те, що особа зберігає наркотики. При виїзді було встановлено, що ОСОБА_4 перебуває у будинку братів ОСОБА_10 . Коли вийшли на вулицю, він із нагрудного карману дістав металеву банку із пластиковою кришкою із під кави, пояснивши, що прийшов до хлопців покурити. В судовому засіданні свідок ОСОБА_12 показав, що наприкінці лютого місяця 2023 року, наглядно знайомий йому чоловік ОСОБА_4 , просив грошей на бутилку, він відмовив. Тоді ОСОБА_4 дістав із карману гранату Ф-1 та сказав, що просить не задарма. Після цього він повідомив поліцію. В судовому засіданні свідок ОСОБА_13 показала, що 20 лютого 2023 року вона була присутня при затриманні чоловіка біля зупинки на виїзді із смт. Сосниця в бік с. Мале Устя. Чоловік добровільно видав гранату, говорив, що знайшов її біля річки. Окрім того, вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинів також підтверджується дослідженими в судовому засіданні належними та допустимими письмовими доказами, наданими стороною обвинувачення: рапортами інспектора-чергового ВП №1 Корюківського РВП ГУНП від 20.02.2023 року, згідно з якими о 16:18 зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_14 з ознаками сп`яніння рухається на с. Мале Устя з смт. Сосниця, заявнику пропонував предмет, схожий на гранату РГД-5. Працівник поліції повідомив, що при поверхневому огляді у ОСОБА_4 виявлено предмет, схожий на гранату Ф-1 та запал до неї. Просить направити СОГ, (т. 1 а.с. 175, 177); протоколом огляду місця події від 20.02.2023 року з доданими фототаблицями, згідно з яким на узбіччі автодороги Т-2521, між смт. Сосниця та с. Мале Устя, виявлено та вилучено предмет, схожий на корпус гранати Ф-1 та предмет, зовні схожий на запал із чекою, та спусковим важелем, (т. 1 а.с. 178-182); висновком експерта №СЕ-19/125-23/1892-ВТХ від 03 березня 2023 року, згідно з яким надані на дослідження предмет, ззовні схожий на корпус гранати Ф-1, та предмет, ззовні схожий на запал, у конструктивному поєднанні являється оборонною осколковою ручною гранатою Ф-1, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до категорії боєприпасів, придатні до вибуху, які, згідно з актом №50 від 03.03.2023 року, знищені, (т. 1 а.с. 186-192);постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 20.02.2023 року, зокрема, предмет схожий на гранату Ф-1 та запал до неї визнано речовими доказами по матеріалах кримінального провадження та передано до кімнати зберігання речових доказів, (т. 1 а.с. 193-195); повідомленням про підозру у вчиненні злочину від 15.03.2023 року, зідно з яким ОСОБА_4 повідомлено про підозу в носінні, зберіганні та придбанні вибухового пристрою без передбаченого законом доволу, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, (т. 1 а.с. 196-202); протоколом проведення слідчого експеременту зі ОСОБА_4 від 15.03.2023 року, під час якого підозрюваний в присутності понятих добровільно розповів відомі йому обставини вчинення злочину та показав порядок їх вчинення на місці, зокрема, розповів, що предмети, схожі на гранату Ф-1 та запал до неї, знайшов біля Потаманки, переніс їх до місця проживання де зберігав у шухляді. Потім вказані предмети переніс за межі смт. Сосниця, де на автодорозі на с. Мале Устя, на вимогу праціників поліції від добровільно видав предмети схожі на гранату Ф-1 та запал до неї, (т. 1 а.с. 203-206); витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210 від 13.03.2023 року, згідно з яким ОСОБА_4 будучи засудженим 06 жовтня 2022 року вироком Сосницького районного суду Чернігівської області за ч. 1 ст. 309 КК України, незаконно переносив при собі речовину, схожу на канабіс, (т. 1 а.с. 208); рапортами інспектора-чергового ВП №1 Корюківського РВП ГУНП від 20.02.2023 року, згідно з якими в ході відпрацювання заяви ОСОБА_15 про виклик поліції у ОСОБА_4 було виявлено речовину, схожу на коноплю, (т. 1 а.с. 209-210); протоколом огляду місця події від 13.03.2023 року за адресою: АДРЕСА_3 ; згідно з яким, вилучено металеву банку з двома пакетами з подрібненою рослинною речовиною, схожою на канабіс, (т. 1 а.с. 215-220); постановою про визнання та приєднання речових доказів до матеріалів кримінального провадження від 13.03.2023 року, зокрема, металеву банку з полімерною кришкою, у якій наявні два полімерні пакети з подрібненою рослинною речовиною, схожою на канабіс визнано речовим доказом та передано на зберігання до кімнати речових доказів, (т.1 а.с. 221-222); висновком експерта №СЕ-19/125-23/3019-НЗПРАП від 22 березня 2023 року, згідно з яким надані на експертизу речовини рослинного походження темно-зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 11,603 г та 33,873 г., (т. 1 а.с. 226-229); витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 20.02.2023 року, згідно з яким 20.02.2023 року під час поверхневого огляду ОСОБА_4 виявлено предмет, ззовні схожий на корпус гранати Ф-1 та запал до неї, (т. 1 а.с. 240-241); протоколом проведення слідчого експеременту із ОСОБА_4 від 30.03.2023 року, під час якого підозрюваний добровільно розповів відомі йому обставини вчинення злочину та показав порядок вчинення на місці, зокрема, розповів, що у вересні 2022 року на прилеглій до господарства території зірвав дикоростучу рослину коноплі, переніс до будинку, де висушив та подрібнив, після чого поклав до двох пакетів, які помістив до банки із під кави, де і зберігав. У березні 2023 року в смт. Сосниця він добровільно видав працівникам поліції банку з канабісом, яка була у його в кишені, (т. 1 а.с. 243-246).

З урахуванням викладеного, оцінивши надані сторонами кримінального провадження докази, кожен з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, тобто у носінні, зберіганні та придбанні вибухового пристрою без передбаченого законом дозволута у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому протягом року після засудження за ч. 1 ст. 309 КК України. До обставин, які згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів. До обставини, яка згідно зі ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відносить рецидив злочинів. У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку, суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів, а згідно з п. 3 - визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо). Досліджуючи дані про особу засудженого, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку, його матеріальний стан. Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у, суд відповідно до вимог кримінального закону і передбачених ним санкцій, виходячи з принципів законності, справедливості та індивідуалізації покарання, згідно зі ст. 65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, одне з яких, згідно зі ст. 12 КК України, є не тяжким злочином, а інше є тяжким злочином, враховує наслідки та обставини їх вчинення (форму вини, мотив, спосіб, характер вчиненого діяння, ступінь здійснення злочинного наміру, тяжкість наслідків), дані про особу обвинуваченого, його вік, сімейний та матеріальний стан, негативну характеристику за місцем проживання. Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, наявність обставини, що обтяжує покарання обвинуваченому, вважає за можливе призначити покарання за сукупністю злочинів в межах санкцій ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 70 КК України, а також ст. 71 КК України за правилами ст. 72 КК України, яке на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, відповідатиме принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_4 суд не вбачає. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Процесуальні витрати у кримінальному провадженні в розмірі 2454,14 грн., пов`язані з проведенням судових експертиз, відповідно до ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 . Речові докази в кримінальному провадженні: предмет, ззовні схожий на корпус гранати Ф-1, та предмет, ззовні схожий на запал до ручної гранати; металеву банку з полімерною кришкою, у якій наявні два пакети з подрібненою рослинною речовиною, схожою на канабіс; які переданІ на зберігання до кімнати речових доказів відділення поліції №1 Корюківського РВП в Чернігівській області, необхідно знищити. Керуючись ст.ст. 100, 124, 176, 368, 370-371, 374, 376, 395 КПК України, У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 упокарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, за правилами ст. 72 КК України, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 06.10.2022 року та остаточно призначити ОСОБА_4 у покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити в силі до набрання вироком законної сили. Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_4 , а саме, з 13 години 20 хвилин 27.07.2023 року.

Стягнути зі ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з залученням експертів, у розмірі 2454,14 грн. Речові докази: предмет, ззовні схожий на корпус гранати Ф-1, та предмет, ззовні схожий на запал до ручної гранати; металеву банку з полімерною кришкою, у якій наявні два пакети з подрібненою рослинною речовиною, схожою на канабіс; які передані на зберігання до кімнати речових доказів відділення поліції №1 Корюківського РВП в Чернігівській області, знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Сосницький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом про відхилення апеляційної скарги.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1