УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення арешту на майно

28 листопада 2023 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 листопада 2023 року за № 0003901, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003901 від 25 листопада 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України.

25 листопада 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в громадському місці на зупинці громадського транспорту «Будинок Торгівлі» за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, буд. 207, грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, з хуліганських спонукань, ігноруючи існуючі в суспільстві загальноприйняті норми моралі та правила поведінки, із застосуванням предмету, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, в присутності громадян, які знаходились на зупинці громадського транспорту, підійшов неповнолітніх: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та, приставивши до тулуба ОСОБА_7 предмет, ззовні схожий на ніж, змусив останніх зняти свої шапки та віддати їх йому; неповнолітні: ОСОБА_8 та ОСОБА_6 сприйняли дії ОСОБА_4 як реальну загрозу для свого життя і здоров`я, зняли свої шапки, віддали їх ОСОБА_4 та втекли з місця події.

25 листопада 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був затриманий в порядку ст. 208 КПК України, та проведений особистий обшук останнього, в ході якого останній добровільно видав працівникам поліції дві шапки типу «балаклава» чорного кольору, які належать неповнолітнім потерпілим ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , які поміщені до сейф-пакету № PSP 3215091.

Постановою старшого слідчого Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 від 25 листопада 2023 року вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_4 дві шапки типу «балаклава» чорного кольору визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0003901.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи викладене, прокурор, звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, звернулась до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без її участі.

Законний представник неповнолітнього власника майна ОСОБА_11 в судове засідання не з`явився, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення заявлених в клопотанні прокурора вимог не заперечував.

Законний представник неповнолітнього власника майна ОСОБА_12 в судове засідання не з`явилась, звернулась до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без її участі, проти задоволення заявлених в клопотанні прокурора вимог не заперечувала.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0003901, надані прокурором докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0003901 внесені 25 листопада 2023 року за фабулою: «До Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 25 листопада 2023 року о 08 годині 35 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 невідомий чоловік вчинив хуліганські дії, із застосуванням предмета спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, відносно його брата ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ч. 4 ст. 296 КК України.

Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003901 від 25 листопада 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України.

25 листопада 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в громадському місці на зупинці громадського транспорту «Будинок Торгівлі» за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, буд. 207, грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, з хуліганських спонукань, ігноруючи існуючі в суспільстві загальноприйняті норми моралі та правила поведінки, із застосуванням предмету, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, в присутності громадян, які знаходились на зупинці громадського транспорту, підійшов неповнолітніх: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та, приставивши до тулуба ОСОБА_7 предмет, ззовні схожий на ніж, змусив останніх зняти свої шапки та віддати їх йому; неповнолітні: ОСОБА_8 та ОСОБА_6 сприйняли дії ОСОБА_4 як реальну загрозу для свого життя і здоров`я, зняли свої шапки, віддали їх ОСОБА_4 та втекли з місця події.

25 листопада 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був затриманий в порядку ст. 208 КПК України, та проведений особистий обшук останнього, в ході якого останній добровільно видав працівникам поліції дві шапки типу «балаклава» чорного кольору, які належать неповнолітнім потерпілим ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , які поміщені до сейф-пакету № PSP 3215091.

Постановою старшого слідчого Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 від 25 листопада 2023 року вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_4 дві шапки типу «балаклава» чорного кольору визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0003901.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи викладене, прокурор, звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або про його повернення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошових коштів тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом вчинення злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно п.1 ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою старшого слідчого Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 від 25 листопада 2023 року вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_4 дві шапки типу «балаклава» чорного кольору визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0003901.

Прокурором доведено необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на зазначені в клопотанні прокурора вилучені в ході проведення обшуку речі і предмети, які постановою старшого слідчого Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0003901.

Законні представники неповнолітніх власників майна звернулись до слідчого судді з заявами, в яких проти задоволення заявлених в клопотанні прокурора вимог про накладення арешту на майно останніх не заперечували.

Також, матеріали клопотання не містять доказів, що вжиття заходів забезпечення кримінального провадження призведе до негативних наслідків.

Відповідно до вимог ч.5 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном, та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Відповідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ст.317 КПК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно з ст. 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, заборонено будь-яке невиправдане втручання державних органів. Втручання має бути законним, тобто здійсненим на підставі закону.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 84, 92, 98, 167, 168, 170-173, 309, 369 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 листопада 2023 року за № 0003901 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, - задовольнити.

Накласти, в межах кримінального провадження № 0003901 від 25 листопада 2023 року, арешт на майно, вилучене в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 25 листопада 2023 року, а саме, на:

- дві шапки типу «балаклава» чорного кольору, які поміщено до сейф-пакету № PSP 3215091.

Визначити місцем зберігання вилучених в ході проведення 25 листопада 2023 року особистого обшуку ОСОБА_4 двох шапок типу «балаклава» чорного кольору, які поміщено до сейф-пакету № PSP 3215091, камеру зберігання речових доказів Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, б. 104.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на старшого слідчого Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 .

Ухвала підлягає до негайного виконання, однак, може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення.

Особи, які не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Слідчий суддя - ОСОБА_1