Справа № 461/3323/15-к
Провадження № 1-кп/461/4/24
УХВАЛА
09.02.2024 року. м. Львів.
Галицький районний суд м. Львова
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
при розгляді у судовому засіданні клопотання прокурора про дозвіл на затримання ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №461/3323/15-к, -
У провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження № 461/3323/15-к за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України.
ОСОБА_4 у підготовчі судові засідання неодноразово не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомляв. Доказів поважності неявки суду не надав.
Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 22.05.2023 р. ОСОБА_4 було оголошено в розшук та наданий дозвіл на затримання з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Строк дії ухвали від 22.05.2023 р. сплинув, обвинувачений не був знайдений та не був доставлений в Галицький районний суд м.Львова.
06.02.2024 р. прокурором заявлено клопотання про застосування до Гохадзе ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Одночасно прокурор надав клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Перевіривши надані матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 22.05.2023 р. надано дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для його участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У підготовчому судовому засіданні встановлені обставини, які свідчать про те, що ОСОБА_4 в підготовчі судові засідання систематично не з`являється. Про причини неявки суду не повідомляє. Доказів поважності неявки до суду - не надає. Знаючи про наявність незакінченого кримінального провадження до суду не з`являється. Місце його знаходження невідоме. Вищезазначене свідчить про умисне ухилення ОСОБА_4 від суду.
П.2 ч.3 ст.190 КПК України передбачено, що ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Згідно з ч.1 ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 188, 335 КПК України, -
Оголосити розшук обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, останнє відоме місце проживання та місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для його участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Галицькому районному суді м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2, каб. № 17).
Судове провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 190 КК України - зупинити до його розшуку.
Організацію розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 доручити ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1