Справа № 466/7289/23
Провадження № 1-кп/466/894/23
У Х В А Л А

Іменем України

17 листопада 2023 року м.Львів

Шевченківський районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарів с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м.Львові в відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000453 від 01.07.2023, №001135 від 06.07.2023, №0001154 від 09.07.2023, No0000548 від 10.08.2023 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працездатного, не працевлаштованого, розлученого, військовозобов`язаного, раніше судимий, востаннє вироком Личаківського районного суду м. Львова від 08.09.2023 за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , утримується в Львівській установі виконання покарань №19 /м.Львів, вул. Городоцька,20/

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185, ч.1 ст. 125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

27.07.2023, приблизно о 16:35 год. ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу під`їзду №2 будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, на ґрунті особистих неприязних відносин, у результаті словесного конфлікту, наніс ОСОБА_5 один удар правою рукою в область обличчя та декілька ударів правою ногою в область плеча, чим спричинив останній тілесні ушкодження, а саме синець на зовнішній поверхні лівого плеча, який згідно висновку судово-медичного експерта №648 від 15.08.2023 відносяться до легкого ступеня тяжкості.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується в умисному легкому тілесному ушкодженні, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

17.11.2023 потерпіла ОСОБА_5 подала заяву про відмову від обвинувачення і просила закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України на підставі ч.1 п.7 ст.284 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував щодо закриття кримінального провадження, також подав відповідну заяву.

Прокурор не заперечувала щодо задоволення заяви потерпілої про відмову від обвинувачення та закриття провадження у справі.

Заслухавши учасників процесу, думку прокурора, яка вважає, що відмова потерпілої не суперечить вимогам КПК України, обвинуваченого, який не заперечував щодо закриття кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, заяву потерпілої ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення, думку ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності і закриття провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю щодо обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно з ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень у т.ч., передбачених частиною 1 статті 125 КК України.

Як вбачається з заяви від 17.11.2023 потерпілої ОСОБА_5 , остання просить закрити провадження в зв`язку з відмовою від обвинувачення, права та обов`язки відмови їй зрозумілі. Сторони провадження не перебувають в родинних відносинах.

За правилами п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у разі, коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

При закритті провадження по справі з вказаної підстави, питання щодо встановлення вини особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, судом не вирішується.

Така правова позиція узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, зокрема сформульованою у рішенні по справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, відповідно до змісту якого у разі закриття провадження в справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

Частиною 7 ст.284 КПК України, передбачено, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Під час досудового розслідування запобіжний захід обвинуваченому не обирався, цивільний позов потерпілою не заявлявся.

Питання речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 284, 350, 477 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

прийняти відмову ОСОБА_5 від обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України відносно ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000548 від 10.08.2023 року щодо обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Запобіжний захід ОСОБА_3 в цьому провадженні не обирався.

Речові докази відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію ухвали після її проголошення негайно вручити обвинуваченому, потерпілій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1