УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (філія ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням по кримінальному провадженню №0000954 від 01.11.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (філія ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 20.09.2023 06.10.2023, 27.10.2023, до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі довіреності директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , звернувся ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 для перереєстрації транспортного засобу за договором фінансового лізингу та ДКП предмета лізингу» таких транспортних засобів, як:

Напівпричіп тентований SCHWARZMUELLER д.н.з. НОМЕР_2 , № кузова НОМЕР_3 , 2016 року випуску, червоного кольору;

Тягач DAF XF 480 FT, д.н.з. НОМЕР_4 ІР, № кузова НОМЕР_5 . № двигуна НОМЕР_6 , д.н.з. НОМЕР_7 , 2017 року випуску, білого кольору;

Сідловий тягач MAN TGX 18.500, № кузова НОМЕР_8 , № двигуна НОМЕР_9 , д.н.з. НОМЕР_10 , 2017 року випуску, синього кольору;

Напівпричіп тентований SCHMITZ SCB-S3T, № кузова НОМЕР_11 , д.н.з. НОМЕР_12 , 2015 року випуску, сірого кольору;

Тягач DAF FT XF 105.460, Vin kod НОМЕР_13 , № двигуна НОМЕР_14 , д.н.з. НОМЕР_15 , 2010 року випуску, білого кольору;

Напівпричіп тентований SCHMITZ SCS 24 L-1362 EB, Vin kod НОМЕР_16 , д.н.з. НОМЕР_17 , 2011 року випуску, сірого кольору.

При цьому ОСОБА_4 в приміщенні сервісного центру заповнив заявки № від 27.10.2023, № від 27.10.2023, № від 06.10.2023, № від 06.10.2023, № від 20.09.2023, № від 20.09.2023, про проведення операції № 329 з перереєстрації транспортних засобів за договором фінансового лізингу та ДКП предмета лізингу, надав документи, що підтверджують особу та право власності на вище вказані транспортні засоби, відповідно до яких дане рухоме майно перебувають у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ( місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 ) а також надав довідки про зняття з військового обліку транспортних засобів, виданих Начальником ІНФОРМАЦІЯ_6 та про перебування транспортних засобів на військовому обліку, виданих Начальником ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Дані довідки містять реквізити ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційні номери: 3041 від 20.10.2023, 3249 від 24.10.2023, 2875 від 04.10.2023, 2874 від 04.10.2023, 2476 від 15.09.2023, № 2477 від 15.09.2023, в нижній частині містять відтиск печатки відділу ТЦК та підпис уповноваженої особи.

Відповідно інші надані довідки містять реквізити ІНФОРМАЦІЯ_9 , реєстраційні номери: 1188 від 07.09.2023 № 1187 від 07.09.2023, № 1227 від 21.09.2023, № 1228 від 21.09.2023, № 1226 від 21.09.2023, № 1225 від 21.09.2023, в нижній частині містять відтиск печатки відділу ТЦК та підпис уповноваженої особи.

В свою чергу, в ході отриманої інформації від ІНФОРМАЦІЯ_10 встановлено, що довідки про перебування на військовому обліку транспортних засобів для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_11 не видавались.

А також в ході отриманої інформації від ІНФОРМАЦІЯ_9 встановлено, що довідки про перебування та зняття з обліку вище вказаних транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_12 не видавались.

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів та копій документів- підстав реєстрації, на підставі яких в ІНФОРМАЦІЯ_13 була проведена перереєстрація за договором фінансового лізингу та ДКП предмета лізингу транспортних засобів:

Напівпричіп тентований SCHWARZMUELLER д.н.з. НОМЕР_2 , № кузова НОМЕР_3 , 2016 року випуску, червоного кольору;

Тягач DAF XF 480 FT, д.н.з. НОМЕР_4 ІР, № кузова НОМЕР_5 . № двигуна НОМЕР_6 , д.н.з. НОМЕР_7 , 2017 року випуску, білого кольору;

Сідловий тягач MAN TGX 18.500, № кузова НОМЕР_8 , № двигуна НОМЕР_9 , д.н.з. НОМЕР_10 , 2017 року випуску, синього кольору;

Напівпричіп тентований SCHMITZ SCB-S3T, № кузова НОМЕР_11 , д.н.з. НОМЕР_12 , 2015 року випуску, сірого кольору;

Тягач DAF FT XF 105.460, Vin kod НОМЕР_13 , № двигуна НОМЕР_14 , д.н.з. НОМЕР_15 , 2010 року випуску, білого кольору;

Напівпричіп тентований SCHMITZ SCS 24 L-1362 EB, Vin kod НОМЕР_16 , д.н.з. НОМЕР_17 , 2011 року випуску, сірого кольору, які на даний час знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( філія ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки зазначені документи можуть бути використані для проведення судово-почеркознавчої, судово-технічної експертизи та як доказ в кримінальному провадженні з метою встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення, оскільки іншим шляхом встановити об`єктивні обставини кримінального правопорушення неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розглянути вказане клопотання без її участі, додатково зазначає, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходяться такі документи, в судове засідання викликались належним чином, між тим у судове засідання не з`явилась, поважність причин неявки та причини неприбуття у судове засідання не повідомила, у зв`язку із чим слідчий суддя, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ( філія ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Частина 2 статті 160 КПК України визначає що має бути зазначено в клопотанні: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

У відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Отже, приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що слідчий не довів, що документи до яких він просить надати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя не знаходить правових підстав для застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження в даному випадку та приходить до висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання т.в.о. старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1