Справа № 697/1644/23
Провадження № 1-кп/697/226/2023
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Канів Черкаської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Канева Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 13.06.2023, близько 10.00 год., перебуваючи за місцем свого постійного проживання по АДРЕСА_1 , під час відпочинку із наглядно знайомим ОСОБА_6 , на прохання останнього, без корисливих мотивів, з метою забезпечення ОСОБА_6 незаконного вживання наркотичного засобу - подрібнених рослин коноплі, які останній заздалегідь приготував до вживання та приніс з собою, надав ОСОБА_6 дозвіл на вживання вищевказаних рослин коноплі у кухонній кімнаті своєї квартири за місцем свого проживання, після чого ОСОБА_6 , відразу ж взявши принесені з собою рослини коноплі, виготовив пристрій для паління з двох пластикових пляшок, які знайшов у одній з кімнат вищевказаної квартири та самостійно вжив у кухонній кімнаті шляхом паління частину подрібнених рослин коноплі, які приніс з собою, а решту, що залишилась, цього ж дня було виявлено та вилучено працівниками відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаські області в ході проведення огляду місця події в кв. АДРЕСА_2 . Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № № СЕ-19/124-23/6972-НЗПРАП від 20.06.2023, виявлена у ході проведення огляду місця події подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 0,34 г, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, обставини, викладені у обвинувальному акті, підтвердив повністю та показав суду, що влітку 2023 року, дня не пам`ятає, зранку, в його квартиру АДРЕСА_2 прийшов знайомий на ім`я ОСОБА_7 . Вони разом випили алкогольні напої, після чого знайомий ОСОБА_7 попросив дозволу вжити коноплі. Він, ОСОБА_4 , надав дозвіл, і знайомий зробив із пластикових пляшок, які знайшов у квартирі, пристрій для паління та став вживати рослин коноплі. Цього ж дня, до квартири прийшли працівники поліції та вилучили рослини коноплі в особистих речах ОСОБА_8 . У скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Захисник ОСОБА_5 просить врахувати як обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченому активне розкриття кримінального правопорушення, оскільки ОСОБА_4 всіляко сприяв цьому, повідомивши обставини працівникам поліції без яких злочин не був би розкритий. Також захисник просить врахувати стан здоров`я обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, характеризуючі дані та призначити йому найменше покарання, звільнивши його від відбування покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин справи і тому суд вважає недоцільним проводити дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Сторони проти цього не заперечують.

Обвинувачений та учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає. Учасникам судового провадження роз`яснені положення, передбачені ч.3 ст.349 КПК України, зокрема, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи покази обвинуваченого, надані ним у судовому засіданні, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення ОСОБА_4 - доведено.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст. 317 КК України- надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до вимог КК України, покарання, призначене судом, має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

З урахуванням особи обвинуваченого, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України класифікується як нетяжкий злочин, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 за ч.1 ст. 317 КК України покарання у виді позбавлення волі, що є необхідним і достатнім кримінальним покаранням для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Враховуючи особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, має тяжкі хронічні захворювання, наявність обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання, та вважає за доцільне призначити покарання із застосуванням ст.75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні в зв`язку з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/124-23/6972-НЗПРАП від 20.06.2023 у розмірі 956,00 грн. та судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/124-23/6974-НЗПРАП від 19.06.2023 у розмірі 956,00 грн., а всього на загальну суму 1912,00 грн. необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ст. ст. 349, 369-371,373-374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 1 (один) рік.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженню за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів у сумі 1912,00 грн.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- пристрій для паління, виготовлений з двох прозорих полімерних ємкостей, горловина якого обмотана відрізом фольгового паперу, який поміщено до сейф пакеті PSP 2275957, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області знищити;

- подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою - 0.34 г, яку запаковано до сейф пакету 5427456, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області - знищити.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирати.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1