Справа №705/1746/23
1-кп/705/928/23
УХВАЛА

13.12.2023 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на письмове повідомлення про підозру від 03.03.2023 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 14.01.2022, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_6 попереднього подано до суду скаргу на письмове повідомлення про підозру від 03.03.2023, в якому він просив скасувати повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 03.03.2023 в рамках кримінального провадження № 0000094 за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України. Скарга мотивована тим, що письмове повідомлення про підозру та повідомлення про зміну повідомлення про підозру в кримінальному провадженні не містить викладення її суті, в повідомленні відсутній зміст підозри. Крім описової частини, слідчим не вказано правова кваліфікація кримінального правопорушення, вчинених дій відповідно до статей КК України. Органом досудового розслідування порушено встановлений порядок повідомлення про підозру. Станом на день складання письмового повідомлення про підозру не тільки відсутній склад злочину, а й відсутня потерпіла сторона.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_6 подану скаргу підтримав та просив суд її задовольнити в повному обсязі. Повідомив, що сторона захисту була позбавлена можливості оскаржити повідомлення про підозру від 03.03.2023 на стадії досудового розслідування, оскільки вже 03.04.2023 обвинувальний акт було направлено до суду. Не вказується, як саме викликався ОСОБА_5 для вручення підозри, жодного виклику не було. Сама підозра була вручена на порозі компанії, де він працював. Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрювався у вчиненні особливо тяжкого злочину, то участь захисника була обов`язковою. Таким чином, він був обмежений у праві на захист, хоча пам`ятка йому була вручена. У підозрі немає чіткої правової кваліфікації, відсутній зміст підозри.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просила скаргу сторони захисту на повідомлення про підозру залишити без розгляду з тих підстав, що наразі кримінальне провадження № 0000094 від 14.01.2022 відносно ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України перебуває на стадії підготовчого судового засідання, скарга була подана після скерування обвинувального акту до суду, тому наразі у суду відсутні підстави для розгляду скарги.

Представник потерпілого ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні щодо скарги на повідомлення про підозру поклалася на розсуд суду.

Розглянувши подану захисником скаргу, вислухавши думку учасників справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Частина 1 статті 303 КК України має вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача чи прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу (ч. 2 ст. 303 КПК України).

Разом з тим ч. 3 ст. 303 КПК України визначає, що під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті, а саме: рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Оскільки захисником ОСОБА_6 подана скарга на дії слідчих та прокурора, які не підлягають оскарженню під час підготовчого провадження в суді, суд вважає, що така скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 27, 32, 33, 303, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на письмове повідомлення про підозру від 03.03.2023 у межах кримінального провадження № 0000094 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1