ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого суддіОСОБА_2
суддів: за участю: секретаря судового засідання прокурораОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 листопада 2017 року за №0004156, 19 вересня 2018 року за №№0003996 та 0003609, 17 жовтня 2018 року за №0005744, 15 січня 2019 року за №0000206, 31 січня 2019 року за №0000437, за апеляційною скаргою з доповненнями обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Харків від 30 березня 2020 року,

в с т а н о в и л а :

Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у силу ст.89 КК України не судимого,

визнано винуватим і засуджено за:

ч.1 ст. 185 КК України - на 1 рік позбавлення волі;

ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України - на 1 рік 6 місяців позбавлення волі;

ч.2 ст.185 КК України - на 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_7 остаточне покарання - 2 роки 6 місяців позбавлення волі, строк якого ухвалено обчислювати з 31 січня 2019 року.

Задоволено цивільні позови й стягнуто з ОСОБА_7 у рахунок відшкодування майнової шкоди на користь:

ОСОБА_8 - 7 000 гривень;

ТОВ «РУШ» - 2 815 гривень 49 копійок.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат і речових доказів.

На вирок суду обвинувачений подав апеляційну скаргу з доповненнями.

Під час провадження в суді апеляційної інстанції прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку ОСОБА_7 , надання дозволу на його затримання з метою приводу до апеляційного суду та зупинення щодо нього кримінального провадження.

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ заслухала суддю-доповідача, думку прокурора на підтримку поданого ним клопотання, перевірила матеріали кримінального провадження, обговорила доводи клопотання та дійшла висновку про те, що воно підлягає до задоволення з огляду на таке.

Пунктами 1, 3 ч.7 ст.42 КПК України передбачено, що обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд; підкорятися законним вимогам та розпорядженням суду.

Відповідно до вимог ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо нього до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Під ухиленням від суду є будь-які умисні дії, вчинені обвинуваченим з метою уникнути кримінальної відповідальності за вчинений злочин, що змушує вживати заходів, спрямованих на розшук і затримання злочинця.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_7 неодноразово в установленому законом порядку викликався в судові засідання Харківського апеляційного суду та Полтавського апеляційного суду, проте не з`явився в них і не повідомив про причини свого неприбуття.

Згідно з матеріалами виконаного доручення обвинувачений за адресою: АДРЕСА_1 , є відсутнім, хоча сусіди апелянта підтвердили те, що вказана вище адреса є його місцем проживання. Поліцією було повідомлено в телефонному режимі ОСОБА_7 про місце, дату й час апеляційного розгляду, на що останній зазначив з приводу його проживання на даний час у м. Київ, а конкретну адресу повідомляти відмовився.

Таким чином, обвинувачений, будучи зобов`язаним з`являтись до суду за викликом, перебувати в межах досяжності суду, усвідомлюючи, що в нього наявний юридичний обов`язок постати перед судом, умисно ухиляється від апеляційного суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Ураховуючи викладене вище, колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголошення розшуку ОСОБА_7 із одночасним наданням дозволу на його затримання з метою приводу для участі в апеляційному розгляді та зупиненням кримінального провадження.

Отже, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.188, 335, 405 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 (дані згідно з матеріалами кримінального провадження), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у силу ст.89 КК України не судимого, тел. НОМЕР_1.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_7 з метою його приводу до Полтавського апеляційного суду.

Доручити Харківському РУП №2 ГУНП у Харківській області виконання ухвали та зобов`язати відповідальних осіб письмово повідомити суд апеляційної інстанції про результати розшуку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 листопада 2017 року за №0004156, 19 вересня 2018 року за №№0003996 та 0003609, 17 жовтня 2018 року за №0005744, 15 січня 2019 року за №0000206, 31 січня 2019 року за №0000437, за апеляційною скаргою з доповненнями обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Харків від 30 березня 2020 року щодо ОСОБА_7 зупинити до розшуку ОСОБА_7 .

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4