Справа №463/9337/23
Провадження №1-кс/463/566/24
У Х В А Л А

16 січня 2024 року слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_6 яке погоджене з прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 про відсторонення від посади, щодо

ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Львові, українки, громадянки України, з вищою освітою, раніше не судимої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_6 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова, погодженим з прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 про відсторонення від посади ОСОБА_4 .

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 , всупереч вимог законодавчих та нормативних актів, представляючись особою, яка може отримати та збути інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованій системі, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства, вчинила злочин за наступних обставин.

Так, в серпні місяці 2023 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_8 зустрівся із ОСОБА_9 та повідомив, що він, ОСОБА_8 може отримати та збути інформацію з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованій системі, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства базі даних ПТК АПК "Гарт-1/П", а саме відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території на наявність доручень уповноважених державних органів про наявність індексів, які унеможливлюють виїзд громадян за межі України, за винагороду в грошовому еквіваленті 150 доларів за інформацію щодо 1 (одної) особи.

З метою отримання вказаної інформації з обмеженим доступом, ОСОБА_8 , усвідомлюючи, що його подруга ОСОБА_4 являється інспектором прикордонної служби 2 категорії перекладачем 1 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону, в серпні місяці 2023 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, звернувся до останньої із проханням отримання інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованій системі, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства - базі даних ПТК АПК "Гарт-1/П", а саме відомостей про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території на наявність доручень уповноважених державних органів про наявність індексів, які унеможливлюють виїзд громадян за межі України, за що запропонував винагороду в грошовому еквіваленті, а саме 50 доларів США за інформацію щодо 1 (однієї) особи. На вказану пропозицію ОСОБА_4 погодилась та повідомила, що у випадку необхідності отримання такої інформації, необхідно надіслати анкетні відомості та номер закордонного паспорта такого громадянина.

В подальшому, 20.09.2023, близько 09:35 год. ОСОБА_9 з метою отримання інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованій системі, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства - базі даних ПТК АПК "Гарт-1/П", а саме відомостей про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території на наявність доручень уповноважених державних органів про наявність індексів, які унеможливлюють виїзд громадян за межі України, за допомогою месенджеру «WhatsApp» надіслав ОСОБА_8 повідомлення з прізвищами двох осіб, відносно яких необхідно отримати вказану інформацію, а саме: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , номер закордонного паспорту НОМЕР_2 та ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 , номер закордонного паспорту НОМЕР_3 .

В свою чергу, ОСОБА_8 , з метою отримання інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованій системі, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства - базі даних ПТК АПК "Гарт-1/П", за допомогою месенджеру «Telegram», цього ж дня, а саме 20.09.2023, близько 10:00 год. надіслав ОСОБА_4 повідомлення з прізвищами осіб, відносно яких необхідно отримати вказану інформацію, а саме: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , номер закордонного паспорту НОМЕР_2 та ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 , номер закордонного паспорту НОМЕР_3 , на що остання відписала о 11:04 год., що спробує отримати вказану інформацію.

В подальшому, через декілька днів, а саме 22.09.2023 близько 02:00 год. інспектор прикордонної служби 2 категорії перекладач 1 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону ОСОБА_4 , виконуючи в період часу з 20:00 год. 21.09.2023 по 08:00 год. 22.09.2023 наказ на охорону державного кордону України в прикордонному наряді «Перевірка документів» у міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: Львівська область, Яворівський район, смт. Краковець, вул. Вербицького, 54, зателелефонувала до старшого інспектора прикордонної служби 4 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тим А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_12 , яка в той день виконувала наказ на охорону державного кордону України у прикордонному наряді « ІНФОРМАЦІЯ_7 », та попросила в останньої перевірити по базі даних ПТК АПК "Гарт-1/П" двох громадян України, які нібито слідували на виїзд з України, а саме ОСОБА_13 та ОСОБА_14 на наявність доручень уповноважених державних органів.

В свою чергу, ОСОБА_15 , усвідомлюючи, що вказану інформацію ОСОБА_4 хоче отримати в службових цілях, цього ж дня, близько 02:06 год. за допомогою свого особистого логіна користувача «AVTOKH» та паролю увійшла в БД ПТК АПК «Гарт 1/5» та здійснила пошук вище вказаних осіб по оперативним та обліковим базах даних. Отримавши інформацію відносно ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , ОСОБА_15 довела в телефонному режимі вказану інформацію до ОСОБА_4 , а саме повідомила, що відносно вказаних осіб наявні доручення уповноважених державних органів за індексом «В» (додаткова інформація уникає призову на військову службу, рекомендовано звернутись до РТЦК та СП).

Надалі, цього ж дня, а саме 22.09.2023 в першій половині дня ОСОБА_4 , отримавши у ОСОБА_15 інформацію з обмеженим доступом, діючи умисно, з корисливих мотивів, надала ОСОБА_8 інформацію з обмеженим доступом щодо громадян ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , номер закордонного паспорту НОМЕР_2 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , номер закордонного паспорту НОМЕР_3 , а саме за допомогою месенджеру «Telegram» надіслала йому повідомлення, про те, що в автоматизованій системі прикордонного контролю базі даних ПТК АПК "Гарт-1/П" відносно вказаних громадян наявний індекс «В», та роз`яснила, що вказаний індекс поставлено РТЦК та СП до якого відносяться вказані особи і це означає, що вони ухиляються від призову та мобілізації.

В подальшому, цього ж дня, близько 14:45 год., ОСОБА_8 , попередньо домовившись про зустріч по телефону з ОСОБА_9 , зустрівся з останнім біля будинку по АДРЕСА_2 . Під час зустрічі, ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, надав ОСОБА_9 інформацію з обмеженим доступом щодо громадян ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме повідомив, що в автоматизованій системі прикордонного контролю базі даних ПТК АПК "Гарт-1/П" відносно вказаних громадян наявний індекс «В», та роз`яснив, що вказаний індекс поставлено РТЦК та СП до якого відносяться вказані особи, і це означає, що вони ухиляються від призову та мобілізації, а також показав на своєму мобільному телефоні переписку з ОСОБА_4 , де зазначено інформацію про наявність в ОСОБА_16 та ОСОБА_17 вказаного індексу.

Після отримання інформації з обмеженим доступом щодо громадян ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , перебуваючи біля будинку що по вул. Лазнева, 3А, у м. Львові передав ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 300 доларів США.

Отримавши грошові кошти, ОСОБА_8 , попередньо домовившись про зустріч по телефону з ОСОБА_4 , зустрівся з останньою цього ж дня, близько 17:25 год. на вулиці Садовій у м. Львові. Під час зустрічі, ОСОБА_8 , передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 50 доларів США, а не 100 доларів США, як вони домовлялись раніше, та повідомив, що другу частину грошових коштів у сумі 50 доларів США поверне згодом, однак не повернув.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-2 КК України, тобто у несанкціонованому збуті інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованій системі, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства.

Враховуючи, що на даний час ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, за скоєння якого передбачене максимальне покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк до 2 років, який був вчинений нею у період виконання службових обов`язків, з корисливих мотивів та завдяки займані посаді. За таких обставин є всі підстави вважати, що вона, залишаючись на посаді інспектора прикордонної служби 2 категорії перекладачем 1 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону (далі ІПС 2 категорії перекладач) під час досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні може незаконно впливати на свідків вчиненого нею злочину, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, використовуючи при цьому набуті нею зв`язки під час перебування її на вказаній посаді, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчиняти злочин, в якому підозрюється.

В судовому засіаднні прокурор підтримав подане клопотання в повеному обсзяі та просив його задоволити.

Захисник не заперечив протии задоволення вкаазного клопотання.

Підозрювана підтримала думку свого захисника в повному обсязі.

Вивчивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України, відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 156 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Як передбачено вимогами ч. 2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Вивченням матеріалів кримінального провадження, судом встановлено, що є достатні підстави припускати, що ОСОБА_4 використовуючи свої службові повноваження та зв`язки з колегами по службі, може негативно впливати на хід судового розгляду шляхом можливого знищення або підроблення документів і речей, які мають значення для досудового розслідування, а також як і особисто або через інших коллег по роботі впливати на свідків, експертів спеціалістів, які ще не були допитані в суді. Перебуваючи на вказаній посаді продовжить вчиняти протиправні діяння. Крім того, враховуючи, відсутність негативних наслідків відсторонення обвинуваченої від посади для інших осіб, доходжу до висновку, що досягнути завдання кримінального судочинства неможливо без відсторонення обвинуваченої від посади строком на 2 місяці.

Керуючись вимогами ст. ст. 110, 131, 132, 154-157,158,309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_6 яке погоджене з прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 - задовольнити.

Відсторонити підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 від посади інспектора прикордонної служби 2 категорії перекладачем 1 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону (далі ІПС 2 категорії перекладач) - терміном на два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню

Слідчий суддя: ОСОБА_1