Справа №745/919/23
Провадження №1-кп/745/81/2023
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2023 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця кримінальне провадження №0000738 від 17.09.2023року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Сосниця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, з професійно-технічною освітою, не маючого утриманців, не депутата, раніше не судимого, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Національну поліцію» Національна поліція - це центральний орган виконавчої влади.

Відповідно до наказу начальника ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 № 187 о/с від 01.05.2023 «По особовому складу» ОСОБА_6 призначено на посаду інспектора з реагування патрульної поліції відділення поліції №1 Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

Відповідно до наказу начальника ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 №8 о/с від 11.01.2021 «По особовому складу» ОСОБА_7 призначено на посаду інспектора з реагування патрульної поліції відділення поліції №1 Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

Відповідно до наказу начальника ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 № 13 о/с від 18.01.2021 «По особовому складу» ОСОБА_8 призначено на посаду поліцейського з реагування патрульної поліції відділення поліції №1 Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

У відповідності до посадових інструкцій інспектора та поліцейських з реагування патрульної поліції відділення поліції №1 Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 здійснюють превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень, вживають заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припиняють виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення; складають протоколи про адміністративні правопорушення, здійснюють провадження у справах про адміністративні правопорушення, приймають рішення про застосування адміністративних стягнень та забезпечують їх виконання; вживають заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку на вулицях, площах, у парках, скверах, на стадіонах, вокзалах, в аеропортах, морських та річкових портах, інших публічних місцях; регулюють дорожній рух та здійснюють контроль за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично- дорожній мережі.

Відповідно до абзацу 1 п. 1 ч. 1 ст. 255 Кодексу України про адміністративні правопорушення уповноважені на те посадові особи органів Національної поліції мають право складати протоколи про адміністративні правопорушення.

Таким чином, поліцейський з реагування патрульної поліції відділення поліції №1 Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_8 та інспектори з реагування патрульної поліції відділення поліції №1 Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 є представниками влади та службовими особами. Згідно з книгою нарядів відділення поліції №1 Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області та відповідно до розстановки нарядів на 17 вересня 2023 року поліцейський з реагування патрульної поліції відділення поліції №1 Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_8 та інспектори з реагування патрульної поліції відділення поліції №1 Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 заступили у форменому одязі на чергування з патрулювання Корюківського району Чернігівської області з 08:00 години 17 вересня 2023 року до 08:00 години 18 вересня 2023 року у складі патруля з реагування патрульної поліції відділення поліції №1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області на службовому автомобілі MITSUBISHI OUTLANDER н/з НОМЕР_1 MOU-04MH, 2017 р.в., НОМЕР_2 . 17 вересня 2023 року, близько 10 год. 24 хв., в ході чергування поліцейським з реагування патрульної поліції відділення поліції №1 Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_8 та інспекторами з реагування патрульної поліції відділення поліції №1 Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , на дорозі, поблизу господарства, розташованого за адресою: вулиця Зелена, будинок 3, селища міського типу Сосниця Корюківського району Чернігівської області; було зупинено автомобіль марки FIAT REGATA з реєстраційним номером НОМЕР_3 , водій якого ОСОБА_4 не був пристебнутий ременем безпеки.

У ході перевірки поліцейським з реагування патрульної поліції ОСОБА_8 встановлено, що ОСОБА_4 керував транспортним засобом та не був пристебнутий ременем безпеки, чим порушив вимоги підпункту (в) пункту 2.3 Правил дорожнього руху України, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, крім того встановлено, що ОСОБА_4 , керував автомобілем не маючи при собі посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив вимоги підпункту (а) пункту 2.1. правил дорожнього руху України, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також 01.08.2023 ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова позбавлений права керування транспортним засобом за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, чим порушив вимоги підпункту (б) пункту 2.1. Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 4 статтею 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В ході встановлення обставин адміністративних правопорушень та оформлення адміністративних матеріалів, 17.09.2023, о 10 год. 27 хв., ОСОБА_4 , знаходячись поблизу господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з єдиним умислом, умисно висловив пропозицію надати грошові кошти у сумі 2000 гривень 00 копійок (дві тисячі гривень нуль копійок), поліцейському з реагування патрульної поліції відділення поліції №1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , з метою уникнення відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, 4 ст. 126, ч. 5 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на що отримав відмову та був попереджений, що вказані неправомірні дії створюють склад кримінального правопорушення.

Крім того, ОСОБА_4 , 17.09.2023, о 10 год. 29 хв., знаходячись поблизу господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, діючи з єдиним умислом, маючи на меті надання неправомірної вигоди службовій особі-працівнику поліції з реагування патрульної поліції ОСОБА_8 , з метою уникнення відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, 4 ст. 126, ч. 5 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, будучи достовірно обізнаним про те, що останні являються співробітниками правоохоронного органу, висловив пропозицію про надання їм неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у розмірі 10000 гривень 00 копійок ( десять тисяч гривень нуль копійок), за нескладання постанови про адміністративні правопорушення відносно нього.

Після цього, поліцейським з реагування патрульної поліції ОСОБА_8 ще раз попереджено ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за пропозицію надання неправомірної вигоди службовій особі. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 369 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив, що дійсно 17 вересня 2023 року, близько 10:00 години, він пропонував працівникам поліції грошові кошти з метою уникнення адміністративної відповідальності. Так, як обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, визнав повністю, в скоєному розкаявся, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає, і пояснив, що йому зрозумілі правові наслідки скороченого порядку судового слідства, враховуючи, що його винність, окрім особистих свідчень, підтверджується іншими матеріалами кримінального провадження, а також відсутність заперечень інших учасників судового провадження, суд, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає недоцільним досліджувати докази щодо обставин, які ніким не оспорюються, і проти цього не заперечують учасники процесу. Суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 369 КК України як пропозиція службовій особі надати їй неправомірну вигоду за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, дій з використанням наданої їй влади та службового становища. Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог кримінального закону і передбачених ним санкцій, виходячи з принципів законності, справедливості та індивідуалізації покарання, згідно зі ст. 65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є нетяжким злочином, (форму вини, мотив, спосіб, характер вчиненого діяння, ступінь здійснення злочинного наміру, тяжкість наслідків), дані про особу обвинуваченого, його вік, сімейний та матеріальний стан, відсутність судимості, характеристику за місцем проживання, на військовому обліку не перебуває, за медичною допомогою до психіатра - нарколога не звертався, враховує наслідки та обставини його вчинення, бере до уваги висновок органу пробації, що характеризує особу обвинуваченого, його спосіб життя, середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, середній рівень небезпеки для суспільства, вважає, що виправлення особи без ізоляції від суспільства можливе. До обставини, яка згідно зі ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому, суд відносить щире каяття. Обставин, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено. Враховуючи зазначені обставини, суд, приймаючи до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику, враховуючи особу обвинуваченого, наявність обставини, що пом`якшує покарання та істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, вважає за можливе призначити покарання у межах санкції ч. 1 ст. 369 КК України, у виді штрафу, яке на думку суду буде необхідне та достатнє для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, відповідатиме принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Процесуальні витрати відсутні. Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. Керуючись ст.ст. 349, 368, 370-371, 374, 376 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати. Речові докази: відеозапис з нагрудної цифрової бодікамери (нагрудного реєстратора) Tecsar BDC 53-02, S/N:111302424/51 на диску DVD-R, залишити в матеріалах справи. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 349 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом про відхилення апеляційної скарги.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Суддя ОСОБА_1