Провадження № 1-кс/161/6184/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 05 грудня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_5 від 06.06.2023 про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_5 від 06.06.2023 про закриття кримінального провадження №0000155 від 15.11.2022. 21.11.2023 скаржник отримав постанову про закриття провадження, після чого в 10-денний термін було подано скаргу до Луцького міськрайонного суду Волинської області, тому строк на її оскарження пропущено не було. В зв`язку з неповним розслідуванням, не проведенням усіх необхідних слідчих дій для прийняття відповідного рішення уповноваженою на те особою, скаржник просив скасувати вказану постанову та направити матеріали для продовження досудового розслідування.

В судове засідання скаржник не з`явився, згідно поданої заяви просив проводити судове засідання за його відсутності, скаргу підтримав та просив задовольнити; слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, хоча належним чином були повідомлені про дату і час його проведення.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст.92, 110 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу, покладається на слідчого, прокурора та, у встановлених КПК України випадках, - на потерпілого.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватись лише після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Досліджуючи обґрунтованість поданої скарги, з врахуванням пояснень скаржника, викладених у скарзі, після дослідження наданих суду матеріалів кримінального провадження №0000155, встановлено, що слідчим при закритті провадження не дотримано процесуального порядку винесення постанови, оскільки обставини, передбачені ст.91 КПК України, слідчим фактично не перевірені. Кримінальне провадження закрито без призначення та проведення усіх необхідних слідчих дій (в тому числі відповідних експертиз) з посиланням лише на неможливість допиту гр. ОСОБА_6 , що не відповідає вимогам ст.2, 91, 92, 110 КПК України.

Таким чином, суд вважає, що слідчим передчасно прийнято рішення про закриття провадження.

Зважаючи на вищевикладене, скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_5 від 06.06.2023 про закриття кримінального провадження №0000155 від 15.11.2022 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_5 від 06.06.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 15.11.2022 - скасувати.

Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1