Справа № 135/1433/23
Провадження № 1-кс/135/339/23
У Х В А Л А

іменем України

09.11.2023 м. Ладижин Вінницька область

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 24.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2023 старший дізнавач СД ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Ладижинського міського суду Вінницької області з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 24.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначив, що до ВП № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 09.02.2022 через канцелярію надійшли матеріали кримінального провадження № 0000056 від 24.05.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.164 КК України. Під час перевірки додержання ВП № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області вимог законодавства щодо прийому, реєстрації і вирішення заяв та повідомлень про злочини, що вчинені або готуються, встановлено, що 09.02.2022 до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла письмова заява ОСОБА_4 про те, що її колишній чоловік злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання спільної дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 24.05.2022 Гайсинською окружною прокуратурою внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000560 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених судом коштів на утримання дітей (аліментів) та розпочато досудове розслідування.

Потерпілий ОСОБА_5 у своїх показах пояснив, що після розлучення у 2015 році його батьків, він залишився проживати з матір`ю ОСОБА_4 . Близько року батько ОСОБА_6 з ним не спілкується та фінансово не допомагає.

02.10.2023 надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою отримання інформації про доходи ОСОБА_6

13.10.2023 отримано відповідь від виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що дані відомості можливо отримати лише на підставі ухвали слідчого судді, оскільки персональні дані особи, які знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, належить до охоронюваної законом таємниці.

Таким чином виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до інформації про доходи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Інформація, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення кількості прихованих коштів, які ОСОБА_6 не сплачував на утримання свого сина ОСОБА_5 .

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив клопотання розглянути без його участі, заявлені вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини своєї неявки не повідомив, що не перешкоджає розгляду клопотання у його відсутність.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація про персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчим суддею встановлено та підтверджено доказами, що групою дізнавачів СД ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 24.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Дане кримінального провадження розслідується за фактом злісного ухилення ОСОБА_6 від сплати встановлених судом коштів на утримання дитини (аліментів).

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про доходи ОСОБА_6 .

Вказана інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , та містить охоронювану законом таємницю.

На відповідне звернення до володільця інформації дізнавачем отримано відповідь ІНФОРМАЦІЯ_4 від 13.10.2023 про те, що дані відомості можливо отримати лише на підставі ухвали слідчого судді, оскільки персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, належить до охоронюваної законом таємниці.

Інформація, до якої дізнавач просить отримати доступ, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження та може бути використана як доказ. Неможливо отримати відомості про обставини кримінального правопорушення в інший спосіб, а також те, що дана інформація має суттєве доказове значення у кримінальному провадженні.

Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.

Отже, дізнавачем доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в інформації про доходи ОСОБА_6 та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Враховуючи викладене вище, з метою встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації, що містять охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 40-1 КПК України дізнавач уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КПК України оперативні підрозділи органів Національної поліції здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого.

В своє клопотанні дізнавач просить залучити до тимчасового доступу окрім нього також оперативних співробітників, не наводячи при цьому будь-яких обґрунтувань необхідності такого залучення. За таких обставин клопотання в цій частині задоволенню не підлягає за його необґрунтованістю.

Керуючись вимогами ст. ст. 40-1, 41, 159, 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 від 21.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, задовольнити частково.

Надати дізнавачу СД ВП № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , а саме про доходи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в період часу з 12.08.2013 по 23.10.2023.

У задоволенні іншої частини клопотання, - відмовити.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя