Провадження № 1-кс/761/8120/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 погоджено прокурором Шевченкіської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою, відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000726, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 лютого 2023 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

10 квітня 2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 погоджено прокурором Шевченкіської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000726, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 лютого 2023 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186 КК України.

Разом зі вказаним клопотанням до суду також надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 погоджено прокурором Шевченкіської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП у м.Києві перебуває кримінальне провадження №0000726 від 28.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

28.02.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

28.02.2023 до Шевченківського районного суду м. Києва подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

01.03.2023 слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва виніс ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 строком з 01.03.2023 у приміщенні квартири АДРЕСА_3 .

20.03.2023 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000726 від 28.02.2023 зупинено у зв`язку розшуком підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

17.03.2023, 18.03.2023 працівниками ВКП Шевченківського УП ГУ Національної поліції в м. Києві здійснювались спроби встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На даний час встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не вдалось. За адресою місця проживання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_2 , працівниками ВКП Шевченківського УП ГУ Національної поліції в м. Києві встановлено, що ОСОБА_5 не проживає, при цьому порушує обов`язки покладені на нього ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за вищевказаною адресою.

10.04.2023 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 було надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу у судове засідання для розгляду клопотання про зміну останньому запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою.

У своєму клопотанні слідчий посилається на існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема на те, що ОСОБА_5 може продовжувати переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення.

При цьому, слідчий звертає увагу суду на те, що особа не виконує обов`язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді Шевченківського суду про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, не зможе запобігти вищевказаним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, оскільки він після повідомлення про підозру на виклики слідчого не з`являється і встановити його місцезнаходження на даний час не видається за можливе.

Вказані вище ризики встановлені з урахуванням того, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення за кваліфікацією ст. 12 КК України.

У судове засідання прокурор, слідчий не з`явився, про дату та час проведення судового розгляду клопотання був повідомлений належним чином, підозрюваного ОСОБА_5 до суду не доставлено.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, вважаю за необхідне у його задоволенні відмовити виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що відповідно до ухвали слідчого судді від 10 квітня 2023 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 було надано дозвіл на затримання з метою приводу до Шевченківського районного суду м.Києва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строком дії до 10 жовтня 2023 року. Ухвалу у визначений строк виконано не було.

Так, згідно ч.1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Вбачається, що обов`язковою умовою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу передбачено присутність учасників кримінального провадження - сторони обвинувачення та сторони захисту.

Виняток становить лише частина 6 вказаної статті КПК України, згідно якої слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Разом з тим ухвала слідчого судді про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 втратила законну силу 10 жовтня 2023 року, підозрюваного у судове засідання доставлено не було, тому наведені обставини унеможливлюють розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваної по суті, у зв`язку із чим слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для відмови у задоволенні клопотання .

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 202 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 погоджено прокурором Шевченкіської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0000726, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 лютого 2023 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186 КК України - залишити без задоволення.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1