Справа № 170/819/23
Провадження № 1-кп/170/104/23

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
16 листопада 2023 року смт Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що вона 23.08.2023, приблизно о 17:35, керуючи технічно справним автомобілем марки "Ford", моделі "Еsсаре", р.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Жовтнева в с. Світязь Ковельського району Волинської області, в напрямку зменшення нумерації житлових будинків, на перехресті вулиць Жовтнева - Козацька - Набережна, на ділянці асфальтованої дороги, що має по одній смузі руху в обох напрямках, на якій відсутня дорожня розмітка, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинна була та могла їх передбачити, всупереч вимогам ст. 14 Закону України «Про дорожній рух», п.п. 1.5, 1.10. (в частині значення терміну «небезпека для руху»), 2.3. б), д) 10.1, 10.4, 10.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, була неуважна під час руху автомобіля, належним чином не стежила за дорожньою обстановкою для того, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, проявила грубу неуважність, а саме, перед зміною напрямку руху не переконалася, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, увімкнула лівий покажчик повороту та розпочала маневр повороту ліворуч на вул. Набережна, в той час коли автомобіль під її керуванням повністю опинився на призначеному для зустрічного напрямку боці дороги, раптово змінила напрямок руху, увімкнула правий покажчик повороту та здійснила поворот праворуч на вул. Козацька, при цьому перед поворотом праворуч завчасно не зайняла відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, та не рухалася ближче до правого краю проїзної частини, у результаті чого допустила зіткнення з мотоциклом марки "Geon" "X-Road 200 Light" VIN: НОМЕР_2 , не зареєстрованим у встановленому законом порядку, під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в попутному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого травматичного повного вивиху головки лівої стегнової кістки, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознаками тривалості розладу здоров`я, оскільки для їх лікування потрібен час більше 21 доби.
У прямому причинному зв`язку з виникненням вказаної дорожньо-транспортної пригоди і наслідками, що настали, перебувають порушення ОСОБА_4 вимог: ст. 14 Закону України «Про дорожній рух», п.п. 1.5, 1.10 (в частині значення терміну «небезпека для руху»), 2.3 б), д), 10.1, 10.4, 10.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306.
Такі необережні протиправні дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 та звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням і потерпілий суду пояснив, що він дійсно примирився з ОСОБА_4 , жодних претензій майнового чи іншого характеру до ОСОБА_4 не має, наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави йому роз`яснені і зрозумілі.
Обвинувачена ОСОБА_4 винність у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнала повністю, щиро покаялася, шкодує про свій вчинок і на даний час повністю примирилася з потерпілим, в повному обсязі відшкодувала завдану кримінальним правопорушенням шкоду, тому просить клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з цієї підстави задовольнити; правові наслідки закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим їй роз`яснені і зрозумілі.
Прокурор щодо задоволення клопотання представника потерпілого не заперечував.
Заслухавши думку обвинуваченого, потерпілого, його представника, висновок прокурора, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що клопотання потерпілого слід задовольнити на таких підставах.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 1 статті 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, вчинила нетяжкий злочин, який не відноситься до корупційних, та кримінальних правопорушень, пов`язаних з порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, щиро покаялася у вчиненому, активно сприяла встановленню фактичних обставин провадження, в повному обсязі відшкодувала завдану кримінальним правопорушенням шкоду, дійсно примирилася з потерпілим ОСОБА_5 . Обставин, які б давали суду підстави сумніватися в добровільності позиції потерпілого ОСОБА_5 , не встановлено.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з її примиренням з потерпілим ОСОБА_5 . Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 слід закрити.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 29.08.2023 на: автомобіль марки "Ford Еsсаре", р.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , мотоцикл марки "Geon" "X-Road 200 Light" VIN: НОМЕР_2 , пластикові уламки мотоцикла, шолом, слід скасувати.
Питання про речові докази у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі ст. 46 КК України, керуючись статтями 284, 285, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів у кримінальному провадженні, в розмірі 7 648 грн (сім тисяч шістсот сорок вісім гривень).
Арешт, накладений на автомобіль марки "Ford Еsсаре", р.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , мотоцикл марки "Geon" "X-Road 200 Light" VIN: НОМЕР_2 , пластикові уламки мотоцикла, шолом, скасувати.
Речові докази у кримінальному провадженні: автомобіль марки "Ford Еsсаре", р.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 повернути ОСОБА_4 ; мотоцикл марки "Geon" "X-Road 200 Light" VIN: НОМЕР_2 , пластикові уламки мотоцикла, шолом повернути ОСОБА_5 , медичну карту стаціонарного хворого №3308 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повернути КНП "Любомльське ТМО Любомльської міської ради"; оптичний диск для лазерних систем зчитування інформації з двома відеофайлами залишити в матеріалах кримінального провадження.
Копію ухвали суду вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1