Провадження № 1-кп/161/103/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 10 січня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження № 0002952 від 28.09.2023 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Порськ Ковельського району Волинської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, непрацюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-20.07.2016 Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ст.289 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання із встановленням іспитового строку на 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України;

-27.10.2017 Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ст.121 ч.1, 71 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років, 02.02.2023 звільнений по відбуттю покарання.

-за ст.289 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 , 28.09.2023, близько 19:18 год., перебуваючи поблизу магазину «АТБ», що по вул. Ковельська, 68 в м. Луцьк Волинської області, реалізовуючи раптово виниклий умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, використовуючи фізичну силу, повторно, незаконно заволодів мотоциклом марки «BAJAJ», моделі «BOXER BM 100ES», 2021 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , належного ОСОБА_6 , вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/103-23/11194-АВ від 05.10.2023 становить 25481,09 грн., шляхом штовхання перемістив до місця свого проживання по АДРЕСА_2 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю та показав, що, дійсно, у вказані час, місце та спосіб вчинив зазначений в обвинувальному акті злочин. Завдані збитки відшкодовані. У вчиненому обвинувачений ОСОБА_5 щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 349 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, судом постановлено не досліджувати інші докази по кримінальному провадженні, оскільки вони не оспорюються учасниками судового розгляду.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.289 ч.2 КК України.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, вчинив злочин, передбачений ст.289 ч.2 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відносяться до категорії тяжких злочинів, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд відносить щире каяття, добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставини, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , судом враховується те, що останній раніше судимий, однак свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, добровільно відшкодував завдану шкоду потерпілому, останній в своїй заяві, що знаходиться в матеріалах судового провадження будь яких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має та просить суд суворо не карати останнього, крім того, ОСОБА_5 має постійне місце проживання, також має на утриманні малолітню дитину, при цьому зобов`язався в подальшому дотримуватись бездоганної поведінки, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання ОСОБА_5 , слід призначити в межах санкції ст.289 ч.2 КК України у виді позбавлення волі без конфіскації майна, при цьому на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбуття призначеного покарання із встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових злочинів, і відповідатиме вимогам ст.65 КК України.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.289 ч.2 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, без конфіскації майна, що належить йому на праві приватної власності.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного йому покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 3 (три) роки, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити попередній - у виді домашнього арешту до вступу даного вироку в законну силу, що визначено ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.11.2023, з врахуванням ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.12.2023.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати в розмірі 3 346 (три тисяча триста сорок шість гривень) за проведення судової транспортно-товарозначої експертизи та судової дактилоскопічної експертизи.

Арешт, що накладено на мотоцикл марки «Bajaja Boxer 100», д.н.з. НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , шолом чорного кольору, сліди рук, які виявлено на транспортному засобі та шоломі, футболку голубого кольору, рубашку синього кольору, джинсові штани синього кольору - скасувати.

Речові докази - мотоцикл марки «Bajaja Boxer 100», д.н.з. НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , шолом чорного кольору, що передані на відповідальне зберігання в камеру схову речових доказів за адресою: АДРЕСА_3 - повернути потерпілому ОСОБА_6 ..

Речові докази - сліди рук, які виявлені на транспортному засобі та шоломі, котрі в подальшому поміщено до спецпакету № PSP 1172449, що передано на відповідальне зберігання в камеру схову речових доказів за адресою: м. Луцьк, вул. Звитяжна, 2 Волинської області - знищити.

Речові докази - футболка синього кольору, рубашка синього кольору джинсові штани синього кольору, що поміщені до спец пакету № PSP 3121667 і в подальшому передано на відповідальне зберігання в камеру схову речових доказів за адресою: АДРЕСА_3 - повернути ОСОБА_5 .

Речовий доказ - DVD-R диск на якому знаходяться відеозаписи з камер відеоспостереження, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: