Провадження № 1-кп/161/1475/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 19 жовтня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002581, що надійшов з Луцької окружної прокуратури 11.10.2023 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з середньою освітою, студента 4 курсу факультету фізичної культури, спорту та здоров`я Волинського національного університету ім.Лесі Українки, неодруженого, не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Встановлено, що ОСОБА_4 25 серпня 2023 року близько 19.55 год. на перехресті вул. Щусєва та Захарова м.Луцька, керуючи технічно справним транспортним засобом марки «Kia Sportage» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони проспекту Відродження зі швидкістю 50 км/год, головною дорогою, проявив безпечність та неуважність, неправильно врахував дорожню обстановку, при виникненні небезпеки для руху, а саме: виявленні на проїжджій частині групи пішоходів, які знаходились поруч нерегульованого пішохідного переходу та в подальшому розпочали перетин проїжджої частини, негайно не вжив заходи для зменшення швидкості, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена небезпека, що призвело до наїзду на велосипедиста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався проїжджою частиною по вул. Захарова в попутному з пішоходами напрямку.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_4 спричинив неповнолітньому потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому акроміального кінця правої ключиці без зміщення, забійних саден правого плеча та лівого ліктя, які згідно висновку судово-медичної експертизи №511 від 30.08.2023 за ступенем тяжкості відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, по скільки для загоєння перелому необхідний час більше 21-ї доби.

В прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, що настали, перебуває грубе порушення водієм ОСОБА_4 вимог п. п. 1.7, 2.3 (б), 12.1, 12.3 та 18.1 Правил дорожнього руху України,а саме:

-в порушення вимог п. 1.7 Правил дорожнього руху України, водій не був особливо уважним до таких категорій учасників дорожнього руху, як, зокрема, велосипедисти та пішоходи;

-в порушення вимог п. 2.3 (б) Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну;

-в порушення вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

-в порушення вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху України, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди;

-в порушення вимог п.18.1 Правил дорожнього руху України наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, не зменшив швидкість, а в разі потреби не зупинився, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми необережними діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винним у вчиненні даного злочину та підтвердив фактичні обставини справи. У вчиненому щиро розкаявся та відшкодував шкоду завдану потерпілому.

До суду подано клопотання законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , згідно якого вона просить звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження, в зв`язку з їх примиренням, оскільки збитки повністю відшкодовані, обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому.

Заслухавши пояснення обвинувачено ОСОБА_4 , клопотання законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , думку прокурора, який не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження, дослідивши матеріали у кримінальному провадженні №0002581, суд прийшов до висновку про можливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 285 ч.1 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, вчинив кримінальне правопорушення, що, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії нетяжкого злочину, він вчинений з необережності, без обтяжуючих обставин, вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, завдана ним шкода потерпілому повністю відшкодована, законний представник неповнолітнього потерпілого просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням, про що заявила безпосередньо в судовому засіданні та подала клопотання, тому суд вважає за можливе, у відповідності до ст.46 КК України та ч.3 ст.288 КПК України, звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, відповідно, залишити за належністю законним володільцям та у матеріалах провадження.

Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 30.08.2023, відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, скасувати.

Керуючись ст.ст. 284-286, 288, 314, 372 КПК України, на підставі ст. 46 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження №0002581 відносно ОСОБА_4 закрити у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, на підставі ст.46 КК України, та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Речові докази:

-автомобіль марки «Кіа» моделі «SPORTAGE» р.н.з. НОМЕР_1 , що переданий на відповідальне зберігання обвинуваченому залишити за належністю законному володільцеві ОСОБА_4 ;

- велосипед марки «Crosser» залишити за належністю законному володільцеві ОСОБА_6 ;

-CD-R диск з відеозаписом залишити у матеріалах кримінального провадження.

Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 30.08.2023 скасувати.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1