Провадження № 1-кс/742/280/24
Єдиний унікальний № 742/945/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігіської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про обрання запобіжного заходу в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 04.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2024 року слідчим СВ Прилуцького РВП ГУНП України в Чернігівській області подано до суду клопотання погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000022 від 04.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у період часу з 20 год до 06 години, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 04.01.2024 до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення на лінію 102 від ст. о/у ВКП Прилуцького РВП про те, що 04.01.2024 близько 12 год. 55 хв., поблизу території господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_2 , який при собі мав заборонену речовину - метадон, яку в подальшому добровільно видав працівникам поліції.

Відомості про даний факт 04.01.2024 внесено до ЄРДР під №0000022 за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим за вчинення кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних речовин, їх аналогів або прекурсорів, останній раз вироком Прилуцького міськрайонного суду від 15.08.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України, маючи не зняту та непогашену у встановленому порядку судимість за вчинення аналогічного кримінального правопорушення, в період іспитового строку, на шлях виправлення не став та вчинив нове кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та подальше зберігання без мети збуту наркотичного засобу, 04.01.2024 близько 11 години, у одному з вагонів приміського потяга Ніжин - Гребінка, в той час коли проїжджав с. Заїзд, Прилуцького району, знайшов один згорток фольги в якому знаходилась наркотична речовина метадон та здійснював його перевезення в напрямку м.Прилуки, з метою зберігання за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав за необхідне, для досягнення своєї протиправної мети щодо незаконного придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

У подальшому, 04 січня 2024, поблизу території господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , зупинили працівники поліції Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області для перевірки документів. В ході чого, у останнього було виявлено один згорток фольги в якому знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору, котру ОСОБА_4 в період часу з 13 год. 36 хв. по 13 год. 41 хв. під час проведеного огляду місця події добровільно надав працівникам поліції, яку було вилучено та поміщено до експертного пакету НПУ INZ1066668.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-24/434-НЗПРАП від 12.01.2024, надана на експертизу кристалоподібна речовина білого кольору містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) становить 0,0733 г., що є відповідно до наказу МОЗ України від 01.08.2000 №188.

06.02.2024 року було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, а саме у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичних засобі, без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби.

Необхідність застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього, аргументує тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, відповідальність за які передбачена ч.2,3 ст.301 КК України, та маються ризики передбачені п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Зокрема, ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 , офіційно ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, перебуваючи з 15.08.2023 на іспитовому терміні, за вчинення злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, вчинив інше кримінальне правопорушення, тому розуміючи, що санкція інкримінованого йому правопорушення передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років, може без дозволу слідчого та прокурора залишити місце свого проживання та переховуватися від органів досудового розслідування.

Ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України - вчинити інше кримінальне правопорушення, підтверджується тим, що підозрюваний не має постійного законного джерела доходу, продемонстрував свою схильність до незаконного придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобі, своїми діями показав, що він безвідповідально відноситься до вимог чинного законодавства та не дотримується їх, а тому може вчинити аналогічні кримінальні правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні повністю підтримав дане клопотання, аргументуючи свої вимоги тим, що інкримінована підозрюваному стаття передбачає безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі, підозрюваний є раніше судимою особою, а тому слідство приходить до висновку, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту зможе належним чином забезпечити процесуальну поведінку підозрюваного на час досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо застосування запобіжного заходу.

Заслухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного, також вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні слідчого відділення Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000022 від 04.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що , ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим за вчинення кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних речовин, їх аналогів або прекурсорів, останній раз вироком Прилуцького міськрайонного суду від 15.08.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України, маючи не зняту та непогашену у встановленому порядку судимість за вчинення аналогічного кримінального правопорушення, в період іспитового строку, на шлях виправлення не став та вчинив нове кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та подальше зберігання без мети збуту наркотичного засобу, 04.01.2024 близько 11 години, у одному з вагонів приміського потяга Ніжин - Гребінка, в той час коли проїжджав с. Заїзд, Прилуцького району, знайшов один згорток фольги в якому знаходилась наркотична речовина метадон та здійснював його перевезення в напрямку м.Прилуки, з метою зберігання за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав за необхідне, для досягнення своєї протиправної мети щодо незаконного придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

У подальшому, 04 січня 2024, поблизу території господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , зупинили працівники поліції Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області для перевірки документів. В ході чого, у останнього було виявлено один згорток фольги в якому знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору, котру ОСОБА_4 в період часу з 13 год. 36 хв. по 13 год. 41 хв. під час проведеного огляду місця події добровільно надав працівникам поліції, яку було вилучено та поміщено до експертного пакету НПУ INZ1066668.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-24/434-НЗПРАП від 12.01.2024, надана на експертизу кристалоподібна речовина білого кольору містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) становить 0,0733 г., що є відповідно до наказу МОЗ України від 01.08.2000 №188.

06.02.2024 року було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, а саме у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильності кваліфікації дій ОСОБА_4 виходячи лише з досліджених в судовому засіданні доказів, а саме : рапорт помічника чергового Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 04.01.2024; заява ОСОБА_4 від 04.01.2024 про добровільну видачу згортка фольги з вмістом наркотичних засобів (сіль);протоколом огляду місця події від 04.01.2024, в ході якого ОСОБА_4 перебуваючи поблизу будинку №117 по вул. Береговій в м. Прилуки добровільно видав згорток фольги з вмістом кристалічної речовини білого кольору; відеозапис проведеного ОМП від 04.01.2024, який знаходиться на micro SD Patriot з добровільною видачею ОСОБА_4 згортка фольги з вмістом кристалічної речовини білого кольору;протоколи допитів свідків ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , які були залучені в якості понятих на вищевказаний огляд місця події; висновк. експерта № СЕ-19/125-24/434-НЗПРАП від 12.01.2024, у відповідності до якого надана на експертизу кристалоподібна речовина білого кольору містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) маса якого становить 0,0733 г.повідомленням про підозру ОСОБА_4 ;протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 06.02.2024, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення та про ймовірну причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, яке йому інкримінуються за викладених у клопотанні обставин.

Відтак, у кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість обрання особі одного із запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України.

У відповідності до положень ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Відповідно до ч.2 ст.181 КК України, домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Надаючи оцінку доводам прокурора про наявність ризиків передбачених ст..177 КПК України, слідчий суддя констатує, що ОСОБА_4 підозрюється у

вчиненні злочину за ч.2 ст. 309 КК України (ст. 12 КК України), за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, до кримінальної відповідальності притягувався, та вчинив новий злочин під час відбування покарання з випробуванням, має постійне місце проживання , немає постійного доходу, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що ОСОБА_4 може ухилятися від слідства та суду і вчиняти інші кримінальні правопорушення .

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та запобіганню, передбачених статтею 177 КПК України ризикам, на даному етапі слідства йому належить обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний час.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 183, 193, ст. 376 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про обрання запобіжного заходу в рамках досудового розслідування кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 04.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України задовольнити .

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати будинок за адресою : АДРЕСА_2 з 19:00 по 06:00 годину наступного дня.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає (м.Прилуки), без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в України.

Ухвала підлягає негайному виконанню в частині застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Ухвалу направити до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області для виконання.

Працівники національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Прилуцьку окружну прокуратуру.

Копію ухвали негайно вручити прокурору та підозрюваному.

Ухвала припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали.

Визначити строк дії ухвали по 05 квітня 2024 року

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8