САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/344/24
Провадження №1-кс/726/18/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2024 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого детектива Підрозділу детективів Територіального управління Бюро економічної безпеки у Чернівецькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № за №0000023 від 07.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.201-4, ч.1 ст.204 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Територіальним управлінням БЕБ у Чернівецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000023, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.201-4, ч.1 ст.204 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.02.2024 о 09 год. 50 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у зоні митного контролю митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснював переміщення у вантажному автомобілі «RENAULT» (д.н.з. НОМЕР_1 ) з напівпричепом-автоцистерною (д.н.з. НОМЕР_2 ) через митний кордон України до Румунії з приховуванням від митного контролю тютюнових виробів марки «Marble» без марок акцизного податку, в загальній кількості 65000 пачок.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих органів, в тому числі ІНФОРМАЦІЯ_3 за повідомленням №13 від 07.02.2024 про виявлення кримінального правопорушення.

З матеріалів ІНФОРМАЦІЯ_3 за повідомленням №13 від 07.02.2024 про виявлення кримінального правопорушення вбачається, що 07.02.2024,

о 09 год. 50 хв. в зону митного контролю п/п «Красноїльськ» ІНФОРМАЦІЯ_3 заїхав вантажний автомобіль марки «RENAULT», д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом (автоцистерною), д.н.з. НОМЕР_2 , який слідував з України до Румунії в службових справах під керуванням ОСОБА_5 , який є фізичною особою-підприємцем. При цьому, ОСОБА_5 вказав, що зазначений транспортний засіб під його керуванням переміщується через державний кордон України без вантажу, про що заповнив відповідну митну декларацію.

У зв`язку із відсутністю на п/п «Красноїльськ» скануючої системи, вищевказаний транспортний засіб під керуванням ОСОБА_5 було доправлено до п/п « ІНФОРМАЦІЯ_4 » МП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою проведення поглибленого огляду за допомогою комплексної скануючої системи, в ході чого виявлено приховані від митного контролю тютюнові вироби, що містились у резервуарі напівпричепу (автоцистерни), а саме: сигарети марки «Marble» без марок акцизного податку у кількості 65 000 пачок.

При цьому, зазначені тютюнові вироби були приховані від митного контролю у спеціально обладнаному тайнику (конструктивній порожнині), яка піддавалась переробленню та монтажу. Перероблення вчинено шляхом вирізання в між-секційних перетинках отворів чотирикутної форми по середині перетинок, через які і поміщувались в середину цистерни картонні ящики з сигаретами. Наявність в між-секційних перетинках отворів чотирикутної форми не передбачена заводом виробником.

За результатами виявленого порушення, співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 07.02.2024 складено протокол про порушення митних правил №0102/40800/24, яким зокрема вилучено:

- тютюнові вироби сигарети марки «Marble» без марок акцизного податку у кількості 65 000 пачок;

- напівпричіп (автоцистерну), д.н.з. НОМЕР_2 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 на напівпричіп, д.н.з. НОМЕР_2 .

Зважаючи, що вказані незаконно виготовлені тютюнові вироби сигарети марки «Marble» у кількості 65 000 пачок без марок акцизного податку; напівпричіп (автоцистерна), д.н.з. НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , зберігаються на п/п « ІНФОРМАЦІЯ_4 » МП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , володільцем вказаних речей є ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) в особі підпорядкованого підрозділу п/п « ІНФОРМАЦІЯ_4 » МП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Вищевказані незаконно виготовлені тютюнові вироби, спеціально обладнаний напівпричіп у якому вони перевозились з укриттям від митного контролю та реєстраційний документ на вказаний транспортний засіб, мають доказове значення у даному кримінальному провадженні та необхідні для забезпечення належного проведення в межах кримінального провадження експертних досліджень, оглядів, інших слідчих та процесуальних дій з їх використанням.

Враховуючи необхідність проведення всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин вчинення злочину та з метою просить суд постановити ухвалу, якою надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до незаконно виготовлених тютюнових виробів сигарет марки «Marble» у кількості 65 000 пачок без марок акцизного податку; напівпричепу (автоцистерни), д.н.з. НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 на напівпричіп, д.н.з. НОМЕР_2 , з можливістю їх вилучення.

Детектив підрозділу детективів ІНФОРМАЦІЯ_7 звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутності, заявлене клопотання підтримує та просить задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не зявилась, про причини неприбуття не повідомила, що, однак, не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КУпАП.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить висновку про необхідність задоволення клопотання враховуючи таке.

Ч.1,2 ст. 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заході забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Ч.1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Ч.1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вирішуючи питання про надання тимчасового доступу, слідчий суддя враховує, що стороною обвинувачення надано достатній обсяг доказів на підтвердження викладеного у клопотанні, існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що доводить існування підстав для застосування обраного заходу забезпечення кримінального провадження.

Встановлено, що інформація, стосовно якої слідством порушується питання про надання тимчасового доступу, перебуває у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі підпорядкованого підрозділу п/п « ІНФОРМАЦІЯ_4 » МП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

На переконання слідчого судді, потреби досудового розслідування в даному випадку, виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи юридичної особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, оскільки із отриманих слідством документів та інформації, можуть бути встановлені суттєві обставини, що мають значення для кримінального провадження.

Зазначені документи та/чи інформація, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження.

У свою чергу, встановлення тих чи інших обставин кримінального провадження без застосування такого заходу забезпечення, унеможливить доведення обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів та/чи інформації у інакший спосіб, що обґрунтовує необхідність його застосування, враховуючи потреби досудового розслідування. Крім того, суд вважає за необхідне надати дозвіл на вилучення необхідних речей, враховуючи при цьому, що здобуті, на підставі даної ухвали докази, можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що забезпечить виконання його завдань та мети, зокрема швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Будь-які інші обставини, існування яких унеможливлює задоволення заявленого клопотання та/чи ставлять під сумнів необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження відсутні.

Відтак, враховуючи положення ст.ст. 160, 163, 131 КПК України, слідчий суддя висновує, що заявлене клопотання є обґрунтованим, відповідає встановленим вимогам щодо форми, змісту та суті, а захід забезпечення, який просить застосувати слідство, в даному випадку відповідає критеріям законності, переслідує легітимну мету, є виправданим, доречним, достатнім, пропорційним у демократичному суспільстві, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 160, 163-165, 166, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Зобовязати ІНФОРМАЦІЯ_8 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) в особі підпорядкованого підрозділу п/п « ІНФОРМАЦІЯ_4 » МП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому детективу ТУ БЕБ у Чернівецькій області ОСОБА_3 та іншим детективам групи слідчих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у її володінні а саме до: незаконно виготовлених тютюнових виробів сигарет марки «Marble» у кількості 65 000 пачок без марок акцизного податку; напівпричепу (автоцистерни), д.н.з. НОМЕР_2 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 на напівпричіп, д.н.з. НОМЕР_2 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1