Житомирський апеляційний суд
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

27 жовтня 2023 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у приміщенні апеляційного суду в м. Житомирі подання голови Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №0002943 від 26.09.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, для розгляду до іншого суду, -

в с т а н о в и в:

Голова Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 звернувся до Житомирського апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду кримінального провадження №0002943 від 26.09.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, для розгляду по суті.

У поданні зазначено, що необхідність визначення підсудності обумовлена тим, що на даний час у Богунському районному суді м. Житомира неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

В судове засідання апеляційного суду сторони кримінального провадження не з`явилися.

Перевіривши матеріали провадження, доводи, викладені в поданні, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження, воно передається на розгляд іншого суду.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Як вбачається зі змісту подання, штатна чисельність суддів Богунського районного суду м. Житомира становить 20 суддів, фактична чисельність 18, 2 посади судді є вакантними.

Рішенням зборів суддів Богунського районного суду м. Житомира визначено суддів, які здійснюють розгляд справ в порядку кримінального судочинства, зокрема: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 . Решта суддів спеціалізується на розгляді цивільних та адміністративних справ.

Судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 заявили самовідводи у вказаній справі, які задоволені у передбачений КПК України спосіб.

Водночас, згідно подання вбачається, що рішенням зборів суддів Богунського районного суду м. Житомира вирішено не передавати судді ОСОБА_9 судові справи до вирішення питання ВРП про його дострокове закінчення відрядження до Богунського районного суду м. Житомира.

Проте, колегія суддів звертає увагу, що в матеріалах провадження відсутнє відповідне рішення зборів суддів та протокол неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, що унеможливлює перевірити вказані обставини апеляційним судом.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів вважає, що подання голови Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 є передчасним та у його задоволенні слід відмовити, а вказане провадження повернути для розгляду до Богунського районного суду м. Житомира.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Подання голови Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Кримінальне провадження №0002943 від 26.09.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, повернути для судового розгляду до Богунського районного суду м. Житомира.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: