Справа № 333/709/24
Провадження № 1-кс/333/445/24
УХВАЛА

Іменем України

24 січня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Василівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Василівської окружної прокуратури в Запорізькій області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000002 від 02 січня 2024 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2024 року слідчий СВ ВП №1 Василівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із клопотанням, погодженим прокурором Василівської окружної прокуратури в Запорізькій області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000002 від 02 січня 2024 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги клопотання обґрунтовані наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в середині вересня місяця 2023 року, близько 19 годин 00 хвилин, точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлена, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням у житло, в умовах воєнного стану, скориставшись тим, що в дачному будинку за адресою: АДРЕСА_2 нікого не має та його дії є таємними для оточуючих, через незачинене, внаслідок пошкодження під час артилерійського обстрілу, вікно, незаконно проник до дачного будинку, звідки таємно, в умовах воєнного стану, викрав чуже майно, що належить потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: телевізійний тюнер марки «Sat Integral» S-1218 HD HD Digital Satellite Receiver ABLE в корпусі чорного кольору з блоком живлення та корпусну ударну дрель марки «Skil 6360» з залізним патроном в корпусі зеленого кольору 500Watt.

Продовжуючи свій протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла, в умовах воєнного стану ОСОБА_5 , утримуючи вищевказане майно при собі, залишив місце вчинення кримінального правопорушення, шляхом вибиття вхідних дверей, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 901 гривня 80 копійок.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/108-24/639-ТВ від 19.01.2024 ринкова вартість телевізійного тюнера марки «Sat Integral» S-1218 HD HD Digital Satellite Receiver ABLE в корпусі чорного кольору з блоком живлення, який був у використанні складає 341 гривня 80 копійок, а ринкова вартість корпусної ударної дрелі марки «Skil 6360» з залізним патроном в корпусі зеленого кольору 500Watt, яка була у використанні складає 560 гривні 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що кваліфікується, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене в умовах воєнного стану.

23 січня 2024 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 23.11.2023 року за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколом допиту потерпілого від 05.01.2024 року; протоколом пред`явлення речей для впізнання від 10.01.2024 року; протоколом допиту свідка від 07.01.2024 року ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка від 09.01.2024 року ОСОБА_9 ; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.01.2024 року за участю свідка ОСОБА_9 ; протоколом огляду речей і документів від 09.01.2024 року за участю свідка ОСОБА_9 ; висновком експерта № СЕ-19/108-24/639-ТВ від 19.01.2024 року за результатами проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000002.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, та в обґрунтуванні застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та впливати на свідків та потерпілу в зазначеному кримінальному провадженні, слідчий просить обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладанням на підозрюваного наступних обов`язків: являтись до слідчого, прокурора або суду на його виклик у встановлений термін; не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_7 та свідками ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ..

Слідча в судовому засіданні підтримала клопотання на підставах викладених в ньому, просила його задовольнити в повному обсязі.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, попросив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення вказаного клопотання, вину у вчиненому визнав в повному обсязі.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 підтримав свого підзахисного та не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши слідчу, прокурора, адвоката, підозрюваного, перевіривши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступного висновку

Слідчим суддею встановлено, що 02 січня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України (кримінальне провадження №0000002).

Клопотання слідчого, погоджене прокурором Василівської окружної прокуратури в Запорізькій області ОСОБА_4 , оформлене відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та долучено розпис ОСОБА_5 про вручення йому та його захиснику ОСОБА_6 24 січня 2024 року, копії клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а також копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

23 січня 2024 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, встановлено, що надані слідчим докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, на які вказує у своєму клопотанні слідчий.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у ст. 178 КПК України, дані про особу підозрюваного, обставини вчиненого кримінального правопорушення, а також доведеність слідчим під час розгляду клопотання, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання необхідно задовольнити та застосувати до останнього зазначений запобіжний захід.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 3, 176, 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Василівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Василівської окружної прокуратури в Запорізькій області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000002 від 02 січня 2024 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 (шістдесят) днів до 23 березня 2024 року (включно).

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

-не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання;

-утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та свідками ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ ВП №1 Василівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 29 січня 2024 року.

Слідчий суддя

Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1