Номер справи 703/1121/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретарів судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 08 листопада 2019 року під №0001810, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, громадянина України, з середньою технічною освітою, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

у с т а н о в и в :

У провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Згідно з обвинувальним актом органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що він в період часу з 31 грудня 2018 року по 01 листопада 2019 року, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, на побутовому грунті, систематично вчиняв психологічне та фізичне насильство відносно своєї матері ОСОБА_5 , що призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої.

Так, 31 грудня 2018 року близько 09 години 00 хвилин за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_5 , а саме ображав її словами нецензурної лайки, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю.

Окрім цього, 15 квітня 2019 року близько 19 години 00 хвилин за місцем свого проживання, що за вищевказаною адресою, ОСОБА_6 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_5 , що виразилося у образах словами нецензурної лайки та чинив психологічний тиск, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю.

Окрім цього, 30 квітня 2019 року о 11 годині 49 хвилин за місцем свого проживання, що за вищевказаною адресою, ОСОБА_6 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_5 , що виразилося у образах словами нецензурної лайки та чинив психологічний тиск, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю. За свої протиправні дії, відповідно до постанови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 03 травня 2019 року, ОСОБА_6 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, ОСОБА_6 01 листопада 2019 року близько 22 години 00 хвилин перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , під час сварки з матір`ю ОСОБА_5 нецензурно висловлювався на адресу останньої та погрожував їй фізичною розправою, вчинивши такими своїми умисними діями психологічного характеру домашнє насильство, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, а також в ході конфлікту, з метою заподіяння фізичного насильства, наніс останній тілесні ушкодження: синець живота, який, відповідно до висновку експерта №589 від 11 листопада 2019 року, виник від дії тупого предмета, могло бути спричинено за механізмом, який потерпіла повідомила в обставинах під час огляду, і за давністю спричинення може відповідати часу, вказаному оглянутою, і за ознакою відсутності короткочасного розладу здоров`я відноситься до категорії легких.

За вказаних обставин ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, а саме у домашньому насильстві, тобто в умисному систематичному вчиненні фізичного, психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних, психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи.

У судовому засіданні 21.12.2023 прокурор ОСОБА_4 відмовилася від підтримання державного обвинувачення, пред`явленого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, у зв`язку з тим, що пред`явлене ОСОБА_6 обвинувачення не підтверджується доказами, достатніми для доведення винуватості вказаної особи у суді і можливості їх отримання вичерпані. При цьому прокурором надано постанову, де викладено мотиви прийнятого рішення, а вказаний процесуальний документ погоджено керівником Смілянської окружної прокуратури. У зв`язку з викладеним прокурор просила кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, закрити.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні заявила, що отримала копію постанови прокурора про відмову від підтримання державного обвинувачення щодо ОСОБА_6 за ст. 126-1 КК України, суть та зміст постанови їй зрозумілий. Указала, що не бажає у подальшому підтримувати обвинувачення щодо ОСОБА_6 за ст.126-1 КК України у даному кримінальному провадженні. Заперечення щодо прийняття судом відмови від підтримання прокурором державного обвинувачення у неї відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_7 не заперечували проти прийняття відмови прокурора від підтримання державного обвинувачення та закриття провадження з вказаних підстав.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження в обсязі, необхідному для вирішення заявленого прокурором клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст.129 Конституції України до основних засад судочинства належать: змагальність сторін, підтримання публічного обвинувачення в суді прокурором, забезпечення доведеності вини.

Згідно зі ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту. Під час судового розгляду прокурор може змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, відмовитися від підтримання державного обвинувачення.

Відповідно до ст.340 КПК України, якщо в результаті судового розгляду прокурор дійде переконання, що пред`явлене особі обвинувачення не підтверджується, він після виконання вимог статті 341 КПК України повинен відмовитися від підтримання державного обвинувачення і викласти мотиви відмови у своїй постанові, яка долучається до матеріалів кримінального провадження. Копія постанови надається обвинуваченому, його захиснику, потерпілому, його представнику та законним представникам, а також представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Судом встановлено, що прокурором дотримано вимоги ст.340, 341 КПК України в повному обсязі.

Відповідно до ст.26 КПК України, відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків передбачених цим кодексом.

Згідно з п.2 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення.

Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставина, передбачена, зокрема, п.2 частини другої цієї статті, виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Ураховуючи викладене та приймаючи до уваги, що прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення у даному кримінальному провадженні, потерпіла таке обвинувачення підтримувати не бажає, суд приходить до висновку про наявність усіх необхідних підстав для прийняття відмови прокурора від підтримання державного обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, та закриття даного кримінального провадження на підставі п.2 ч.2 ст.284 КК України.

Заходи забезпечення даного кримінального провадження як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду не застосовувалися.

Цивільного позову у межах кримінального провадження не заявлено.

Процесуальні витрати та речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 337, 340, 350, 369, 370, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Прийняти відмову прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 від підтримання державного обвинувачення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 листопада 2019 року під №0001810, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Закрити кримінальне провадження від 08 листопада 2019 року №0001810 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, на підставі п.2 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою прокурора від підтримання державного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо воно не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1