Справа№751/7041/23
Провадження №1-кп/751/353/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальні акти у кримінальних провадженнях за № 0001636 від 12.05.2023 та №0002863 від 05.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2023 до Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001636 від 12.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихо ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України.

Ухвалою судді від 23.08.2023 справу призначено в підготовче судове засідання.

03.10.2023 до Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002863 від 05.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 09.10.2023 справу призначено в підготовче судове засідання.

Протокольною ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 16.10.2023 вказані кримінальні провадження були об`єднані в одне судове провадження, якому присвоєно спільний №751/7041/23 (провадження №1-кп/751/353/23).

Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримав подане письмове клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , посилаючись на те, що ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України з моменту обрання запобіжного заходу і розгляду цього питання судом, не відпали та не зменшились та висловив думку щодо можливості призначення судового розгляду та проведення у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні підстави для закриття провадження, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Обвинувачений та його захисник в підготовчому судовому засіданні щодо призначення справи до судового розгляду не заперечували. Просили відмовити в задоволенні поданого клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання винним у кримінальному провадженні за №0001636 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихо ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України та № 0002863 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі від п`яти до восьми років та від семи до десяти років відповідно, беручи до уваги відсутність зареєстрованого місця проживання та офіційного джерела прибутку, вчинення кримінальних правопорушень у період непогашеної судимості, а також наявність декількох обвинувальних актів, суд вважає, що ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшились та продовжують існувати і виправдовують тримання ОСОБА_4 під вартою, а тому, усвідомлюючи невідворотність покарання, він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення, а також, перебуваючи на волі, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність продовження ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально- процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Дане кримінальне провадження підсудне Новозаводському районному суду міста Чернігова.

Тому, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314 316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосований ухвалою Деснянського районного суду міста Чернігова від 24.08.2023 року, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» на строк 60 днів до 17 грудня 2023 року включно.

Закінчити підготовче провадження і призначити до судового розгляду обвинувальні акти за матеріалами кримінальних проваджень № 0001636 від 12.05.2023 та №0002863 від 05.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України, на 24 листопада 2023 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Новозаводського районного суду міста .Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

В судове засідання викликати сторони та інших учасників кримінального провадження.

Учасників судового провадження попередити про наслідки неявки в судове засідання.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду проголошено 19.10.2023 року о 16 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1