Справа №: 398/2373/21
провадження №: 1-кс/398/1533/23
УХВАЛА

Іменем України

"09" листопада 2023 р.

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення, дії чи бездіяльність слідчого Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області під час досудового розслідування, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000159, -

В С Т А Н О В И В:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000159.

Дана заява підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Разом з тим, наявні підстави для часткової відмови у відкритті провадження за даною скаргою, передбачені ст. 304 КПК України.

Так, згідно резолютивної частини заяви, скаржник просить винести ухвалу, якою:

- зобов`язати старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 повторно розглянути його заяву про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000159 від 09.10.2023 року;

- визнати протиправною бездіяльність старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 при проведенні досудового розслідування, яка полягає в несвоєчасному розгляді відповідних заяв, не проведенні усіх необхідних слідчих дій, невиконанні письмових вказівок прокурора та невиконанні ухвал слідчого судді у розумні строки;

- зобов`язати старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 здійснити досудове слідство за вказаним провадженням у розумні строки.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Предметом оскарження в порядку ст.ст.303-304КПК України можуть бути лише рішення, дії, бездіяльність слідчого, прокурора при здійсненні своїх повноважень під час досудового розслідування.

Частиною 1 ст.303КПК України передбачено перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним і не підлягає поширеному тлумаченню.

Частиною 2 ст.303 КПК України визначається порядок оскарження та розгляду інших скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

З наведеного вбачається, що предметом оскарження дій або бездіяльності слідчого до суду можуть бути лише конкретні дії або бездіяльність, які вчинені або не вчинені у конкретний проміжок часу, а не абстрактна бездіяльність, яка полягає у «несвоєчасному розгляді відповідних заяв, не проведенні усіх необхідних слідчих дій, невиконанні письмових вказівок прокурора та невиконанні ухвал слідчого судді у розумні строки».

Згідно з ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, зобов`язання слідчого здійснювати досудове слідство за кримінальним провадженням у розумні строки не є компетенцією суду.

Отже, наявні підстави, які унеможливлюють відкриття провадження за даною скаргою в частині вимог скаржника.

Керуючись ст. ст. 32, 303-304, 307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на рішення, дії чи бездіяльність слідчого Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області під час досудового розслідування, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000159, в частині вимог скаржника, які полягають у визнанні протиправною бездіяльності старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 при проведенні досудового розслідування, яка полягає в несвоєчасному розгляді відповідних заяв, не проведенні усіх необхідних слідчих дій, невиконанні письмових вказівок прокурора та невиконанні ухвал слідчого судді у розумні строки та зобов`язанні старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 здійснити досудове слідство за вказаним провадженням у розумні строки відмовити.

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на рішення, дії чи бездіяльність слідчого Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області під час досудового розслідування, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000159, в частині вимог скаржника, які полягають у зобов`язанні старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 повторно розглянути його заяву про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000159 від 09.10.2023 року.

Розгляд скарги призначити на 17.11.2023 року о 08 годині 10 хвилин в залі судових засідань Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

У судове засідання викликати ОСОБА_2 та слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області в провадженні, якого перебуває кримінальне провадження.

Зобов`язати СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №.0000159.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 та СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4 НЕРОДА