Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3741/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про дозвіл на проведення обшуку

27 травня 2022 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання дізнавача Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку, поданого в рамках кримінального провадження, відомості про яке 24.05.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000503, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

У С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду міста Києва звернувся дізнавач Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку, поданого в рамках кримінального провадження, відомості про яке 24.05.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000503, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обґрунтовуючи подане клопотання, дізнавач зазначив, що у провадженні ВД Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене 24.05.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000503, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.05.2022, приблизно о 02 год. 20 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду у вищевказаній квартирі виявлено та у подальшому вилучено речовину рослинного походження, 2 (два) пристрої для паління, 1(один) поліетиленовий пакет із пазовою застібкою з речовиною невідомого походження, 1(одну) картонну коробку з під сірників, з речовиною невідомого походження, 1(одну) картонну коробку з під цигарок з речовиною невідомого походження та мобільний телефон марки «Ксіомі».

Під час огляду місця події 24.05.2022, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено наступні речі, а саме: речовину рослинного походження, зеленого кольору, яку поміщено до спеціального пакету № КІV4121716, 2 (два) пристрої для паління, які поміщено до спеціального пакету № 1329951, 1(один) поліетиленовий пакет із пазовою застібкою з речовиною невідомого походження, 1(одна) картонна коробка з під сірників, з речовиною невідомого походження та 1(одна) картонна коробка з під цигарок з речовиною невідомого походження поміщено до спеціального пакету № КІV4121720 та мобільний телефон марки «Ксіомі» з сім картою мобільного оператору, а саме: НОМЕР_1 , який поміщено до спеціального пакету № 1329952.

Таким чином, зібрані вищевказані фактичні дані, свідчать про причетність ОСОБА_4 , до вчиненого кримінального проступку, а також те, що за місцем його проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитися предмети, які заборонені обігом відповідно до чинного законодавства України, які можуть мати значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, що є підставою для проведення обшуку. Таким чином, необхідність у проведенні обшуку зумовлена необхідністю збереження речових доказів.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить висновку, що воно не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У ході розгляду клопотання з наданих дізнавачем матеріалів не встановлено, що проникнення до житла і його обшук здійснено у невідкладному випадку, пов`язаному із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

Таким чином, клопотання про надання дозволу на обшук є необґрунтованим, а докази, що отримані в результаті обшуку є недопустимими, тому надання дозволу на такий обшук є недоцільним.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 234, 235, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання дізнавача Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку, поданого в рамках кримінального провадження, відомості про яке 24.05.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000503, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1