Справа № 296/5492/22
У Х В А Л А

Іменем України

17 жовтня 2023 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння - ОСОБА_4

та захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000017 стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомира, громадянки України, із середньою освітою, заміжньої, на утриманні має одну малолітню дитину, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше несудимої,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання прокурора від 31 серпня 2022 року, 03 січня 2022 року, близько 16 години 39 хвилин ОСОБА_4 перебувала в приміщенні продуктового магазину ТОВ ТК Полісся-Продукт, що за адресою майдан Станишівський, 3/2, в м. Житомир.

В цей же день, час та місці у ОСОБА_4 виник раптовий протиправний умисел направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, поєднаним із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій протиправний умисел в цей же день, час, місці та за вказаних обставин, ОСОБА_4 , грубо порушуючи громадський порядок, існуючі в суспільстві правила поведінки і моралі, демонструючи брутальну зневагу до загальноприйнятих норм моралі дістала заздалегідь заготовлений предмет, ззовні схожий на кухонний ніж та наблизившись до охоронника магазину ТОВ ТК «Полісся-Продукт», ОСОБА_6 , намагалася нанести останньому удар указаним предметом, однак не влучила, у зв`язку із тим, що ОСОБА_6 зреагувавши на удар - відскочив та вхопивши стілець на якому сидів, почав оборонятися, оскільки вказані дії сприймав як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю.

В подальшому неправомірні дії ОСОБА_4 були припинені працівниками охорони магазину, котрі виставили її за межі магазину та утримували до приїзду працівників поліції.

Крім того, 03.01.2022 року, близько 19 години 38 хвилин, оперуповноважений відділу кримінальної поліції Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 під час виконання своїх службових обов`язків, а саме, перебуваючи на чергуванні в складі слідчо-оперативної групи Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, перебувала в форменому одязі, із табельною вогнепальною зброєю в приміщенні холу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, що по вул. Лесі Українки,17, в м. Житомир, де в той час перебувала ОСОБА_4 , яку було доставлено до управління поліції за вчинення останньою хуліганських дій.

В цей же час та місці, ОСОБА_4 під час спілкування з працівниками поліції почала поводити себе агресивно та виражатися брутальною лайкою в бік працівників поліції.

В подальшому, за вищевказаних обставин, у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень оперуповноваженому ВКП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 розуміючи, що перед ним знаходиться працівник поліції, який виконує свої службові обов`язки та одягнений в формений одяг, ігноруючи неодноразові вимоги працівників поліції заспокоїтись, раптово, своєю правою рукою, схопила ОСОБА_7 за волосся та нанесла удар рукою в область голови та в подальшому зірвала з лівої вушної раковини сережку, яка належить ОСОБА_7 .

В результаті вказаних дій, ОСОБА_4 спричинила потерпілій ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді точкових крововиливів в лівій тім`яно-потиличній ділянці, садно по зовнішній поверхні правого променево-зап`ястного суглобу, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Суспільно небезпечні дії ОСОБА_4 , які виразились в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю (хуліганство), вчинене із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, кваліфікуються за ч.4 ст. 296 КК України.

Суспільно небезпечні дії ОСОБА_4 , які виразились в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень, у зв`язку із виконанням цим працівником службових обов`язків, кваліфіковані за ч.2 ст. 345 КК України.

Під час розгляду даного клопотання в судовому засіданні стороною захисту було заявлене клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи для встановлення чи потребує на даний час ОСОБА_4 примусового лікування в формі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. Крім того захисник просить надати тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_4 , шляхом доручення її отримання працівникам правоохоронних органів, а саме, уповноваженій особі поліції Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання свого захисника.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника.

Суд розглянувши клопотання сторони захисту, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до висновку про необхідність призначення по справі амбулаторної судової-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_4 , виходячи з наступного.

В ході досудового розслідування кримінального провадження проводилася судово-психіатрична експертиза (висновок №233-2022 від 11.08.2022), згідно якої ОСОБА_4 виявляє клінічні ознаки шизоафективного розладу змішаного типу. Даний діагноз відповідає шифру F 25.2 МКХ 10 перегляду. Даний психічний розлад не є тимчасовим розладом психічної діяльності, ОСОБА_4 в даний час не здатна усвідомлювати свої дії і керувати ними.

Під час судового розгляду вищевказаного клопотання прокурора встановлено, що ОСОБА_4 останнім часом періодично з 2021р. і по даний час самостійно проходить систематичне лікування в психоневрологічних закладах. В КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» ЖОР, як в поліклініці так і в лікарні зберігається медична документація, така, як медична картка пацієнтки ОСОБА_4 та анамнез (історія хвороби щодо психічних розладів) ОСОБА_4 та інші необхідні медичні документи для проведення експертизи.

Відповідно до вимог ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є забезпечення повного та неупередженого судового розгляду.

Відповідно до вимог ст.333 КПК України під час судового провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі розгляд клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Відповідно до вимог ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Виходячи з викладеного вище, з метою встановлення фактичного психічного стану здоров`я ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що клопотання сторони захисту підлягає задоволенню, оскільки призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи буде сприяти встановленню істини по справі.

Керуючись ст.ст. 350, 332, 333, 242, 509 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторони захисту задовольнити.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_2 .

Проведення експертизи доручити експертам КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної Ради, що за адресою Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани, вул. Шосе Бердичівське,3.

На розв`язання експертів поставити питання:

- чи потребує на даний час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусового лікування, якщо так, то в якій формі?

Надати тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 членам експертної комісії, котрі знаходяться в розпорядженні КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної Ради, що за адресою Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани, вул. Шосе Бердичівське,3.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження №296/5492/22 1-кп/296/84/23 в одному томі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1