№522/6181/23, 1-кп/522/2150/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

18.10.2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із Приморської окружної прокуратури м. Одеси, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000089 від 21.01.2023року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Хуст, Закарпатської області, громадянки України, із середньою освітою, одруженої, непрацюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженої:

- 16.11.2022 року Київським районним судом м. Одеси за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання із іспитовим строком на 2 роки,

- обвинуваченої за ч.4 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_5 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 , суд

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 вважала можливим призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акту, заперечувала проти залучення органу пробації для складання досудової доповіді відносно обвинуваченої ОСОБА_3 , та вважала, що справа підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

До підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_6 не з`явилась, звернулась до суду із письмовою заявою, у якій просила проводити підготовче судове засідання без її присутності.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 просив призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акту, та просив залучити орган пробації для складання досудової доповіді відносно обвинуваченої ОСОБА_3 , та звернувся до суду із клопотанням про направлення цього кримінального провадження до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності посилаючись на те, що зазначене кримінальне провадження повинно розглядатись у Малиновському районному суді м. Одеси.

Обвинувачена ОСОБА_3 у судовому засіданні погодилась із думкою захисника.

Суд, розглянувши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.

Суд, розглянувши у підготовчому засіданні указаний обвинувальний акт, вважає, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду, так як немає підстав для застосування вимог п.п.1 4 ч.3 ст. 314 КПК України.

Згідно до ч.9 ст.615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як вбачається, із обвинувального акту, обвинувачена ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КПК України на території Приморського району м. Одеси, та орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування указаного кримінального провадження знаходиться у межах територіальної юрисдикції Приморського районного суду м. Одеси.

За наведених обставин, судом не встановлено обставин та підстав для передачі указаного кримінального провадження за територіальною підсудністю до іншого суду, а тому клопотання сторони захисту, суд вважає необґрунтованим.

На думку суду, судовий розгляд кримінального провадження повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні, та справа підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

На підставі вище зазначеного, суд приходить до висновку, що у задоволені клопотання захиснику обвинуваченої ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_5 про направлення цього кримінального провадження до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності необхідно відмовити.

Згідно ч.1 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність надання доручення органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_3 .

У зв`язку із відсутністю клопотань учасників підготовчого судового провадження міру запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_3 не обирати.

Керуючись ст.ст.27, 314-316, 323, 371, 372, 376, 392, 395, 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні у залі №133 Приморського районного суду м. Одеси на вул. Балківській, 33, з викликом для судового розгляду: прокурора, обвинуваченої, захисника обвинуваченої, потерпілої, на 12 годину 23.10.2023 року.

Доручити начальнику Приморського районного відділу Філії Державної установи Центр пробації в Одеській області скласти досудову доповідь у строк до 23.10.2023 року стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У задоволенні клопотання захиснику обвинуваченої ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_5 про направлення цього кримінального провадження до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності - відмовити.

Міру запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_3 не обирати.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження, та направити для виконання начальнику Приморського районного відділу Філії Державної установи Центр пробації в Одеській області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1

18.10.2023