УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1680/23

Провадження № 1-кп/568/157/23

05 грудня 2023 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Радивилів кримінальне провадження № 0000130 від 01 листопада 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Як свідчить обвинувальний акт, органом досудового розслідування встановлено, що 29.10.2023р., близько 21:00 год., між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на узбіччі вул. Шевченка, с. Бугаївка, Дубенського району, Рівненської області виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 , усвідомлюючи і оцінюючи свої дії, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, з метою нанесення тілесних ушкоджень, з особистих мотивів, умисно наніс один удар ногою в область лівого стегна ОСОБА_4 , внаслідок чого останній впав на землю, та продовжуючи свої протиправні дії, наніс удар кулаком руки в область обличчя та чотири удари ногою в область спини та грудної клітки ОСОБА_4 , у результаті чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді набряку, масивних гематом обличчя в ділянці обох орбіт, конюктивальних крововиливів обох очей, підшкірних крововиливів правої половини грудної клітки, підшкірних крововиливів обох передпліч, перелому спинки носа, які утворилися від ударів руками та ногами 29 жовтня 2023 року, та які згідно висновку судово-медичної експертизи та п.2.3.3 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» (Наказ №6 МОЗ України від 17.01.1995р.) мають ознаки легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою відповідно до ст. 26 КПК України від підтримки приватного обвинувачення в суді, про що надав суду письмову заяву.

Обвинувачений не заперечив щодо задоволення клопотання потерпілого та закриття кримінального провадження.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 .

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого, вважає, що клопотання потерпілого слід задовольнити, а кримінальне провадження закрити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема, ч.2 ст. 125 КК України.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що потерпілий добровільно звернувся до суду з клопотанням про відмову від обвинувачення, розуміє наслідки закриття кримінального провадження, під час розгляду клопотання не встановлено будь-яких підстав, які б перешкоджали задоволенню клопотання щодо закриття кримінального провадження за ч.2 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_5 .

Наслідки закриття кримінального провадження були роз`яснені всім учасникам судового засідання. Суд вважає, що потерпілий добровільно подав заяву про відмову від підтримання обвинувачення в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 .

З урахуванням наведеного, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, тобто обвинувачення у кримінальному провадженні здійснюється у формі приватного обвинувачення, а тому відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

Заходи забезпечення в кримінальному провадженні не застосовувалися.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 314-315, 477 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000130 від 01 листопада 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1