Справа № 619/3438/21
Провадження № 1-кп/535/88/24
УХВАЛА

20 лютого 2024 року с-ще Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,

захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_4

в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,

та обвинуваченого ОСОБА_5

з приміщення Зміївського районного суду Харківської області

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Котельва кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000235 від 07.06.2021 року, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаїв Миколаївської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, приватного підприємця, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України

УСТАНОВИВ:

В провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.367 КК України.

24.10.2023 та 23.01.2024 року ухвалами Котелевського районного суду Полтавської області клопотання прокурора про виклик та допит свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з приміщення Дергачівського районного суду Харківської області в режимі відеоконференції були задоволені.

Однак в судові засідання 23.01.2024 та 20.02.2024 року вищезгадані свідки не з`явились.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до Дергачівського районного суду Харківської області, оскільки вони неодноразово не з`являлись до суду. Та просила забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі цих свідків з Дергачівського районного суду Харківської області.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заявленого прокурором клопотання про привід свідків.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні заявив усне клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Зміївським районним судом Харківської області, який знаходиться за адресою: 63404 м.Зміїв, вул.Адміністративна,6, Харківської області.

Згідно ч.1 ст.65 КПК України свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.

Згідно з ст.131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Статтею 139 КПК України передбачено, що якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Згідно з ч.ч 1, 3 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд заслухавши думку учасників судового провадження, призначає нове судове засідання і вживає заходів до його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Згідно з п.4 ч.1 ст.336 КПК України, у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, законом передбачено можливість вирішити питання щодо проведення процесуальних дій з учасниками кримінального провадження у режимі відеоконференції під час судового провадження.

Враховуючи те, що на час розгляду судового засідання у суду відсутні дані про поважність неявки свідків у судове засідання, явка яких в судове засідання визнана обов`язковою та за відсутністю таких розглянути справу є неможливо, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про привід свідків та здійснити їх привід до Дергачівського районного суду Харківської області через органи поліції.

Відповідно до положень ст.336 КПК України судове засідання провести в режимі відеоконференції з Дергачівським районним судом Харківської області, що знаходиться за адресою: вул. 1-го Травня, 63, м.Дергачі, Харківський район, Харківська область, 62300 за участі свідків, та з Зміївським районним судом Харківської області, що знаходиться за адресою: 63404 м.Зміїв, вул.Адміністративна,6, Харківської області, за участі обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 65, 131, 139, 140, 142, 336, 372 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити примусовий привід свідків: ОСОБА_6 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 .

Привід свідків здійснити в судове засідання, в приміщення Дергачівського районного суду Харківської області, що знаходиться за адресою: вул.1-го Травня, 63, м.Дергачі, Харківський район, Харківська область, 62300.

Судове засідання по справі, призначене на 26.03.2024 року о 15 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції за участю свідків з приміщення Дергачівського районного суду Харківської області та за участі обвинуваченого з приміщення Зміївського районного суду Харківської області.

Доручити Дергачівському районному суду Харківської області, що знаходиться за адресою: вул. 1-го Травня, 63, м.Дергачі, Харківський район, Харківська область, 62300, забезпечити проведення відеоконференції під час трансляції з цього ж приміщення та участь у ній вищезазначених свідків згідно з вимогами, передбаченими ч.4, 6 ст.336 КПК України.

Доручити Зміївському районному суду Харківської області забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити у Зміївському районному суді Харківської області, що знаходиться за адресою: 63404 м.Зміїв, вул.Адміністративна,6, Харківської області.

Зобов`язати відповідальну особу за проведення відеоконференції у Зміївському районному суді Харківської області перевірити особу обвинуваченого ОСОБА_5 .

Виконання ухвали про примусовий привід свідків доручити працівникам ВП №3 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області.

В разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.

Ухвала про привід свідків втрачає свою дію після доставки свідків до суду в судове засідання.

Копію ухвали направити до ВП №3 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області, для виконання та Дергачівській окружній прокуратурі Харківської області, для контролю.

Копію даної ухвали направити учасникам для відому, Дергачівському районному суду Харківської області та Зміївському районному суду Харківської області для організації її виконання в частині забезпечення проведення відеоконференції та виконання вимог, передбачених ч.4 ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1