№ 536/254/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 23.01.2024 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 22 січня 2024 року близько 18 год, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем спільного проживання в АДРЕСА_1 в ході виниклої сварки на побутовому ґрунті умисно наніс один удар рукою зігнутою в кулак дружині ОСОБА_4 в область голови, спричинивши згідно висновку судово-медичної експертизи №92 від 23.01.2024 тілесні ушкодження у вигляді синця в ліві скроневій ділянці, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання, де просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України в зв`язку з його примиренням з потерпілою на підставі ст.46 КК України, посилаючись, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності за кримінальний проступок, повністю та беззастережно визнає свою вину та примирився з потерпілою, яка не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності.

Потерпіла в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, бажає, щоб обвинувачений був притягнутий до кримінальної відповідальності за чинене ним та поніс покарання згідно закону.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Так, згідно положень ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як встановлено в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальний проступок, але не примирився з потерпілою.

Отже, підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України відсутні, і тому суд в задоволенні клопотання відмовляє.

Керуючись ст. 369, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити обвинуваченому ОСОБА_5 в задоволенні клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України в зв`язку його примиренням з потерпілою.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом семи діб з дня проголошення всіма учасниками судового провадження безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1

Повний текст судового рішення виготовлено 16 лютого 2024 року.