У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/140/24

31 січня 2024 року Богородчанський районний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

захисник-адвокат ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани кримінальне провадження №0000004 від 04.01.2024р. про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження та проживання АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, не працюючого, депутатом не обирався, не одруженого, перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , як військовозобов`язаний, раніше судимий вироком Богородчанського районного суду від 26.12.2012 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 153 КК України до покарання у виді 10 років 6 місяців позбавлення волі (звільнений по відбуттю строку покарання 20.06.2022), у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

в с т а н о в и в:

В період з 20 по 24 грудня 2023 року, ОСОБА_4 прийшов до домоволодіння ОСОБА_5 , яке знаходиться по АДРЕСА_1 .

Перебуваючи на території домогосподарства, останній побачивши, що житловий будинок зачинений, а власник господарства відсутній, вирішив незаконно проникнути у будинок.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне проникнення до житлового будинку, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без згоди власника домогосподарства та проти його волі, руками відірвав декілька дерев`яних дошок, якими оздоблений фасад будинку, та проник всередину, де протягом тривалого часу незаконно пересувався по кімнатах.

Таким чином, в результаті незаконний дій ОСОБА_4 було порушено право ОСОБА_5 на недоторканість його володіння, які закріплені статтею 30 Конституції України та статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що ратифіковано Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 162 КК як незаконне проникнення до житла особи.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив про відмову від обвинувачення за ч. 1 ст. 162 КК України, зазначивши, що жодних претензій до обвинуваченого не має та просив закрити кримінальне провадження. З наслідками закриття кримінального провадження з цих підстав ознайомлений.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення заяви потерпілого ОСОБА_5 та закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення за ч. 1 ст. 162 КК України. З наслідками закриття кримінального провадження з цих підстав ознайомлені.

Прокурор в судовому засіданні, посилаючись на вимоги ч. 4 ст. 26 КПК України, не заперечував щодо задоволення заяви потерпілого про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку про закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення з таких підстав.

ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України. Дане кримінальне провадження, згідно з ч. 1 ст. 477 КПК України, є провадженням у формі приватного обвинувачення.

Частиною ч. 4 ст. 26 КПК України встановлено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 та ч. 7 ст. 284 КПК України суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження, якщо під час судового провадження потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст. 369, 372, п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити кримінальне провадження №0000004 від 04.01.2024р. щодо ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1