Справа № 236/155/22
Провадження № 1-кс/202/334/2024
УХВАЛА

Іменем України

08 січня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду м. Дніпропетровська заяву судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000008 від 04.01.2022 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 260 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Самовідвід мотивовано тим, що відповідно до ч. 14 ст. 31 КПК України кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акта, клопотань про звільнення від кримінальної відповідальності, застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, їх продовження, зміну чи припинення, а також кримінальне провадження в апеляційному чи касаційному порядку щодо перегляду прийнятих із зазначених питань судових рішень здійснюються суддею, уповноваженим згідно із Законом України "Про судоустрій і статус суддів" на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх, що не було враховано при визначенні головуючого судді у кримінальному провадженні №0000008 від 04.01.2022 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 260 КК України, що призвело до порушення вимог ч. 3 ст.35 КПК України.

Дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що заявлений суддею самовідвід підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, згідно із вимогами ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до вимог пункту третього частини першої статті 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно додатку №2 до Засад використання автоматизованої системи документообігу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська затверджених рішенням зборів суддів Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 червня 2023 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 не уповноважений здійснювати розгляд кримінальних справ (кримінального провадження) щодо неповнолітніх.

З огляду на викладене, суддя ОСОБА_3 не має права брати участі у у кримінальному провадженні №0000008 від 04.01.2022 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 260 КК України в суді першої інстанції, відтак заява про самовідвід є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75-81 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 при розгляді клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000008 від 04.01.2022 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 260 КК України - задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000008 від 04.01.2022 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 260 КК України направити до апарату Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, для визначення судді у даному кримінальному провадженні автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1