overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 454/4602/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

25.10.2023 року слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділення поліції №2 Червоноградського РВП Головного управління Національної поліції у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, слідчий суддя -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшла вказана скарга адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділення поліції №2 Червоноградського РВП Головного управління Національної поліції у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за фактом дорожньо-транспортної пригоди ,яка мала місце 05.10.2023 року.

Дана скарга підсудна слідчому судді Сокальського районного суду Львівської області, відповідно до ст. 303 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження з розгляду даної скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділення поліції №2 Червоноградського РВП Головного управління Національної поліції у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Сокальського районного суду Львівської області на 26.10.2023 року о 11.10 год.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та суб`єкта оскарження.

Одночасно витребувати з відділення поліції №2 Червоноградського РВП Головного управління Національної поліції у Львівській області матеріали справи чи інші результати розгляду дорожньо-транспортної пригоди ,яка мала місце 05.10.2023 року для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/8196/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1296/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові, апеляційну скаргу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06 жовтня 2023 року,

з участю заявників - ОСОБА_6 та ОСОБА_7

в с т а н о в и л а:

__________________________________________________________________________

В зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитися оголошенням її резолютивної частини. Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06 жовтня 2023 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання бездіяльності слідчого, зобов`язання слідчого виконати слідчі дії за вказівками заступника керівника Дрогобицької окружної прокуратури та начальника Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури - без зміни.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали, після складання, буде проголошений учасникам судового провадження 31 жовтня 2023 року о 09 год. 20 хв.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 577/5799/23
Провадження № 1-кп/577/480/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"26" жовтня 2023 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В :

25 жовтня 2023 року від прокурора Конотопської окружної прокуратури до Конотопського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 389 КК України. Клопотання про розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні до суду не надходило.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа (параграф 1 глава 30 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, зважаючи на те, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні до суду не надходило, суд вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими Кодексом, починаючи зі стадії підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 381, 382 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 389 КК України на 01 листопада 2023 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №766/6531/23
н/п 1-кп/766/2163/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

25.10.2023 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

під час відкритого підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР від 01.04.2023 за №0001611 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

(обвинувальний акт з додатками відносно якого до суду надійшов 20.09.2023 з Херсонської окружної прокуратури), -

в с т а н о в и в:

На розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України і поверненню прокурору не підлягає, підстави для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження відсутні. Дане кримінальне провадження підсудне Херсонському міському суду Херсонської області, а тому підстави для прийняття рішення згідно пунктів 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Сторони вважають за можливе призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні, отже провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 підлягає призначенню в судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, свідки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 314-317, 369, 372 КПК України, суд,

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.4 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 203) на «14» годину «30» хвилин «06» листопада 2023 року.

Зобов`язати прокурора забезпечити явку свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, до суду.

Повідомити про день, час та місце судового засідання прокурора, обвинуваченого, свідків.

Судовий розгляд кримінального провадження буде здійснюватися суддею ОСОБА_1 одноособово.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за наявності відповідного клопотання.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа№751/7255/23
Провадження №1-кп/751/360/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 , про зупинення провадження у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003118 від 20.08.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

встановив:

У провадженні Новозаводського районного суду міста Чернігова знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003118 від 20.08.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні 20.10.2023 прокурор заявив клопотання про зупинення провадження в кримінальному провадженні на підставі ч. 1 ст. 335 КПК України, у зв`язку з проходженням обвинуваченим ОСОБА_4 військової служби у Збройних Силах України.

У судове засідання 20.10.2023 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

14.04.2022 Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» № 2201-ІХ, який набув чинності 01.05.2022, частину першу ст. 335 КПК України викладено в новій редакції, згідно якої, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби.

Відповідно до довідки військової частини НОМЕР_1 №7709 від 28.09.2023, солдат ОСОБА_4 перебуває на військовій службі з 08.09.2023 по теперішній час.

За таких обставин, на думку суду, наявні підстави для задоволення клопотання прокурора щодо зупинення провадження до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби.

Керуючись ст. 217, 334, 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про зупинення кримінального провадження задовольнити.

Провадження у справі за обвинувальним актом, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003118 від 20.08.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України - зупинити до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

26.10.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацію у м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В СТ А Н О В И В:

До Київського районного суду міста Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацію у м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Слідчим суддею не встановлено підстав для повернення або відмови у відкритті провадження за даною скаргою, згідно до ч.ч.2, 4 ст.304 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацію у м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити у Київському районному судді м.Одеси на 27 жовтня 2023 року о 10 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацію у м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/2704/23
Провадження № 1-в/442/147/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

резолютивна частина

19 жовтня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника адміністрації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в режимі відеоконференції з ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про призначення покарання за сукупністю вироків в порядку ст.537 КПК України,-

встановив:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про призначення покарання за сукупністю вироків в порядку ст.537 КПК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду впродовж семи днів з дня її оголошення через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 598/2417/23
провадження № 1-кс/598/537/2023
УХВАЛА

"24" жовтня 2023 р. слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділу відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про закриття кримінального провадження №0000104 від 27.06.2023 року,-

встановила:

До мого провадження скаргу надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділу відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про закриття кримінального провадження №0000104 від 27.06.2023 року.

ОСОБА_2 просить поновити йому строку для звернення до суду із скаргою, посилаючись на те, що з оскаржувану постанову він отримав під розписку 20.10.2023 року в слідчої С ВВП №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

За вказаних обставин суддя вважає, що наведені скаржником причини пропуску строку для оскарження постанови є поважними, а тому є підстави для поновлення строку для звернення ОСОБА_2 до суду із скаргою про скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Ознайомившись із матеріалами скарги вважаю, що дану скаргу слід прийняти до свого провадження і призначити її до розгляду.

Керуючись ст.304 КПК України, -

постановила:

Поновити ОСОБА_2 строк для звернення до суду із скаргою про скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділу відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про закриття кримінального провадження №0000104 від 27.06.2023 року прийняти до свого провадження і призначити до розгляду на 11 год. 00 хвилин 30 жовтня 2023 року у приміщенні Збаразького районного суду Тернопільської області.

У судове засідання викликати скаржника та представника слідчого відділу відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області.

Витребувати із відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області матеріали кримінального провадження №0000104 від 27.06.2023 року для дослідження їх в судовому засіданні.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 581/9/16-к
Провадження № 1-кс/581/3/16
У Х В А Л А

в с т а н о в и в :
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК оголосити резолютивну частину ухвали, а повний її текст буде складений 15 січня 2016 року.
Керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Липоводолинського ВП Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Роз`яснити вказаним особам, що після спливу вищевказаного строку підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисник ОСОБА_6 будуть вважатись такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/750/5281/23
У Х В А Л А

25 жовтня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу клопотання ОСОБА_2 про проведення розгляду її скарги на бездіяльність уповноважених осіб Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и л а:

24.10.2023 до Деснянського районного суду м. Чернігова засобами поштового зв`язку (відбиток поштового штампа 20.10.2023) надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 11.10.2023.

В скарзі ОСОБА_2 просить проводити розгляд справи за її участі в режимі відеоконференції.

Слідчий суддя, зважаючи на воєнний стан, проживання заявниці поза межами міста розташування суду, вважає за необхідне задовольнити дане клопотання.

Керуючись ст. 306, 336 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а:

Розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань проводити 27 жовтня 2023 року о 09:00 год. в режимі відеоконференції за участю скаржниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №579/863/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1100/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Кролевецького районного суду Сумської області від 03 квітня 2023 року, якою засудженому ОСОБА_7 відмовлено в задоволенні клопотання про перерахування строку відбування покарання.

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст.376, ст. 404, 405, 407, 412, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу Кролевецького районного суду Сумської області від 03 квітня 2023 року, якою засудженому ОСОБА_7 відмовлено в задоволенні клопотання про перерахування строку відбування покарання, скасувати у зв`язку з істотним порушенням кримінального процесуального закону і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала набирає чинності негайно та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст даного судового рішення буде виготовлено та оголошено «27» жовтня 2023 року о «08.40» год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 в інтересах ПП «ТТТ» про скасування арешту майна від 16.10.2023 року,

за участю учасників судового провадження:

заявника - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_5 , суд

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст.75, 76, 80, 81, 376, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Оголосити резолютивну частину ухвали Приморського районного суду м. Одеси 26.10.2023 року.

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 в інтересах ПП «ТТТ» () про скасування арешту майна від 16.10.2023 року задовольнити.

Відвести слідчого суддю ОСОБА_4 від розгляду клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 в інтересах ПП «ТТТ» () про скасування арешту майна від 16.10.2023 року (справа №522/18604/21).

Повний текст ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 26.10.2023 року скласти не пізніше 5 діб з дня оголошення резолютивної частини, та оголосити учасникам судового провадження о 9 годині 30 хвилин 30.10.2023 року у залі №133 Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1

26.10.2023
Справа № 279/5954/22
У Х В А Л А

26 жовтня 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , дистанційно обвинуваченого ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України та ОСОБА_5 за ч.4 ст.186 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України та ОСОБА_5 за ч.4 ст.186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ УВП №8 м.Житомир, тому враховуючи необхідність забезпечення оперативності судового провадження, керуючись ст.336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України та ОСОБА_5 за ч.4 ст.186 КК України о 11.00 годині 27.11.2023 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.

Забезпечити участь ОСОБА_5 в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення ДУ УВП №8 м.Житомир

Зобов`язати уповноважених осіб ДУ УВП №8 м.Житомир забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції, впевнитись в особі, перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Копія згідно з оригіналом