Вирок

Іменем України

29.12.2023 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження у м. Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2023 року за № 0000226, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, неодруженого, із середньою освітою, не працюючого, раніше судимого вироком Першотравневого районного суду м. Чернівців від 15.06.2023 року за ч.ч.2, 3 ст.307, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла, яке належить ОСОБА_3 на праві особистої власності, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.07.2023 року близько 12.00 год. ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання і зберігання психотропної речовини, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, всупереч вимогам ст.ст.2, 7, 12, 15, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Порядку провадження діяльності, пов`язаної із обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2009 року №589, рухаючись по вул. Академіка Розумовського у м. Одеса, помітив прозорий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору. Усвідомлюючи, що знахідка є психотропною речовиною, привласнив його, поклавши у праву зовнішню кишеню своїх шортів, тим самим незаконно придбав (шляхом привласнення знайденого) та почав зберігати для власного вжитку без мети збуту, у якому згідно висновку експерта міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в кількості 0,0220 грама.

В подальшому ОСОБА_3 24.07.2023 року близько 01.43 год., перебуваючи по вул. Городоцька, 151 у м. Львові та зберігаючи при собі описану речовину, був зупинений працівниками патрульної поліції УПП ДПП у Львівській області.

На місце події було викликано слідчо-оперативну групу ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, яким ОСОБА_3 добровільно видав вищевказану речовину, а також електронну вагу із залишками порошкоподібної речовини білого кольору. Згідно висновку експерта залишки речовини на поверхні електронної ваги масою менше 0,0001 грама містять психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, а також особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Встановити кількість амфетаміну та PVP не вдалося через недостатню кількість залишків речовини на поверхні електронної ваги. Також ОСОБА_3 видано скляну лампочку із залишками кіптяви та пластмасову трубку із залишками порошкоподібної речовини. Згідно висновку експерта в залишках речовин, наданих на скляній колбі від лампочки та трубці, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в загальній кількості 0,1421 грама.

Загальна кількість виданої ОСОБА_3 особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, - PVP становить 0,1641 грама. При цьому, наказом МОЗ України №188 від 01.8.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» визначено, що вага PVP для притягнення особи до кримінальної відповідальності повинна становити 0,15 грама.

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 в порядку ст. 302 КПК України надійшов до суду 29.09.2023 р.

Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка була складена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , вбачається, що ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та надав свою згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Окрім цього, до обвинувального акта долучено матеріали досудового розслідування № 0000226, в яких наявні документи, що засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості, зокрема, протокол допиту підозрюваного від 28.09.2023 року (кримінальне провадження, а.с.125-128).

Відповідно до частин 2, 3 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, заяву ОСОБА_3 , в якій він зазначає, що не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, з урахуванням заяв та клопотань інших учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

При цьому, у відповідності до частини 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального проступку, які підтверджують обставини, встановлені судом.

ОСОБА_3 в поданій заяві зазначені обставини не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акту підтверджено факт скоєння ОСОБА_3 кримінального проступку, дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту. При цьому, враховується, що згідно даних Таблиці 2, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», кримінальна відповідальність настає за незаконне придбання і зберігання психотропної речовини PVP в розмірі від 0,15 грама і більше. У даному випадку загальна маса вилученої у ОСОБА_3 психотропної речовини PVP складає 0,1641 грама, у зв`язку з чим його дії є кримінально-караними.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Згідно зі ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , відсутні.

Також суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, водночас з 2023 року зареєстрований в ОКНП «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» з діагнозом: «Гостра інтоксикація синтетичними психостимуляторами», нейтрально характеризується за місцем проживання, не працює, раніше судимий за вчинення злочинів, пов`язаних із збутом особливо небезпечних психотропних речовин, нове кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу психотропних речовин вчинив по спливу незначного строку після його засудження вироком Першотравневого районного суду м. Чернівців від 15.06.2023 року за ч.ч.2, 3 ст.307 КК України, що свідчить про стійке небажання ОСОБА_3 виправитися і продовження ним злочинного промислу, та бере до уваги спосіб життя, відношення обвинуваченого до вчиненого, ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, а саме його класифікацію за ст. 12 КК України, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, його поведінку під час та після вчинення неправомірних дій і вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції частини першої статті 309 КК України у виді обмеження волі.

З огляду на вимоги ч.2 ст.65 КК України визначена даним вироком міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних проступків та злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд також приймає до уваги те, що останній у справі №725/3083/23 вироком Першотравневого районного суду м. Чернівців від 15.06.2023 року, залишеним без змін ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 08.08.2023 року, засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.307 КК України, із застосуванням ст.69, ч.1 ст.70 КК України до остаточного покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла, яке належить ОСОБА_3 на праві особистої власності. З урахуванням того, що нове кримінальне правопорушення, за яке ОСОБА_3 засуджується у даному кримінальному провадженні, вчинено після постановлення вироку Першотравневого районного суду м. Чернівців від 15.06.2023 року, остаточне покарання обвинуваченому підлягає визначенню за сукупністю вироків із застосуванням положень ст.71 КК України. При цьому, врахуванню підлягає те, що згідно з ч.3 ст.71 КК України призначене хоча б за одним із вироків додаткове покарання або невідбута його частина за попереднім вироком підлягає приєднанню до основного покарання, остаточно призначеного за сукупністю вироків. Враховуючи, що ОСОБА_3 вироком Першотравневого районного суду м. Чернівців від 15.06.2023 року, крім основного, призначено також додаткове покарання у виді конфіскації майна, крім житла, яке належить ОСОБА_3 на праві особистої власності, таке додаткове покарання повинне бути приєднане до основного покарання, остаточно призначеного за сукупністю вироків.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 під час досудового розслідування та протягом судового розгляду даного кримінального провадження не обирався і підстав для його обрання немає.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

У справі наявні процесуальні витрати на проведення експертизи. Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що в ході дізнання Івано-Франківським НДЕКЦ МВС України проводились судові експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів. Згідно наявних довідок про вартість виконаних експертиз витрати на залучення експертів з оформленням висновків №СЕ-19/109-23/9029-НЗПРАП від 21.08.2023 року, № СЕ-19/109-23/9032-НЗПРАП від 22.08.2023 року, №СЕ-19/109-23/9028-НЗПРАП від 25.08.2023 року у даному кримінальному провадженні складають в загальному 3107,00 грн. З урахуванням положень ст.124 КПК України зазначені витрати на проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України. При цьому, суд враховує, що у даному кримінальному провадженні №0000226 постановами дізнавача СД ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 31.08.2023 року визнано речовими доказами PVP масою 0,0220 грама, PVP масою 0,1421 грама, а також залишки речовини масою менше 0, 0001 грама на поверхні електронної ваги, що знаходяться у спецпакетах №5620035, №5620030, №5620037 та передані на зберігання у камеру схову ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області згідно квитанцій №00030171, №00030172 з реєстрацією в журналі обліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів за порядковим №№1195, 1196 (кримінальне провадження, а.с.43, 53), та згідно квитанції №001012 (кримінальне провадження, а.с.63).

Відповідно до п.3 ч.9 ст.100 КПК України майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується. У даному випадку суд вважає за доцільне вилучену психотропну речовину, яка визнана речовим доказом у кримінальному провадженні, знищити.

Підстав для застосування правових приписів ст.174 КПК України немає.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч.ч.1, 3 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного ОСОБА_3 покарання за новим вироком, частково приєднати невідбуту ним частину покарання за вироком Першотравневого районного суду м. Чернівців від 15.06.2023 року у справі №725/3083/23, з урахуванням положень п.п. «б» п.1 ч.1 ст.72 КК України, відповідно до яких обмеження волі підлягає переведенню в позбавлення волі із розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі, та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць з конфіскацією майна, крім житла, яке належить ОСОБА_3 на праві особистої власності.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в сумі 3107 (три тисячі сто сім) гривень 00 коп.

Речові докази у справі: 1) PVP масою 0,0220 грама, що знаходиться у спецпакеті №5620030 та переданий на зберігання у камеру схову ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області згідно квитанції №00030171 з реєстрацією в журналі обліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів за порядковим №1195, - знищити; 2) PVP масою 0,1421 грама, що знаходиться у спецпакеті №5620037 та переданий на зберігання у камеру схову ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області згідно квитанції №00030172 з реєстрацією в журналі обліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів за порядковим №1196, - знищити; 3) залишки речовини масою менше 0, 0001 грама на поверхні електронної ваги, які знаходяться у спецпакеті №5620035 та передані на зберігання у камеру схову ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області згідно квитанції №001012, - знищити; 4) паперовий конверт, в якому міститься 1 змив із зіп-пакета, та який згідно квитанції №00948 переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1