СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1169/24
ун. № 759/2943/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , дослідивши матеріали клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 19.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

12.02.2024 прокурор відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, у якому просить накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на майно, шляхом заборони користування ним, розпорядження та відчуження, яке було вилучене в ході проведення обшуку автомобіля марки AUDI А6, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: м. Житомир, вул. Шевченка, 3, а саме: поліс № ЕР 218958642 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів; заяву про приєднання (акцепт) до договору приєднання (оферта), які разом складають договір особистого страхування ДМС при ДТП № DTEP218958642 від 17.01.2024 на 1 арк.; легкий захист № DTEP218958642 на 1 арк.; аркуш паперу з переліком товариств і рукописними позначеннями; листок з рукописним текстом місяців і цифр; 60 000 грн., купюрами номіналом по 1000 і 500 грн.; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ; ключі від автомобіля AUDI А6, д.н.з. НОМЕР_1 ; автомобіль марки AUDI А6, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_3 .

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

В порушення наведеного, прокурором у клопотанні не вказано власника майна, на яке він просить накласти арешт, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, третіми особами таким майном. Також прокурором до клопотання не додано документів, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

Крім цього, у клопотанні прокурор зазначає, що блокнот з рукописними написами та автомобіль зберегли на собі сліди кримінального правопорушення і в подальшому підлягають експертному дослідженню, проте стосовно іншого майна, на яке він просить накласти арешт в порушення п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України не вказано відповідного обґрунтування необхідності застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що подане клопотання не відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення клопотання про арешт майна.

При цьому, слідчий суддя на підставі ч. 3 ст. 172 КПК України вважає за необхідне встановити строк у 72 (сімдесят дві) години з моменту отримання копії даної ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.

Керуючись ст.ст. 117, 171 172, 369 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 19.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про арешт майна, повернути.

Встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії даної ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1