Справа № 484/691/24
Провадження №1-кс/484/177/24
У Х В А Л А

про арешт майна

12.02.24року м.Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , розглянула клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області - ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , винесене у кримінальному провадженні №0000012 про арешт майна

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, а саме: 16 одноразових прозорих zip-пакетів з розмірами 7 см на 4 см, Електронні ваги в робочому стані без написів, розмірами 11 см на 5.5 см, саморобний пристрій для куріння, який складається із обрізаної полімерної пляшки прозорого кольору із нашаруваннями темного кольору, який знаходиться па тумбі для білизни та металевий пристрій «ковпак» із нашаруванням речовини темного кольору, який знаходився на поверхні ванно.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_5 при невстановлених досудовим слідством обставинах (дата, місце, час, спосіб), але не пізніше 2 лютого 2024 року, незаконно, придбала з метою подальшого збуту у невстановленої слідством особи, порошкоподібну речовину білого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін та порошкоподібну речовину білого кольору, яка у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яку незаконно зберігала при собі з метою подальшого незаконного збуту.

Так, 02.02.2024, у період часу з 18 год. 58 хв. по 19 год. 07 хв.. ОСОБА_6 - особа під зміненими анкетними даними, в ході проведення НСРД -контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, з метою придбання психотропних речовин: амфетаміну та PVP, перебуваючи за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Одеська,78Е ТРЦ «Магнит», через термінал АТ КБ «Приватбанк», одним платежем перерахувала на картковий рахунок № НОМЕР_1 АТ КБ «ПриватБанк», який оформлений на ОСОБА_7 , грошові кошти в загальній сумі 1600 (тисяча шістсот) гривень.

Відразу, після перерахування грошових коштів, з метою отримання психотропної речовини, за вказівкою ОСОБА_8 , на власному транспортному засобі під`їхала до автобусної зупинки, яка розташована біля КНП «Первомайська ЦРЛ» за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Академіка Амосова, 28, де чекала на останню Через декілька хвилин на переднє сидіння транспортного засобу ОСОБА_9 присіла ОСОБА_7 яка реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут небезпечного наркотичного засобу, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, шляхом особистої передачі з рук у руки, незаконно збула психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну у складі наданої речовини складає 0,0606 г. та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено - PVP. Маса PVP у складі наданої речовини становить 1,1372г. які знаходилась у двох прозорих пакетах із застібкою « zip-lock», всередині порожньої пачки від цигарок PARLAMENT

В той же день ОСОБА_6 , добровільно видала працівникам поліції пачку від цигарок PARLAMENT, всередині якої знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну у складі наданої речовини складає 0.0606 г та особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої обмежено - PVP. Маса PVP у складі наданої речовини становить 1,1372 г, які знаходилась у двох прозорих пакетах із застібкою «zip-lock».

В рамках даного кримінального провадження 08.02.2024 на підставі ухвали слідчого судді Первомайського міськрайонного суду ОСОБА_10 по справі №484/691/24 у проваджені №1-кс/484/166/24, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого у ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено речі, які самі по собі та в сукупності з іншими джерелами доказів можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме було виявлено га вилучено: 16 одноразових прозорих zip-пакетів з розмірами 7 см на 4 см, які помішено у сейф-пакет із серією та номером PSP 1508952, електронні ваги в робочому стані без написів, розмірами 11 см. на 5.5 см., які поміщено у сейф-пакет із серією та номером PSP 1508953, саморобний пристрій для куріння, який складається із обрізаної полімерної пляшки прозорого кольору із нашаруваннями темного кольору, який знаходиться на тумбі для білизни та металевий пристрій «ковпак» із нашаруванням речовини темного кольору, який знаходився на поверхні ванної, які поміщено у сейф-пакет із серією та номером PSP 3076723.

Поряд із цим, у ході проведення обшуку встановлено конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування та розпорядження вилученим майном підозрюваною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що не заперечує і остання.

Слідчий вважає, що таке обмеження не є свавільним та відповідає вимогам законності, з дотриманням справедливого балансу між вимогами суспільного інтересу у вигляді досягнення завдань кримінального провадження та вимогами захисту права власності окремої особи, оскільки досягнення мети збереження речових доказів в межах цього кримінального провадження не є можливим у інший спосіб, окрім як застосуванням такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна. З огляду на характер кримінального правопорушення, підстав сумніватися в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчого судді не виникає.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, в яких просили клопотання задовольнити та справу розглядати без їхньої участі.

ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій просила в клопотанні відмовити.

Таким чином, на підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження слідчий суддя дійшов наступного.

ОСОБА_5 при невстановлених досудовим слідством обставинах (дата, місце, час, спосіб), але не пізніше 2 лютого 2024 року, незаконно, придбала з метою подальшого збуту у невстановленої слідством особи, порошкоподібну речовину білого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін та порошкоподібну речовину білого кольору, яка у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яку незаконно зберігала при собі з метою подальшого незаконного збуту.

За даним фактом розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відомості про що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 03.01.2024 року.

Згідно протоколу обшуку від 08.02.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: 16 одноразових прозорих zip-пакетів з розмірами 7 см на 4 см, Електронні ваги в робочому стані без написів, розмірами 11 см на 5.5 см, саморобний пристрій для куріння, який складається із обрізаної полімерної пляшки прозорого кольору із нашаруваннями темного кольору, який знаходиться па тумбі для білизни та металевий пристрій «ковпак» із нашаруванням речовини темного кольору, який знаходився на поверхні ванно.

Частиною 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно постанови слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про визнання речовим доказом від 09.02.2024 року, зазначені речі визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000012 та передано на зберігання до камери речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

На підставі вище викладеного, вивчивши надані матеріали та проаналізувавши підстави, з яких слідчий ставить питання про накладення арешту, з`ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про арешт майна, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Накласти арешт на майно в кримінальному провадженні №0000012 шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, які 08.02.2024 року були вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-16 одноразових прозорих zip-пакетів з розмірами 7 см на 4 см, які поміщено у сейф-пакет із серією та номером PSP 1508952;

-Електронні ваги в робочому стані без написів, розмірами 11 см. на 5.5 см, які поміщено у сейф-пакет із серією та номером PSP 1508953;

-Саморобний пристрій для куріння, який складається із обрізаної полімерної пляшки прозорого кольору із нашаруваннями темного кольору, який знаходиться па тумбі для білизни та металевий пристрій «ковпак» із нашаруванням речовини темного кольору, який знаходився на поверхні ванної, які поміщено у сейф-пакет із серією та номером PSP 3076723.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її винесення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1