Справа № 301/2228/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" січня 2024 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за №0001069 від 09 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

05.01.2024 року ОСОБА_3 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області із клопотанням про скасування арешту у кримінальному провадженні за №0001069 від 09 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, посилається на те, що 11 листопада 2019 року в рамках розслідування даного кримінального провадження слідчий СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням, про арешт майна, а саме земельних ділянок з кадастровими номерами:

1.:08:001:0061

2.:08:001:0065

3.:08:001:0066

4.:08:001:0060

5.:08:001:0062

6.:08:001:0037

7.:08:001:0038

8.:06:001:0199

9.:06:001:0198

10.:06:001:0197

11.:06:001:0200

12.:06:001:0183

13.:06:001:0184

14.:06:001:0224

15.:06:001:0226

16.:06:001:0217

17.:06:001:0144

18.:06:001:0133

19.:03:001:0016

20.:03:001:0020

21.:03:001:0015

22.:04:001:0005

23.:04:001:0007

24.:03:001:0017

25.:03:001:0014

26.:03:001:0019

27.:04:001:0003

28.:03:001:0018.

11 листопада 2019 року слідчим суддею Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 за клопотанням, внесеним слідчим СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 була постановлена ухвала про накладання арешту на земельні ділянки з вище зазначеними кадастровими номерами.

Серед земельних ділянок, на яку накладено арешт, є земельна ділянка за кадастровим номером :06:001:0217 площею 0,5 га, яка належить на праві особистої власності скаржнику ОСОБА_3 .

Про розгляд слідчим суддею Іршавського районного суду ОСОБА_5 , клопотання слідчого про арешт майна, скаржник не був повідомлений, у зв`язку з чим присутній не був на розгляді вказаного клопотання.

На даний час матеріали кримінального провадження №0001069 внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 09 листопада 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, направлені з обвинувальним актом до Ірщавського районного суду. В основі обвинувачення зазначено, що ОСОБА_6 , будучи фізичною-особою підприємцем (ФОП) з найманою робочою силою та наділена організаційно-розпорядчими повноваженнями, а також здійснюючи діяльність на підставі сертифікату інженера-землевпорядника №010348 виданого 14 травня 2014 року, тобто є сертифікованим інженером-землевпорядником, що підтверджує спроможність самостійно складати окремі види документації із землеустрою та документації з оцінки земель (крім експертної грошової оцінки земельних ділянок) виконувати топографо-геодезичні і картографічні роботи, проводити інвентаризацію земель, перевіряти якість ґрунтових, геоботанічних та інших обстежень земель при здійснення землеустрою та в силу ч. Зет. 18 КК України будучи службовою особою, склала, погодила шляхом підписання та скріплення печатками, видала завідомо підроблені офіційні документи, які надає право на реєстрацію земельної ділянки - проект землеустрою, щодо відведення у власність земельну ділянку ОСОБА_7 , мешканці АДРЕСА_1 , на території Вільхівської сільської ради, контур № 965(кадастровий номер :08:001:0061), в який внесла недостовірні дані про те, що зазначена земельна ділянка віднесена до земель - для ведення особистого селянського господарства, секція А 01:03, хоча така відноситься до земель для ведення товарного сільськогосподарського виробництва секція А 01:01, ОСОБА_8 , мешканці АДРЕСА_1 , на території Вільхівської сільської ради, контур №965 (кадастровий номер :08:001:0062), в який внесла недостовірні дані, про те, що зазначена земельна ділянка віднесена до земель - для ведення особистого селянського господарства, секція А 01:03, хоча така відноситься до земель - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва секція А01:01, гр. ОСОБА_9 , мешканцю АДРЕСА_2 , на території Вільхівської сільської ради, контур №965 (кадастровий номер :08:001:0060), в який внесла недостовірні дані про те, що зазначена земельна ділянка віднесена до земель -для ведення особистого селянського господарства, секція А 01:03, хоча така відноситься до земель - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва секція А0Г.01, ОСОБА_10 , мешканці АДРЕСА_2 , на території Вільхівської сільської ради, контур №970 (кадастровий номер :08:001:0065), в який внесла недостовірні дані, про те, що зазначена земельна ділянка віднесена до земель - для ведення особистого селянського господарства, секція А 01:03, хоча земельна ділянка відноситься до земель - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва секція А 01:01, ОСОБА_11 , мешканцю АДРЕСА_2 , на території Вільхівської сільської ради, контур №965 (кадастровий номер :08:001:0066), в який внесла недостовірні дані про те, що зазначена земельна ділянка віднесена до земель - для ведення особистого селянського господарства, секція А 01:03,хоча земельна ділянка відноситься до земель - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва секція А 01:01, ОСОБА_3 мешканцю АДРЕСА_3 , на території Вільхівської сільської ради, контур №820 (кадастровий номер :06:001:0217), в який внесла недостовірні дані про те, що земельна ділянка віднесена до земель - для ведення особистого селянського господарства, секція А 01:03, хоча така відноситься до земель - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва секція А 01:01.10 серпня 2021 року, перед направленням матеріалів кримінального провадження № 0001069 до Іршавського районного суду, з вказаних матеріалів виділені матеріали в окреме провадження № 0000273 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що як на момент розгляду слідчим суддею клопотання, так і на даний момент письмове повідомлення про підозру чи зміну підозри посадовим та іншим особам не повідомлено щодо вчинення протиправних дій караних Кримінальним кодексом України, щодо передання у власність земельної ділянки за кадастровим номером :06:001:0217, площею 0,5 га.

На даний час вказана земельна ділянка, яка належать скаржнику на праві особистої власності оглянута, та по ній призначені та проведені всі необхідні експертизи, а саме земельно-технічна та земельно-оціночна.

Окрім того, 09 лютого 2022 року, Іршавським районним судом Закарпастької області винесена ухвала про відмову про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000273 від 10 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, після чого 17 лютого 2022 року старшим слідчим слідчого відділення поліції № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області винесена постанова про закриття вказаного кримінального провадження на підставі абзацу 2 п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, вважає, що подальший арешт земельної ділянки є неспіврозмірний завданням кримінального провадження та безпідставно порушує його право власності на належну земельну ділянку, в зв`язку з чим просить скасувати накладений ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду ОСОБА_5 від 11 листопада 2019 року в справі №301/2431/19 в частині накладення арешту на земельну ділянку за кадастровим номером :06:001:0217, площею 0,5 га, та повернути зазначену земельну ділянку у власність ОСОБА_3 .

Скаржник ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_12 в судове засідання не з`явилися, представник скаржника ОСОБА_3 - ОСОБА_12 подала заяву, в якій клопотання підтримала, просила задовольнити, а справу розглянути без їх участі.

Начальник СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_13 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій не заперечував щодо задоволення заявленого клопотання, а розгляд просив провести без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження № 00000273 від 10.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Всудовому засіданні встановлено, що 11 листопада 2019 року слідчим суддеюІршавського районного суду Закарпатськоїобласті ОСОБА_5 за клопотанням, внесеним слідчим СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 була постановлена ухвала про накладання арешту на земельні ділянки .

Серед земельних ділянок, на яку накладено арешт, є земельна ділянка за кадастровими номерами :06:001:0217, площею 0,5 га, яка належить на праві особистої власності ОСОБА_3 , тобто заявнику.

Про розгляд слідчим суддею Іршавського районного суду ОСОБА_5 , клопотання слідчого про арешт майна, заявник не був повідомлений, у зв`язку з чим присутнім не був на розгляді вказаного клопотання.

Як вбачається з матеріалів досудового розслідування № 0000273 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України 09 лютого 2022 року Іршавським районним судом Закарпастької області винесена ухвала про відмову про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000273 від 10 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, після чого 17 лютого 2022 року старшим слідчим слідчого відділення відділення поліції № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області винесена постанова про закриття вказаного кримінального провадження на підставі абзацу 2 п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України (том 17 а.с.295-303).

Метою застосування арешту майна, є забезпечення можливості конфіскації майна або цивільного позову, однак органом досудового розслідування більше трьох років не виявлено підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 170 КПК заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатись таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Згідно ч.ч.І-3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, збереження речових доказів. У такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

На підставі ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Враховуючи те, що кримінальне провадження закрито, а тому в подальшому знаходженні даного майна під арештом відпала потреба і такий підлягає скасуванню.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.110,174,309 КПК України,-, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити. Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду ОСОБА_5 від 11 листопада 2019 року в справі №301/2431/19 в частині накладення арешту на земельну ділянку за кадастровим номером :06:001:0217, площею 0,5 га, та повернути зазначену земельну ділянку у власність ОСОБА_3 .

Ухвала набирає чинності негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1