Справа № 461/9320/23
Провадження № 1-кс/461/6143/23
УХВАЛА

02.11.2023 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000379 від 10.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, маючи умисел на незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збут психотропних речовин, обіг яких обмежено, всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із наступними змінами і доповненнями, розуміючи, що діяльність є суспільно небезпечною, яка пов`язана із незаконним придбанням, перевезенням, зберіганням з метою збуту та збутом психотропних речовин, обіг яких обмежено, діючи з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 18.05.2023, незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи амфетамін, який згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено та в подальшому переніс в невстановлене досудовим розслідуванням місце де незаконного зберігав з метою збуту.

У подальшому продовжуючи свій злочинний умисел, 18.05.2023, приблизно о 16 годині 31 хвилин, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, з метою досягнення злочинної мети, перебуваючи в під`їзді №3 будинку №17 за адресою місто Львів вулиця Драгана на сходовій площадці першого поверху за батареєю, залишив закладку, а саме: поліетиленовий зіп пакет в якому знаходилося два зіп пакети світлого та темного кольорів із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору. Таким чином, ОСОБА_4 шляхом продажу збув ОСОБА_5 , анкетні дані якого змінено, за 4200 гривень, які ОСОБА_5 перекинув на вказану ОСОБА_4 банківську картку № НОМЕР_1 ; вказані два зіп пакети із вмістом порошкоподібної речовини, яка згідно висновку експерта є амфетаміном, вагою 8,3231 грам, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Слідчий вказує, що в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:

1.зіп пакет із із білою порошкоподібною речовиною, яку поміщено у спец пакет №INZ1021732;

2.мобільний телефон марки «Redmi 9A» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , з сім картою: НОМЕР_4 ;

3.банківська карта «Універсальна» № НОМЕР_5 ;

4.банківська карта «Sportbank» № НОМЕР_6 ;

5.три тримачі до сім карт із номерами: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_4 .

Крім цього, в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Nokia», ІМЕІ: НОМЕР_9 , з сім-картою з абонентським номером НОМЕР_10 ;

- зіп-пакет обмотаний клейкою стрічкою синього кольору з невідомою порошкоподібною речовиною;

- сім-карта на якій наявний напис « НОМЕР_11 ».

В ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено:

1.мобільний телефон ОСОБА_4 «Сяомі», ІМЕІ1: НОМЕР_12 , ІМЕІ2: НОМЕР_13 , з встановленою сім картою НОМЕР_14 ;

2.згорток з невідомою речовиною;

3.сім- карти з номерами НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 ;

4.пристрій прямокутної форми чорного кольору з антеною (детектор поля).

Слідчий вказує, що постановою слідчого від 31 жовтня 2023 року вилучені в ході обшуків речі та предмети були визнані речовими доказами.

З метою збереження речових доказів, недопущення їх втрати чи зміни та використання їх у доказуванні, слідчий просить клопотання задовольнити та накласти арешт на зазначені в клопотанні речі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просить розглядати клопотання без його участі та без повідомлення володільців майна.

З метою забезпечення арешту майна, слідчий суддя вважає за можливе в порядку ч.2 ст.170 КПК України, проводити розгляд клопотання про накладення арешту на майно без виклику власника майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження

Судом встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000379 від 10.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Постановою слідчого від 31 жовтня 2023 року вилучені в ході обшуків речі та предмети були визнані речовими доказами.

Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 2 ст.173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані. як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до частини 4 ст. 170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

накласти арешт на майно, яке було вилучене за результатами обшуків 31.10.2023 за наступними адресами:

1) АДРЕСА_1 , а саме:

-зіп пакет із із білою порошкоподібною речовиною, яку поміщено у спец пакет №INZ1021732;

-мобільний телефон марки «Redmi 9A» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , з сім картою: НОМЕР_4 ;

-банківська карта «Універсальна» № НОМЕР_5 ;

-банківська карта «Sportbank» № НОМЕР_6 ;

-три тримачі до сім карт із номерами: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_4 .

2)м. Львів, проспект Червоної Калини, 129//7, а саме:

-мобільний телефон марки «Nokia», ІМЕІ: НОМЕР_9 , з сім-картою з абонентським номером НОМЕР_10 ;

-зіп-пакет обмотаний клейкою стрічкою синього кольору з невідомою порошкоподібною речовиною;

-сім-карта на якій наявний напис « НОМЕР_11 ».

3)м. Львів, вул. Драгана, 19/15,а саме:

-мобільний телефон ОСОБА_4 «Сяомі», ІМЕІ1: НОМЕР_12 , ІМЕІ2: НОМЕР_13 , з встановленою сім картою НОМЕР_14 ;

-згорток з невідомою речовиною;

-сім- карти з номерами НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 ;

-пристрій прямокутної форми чорного кольору з антеною (детектор поля).

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1