Справа № 635/3190/21
Провадження №1-кп/635/96/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року сел.Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 08 листопада 2023 року було змінено обвинуваченомуОСОБА_5 запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у виглядідомашнього арешту, який полягає в забороні обвинуваченому цілодобово без дозволу суду залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 протягом часу дії ухвали зобов`язано: прибувати за кожною вимогою до суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. ОСОБА_5 негайно доставити до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 та звільнити з-під варти. Строк дії ухвали визначено два місяці, тобто до 08 січня 2024 року. Виконання ухвали доручено Харківському районному управлінню поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області.

14.11.2023 з Харківського районного управління №2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про неможливість виконання вказаної ухвали суду, у зв`язку із відсутністю ОСОБА_5 за визначеною в ухвалі адресою: АДРЕСА_1 . До повідомлення додано пояснення обвинуваченого, який повідомив, що відчинивши двері квартири він виявив там невідому жінку, яка як виявилось винаймає дане житло протягом двох років, тому він не має змоги проживати за вказаною в ухвалі суду адресою.

Обвинувачений 13.11.2023 через електронну пошту надіслав до суду заяву про зміну адреси відбування домашнього арешту на адресу фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

У судові засідання, призначені на 20.11.2023, 23.11.2023та 19.12.2023 обвинувачений ОСОБА_5 , викликаний у встановленому КПК України порядку, не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини неприбуття.

Так, в судове засідання, призначене на 20.11.2023, обвинувачений не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з його хворобою, зазначив, що надасть документи, які підтверджують поважність причин неявки через хворобу.

В судові засідання, призначені на 23.11.2023та 19.12.2023, обвинувачений також не прибув, жодних клопотань від нього та підтверджуючих документів щодо поважності причин неявки до суду не надходило.

23.11.2023 року, враховуючи неявку обвинуваченого до суду, прокурор звернувся з клопотанням про зміну обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Одночасно з поданням даного клопотання звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу.

Ухвалою суду від 23.11.2023 року надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 на строк 36 годин з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. На дату судового засідання дана ухвала ще не виконана.

В судовому засіданні 23.11.2023 прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук, посилаючись на те, що судом вжиті всі заходи щодо виклику останнього у судові засідання, однак він ухиляється від явки до суду.

Захисник обвинуваченого проти клопотання прокурора про розшук обвинуваченого заперечував. Вказав на те, що ОСОБА_5 перебуває на лікуванні, підтверджуючих документів у нього не має, однак ОСОБА_5 повідомив йому, що направив їх до суду. На даний час зв`язку з обвинуваченим у нього не має.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд зазначає наступне.

Згідно п.1 ч.7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ст. 335 КПК України, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Таким чином, ухвала суду від 08.11.2023 року про зміну обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу не виконується; обов`язки покладені на обвинуваченого, які передбачені ст.194 КПК України, зокрема: з`являтись до суду за першою вимогою, він не виконує; документів, що підтверджують поважність причин неявки до суду обвинувачений не надав; місцезнаходження його не відоме. Судом були вичерпані всі процесуальні можливості щодо виклику обвинуваченого ОСОБА_5 у судові засідання, відомості щодо його місцезнаходження на даний час відсутні.

За таких обставин, у суду є підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_6 ухиляється від явки до суду.

Враховуючи, що участь обвинуваченого під час проведення судового розгляду є обов`язковою, суд приходить до висновку про необхідність оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до затримання проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

Судового провадження до розшуку обвинуваченого необхідно зупинити.

Керуючись ст. 335 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до затримання проживаючого за адресою: АДРЕСА_3

Виконання ухвали доручити Харківському районному управлінню поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області..

Копію ухвали для організації виконання вручити прокурору ОСОБА_2

Ухвалу для виконання направити Харківському районному управлінню поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - зупинити до розшуку ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1