УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/2611/23

Провадження № 1-кс/126/1028/2023

"25" жовтня 2023 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000508 від 19.10.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні:

- головного лікаря КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- головного лікаря КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

та зобов`язати головних лікарів даних установ надати слідчому СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або оперуповноваженому СКП ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницької області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 або оперуповноваженому СКП ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницької області лейтенанту поліції ОСОБА_5 оригінал медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , який перебував на стаціонарному лікуванні в щелепо-лицевому відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та нейрохірургічному відділені КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Клопотання обґрунтоване тим, що 18.10.2023 до відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , про те, що 18.10.2023 близько о 20 год. ОСОБА_7 на території домоволодіння, належного ОСОБА_8 , розташованому в АДРЕСА_3 , спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 .

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000508 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

В ході досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , який повідомив, що 18.10.2023 близько 20 год. він зі своєю співмешканкою ОСОБА_9 та дітьми повертались додому з роботи. В цей час на мобільний телефон Альони надійшов дзвінок від місцевого жителя на ім`я ОСОБА_10 , який просив забрати сестру співмешканки ОСОБА_11 , котра знаходилась на території його домоволодіння в нетверезому стані. Після почутого ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та діти направились до вказаного місця, а саме до домоволодіння АДРЕСА_4 . Зайшовши на подвір`я, вони виявили ОСОБА_14 , яка лежала на землі та спала. Наблизившись до неї, ОСОБА_13 намагалась підняти її, а ОСОБА_12 стояв поряд. В цей час господар ОСОБА_10 вийшов із будинку, тримаючи в руках металевий прут, однак жодних дій він не вчиняв та стояв біля будинку. Через деякий час до них підійшов місцевий житель на ім`я ОСОБА_15 , який почав тягати за одяг співмешканку ОСОБА_16 та казати щоб та не чіпала свою сестру ОСОБА_14 . ОСОБА_12 в свою чергу, захищаючи дружину, наніс удар правою рукою в область обличчя Василеві. Після цього ОСОБА_15 зняв із себе верхній одяг і наблизився до ОСОБА_16 . Далі ОСОБА_15 наніс один удар правою рукою ОСОБА_16 в область обличчя, внаслідок чого ОСОБА_12 впав на землю спиною донизу. Після цього ОСОБА_15 присів зверху на ОСОБА_16 та почав наносити кількісні удари по обличчю. Які саме були удари та їх кількість ОСОБА_12 не пам`ятає. Після цього співмешканка ОСОБА_13 відтягла ОСОБА_15 та вони з ОСОБА_16 направились додому, де в подальшому визвали карету швидкої допомоги, по приїзду якої ОСОБА_16 доставили на приймальне відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В подальшому його було направлено до ІНФОРМАЦІЯ_5 , де він перебував на лікуванні в щелепо-лицевому відділенні в період з 19.10.2023 по 20.10.2023. Після цього ОСОБА_6 був поміщений до ІНФОРМАЦІЯ_6 , де він проходив обстеження у нейрохірургічному відділені та перебував в період з 21.10.2023 по теперішній час.

Враховуючи те, що для прийняття законного рішення у кримінальному провадженні необхідно призначити судово-медичну експертизу для встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, необхідно вилучити оригінал історії хвороби та всю документацію стосовно перебування на лікуванні ОСОБА_6 у: КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий ОСОБА_3 надав до суду письмову заяву, в якій підтримав заявлене клопотання та просив розглянути у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, слідчий суддя вважає, що документи, до яких потрібно отримати тимчасовий доступ, містять фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.

Оскільки відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказані документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000508 від 19.10.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні:

- головного лікаря КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- головного лікаря КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

та зобов`язати головних лікарів даних установ надати слідчому СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або оперуповноваженому СКП ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницької області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 або оперуповноваженому СКП ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницької області лейтенанту поліції ОСОБА_5 оригінал медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , який перебував на стаціонарному лікуванні в щелепо-лицевому відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та нейрохірургічному відділені КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1