ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 639/2999/22 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження апел.суду №11-кп/818/1071/23 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 червня 2023 року стосовно обвинуваченої ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15 частиною 1 статті 115 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000611 від 19.08.2022, -

в с т а н о в и л а:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15 частиною 1 статті 115 КК України.

Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 червня 2023 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України і призначено їй покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

Відповідно до пунктів 1,2 частини 1 статті 76 КК України на ОСОБА_6 покладено обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, місця роботи.

Не погодившись із вказаним вироком, прокурор подав апеляційну скаргу. До початку апеляційного розгляду від прокурора надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали судового провадження, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про закриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

У зв`язку із наведеним, суд апеляційної інстанції вважає, що прокурор скористався своїм процесуальним правом, передбаченим частиною 1 статті 403 КПК України, що є підставою для задоволення поданої прокурором заяви, та закриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 403, 405, 418, 424 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Заяву про відмову від апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 червня 2023 року стосовно обвинуваченої ОСОБА_6 - задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 червня 2023 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий :

Судді: