Справа № 216/2019/23
провадження 1-кп/216/504/23
ВИРОК

іменем України

31 серпня 2023 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі -

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника неповнолітнього - адвоката ОСОБА_4

законного представника неповнолітнього та неповнолітньої обвинуваченої - ОСОБА_5 , обвинуваченої - ОСОБА_6 , захисника неповнолітньої обвинуваченої - адвоката ОСОБА_7 , неповнолітнього - ОСОБА_5 , психолога - ОСОБА_8 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду № 2 м. Кривий Ріг кримінальне провадження № 0001207 від 08.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, на час розгляду справи навчалася та закінчила Центр підготовки і перепідготовки робітничих кадрів №1 м. Кривий Ріг за професією «машиніст крана (кранівник), офіційно не працевлаштована, не заміжньої, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи неповнолітньою, 06.10.2021 року приблизно о 13:08 годині, діючи спільно зі своїм малолітнім братом - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який не досяг віку кримінальної відповідальності, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, діючи із корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, через огорожу проникли на територію належного ОСОБА_9 домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Знаходячись за вказаною адресою, неповнолітня ОСОБА_5 , за допомогою металевого лому, відкрила створу алюмінієвого вікна будинку АДРЕСА_2 , забезпечивши доступ до приміщення, а в цей час малолітній ОСОБА_5 знаходився поряд з нею та спостерігав за оточуючою обстановкою.

Продовжуючи свої злочинні дії, неповнолітня ОСОБА_5 , спільно зі своїм братом - ОСОБА_5 , через вікно проникли до приміщення вказаного будинку, звідки таємно викрали належний потерпілому ОСОБА_9 мобільний телефон марки «SAMSUNG» модель SM-A015F/DS імеі: НОМЕР_1 та імеі: НОМЕР_2 , у заводській коробці, у новому стані, вартістю 2790,00 гривень та помітивши під час перебування у приміщенні вказаного будинку і інше цінне майно, належне потерпілому ОСОБА_9 , яке було важке та об`ємне вирішили повернутися пізніше та довести свій злочинний умисел до кінця, викравши вказане майно.

Наступного дня, 07.10.2021 року приблизно о 17:54 годині, неповнолітня ОСОБА_5 , з метою закінчення реалізації раніше виниклого єдиного продовжуваного злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, яке зберігається у приміщенні приватного житлового будинку АДРЕСА_2 та обернення його на свою користь, усвідомлюючи, що в приміщенні вказаного приватного житлового будинку відсутній потерпілий та свідки маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, діючи із корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, разом із малолітнім братом - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не досяг віку кримінальної відповідальності через огорожу проникли на територію належного ОСОБА_9 домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 де неповнолітня ОСОБА_5 за допомогою металевого лому, відкрила раніше пошкоджену нею створу алюмінієвого вікна будинку, забезпечивши доступ до приміщення, а в цей час малолітній ОСОБА_5 знаходився поряд з нею та спостерігав за оточуючою обстановкою. Продовжуючи свої злочинні дії, неповнолітня ОСОБА_5 , спільно зі своїм братом - ОСОБА_5 , через вікно проникли до приміщення вказаного будинку, звідки таємно викрали належне потерпілому ОСОБА_9 майно, а саме: мережевий зарядний пристрій марки «Reddax» моделі RDX-020 1 USB в корпусі чорного кольору, у заводській коробці, вартістю 117,33 гривень; жіночі шльопанці, 37 розміру, прикрашені штучними білими камінцями по типу «стрази», ТМ «GOODDY», у новому стані, вартістю 1459,67 гривень; чоловічу шкіряну сумку чорного кольору по типу планшетки, з плечовим ремінцем ТМ «Baldinini» у новому стані, вартістю 15 110,00 гривень; гладкоствольну вогнепальну зброю - мисливський карабін «Сайга-410К», 1995 року, промислового виготовлення (Росія) із магазинами у кількості 2 одиниць, ємністю на 4 патрони кожен, вартістю 23500,00 гривень та набір столових приборів «Zepter» на 6 персон з 48 предметів, у дерев`яній коробці, у новому стані, вартість якого експертизою не визначена. Утримуючи таємно викрадене майно неповнолітня ОСОБА_5 спільно зі своїм малолітнім братом ОСОБА_5 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись ним на власний розсуд.

Своїми злочинними діями неповнолітня ОСОБА_5 спільно зі своїм малолітнім братом ОСОБА_5 спричинили потерпілому ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 42 977 гривень.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 винною себе визнала повністю та пояснила, що за обставин, викладених в обвинувальному акті, вчинила даний злочин, а саме: 06.01.2021 р. в денний час разом із братом перелізли через паркан у двір до сусіда, де за допомогою металевого лому вона віджала пластикові вікна, через які залізла до будинку, звідки викрала мобільний телефон, вирішивши забрати ще речі у подальшому, яких було багато. Наступного дня, разом із братом, знову перелізли через паркан у двір, де вона через те саме вікно залізла у будинок, звідки викрала зарядний пристрій, капці, сумку з ремінцем, в якій знаходилася мисливська рушниця з набоями, набір столових приборів. Зазначені речі принесли додому, де поклала під ліжко, звідки їх згодом вилучили працівники поліції У скоєному розкаюється.

Законний представник неповнолітньої обвинуваченої - ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що є батьком ОСОБА_10 , яка є слухняною, скарг на її поведінку у школі не надходило. Дівчина забезпечена усім необхідним. Що схилило її до скоєного - пояснити не може.

Клопотань про дослідження інших доказів від прокурора, та інших учасників процесу не надходило.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_5 доведена повністю, а дії її відповідають складу інкримінованого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло. У зв`язку із чим, обвинувачена підлягає кримінальному покаранню.

Зі складеної, уповноваженим органом з питань пробації, досудової доповіді відносно обвинуваченої, вбачається, що остання зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, навчається у Центрі підготовки та перепідготовки робітничих кадрів за професією «Машиніст крана (кранівник). Стропальник». На обліку у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває, визнає свою вину, розкаюється, проте применшує ступінь тяжкості своєї поведінки, виправдовуючи вчинений злочин нерозумінням наслідків скоєного. Ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення середня. Беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченої, історію правопорушень, її спосіб життя, середню ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, а також середній рівень небезпеки для суспільства, орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченої без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить небезпеку для суспільства та окремих осіб.

До обставин, які пом`якшують покарання, передбачені ст. 66 КК України, і встановлені у даній кримінальній справі, суд відносить вчинення злочину у неповнолітньому віці. До обставин, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, і встановлені у даній кримінальній справі, суд відносить вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Розглядаючи питання про міру покарання відносно обвинуваченої, суд також враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який відноситься до категорії тяжкого, особу обвинуваченої, її умови життя та виховання, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, за місцями навчання маються нарікання на її неналежну поведінку, відсутність належного батьківського контролю, у зв`язку з чим, враховуючи санкцію ч. 3 ст. 185 КК України та висновки органу пробації, викладені у досудовій доповіді, вважає, що виправлення обвинуваченої можливо без ізоляції від суспільства, та таке покарання сприятиме її виправленню і попередженню вчинення нових кримінальних правопорушень, а також буде необхідним і достатнім, тому вважає за необхідне застосувати до обвинуваченої приписи ст.ст. 75, 76, 104 КК України та звільнити останню від відбування покарання з встановленням їй випробувального терміну.

Цивільний позов не заявлено, заходи забезпечення кримінального провадження, відсутні. Судові витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи підлягають стягненню із обвинуваченої. Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65-67, 75,76, 102-104, 185 ч.3 Кримінального кодексу України, статтями 369-376,395,532 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку, визначеного судом в 1 (один) рік, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

Згідно з п. 1, п. 2 ч. 1, п. 2, п. 4 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту ухвалення вироку.

Цивільний позов не заявлено, заходи забезпечення кримінального провадження, відсутні. Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням : судової товарознавчої експертизи від 09.02.2023 №СЕ-19/104-23/4844-ТВ у сумі 1510 (тисяча п`ятсот десять) гривень 24 копійки (т.1 а.с. 195); від 15.12.2021 №СЕ-19/104-21/39064-БЛ у сумі 686 (шістсот вісімдесят шість) гривень 48 копійок (т.1 а.с. 85), а разом - у розмірі 2 196 (дві тисячі сто дев`яносто шість) гривень 72 копійки.

Речові докази по вказаному кримінальному провадженні, а саме: заводська картонна коробка з-під мобільного телефону марки «SAMSUNG» модель SM-A015F/DS імеі: НОМЕР_1 та імеі: НОМЕР_2 ; зарядний пристрій Reddax RDX-020 1 USB в корпусі чорного кольору, який знаходиться у заводській картонній коробці; жіночі шльопанці, 37 розміру, виконані зі штучної замші, на підборах, прикрашені штучними білими камінцями по типу «стрази», ТМ «GOODDY»; чоловіча сумка чорного кольору по типу планшетки, з плечовим текстильним ремінцем з маркуванням «Baldinini»; чохол чорного кольору з маркуванням DOUBLE для зберігання карабіну; металевий лом (фомка), довжиною 42 см, передані під схоронну розписку - залишити за належністю потерпілому ОСОБА_9 (т.1 а.с. 30-32); карабін «Сайга -410К» виробництва Росія, з маркуванням НОМЕР_3 зі складаним металевим прикладом та двома порожніми магазинами до нього, переданий на відповідальне зберігання до камери схову КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно квитанції №575/22-ОР, мобільний телефон марки SAMSUNG модель SM-A015F/DS імеі: НОМЕР_1 , в опечатаному спеціальному прозорому сейф-пакеті НПУ №KIV2103386, переданий на відповідальне зберігання до камери схову КРУП ГУНП в Дніпропетровській області згідно квитанції №1703/22 (т.1. а.с. 31,95, 188), належні потерпілому ОСОБА_9 - передати у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку у відповідності до п. 5) ч.9 ст. 100 КПК України ; специфікацію до договорів фінансового кредиту, закладу (Договір KR- 4.35735/0.32783 від 06 жовтня 2021 року, укладений між Кредитодавцем: ПОВНЕ ТОВАРИСТВО «ЛОМБАРД «ТОП» «ІМПЕРІАЛ» АКСЕНТЬЄВ О.О. І КОМПАНІЯ», за адресою: м.Кривий Ріг, проспект Поштовий, буд.43 та Позичальником: ОСОБА_11 , паспорт НОМЕР_4 під заставу мобільного телефону марки «SAMSUNG Galaxy А01 2020 2|16 GB» імеі: НОМЕР_1 та імеі: НОМЕР_2 на суму 800 гривень) яка скріплена підписом кредитодавця в особі контролера ломбарду ОСОБА_12 та позичальника ОСОБА_11 (т.1 а.с. 31,32), карту пам`яті Micro-SD виробництва «Kington» з об`ємом пам`яті на 16 Гб та CD адаптер виробництва «Kington» із відеозаписом з камер зовнішнього відеоспостереження, встановлених на будинку АДРЕСА_2 , датовані 06.10.2021 та 07.10.2021 на яких зафіксований факт вчинення крадіжки майна, який 15.10.2021 добровільно видав для огляду потерпілій ОСОБА_9 - залишити в матеріалах кримінального провадження (т.1 а.с. 74); шапку в`язану, синьо-блакитного кольору, з написом «GRAPHIC LINE» та дитячу куртку чорного кольору, з ярликом «BLACK HORSE», розміру «L», із нашивкою на передній частині куртки із зображенням «голови дракона» золотистого кольору (т.2 а.с. 45) - залишити за належністю обвинуваченій ОСОБА_5 .

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі її подання - вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, є обов`язковим для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, підлягає виконанню на всій території України й звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1