Справа № 947/75/24
Провадження № 1-кп/947/654/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2024 року Київський районний суд м. Одеси, у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001528 від 02.11.2023 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Василівка Болградського району Одеської області, громадянина України, українця, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, вдівця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2022 року ОСОБА_5 , знаходячись у підвальному приміщенні будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , знайшов 5 корпусів ручних осколкових гранат РГН, 1 корпус гранати РГО, 3 корпуси гранат Ф-1, 1 корпус гранати РГД-5, 6 ударно-дистанційних запалів УДЗ, 1 уніфікований запал ручних гранат модернізований УЗРГМ,

2 електродетонатори ЕДП-р, 5 тротилових шашок, пластичну вибухову речовину та вогнепальну зброю - автомат АК-74. Знайшовши вказані предмети у ОСОБА_5 виник умисел на зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин всупереч передбаченого законом порядку.

У подальшому ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, у березні 2022 року, перевіз вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові речовини до м. Одеси, та почав їх зберігати у визначеному ним місці.

Приблизно у жовтні 2023 року, ОСОБА_5 , бажаючи поліпшити свій майновий стан, почав підшукувати можливість незаконного збуту зазначеної вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин.

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут, попередньо домовившись про зустріч із ОСОБА_6 , яка відбулася 16.11.2023 року близько 17 години 30 хвилин по вул. Космонавтів, 1 у м. Одесі, ОСОБА_5 незаконно носив їх та незаконно збув ОСОБА_6 5 корпусів ручних осколкових гранат РГН, 1 корпус гранати РГО, 3 корпуси гранат Ф-1, 1 корпус гранати РГД-5, що являються конструктивно оформленими зарядами вибухової речовини в металевих корпусах та належать до вибухових речовин, 6 запалів УДЗ та 1 запал УЗРГМ, що являються засобами підриву та належать до бойових припасів, 2 електродетонатори ЕДП-р, що належать до бойових припасів, 5 тротилових шашок тип 200, які складаються з бризантної вибухової речовини тротилу загальною масою 990 грам, та належать до вибухових речовин, пластичну вибухову речовину сірого кольору масою 374 грами, що є пластичною бризантною вибуховою речовиною на основі гексогену та алюмінію та належить до вибухових речовин, а також бойовою нарізну вогнепальну зброю - 5,45мм автомат Калашникова «АК-74М» № НОМЕР_1 , отримавши раніше оговорену суму грошових коштів у розмірі 35000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України - носіння, зберігання, придбання, збут вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, при цьому не оспорюючи фактичні обставини, викладені у обвинувальному акті та надав наступні покази.

Так, обвинувачений пояснив, що він дійсно у березні 2022 року у підвальному приміщенні будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , знайшов вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові речовини, відповідно до переліку, зазначеному в обвинувальному акті, які перевіз м. Одеси, де зберігав. Приблизно у жовтні 2023 року він почав підшукувати можливість продати зазначену вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові речовини, знайшов покупця ОСОБА_6 , з яким зустрівся 16.11.2023 року близько 17 години 30 хвилин по вул. Космонавтів, 1 у м. Одесі, де продав ОСОБА_6 вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові речовини, відповідно до переліку, зазначеному в обвинувальному акті. За що отримав від ОСОБА_6 суму грошових коштів у розмірі 35000 гривень.

У скоєному ОСОБА_5 щиро розкаявся, просив суворо не карати та просив суд розглянути справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_5 , вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, суд, з`ясувавши думку учасників судового засідання, роз`яснив сторонам кримінального провадження вимоги ч.3 ст.349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів, за згодою учасників судового засідання, визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого, відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, обмежитись дослідженням тільки доказів, які характеризують його особистість. Також, обвинуваченому було роз`яснено, що в даному випадку він позбавляється права оскаржувати в апеляційному порядку фактичні обставини справи.

За таких обставин, оцінюючи отримані в суді докази, заслухавши показання обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують його особистість, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто носіння, зберігання, придбання, збут вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, доведена у повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд виходить із встановленої ст. 50 КК України мети кримінального стягнення, не тільки кари, а й виправлення і запобігання вчинення нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує, визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує суспільну небезпеку і характер вчиненого ним кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, задовільну характеристику, його щире каяття в скоєному, тобто пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає недоцільним відбування покарання у вигляді позбавлення волі та приходить до переконання про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням у відповідності до ст.75 КК України.

Питання про речові докази суд вірішує на підставі ст. 100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати суд вирішує на підставі ст.124 КПК України.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від20.11.2023 року підлягає скасуванню.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосований.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 349, 368, 373-374, 376, 392- 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до п.1,2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 20.11.2023 року - скасувати.

Речові докази:

- 10 купюр номіналом 1000 гривень серії: АТ2644764, АТ2644765, ЛТ2644627, БЛ083І439, БЛ0831443, БР9І56795, AB27621Q3, БМ6854595, АТ2644762, AT 2644763; 50 купюр номіналом 500 гривень серії: В33015138, ВВ2974610, Л37012970, ЛІ4628472, СГ1689028, В34435428, МА7079214, УД5877944, МА4505160, МГ5245725, УГ8722908, СД2940946, ГК0924374, ВЕ8722325, УЇ1293455, ФЖ2785790, ВВ8605699, У37259615, ВБ9334776, ФБ7464029, ВГ3487906, СД9768488, ВХЗ132208, ФГ4239347, СЖ4277455, ЗД0960433, ЛІ7526622, ЗГ4507838, 332823171, ГТ3398316, ВБ1604820, ВЕ1884171, ВД4618299, МБ7623833, УД6139957, ВГ9258001, Ф34340467, ВФ0134923, СІ4700906, СБ0587525, МБ2491572, ФЖ3505371, ФГ3683012, ЛВ5905182, СЖ4503918, ВБ3926899, Ф34796312, С31075374, БН3035949, ВІ5032798, поміщені до сейф пакету НПУ №WAR 1271839, які видані з видатків спеціального призначення кошторису Національної поліції України - повернути до Національної поліції України в особі ГУНП в Одеській області;

-мобільний телефон марки «LG» марки «L - 704» білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 ,ІМЕІ2: НОМЕР_3 , з сім картоюабонентського номера № НОМЕР_4 - поміщений до сейф пакету НПУ № WAR 1271829 повернути за належністю власнику ОСОБА_5 ;

-осколки п`яти ручних осколкових гранат РГН, одної гранати РГД-5, одної гранати РГО та трьох корпусів гранат Ф-1 та первинні упаковки, що поміщені до сейф-пакету Експертної служби №4192160 -знищити;/

-бойову нарізну вогнепальну зброю - 5,45мм автомат Калашникова «АК-74М» № НОМЕР_1 - передати до відділу контролю за обігом зброї ГУНП в Одеській області.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати на залучення експерта на користь держави у розмірі 9484 гривні 80 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1