У Х В АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника - захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення стороні обвинувачення з матеріалами,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення стороні обвинувачення з матеріалами.

У поданому клопотанні ОСОБА_3 просив встановити строк - 3 робочих дні з дня постановлення ухвали, для ознайомлення сторони обвинувачення в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 червня 2021 року за № 0000185, з матеріалами зібраними стороною захисту, після спливу якого сторона обвинувачення, вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Клопотання мотивоване тим, що у кримінальному провадженні № 0000185, з дотриманням вимог визначених КПК України, сторона захисту повідомила сторону обвинувачення, в порядку частини шостої статті 290 КПК України про зібрані докази, та про надання доступу та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином докази, документи або копії з них. Жодних дій щодо ознайомлення з цими матеріалами сторона обвинувачення не вчинила.

Враховуючи викладене, у зв`язку із зволіканням стороною обвинувачення при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, сторона захисту змушена звернутися до слідчого судді із клопотанням в порядку частини десятої статті 290 КПК України задля обмеження строку ознайомлення сторони обвинувачення із матеріалами зібраними стороною захисту.

Заявник - захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні просив закрити провадження за цим клопотанням, оскільки досудове розслідування в межах кримінального провадження № 0000185 закінчено, обвинувальний акт щодо його підзахисного скеровано до суду, тому у слідчого судді відсутні повноваження щодо розгляду поданого клопотання.

Захисник - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав позицію захисника ОСОБА_3 та не заперечував проти закриття провадження.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав позицію захисників та не заперечував проти закриття провадження.

Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти закриття провадження, зазначивши, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні дійсно закінчено та обвинувальний акт скеровано до суду, на підтвердження чого надав витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та супровідний лист про направлення обвинувального акту.

Вислухавши учасників справи, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУ СБУ у м. Києві та Київській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження № 0000185 від 08 червня 2021 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 436-2, частиною другою статті 161 КК України.

Згідно з відомостями з Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 жовтня 2023 року, у межах вказаного кримінального провадження, обвинувальний акт направлено до суду.

Відповідно до супровідного листа від 20 жовтня 2023 року № 11-1161вих.-23 обвинувальний акт направлено до Печерського районного суду міста Києва.

Отже, досудове розслідування по кримінальному провадженню закінчено, обвинувальний акт перебуває в суді.

Згідно з пунктом 5 частиною першою статті 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Пунктом 18 частини першої статті 3 КПК України визначено, що слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.

Відповідно до частини третьої статті 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, в силу норм КПК України повноваження слідчого судді поширюються на розгляд клопотань на стадії досудового розслідування.

Пунктом 3 частини другої статті 283 КПК України передбачено, що однією з форм закінчення досудового розслідування є звернення до суду з обвинувальним актом.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що лише у судовому засіданні було з`ясовано, що досудове розслідування по кримінальному провадженню закінчено, обвинувальний акт перебуває в суді, вважаю, що на цей час відсутні підстави для розгляду клопотання слідчим суддею, тому провадження підлягає закриттю.

Керуючись статтями 3, 26, 303-304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення стороні обвинувачення з матеріалами закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1