УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0001688 від 19.08.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділу поліції №1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0001688 від 19.08.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні слідчого відділу ВП №1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001688 від 19.08.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 16.08.2023 приблизно о 18 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи раніше судимим та перебуваючи у СІЗО, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив телефонний дзвінок з номеру НОМЕР_1 на номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка на той момент перебувала за адресою проживання, а саме: АДРЕСА_2 та повторно, шляхом обману, видаючи себе за працівника правоохоронних органів, а саме помічника дільничого офіцера поліції ввів останню в оману повідомивши, що її сина затримали з наркотичними засобами та щоб вирішити дане питання останній необхідно заплатити грошові кошти в сумі 15000 грн., що в подальшому ОСОБА_6 і зробила, а саме о 18 год. 18 хв. перевела з власної банківської картки N? НОМЕР_3 на банківську картку вказану шахраєм N? НОМЕР_4 грошові кошти в сумі 4000 грн. та о 18 год. 19 хв. перевела з власної картки N? НОМЕР_5 на вищевказану банківську картку грошові кошти в сумі 3000 грн. В подальшому шахрай повідомив, що потрібні ще грошові кошти, але її син повернувся додому та остання зрозуміла, що її ошукали.

Встановлено, що у ОСОБА_5 , який перебуває в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , 24.08.2023 під час особистого обшуку виявлено та вилучено 2 мобільних телефони марки «Техно» бірюзового кольору ІМЕІ: НОМЕР_6 з сім картою та мобільний телефон марки «Сігма» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_7 з сім картою НОМЕР_1 .

11.10.2023 2 мобільних телефони марки «Техно» бірюзового кольору ІМЕІ: НОМЕР_6 з сім картою та мобільний телефон марки «Сігма» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_7 з сім картою НОМЕР_1 визнані речовими доказами.

З огляду на викладене, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 для вилучення 2 мобільних телефонів марки «Техно» бірюзового кольору ІМЕІ: НОМЕР_6 з сім картою та мобільного телефону марки «Сігма» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_7 з сім картою НОМЕР_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явилась, проте подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій клопотання про тимчасовий доступ підтримала в повному обсязі, просила задовольнити з підстав викладених в ньому.

Представник ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, повідомлявся про день та час розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів речей у цьому кримінальному провадженні за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі, які перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і можуть бути доказами під час судового розгляду.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення вказаних речей, оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме у кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень за передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0001688 від 19.08.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ,-задовольнити.

Надати слідчому СВ відділу поліції №1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_11 право тимчасового доступу до речей з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 2 мобільних телефони марки «Техно» бірюзового кольору ІМЕІ: НОМЕР_6 з сім картою та мобільний телефон марки «Сігма» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_7 з сім картою НОМЕР_1 .

Службовим особам ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання вищевказаних речей.

Строк дії ухвали 2 місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1