Справа № 509/1960/17
Номер провадження:1-кп/521/96/23
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2023 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі колегії:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретарем ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого (в режимі відеоконференції) адвоката ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кушва Свердловської області РФ, громадянина РФ, з середньо-технічною освітою, відомості про сімейний стан відсутні, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання на території України, раніше судимого,
обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, п.п. 9,13 ч. 2 ст. 115 КК України, колегія суддів
У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, одночасно нею було заявлено клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та оголошення обвинуваченого в розшук. Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що обвинувачений тривалий час ухиляється від явки до суду та на даний час його місцезнаходження невідоме.
Захисник обвинуваченого (в режимі відеоконференції) адвокат ОСОБА_6 не заперечував проти клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого, проте вважав, що застосування запобіжного заходу є передчасним.
Дослідивши матеріали судового провадження, вислухавши доводи прокурора та думку захисника, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Пунктом 1 ч. 7 ст. 42 КПК України на обвинуваченого покладено обов`язок прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Крім того, відповідно до вимог розділу IV КПК України, участь обвинуваченого під час судового розгляду є обов`язковою, що відповідає гарантіям, закріпленим міжнародними нормативно-правовими актами в сфері захисту прав людини.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 18.08.2023 року обвинуваченого ОСОБА_7 було піддано примусовому приводу до суду, однак встановити місцезнаходження обвинуваченого та доставити його до суду не вдалось можливим, на теперішній час місцезнаходження обвинуваченого невідоме. До того ж, згідно рапорту виконання ухвали вбачається, що за останньою повідомленою обвинуваченим ОСОБА_7 адресою проживання - АДРЕСА_2 , (Свято-Преображенський монастир), останній не проживав, оскільки йому було відмовлено в цьому з огляду на його стан здоров`я та наявне захворювання.
Так, обвинувачений ОСОБА_7 усвідомлюючи свій правовий статус у вказаному кримінальному провадженні та свої процесуальні обов`язки передбачені ст. 42 КПК, свідомо ухиляється від явки до суду. На даний час його місцезнаходження невідоме.
За приписами ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 2 ст. 188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.
Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
З огляду на викладене, та враховуючи, що жодних доказів поважності причин неявки ОСОБА_7 надано не було, хоча останньому відомо про перебування кримінального провадження відносно нього в суді, суд вважає наявними існування обставин для прийняття рішення про надання дозволу на затримання ОСОБА_7 з метою його приводу в судове засідання для розгляду клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та можливості розгляду кримінального провадження.
Оскільки кримінальне провадження не може бути розглянуто у відсутність обвинуваченого, який ухиляється від суду, необхідно оголосити розшук обвинуваченого та зупинити кримінальне провадження відносно нього.
Положеннями ст. 335 КПК України, зокрема встановлено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Керуючись ст. ст.187-191, 335, 350, 369-372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Малиновського районного суду м. Одеси розташованого за адресою: м. Одеса, вул. В. Стуса, 1-А, для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження.
Виконання зазначеної ухвали доручити уповноваженим співробітникам ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 .
Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до суду, або закінчення шести місяців із дати постановлення цієї ухвали.

Оголосити розшук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, п.п. 9,13 ч. 2 ст. 115 КК України, без постійного місця проживання.

Судове провадження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, п.п. 9,13 ч. 2 ст. 115 КК України - зупинити до його розшуку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3