ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/5575/23 Провадження № 1-кс/636/973/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянув у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000347, відомості про яке внесені до ЄРДР від 18 жовтня 2023 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст. 358 КК України.

в с т а н о в и в:

Прокурор Чугуївської окружної прокури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що сектором дізнання Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні

№ 0000347 від 18.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

До Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 17.10.2023 об 11 год. 55 хв. за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Харківська, поблизу буд. 2 працівниками поліції під час перевірки документів у водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено посвідчення водія з ознаками підробки.

Відомості про кримінальне правопорушення кримінальний проступок, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України сектором дізнання Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000347 від 18.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 17.10.2023 до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт від інспектора ВРПП Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області рядового поліції ОСОБА_5 , про те, що 17.10.2023 під час несення служби на блок-посту «Дім» разом із інспектором ВРПП Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 об 11 год. 20 хв. при перевірці виявлено транспортний засіб Mercedes C 220 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м.т. НОМЕР_2 у якого виявлено посвідчення водія з ознаками підробки, номер посвідчення

НОМЕР_3 від 02.02.2023 дійсний по 02.02.2025, з категорією керування «В», та дане посвідчення при зміні кута нахилу посвідчення не змінює колір голограми та бланк не відповідного зразку.

В період часу з 12 години 21 хвилин до 12 години 30 хвилини 17.10.2023 в ході проведення огляду місця події, з метою відшукання та вилучення, предметів, знарядь, що могли б свідчити про причетність ОСОБА_4 , до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, через існування ризиків та реальних загроз зміни або знищення предметів, які мають істотне значення для проведення досудового розслідування, та в присутності двох понятих виявлено та вилучено:

- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , КБС НОМЕР_4 , дата видачі 02.02.2023, дійсне до 02.02.2025, категорії керування, «В», виданого ТСЦ 0541, який поміщено до сейф пакету № WAR 0049901 на якому зроблені пояснювальні написи та підписи учасників слідчої дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок кримінального правопорушення.

Тимчасове вилучення майна може бути здійсненне під час обшуку та огляду, що передбачено ч. 2 ст. 168 КПК України.

Частиною першою ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

З метою отримання інформації, що цікавить досудове розслідування, зібрання доказів, для встановлення винних осіб до вчинення кримінального правопорушення за вказаних обставин, подальшого встановлення інших осіб, що причетні до кримінального правопорушення, а також уточнення відомостей стосовно часу, місця та дати скоєння вищевказаного кримінального правопорушення виникла необхідність у здійсненні детального дослідження вилученого майна:

- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , КБС НОМЕР_4 , дата видачі 02.02.2023, дійсне до 02.02.2025, категорії керування, «В», виданого ТСЦ 0541, який поміщено до сейф пакету № WAR 0049901 на якому зроблені пояснювальні надписи та підписи учасників слідчої дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначенні документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Так, 17.10.2023 в ході проведення огляду місця події вказане вище посвідчення водія вилучено за адресою: АДРЕСА_1 на блок посту «Дім».

Вказані факти підтверджуються матеріалами, які долучені до клопотання про арешт майна.

У відповідності до ст. 171 КПК України - клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Ураховуючи викладене, з метою забезпечення збереження вилучених речових доказів, а саме: - посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , КБС НОМЕР_4 , дата видачі 02.02.2023, дійсне до 02.02.2025, категорії керування, «В», виданого ТСЦ 0541, який поміщено до сейф пакету № WAR 0049901 на якому зроблені пояснювальні надписи та підписи учасників слідчої дії

Прокурор підтримав зазначене клопотання та просив його задовольнити.

Дослідивши надані докази суд приходить до наступного Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Стаття 98 КПК України містить поняття речового доказу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Вирішуючи клопотання на користь особи, яка його ініціювала, слідчий суддя враховує наявність правової підстави для арешту майна, а саме: можливість приховування та знищення предмету, що може зберігати в собі сліди злочину. Суддя враховує і ту обставину, що майно, про накладення арешту на яке просить дізнавач, відповідає критеріям речових доказів, а також визнано речовим доказом в кримінальному провадженні.

Зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні. Без накладення арешту на майно існує реальна загроза його втрати, тому слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 167, 170, 171, 172, 173,175, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000347 відомості про яке внесені до ЄРДР 18.10.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України задовольнити.

Накласти арешт на - посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , КБС НОМЕР_4 , дата видачі 02.02.2023, дійсне до 02.02.2025, категорії керування, «В», виданого ТСЦ 0541, який поміщено до сейф пакету № WAR 0049901 на якому зроблені пояснювальні надписи та підписи учасників слідчої дії.

Визначити місцем зберігання арештованого майна: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , КБС НОМЕР_4 , дата видачі 02.02.2023, дійсне до 02.02.2025, категорії керування, «В», виданого ТСЦ 0541, який поміщено до сейф пакету № WAR 0049901 на якому зроблені пояснювальні надписи та підписи учасників слідчої дії - матеріали кримінального провадження № 0000347 від 18.10.2023 за ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Дана ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, або особою не присутньої в судовому засіданні у той же строк з дня отримання нею судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1