Справа № 383/111/23
Номер провадження 1-кп/383/56/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2024 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області матеріали кримінального провадження №0000003 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Бобринець Кіровоградської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, одруженої, маючої на утриманні малолітніх дітей, непрацюючої, раніше не судимої,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07 січня 2023 року близько 21 год. 00 хв. більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 перебувала біля приміщення шиномонтажу, розташованого за адресою: Кіровоградська область м. Бобринець вул. Каштанова, 34а. В цей час в ході словесного конфлікту, який відбувся з ОСОБА_6 у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень останній.

Реалізуючи свої злочинні наміри, маючи прямий умисел з мотивів особистої неприязні до потерпілої, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх суспільно-небезпечні наслідки, нехтуючи встановленими у суспільстві нормами моралі та поведінки, ОСОБА_4 знаходячись поруч з ОСОБА_6 взяла за верхній одяг ОСОБА_6 та штовхнула її в бік металевих воріт приміщення шино монтажу. Від поштовху ОСОБА_6 вдарилася об металеві ворота головою.

У результаті протиправних дій ОСОБА_4 потерпіла ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді: синців навколо лівого ока та на лобі зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 18 від 09.01.2023 року, проведеної КЗ «Кіровоградське обласне бюро СМЕ» відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

09 січня 2024 року до суду від потерпілої ОСОБА_6 надійшла заява про відмову від приватного обвинувачення та закриття провадження у справі відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки вона примирилася з обвинуваченою та наслідки закриття провадження їй зрозумілі.

Обвинувачена ОСОБА_4 вину в інкримінованому їй кримінальному проступку, передбаченому ч. 1 ст. 125 КК України, визнала повністю вказуючи, що примирилася з потерпілою ОСОБА_6 , тому надає згоду на закриття кримінального провадження відносно неї зазначивши, що наслідки закриття кримінального провадження їй зрозумілі.

Прокурор та захисник проти задоволення клопотання потерпілої не заперечили.

Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи зміст обвинувачення та згоду обвинуваченої ОСОБА_4 на закриття кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до змісту вимог статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень визначених п.1) ч. 1 ст. 477 КПК України, в тому числі, й за ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно вимог п. 7) ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Частиною 7 цієї ж статті передбачено, що, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8,9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи у сукупності викладені вище обставини, норми чинного законодавства та враховуючи заяву потерпілої ОСОБА_6 про відмову від приватного обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України , суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 7) ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 31 березня 1989 року «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна» у разі закриття справи з передбачених законом підстав цивільний позов не розглядається. Вимоги позивача про відшкодування матеріальної школи у цьому разі можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства.

Потерпілою ОСОБА_6 заявлено цивільний позов до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди в сумі 1280,00 грн. та моральної шкоди в сумі 7000,00 грн., завданої кримінальним правопорушенням, який підлягає залишенню без розгляду, при цьому суд роз`яснює цивільному позивачу її право на пред`явлення цивільного позову до ОСОБА_4 в порядку цивільного судочинства.

Речовий доказ, а саме DVD-R диск з відеозаписом відеореєстратора, підлягають залишенню у матеріалах кримінального провадження.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 не обирались.

Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7) ч. 1, ч. 7 ст. 284, ст.ст. 372, 477 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву потерпілої ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 в зв`язку з примиренням з обвинуваченою та закриття провадження у справі за ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження №0000003 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду, роз`яснивши цивільному позивачу її право на пред`явлення позовних вимог до ОСОБА_4 в порядку цивільного судочинства.

Речові докази: а саме DVD-R диск з відеозаписом відеореєстратора залишити у матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1