Провадження 1-кс/522/843/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 23.08.2023 року, про закриття кримінального провадження № 0000030 від 07.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою на слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 23.08.2023 року, про закриття кримінального провадження № 0000030 від 07.02.2023 року.

На думку заявника, постанова про закриття кримінального провадження є необґрунтованою, так як певні обставини які мають значення для встановлення істини по справі, з`ясовано не було.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 до суду не прибув, був повідомлений належним чином.

Представник СВ Віділу поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області в судове засідання не з`явився. Прокурор надав заперечення на скаргу та просив відмовити у її задоволенні.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності представника сторін.

Дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається зі скарги, слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області виніс постанову від 23.08.2023 року, про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 07.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Оскарження постанови про закриття кримінального провадження передбачено п.3 ч.1 ст. 303 КПК України.

Як зазначено у ч.1 ст.303 КПК України, таке рішення може бути оскаржено на досудовому провадженні, під час досудового розслідування та у відповідності до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України, така скарга можу бути подана заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Слідчим суддею встановлено що Віділом поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000030 від 07.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Постановою про закриття кримінального провадження від 23.08.2023 року кримінальне провадження № 0000030 від 07.02.2023 року було закрито у зв`язку із відсутністю події кримінального правопорушення.

Вважаю дану постанову про закриття законною і обґрунтованою, оскільки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 викликався до ІНФОРМАЦІЯ_4 засобами електронного зв`язку, що суперечить чинному законодавству, оскільки повістка має бути вручена особисто військовозобов`язаному і він має поставити підпис про її отримання.

З огляду на вищевикладене слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 23.08.2023 року, про закриття кримінального провадження № 0000030 від 07.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: