Єдиний унікальний № 501/5260/23
Провадження № 1-кс/501/987/23
УХВАЛА

22 грудня 2023 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1

Секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000959 від 19.12.2023.

Сторона обвинувачення слідчий ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_5

Володілець ОСОБА_6

Суть питання, що вирішується.

Слідчий звернувся до Іллічівського міського суду Одеської області з погодженим прокурором клопотанням про арешт майна, яке було виявлено в ході обшуку затриманого.

Встановлені судом обставини.

19.12.2023 до ЄРДР було внесено відомості про те, що 19.12.2023 о 21:10 годин до ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що на куті вул. Стара Люстдорфська дорога та Магістральна в с. Лиманка Одеського району Одеської області зупинений автомобіль марки «Део», д.н.з.: НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому виявлено наркотичні речовини.

На підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, в присутності понятих було здійснено обшук затриманого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого було виявлено та вилучено:

-техпаспорт НОМЕР_2 на автомобіль марки «DAEWOO SENS», сірого кольору, державний номерний знак: НОМЕР_1 , який запаковано до сейф-пакета №PSP1253891;

-мобільний телефон «Iphone7+», IMEI: НОМЕР_3 , який запаковано до сейф-пакета №PSP1253893;

-кросівки чорного кольору, які запаковано до картонної коробки.

Таким чином, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна існує об`єктивна потреба в накладенні арешту на вказане в клопотанні слідчого майно.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження, серед іншого, є арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Зважаючи на можливість втрати слідів злочину, використання майна як доказу в кримінальному провадженні та наслідки арешту майна для власника, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для часткового задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 170-173, 370 372 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт, заборонивши відчуження та користування, на:

-техпаспорт CXI 463836 на автомобіль марки «DAEWOO SENS», сірого кольору, державний номерний знак: НОМЕР_1 , який запаковано до сейф-пакета №PSP1253891;

-мобільний телефон «Iphone7+», IMEI: НОМЕР_3 , який запаковано до сейф-пакета №PSP1253893;

-кросівки чорного кольору, які запаковано до картонної коробки.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1