САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/5153/23
1-кп/206/277/23
УХВАЛА

Іменем України

06 листопада 2023 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0001121 від 13.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2023 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська звернувся прокурор із вказаним клопотанням, у якому вказує, що у СВ ВП №4 ДРУП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001121 від 13.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

12.07.2015 року о 23.00 годин, невстановлена особа, знаходячись біля під`їзду будинку АДРЕСА_1 , шляхом ривку, відкрито, заволоділа ланцюжком з металу жовтого кольору, вагою 18 грамів, чим спричинила матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на суму 14500 грн.

Під час проведення досудового розслідування було допитано як потерпілу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що 12.07.2015 року приблизно о 22 год. 00 хв. вона вийшла з роботи за адресою: м. Дніпро, вул. 20 річчя Перемоги, буд. 29, ТОВ «АТБ-Маркет» магазин продукти №57 та разом з колегами по роботі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 направились на лавку, яка розташована біля буд. АДРЕСА_2 , для того щоб відсвяткувати свято, як в цей час до них підійшов раніше невідомий чоловік та попрохав запальничку, після підкуривши цигарку він пішов в невідомому напрямку.

Приблизно через 15 хвилин невідомий чоловік який раніше підходив, знову підійшов та попрохав запальничку, після чого йому надали її та попрохали, щоб він більше не підходив до них.

Через деякий час знову підійшов чоловік який раніше прохав запальничку, схопивши потерпілу за шию та ривком кинув її на землю та продовжував тримати за шию вирвав з шиї золотий ланцюг, та побіг в невідомому напрямку.

Також, в ході досудового розслідування була допитана як свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пояснила, що 12.07.2015 року вона разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебували біля будинку АДРЕСА_2 , для того щоб відсвяткувати свято, як в цей час до них підійшов раніше невідомий чоловік та попрохав запальничку, після підкуривши цигарку він пішов у невідомому напрямку.

Через деякий час невідомий чоловік який раніше підходив, знову підійшов та попрохав запальничку, після чого йому надали її та ОСОБА_7 попрохала його, щоб він більше не підходив до них.

Приблизно через 15 хв. знову підійшов чоловік, який раніше прохав запальничку, схопивши ОСОБА_4 за шию та ривком кинув її на землю таким чином, що вона опинилась лежачи на спині та продовжував тримати за шию після чого побіг в невідомому напрямку.

ОСОБА_4 перебуваючи на землі, повідомила, що невідомий чоловік зірвав золотий ланцюг який перебував у неї на шиї.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001121 проведено усі необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення особи, яка заволоділа золотим ланцюгом, що належить ОСОБА_4 .

Виходячи з вищенаведеного, досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0001121 встановлено факт заволодіння майном ОСОБА_4 , разом з тим, органом досудового розслідування на даний час не встановлено особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

02 листопада 2023 року до Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпро Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , щодо вирішення питання про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У зв`язку з викладеним, прокурор просить задовольнити клопотання та закрити кримінальне провадження №0001121 від 13.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, раніше надав заяву, в якій просив клопотання про закриття кримінального провадження задовольнити, а його розгляд провести без участі прокурора.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 12.07.2015 року о 23.45 годин до чергової частини Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, звернулась гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , з заявою про те, що 12.07.2015 року о 23.00 годин, невстановлена особа, знаходячись біля під`їзду будинку АДРЕСА_1 , шляхом ривку, відкрито заволоділа ланцюжком з металу жовтого кольору, вагою 18 грамів, чим спричинила матеріальну шкоду 14500 грн.

13.07.2015 року відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001121 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення особи правопорушника та доведення його вини, однак до теперішнього часу особу, котра вчинила вказане кримінальне правопорушення встановити не надалось можливим.

У вказаному кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру.

Відповідно п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінально процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 186 КК України за відкрите викрадення чужого майна (грабіж) передбачено покарання у вигляді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або позбавлення волі на строк до чотирьох років.

Частиною 4 статті 12 КК України встановлено, що нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Пунктом 3 ст. 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки - п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Кримінальне правопорушення було вчинено 12.07.2015 року, а відтак з моменту його вчинення минуло більше 8 років.

Враховуючи положення ст.49 КК України, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися, а також зважаючи на те, що винну особу у вчиненні вказаного злочину не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0001121 від 13.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0001121 від 13.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1