УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/186/24

Провадження № 1-кс/126/134/2024

"19" січня 2024 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 про арешт майна в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 17.01.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч 1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 про арешт майна в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 17.01.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч 1 ст.263 КК України.

Обгрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 17.01.2024 до відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що 17.01.2024 о 09 год. 45 хв. в смт. Чечельник Гайсинського району Вінницької області поліцейським офіцером громади під час перевірки транспортного засобу ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в багажному відділенні виявлено предмети схожі на бойові набої калібру 7,62 мм.

17.01.2024 відомості по даному факту старшим слідчим відділу поліції № 1 Гайсинського ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

17.01.2024 проведено огляд, об`єктом огляду являється узбіччя автомобільної дороги «Р-33» на 189 кілометрі, за населеним пунктом зі сполученням смт. Чечельник с. Ободівка Гайсинського району Вінницької області. На вищевказаній ділянці наявний транспортний засіб ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору. Вказана слідча дія проводилися за участі транспортного засобу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Під час огляду в багажному відділенні вищевказаного транспортного засобу виявлено та вилучено 36 предметів конструктивно схожих на патрони калібру 7,62 мм з маркуванням 7,62х39 жовтого кольору, які поміщено до спеціального пакету НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ PSP 1388429, який скріплено роз`яснювальним написом та підписами понятих, який в подальшому опечатано та 3 (три) картонні коробки, в яких знаходилися вищевказані предмети конструктивно схожі на патрони, які поміщено до спеціального пакету НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ 7369276, який скріплено роз`яснювальним написом та підписами понятих, який в подальшому опечатано. Вищевказане майно вилучене та передане на відповідальне зберігання до відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що розташований в м. Бершадь вул. Будкевича 13, Бершадської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області до вирішення питання по суті.

На даний час виникла необхідність в накладенні арешту на вилучені речі під час проведення слідчої дії, а саме на 36 предметів конструктивно схожих на патрони калібру 7,62 мм з маркуванням 7,62х39 жовтого кольору та 3 (три) картонні коробки.

Вищевказані речі, а саме: 36 предметів конструктивно схожих на патрони калібру 7,62 мм з маркуванням 7,62х39 жовтого кольору та 3 (три) картонні коробкиє речовими доказами та являються знаряддям скоєння злочину по кримінальному провадженню, несуть на собі сліди вчинення злочину по кримінальному провадженню, також з метою проведення об`єктивного розслідування, встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні необхідно провести криміналістичні експертизи, що потребує значної затрати часу, а не накладення арешту на вилучене майно може призвести до його зникнення, знищення, приховування та інших негативних наслідків, що зашкодить кримінальному провадженню.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів:

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 132, 170 - 174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 в досудовому розслідуванні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 17.01.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч 1 ст.263 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на вилучені речі під час проведення слідчої дії, а саме: 36 предметів конструктивно схожих на патрони калібру 7,62 мм з маркуванням 7,62x39 жовтого кольору та 3 (три) картоні коробки, які після проведення всіх необхідних експертиз та слідчих дій, передати на відповідальне зберігання до відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, до вирішення питання по суті.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1