Справа № 740/4010/23
Провадження № 1-в/740/255/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника центру пробації ОСОБА_4

розглянувши подання начальника Ніжинського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 , -

встановив:

у поданні начальник Ніжинського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 , посилаючись на ч.3 ст.26 КВК України, просив розглянути питання про розстрочку несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_5 , засудженого вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03.08.2023, який змінено в частині призначеного покарання ухвалою Чернігівського апеляційного суду до покарання у виді штрафу у розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 360 грн.

У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав та просив його задовольнити з наведених в ньому підстав.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подання, зазначивши про можливість розстрочити засудженому суму штрафу на 3 місяці.

Засуджений ОСОБА_5 про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився без поважних причин, клопотання про відкладення судового розгляду відсутні.

У відповідності із ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Розгляд подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу за відсутності засудженого не погіршує його становища.

Заслухавши представника органу пробації та прокурора, дослідивши матеріали подання та кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено судом, вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області 03.07.2023, ОСОБА_5 було засуджено за ч.1 ст.162 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один). На підставі ч.1 ст.71 КК України, шляхом повного приєднання до основного покарання за цим вироком невідбутої частини основного покарання за попереднім вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19.10.2022 у виді штрафу у розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень, остаточно призначене ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік та штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Відповідно до ч.3 ст.72 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень ухвалено виконувати самостійно.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 24.10.2023 вирок суду в частині призначеного покарання змінено та призначене ОСОБА_5 за ч.1 ст.162 КК України покарання в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком частково приєднане не відбуте покарання за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19.10.2022 та остаточно ОСОБА_5 призначене покарання у виді штрафу в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.

Розпорядження про виконання вказаного вироку, сам вирок та ухвала отримані для виконання Ніжинським РВ філії ДУ Центр пробації в Чернігівській області 14.11.2023.

Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

У той же час, як слідує із подання, засуджений ОСОБА_5 у встановлений законом строк штраф не сплатив. Повідомив орган з питань пробації, що йому відомо про необхідність сплатити штраф за вироком суду, але наразі не працює, і якщо суд надасть йому можливість, буде сплачувати частинами.

Станом на час розгляду подання вирок суду залишається невиконаним.

Згідно із ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 4 ст.53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Суд встановлює загальний строк розстрочки (до одного року), періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку повинен сплатити засуджений у відповідний період.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість надання засудженому ОСОБА_5 розстрочку у виплаті несплаченої суми штрафу строком на 4 місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.26 КВК України, ст.53 КК України, ст.ст.537-539 КПК України, суд,-

постановив:

подання задовольнити.

Встановити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 1 360 гривень на 4 місяці - з щомісячними платежами у розмірі по 340 (триста сорок) грн.

Роз`яснити ОСОБА_5 вимоги ч.4 ст.26 КВК України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1