КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26 травня 2023 року у кримінальному провадженні №0000700 від 26.07.2022, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено частково клопотання слідчого Головного слідчого управління національної поліції України ОСОБА_6 та продовжено строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту до 26 липня 2023 року включно з покладенням обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України, щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст27, ч.4 ст.189, ч.2 ст.27, ч.3 ст.146, ч.2 ст.27, ч.3 ст28, ч.3 ст.358 КК України

Розглянувши клопотання слідчого, слідчий суддя погодився з його доводами про достатність доказів обґрунтованої підозри ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих злочинів та існування ризиків у поведінці підозрюваного, які мали місце при обранні запобіжного заходу, зокрема, ризику переховування від органу досудового розслідування чи суду, можливістю скоєнню нового злочину, незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні та можливістю спотворення речей та документів, що мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою відмовити про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту на певний період доби та продовжити ОСОБА_7 строк дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Разом з тим, до початку розгляду апеляційної скарги прокурор ОСОБА_8 подав заяву про відмову від апеляційної скарги та просив закрити апеляційне провадження.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Іншими учасниками процесу ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26 травня 2023 року оскаржена не була.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 376, 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26 травня 2023 року у кримінальному провадженні №0000700 від 26.07.2022.

Ухвала Київського апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/3700/2023

Єдиний унікальний номер 757/20944/23-к

Слідчий суддя суду 1-ї інстанції ОСОБА_9

Доповідач в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1