УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2024 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчої ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 ,

встановив:

Слідчий СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області звернувся із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовує тим, що 22.10.2023 о 23 год. 20 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. 14 -ї ОМБР (20-го липня) між будинками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , у період дії правового режиму воєнного стану, котрий введений Указом Президента України № 64/2022 про «Про введення воєнного стану в Україні» та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24.02.2022, продовжений Указом Президента України №451/2023 від 26.07.2023, який затверджено Законом України № 3275-IX від 27.07.2023 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 18.08.2023 строком на 90 діб, маючи на меті протиправне заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, застосовуючи ніж, який є господарсько-побутового призначення, вчинив напад на ОСОБА_7 , при цьому наносячи останній удари руками та ножем, спричинив тілесні ушкодження у вигляді забійної рани, яка відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров?я, а також садна та синці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, таким чином застосував фізичне насильство, небезпечне для життя та здоров`я особи. ОСОБА_5 продовжуючи свої злочинні дії та реалізовуючи свій злочинний умисел на вчинення розбійного нападу, намагався заволодіти золотим ланцюжком 585 проби, вагою 4,65 гр. вартістю 11 625,00 грн, який знаходився на шиї потерпілої ОСОБА_7 , однак через опір останньої не довів свої дії до кінця.

23.10.2023 відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000528, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України.

05.12.2023 дане кримінальне правопорушення було перекваліфіковано на ч.2 ст.125 КК України.

29.12.2023 дане кримінальне правопорушення було перекваліфіковано на ч.4 ст.187 КК України.

29.12.2023 слідчим за погодженням з прокурором, ОСОБА_5 , вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4

ст. 187 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Володимир-Волинський, житель АДРЕСА_3 , українець, громадянин України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючий, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимий.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 в інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами.

Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , може здійснити дії, передбачені у п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В обґрунтування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, слід зазначити, що на даному етапі досудового розслідування встановлено вагомі докази про вчинення ОСОБА_5 особливо тяжкого злочину та в разі визнання його винуватим, останньому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 10 років або довічне позбавлення волі, що свідчить про те, що підозрюваний у разі незастосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

В обґрунтування ризику, передбаченому у п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України зазначає, що перебуваючи на свободі підозрюваний матимете можливість незаконно впливати на потерпілу та свідків у провадженні, схиляючи їх давати неправдиві показання чи відмовитись їх надавати органу досудового розслідування та суду шляхом вмовляння, погроз чи підкупу, про що свідчить те, що кримінальне правопорушення вчинено підозрюваним із застосуванням фізичного насильства відносно потерпілої.

В обґрунтування ризику, передбаченому у п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України зазначає, що перебуваючи на свободі підозрюваний матимете можливість перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме: вводити в оману досудове розслідування, надавати неправдиві свідчення, знищувати докази, які ще не були встановлені в ході досудового розслідування.

В обґрунтування ризику, передбаченому у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України зазначає, що ОСОБА_5 раніше вчиняв майнові злочини та повторно вчинив умисні корисливі злочини, також останній не має постійного джерела доходу, в зв`язку з чим в досудового слідства є обґрунтована впевненість й достатні підстави вважати, що він продовжуватиме вчиняти кримінальні правопорушення та в подальшому займатись злочинною діяльністю.

Необхідність застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обумовлено тим, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти встановленим та доведеним під час досудового розслідування ризикам.

Прокурор, слідча просили клопотання задовольнити з підстав викладених у ньому.

Підозрюваний та захисник просили обрати нічний домашній арешт, оскільки підозрюваний працює. Оскільки підозрюваний проживає по АДРЕСА_4 , а тому просили обрати домашній арешт за цією адресою.

Заслухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 177 КПК України застосування запобіжного заходу здійснюється з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також спробам незаконно переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати слідчому судді, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 даної статті.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, повністю підтверджуються зібраними у кримінальному проваджені доказами.

Таким чином, прокурор довів наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк до 15 років, наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, а в подальшому й суду, продовжуватиме вчиняти кримінальні правопорушення, займатись злочинною діяльністю або незаконно впливати на потерпілу та свідків, та думку підозрюваного, який фактично не заперечив щодо обрання йому домашнього арешту, а тому з метою забезпечення дієвості кримінального провадження слідчий суддя вважає за доцільне застосувати до нього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Будь-який інший м`який запобіжний захід буде недостатнім для запобігання ризикам, що об`єктивно підтверджується доданими до клопотання матеріалами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-178,181, 193, 194, 196, 197 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту терміном на два місяці відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- заборонити цілодобово залишати житло, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- прибувати за кожною вимогою слідчого, який здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, роботи;

Ухвалу передати для виконання у Володимирський РВП ГУНП України у Волинській області.

Строк дії ухвали закінчується 04.03.2023.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя ОСОБА_1