overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 203/5205/23
Провадження № 1-кп/0203/841/2023
У Х В А Л А

24.10.2023 року Суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0003135 від 11.07.2013 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст.190, ч.5 ст. 27, ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищезазначений обвинувальний акт.

В зв`язку з неможливістю прибуття ОСОБА_2 в судове засідання, постало питання про проведення судового засідання у вказаному кримінальному провадження за її участі в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає необхідним провести судове засідання за участю ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, що відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська та Синельниківського міськрайоного суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Провести судове засідання, призначене на 10 годину 20 хвилин 07 листопада 2023 року, за участю обвинуваченої ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Доручити уповноваженій особі Синельниківського міськрайоного суду Дніпропетровської області, розташованого за адресою: вул. Чехова, 1, м.Синельникове, Дніпропетровська область, 52501, організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинувачену ОСОБА_2 .

Копії ухвали надіслати до Синельниківського міськрайоного суду Дніпропетровської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кс/193/248/23
У Х В А Л А

іменем України

23 жовтня 2023 року сел. Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 , про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 від 20.10.2023, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2023 року слідчий СВ Відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції капітан поліції ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим начальником Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 від 20.10.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

До початку розгляду, до суду від слідчого ОСОБА_2 надійшло клопотання про повернення вищевказаного клопотання для доопрацювання.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України. Як зазначено в частині першій статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та в спосіб, передбачених цим Кодексом; за змістом частини третьої цієї статті, слідчий суддя вирішує лише питання, винесені на його розгляд сторонами та віднесені Кримінальним процесуальним кодексом України до його повноважень.

Заява слідчого, з урахуванням принципу диспозитивності, зумовлює повернення клопотання про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 від 20.10.2023.

Керуючись ст. 22, 26, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 , про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 від 20.10.2023, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, повернути слідчому для доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 286/2395/23
У Х В А Л А

23.10.2023 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000146 від 12.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2023 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Ухвалою суду від 22 червня 2023 року у кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання. Потерпіла ОСОБА_5 надала заяву про розгляд справи без її участі, щодо міри покарання покладається на погляд суду.

В підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений щодо призначення кримінальної справи до судового розгляду не заперечують, клопотань про прийняття іншого рішення, передбаченого ч. 3 ст.314 КПК України, сторонами кримінального провадження не заявлено.

Заслухавши сторін кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог кримінального-процесуального законодавства. Дане кримінальне провадження підсудне Овруцькому районному суду Житомирської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області на 10 листопада 2023 року о 11 год. 15 хв..

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/7201/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

24 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 , яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 03.10.2023,-

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст. ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

У скарзі ОСОБА_3 , яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 03.10.2023 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повна ухвала буде складена та оголошена 25.10.2023 о 08 год. 50 хв.

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1
Справа № 358/343/17
провадження № 1-кп/368/4/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2023 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши заяву ОСОБА_4 про визнання його потерпілим у кримінальному провадження № 0000135 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.289 ч.3 КК України,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про визнання його потерпілим у кримінальному провадження № 0000135 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.289 ч.3 КК України та про повернення речового доказу - автомобіля макри Lexus, LS460, 2007 року випуску, шасі (кузоа, рама) № НОМЕР_1 , номерний знак для разових поїздок НОМЕР_2 , який він придбав по договору купівлі-продажу 16.11.2018 року та отримав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

А тому, слід відновити кримінальне провадження №0000135 від 25.03.2016 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.289 ч.3 КК України для вирішення вказаних вище клопотань та призначити розгляд на 15.11.2023 року о 10 год. 00 хв.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Керуючись ст. 369-372 КПК України, суд,-

Ухвалив:

Відновити кримінальне провадження №0000135 від 25.03.2016 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.289 ч.3 КК України для вирішення вказаних вище клопотань та призначити розгляд на 15.11.2023 року о 10 год. 00 хв.

Копію ухвали направити учасникам справи та заявнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1241/22
Провадження № 1-кп/534/220/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2023 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, ч. 4 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:

В провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області перебуває вище вказане об`єднане кримінальне провадження.

Ухвалою Комсомольського міського суду у справі № 534/1594/23, провадження № 1-кп/534/120/23 ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст. 336 КПК України, у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Отже, відеоконференція покликана захистити учасників процесу від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провести судовое засідання призначене на 01.11.2023 о 11 год. 20 хв. у об`єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, ч. 4 ст. 185 КК України, в режимі відеоконференції з Державною установою «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Доручити керівництву Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
233 Справа № 233/3672/15-к
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

24 жовтня 2023 року

суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 червня 2015 року за № 0000878 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17 вересня 2015 року ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст15, ч.3 ст.185 КК України, оголошено у розшук, провадження по справі було зупинено до його розшуку.

24 жовтня 2023 року до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про відновлення провадження по справі для вирішення питання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про застосування відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дослідивши надане клопотання, вважаю за необхідне відновити провадження по справі та призначити клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до розгляду у закритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 335 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 червня 2015 року за № 0000878 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, та призначити судове засідання на 24 жовтня 2023 року о 15 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа№ 309/5180/23
Провадження № 1-кп/309/321/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2023 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 вивчивши клопотання прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду надійшло клопотання прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження , у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

Ознайомившись із клопотанням , вважаю за можливе прийняти його до провадження та призначити до розгляду, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст..284 КПК України суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження та призначити до розгляду клопотання прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження , у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності .

Розгляд клопотання призначити на 2 листопада 2023 р на 10 год. 30 хв. у приміщенні Хустського районного суду.

Копію ухвали надіслати прокурору Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частина

24 жовтня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000427 від 01.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується і оголошенням його резолютивної частини, на підставі ч.2 ст.376 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого- задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації ФОП ОСОБА_5 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення копій документів за період 24.02.2022 р. по 31.12.2022 р.:

- Узгодження тарифів на надання транспортних послуг, до договору про надання послуг №22 від 11.04.2022 р. та договору про надання послуг №34 від 26.05.2022 р. ;

-Чеки, квитанції на виконання послуг відповідно до договору про надання послуг №22 від 11.04.2022 р. та договору про надання послуг №34 від 26.05.2022 р.;

- Акти надання послуг з пасажирських перевезень, відповідно до договору про надання послуг №22 від 11.04.2022 р. та договору про надання послуг №34 від 26.05.2022 р.;

- Платіжні доручення на оплату послуг відповідно до договору про надання послуг №22 від 11.04.2022 р. та договору про надання послуг №34 від 26.05.2022 р.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 24 жовтня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 556/1252/22
Номер провадження 1-кп/556/12/2023

У Х В А Л А

про привід учасників судового розгляду

10.10.2023 року.

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000066 від 02.06.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 364; ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 32, ч.1 ст. 366; ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 32, ч.1 ст. 366 КК України, -

встановив:

В провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області перебувають матеріали кримінального провадження №0000066 від 02.06.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 364; ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 32, ч.1 ст. 366; ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 32, ч.1 ст. 366 КК України.

В судове засідання повторно не з`явилися свідки: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 - причину неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Ухвали суду про привід вищезазначених свідків не виконані.

Прокурор заявляв клопотання про привід свідків.

У відповідності до ст.ст. 139, 140, ст. 323, ч.1 ст. 327 КПК України, в разі якщо обвинувачений, свідок не прибув в судове засідання без поважних причин, будучи у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, суд вправі застосувати до обвинуваченого привід через органи Національної поліції.

Враховуючи вище наведене, а також те, що свідки не являвляються в судове засідання без поважних причин, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, суд вважає, що свідків в наступне судове засідання слід доставити приводом.

Керуючись ст.ст. 139, 140, ст.. 323 КПК України, суд, -

Постановив:

У судове засідання по кримінальному провадженню №0000066 від 02.06.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 364; ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 32, ч.1 ст. 366; ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 32, ч.1 ст. 366 КК України, яке відбудеться 10 листопада 2023 року о 11 годині в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області доставити приводом свідків:

- ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , житель АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_10 , житель АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_11 , жительку АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_12 , жителя АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_13 , жителя АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_14 , житель АДРЕСА_6 .

Виконання ухвали про здійснення приводу свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 - доручити працівникам відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/750/5254/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

24 жовтня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести такі відомості, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноваженого прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони внести відомості до ЄРДР за його заявою про вчинення кримінального правопорушення, котру було надіслано рекомендованим листом від 10.10.2023, а вручено від 12.10.2023 уповноваженій особі вказаного органу.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, чи повернення скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести такі відомості.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.20 год. 25 жовтня 2023 року в приміщенні Деснянського районного суду м.Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, каб. 209).

В судове засідання викликати учасників судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 жовтня 2023 рокум.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження №0001449 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -

встановив:

20 жовтня 2023 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001449 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

23 жовтня 2023 року кримінальне провадження №0001449 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України передано судді на розгляд.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001449 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Підготовче судове засідання провести 24 жовтня 2023 року о 10 год. 15 хв. в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м.Рівне, вул.Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1