Справа № 738/2261/23
№ провадження 1-кс/738/171/2023
УХВАЛА

26 грудня 2023 року місто Мена Чернігівської області

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мена Чернігівської області, громадянство України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , є особою, яка має інвалідність 3 групи раніше неодноразово судимого, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 122, частиною другою статті 125 КК України у кримінальному провадженні № 0000123, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 листопада 2023 року,

за участю:
секретаря судового засіданняОСОБА_4 ,
учасників кримінального провадження:
прокурораОСОБА_5 ,
слідчого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
підозрюваного ОСОБА_3 ,

встановив:

Суть питання, що вирішується ухвалою.

26 грудня 2023 року слідчий Слідчого відділення Відділення поліції № 1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчий здійснює досудове розслідування кримінального провадження за № 0000123, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 листопада 2023 року, у якому ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 122, частиною другою статті 125 КК України.

18 грудня 2023 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною другою статті 125 КК України.

25 грудня 2023 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною другою статті 122 КК України.

25 грудня 2023 року прокурор Корюківської окружної прокуратури виніс постанову про об`єднання вище вказаних кримінальних проваджень, з присвоєнням об`єднаному кримінальному провадженню № 0000123.

Слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, посилаючись на те, що ОСОБА_3 раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї, а також до кримінальної відповідності, в тому числі і за вчинення кримінальних правопорушень стосовно спричинення тілесних ушкоджень брату та матері, будучи раніше судимим, повторно вчинив 24 листопада 2023 року кримінальний проступок та 22 грудня 2023 року злочин, де потерпілою від його насильницьких дій є матір, наявні ризики передбачені частиною першою статті 177 КПК України: можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідка, потерпілу; вчинення підозрюваним інших кримінальних правопорушень, підстави для застосування більш м`якого запобіжного заходу відсутні.

Слідчий суддя встановив, що до клопотання не додані документи, які підтверджують повноваження прокурора ОСОБА_5 та слідчих ОСОБА_2 , ОСОБА_6 здійснювати досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні відсутні № 0000123.Також такі докази не були подані під час розгляду клопотання по суті у судовому засіданні.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.

Відповідно до частини першої статті 184 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до частини першої статті 37 КПК України, прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

Відповідно до частини першої, пункту 1 частини другої статті 39 КПК України, Керівник органу досудового розслідування організовує досудове розслідування. Керівник органу досудового розслідування уповноважений визначати слідчого (слідчих), який здійснюватиме досудове розслідування, а у випадках здійснення досудового розслідування слідчою групою - визначати старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих.

Відповідно до частини п`ятої статті 40 КПК України, слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Слідчий не додав до клопотання, а також в судовому засіданні доказів на підтвердження здійснення повноважень слідчих ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та прокурора ОСОБА_5 в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000123, що позбавляє слідчого суддю встановити: орган досудового розслідування та повноваження прокурора, слідчих в об`єднаному кримінальному провадженні, дотримання слідчим правил територіальної юрисдикції при зверненні до слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області з клопотанням.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

Керуючись статтями 37, 39, 40, 184, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 122, частиною другою статті 125 КК України у кримінальному провадженні № 0000123, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 листопада 2023 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернiгiвського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту оголошення.

Повний текст ухвали складений 28 грудня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1