ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/1925/21 Номер провадження 11-кп/814/1111/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

захисників адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000373 за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_7 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29 липня 2022 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ (Горішні Плавні) Полтавської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

засуджено за:

- п. 4, п. 7, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України із застосуванням вимог ч. 5 ст. 102 КК України на 11 років позбавлення волі;

- ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі;

- ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 99 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн.

На підставі ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 99, ст. 102 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено ОСОБА_12 покарання у виді 11 років позбавленні волі.

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

засуджено за:

- п. 4, п. 7, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України на 10 років позбавлення волі,

- ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі;

- ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 99 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн.

На підставі ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 99, ст. 102 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено ОСОБА_13 покарання у виді 10 років позбавленні волі.

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кіровоград Кіровоградської області, громадянина України, не працюючого, на підставі статті 89 КК України не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

засуджено за:

- п. 4, п.7, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України на 13 років позбавлення волі;

- ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі;

- ч. 1 ст. 357 КК України на 1 рік обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено ОСОБА_14 покарання у виді строк 13 років позбавленні волі.

Позовні вимоги потерпілого ОСОБА_7 задоволено частково: стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на користь ОСОБА_7 моральну шкоду в розмірі 500000 грн; в задоволенні матеріальної шкоди відмовлено.

Позовні вимоги цивільного позивача ОСОБА_15 задоволено: стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на користь ОСОБА_15 моральну шкоду в розмірі 500000 грн.

Вирішено питання щодо запобіжного заходу, процесуальних витрат, арешту майна та речових доказів.

За вироком суду ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 визнані винуватими у вчиненні кримінальних правопорушень за таких обставин.

07 серпня 2021 року приблизно о 00.10 год ОСОБА_12 разом із ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , перебуваючи в парковій зоні, неподалік від кафе-бару «Agua» за адресою: АДРЕСА_4 , куди прийшли разом із ОСОБА_16 , під час раптово виниклого умислу, спрямованого на вбивство ОСОБА_16 без будь-якої на то причини, діючи умисно, за попередньою змовою, безпричинно, з хуліганських мотивів, відкрито нехтуючи встановленим у суспільстві порядком, внаслідок явної неповаги до суспільства, нехтуючи загальнолюдськими правилами співжиття і нормами моралі, діючи з особливою зухвалістю, демонструючи грубу силу, жорстокість та цинізм, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, нанесли з особливою жорстокістю не менше 25 ударів кулаками та ногами по голові, тулубу та кінцівках ОСОБА_16 , заподіявши йому тілесні ушкодження у виді крововиливів в кору лівої лобної частки головного мозку, крововиливів під м`яку мозкову оболонку лобної частки правої півкулі головного мозку по випуклій та нижній поверхні, в ділянці бокової борозни з переходом на нижню поверхню скроневої частки правої півкулі головного мозку, по нижній поверхні лобної та скроневої часток лівої півкулі головного мозку; крововиливу під тверду мозкову оболонку правої півкулі головного мозку; лінійного перелому потиличної кістки справа від серединної лінії; крововиливи в м`які покриви голови з боку внутрішньої поверхні в правій лобно-тім`яно-скроневій ділянці, в правій потиличній та правій завушній ділянках, в лівій тім`яно-скроневій ділянці, в лівій завушній ділянці; синця навколо лівого ока з переходом на підочну, виличну та скроневу ділянки, з крововиливом під сполучнотканинну оболонку та поверхневою раною на верхній повіці лівого ока; крововиливу на перехідній каймі верхньої губи з переходом на слизову оболонку; двох ран на слизовій оболонці нижньої губи з переходом на перехідну кайму; синця та садна в ділянці переднісся з пошкодженням хрящів носа; синця на нижній повіці правого ока з переходом на верхню повіку правового ока у зовнішнього кінця очної щілини з крововиливом під сполучнотканинну оболонку очного яблука; синців на правій щоці, в лівій білявушно-жувальній ділянці з переходом на мочку лівого вуха, в центральній частині лобної ділянки, в ділянці кута нижньої щелепи справа, на правій вушній раковині, в лобній ділянці справа з переходом на скроневу та виличну ділянки; перелому 5-го ребра зліва по середньоключичній лінії, переломи 3,4, 5, 6, 7-го ребра справа між середньоключичною та передньою підпаховою лініями, перелому 9-го ребра по лопатковій лінії справа; п`ять синців на правій передньо-боковій поверхні справа; два синця на задній поверхні грудної клітини справа; крововиливів в зв`язки печінки; крововиливів в жирову капсулу правої нирки, синців в проекції лопаткового кінця правої ключиці, на ліктьовій поверхні лівого передпліччя, на зовнішній поверхні лівого ліктьового суглобу; п`ять саден на тильно-ліктьовій поверхні лівого передпліччя, садна на задній поверхні правого ліктьового суглобу.

В результаті заподіяної ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тупої травми голови з крововиливами в м`які покриви голови та численними синцями, яка ускладнилася набряком-набуханням головного мозку з розладом кровообігу ОСОБА_16 помер на місці події.

Після того, як ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 заподіяли ОСОБА_16 тілесні ушкодження, достатні для настання смерті останнього, у них виник умисел на таємне викрадення майна потерпілого.

З цією метою, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_12 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , з корисливих мотивів, скориставшись безпорадним станом ОСОБА_16 , який перебував без свідомості, дістали з кишені джинсових шортів останнього банківську карту, емітовану АТ «Райффайзен банк Аваль» та заволоділи нею.

В подальшому, 07 серпня 2021 року в проміжок часу з 01 год. 25 хв. по 01 год. 45 хв. ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 шляхом здійснення безготівкових розрахунків згаданою вище банківською карткою в приміщенні супермаркету «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, проспект Героїв Дніпра, б. 37-А, придбали товар на суму 1641 грн, 30 коп, тим самим заподіявши потерпілому матеріального збитку на вказану суму.

На вирок суду потерпілий подав апеляційну скаргу, у якій просив вирок суду скасувати в частині призначеного покарання та призначити покарання:

ОСОБА_12 за:

- п. 4, п.7, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України із застосуванням ч.5 ст. 102 КК України у виді 13 років позбавлення волі;

- ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

- ч. 1 ст. 357, ч.1 ст. 99 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн.

На підставі ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 99, ст. 102 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_12 покарання у виді 13 років позбавленні волі.

ОСОБА_13 за:

- п. 4, п.7, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України у виді 13 років позбавлення волі;

- ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі;

- ч. 1 ст. 357, ч.1 ст. 99 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн.

На підставі ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 99, ст. 102 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_13 покарання у виді 13 років позбавленні волі.

ОСОБА_14 за:

- п. 4, п.7, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України у виді 15 років позбавлення волі;

- ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

- ч. 1 ст. 357 КК України у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_14 покарання у виді 15 років позбавленні волі.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Свою апеляційну скаргу мотивує тим, що суд недостатньо врахував спосіб вчинення злочину, його зухвалість, мотиви, поведінку обвинувачених, кількість завданих тілесних ушкоджень, а тому призначив обвинуваченим занадто м`яке покарання.

Не враховано особу ОСОБА_12 , який раніше притягувався до кримінальної відповідальності та був звільнений на підставі ст. 105 КК України, наявність на розгляді суду щодо нього двох кримінальних проваджень, пов`язаних з незаконним заволодінням чужим майном, негативну характеристику за місцем навчання, негативну характеристику ОСОБА_13 , посередню характеристику ОСОБА_14 та те, що він раніше притягався до кримінальної відповідальності та на підставі ст. 89 КК України вважається не судимим.

Поза увагою суду залишилося те, що вбивство було вчинено без будь-якої на те причини з хуліганських мотивів, завдали численних ударів, зокрема коли ОСОБА_16 лежав та не подавав ознак життя, побиття супроводжувалося сміхом та коментарями, тобто з особливою жорстокістю, кримінальне правопорушення вчинене групою осіб, що вказує на їх особливу небезпеку для оточуючих.

Тому вважає, що визнання вини, відшкодування матеріальної шкоди ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , вчинення злочину в неповнолітньому віці не можуть бути підставами для непризначення максимального строку покарання, а ОСОБА_14 хоча і визнав свою вину, проте не проявляв щирого каяття, визнав, що саме він розпочав бійку та втягнув неповнолітніх, а тому вважає, що ОСОБА_14 може бути призначено навіть виняткове покарання - довічне позбавлення волі.

Інші учасники провадження вирок не оскаржували.

Заслухавши доповідача, потерпілого та його представника в підтримку апеляційної скарги, обвинувачених та їх захисників, які заперечили проти задоволення апеляційної скарги, прокурора, який просив вирок залишити без змін, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційних скарг.

Висновок суду про доведеність винуватості ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.4, п.7, п.12 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, за обставин, встановлених судом та кваліфікація кримінальних правопорушень, є правильними, учасниками провадження не оскаржується та судом апеляційної інстанції не перевіряються.

Суд першої інстанції, при призначенні покарання виконав вимоги закону, передбачені ст. 50, 65 КК України, врахував ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень відповідно до ст.12 КК України, особу обвинувачених, зокрема те, що ОСОБА_12 притягувався до кримінальної відповідальності та був звільнений на підставі ст. 105 КК України, а також, що відносно нього розглядаються два кримінальні провадження в суді, те, що ОСОБА_13 не судимий, а ОСОБА_14 на підставі ст. 89 КК України є таким, що не має судимості, їх вік, характеристику, наявність обставин, які пом`якшують покарання: визнання вини, відшкодування ОСОБА_12 та ОСОБА_13 матеріальної шкоди потерпілим та вчинення кримінальних правопорушень неповнолітніми, відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Доводи потерпілого про те, що суд не врахував, що вбивство було вчинено з хуліганських мотивів, з особливою жорстокістю та за попередньою змовою групою осіб, є безпідставним, так як вказані обставини є ознаками кримінального правопорушення, що впливають на його кваліфікацію, враховані судом під час призначення покарання, а тому, на підставі ч.4 ст.67 КК України, не можуть ще раз враховуватися як обставини, які обтяжують покарання.

Отже, судом враховані всі встановлені під час судового розгляду обставини. Інших обставин, які б давали підстави для призначення більш суворого покарання, як просить потерпілий, не зазначено та колегією суддів під час перегляду вироку суду не встановлено.

Таким чином, призначене ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 покарання в повній мірі відповідає вимогам статей 50, 65 КК України, за своїм видом і розміром є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинувачених та попередження вчинення нових злочинів.

З огляду на викладене вище підстав, передбачених ст.409 КПК України, для скасування ухваленого по справі судового рішення щодо ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , як про це ставиться питання в апеляційній скарзі, колегія суддів не вбачає. Тому апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29 липня 2022 року щодо ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженими, які тримаються під вартою в той самий строк, з дня отримання копії ухвали.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4