Справа № 451/1415/17
Провадження №1-кп/439/4/24
УХВАЛА

про призначення судового засідання

06 лютого 2024 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за частиною 3 статті 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001067 від 12 грудня 2016 року щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

До Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за частиною 3 статті 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001067 від 12 грудня 2016 року щодо ОСОБА_2 .

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями, провадження було передане на розгляд судді Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_3 ..

В подальшому, 27 грудня 2023 року розпорядженням керівника апарату Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_4 призначено повторний автоматичний розподіл даної цивільної справи. Мета проведення повторного розподілу суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_3 за рішенням Вищої ради правосуддя 26 грудня 2023 року звільнена з посади судді Бродівського районного суду Львівської області у зв`язку з поданням заяви про відставку. Як наслідок, 27.12.2023, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

За правилами частини 1 статті 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частини 3 статті 35 КПК України. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною 2 статті 319 КПК України та статтею 320 КПК України.

При цьому, за змістом частини 2 статті 319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд спочатку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були досліджені під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

За таких обставин, суддя, врахувавши застереження статей 319-320 КПК України, приходить до переконання відносно доцільності призначення судового засідання у справі із метою з`ясування думки учасників справи щодо відсутності необхідності розпочинати судовий розгляд спочатку.

Керуючись статтями 52, 314, 319-320, 488, 496 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001067 від 12 грудня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 286 КК України на 27 березня 2024 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження, потерпілих та їх представників.

Ухвала оскарженню

Суддя ОСОБА_1