overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 761/3302/21
Провадження № 1-кп/761/1554/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004836 від 14.06.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ( ОСОБА_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Регенсбург, Федеративної Республіки Німеччини, громадянина Німеччини, без реєстрації та визначеного місця проживання на території України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.115; ч. 2 ст. 194 КК України,

в с т а н о в и в:

В ході підготовки матеріалів кримінального провадження для направлення до Київського апеляційного суду, судом виявлено технічну помилку у номері провадження № 0004836 від 14.06.2020, замість кримінального провадження № 0004836 від 14.06.2020 зазначено № 00048836 від 14.06.2020, в ухвалах від 10.02.2021; 09.04.2021; 29.04.2021; 11.05.2021; 15.06.2021; 05.08.2021; 22.09.2021; 05.10.2021; 29.10.2021; 02.12.2021; 12.01.2022; 05.05.2022; 26.05.2022; 16.06.2022; 21.06.2022; 08.08.2022; 29.09.2022; 15.11.2022; 09.01.2023; 10.01.2023; 11.01.2023; 01.03.2023; 05.06.2023; 16.06.2023; 24.07.2023 та у вироку суду від 14.08.2023, що слід виправити.

Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Внести виправлення в ухвали від 10.02.2021; 09.04.2021; 29.04.2021; 11.05.2021; 15.06.2021; 05.08.2021; 22.09.2021; 05.10.2021; 29.10.2021; 02.12.2021; 12.01.2022; 05.05.2022; 26.05.2022; 16.06.2022; 21.06.2022; 08.08.2022; 29.09.2022; 15.11.2022; 09.01.2023; 10.01.2023; 11.01.2023; 01.03.2023; 05.06.2023; 16.06.2023; 24.07.2023 та у вирок суду від 14.08.2023 та вважати правильним в усіх цих процесуальних документах номер провадження № 0004836 від 14.06.2020.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/6455/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представників потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

за участю захисника ОСОБА_6

за участю обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000616 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження № 0000616 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України. Крім того, у провадженні судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження № 0001043 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України.

Прокурор, представники потерпілих, у судовому засіданні не заперечують проти об`єднання в одне провадження зазначених кримінальних проваджень.

Обвинувачений та захисник у судовому засіданні, кожен окремо, не заперечують проти об`єднання зазначених кримінальних проваджень.

Вислухавши прокурора, представників потерпілих, обвинуваченого та захисника, перевіривши матеріали кримінальних проваджень, суд, у відповідності до вимог ст. 334 КПК України, вважає необхідним об`єднати в одне провадження кримінальне провадження № 0001043 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України з кримінальним провадженням № 0000616 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження № 0001043 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України з кримінальним провадженням № 0000616 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

29 листопада 2023 року м.Київ

Керуючись частиною 2 статті 376 КПК, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, обмежуючись складанням і оголошенням його резолютивної частини,

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання старшого детектива Національного бюро Першого відділу детективів Другого підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_1 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000358 - задовольнити.

2. Накласти арешт (з тимчасовим позбавленням власника (володільця) права на відчуження, розпорядження та користування) на мобільний телефон iPhone 12 Pro Мах (модель MGCM3LL/A, imei НОМЕР_1 7), який належить ОСОБА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошено 04.12.2023 о 14:45.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 485/1646/23
Провадження № 1-кп/485/130/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

06 грудня 2023 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Снігурівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000162 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Івано-Кепине Снігурівського району Миколаївської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

Перевіривши надані матеріали, розглянувши клопотання прокурора про здійснення виклику до суду для допиту свідків, заслухавши думку учасників, суд прийшов до наступного.

Обвинувальний акт прокурора Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000162, пред"явлений відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, що надійшов до суду 20 листопада 2023 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Снігурівському районному суду Миколаївської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Під час судового розгляду є необхідність допитати осіб за переліком згідно клопотання прокурора.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 314-317 КПК України, суд,

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000162 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на підставі обвинувального акта, у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, в приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області на 10 січня 2024 року на 10:00 годину.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, потерпілу, обвинуваченого, захисника, викликати свідків згідно клопотання прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1-кп/205/1061/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

6 грудня 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001252 за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001252 за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України складений відповідно вимог Кримінального процесуального кодексу України та підсудний Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.

Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для провадження досудового слідства, закриття провадження судом не встановлено.

Підстав для обрання або зміни запобіжного заходу та складання досудової доповіді не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001252 за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України 12.00 годин 14 грудня 2023 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Коробова, № 6.

Судовий розгляд кримінальному провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 297/1291/22
УХВАЛА

про виправлення описки

25 жовтня 2022 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берегове за власною ініціативою питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Берегівського районного суду Закарпатської області № 297/1291/22 від 24.10.2022 року відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області № 297/1291/22 від 24.10.2022 року по кримінальному провадженню, відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України допущено описку, а саме в мотивувальній частині помилково не вірно вказано тяжкість вчинення кримінального правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що таку слід виправити з огляду на наступні обставини.

За змістом ст. 379 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

З урахуванням наведеного суд приходить до переконання, що при винесенні ухвали було допущено описку, яка є очевидною, її виправлення не стосується суті рішення і не тягне погіршення становища, а тому її слід виправити, вказавши, що обвинуваченою було вчинено тяжкий злочин, замість невірного «нетяжкий».

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України,-

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у ухвалі Берегівського районного суду Закарпатської області № 297/1291/22 від 24.10.2022 року відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.

Викласти 28 (двадцять восьмий) абзац мотивувальної частини в наступній редакції:

«Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності, оскільки вчинені нею злочини відноситься до категорії тяжких злочинів, та з дня їх вчинення спливли строки давності.».

Викласти 32 (тридцять другий) абзац мотивувальної частини в наступній редакції:

«Згідно ст. 49 ч. 1 п. п. 2, 3 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею нетяжкого злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років. У відповідності зі ст.12 ч. ч. 2, 3 КК України злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 , відноситься до категорії тяжкихзлочинів.».

Дана ухвала є невідємною частиною вироку суду № 297/1291/22 від 24.10.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 352/2998/23
Провадження № 1-кп/352/318/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

06 грудня 2023 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000312 від 30.08.2023, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

у с т а н о в и л а:

До Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від Івано-Франківської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000312 від 30.08.2023, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене на підставі даного обвинувального акту слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

На підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000312 від 30.08.2023, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, призначити підготовче судове засідання в приміщенні Тисменицького районного суду на 14 год 00 хв 19 грудня 2023 року з викликом учасників судового провадження.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ
Справа № 304/2686/23 Провадження № 1-кс/304/672/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

30 листопада 2023 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , детектива Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши його клопотання, погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до ЄРДР за № 0000053 від 14 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, про обшук,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання детектива Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_3 про обшук - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку у приміщеннях та будівлях, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , що належать на праві власності ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), з метою виявлення та вилучення чорнових записів (зошитів, блокнотів, окремих аркушів паперу); документів подвійної (чорнової) бухгалтерії в документальному та електронному вигляді; жорстких дисків, флеш-накопичувачів, планшетів, телефонів, печаток, штампів та інших речей і предметів, що свідчать та підтверджують факт ухилення від сплати податків та протиправну незаконну діяльність у сфері зайняття гральним бізнесом; документів у паперовому та електронному вигляді, що містять інформацію та відомості про проведення незаконної діяльності у сфері грального бізнесу; готівкових грошових коштів, отриманих від незаконної діяльності; засобів мобільного зв`язку, які використовувались при здійсненні злочинної діяльності; гральне обладнання (системні блоки, монітори, клавіатури, мишки, планшети, рекламні банери, дроти, модеми, телевізори, на які транслюється інформація щодо азартних ігор, пристрої для друку чеків, касові апарати, ультрафіолетові лампи для сканування голограм на грошових купюрах, бирки персоналу, коврики для мишок з назвами ігрових закладів, пристрої для з`єднання інтернет мережі, роздільники інтернет мережі (комутатори, свіч), відеореєстратори, подовжувачі), що використовуються для забезпечення незаконної діяльності у сфері грального бізнесу, магнітних носіїв інформації, USB флеш-накопичувачів інформації, комп`ютерної техніки та інших носіїв інформації, на яких можуть зберігатись зазначені відомості.

У задоволенні вимог решти клопотання відмовити.

Строк дії даної ухвали до 29 грудня 2023 року.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам провадження о 08.00 год 05 грудня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/4023/23 Справа № 200/1027/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 грудня 2023 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, п.п.1,5,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.п.5,12 ч.2 ст.115 КК України, та ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.355, п.п.1,5,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.п.5,12 ч.2 ст.115 КК України, за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні відділу Дніпропетровської обласної прокуратури - ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_6 на вирок Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 18 жовтня 2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 18 жовтня 2023 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 119, ст. 128, ст. 70 КК України до покарання у виді 9 років позбавлення волі. ОСОБА_4 визнано невинуватим у пред`явленому обвинувачення за ч.2 ст.355, п.п.1,5,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.п.5,12 ч.2 ст.115 КК України та виправдано у зв`язку з відсутністю в його діях складів кримінальних правопорушень. ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 263, ст. 71 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, прокурор та потерпілий звернулись до суду з апеляційними скаргами.

Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційні скарги надійшли з дотриманням строків та вимог до їх змісту, передбачених ст.ст. 395, 396 КПК України.

Підстави для повернення цих скарг та відмови у відкритті апеляційного провадження згідно ст. 399 КПК України відсутні.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні відділу Дніпропетровської обласної прокуратури - ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_6 на вирок Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 18 жовтня 2023 року, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, п.п.1,5,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.п.5,12 ч.2 ст.115 КК України, та ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.355, п.п.1,5,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.п.5,12 ч.2 ст.115 КК України.

Встановити учасникам судового провадження строк до 14 грудня 2023 року протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді.

Копію ухвали та апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4343/23
Провадження №: 1-кп/332/361/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

представників потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України..

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважав доцільним призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачена та її захисник не заперечувала проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Представники потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 просили призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Від представників потерпілих КНП «Міська дитяча лікарня № 5» ЗМР, КЗ «Центр туризму» ЗОР, КП «Муніципальна телевізійна мережа» через канцелярію суду надійшли заяви про розгляд кримінального провадження без їх участі.

Перевіривши надані матеріали, дослідивши докази по матеріалах, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Запоріжжя та обвинувальні акти, пред`явлені ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України відповідають вимогам КПК України і не підлягають поверненню прокурору.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України немає.

Клопотань щодо обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченої прокурором не заявлено.

Суд вважає за необхідне допитати під час судового розгляду обвинувачену та представників потерпілих.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України на 15-00 годину 12.12.2023 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/1075/22 1-кп/335/259/2023
30 листопада 2023 року м. Запоріжжя
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06.03.2023 року оголошено у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , та зупинено судове провадження до розшуку обвинуваченого.
29.11.2023 до суду надійшла заява прокурора ОСОБА_3 , у якій вона просила залишити без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно ч. 2 ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи, що прокурором клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , не підтримано, та прокурор подав заяву про залишення вказаного клопотання без розгляду, суддя вважає за доцільне вказане клопотання залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 22, 26, 372, 395 КПК України, -
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду у п`ятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1