Справа № 948/109/23
Провадження № 1-кп/948/7/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2023 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілого-1 ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілого-1 ОСОБА_5 ,

потерпілого-2 ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000001 від 01.01.2023р. по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, без постійного місця реєстрації, фактично проживає в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 125 КК України

відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України в судовому засіданні 19.12.2023р. проголошено вступну та резолютивну частини ухвали

в с т а н о в и в :

Формулювання обвинувачення та кваліфікація дій особи

Згідно обвинувального акту від 13.01.2023р., 31 грудня 2022 року близько 22.00 год. ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, спільно відпочивав з раніше знайомим неповнолітнім ОСОБА_8 , 2006 року народження та коли вони знаходилися біля території господарства розташованого в АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з приводу побутового конфлікту, ОСОБА_7 , умисно, з метою заподіяння тілесного ушкодження, наніс ОСОБА_9 по одному удару дерев`яною палицею в обличчя під правим оком та по тулубу, в результаті чого потерпілий отримав тілесні ушкодження, у вигляді: забитої рани в ділянці правої надбрівної дуги з синцем побіля правого ока та забій лівої половини грудної клітки, які утворилися від дії тупого предмету та відповідно до висновку експерта № 19 від 09.01.2023р. кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Окрім цього, 31 грудня 2022 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння біля господарства в АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_6 , умисно, з метою заподіяння тілесного ушкодження, стоячи обличчям до обличчя, наніс останньому один удар штахетиною по правій кисті, в результаті чого потерпілий отримав тілесні ушкодження, у вигляді: закритого перелому п`ятої п`ясткової кістки кисті з синцем, який утворився від дії тупого предмету з обмеженою травмуючою поверхнею та відповідно до висновку експерта № 8 від 03.01.2023р. кваліфікуються як ушкодження середнього ступеня тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров`я.

Дії ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфіковані:

- за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я:

- за ч.1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Заява потерпілого

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_9 за погодженням з законним представником подав заяву, згідно якої відмовляється від обвинувачення, просить провадження у справі закрити.

Позиції учасників судового провадження

Потерпілий, прокурор та обвинувачений заяву потерпілого підтримали.

Мотиви суду

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Пунктом 1 частини 1 статті 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате лише за заявою потерпілого в т.ч. щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 (умисне легке тілесне ушкодження) Кримінального кодексу України.

Обвинуваченому роз`яснено, що закриття провадження у справі з наведених підстав не є реабілітуючою обставиною.

Отже, враховуючи те, що потерпілий відмовився від обвинувачення ОСОБА_7 за ч.1 ст. 125 КК України, яке за формою є приватним обвинуваченням, не пов`язане з кримінальним провадженням щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження.

Мотив щодо цивільного позову

Так, у даному провадженні Решетилівською окружною прокуратурою Полтавської області в інтересах Машівської селищної ради подано позов до ОСОБА_7 про стягнення коштів затрачених на лікування потерпілого ОСОБА_9 КНП «Машівська лікарня» в розмірі 4 877, 97 грн (а.с.83-86).

За змістом ст. 129 КПК суд наділений правом вирішення цивільного позову у кримінальному провадженні лише при ухваленні вироку або постановленні ухвали про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру. Тому, у випадку закриття кримінального провадження з наведених вище підстав, цивільний позов не підлягає вирішенню по суті.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що цивільний позов прокурора слід залишити без розгляду.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в:

закрити кримінальне провадження № 0000001 від 01.01.2023р. в частині обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Позов Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах Машівської селищної ради до ОСОБА_7 про стягнення коштів затрачених на лікування потерпілого залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголошено о 15 год. 30 хв. 20 грудня 2023 року

Суддя ОСОБА_1