Справа № 215/6441/23
У Х В А Л А

03 листопада 2023 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши в порядку ч.1 ст.107 КПК України без застосування технічних засобів, клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 КРУП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000831 від 14.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02.11.2023 слідчий СВ ВП №5 КРУП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, вказує, 14.10.2023 року приблизно о 11:00 год., невстановлена особа, у період дії військового стану, шляхом вільного доступу знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1 таємно викрала майно, що належить потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила матеріальну шкоду, сума якої встановлюється.

За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000831 від 14.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування, було допитано потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що 14.10.2023 року, приблизно о 11:30 годині, перебуваючи в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , вона перебувала на балконі квартири, розташованій на 2-му поверсі. На вулиці вона побачила чоловіка котрий рухався зі сторони останнього під`їзду. Побачивши ОСОБА_4 , він почав гучно висловлюватися: «значки! медалі!». Після чого, ОСОБА_4 , покликала чоловіка та пустила його до себе додому. Зайшовши до приміщення спальної кімнати разом з ним щоб показати медалі, які вона дістала із коробки. Далі, невідомий чоловік перебирав значки, в цей момент він побачив ікону, яка стояла біля вікна, ОСОБА_4 , одразу повідомила чоловіка, що ікона не продається. Останній повідомив, що його ще цікавлять старі фотоапарати, лінзи та інше майно. ОСОБА_4 , дістала фотоапарат «ФЕТ-2». Оглянувши фотоапарат, чоловік почав комусь телефонувати, коли підняли слухавку, запитав у невідомого «Чи брати фотоапарат?», на що йому хтось погодив. Після чого, вона попрохала чоловіка залишити приміщення кімнати та вийти до коридору. Вийшовши із кімнати, останній залишив пакет з котрим він прийшов. Коли вони стояли у коридорі, останній попрохав в ОСОБА_4 , невеликий пакет, коли вона пішла на кухню за пакетом, останній згадав, що залишив пакет в спальній кімнаті, після чого швидко рушив у спальну кімнату. ОСОБА_4 , попрохала його ще раз залишити квартиру, чоловік дістав 100 грн., тим самим розрахувався за медалі і фотоапарат. Після того, як невідомий чоловік залишив квартиру, вона виявила що відсутня ікона, за яку він неодноразово цікавився.

Відповідно до інформації наданої Управлінням оперативно-технічних заходів ГУ НП в Дніпропетровській області, після проведення радіотехнічного обстеження встановлено базові станції, які працювали за адресою: АДРЕСА_3 - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (2G) LAC:33301 CID:57316, 57315, 57312, 57313, 57411, 10811, 57414. (3G) LAC: 33301 CID: 43409, 43404, 43401. (4G) LAC: 33301 CID: 37049733, 37049783, 37049782, 37049732, 37029531.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому може бути використана як доказ вини особи, що скоїла вказане кримінальне правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів.

Слідчий та прокурор подали до суду заяви про підтримання клопотання і розгляд справи в їх відсутність.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.

Згідно ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Згідно ст. 34 ЗУ «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватись лише за наявності письмової згоди споживача.

Відповідно до ст. 162 ч.1 п.7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які містять інформацію яка знаходиться в операторів і провайдерів телекомунікацій.

Відповідно до ст. 163 ч.6-7 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, та може дати розпорядження про надання можливості їх вилучення.

Інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме:

Інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через (2G) LAC:33301 CID:57316, 57315, 57312, 57313, 57411, 10811, 57414. (3G) LAC: 33301 CID: 43409, 43404, 43401. (4G) LAC: 33301 CID: 37049733, 37049783, 37049782, 37049732, 37029531 за період часу з 00:00 години 14.10.2023 до моменту винесення ухвали, та які міститься в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_5 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає необхідним дати слідчим доступ до вказаної інформації.

Керуючись ст. ст.107, 162 ч.1 п.7, 163, 164,166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити, надати слідчим СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетроській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до речей та документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери, IMEI), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), здійснених через (2G) LAC:33301 CID:57316, 57315, 57312, 57313, 57411, 10811, 57414. (3G) LAC: 33301 CID: 43409, 43404, 43401. (4G) LAC: 33301 CID: 37049733, 37049783, 37049782, 37049732, 37029531 за період часу з 00:00 години 14.10.2023 до моменту винесення ухвали, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_1 , з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки) копії речей та документів, а саме вищезазначених документів з вказаною інформацією на паперовий та/або електронний носії.

Ухвала діє до 04.12.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: