УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/96/24

Провадження № 1-кс/126/58/2024

"09" січня 2024 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000018 від 05.01.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку): ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_1 , юридична адреса - АДРЕСА_1 , із можливістю вилучити інформацію за адресою: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 ), та зобов`язати виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через: НОМЕР_3 - за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2024 р. по 05.01.2024.

Клопотання обгрунтоване тим, що 05.01.2024 до чергової частини відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, із заявою звернулася, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 про те, що 03.01.2024 під час переустанови додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в мобільному телефоні, зателефонувала невідома особа з абонентського номера, який вона на даний час видалила на абонентський номер заявниці НОМЕР_3 та шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 15 269, 24 грн, які перебували на карті АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 .

05.01.2024 відомості про вчинення вказаного злочину було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками, кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, а саме допиту потерпілого, ОСОБА_4 , встановлено, що вона являється клієнтом АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та в неї відкритий рахунок НОМЕР_4 , в користуванні перебуває мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_3 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 03.01.2024 в неї зник додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В свою чергу вона зайшла в мережу Інтернет через « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щоб встановити додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на який сайт не пам`ятає, так історію видалила та скачала « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зайшла в нього, ввела свій номер мобільного телефону для входу та реєстрації, натиснула продовжити та на її мобільний телефон, надійшов телефонний дзвінок, з якого номеру не пам`ятає, так як видала історію телефонних дзвінків та голосом робота повідомлено, що потрібно натиснути «1», що вона і зробила, але так і в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зайти не змогла, телефонний дзвінок був завершений. Після чого, ОСОБА_5 пішла до філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в смт. Чечельнику Гайсинського району Вінницької області, де її стало відомо від працівників, що з її карткового рахунку з трансакціями списано грошові кошти в загальні сумі 15 269,24 грн.

Не дивлячись на значний обсяг проведених оперативно-розшукових заходів та слідчих дій, на даний час не вдалося встановити осіб, які вчинили умисні шахрайські дії.

Таким чином, вищевказана особа, яка вчинили шахрайські дії відносно ОСОБА_4 , за час підготовки до вчинення злочину, здійснювала вхідні та вихідні дзвінки із своїх мобільних телефонів в яких установлені сім-картки мобільного оператора: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дана інформація має суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження і в подальшому може бути використана як докази, так як іншим чином встановити осіб, які скоїли вказаний злочин не представилось можливим.

Зазначені відомості містяться у операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_1 , юридична адреса - АДРЕСА_1 , із можливістю вилучити інформацію за адресою: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 ).

Іншими способами встановити відомості про те, де на даний час знаходиться особа, яка вчинили вказаний злочин, а також інші важливі обставини у кримінальному провадженні, не можливо.

Слідчий ОСОБА_3 надав до суду письмову заяву, в якій підтримав заявлене клопотання та просив розглянути у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, слідчий суддя вважає, що документи, до яких потрібно отримати тимчасовий доступ, містять фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.

Оскільки відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказані документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000018 від 05.01.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку):ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_1 , юридична адреса - АДРЕСА_1 , із можливістю вилучити інформацію за адресою: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 ), та зобов`язати виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через: НОМЕР_3 - за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2024 р. по 05.01.2024.

Вищезазначену інформацію надати старшому слідчому СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 або оперуповноваженому СКП відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницької області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 за дорученням слідчого наступної інформації:

Адреси розташування та номери базових станцій.

Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

Дата, час та тривалість з`єднання.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1