Справа №463/8603/22
Провадження №1-кп/463/170/24
В И Р О К

іменем України

21 лютого 2024 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львовів в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001270 від 24.08.2022, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Кам`янське Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє: 01.11.2023 Оболонським районним судом м.Києва за ч.4 ст.185, ч.4 ст.70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі 5 років 1 місяць,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

встановив:

23.08.2022 близько 12-30 год. ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів та власного безпідставного збагачення, під час дії воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України № 64/2022, у зв`язку із збройною агресією російської федерації, на території України з 05:30 год. 24.02.2022, який продовжено до 15.11.2023, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ «Бриз», вважаючи, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь та їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, шляхом вільного доступу таємно викрав велосипед марки «Cross Bike XR», який належить ОСОБА_5 , чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на суму 7000, 00 грн.

В судовомузасіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю. У вчиненому обвинувачений розкаявся і просить суворо його не карати.

Оскільки учасники судового провадження визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому, судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене вище, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Дії ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна, повторно, в умовах воєнного стану, кваліфіковано правильно.

При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття у вчиненому, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції ч.4 ст.185 КК України з визначенням остаточного покарання на підставі ст.70 КК України.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, остаточно, за сукупністю кримінальних правопорушень, до даного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Оболонського районного суду м.Києва від 01.11.2023 та остаточно призначити ОСОБА_4 - 5 (п`ять ) років 2 (два) місяці позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання - 22.02.2023, як зазначено у вироку Оболонського районного суду м.Києва від 01.11.2023.

Речові докази: 2 компакт диски «СD-R» з відеозаписами із з камер зовнішнього відео спостереження, які розміщені в ФОП ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_7 - залишити при матеріалах справи.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити прокурору, направити обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1