Справа № 370/1048/23
УХВАЛА

Іменем України

22 листопада 2023 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

членів колегії суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 , в режимі відеоконференції з приміщення ДУ "Київський слідчий ізолятор",

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000466 від 10 лютого 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білої Церкви Київської області, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявила клопотання в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України, в якому просила доручити органу досудового розслідуванняпровести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця селища Устьмая, Якутська СХСР, оскільки, як з`ясувалося, цей свідок не проживає за вказаною в матеріалах кримінального провадження адресою близько восьми місяців і місце його знаходження на даний час не відоме.

Вислухавши думку захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 , який поклався на розсуд суду, думку обвинуваченого ОСОБА_6 , який не заперечував проти клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Як встановлено судом, виклик свідка ОСОБА_8 здійснювався неодноразово за вказаною в матеріалах кримінального провадження адресою:АДРЕСА_1 , проте, відповідно до наявної інформації цей свідок відсутній за адресою свого проживання і місце його перебування на даний час суду не відоме.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 97 КПК України суд має право визнати неможливим допит особи, якщо вона не прибуває на виклик суду, а її місцезнаходження не було встановлено шляхом проведення необхідних заходів розшуку.

Згідно з ч. 8 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування, крім їх проведення за дорученням суду у випадках, передбачених частиною третьою статті 333 цього Кодексу. Будь-які слідчі (розшукові) або негласні слідчі (розшукові) дії, проведені з порушенням цього правила, є недійсними, а встановлені внаслідок них докази - недопустимими.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки показання свідка ОСОБА_8 є важливими для всебічного, повного та неупередженого дослідження судом всіх обставин кримінального провадження, в тому числі в частині оцінки інших доказів, то клопотання прокурора ОСОБА_5 про надання доручення органу досудового розслідування на проведенняслідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_8 , підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 8 ст. 223, ст. 333 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.

Доручити Бучанському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Київській області провести необхідні слідчі (розшукові) дії з метою встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця селища Устьмая, Якутська СХСР, який проживав в АДРЕСА_1 , з метою забезпечення його явки в судове засідання, що відбудеться 19 грудня 2023 року, о 14-й годині 15 хвилин, в залі судових засідань № 1 Бородянського районного суду Київської області.

Головуючий суддя ОСОБА_9

Члени колегії судді ОСОБА_10

ОСОБА_11