Справа № 405/6478/22
провадження № 1-кс/405/195/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2023 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки у рішенні суду,

встановив:

слідчим суддею Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника-адвоката ОСОБА_6 розглянуто у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0002246 від 18.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.5 ст.185, ч.1 ст. 309 КК України про продовження запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 .

Слідчим суддею було ініційовано розгляд питання щодо виправлення описки у резулятивній частині ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.01.2023 по справі №405/6478/22, провадження 1-кс/405/195/23, а саме: помиклово зазначено «розмір застави у сумі 744 300 грн., залишити незмінним», замість вірного «розмір застави у сумі 372150 грн., залишити незмінним»,

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене судом ініційовано вирішення питання про виправлення допущеної в судовому рішенні описки.

Частиною другою ст. 379 КПК України передбачено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи неприбуття у судове засідання учасників судового провадження, які були повідомленні про дату, час і місце розгляду питання про усунення описки в судовому рішенні, та враховуючи зміст ч. 2 ст. 379 КПК України слідчий суддя прийшов до висновку про розгляд зазначеного питання без участі учасників судового провадження.

При цьому, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання №405/6478/22, провадження №1кс/405/195/23, зокрема ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_8 від 28.11.2022 року, якою продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюванному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначено заставу у розмірі 372150 грн. (а.к. 54-55), слідчий суддя вважає, що вищевказана описка підлягає виправленню, що спрямовано на усунення неточностей в судовому рішенні та не тягне за собою його зміни по суті, не породжує нових прав та обов`язків для сторін.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 379 КПК України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Керуючись ст.ст. 379, 369, 372 КПК України,

постановив:

виправити описку у резулятивній частині ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.01.2023 по справі №405/6478/22, провадження 1-кс/405/195/23 шляхом зазначення «розмір застави у сумі 372150 грн. залишити незмінним», замість помилкової - «розмір застави у сумі 744300 грн. залишити незмінним»,

Вважати правильним «Розмір застави у сумі 372 150 грн. залишити незмінним, які необхідно внести на депозитний рахунок: отримувач ТУ ДСА України в Кіровоградській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26241445, банк отримувача ДКСУ, м. Київ, код банку отримувача (МФО) 820172, рахунок отримувача UA0002505. Призначення платежу: забезпечення виконання рішення згідно статті 182 КПК України по справі № 0002246 від 18.08.2022».

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9