справа №176/1394/23
провадження №1-кп/176/142/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження: прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження, відомості про злочин в якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 липня 2022 року за № 0000078, які надійшли з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, раніше неодноразово судимого, останній раз 12.04.2022 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 357, ч. 1 ст. 70, ст. 75 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки з іспитовим терміном 1 рік 10 місяців, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , до затримання мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на теперішній час перебуває в ДУ "Криворізька установа виконання покарань№3", за яким обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В цьому судовому засіданні сторона обвинувачення, а саме прокурор Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 висловила свою думку щодо порядку та обсягу дослідження доказів в даному кримінальному провадженні, а саме впершу чергу просила допитати обвинуваченого, потерпілого, свідків сторони обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , дослідити письмові матеріали справи як письмові докази сторони обвинувачення так і сторони захисту, які зібрані під час досудового розслідування в хронологічному порядку та які містяться в даному кримінальному провадженні згідно наданого переліку.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 та його підзахисний в судовому засіданні не заперечували проти порядку та обсягу дослідження доказів, які запропонував прокурор, однак в свою чергу оскільки обвинувачений не визнає вину просили обвинуваченого допитати в останню чергу.

Відповідно до положень ст. 349 КПК України кожна сторона має право визначитись та висловити свою позицію, щодо порядку та обсягу дослідження доказів.

Частиною 2 ст. 349 КПК України передбачено, що обсяг доказів, які будуть досліджуватися, та порядок їх дослідження визначаються ухвалою суду і в разі необхідності можуть бути змінені.

Заслухав учасників процесу, виходячи із засад диспозитивності, всебічності, рівності сторін, а також забезпечення повноти дослідження доказів у справі, суд вважає слід прийняти та включити першочергово в обсяг дослідження доказів допитати потерпілого ОСОБА_8 , свідків сторони обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , дослідити письмові докази як сторони обвинувачення так і сторони захисту в хронологічному порядку згідно наведених переліків та в останню чергу допитати обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 110, 349, 371, 392 Кримінального процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про дослідження письмових матеріалів справи - задовольнити.

Допитати потерпілого ОСОБА_8 .

Виходячи із можливості залучення до процесу, викликати в судове засідання та допитати в якості свідків:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкаючого за адресою АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкаючого за адресою АДРЕСА_4 .

Визначити обсяг доказів, які за диспозитивністю як сторони обвинувачення так і сторони захисту слід прийняти для дослідження в судовому провадженні, а саме:

1.Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.07.2022 на 1 арк.;

2.Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.07.2022 на 1 арк.;

3.Постанова про визначення групи дізнавачів у кримінальному провадженні від 02.07.2022 на 1 арк.;

4.Протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від

01.07.2022на 1 арк.;

5.Рапорт начальника сектора дізнання щодо перекваліфікації на 1 арк.

6.Постанова про зміну кваліфікації складу кримінального правопорушення та визначення місця досудового розслідування кримінального правопорушення від 14.07.2022 на 1 арк.;

7.Постанова про визначення групи слідчих від 14.07.2022 на 1 арк.;

8.Протокол огляду місця події від 22.07.2022 на 3 арк.;

9.Відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань на 1 арк.;

10.Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з потерпілим ОСОБА_8 від 22.07.2022 на 3 арк.;

11.Протокол проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_8 від

26.07.2022на 2 арк.;

12.Додаток до протоколу проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_8 паперовий конверт в середині якого знаходиться електронний носій з записом слідчого експерименту від 26.07.2022 на 1 арк.;

13.Заява свідка ОСОБА_9 про добровільну видачу мобільного телефону

14.Протокол огляду мобільного телефону

15.Постанова про визнання речовим доказом та передачу їх на зберігання від

18.07.2022на 1 арк.;

16.Квитанція №1429 від 18.07.2022 на 1 арк.;

17.Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з свідком ОСОБА_6 від 22.07.2022 на 3 арк.;

18.Постанова про призначення судово-товарознавчої експертизи від

22.07.2022на 1 арк.;

19.Висновок експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи №1864/22 від 22.07.2022 на 5 арк.;

20.Постанова про зміну кваліфікації складу кримінального правопорушення від 27.07.2022 на 1 арк.;

21.Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від

27.07.2022та пам`ятка про права та обов`язки підозрюваного на 6 арк.;

22.Заява ОСОБА_4 про відмові у проведенні слідчого експерименту від

27.07.2022на 1 арк.;

23.Характеризуючі матеріали відносно ОСОБА_4 (Вимога, інформація з центру зайнятості, 4 КРТЦК та СП, виконавчого комітету ЖМР, Кам`янського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації», лікарів нарколога та психіатра КПП «ЦПМСД» ЖМР, довідка характеристика, вироки ЖМС відносно ОСОБА_4 від 26.06.2013, 09.04.2015, 12.12.2019, 24.12.2020, 12.04.2022) на 28-ми аркушах;

24.Протокол затримання особи від 25.04.2023 на 4 арк.;

В останню чергу допитати обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1