Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1454/2023 Справа № 641/1512/23
УХВАЛА
07 грудня 2023 року м. Харків
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.12.2021 близько 16:30 год., ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Польова, 67, помітив припаркований автомобіль Volkswagen Caddy Kombi, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , поряд з яким знаходився потерпілий ОСОБА_6 , скориставшись тим, що потерпілий ремонтує вказаний автомобіль у ОСОБА_7 виник злочинний умисел направлений на вчинення крадіжки пов`язаного з проникненням до сховища, а саме до салону вказаного автомобіля.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, скориставшись тим що його злочинні дії залишаться непоміченими сторонніми особами та потерпілим, діючи умисно, таємно, керуючись корисливим мотивом з метою особистого збагачення ОСОБА_5 підійшов до дверей водія відчинив їх, тим самим проник до салону автомобіля, знаходячись в середині взяв між передніми сидіннями чоловічу сумку коричневого кольору виконаної з шкірозамінника, в якій знаходились грошові кошти в сумі 5000 грн., які належать ОСОБА_6 ..
Однак ОСОБА_5 , не зміг довести свій злочинний умисел спрямований на таємне заволодіння чужого майна, (крадіжку), з причин, які не залежали від його волі, оскільки, був виявлений та затриманий потерпілим ОСОБА_6 , внаслідок чого, ОСОБА_5 розпорядитися викраденим майном до кінця - не зміг з причин, що не залежали від його волі.
28.12.2021 за підозрою у вчиненні вказаного злочину в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 ..
29.12.2021 ОСОБА_5 у відповідності до ст.ст. 276-278 КПК України було повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину передбаченого ч.3 ст.15 ч. 3 ст. 185 КК України.
30.12.2021 слідчим суддею Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів у ДУ «Харківський слідчий ізолятор» та з визначенням розміру застави у сумі 148860, 00 грн..
В подальшому встановлено що, ОСОБА_5 вийшов під заставу та 04.02.2022 згідно довідки Державної прикордонної служби України перетнув державний кордон України в пункті пропуску м. Одеса.
Вказані обставини свідчать про зловживання підозрюваним процесуальними правами та порушення покладених на нього ухвалою слідчого судді від 30.12.2021 обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце розгляду справи, згідно заяви просили розглядати справу у їх відсутність.
Заставодавець в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи, шляхом направлення судової повістки на адресу місця проживання.
На підставі вимог ч. 9 ст. 182 КПК України суд розглядає справу у відсутність вказаних осіб.
Суд, дослідивши надані до клопотання матеріали, приходить наступного висновку.
29.12.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30.12.2021 ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів у ДУ «Харківський слідчий ізолятор» та з визначенням розміру застави у сумі 148860, 00 грн. та покладенням обов`язків згідно ч.5 ст. 194 КПК України, а саме не відлучатися із населеного пункту, в якому підозрюваний зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, у тому числі свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.
Згідно з повідомленням ДУ «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 звільнений за ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30.12.2021 у зв`язку зі сплатою застави. Заставодавцем зазначений ОСОБА_8 .
Згідно інформації Державної Прикордонної служби України від 23.08.2023 громадянин Грузії ОСОБА_5 04.03.2022 перетнув державний кордон України.
Відповідно до ч. 8, 9,10 ст. 182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. Питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. Неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.
З наведеного вище, слідує, що звернення застави в дохід держави є невід`ємною складовою зміни запобіжного заходу у виді застави на інший запобіжний захід або застосування застави у більшому розмірі.
Між тим, ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.09.2023 надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали до 27.03.2024 року.
Таким чином, клопотання сторони обвинувачення про звернення застави є передчасним.
Крім того, у своєму клопотанні сторона обвинувачення просить звернути заставу із зарахуванням коштів до спеціального рахунку для збору коштів на підтримку Збройних Сил України.
Проте, відповідно до наведених вище положень ч.8 ст.182 КПК України застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Таким чином, звернення застави із зарахуванням її до спеціального рахунку для збору коштів на підтримку ЗСУ буде протирічити приписам ч.8 ст.182 КПК України. При цьому, суд не є розпорядником бюджетних коштів та не вправі змінювати їх цільове призначення.
За вказаних обставин, така вимога клопотання є необґрунтованою.
З огляду на вищезазначене клопотання сторони обвинувачення про звернення застави задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 182, 309, 310 КПК України,
У задоволенні клопотання слідчого, погодженого прокурором, відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 11.12.2023 року о 13-05 год..

Слідчий суддя- ОСОБА_1