УХВАЛА

про продовження запобіжного заходу

Справа № 495/8530/22

Номер провадження 1-кп/495/586/2023

20 грудня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

за результатами підготовчого провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , яке внесене до ЄРДР за 0000600 від 09.04.2020 року у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України

в с та н о в и в:

В провадженні Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за реєстраційним номером № 0000600 від 09.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 за ст. 127 ч.2 ст. 166 КК України.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28.09.2022 року матеріали відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується за ст. 127 ч.2 КК України, було виділено в окреме провадження.

Прокурор ОСОБА_3 звернулася з усним клопотанням про продовження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічну пору доби з тих підстав, що вона обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим може переховуватись від суду з метою уникнення покарання. Крім того обвинувачений може чинити тиск на свідків, або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала щодо продовження запобіжного заходу.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 , не заперечувала щодо продовження запобіжного заходу.

Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 29 Конституції України, кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність. Ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

П.1 ст.5 Європейської конвенції з прав людини визначає, що кожен має право на свободу та особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3)незаконно впливати на потерпілого, свідка іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженню; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснювати дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Згідно ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання винуватим, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків, наявність у підозрюваного обвинуваченого постійного місця роботи чи навчання, репутацію підозрюваного, обвинуваченого, майновий стан, наявність судимостей, дотримання умов застосованих запобіжних заходів, наявність повідомлення особи про підозру у вчинені іншого кримінального правопорушення, розмір майнової шкоди у завдані якої обвинувачується особа.

На підставі викладеного та враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності,обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушенні, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, по справі не допитані обвинувачений та свідки,тому існує імовірність впливу на свідків, не досліджені письмові докази, враховуючи її вік стан здоров`я, наявність постійного місця проживання та міцність соціальних зв`язків,суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та продовжити відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, в межах ст. 181 КПК України, який забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого на час судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 183, 193, 194, 199, 331 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора.

Продовжити відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту за місцем проживання обвинуваченої, а саме: АДРЕСА_1 із забороною їй залишати місце свого проживання в період часу з 23:00 по 06:00 год., який діє до 17.02.2024 року включно.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до прокурора, який здійснює процесуальне керівництво в рамках кримінального провадження та суду за першим викликом.

- не відлучатися за межі Білгород-Дністровського району без дозволу судді у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

- повідомляти суддю, який здійснює розгляд у кримінальному провадженні, прокурора, який здійснює процесуальне керівництво в рамках кримінального провадження про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Роз`яснити обвинуваченому положення ч. 5 ст. 181 КПК України, а саме: працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись до житла цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати засоби контролю.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1