Справа № 349/955/22
Провадження № 1-кс/349/296/23
У Х В А Л А

11 жовтня 2023 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання дізнавача, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2023 року дізнавач сектору дізнання відділення поліції №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області (далі- відділення поліції №4 (м. Рогатин) ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Рогатинського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до документів - інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив клопотання розглядати у його відсутності.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не викликався.

Згідно із нормами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалося.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000039 від 17 червня 2022 року,слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, з огляду на таке.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25 травня 2022 близько 10 год 56 хв. невстановлена особа, шляхом обману та зловживання довірою під приводом продажу мобільного телефону марки APPLE через сервіс платежів PLATON заволоділа грошовими коштами в сумі 15 000,00 грн, які належать на праві приватної власності ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріального збитку.

06 липня 2022 року в ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 надала покази про те, що її син за допомогою соціальної мережі «Instagram» під своїм акаунтом, зробив запит у пошуковому рядку: «купитий Айфон». За низкою запропонованих щодо марки та ціни мобільних телефонів IPHONE, ним був обраний сайт за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 . Перейшовши за посиланням на вказаний сайт, син серед переліку мобільних телефонів (бувших у використанні), які пропонувались до купівлі, марки APPLE, обрав IPHONE 12 РгоМАХ вартістю близько 470 доларів США. Продавцем обраного сином телефону була невідома особа з акаунтом в мережі Instagram - « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». 25 травня 2022 року її син за посиланням про оплату обраного телефону , яка містилась на сайті, перейшов на PROM оплату покупки, де ввів її прізвище, ім`я та номер мобільного телефону. Після натискання кнопки підтвердження оплати, у платіжному полі увів номер картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 », дату до якої вона дійсна та код CVV2. Після уведення цієї інформації, її син натиснув «Сплатити», але тривалий час нічого не відбувалось. Тоді син звернувся до служби підтримки банку. На його запит про непроведения платежу, банк відповів, що з технічних причин не може провести платіж. Після цього, син, у платіжну форму ввів номер її картки « ІНФОРМАЦІЯ_5 », дату її дійсності та код CVV2 і платіж у сумі 15 300,44 грн пройшов. Одразу після підтвердження платежу, зв`язок із сайтом був розірваний не з вини її сина. Син потерпілої зайшов у її особистий кабінет « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і там вони побачили проведення платежу з картки у сумі 15 300, 44 грн за наступним описом: «Безготівковий платіж PLATONP2PKiev». За проханням продавця, ми скинули скріншот посилання у чат. Також, за проханням продавця, син надав у чаті посилання, де оформляв товар. Та, повідомивши, що платіж проведений, запитали, коли відправлять телефон. На що продавець відповів, що завтра. З того часу, сплачені грошові кошти в сумі 15 300, 44 грн потерпілій не повернуті, оплачений мобільний телефон не прийшов.

У ході досудового розслідування встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 сплатила 25 травня 2022 року о 10:56:20 год. грошові кошти в сумі 15 300, 44 грн із карткового рахунку № НОМЕР_1 , оформленого в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на картковий рахунок НОМЕР_2 номер транзакції 35346-53289-67354.

На виконання ухвали слідчого судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 04 січня 2023 року було отримано інформацію про рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 , оформленого у AT « ІНФОРМАЦІЯ_5 » потерпілої ОСОБА_5 , де встановлено що 25 травня 2022 року кошти в сумі 15 300,44 грн проведено через платіжну систему ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У подальшому за вих. №4997/108/49/2023 від 17 липня 2023 року було скеровано запит о ІНФОРМАЦІЯ_7 (TOB « ІНФОРМАЦІЯ_8 », та за вх. №2617 від 06 жовтня 2023 отримано відповідь про те, що 25 травня 2022 о 10:56:19 год. здійснено операцію переказу коштів за номером транзакції 35346-53289-67354 в сумі 15 300,44 грн з платіжної карти AT « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 на платіжну карту AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , ідентифікатор банківської транзакції НОМЕР_4 , код авторизації емітенту 446202, номер терміналу СО185779.

31 серпня 2023 року слідчим суддею Рогатинського районного суду Івано-Франківської області винесено ухвалу про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та стосується проведення банківських операцій по картковому рахунку № НОМЕР_2 , оформленого у AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період часу із 25 травня 2022 року по 27 травня 2022 року.

Органом дізнання отримано відповідь з AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вх.№2475 від 20 вересня 2023 року, про те, що часткове зазначення в ухвалі слідчого судді номеру банківської платіжної карти унеможливлює проведення ідентифікації клієнта та надання тимчасового доступу до речей та документів щодо банківського рахунку клієнта банку.

Отримані відомості нададуть можливість провести слідчі дії спрямовані на встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановити осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також будуть використані як докази вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 1 статті 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування, чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити батьківську таємницю.

В пунтах другому та четвертому частини другої статті 60 Закону України " Про банки і банківську діяльність" зазначено, що банківською таємницею, зокрема, є операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди; системи охорони банку та клієнтів.

Згідно п.2 ч.1 ст. 62 вказаного Закону інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить баньківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Відповідно до вимог ч. ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дізнавачем доведено, що інформація про надання тимчасового доступу до якої вона просить перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказана інформація містить охоронювану законом таємницю, проте в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про надання групі дізнавачів та особам уповноваженим на здійснення функції дізнання права тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом зняття копії інформації.

Керуючись ст.ст.131, 132,159-166, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 уповноваженому на здійснення функцій дізнання - начальнику сектору превенції відділення поліції №4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , уповноваженому на здійснення функцій дізнання - старшому дільничному офіцеру поліції відділення поліції №4(м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по платіжній карті НОМЕР_2 , а саме:

-повний номер платіжної картки НОМЕР_2 , на яку 25 травня 2022 року о 10:56:20 год було перераховано грошові кошти в сумі 15 300, 44 грн з банківської картки НОМЕР_5 , операція типу номер транзакції 35346-53289-67354 карта отримувача АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , ідентифікатор банківської транзакції НОМЕР_4 , код авторизації емітенту 446202, номер терміналу С0185779.

-історію авторизації, тобто переліку всіх авторизаційних запитів та відповідей (успішних та невдалих), що здійснювались за платіжною картою НОМЕР_2 в період часу з 25 травня 2022 року по 25 червня 2022 року;

-завірені копії договорів про відкриття платіжної карти НОМЕР_2 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », заяв про приєднання до банківських послуг, в тому числі в електронних формах, сканованих копій паспорту, реєстраційного номеру облікової картки платника податків та інших документів, наданих при відкритті рахунку та фотозображень особи, яка відкривала рахунок;

-про інші відкриті у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на вказану особу депозитні, поточні, кредитні банківські рахунки й т.д. з повними реквізитами із наданням всієї аналогічної інформації, а також інформації про наявність індивідуальних сейфів клієнта, дату відкриття (закриття) та дату останнього користування;

-про рух коштів по платіжній карті НОМЕР_2 , із зазначенням точного часу, дати, суми коштів, реквізитів контрагентів, призначень платежів та проведених операцій, за період часу з 25 травня 2022 року по 25 червня 2022 року;

-фото - та відео зображення проведених операцій, пов`язаних з отриманням готівки в банкоматах та терміналах із платіжної картки НОМЕР_2 , за період часу з 25 травня 2022 року по 25 червня 2022 року ;

-про перелік ІР адрес та геолокацій місця авторизації в інтернет банкінгу, час та дату входу до особистого кабінету Інтернет банкінгу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з використанням якого здійснювалось обслуговування платіжної карти НОМЕР_2 за період часу з 25 травня 2022 року по 25 червня 2022 року;

-про перелік пристроїв та абонентських номерів мобільних телефонів за допомогою яких здійснювались входи до особистого кабінету Інтернет банкінгу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з використанням котрого здійснювалось обслуговування платіжної карти НОМЕР_2 , за період часу з 25 травня 2022 року по 25 червня 2022 року;

-про контрагентів із зазначенням прізвища, ім`я та по батькові, день, число, рік народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків, повні дані номера платіжної картки з якої надходили кошти, номер терміналу з якого оплачувались кошти, номера телефонів, ІР-адреси, які здійснювали перерахунок коштів на картку НОМЕР_2 за період часу з 25 травня 2022 року по 25 червня 2022 року із вказанням дати, часу операції та суми коштів.

Зобов`язати посадових осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,ЄДРПОУ НОМЕР_6 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , надати доступ до зазначеної інформації та документів, з можливістю ознайомитися з ними , зробити їх копії , провести вилучення ( здійснити виїмку) їх копій в тому числі електронних в одній із філій АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованих в м. Івано-Франківськ .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - тридцять днів з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1