ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3983/23 Справа № 202/5307/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06 вересня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000308, щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дніпрі Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середньо-спецільну освіту, одруженого, маючого на утриманні дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не працює та не навчається, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_8

захисника ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_9

в режимі відеоконференції

обвинуваченого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И Л А:

За вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06 вересня 2023 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Судом вирішено питання щодо долі речових доказів та судових витрат.

Цим вироком ОСОБА_6 визнаний винним за наступних обставин.

У невстановлений час, однак не пізніше 11 год. 52 хв. 17 червня 2021 року, у невстановленому місті, у ОСОБА_10 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, невизначеному колу осіб з числа наркозалежних для отримання прибутку, а також збут таких речовин.

Реалізуючи, свій зазначений умисел, ОСОБА_6 , діючи умисно незаконно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливу мету, щодо отримання прибутку внаслідок незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, порушуючи правовий режим обігу наркотичних речовин в Україні, у невстановлений час, однак не пізніше 11 год. 52 хв., 17 червня 2021 року, перебуваючи у невстановленому місті, за невстановлених обставин та у невстановлений спосіб, діючи всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», придбав у невстановленої особи (отримав) наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон у суміші із іншими речовинами, попередньо розфасований до 8 сліп пакетів обмотаних поліетиленом та почав рух вулицями м.Дніпра, виконуючи вказівки невстановленої під час досудового розслідування особи щодо здійснення прихованих «закладок» в місцях, зазначених цією особою в он-лайн режимі.

Далі, ОСОБА_6 , виконуючи наказ невстановленої під судового засідання особи, діючи умисно, незаконно, усвідомлюючи протиправний характер свої дій, переслідуючи корисливу мету, щодо отримання прибутку внаслідок незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, 17.06.2021, в період часу з 11 год. 00 хв. по 11 год. 52 хв., здійснив заховання одного згортку з речовиною на землі поблизу будинку № 68 по вул.Радищева у м.Дніпро, та ще одного згортку поблизу будинку №48 по вул. Радищева у м.Дніпро.

Надалі, 17.06.2021, приблизно о 11 годині 52 хвилин, в районі будинку №70 по вул.Радищева у м.Дніпрі, ОСОБА_6 був зупинений співробітниками управління Департаменту боротьби з наркозлочинністю. У період часу з 14:21 год. по 14:30 год., 17.06.2021, на підставі ч. 3 ст.208 КПК України, із дотриманням вимог, передбачених ч.7 ст.223, 236 КПК України, під час проведення обшуку затриманої особи, виявили та вилучили згортки обмотані поліетиленом, у кількості 6 шт., які останній незаконно придбав та зберігав при собі, з метою подальшого збуту невизначеному колу осіб, та здійснив збут.

Ккристалічна речовина у вигляді грудочок білого кольору масами 0,2392 г, містить наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон та дифенгідрамін (димедрол), який до наркотичних засобів, психотропних речовин не відноситься. Дифенгідрамін (димедрол) (тверді форми), який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами. Маса метадону становить 0,0433 г. Маса дифенгідраміну (димедрол) становить 0, 1451 г.

Кристалічна речовина біло кольору масою 0,2843 г, яку згідно постанови «…вилучено під час огляду місця події за участю підозрюваного ОСОБА_6 , за адресою: м. Дніпро, вул. Радищева поблизу буд. №68» містить метадон (фенадон), який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено та дифенгідрамін (димедрол), який до наркотичних засобів, психотропних речовин не відноситься Дифенгідрамін (димедрол) (тверді форми), який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами. Маса метадону становить 0,1478 г. Маса дифенгідраміну (димедрол) становить -0,0632 г.

Кристалічна речовина біло кольору масами 0,2464 г, 0,2659 г, 0,2648 г, 0,2839 г, 0,2711 г, містять наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон (фенадон) та дифенгідрамін (димедрол), який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів. Дифенгідрамін (димедрол)- не відноситься до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. Речовини масами 0,2464 г, 0,2659 г, 0,2648 г, 0,2839 г, 0,2711 г, містять методн (фенадон), маса якого становить відповідно 0,0679 г, 0,0810 г, 0,1057 г, 0,0613 г, 0,0983 г і дифенгідрамін (димедрол), маса якого становить відповідно 0,0908 г, 0,1036 г, 0,0817 г, 0,1508 г, 0,0993 г.

Кристалічна речовина білого кольору масою 0,3266 г яку згідно постанови «…вилучено під час огляду місця події за участю підозрюваного ОСОБА_6 , за адресою: м. Дніпро, вул. Радищева поблизу буд. №48» , містить мета дон (фенадон), який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено та дифенгідрамін (димедрол), який до наркотичних засобів, психотропних речовин не відноситься. Дифенгідрамін (димедрол) (тверді форми), який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами. Маса метадону (фенадону)становить 0,1123 г. Маса дифенгідраміну (димедрол) становить 0, 1179 г. Дифенгідрамін (димедрол) - не відноситься до наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані судом за ч. 1 ст. 307 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою збуту.

В апеляції:

- захисник ОСОБА_5 просить вирок суду змінити та призначити ОСОБА_6 покарання за ч. 1 ст. 307 КК України не пов`язане з позбавленням волі, із застосуванням положень ст.ст. 75, 76 КК України.

В обґрунтування вказує, що обвинувачений ОСОБА_6 одразу визнавав свою провину, має постійне місце проживання та реєстрації, раніше не судимий, щиро розкаявся. Також вказує, що обвинувачений здійснює догляд за хворою матір`ю, підтримує родинні стосунки з колишньою дружиною та неповнолітньою дитиною, яка потребує психологічного та матеріального забезпечення зі сторони батька. Окрім цього вказує, що обвинувачений ОСОБА_6 неофіційно працевлаштований на будівництві, проходив військову службу в лавах ЗСУ.

Заслухавши обвинуваченого та його захисника, які підтримали доводи і вимоги апеляційної скарги, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги захисника, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Оскільки висновки суду стосовно доведеності вини ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінального правопорушення та правильність правової кваліфікації його дій за ч. 1 ст. 307 КК України, в апеляції захисника не оспорюються, інші учасники кримінального провадження апеляційних скарг не подавали, то вказані обставини судом апеляційної інстанції не перевіряються.

Доводи апеляційної скарги захисника щодо необхідності призначення обвинуваченому ОСОБА_6 менш суворого покарання із застосуванням положень ст. 75 КК України, не є переконливими.

Відповідно до ст. ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд при призначенні покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи ОСОБА_6 покарання, дотримано наведених вище вимог закону та враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря психіатра лікаря-нарколога не перебуває. Як обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 , суд визнав щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Таким чином, при призначенні покарання, суд першої інстанції обґрунтовано дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання наближеного до мінімального розміру санкції, передбаченої ч. 1 ст. 307 КК України, у виді п`яти років позбавлення волі, вважаючи таке покарання необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

З таким видом і розміром призначеного судом першої інстанції покарання обвинуваченому ОСОБА_6 погоджується й колегія суддів, оскільки саме таке покарання є достатнім та необхідним для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України.

Що стосується посилання захисника на те, що судом не були враховані усі пом`якшуючі обставини, зокрема те, що ОСОБА_6 одразу визнавав свою провину, має постійне місце проживання та реєстрації, раніше не судимий, щиро розкаявся, а також відсутність обставин, які обтяжують його покарання, то ці обставини були враховані судом першої інстанції та їм була надана відповідна оцінка при призначенні розміру та виду покарання.

За загалом вище наведеного, підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 положень ст. 69, 75 КК України, з мотивів, наведених в апеляційній скарзі захисника, не встановлено.

Колегія суддів також зважає на дотримання судом першої інстанції при призначенні покарання практики Європейського суду з прав людини відповідно до якої, складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним (справа «Скополла проти Італії» від 17.09.2009 року). Для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не ставити особистий і надмірний тягар для особи (справа «Ізмайлов проти Росії» від 16.10.2008 року).

Призначене покарання обвинуваченому ОСОБА_6 відповідає принципу індивідуалізації, пропорційності і справедливості, а тому підстав для пом`якшення покарання, як на це вказує захисник, не вбачається.

За наведеного, відсутні підстави для скасування чи зміни вироку з тих мотивів, які наведені в апеляційній скарзі захисника, оскільки ухвалений вирок, є законним, обґрунтованим, з дотриманням вимог кримінального та кримінального процесуального закону та на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, в їх сукупності, взаємозв`язку і достатності, з наведенням належних і достатніх мотивів та підстав, а тому в задоволенні апеляційної скарги захисника слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 , - залишити без задоволення.

Вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06 вересня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000308, щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - у той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4