Провадження №1-кс/389/27/24
Ухвала

іменем України

17 січня 2024 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області клопотання прокурора Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000262 від 07.06.2023 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, запобіжного заходу у вигляді застави стосовно

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України,

встановив:

Прокурор Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 21.12.2023 звернулася до Долинського районного суду Кіровоградської області з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, запобіжного заходу у вигляді застави стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , продовжених ухвалою слідчого судді Долинського районного суду Кіровоградської області від 27.11.2023 на строк до 28.12.2023.

На підставі ухвали Кропивницького апеляційного суду від 08.01.2024 вказане клопотання прокурора направлене для розгляду за підсудністю до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, справа отримана судом 15.01.2024.

Прокурором 17.01.2024 подано заяву про залишення вказаного клопотання без розгляду, оскільки на час його надходження до суду строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , сплив.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Оскільки КПК України не визначає подання заяви про залишення без розгляду, тому при вирішенні зазначеного питання необхідно виходити також з вимог ч.6 ст.9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.

З огляду на викладене та враховуючи, що стороною кримінального провадження, якою було ініційовано питання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , заявлене клопотання про залишення його без розгляду, тому слідчий суддя дійшов висновку про задоволення цього клопотання.

Керуючись ст.7, 9, 26, 176, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання прокурора Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000262 від 07.06.2023 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1