ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2888/24
провадження № 1-кс/753/560/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за контрактом,

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України,

встановив:

Слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , за погодженням з процесуальним керівником - прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері обороги Центрального регіону ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 та покладення на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що групою слідчих слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0001377, в рамках якого ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1,2 КК України.

За змістом підозри військовослужбовець Збройних Сил України вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини - амфетаміну, з метою збуту, а також здійснив незаконний збут амфетаміну, повторно, що мало місце 15.06.2023 за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, буд. 21 та 06.02.2024 за адресою: АДРЕСА_2 та зафіксовано двома етапами оперативної закупки.

Клопотання обґрунтоване посиланням на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому злочинів, існування ризиків переховування від органу досудового розслідування та/або суду і незаконно впливати на свідків, потерпілих, експертів по кримінальному провадженню та недостатність менш суворих запобіжних заходів для запобігання вказаним ризикам та забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування запобіжного заходу пославшись на наведені у ньому обставини.

Захисник заперечувала проти задоволення клопотання посилаючись на порушення органом досудового розслідування вимог кримінального процесуального закону, просив врахувати, що підозрюваний працює, позитивно характеризується, несудимий, проживає з батьками похилого віку, цілодобовий домашній арешт позбавить його можливості працювати та утримувати батьків.

Підозрюваний заявив, що не має наміру ухиляться від слідства і суду та просив не позбавляти його можливість продовжувати службу у Збройних Силах України та надавати допомогу по утриманню батькам.

Заслухавши учасників процесу та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя встановив такі обставини.

06.02.2024 о 21-18 год. ОСОБА_5 затримано за адресою: в м. Київ, вул. Тепловозна, 4, безпосередньо після збуту психотропної речовини без ухвали слідчого судді на підставі п.2 ч.1 ст. 208 КПК України.

07.02.2024 о 20-00 год. ОСОБА_5 вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч ч.1,2 ст.307 КК України, що відповідає приписам ст. 278 КПК України.

Причетність ОСОБА_5 до інкримінованих йому злочинів підтверджуються достатніми на цьому етапі розслідування доказами, які містяться у матеріалах досудового розслідування, а саме: протоколами допиту свідків, протоколом огляду місця події, протоколами про результати проведення негласної слідчої дії у вигляді зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, протоколом про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.

У разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч.1,2 ст.307 КК України, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 6до 10 років.

Вивченням особи підозрюваного ОСОБА_5 встановлено, що він постійно мешкає за зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 з батьками пенсійного віку (батько інвалід 1 групи), має міцні соціальні зв`язки, до кримінальної відповідальності притягується вперше, з 19.01.2023 проходить службу у ЗСУ за контрактом, позитивно характеризується за місцем служби,.

З огляду на встановлені досудовим розслідуванням конкретні обставини і характер інкримінованих ОСОБА_5 злочинів, сукупність даних про особу ОСОБА_5 , суд визнає що заявлений в клопотанні слідчого ризик переховування є мінімальним.

Посилання ж прокурора на існування інших ризиків не ґрунтується на зібраних досудовим розслідуванням доказах і є безпідставним, оскільки в судовому засіданні прокурором не доведений, а тому посилання на ці ризики суд визнає безпідставним.

Вирішуючи питання про вид запобіжного заходу, який слід застосувати щодо ОСОБА_5 , суд враховує дані про його особу, а саме: відсутність судимостей, наявність постійного місця проживання, міцність його сімейних і соціальних зав`язків, наявність постійного місця роботи та позитивних характеристик, які в своїй сукупності не дають підстав вважати, що завдання кримінального провадження вимагає застосування другого по суворості запобіжного заходу.

З урахуванням викладеного слідчий суддя дійшов висновку, що забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти існуючому ризику зможе більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на підозрюваного низки обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Відмовити у застосуванні щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та звільнити його з під-варти в залі суду.

Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокуратури та суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання обов`язків, покладених судом, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дія покладених цією ухвалою обов`язків закінчується 09.04.2024.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголошено 13.02.2024 о 13-45 год.