Провадження № 1-кс/761/290/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову прокурора третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської міської прокуратури ОСОБА_5 від 06.10.2023 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 13.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України

ВСТАНОВИЛА

В провадження слідчої судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову прокурора третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської міської прокуратури ОСОБА_5 від 06.10.2023 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 13.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України.

Скарга мотивована тим, що в провадженні слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, перебуває кримінальне провадження №0000146 від 31.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України, розпочатого за заявою народного депутата України ОСОБА_4 . Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Київської міської прокуратури.

Заявник зазначає, що постановою прокурора третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської міської прокуратури ОСОБА_5 від 06 жовтня 2023 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000146 від 13.03.2022 зупинено у зв`язку із відсутністю об`єктивної можливості закінчення досудового розслідування та звернення до суду з обвинувальним актом на підставі ст. 280 та п.3 ч.1 ст. 615 КПК України.

Ініціатор скарги зазначає, що постанова прокурора третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської міської прокуратури ОСОБА_5 від 06 жовтня 2023 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000146 є необґрунтованою та незаконною, у зв`язку з чим підлягає скасуванню.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений, водночас на електронну адресу скерував заяву, у якій зазначив, що кримінальне провадження поновлено та завершено, на теперішній час сторони кримінального провадження ознайомлюються із матеріалами кримінального провадження, в порядку ст. 290 КПК України, у зв`язку з чим просив закрити провадження по скарзі.

В судове засідання уповноважений прокурор Київської міської прокуратури не з`явився будучи належним чином повідомлений.

Дослідивши матеріали скарги та документи, що надійшли на електронну адресу суду, слідча суддя дійшла наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000146.

06.10.2023 прокурором КМП ОСОБА_5 прийнято рішення про зупинення кримінального провадження №0000146, не погоджуючись із таким рішенням адвокат ОСОБА_3 просить про його скасування.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Підстави, порядок та умови зупинення досудового розслідування встановлені главою 23 КПК України, дотримання яких слідчим, прокурором при прийнятті процесуального рішення про зупинення досудового розслідування є предметом перевірки, яка здійснюється слідчим суддею під час розгляду аналізованої категорії справ.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 КК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо:

1) підозрюваний захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, за умови підтвердження цього відповідним медичним висновком;

2) оголошено в розшук підозрюваного;

2-1) слідчий суддя відмовив у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування;

3) наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва;

4) наявні об`єктивні обставини, що унеможливлюють подальше проведення досудового розслідування в умовах воєнного стану.

Згідно вимог ч.2 ст. 280 КПК України до зупинення досудового розслідування слідчий, дізнавач зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України на слідчого суддю покладається функція здійснення контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Водночас, до початку розгляду скарги по суті, від адвоката ОСОБА_3 , якій діє в інтересах ОСОБА_4 на електронну адресу суду надійшла заява, у якій останній просив закрити провадження по скарзі на постанову прокурора про зупинення досудового розслідування від 06 жовтня 2023 року, з огляду на те, що кримінальне провадження поновлено та завершено, на теперішній час сторони кримінального провадження ознайомлюються із матеріалами кримінального провадження, в порядку ст. 290 КПК України.

Положеннями ст. 305 КПК України визначені правові наслідки подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування. Так, ч. 2 вказаної статті передбачає, що слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

В той же час, адвокатом ОСОБА_3 до заяви про закриття провадження за скаргою не долучено будь яких відомостей, що постанову прокурора третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської міської прокуратури ОСОБА_5 від 06.10.2023 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 13.03.2022 було скасовано самостійно, що слугувало б підставою, відповідно до положень ст. 305 КПК України, для закриття провадження за скаргою.

Так, відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що адвокат ОСОБА_3 ,, який діє в інтересах ОСОБА_4 фактично не підтримує вимоги викладені у скарзі, слідча суддя дійшла висновку, про відмову в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову прокурора третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської міської прокуратури ОСОБА_5 від 06.10.2023 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 13.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України.

Керуючись ст.ст.2, 9, 22, 26, 280, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА

Відмовити у задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову прокурора третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської міської прокуратури ОСОБА_5 від 06.10.2023 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 13.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1