У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_5 на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 23 березня 2021 року у кримінальному провадженні № 120 201 000 300 055 45 від 15 грудня 2019 стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Деснянського районного суду міста Києва від 23.03.2021 ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України на 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вироком суду ОСОБА_6 визнано винним у тому, що він невстановлені досудовим розслідуванням час, спосіб та місці, у невстановленої досудовим розслідуванням особи придбав пістолет "ТТ" калібру 7,62*25 мм, який належить до короткоствольної нарізної вогнепальної зброї, 5 пістолетних патронів калібру 7,62*25 мм "ТТ", що належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, 75 патронів калібру 5,45*39 мм, 13 патронів калібру 7,62*54R мм, 46 патронів калібру 9 мм Р.А., 28 патронів калібру 9*18 мм, 16 патронів калібру 7,62*25 мм, 26 мисливських рушничних патронів 12 калібру, 1 мисливський рушничний патрон 20 калібру, що являються боєприпасами, 2 корпуси ручної осколкової гранати РГД-5, 1 корпус осколкової гранати Ф-1, які є конструктивно оформленими зарядами вибухової речовини, 3 уніфіковані запали дистанційної дії УЗРГМ (УЗРГМ-2), які відносяться до вибухових пристроїв, помпову рушницю "UZKON" моделі "TRX", № НОМЕР_1 , 12 калібру, яка належить до гладкоствольної вогнепальної зброї, самозарядний пістолет моделі "ZORAKI - MOD. 925" калібру 9 мм Р.А., який належить до короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї, самозарядний пістолет моделі "SUPER-РР" № НОМЕР_2 калібру 9 мм Р.А., який належить до короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї, револьвер моделі "ПОНТ" № НОМЕР_3 , калібру 9 мм Р.А., який належить до короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї, обріз гвинтівки "Мосіна" зразка 1891/1930 рр. калібру 7,62*54 R, який належить до нестандартної нарізної вогнепальної зброї, пістолет моделі "Zoraki - Mod. 906 -Т", калібру 9 мм Р.А., який належить до короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї, 1 патрон з маркуванням "НОМЕР_4." калібру 9 мм Р.А., 8 патронів з маркуванням "НОМЕР_5." калібру 9 мм Р.А., 1 пістолетний патрон "Browning" калібру ".НОМЕР_6", що належать боєприпасів до вогнепальної зброї, у невстановлений спосіб переніс вищевказані предмети до власного помешкання, тим самим незаконно здійснив носіння вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу.

15.12.2020 в період часу з 07:45 год. по 18:40 год. в ході проведення працівниками поліції санкціонованого обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , в якій ОСОБА_6 зареєстрований та фактично проживає, було виявлено та вилучено зазначені вище вогнепальна зброя, бойові припаси, вибухові речовини та вибухові пристрої, які останній придбав, носив і зберігав, без передбаченого законом дозволу.

Не погоджуючись з вироком суду, перший заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій, не оспорюючи обставини вчинення кримінального правопорушення, визнані судом доведеними, та кваліфікацію дій обвинуваченого, просить вирок Деснянського районного суду міста Києва від 23.03.2021 стосовно ОСОБА_6 скасувати в частині призначеного покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінальних правопорушень та особі обвинуваченої, внаслідок м`якості та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_6 призначити покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 років позбавлення волі, у решті вирок суду залишити без змін, з обґрунтуванням апеляційних вимог.

Скориставшисьправом, передбаченимст. 402 КПКУкраїни, захисник ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_6 подала заперечення на апеляційну скаргу першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_5 , в яких просить у задоволені апеляційної скарги прокурора відмовити.

Матеріали провадження надійшли до суду апеляційної інстанції - 27.04.2021, а в провадження судді-доповідача ОСОБА_1 - 28.04.2021.

Як указують приписи ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Судовий розгляд провадження апеляційним судом призначався на 16 год. 00 хв. 06.07.2021, а в послідуючому відкладався за клопотання захисника на 15 год. 15 хв. 21.09.2021, через неявку обвинуваченого на 14 год. 00 хв. 25.11.2021, за клопотанням обвинуваченого на 16 год. 00 хв. 01.02.2022, 14 год. 00 хв. 29.03.2022, 11 год. 15 хв. 13.09.2022, за клопотання захисника на 15 год. 30 хв. 15.11.2022, у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги в м. Києві на 12 год. 00 хв. 28.03.2023, за клопотанням захисника на 12 год. 30 хв. 20.06.2023, через неявку обвинуваченого та за клопотанням захисника на 12 год. 45 хв. 19.09.2023.

Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення на ім`я ОСОБА_6 на 19.09.2023, за наявною в матеріалах провадження адресою проживання: АДРЕСА_1 , - повернулося на адресу Київського апеляційного суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.п. 242, 242-а).

Водночас з матеріалів провадження слідує, що обвинувачений ОСОБА_6 обізнаний про розгляд апеляційним судом апеляційної скарги першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_5 на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 23.03.2021 у кримінальному провадженні № 120 201 000 300 055 45 від 15.12.2019 щодо нього, оскільки був присутнім в судових засіданнях 06.07.2021, 25.11.2021, 01.02.2022, 13.09.2022, 28.03.2023 (а.п. 164-165, 172-173, 178-181, 192).

12.09.2022 на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_9 про перенесення судового засідання у зв`язку з перебуванням у відрядженні (а.п. 190).

Такі ж клопотання від адвоката ОСОБА_9 надійшли 14.11.2022 (а.п. 196-197), 28.03.2023 (а.п. 214), 20.06.2023 (а.п. 223), 18.09.2023 (а.п. 244).

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши клопотання прокурора про необхідність ухвалення рішення про привід обвинуваченого ОСОБА_6 в суд апеляційної інстанції, перевіривши матеріали кримінального провадження, зважаючи на те, що розгляд апеляційної скарги за відсутності обвинуваченого є неможливим, колегія суддів вважає за необхідне застосувати привід обвинуваченого в судове засідання, ухваливши таке рішення у відсутності захисника на дотримання положень ст.ст. 28, ч. 1 ст. 318 КПК України.

Керуючись ст. 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання - на 10 год. 30 хв. 05 грудня 2023 року, яке відбудеться в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, б. 2-А.

Виконання ухвали доручити Деснянському УП ГУНП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який бере участь у розгляді провадження судом апеляційної інстанції, - ОСОБА_7 та керівника Київської міської прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3