ЄУ № 711/1951/23
Провадження №1-в/712/27/24
УХВАЛА

про зупинення провадження

09 січня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представник органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання провідного інспектора Соснівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 про скасування звільнення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.04.2023,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває клопотання провідного інспектора Соснівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 про скасування звільнення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.04.2023.

Прокурор в судовому засіданні просила зупинити провадження у справі, оскільки місце знаходження ОСОБА_6 не відомо, відповідно до заведеної оперативно-розшукової справи засудженого оголошено у розшук. Крім того, заявила клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу в судове засідання.

Представник органу пробації в судовому засіданні просила провадження у справі зупинити до розшуку засудженого, клопотання прокурора підтримала.

Засуджений до судового засідання не з`явився.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Суд встановив, що у провадженні оперативного підрозділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебуває оперативно-розшукова справа категорії «Розшук» № 131023172, заведена 03.09.2023, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 свідомо ухиляється від явки до суду, що перешкоджає подальшому розгляду клопотання та з`ясуванню усіх обставин справи, перебуває у розшуку, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження до розшуку засудженого.

Щодо клопотання прокурора про надання дозволу на затримання засудженого з метою приводу до зали судового засідання суд зазначає, що згідно ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане:1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначений у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Вказане клопотання прокурора є безпідставним та необґрунтованим, оскільки прокурором не доведено, що існують підстави для затримання засудженого ОСОБА_6 з метою його приводу в судове засідання.

Крім того, ст. 188 КПК України, якою регулюється порядок подачі клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу застосовується до обвинуваченого/підозрюваного у випадку коли затримання підозрюваного, обвинуваченого проводиться з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З аналізу вказаної норми КПК України вбачається, що застосування до засудженого міри запобіжного заходу не передбачено, у зв`язку з чим клопотання суперечить положенням кримінального-процесуального закону.

Враховуючи викладене, клопотання прокурора про надання дозволу на затримання засудженого ОСОБА_6 з метою його приводу в судове засідання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 188, 335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити судове провадження за клопотанням провідного інспектора Соснівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 про скасування звільнення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.04.2023, до розшуку останнього.

У задоволенні клопотання прокурора про надання дозволу на затримання засудженого ОСОБА_6 з метою його приводу в судове засідання відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1