Провадження №1-кс/369/3785/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання т.в.о. начальника СД ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 30.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08.11.2023 року до провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання т.в.о. начальника СД ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 30.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 29.09.2023 року до ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області звернувся ОСОБА_5 , 1980 року народження, про те, що ОСОБА_6 , 1978 року народження, використовуючи підроблений документ заволоділа його земельною ділянкою, яка розташована в АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування також встановлено, що з 19.01.2002 року по 11.04.2023 рік ОСОБА_5 перебував у законному шлюбі із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останні десять років мешкали за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішенням вісімнадцятої сесії сьомого скликання від 30.03.2012 року № 9/29, ОСОБА_5 надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 0,0500 га в межах с. Крюківщина Крюківщинської сільської ради відповідно до карти Києво-Святошинського району Київської області, яка долучена до рішення сесії сільської ради, місцерозташування земельної ділянки було по АДРЕСА_1 . В жовтні 2018 року, ОСОБА_5 дізнався про те, що 12.06.2018 року його дружина ОСОБА_6 без його згоди, своєю рукою написала заяву до ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія заяви додається) на ім`я сільського Голови села Крюківщина ОСОБА_7 , про скасування рішення вісімнадцятої сесії від 30.03.2017 року № 9/29 «Про надання розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства громадянину ОСОБА_5 ». Зазначену заяву, ОСОБА_6 , принесла до ІНФОРМАЦІЯ_3 за вхідним № В 483.

05.07.2018 року своїм Рішенням № 10/29 на тридцять четвертій сесії сьомого скликання, ІНФОРМАЦІЯ_4 , не поставили до відома ОСОБА_5 та скасували рішення вісімнадцятої сесії від 30.03.2017 року за № 9/29, відповідно до якого надано дозвіл громадянину ОСОБА_5 , на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки, для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 0, 0500 га. в межах села Крюківщина Крюківщинської сільської Ради (копія рішення додається).

Також, 05.07.2018 року, Рішенням № 10/32 тридцять четвертою сесією сьомого скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 , надано дозвіл ОСОБА_6 , на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки, для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 0, 0500 га. в межах села Крюківщина Крюківщинської сільської Ради (копія рішення додається). Підставою такого рішення стала заява ОСОБА_6 до сільського голови про надання дозволу на проектну документацію землеустрою, що відводиться у власність земельної ділянки для ведення особистого сільського господарства, зареєстрована в сільській раді 03.07.2018 рокуза № В 548.

Таким чином, ділянка, яка була надана ОСОБА_6 та розташована на АДРЕСА_1 , відповідно до карти місцевості, наданої ОСОБА_5 разом із рішенням № 9/29, була раніше виділена останньому.

03.10.2018 року для з`ясування вищезазначених обставин, ОСОБА_5 була зареєстрована заява в ІНФОРМАЦІЯ_3 з проханням, надати копії документів, які стосуються його земельної ділянки та яка знаходиться по АДРЕСА_1 .

04.10.2018 року ОСОБА_5 ознайомився із заявою, яка була написана від його імені та датована 12.06.2018 року, в якій він просив скасувати рішення 18 сесії 7 скликання № 9/29, він зареєстрував в ІНФОРМАЦІЯ_3 другу заяву за № « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». В зазначеній заяві ОСОБА_5 повідомив що, 12.06.2018 року він заяву про відмову від виділеної земельної ділянки не писав та не підписував.

09.10.2018 року за вихідним № 1162 ОСОБА_5 отримав відповідь на запит за підписом в.о. сільського голови ОСОБА_8 , в якому підтвердив реєстрацію заяви ОСОБА_6 від 12.06.2018 та послався на відсутність іншої інформації, в зв`язку із великим проміжком часу з моменту подій.

18.02.2021 року ОСОБА_6 отримала від начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 , відповідь на свій запит за вихідним номером 06-04/51, разом із копією рішення 34 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 05.07.2018 року, для приватизації зазначеної земельної ділянки.

09.03.2021 року, ОСОБА_6 подала заяву до ІНФОРМАЦІЯ_7 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,05 га по АДРЕСА_1 .

23.12.2021 року рішенням 12 сесії ІНФОРМАЦІЯ_8 8 скликання Бучанського району Київської області, було затверджено громадянці ОСОБА_6 проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею 0,0500 га (кадастровий номер :01:008:0272) для ведення особистого селянського господарства в селі Крюківщина. Передано безоплатно у приватну власність зазначену земельну ділянку, за рахунок земель комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_8 із зобов`язанням здійснити державну реєстрацію права власності у встановленому законодавством порядку.

19.01.2022 року ОСОБА_6 зареєструвала право власності на вищезазначену земельну ділянку, яка належала одному з подружжя на праві особистої приватної власності.

Отже, відповідно до норм чинного законодавства, земельна ділянка, набута дружиною, чоловіком за час шлюбу внаслідок приватизації земельної ділянки, що перебувала у її, його користуванні, або одержана внаслідок приватизації земельних ділянок Державних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій, або одержана із i комунальних земель державної і комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації, визначених Земельним кодексом України є особистою приватною власністю дружини, чоловіка.

Тобто набута одним з подружжя під час шлюбу в порядку приватизації земельна ділянка, є його особистою приватною власністю та не підлягає поділу між подружжям.

25.01.2023 року ОСОБА_6 , подала до суду позовну заяву на розлучення.

11.04.2023 року Святошинським судом міста Києва шлюб, зареєстрований між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , 19.01.2002 року у ІНФОРМАЦІЯ_9 , про що є актовий запис за № 40, розірвано.

Для встановлення осіб причетних до вище описаних кримінального правопорушення, виникла необхідність у вивченні реєстраційних документів, щодо виділення земельної ділянки ОСОБА_5 та документи які підтверджують відмову від земельної ділянки ОСОБА_5 та які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім цього, оригінали документів, які знаходяться в реєстраційній справі ІНФОРМАЦІЯ_2 містять зразки почерку та підписів, які можуть бути використані для проведення почеркознавчих експертиз за результатами яких нададуть можливість встановити повне коло осіб, причетних до кримінального правопорушення.

Потреба вилучення оригіналів документів полягає у необхідності призначення та проведення судово-почеркознавчих експертиз, об`єктом дослідження яких будуть документи, що знаходяться в реєстраційній справі ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо виділення земельної ділянки ОСОБА_5 та відмови від неї останнім.

На підставі вище наведеного т.в.о. начальника СД ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 просила слідчого суддю надати дозвіл т.в.о. начальнику СД відділу поліції №1 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД відділу поліції №1 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому дізнавачу СД відділу поліції № 1 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_10 , дізнавачу СД відділу поліції №1 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_11 на тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів, документів реєстраційної справи ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо виділення земельної ділянки ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 та відповідних документів, які підтверджують відмову ОСОБА_5 від земельної ділянки.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні та доданих до нього матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до цих документів, з метою фіксації відомостей про обставини вчиненого правопорушення, а також повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання т.в.о. начальника СД ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 30.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл дозвіл т.в.о. начальнику СД відділу поліції № 1 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД відділу поліції № 1 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому дізнавачу СД відділу поліції № 1 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_10 , дізнавачу СД відділу поліції № 1 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_11 на тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів, документів реєстраційної справи ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо виділення земельної ділянки ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 та відповідних документів, які підтверджують відмову ОСОБА_5 від земельної ділянки.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1