Справа № 367/6332/23
Провадження №1-в/367/149/2023
УХВАЛА

Іменем України

18 жовтня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпінь клопотання провідного інспектора Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування міри покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

засудженого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 10.08.2022 року за частиною 1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном строком на 1 рік,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання провідного інспектора Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування міри покарання стосовно засудженого ОСОБА_4 .

В поданні зазначено, що засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 19.12.2022 перебуває на обліку в Бучанському РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. Вирок набрав законної сили 12.09.2022. Засуджений ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обв`язками, встановленими вироком суду, а саме: періодично з`являтись до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

За час іспитового строку засуджений ОСОБА_4 мав одне порушення виконання обовязків, а саме 17.04.2023 року не з`явився на реєстрацію без поважних причин.

Згідно вимоги СІП ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП України в Київській області ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності в період випробувального терміну не притягувався. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, які були спрямовані на вирішення криміногенних потеб засудженого, виконанні в повному обсязі.

Випробувальний термін закінчився 10.08.2023 року.

В поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання.

Прокурор ОСОБА_6 подав до суду заяву, в якій проти задоволення подання не заперечував.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив клопотання задовольнити.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила подання задовольнити.

Вивчивши матеріали подання та контрольної справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що 10.08.2023 року закінчився строк випробування засудженого ОСОБА_4 . Згідно доданих до подання документів, а саме інформації органу пробації, ОСОБА_4 у період іспитового строку нових кримінальних правопорушень не вчинив, що підтверджується довідкою про відсутність вчинених кримінальних правопорушень.

Відповідно до частини 1 статті 78 КК України після закінчення випробувального строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, суд вважає, що засуджений в сукупності виконав покладені на нього обов`язки, що свідчить про можливість звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання.

На підставі частини 1 статті 78 КК України та статей 395, 537, 539 КПК України суд

у х в а л и в:

Клопотання провідного інспектора Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування міри покарання стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Звільнити від призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 10.08.2022 року за частиною 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном строком на 1 рік.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1