overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

26 жовтня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора- ОСОБА_3 ,

обвинуваченого- ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно вчинення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29.08.2023 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 205-1 КК України.

04.09.2023 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти думки прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор та обвинувачений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 205-1 КК України на 26.10.2023 року на 10.15 год.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А ЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2023 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва в ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні в м. Києві, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 21 липня 2023, -

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 23.07.2023 заяву засудженого ОСОБА_2 про розстрочку виплати суми штрафу, призначеного вироком Солом`янського районного суду м. Києві від 17.01.2023 - задоволено.

Надано засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 93 500 (дев`яносто три тисячі п`ятсот) грн, призначеного вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 17.01.2023, рівними частинами на 12 місяців, зобов`язавши сплачувати по 7792 (сім тисяч сімсот дев`яносто дві) гривень щомісячно.

Так, при виготовленні тексту ухвалиу, була допущена описка, а саме невірно зазначено дату постановлення ухвали, замість віроної 21.07.2023 - зазначено 21.07.2022,яка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

виправити описку допущену в ухвалі суду від 21 липня 2023.

Вважати вірною дату постановлення ухвали замість невірно вказаної 21.07.2022, вважати вірною дату ухвали - 21 липня 2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини ухвали)

06 жовтня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 15.11.2022 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191; ч.1 ст. 366; ч.5 ст. 191; ч.2 ст. 366; ч.4 ст. 368-4; ч.3 ст. 358; ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 191; ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 191; ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 191 КК України, про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 ,

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 15.11.2022 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191; ч.1 ст. 366; ч.5 ст. 191; ч.2 ст. 366; ч.4 ст. 368-4; ч.3 ст. 358; ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 191; ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 191; ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 191 КК України, про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади керівника Комунальної організації «Київмедспецтарнс», в межах строку досудового розслідування, а саме до 03.12.2023 р.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали буде проголошено 11 жовтня 2023 року о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя:
Справа № 170/482/17 Провадження №11-кп/802/517/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

25 жовтня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Волинської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Шацького районного суду Волинської області від 17 травня 2022 року щодо ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 409, 412, 415 КПК України, Волинський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Волинської обласної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити частково

Вирок Шацького районного суду Волинської області від 17 травня 2022 року щодо ОСОБА_7 , скасувати та призначити новий судовий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошений о 14 годині 20 хвилин 30 жовтня 2023 року в залі судових засідань Волинського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

20 жовтня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, погодженого прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 14.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -

У відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, з огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні резолютивну частину ухвали, відклавши складання та оголошення її повного тексту на 25.10.2023 року о 14 год. 20 хв.

К

еруючись ст.ст.160,163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчим слідчого відділу Управління СБУ в Житомирській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (МФО НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до документів, що містять банківську таємницю стосовно громадянина України ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Донецька, документованого паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , виданим 18.12.2001 Білозерським РВ УМВС України в Херсонській області, ідентифікаційний код НОМЕР_4 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій таких документів, а саме: копії паспорту та ідентифікаційного коду; фото, відеозображення вказаної особи; інформації щодо номерів контактних телефонів вказаної особи; інші анкетні дані вказаної особи; інформації стосовно відкритих на даний час рахунків на її ім`я та сум грошових коштів на них.

АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", як володілець документів зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій таких документів.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №303/1382/21
№1-кс/303/1451/23
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

26 жовтня 2023 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: слідчої СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и в:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд у відповідності до вимог ст.376 КПК України, оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, для забезпечення його явки для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали покласти на слідчу СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу діє до 26 квітня 2024 року.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного у ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Повний текст ухвали буде оголошено о 13 год. 15 хв. 27 жовтня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3600/23 Справа № 215/3108/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 жовтня 2023 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 вересня 2023 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000028 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Лозуватка, Криворізького району, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, перебуває на обліку лікаря психіатра з 2022 року з приводу змішаного розладу емоцій та поведінки, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 вересня 2023 року ОСОБА_5 визнано винним за ч. 1 ст. 307 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі, вирішено питання про речові докази та судові витрати.

На вказаний вирок суду прокурором та захисником подана апеляційна скарга, яка разом із кримінальним провадженням надійшла до Дніпровського апеляційного суду 16.10.2023 року.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по апеляційному провадженню за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 вересня 2023 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000028 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, закінчити та призначити справу до розгляду в Дніпровському апеляційному суді на 29 листопада 2023 року на 14 годину 30 хвилин.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя
Справа № 234/2108/22
Провадження № 1-кп/202/1703/2023
УХВАЛА

Іменем України

26 жовтня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000004 від 01.01.2022 року,

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2023 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000004 від 01.01.2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_3 та захисник-адвокат ОСОБА_4 отримали копію обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000004 від 01.01.2022 року в одному примірнику та копію реєстру матеріалів досудового розслідування в одному примірнику.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суд. -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84 о 12 годині 40 хвилин 08 грудня 2023 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/1227/18
Провадження № 1-кп/0182/609/2023
У Х В А Л А

Іменем України

09.10.2023 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд, Дніпропетровської області у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі в режимі відео конференції об`єднані кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000552 від 25.02.2019 року, за №0004784 від 17.11.2017 року, за №0002555 від 13.08.2018 року, за №0002413 від 30.07.2018 року стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України,

з участю сторін судового провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувають об`єднані кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000552 від 25.02.2019 року, за №0004784 від 17.11.2017 року, за №0002555 від 13.08.2018 року, за №0002413 від 30.07.2018 року стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України.

Від прокурора надійшло клопотання про поновлення судового слідства в зв`язку з тим, що ОСОБА_3 під час останнього слова повідомив, що не визнає розмір збитків завданих ОСОБА_6 за кримінальним провадження №0004784, а тому просив дослідити матеріали кримінального провадження №0004784.

Захисник ОСОБА_5 покладалась на розсуд суду щодо вирішення клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_3 до зали суду не доставлений, від участі в режимі відеоконференції відмовився.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним поновити судове слідство, для дослідження матеріалів кримінального провадження, з участю сторін судового провадження.

Керуючись ст.ст. 370- 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити судове слідство по об`єднаному кримінальному провадженню, відомсті про вчинення якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000552 від 25.02.2019 року, за №0004784 від 17.11.2017 року, за №0002555 від 13.08.2018 року, за №0002413 від 30.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 188/2053/23
Провадження № 1-кп/188/239/2023
УХВАЛА

27 жовтня 2023 року смт. Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000280 відносно

ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

ВСТАНОВИЛА:

23.10.2023 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314, ст.ст. 369-372 КПК України суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначити на 08 год.30 хв. 31.10.2023 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає чинності з моменту підписання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/4762/23
Провадження № 1-кп/191/342/23
У Х В А Л А

іменем України

26 жовтня 2023 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000435 від 01.06.2023 року на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 111-1 КК України КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

25.10.2023 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000435 від 01.06.2023 року на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 111-1 КК України КК України.

Враховуючи вимоги законодавства щодо своєчасного розгляду справ, вказане кримінальне провадження слід прийняти до свого провадження, та призначити до підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 371 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження №0000435 від 01.06.2023 року на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 111-1 КК України КК України, та призначити підготовче судове на 10 годину 00 хвилин 08 грудня 2023 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на незаконне затримання та позбавлення волі Ужгородським районним ТСК. -

В С Т А Н О В И В :

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 25.10.2023року надійшло клопотання ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на незаконне затримання та позбавлення волі Ужгородським районним ТСК.

Ухвалою від 26.10.2023 року було відкрито провадження та призначено скаргу до розгляду у судовому засіданні.

До початку судового розгляд 26.10.2023 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подав до суду клопотання про залишення зазначеної скарги без розгляду.

Заява адвоката ОСОБА_2 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи що заявник має самостійно розпоряджатися своїми процесуальними правами, в тому числі й на подачу скарги, на час розгляду скарги адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 не підтримує її, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність залишення без розгляду зазначеного клопотання.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Скаргу адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 , на незаконне затримання та позбавлення волі ОСОБА_3 Ужгородським районним ТСК залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1