У Х В А Л А

судового засідання

23.01.2024 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу для обрання підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для обрання підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивує тим, що 29.04.2023, близько 16:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у торговому приміщенні аптеки «Подорожник» ПП «Соломія-Сервіс», що за адресою м. Львів вул. Кульпарківська, 95, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи протиправно, умисно, усвідомлюючи, що Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» за №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, відкрито викрала з торгового стелажу товар, що належить ПП «Соломія-Сервіс» на загальну суму 5683, 38 гривень.

У зв`язку із вказаним, ОСОБА_5 30.07.1976 повідомлено про підозру, у спосіб передбачений КПК України для вручення повідомлень у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186 КК України.

На даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у проведення ряду слідчих-процесуальних дій із підозрюваною ОСОБА_5 , а тому слідчим викликано вказану особу повістками в порядку ст. 135 КПК України на 05.05.2023, 10.05.2023, 16.05.2023, які було вручено особисто підозрюваній ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Виклик підозрюваної у кримінальному провадженні здійснено з додержання ст. 135, 136 КПК України.

Підозрювана ОСОБА_5 була належним чином повідомлена про необхідність прибуття у СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області для проведення із нею слідчих-процесуальних дій у вищевказаному кримінальному провадженні, ОСОБА_5 повідомлення проігнорувала та для проведення слідчих, процесуальних дій в якості підозрюваної, а саме проведення слідчого експерименту, огляд у лікаря психіатра, вручення клопотання про обрання запобіжного заходу не з`явилася, про поважні причини не прибуття орган досудового розслідування не повідомила. Просить клопотання задоволити.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив таке задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Для повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, згідно ч.2 ст. 133 КПК України слідчий під час досудового розслідування має право викликати особу, якщо є достатні підстави вважати, що вона може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальні дії є обов`язкова.

На підставі ч.1 ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого, шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Відповідно до ч.1 ст. 188 КК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчим суддею встановлено, що 01.05.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Підозрювана ОСОБА_5 особисто під підпис отримала повістки про виклик на 05.05.2023, 10.05.2023, 16.05.2023, однак за викликом не з`явилася.

У зв`язку з існуванням ризиків, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та суду і може продовжити злочину діяльність, суд, приходжу до висновку, що слід задоволити клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваної з метою її приводу для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. 188 КПК України,

УХВАЛИВ:

клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу для обрання підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задоволити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без постійного місце проживання в межах кримінального провадження № 0000351 від 30.04.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Організацію виконання даної ухвали доручити працівникам Львівського районного управління №2 Головного управління Національної поліції України у Львівській області, а контроль за її виконанням покласти на прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_6 .

Ухвала про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, через 6 (шість) місяців з дня її постановлення або відкликання її прокурором.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1