печерський районний суд міста києва
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2024 Печерський районний суд м. Києва у складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілої - юридичної особи ОСББ «ЖК «Віденський» - за довіреністю ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002060 від 30.07.2021, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, освіта повна вища, незаміжньої, яка має неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно висунутого обвинувачення, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 згідно наказу управителя ОСББ «ЖК «Віденський» ОСОБА_6 №5-к від 26.02.2014, була призначена на посаду головного бухгалтера ОСББ «ЖК «Віденський».

Таким чином, ОСОБА_5 , як бухгалтер ОСББ «ЖК «Віденський» постійно обіймала в організації посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, та відповідно до частини 3 статті 18 КК України була службовою особою.

Відповідно до посадової інструкції головного бухгалтера ОСББ «ЖК «Віденський», затвердженої головою правління ОСББ «ЖК «Віденський», ОСОБА_5 здійснювала організацію бухгалтерського обліку господарсько-фінансової діяльності та контроль за ощадливим використанням матеріальних, трудових і фінансових ресурсів.

При цьому ОСОБА_5 , будучи службовою особою суб`єкта підприємницької діяльності, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не дотримувалась обов`язків, передбачених нормативно-правовими актами України, які покладаються на службову особу суб`єкта господарської діяльності, а саме:

- п.1. ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» №996-XIV від 16.07.1999 (із змінами та доповненнями) - підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи;

- п.2. ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» №996-XIV від 16.07.1999 (із змінами та доповненнями) - первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції. Первинні документи, складені в електронній формі, застосовуються у бухгалтерському обліку за умови дотримання вимог законодавства про електронні документи та електронний документообіг.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди, діючи в інтересах ОСОБА_7 шляхом зловживання своїми повноваженнями, ОСОБА_5 забезпечила приховання факту заволодіння грошовими коштами шляхом складання завідомо неправдивих офіційних документів ОСОБА_6 , саме актів виконаних робіт з комплексного обслуговування об`єктів від імені ТОВ «Авангард сервіс 7» (), щодо начебто надання послуг ОСББ «ЖК «Віденський», та в подальшому, за вказівкою голови правління ОСББ «ЖК «Віденьский» ОСОБА_6 , на підставі вказаних документів незаконно перерахувала з особового рахунку ОСББ «ЖК «Віденський» () № НОМЕР_2 відкритого, в АТ «Укрсиббанк» (МФО-351005), як відшкодування по авансовим звітам з наступним призначенням платежу: «Відшкодування по авансових звітах. Розрахунок з підзвітної особи на оплату постачальником ОСББ «ЖК «Віденський», на власні карткові рахунки № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 відкриті в АТ «Укрсиббанк», на суму 101 500, 00 грн., які невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, обготівкувала та передала ОСОБА_6 .

Згідно зі звітом щодо проведення перевірки ОСББ «ЖК «Віденський» за період з 01.01.2018 по 31.12.2019, сума у розмірі 101 500, 00 грн., перерахована на карткові рахунки ОСОБА_5 № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 відкритих в АТ «Укрсиббанк», не підтверджується авансовими звітами на суму 96 664,38 грн.

В загальному, у результаті протиправних дій ОСОБА_5 , загальна сума перерахувань з особового рахунку ОСББ «ЖК «Віденський» () № НОМЕР_2 , відкритого в АТ «Укрсиббанк» (МФО-351005) на власні рахунки № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 відкриті в АТ «Укрсиббанк», на суму 101 500, 00 грн. », не підтверджується авансовими звітами на суму 96 664,38 грн.

Згідно висновку експерта №01-06/21 від 20.07.2021: Підтверджується документально перерахування коштів з розрахункового рахунку ОСББ «Житловий комплекс «Віденський» на картковий рахунок ОСОБА_5 в сумі 101100,00 грн за період з 01.01.2018 по 31.12.2019.

Також, згідно висновку експерта №01-06/21 від 20.07.2021: в наслідок не підтвердження витрат первинними документами є збитками підприємства, як наслідок перерахування ОСОБА_5 в сумі 96 829,00

Тобто ОСОБА_5 , зловживаючи своїми повноваженнями з метою одержання неправомірної вигоди для ОСОБА_6 , всупереч інтересам ОСББ «ЖК «Віденський», перебуваючи на посаді головного бухгалтера зазначеної фінансово-господарської організації, своїми умисними злочинними діями, завдала матеріальної шкоди ОСББ «ЖК «Віденський» на суму 96 829,00 грн.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 364-1 КК України, як зловживання повноваженнями, тобто умисне, з метою одержання неправомірної вигоди для інших осіб всупереч інтересам юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми службовою особою такої юридичної особи своїх повноважень, що завдало істотної шкоди інтересам юридичної особи.

30.07.2021 між підозрюваною ОСОБА_5 та представником потерпілої юридичної особи - ОСББ «Житловий комплекс «Віденський» за довіреністю ОСОБА_4 було укладено угоду про примирення. Згідно з даною угодою, представник потерпілого ОСОБА_4 та підозрювана ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин справи, підозрювана ОСОБА_5 беззастережно визнала свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення в межах висунутого обвинувачення та погодилась з юридичною оцінкою її дій за ч. 1 ст. 364-1 КК України. При цьому, ОСОБА_5 зобов`язувалась відшкодовувати потерпілому - юридичній особі ОСББ «ЖК «Віденський» завдану матеріальну шкоду на суму 96829 грн. та виплачувати 1000 грн. щомісяця з моменту постановлення судом рішення до моменту повного відшкодування на розрахунковий рахунок ОСББ «ЖК «Віденський» ОСББ «ЖК «Віденський» () № НОМЕР_5 відкритий у АТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299).

Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 має понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді штрафу в розмірі одна тисяча неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 гривень.

Обвинувачена ОСОБА_5 , представник потерпілої юридичної особи - ОСББ «Житловий комплекс «Віденський» за довіреністю ОСОБА_4 та прокурор, кожний окремо, під час підготовчого судового засідання вважаючи, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просили угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в ній міру покарання.

Обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала всі фактичні обставини кримінального правопорушення, як вони викладені у обвинувальному акті, а також правильність юридичної кваліфікації її умисних дій за ч.1 ст. 364-1 КК України, щиро розкаялась. Крім того, обвинувачена визнала факт спричинення юридичній особі - ОСББ «Житловий комплекс «Віденський» збитків на суму 96829 грн., які зобов`язувалась щомісячно компенсувати по 1000 грн. зі своїх соціальних виплат, які вона отримує на дитину - інваліда І групи, оскільки наразі не працює. Крім того, обвинувачена ОСОБА_5 з огляду на наведені обставини, а також те, що вона є (зі слів) мати-одиначкою, малозабезпечною особою, просила суд призначити їй покарання у виді штрафу, що зазначений в угоді, але із застосуванням розтрочки виплати вказаної суми певними частинами на 1 рік.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

ОСОБА_5 вчинила нетяжкий злочин (ст. 12 КК України).

Суд шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 та представник потерпілої юридичної особи - ОСББ «Житловий комплекс «Віденський» за довіреністю ОСОБА_4 повністю усвідомлюють зміст угоди про примирення, цілком розуміють свої права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені п. 1, п.2 ч. 1 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст. ст. 50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого ОСОБА_5 обвинувачення, даних про її особу, обставин, що пом`якшують покарання.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про примирення відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.

При цьому, враховуючи клопотання ОСОБА_5 щодо розстрочки виплати штрафу протягом року, позицію прокурора та представника потерпілого, які проти цього не заперечували, суд, керуючись ч.4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану засудженої, яка офіційно не працює, має неповнолітню дитину - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є інвалідом І групи з дитинства, яку обвинувачена (зі слів) виховує як одинока мати, вважає за можливе призначити обвинуваченій ОСОБА_5 розстрочку виплати штрафу рівними частинами на строк до одного року.

Заходи забезпечення кримінального провадження, речові докази та судові витрати у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 369, 373, 374, 469, 471, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 30.07.2021 між підозрюваною ОСОБА_5 та представником потерпілої юридичної особи - ОСББ «Житловий комплекс «Віденський» за довіреністю ОСОБА_4 про примирення.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 17 000 /сімнадцять тисяч/ гривень.

На підставі ч.4 ст. 53 КК України призначити ОСОБА_5 розстрочку виплати вказаної суми штрафу по 1416 грн. /одна тисяча чотириста шістнадцять гривень/ 66 коп. до 30 числа кожного місяця протягом 1 /одного/ року з дня набрання вироком законної сили.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1