Справа № 212/623/24
У Х В А Л А

15 лютого 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001413 від 11.10.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що відносно нього застосовувалися недозволені методи досудового розслідування працівниками відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області вчиненого під час його затримання, а саме нанесені удари ногами по голові. Також відносно нього були застосовані кайданки, якими його пристебнули до дерева та поклали йому в карман 120 грн, які в подальшому при понятих було вилучено.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 просила суд забезпечити перевірку повідомлених обвинуваченим фактів застосування до нього недозволених методів з боку працівників правоохоронних органів.

Прокурор заперечував проти задоволення даного клопотання.

Суд, вислухавши сторони кримінального провадження, дійшов такого висновку.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 307 КК України, відомості про яке внесено 11..10.2023 до ЄРДР за №0001413, та стосовно нього застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Згідно ст. ст. 2, 9 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Виходячи з практики Європейського Суду з прав людини у випадках, коли особа висуває небезпідставну скаргу на жорстоке поводження з боку представників держави, що порушує статтю 3 Конвенціїпро захист прав людини та основних свобод, обов`язком національних органів є проведення «ефективного офіційного розслідування», спроможного встановити факти та виявити і покарати винних (п. 102, рішення ЄСПЛ «Ассенов та інші проти Болгарії» та п. 131, рішення ЄСПЛ «Лабіта проти Італії»).

Зі змісту ч.6 ст. 206 КПК України слідує, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя, суд зобов`язані зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та, зокрема,доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.

Відповідно до вимог ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ними з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язані внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про державне бюро розслідувань», Державне бюро розслідувань вирішує завдання із запобігання, виявлення, припинення, розкриття і розслідування, зокрема, злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів, крім випадків, коли ці злочини віднесено до підслідності детективів Національного антикорупційного бюро України.

Отже, враховуючи те, що перевірка заяв повинна проводитись неупередженою особою, про що зазначено в рішенні ЄСПЛ «Захаркін О.М. проти України» від 24 червня 2010 року, а також те, що при наявності підстав та доказів, вказані ОСОБА_6 діяння можуть бути розцінені як кримінально-карані, а суд в силу своїх повноважень, позбавлений можливості перевірити достовірність вказаних ним обставин,а тому вважає за необхідне доручити керівнику Територіального відділення управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Полтаві, яке поширює свою діяльність на Дніпропетровську область, провести перевірку зазначених обвинуваченим ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 9, 206, 350, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Доручити керівнику Територіального відділення управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Полтава, яке поширює свою діяльність на Дніпропетровську область на виконання вимог ст.214 КПК України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування за фактом застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізичного насильства та недозволених методів розслідування з боку працівників поліції під час досудового розслідування кримінального провадження №0001413 від 11.10.2023 року за ч. 2 ст. 307 КК України.

Копію ухвали направити до Територіального відділення управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Полтаві, за адресою: вул. Соборності, 37, м. Полтава, 36014.

Про результати перевірки невідкладно повідомити Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (суддя ОСОБА_1 ).

Контроль за виконанням ухвали покласти на директора Територіального відділення управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Полтаві, або посадову особу, яка тимчасово виконує його обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 16 лютого 2024 року о 8-45 год.

Суддя ОСОБА_1