справа № 619/2627/23
провадження № 1-в/619/18/24
УХВАЛА

іменем України

26 січня 2024 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні подання начальника Богодухівського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Золочів Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

установив:

Начальник Богодухівського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_5 посилаючись на відсутність інформації щодо причин несплати частини штрафу протягом понад одного місяця уповноважений орган з питань пробації не має.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду подання повідомлявся своєчасно та належним чином.

Представник уповноваженого органу з питань пробації у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримує та просить його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 при вирішенні подання покладався на розсуд суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце, день та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про відмову в задоволенні подання з таких підстав.

Статтею 539 КПК України визначено порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку.

Судом установлено, що вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 15 червня 2023 року ОСОБА_5 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 гривень. Також стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 16 728,60 грн.

Вирок набрав законної сили 18.07.2023.

Відповідно до ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 01.09.2023 засудженому ОСОБА_5 розстрочено виплату несплаченої суми штрафу у сумі 17 000,00 грн призначеного вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 15.06.2023 на 10 місяців з виплатою щомісячно по 1700,00 грн, з дня набрання ухвалою законної сили.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 23.10.2023 відмовлено у задоволенні подання начальника Богодухівського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт стосовно ОСОБА_5 .

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим чергового платежу у випадку призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням уповноваженого органу з питань пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною п`ятою статті 53 КК України визначено, що у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Отже, відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України заміна несплаченої суми штрафу проводиться в разі відсутності підстав для розстрочки його виплати.

Проте, ухвалою суду вже було розстрочено виплату несплаченої суми штрафу.

Крім того, заміна засудженому ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу громадськими роботами призведе до того, що фактично замінене покарання буде значно меншим, аніж його визначено вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 15 червня 2023 року, що є неприпустимим.

За таких обставин суд вважає, що у задоволенні подання начальника Богодухівського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт стосовно ОСОБА_5 слід відмовити.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Відмовити у задоволенні подання начальника Богодухівського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт стосовно ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1