УХВАЛА

03 січня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою, у якій просить зобов`язати слідчого, що здійснює досудове розслідування кримінального провадженні №0000204 від 22.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 190 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) розглянути клопотання сторони захисту від 03.11.2023.

У скарзі вказує, що СУ ГУНП Рівненським РУП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження. В приміщенні, яке орендує ОСОБА_2 був проведений обшук, за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено майно. З метою ознайомлення з ухвалою про надання дозволу на проведення обшуку, протоколом проведення обшуку та отримання інформації про подальшу долю вилученого майна, а також повернення тимчасового вилученого в ході обшуку майна, вона (адвокат ОСОБА_3 ) звернулась 03.11.2023 до СУ ГУНП в Рівненській області з відповідним клопотанням. Відповідь на клопотання не було надано, після чого було направлене повторне клопотання, яке також не було розглянуто, оскільки відповідь їй не надходила. З огляду на викладене, слідчим допущено бездіяльність.

До початку судового засідання надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про розгляд скарги без її участі, просила задоволити скаргу.

ГУНП в Рівненській області, про день та час розгляду скарги повідомлялось, проте представник (слідчий) в судове засідання не з`явився.

Неявка слідчого, відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду скарги.

За наявності клопотання заявника скарги про проведення судового засідання без її участі та неявки слідчого, фіксація судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, не здійснювалась.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно положення п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема, дії чи бездіяльність слідчого яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

СУ ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження.

Як доводить заявник скарги, в рамках кримінального провадження, в приміщенні, яке орендує ОСОБА_2 був проведений обшук, за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено майно останнього.

З метою ознайомлення з ухвалою про надання дозволу на проведення обшуку, протоколом проведення обшуку та отримання інформації про подальшу долю вилученого майна, а також повернення тимчасового вилученого в ході обшуку майна, адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 звернулась 03.11.2023 до СУ ГУНП в Рівненській області з відповідним клопотанням.

Клопотання не розглянуто, що суперечить ст. 220 КПК України.

У відповідності до ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій дізнавач, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до положень.1 ст.24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченому цим Кодексом.

Здійснення кримінального провадження не може бути перешкодою для доступу особи до інших засобів правового захисту, якщо під час кримінального провадження порушуються її права, гарантовані Конституцією України та міжнародними договорами України.

Процесуальне рішення про результат розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 не надходило, що суперечить ст. 220 КПК України, а тому слід зобов`язати слідчого, що здійснює досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження розглянути вищевказане клопотання відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Рівненській області що здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000204 від 22.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 03.11.2023, у строк відповідно до вимог ст. 220 КПК України, з моменту отримання копії даної ухвали та прийняти рішення за результатом розгляду клопотання, про що повідомити адвоката ОСОБА_4 або ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1