Справа № 366/191/23
Провадження № 1-кп/366/111/23
В И Р О К

Іменем України

11 жовтня 2023 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріли кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000092, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Володарка Поліського району Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 , з повною загальною середньою освітою, працюючого водієм КАМАЗ у ПП «Ашуркін», має на утриманні неповнолітню та малолітню дитину, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Так, більш точної дати слідством не встановлено, у червні 2022 року, ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою незаконного посіву та вирощування рослин конопель до стану їх дозрівання для власного споживання, висадив на присадибній ділянці у ґрунт насіння конопель, які він придбав через всесвітню мережу інтернет, за 650 гривень.

В подальшому, у період з червня 2022 року до 8 серпня 2022 року, ОСОБА_4 після сходів насіння вирощував рослини, а саме: поливав, розпушував ґрунт з метою доведення їх до стадії дозрівання, в результаті чого незаконно виростив 44 рослини конопель.

08.08.2022, в період часу з 14 години 24 хвилин до 15 години 30 хвилин, під час проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_2 , на території присадибної ділянки подвір`я виявлено та вилучено 44 (сорок чотири) рослини, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей та є рослинами роду коноплі, які ОСОБА_4 незаконно вирощував для власних потреб.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/111-22/33271-НЗПРАП від 14.11.2022 року представлені на експертизу рослини в кількості 44 (сорок чотири) штуки (згідно протоколу огляду від 08.08.2022 року, за місцем мешкання ОСОБА_4 відносяться до рослин роду конопля (CANNABIS).

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.1 ст. 310 КК України за ознаками незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою провину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, визнав повністю. Пояснив, що він у квітні 2022 року через інтернет замовив 20 колбочок з насінням коноплі, оплатив, та забрав на відділенні Нової Пошти. У квітні місяці посадив на городі, двічі поливав, більше нічого не робив, просто дивився як вони ростуть. Вирощував для власного вживання в майбутньому, але ще до дозрівання прийшли працівники поліції та повідомили, що він незаконно вирощує рослини коноплі. Згодом прибули ще працівники поліції, провели огляд, все знімали на відео, після чого вилучили рослини коноплі. В скоєному щиро кається, запевняє, що у майбутньому більше не буде сіяти коноплі.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з`ясовано, що зазначена особа правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позицій немає. Також роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , та його захисник не заперечували щодо розгляду справу у скороченому провадженні.

В ході судового розгляду кримінальної справи, з урахуванням ч. 3 ст. 349 КПК України, суд обмежив дослідження фактичних обставин провадження допитом обвинуваченого та оголошенням даних, які характеризують його особу, дійшов до переконання, що його вина у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України знайшла своє підтвердження повністю та в повному обсязі підтверджується, та його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 310 КК України, оскільки він скоїв незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятидесяти рослин.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання за вчиний ним кримінальний проступок, суд враховує характер та ступінь тяжкості проступку, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, працює на іспитовому строку в ПП «Ашуркін», водієм КАМАЗУ, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, також враховує обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття обвинуваченого.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

З огляду на викладене, з урахуванням обставин справи, ставлення особи до скоєного, для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження ним нових злочинів, суд вважає йому необхідно призначити покарання в межах санкції статті закону, встановленої Особливою частиною КК України за вчинені злочини у виді штрафу.

Підстави для призначення покарання в порядку ст. ст. 69, 69-1 КК України відсутні.

Цивільний позов в справі не заявлявся.

Запобіжний захід по кримінальному провадженню не обирався.

Процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/111-22/33271-НЗПРАП від 14.11.2022 року у розмірі 1510 грн. 24 копійок, на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази: 44 рослини, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей та є рослинами роду коноплі, поміщені до 2 мішків, та передані до кімнати речових доказів ВП № 1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області знищити.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченому ч. 1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в перерахунку становить 1700 гривень.

Цивільний позов в справі не заявлявся.

Запобіжний захід по кримінальному провадженню не обирався.

Процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/111-22/33271-НЗПРАП від 14.11.2022 року у розмірі 1510 грн. 24 копійок, на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази: 44 рослини, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей та є рослинами роду коноплі, поміщені до 2 мішків, та передані до кімнати речових доказів ВП № 1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Поліським РВ ГУ МВС України в Київській області 27.09.2005 року) судові витрати за проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів (висновок експерта № СЕ-19/111-22/33271-НЗПРАП від 14.11.2022 року), вартість проведення якої становить 1510 гривень 24 копійки (відшкодування вартості яких здійснюються на рахунки, відкритті в органах Державної казначейської служби по коду доходів 24060300 «Інші надходження» (МФО 899998))

На вирок може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі подання апеляціїпісля прийняття рішення Київським апеляційним судом.

Копія вироку надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_6