overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №766/914/22
н/п 1-кп/766/1850/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2024 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглядаючи обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0002095, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.11.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Магнітогорськ, Челябинської області Російської Федерації, громадянина України, військовослужбовця військової служби за контрактом, начальника служби безпеки польотів військової частини НОМЕР_1 , майора, з вищою освітою, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2022 року до Херсонського міського суду Херсонської області, надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 125 КК України.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 на адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зважаючи та те, що обвинувачений ОСОБА_2 є військовослужбовцем, який бере участь у складі військової частини НОМЕР_1 , та не може прибути безпосередньо до суду Херсонської області.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 306, 336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 -задовольнити, провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, призначене на 01.02.2024 року на 11.00 год. в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Кіровограда.

Доручити уповноваженим особам Ленінського районного суду м. Кіровограда забезпечити організацію проведення 01.02.2024 року о 11.00 год. підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, в тому числі, перевірку документів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що посвідчує особу, вручення пам`ятки про права та обов`язки та в подальшому направленню пам`ятки з підписом про отримання на адресу Херсонського суду Херсонської області.

Ухвалу направити до Ленінського районного суду м. Кіровограда (25006м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна 40, тел. 0552 321880) для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа№751/796/24
Провадження №1-кс/751/245/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ :

Старший слідчий відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про продовження підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

29 січня 2024 року від захисника ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, оскільки перебуває в місті Києві.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Приписами ч. 2 ст. 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дійшов висновку про доцільність здійснення дистанційного судового розгляду у режимі відеоконференції, із використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника Шевчука Ореста про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд клопотання, яке призначене на 29 січня 2024 року на 12 год 00 хв, провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (vkz.cоurt.gov.ua, електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1021/24
Справа № 504/2372/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19.01.2024 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Комінтернівського райсуду Одеської обл. від 29.11.2023 у к/п №0000120 від 02.03.2023 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України,

установив:

20.12.2023 захисником ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 засобами поштового зв`язку до суду 1-ої інстанції була подана апеляційна скарга на зазначений вирок суду від 29.11.2023, яка відповідає ст. 396 КК України, тому апеляційне провадження за нею підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач,

ухвалив:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційної скаргою захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Комінтернівського райсуду Одеської обл. від 29.11.2023 у к/п №0000120 від 02.03.2023 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.

2.Копії ухвали, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

3.Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу захисника до 29 січня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження по справі № 1-кп/522/2356/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 вересня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 03.02.2016 року стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Роздільна, Одеської області, не працюючого, не одруженою, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 49 КК України, ч. 2 ст. 284, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури - ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням строків давності, - задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, - закрити.

Строк запобіжного заходу до ОСОБА_3 у виді домашнього арешту, обраного ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12.02.2016 року,- сплив.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали суду буде складено та проголошено 19.09.2023 року о 10:00 годині в залі суду №131.

Головуючий суддя : ОСОБА_5

15.09.2023
Справа № 676/7122/23
Номер провадження 1-кп/676/114/24
УХВАЛА

про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції

29 січня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 липня 2023 року за № 0001078, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.190, ч.4 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.190, ч.4 ст.187 КК України.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що неповнолітній обвинувачений ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 проживають в м.Одеса, в Україні продовжено строк дії воєнного стану, у зв`язку з чим з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання кримінального провадження необхідно провести в режимі відеоконференції, поклавши на уповноважену службову особу Малиновського районного суду м.Одеси обов`язок щодо забезпечення участі обвинуваченого та його законного представника у відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання 05 лютого 2024 року о 10 год. 00 хв. у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.190, ч.4 ст.187 КК України, в режимі відеоконференції із Приморським районним судом м.Одеси.

Службовим особам Малиновського районного суду м.Одеси забезпечити проведення відеоконференції 05 лютого 2024 року о 10 год. 00 хв. з Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області та забезпечити у зазначений час участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 та його законного представника ОСОБА_6 .

Копію ухвали направити до Малиновського районного суду м.Одеси для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1 .
Справа 749/135/24
Номер провадження 1-кп/749/27/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29 січня 2024 року м. Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000206 від 19.08.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

26.01.2024 року до провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000206 від 19.08.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000206 від 19.08.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,на 08 лютого 2024 року о 14:00 год., в приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області (м. Сновськ, вул. 30 років Перемоги, 37-б).

Розгляд кримінального провадження буде здійснюватися у відкритому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання викликати - прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року м. Володимир

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області в складі ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000315 від 26.06.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

У даній справі судове засідання відкладене на 30 січня 2024 року на 14.00 год.

Обвинувачений ОСОБА_2 утримується у Державній установі «Луцький слідчий ізолятор».

Захисник ОСОБА_3 подав клопотання про участь обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні у режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Луцький слідчий ізолятор».

Згідно ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі, якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 утримується під вартою у Державній установі «Луцький слідчий ізолятор», котра знаходиться у м. Луцьк та перебуває поза територією міста, в якому розташований суд, який здійснює розгляд провадження, та зважаючи на те, що доставка обвинуваченого у суд неможлива через введення у країні воєнного стану, тому суд прийшов до висновку, що слід провести дистанційне судове засідання у режимі відеоконференції, доручивши Державній установі «Луцький слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 .

За таких обставин слід провести судовий розгляд даного кримінального провадження за правилами, передбаченими ст.336 КПК України.

Керуючись ст. 314-316, 336 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, яке відкладене на 30 січня 2024 року на 14.00 год. у залі судових засідань в приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області за адресою: м. Володимир, вул. Сагайдачного, 24, провести в режимі відеоконференції (дистанційного провадження) із приміщення ДУ «Луцький слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого ОСОБА_2 . Доручити ДУ «Луцький слідчий ізолятор» здійснити дії, передбачені частиною четвертою статті 336 КПК України, та організувати виконання зазначеного доручення.

Доручити ДУ «Луцький слідчий ізолятор» здійснити дії, передбачені частиною четвертою статті 336 КПК України, та організувати виконання зазначеного доручення.

Ухвалу суду для забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції направити до виконання до ДУ «Луцький слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1
Справа № 294/950/21
Провадження №1-кп/0274/454/24
УХВАЛА

29.01.2024 року. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , в ході підготовки до розгляду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 20.02.2020 року щодо ОСОБА_2 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження. Судове засідання в кримінальному провадженні призначено на 15 год. 00 хв. 23.02.2024.

19.01.2024 потерпілою ОСОБА_3 надіслано до суду письмове клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Любарським районним судом Житомирської області, у зв`язку з скрутним матеріальним становищем та неможливістю безпосередньо прибути до суду.

З метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, суд вважає, що є підстави для постановлення ухвали про участь потерпілої в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Любарським районним судом Житомирської області.

Керуючись статтями 327, 336, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, яке призначене на 15 год. 00 хв. 23.02.2024., провести в режимі відеоконференції з Любарським районним судом Житомирської області.

Участь потерпілої ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні забезпечити в режимі відеоконференції з вказаним судом.

Зобов`язати уповноважену особу Любарського районного суду Житомирської області встановити особу потерпілої та перебувати до закінчення судового засідання поряд з нею.

Копію ухвали надіслати до Любарського районного суду Житомирської області, для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України, потерпілій, для відома.

Суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/316/24
Провадження № 1-кс/935/116/24
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

25 січня 2024 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем судового засідання - ОСОБА_2 , за участі слідчого - ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення обшуку, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

УСТАНОВИВ:

З огляду на те, що складання ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч.2 ст.376 КПК України вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням лише резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 на проведення обшуку за адресою: Житомирська область Житомирський район, Старосілецька ТГ, с. Новогородецьке, вул. Київська,74, з метою визнання допустимим протоколу обшуку від 24 січня 2024 року, який проведено з 15:39 год. по 16:15 год. у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 під час якого було виявлено на вилучено: 17 колод дерева породи сосна розміром 6,12 м. діаметром 28 см; 6,08м. діаметром 32 см.; 4,70 м. діаметром 30 см.; 4,58 м. діаметром 30 см.; 4,79 м. діаметром 26 см.; 4,60 м. діаметром 24 см.; 4,63 м. діаметром 34 см.; 4,65 м. діаметром 42 см.; 4,62 м. діаметром 24 см.; 4,58 м. діаметром 20 см., 4,65 м. діаметром 34 см., 4,60 м. діаметром 18 см.; 4,60 м. діаметром 22 см.; 4,70 м. діаметром 30 см.; 3,12 м. діаметром 13 см.; 4,60 м. діаметром 24 см.; 4,62 м. діаметром 24 см. Обрізний матеріал 22 шт. - розміром 4,60м. х 5см. х 4см.; 7шт. - 4,6м. х 5см. х 20см. Брус 3 шт. розміром 4,6м. х 10см. х 20см.; 1шт. розміром 4,6м. х 14см. х 9см.; 2шт. розміром 3,24м. х 10см. х 10см.; 2шт. розміром 4,6м. х 5см. х 11см. Дошка 23шт. розміром 4,6м. х 2,5см. х 10см. Рейка 4шт. розміром 4,6м. х 2,5см. х 5см. Дошка необрізна 10шт. розміром 4,6м. х 1,2см. х 14см. Автомобіль марки ГАЗ р.н. НОМЕР_1 без акумуляторної батареї, з бортами у вигляді металевих стійок та лебідкою на яких є залишки кори дерева сосна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 26.01.2024 о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 357/849/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

26 січня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у м. Біла Церква, у відкритому підготовчому засіданні, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005291, яке внесене до ЄРДР 07 листопада 2023 року, стосовно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В :

обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005291, яке внесене до ЄРДР 07 листопада 2023 року, стосовно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Судом підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

За результатами підготовки до судового розгляду вирішені питання передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України, а саме: визначено дату та місце проведення судового розгляду, який вирішено проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого.

Будь-яких клопотань щодо здійснення судового виклику певних осіб для допиту, витребування певних речей чи документів, здійснення судового розгляду у закритому судовому засіданні учасниками кримінального провадження не заявлялось.

Отже, суд вважає, що наявні умови для призначення судового розгляду у кримінальному провадженні № 0005291, яке внесене до ЄРДР 07 листопада 2023 року, стосовно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України, підстав для надання доручення про складення досудової доповіді немає.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

призначити судовий розгляд на 24 квітня 2024 року о 11:30 год., у залі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області № 7 за адресою: вул. П. Скоропадського, буд. 4-А. м. Біла Церква, Київська область, інд. 09107.

Здійснити судовий виклик: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1