Справа № 490/6107/22
Номер провадження:1-кп/521/1249/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року м. Одеса

Колегія Малиновського районного суду міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, кримінального провадження по обвинуваченню: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.111, ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду на розгляді під головуванням судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000086 від 19.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про забезпечення участі у судовому засіданні технічного спеціаліста з УСБУ із відповідним обладнанням для дослідження шляхом перегляду відео доказів сторони обвинувачення.

Захисники заперечувала, вважала не доцільним залучення технічного спеціаліста.

Заслухавши клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 71 КПК України спеціалістом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками застосування технічних або інших засобів і може надавати консультації під час досудового розслідування і судового розгляду з питань, що потребують відповідних спеціальних знань і навичок. Спеціаліст може бути залучений для надання безпосередньої технічної допомоги (фотографування, складення схем, планів, креслень, відбір зразків для проведення експертизи тощо) сторонами кримінального провадження під час досудового розслідування і судом під час судового розгляду. Сторони кримінального провадження мають право під час судового розгляду заявляти клопотання про залучення спеціаліста або використання його пояснень і допомоги.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 5 ст. 71 КПК України спеціаліст зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, суду і мати при собі необхідні технічне обладнання, пристрої та прилади; виконувати вказівки сторони кримінального провадження, яка його залучила, чи суду та давати пояснення з поставлених запитань;

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КПК України у разі неприбуття до суду без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття на спеціаліста судом покладаються всі витрати, пов`язані з оголошенням перерви в судовому засіданні.

Отже, приймаючи до уваги, що з наявним в Малиновському районному суді м. Одеси матеріально-технічним обладнанням неможливо переглянути відеозапис, що наявний на відповідних носіях, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню і залучення спеціаліста є обов`язковим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 71, 72, 350, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

У зв`язку із розглядом кримінального провадження №0000086 від 19.04.2022 відносно ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1 КК України, зобов`язати начальника УСБУ в Одеській області забезпечити явку технічного спеціаліста з відділу технічного забезпечення із відповідним обладнанням на 12.09.2021 року на 15:30 годину для перегляду відео доказів сторони обвинувачення.

Попередити начальника УСБУ в Одеській області про кримінальну відповідальність за невиконання ухвали суду.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Херсонськох обласної прокуратури ОСОБА_5 ..

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3