"24" жовтня 2023 р. Єдиний унікальний № 371/152/23
Номер провадження № 1-кп/371/170/23
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кп /371/170/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2023 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесено 01 січня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карапиші Миронівського району Київської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не депутата, маючого середню освіту, не працюючого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, раніше судимого вироком Миронівського районного суду Київської області від 02 листопада 2016 року за ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі строком 5 років 2 місяці, звільненого 11 лютого 2022 року з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 будучи засудженим Миронівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років і 2 місяці, будучи звільненим 11 лютого 2022 року з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, маючи не зняту та непогашену судимість в законному порядку, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків не зробив, вчинив нове кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів за наступних обставин.

01 січня 2023 року близько 07 години 30 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи в с. Карапиші скористався послугами перевезень пасажирів приміського поїзду (електрички) за № 6702-01, сполученням «Київ-Миронівка», направився до м. Миронівка Обухівського району Київської області.

Цього ж дня, близько 07 години 40 хвилин перебуваючи в 3-му (третьому) вагоні приміського поїзду (електрички) № 6702-01, на сидінні ОСОБА_4 помітив паперовий згорток із вмістом речовини рослинного походження.

На запах зрозумівши, що ця речовина є «Канабісом» та відноситься до нарковмісних, маючи умисел на незаконне придбання і зберігання наркотичного засобу без мети збуту, з метою власного вживання шляхом куріння, взяв цей згорток із речовиною та поклав їх до лівої внутрішньої кишені куртки, чим здійснив незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонений, - «Канабісу» тим самим розпочав його незаконне зберігання.

01 січня 2023 року близько 10 години 00 хвилин, ОСОБА_4 утримуючи паперовий згорток із наркотичним засобом при собі, рухався пішою ходою по вулиці Перемоги 18 м. Миронівка Обухівського району Київської області, де був зупинений працівниками поліції для перевірки документів, під час якої на запитання про наявність заборонених речовин повідомив, що у лівій внутрішній кишені його куртки знаходиться паперовий згорток зі вмістом наркотичної речовини.

В подальшому, 01 січня 2023 року, в період часу з 10 години 33 хвилини до 10 години 44 хвилини, по вулиці Перемоги 18, в м. Миронівка Обухівського району Київської області працівниками поліції проведено затримання ОСОБА_4 та здійснено його обшук, під час якого у лівій внутрішній кишені куртки виявлено та вилучено паперовий згорток зі вмістом наркотичної речовини рослинного походження.

Згідно висновку експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, вилучена у ОСОБА_4 речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «Канабісом», маса якого, в перерахунку на висушену речовину, становить 23,80 грам.

Канабіс, згідно зі Списком №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року №770, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Згідно Таблиці № 1 наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 року зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 за № 512/4733 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» маса «Канабісу» незаконне придбання та зберігання якого утворює склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України становить від 5,00 грам у перерахунку на суху речовину.

Вказані обставини підтверджуються:

Допитом обвинуваченого, який у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, зокрема незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту визнав, та дав наступні покази: 01 січня 2023 року він їхав на приміському поїзді (електричці) сполученням «Київ-Миронівка» у напрямку до м. Миронівка Обухівського району Київської області, де на сидінні виявив паперовий згорток, в якому знаходилась речовина рослинного походження, по запаху якої він зрозумів, що це «конопля», тому із метою її вживання шляхом куріння взяв її, але на вокзалі м. Миронівка був помічений працівники поліції. Позвавши його, працівники поліції запитали про наявність заборонених речовин, на що він відповів про наявність канабісу, який працівниками поліції був вилучений. Також повідомив, що Миронівським районним судом Київської області в 2023 році притягнуто його до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України до покарання у виді штрафу, проте він це покарання не виконав, оскільки не має коштів.

Протоколом затримання особи, яка вчинила кримінальне правопорушення від 01 січня 2023 року, із якого вбачається, що під час обшуку ОСОБА_4 , який проводився в зв`язку із його затриманням, у нього виявлено та вилучено згорток паперу зі вмістом подрібненої речовини зеленого кольору, схожої на канабіс. Цей згорток із речовиною рослинного походження був поміщений до спеціального пакету серії WAR №100485 (а.с. 35-38).

Відеозаписами обшуку ОСОБА_4 , із якого вбачається, що у нього 01 січня 2023 року під час обшуку ОСОБА_4 , який проводився в зв`язку із його затриманням у нього виявлено та вилучено згорток паперу зі вмістом подрібненої речовини зеленого кольору, схожої на канабіс. Цей згорток із речовиною рослинного походження був поміщений до спеціального пакету серії WAR №100485 (а.с. 42).

Висновокм експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 17 січня 2023 року №СЕ-19/111-23/60-НЗПРАП, із якого вбачається, що вилучена у обвинуваченого речовина рослинного походження, яка містилася в паперовому згортку та була поміщена до спеціального пакету серії WAR №100485, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину, становить 23,80 грам (а.с. 50-53).

Оцінюючи вищезазначені докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, зокрема з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття процесуального рішення, керуючись законом, суд вважає доведеним винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, а саме: умисному, незаконному придбанні та зберіганні 01 січня 2023 року в період часу із 07 години 30 хвилин по 10 годину 44 хвилину на території Обухівського (колишнього Миронівського) району Київської області особливо небезпечного наркотичного засобу (канабісу загальною масою 23,80 грам в перерахунку на висушену речовину), обіг якого заборонено, без мети збуту.

При розгляді даної справи судом було детально вивчено та проаналізовано докази, які характеризують особу обвинуваченого, зокрема:

Відповідно до паспорту серії НОМЕР_1 , виданого 12 вересня 1996 року Миронівським РВ ГУ МВС України в Київській області, обвинувачений народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Карапиші Миронівського району Київської області та є громадянином України. Його зареєстрованим місцем проживання є будинок АДРЕСА_2 (а.с. 61-62).

Згідно із вимогою про судимість, від 02 січня 2023 року №5/109/1602/2-23, обвинувачений неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, зокрема і за вчинення злочинів пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів (а.с. 64-65).

Зокрема за вироком Миронівського районного суду Київської області від 02 листопада 2016 року обвинуваченого визнано винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком 5 років 2 місяці. 11 лютого 2022 року звільнено з місць позбавлення волі по відбуттю строку цього покарання.

Відповідно до довідок КНП «Миронівська багатопрофільна лікаря», обвинувачений на диспансерному обліку лікаря нарколога та психіатра не перебуває і за медичною допомогою не звертався (а.с. 67).

Згідно із довідкою т.в.о. старости Карапишівського старостинського округу № 7 Миронівської міської ради Обухівського району Київської області від 05 січня 2023 року №03/12/07-22, ОСОБА_4 проживає один за адресою: будинок АДРЕСА_2 (а.с. 71).

Відповідно до довідки-характеристики т.в.о. старости Карапишівського старостинського округу № 7 Миронівської міської ради Обухівського району Київської області від 05 січня 2023 року №02/12/07-25, ОСОБА_4 за місцем проживання зарекомендував себе з посередньої сторони, не працює, працевлаштуватися не намагається, від сусідів та жителів села на його адресу скарг не надходило, в громадських місцях веде себе пристойно, спиртними напоями не зловживає (а.с. 72).

Під час розгляду кримінального провадження, судом не встановлено обставин, які, у відповідності до ст. ст. 36-49 Кримінального кодексу України, виключають кримінальну караність діяння обвинуваченого, а також підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачених ст. ст. 44-49 Кримінального кодексу України.

Крім того, під час розгляду справи, судом не встановлено обставин, які свідчать про необхідність застосування до обвинуваченого примусового лікування, а також обставин, які свідчать про те, що обвинувачений вчинив вищезазначене кримінальне правопорушення у стані не осудності чи обмеженої осудності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 Кримінального кодексу України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, а згідно з ч. 2 ст. 50 Кримінального кодексу України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

У відповідності до ст. ст. 65, 66 Кримінального кодексу України суд вважає можливим визнати активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення - обставиною, яка пом`якшує покарання за скоєне.

У відповідності до ст. ст. 35, 65, 67 Кримінального кодексу України судом обтяжуючих обставин не встановлено.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання за скоєне, особу обвинуваченого: його вік, соціальне становище, а також те, що він будучи неодноразово засудженим за вчинення кримінальних правопорушень пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів на шлях виправлення не став, не зробив належних висновків та повторно вчинив нове умисне кримінальне правопорушення пов`язане із незаконним обігом наркотичного засобу, не працює, та навіть не намагається працевлаштуватись.

Під час судового розгляду детально проаналізовано поведінку обвинуваченого до та після вчинення кримінального правопорушення, наслідки суспільно-небезпечних діянь, зваживши на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде призначення покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України у виді обмеження волі.

При прийнятті рішення судом не встановлено обставин, які вказують на щире розкаяння обвинуваченого у скоєному. Характер та зміст його показів вказують на звичайну буденність для нього придбання та зберігання наркотичних засобів.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта становлять 1132 гривні 68 копійок, які слід покласти на ОСОБА_4 .

Обвинуваченому під час проведення підготовчого судового засідання запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався, клопотання про його обрання в судовому засіданні не заявлялося.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5 та 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 371, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

1. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, призначивши йому покарання у виді трьох років обмеження волі.

2.Строк покарання рахувати із моменту прибуття ОСОБА_4 до виправного центру чи з моменту його затримання для примусового направлення для відбуття покарання.

3.Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , 1132 гривні 68 копійок вартості проведення судової експертизи, які мають бути зараховані на рахунки відкриті в органах Державної казначейської служби України по коду доходів 24060300 «Інші надходження» (МФО 899998).

4.Після набрання вироком законної сили речові докази знищити.

5.Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

6.Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

7.Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис ОСОБА_1

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя ОСОБА_1