Справа №: 398/4066/23
провадження №: 1-в/398/123/23
УХВАЛА

Іменем України

"18" вересня 2023 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрія подання начальника Олександрійського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Київського районного суду м. Полтави від 17.08.2022 року ОСОБА_4 визнано виним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі. На підставіст. 75 КК України від відбування призначеного покарання звільнено з іспитовим строком на 1 (один) рік з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

17.08.2023 року начальник Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання, посилаючись на те, що іспитовий строк закінчився; обов`язки, покладені судом, останній виконав, за час перебування на обліку у органі пробації двічі притягувався до адміністративної відповідальності.

29.06.2022 року був засуджений вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 407 КК України, у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік. Вироки виконуються окремо.

За місцем проживання характеризується позитивно.

Представник Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій зазначив, що подання підтримує та просить його задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд подання у його відсутність, подання органу пробації підтримав.

Засуджений у судове засідання не з`явився.

За положеннями частини 5 статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Статтею 78 КК Українипередбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 за час знаходження на обліку в органі з питань пробації обов`язки, покладені на нього судом, виконав, та у період іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив, приймаючи до уваги, що іспитовий строк закінчився, суд дійшов висновку про задоволення подання.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного за вироком Київського районного суду м. Полтави від 17.08.2022 року за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у виді 1 (одного) року обмеження волі, із застосуваннямст.75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік, звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.

/

СУДДЯ ОСОБА_5 НЕРОДА