Справа № 739/2441/23
Провадження № 1-кс/739/979/23
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

26 жовтня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю:секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні, погоджене з прокурором клопотання дізнавача СД Новгород-Сіверського РВП ГУ ПН в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, внесене у кримінальному провадженні за № 0000265 від 23.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД Новгород-Сіверського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із погодженим з прокурором клопотанням про накладення арешту на майно. В обґрунтування клопотання дізнавач зазначає, що 23.10.2023 року до ЧЧ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області від інспектора ГРПП Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що 23.10.2023 року о 15.25 год. на трасі Р-65 на 77 км., було зупинено автомобіль марки фольцваген транспортер, водій ОСОБА_4 надав працівникам поліції посвідчення водія, яке має явні ознаки підробки. 23.10.2023 року протоколом оглду місця події було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , яке поміщено до криміналістичного пакету PSP 1337649, яке зберігається в матеріалах кримінального провадження, до прийняття рішення про накладення арешту.

На даний час є достатні підстави вважати, що вилучене протоколом огляду місця події 23.10.2023 року свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , яке поміщено до криміналістичного пакету PSP 1337649, є предметом вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим воно може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. У зв`язку з нагальною потребою призначення судової технічної експертизи документів, потрібно накласти арешт на вилучене протоколом огляду місця події майно, для проведення зазначених слідчих дій. 23.10.2023 року постановою дізнавача у кримінальному провадженні, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , яке поміщено до криміналістичного пакету PSP 1337649, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та відповідно до ст.100 КПК України, визначено місце його зберігання до вирішення питання про накладення на нього арешту.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям або предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В частині другій ст. 167 КПК України зазначено, що тимчасово вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Частиною 1 ст. 170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до частини 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Частино 1 ст. 171 КПК України, зазначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Дізнавач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі у зв`язку із службовою зайнятістю, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився.

Неявка у судове засідання вказаних осіб на підставі ч.1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки дізнавачем доведено наявність підстав, передбачених ст. 170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД Новгород-Сіверського РВП ГУ ПН в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, внесене у кримінальному провадженні за № 0000265 від 23.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, визнане у кримінальному провадженні № 0000265 від 23.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України речовим доказом, а саме на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , яке поміщено до криміналістичного пакету PSP 1337649, котре належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на зберігання речового доказу, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , яке поміщено до криміналістичного пакету PSP 1337649, котре належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в матеріалах кримінального провадження. Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власником арештованого майна, у вказаний строк з моменту вручення її копії, безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1