Справа №345/913/13-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.02.2013 р. м.Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Калуської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 , слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , секретаря ОСОБА_5 , розглянув клопотання слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, із середньою освітою, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, яке надійшло до суду 19.02.2013 р., -
Продовжуючи свою злочинну діяльність 14.02.2013 р., близько 15:30 год. ОСОБА_6 з метою таємного викрадення чужого майна зайшов у приміщення гуртожитку АДРЕСА_2 . Там, у фойє, біля вхідних дверей у гуртожиток він побачив гірський велосипед, який належав ОСОБА_8 . В цей момент у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на таємне викрадення даного велосипеда. З цією метою він таємно викрав гірський велосипед, вартістю 900 грн., який належав ОСОБА_8 та відвіз його за місцем власного проживання у АДРЕСА_1 .
Дане клопотання відповідає вимогам ст. ст. 183, 184 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_6 доставлений у судове засідання після фактичного затримання о 18.30 год. 18.02.2013 р. на підставі протоколу про затримання від 18.02.2013 р. без ухвали слідчого судді.
Підозрюваному ОСОБА_6 о 11.00 год. 19.02.2013 р. було вручено клопотання та матеріали, що обґрунтовують клопотання, що стверджується його розпискою.
Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочинів, покарання за які: за ч. 2 ст. 185 КК України передбачено у вигляді позбавлення волі на строк до 5 (п`яти) років, за ч. 3 ст. 185 КК України передбачено у вигляді позбавлення волі на строк до 6 (шести) років, і пояснила, що ОСОБА_6 після скоєння першого злочину 12.02.2013 р. було повідомлено про підозру, не зважаючи на що він через два дні 14.02.2013 р. знову скоїв кримінальне правопорушення, що свідчить про ризик можливості продовження ним злочинної діяльності. Також є ризик можливості переховуватися від органів досудового розслідування та суду, так як він вже раніше притягався до кримінальної відповідальності, скривався, про що зазначено в довідці про судимості. Просить подання задовільнити.
Слідчий СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 суду пояснив, що ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий і після повідомлення про підозру про вчинення першого кримінального правопорушення через два дні скоїв нове кримінальне правопорушення. ОСОБА_6 не працює, раніше скривався, що також свідчить про його можливість переховуватися від органів слідства і суду. Просить подання задовільнити.
Підозру у вчиненні злочину підозрюваним ОСОБА_6 підтверджують обставини: протокол заява про вчинене кримінальне правопорушення потерпілого ОСОБА_9 ; довідка про вартість викраденого електродвигуна; протокол огляду місця події, під час якого виявлено та вилучено електродвигун, який був викрадений; показання потерпілого ОСОБА_9 ; показання свідків ОСОБА_10 і ОСОБА_11 ; висновок трасологічної експертизи №47 від 13.02.2013 р.; протокол заява про вчинене кримінальне правопорушення потерпілого ОСОБА_8 ; показання потерпілої ОСОБА_8 , показання свідків ОСОБА_12 і ОСОБА_13 ; протокол огляду місця події, під час якого було вилучено велосипед, який був викрадений; показання свідка ОСОБА_14 ; довідка про вартість викраденого велосипеда; протокол пред`явлення речей для впізнання.
Прокурор також довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики: можливість ОСОБА_6 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
Обставинами, що обґрунтовують наявність вищезазначених ризиків, та обставинами, що перешкоджають органам досудового розслідування уникнути ризиків без взяття під варту підозрюваного ОСОБА_6 є: відсутність місця роботи; вчинення кримінального правопорушення після повідомлення про підозру; не зняті і не погашені судимості; він раніше вже скривався від суду, про що зазначено в довідці пр. його судимості.
Інші, більш м`які запобіжні заходи є недостатньо ефективними запобіжними заходами для запобігання ризикам порівняно із взяттям під варту.
Підозрюваний ОСОБА_6 ствердив, що ні він, ні його родичі не можуть внести застави, він не заперечує щодо обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Оцінено в сукупності такі обставини:
1. тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_6 у разі визнання його вини: за ч. 2 ст. 185 КК України передбачено у вигляді позбавлення волі на строк до 5 (п`яти) років, за ч. 3 ст. 185 КК України передбачено у вигляді позбавлення волі на строк до 6 (шести) років;
2. вік та стан здоров`я підозрюваного;
3. не перебування у шлюбі та відсутність утриманців;
4. відсутність постійного місця роботи та навчання;
5. наявність судимостей;
6. позитивна характеристика по місцю реєстрації;
7. завдано майнову шкоду на загальну суму 4900 грн.
При таких обставинах вважаю, що клопотання слід задовільнити і до підозрюваного ОСОБА_6 слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 40 днів.
Заставу слід визначити відповідно до вимог п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України з урахуванням майнового стану ОСОБА_6 , зокрема, що він не працює.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 182, 184, 193, 194, 196, 198, КПК України , -
Клопотання задовільнити. Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України на строк 40 днів терміном до 18.30 год. 29.03.2013 р. включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 у разі внесення застави наступні обов`язки: прибувати на виклики до органу досудового розслідування кожного понеділка; не відлучатися із населеного пункту де він зареєстрований; без дозволу органу досудового розслідування, прокурора та суду; не змінювати місця проживання АДРЕСА_1 .
Термін дії обов`язків, покладених на ОСОБА_6 у разі внесення застави визначити до 18.30 год. 29.03.2013 р. включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя: