Провадження № 1-кс/750/5642/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

17.11.2023 старший слідчий в ОВС СВ Управління СБУ в Чернігівській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив задовольнити з наведених у ньому підстав.

На підставі ч. 6 ст. 193 КПК України розгляд клопотання проводиться слідчим суддею за відсутності підозрюваного ОСОБА_4 .

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим відділом Управління СБУ в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 01.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України, складено 24.08.2023 та відповідно до вимог ст.ст. 135, 278 КПК України, зважаючи на відсутність ОСОБА_4 за місцем проживання, вручено представнику ТОВ «Комфорт Послуги», що надає співвласникам послуги з управління багатоквартирним будинком за зареєстрованим місцем проживання підозрюваного.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадяни України ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за грошову винагороду з метою незаконного переправлення військовозобов`язаних осіб через державний кордон України з метою уникнення мобілізації організували виготовлення відповідного пакету документів, необхідних для виїзду за кордон на постійне місце проживання військовозобов`язаного ОСОБА_9 .

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 в учиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами: показаннямисвідка ОСОБА_9 та протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, згідно яких зафіксовано спілкування ОСОБА_4 з ОСОБА_9 щодо оплатного незаконного виготовлення документів, які б надавали право виїзду останньому як військовозобов`язаному за кордон під час дії воєнного стану, а також зафіксовано передачу грошових коштів під контролем правоохоронних органів ОСОБА_9 . ОСОБА_4 за виготовлення відповідних документів.

Відповідно до відомостей ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянин України ОСОБА_4 17.05.2023 виїхав за кордон України та не повертався. Працівниками оперативних підрозділів на виконання доручення слідчого місце знаходження ОСОБА_4 не встановлено.

У зв`язку з переховуванням підозрюваного від досудового розслідування та суду за межами України постановою слідчого від 12.10.2023 оголошено міжнародний розшук підозрюваного ОСОБА_4 .

За змістом ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук; у такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років (п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України).

З огляду на досліджені в судовому засіданні докази, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дев`яти років.

При обранні запобіжного заходу слідчий суддя приймає до уваги характер вчинених протиправних діянь, їх тяжкість, вчинення протиправних дій під час воєнного стану шляхом перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України; враховано дані про особу підозрюваного. Слідчий суддя погоджується з доводами прокурора про те, що ОСОБА_4 , усвідомлюючи тяжкість і невідворотність покарання, що загрожує йому в разі визнання його винуватим, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, в тому числі враховано, що згідно досліджених у судовому засіданні доказів підозрюваний у складі групи осіб здійснював дії з виготовлення документів для безперешкодного перетину державного кордону України військовозобов`язаним, а також останній переховується від досудового розслідування, виїхавши за кордон України. Підозрюваний може незаконно впливати на свідка ОСОБА_9 з метою зміни ним показань на свою користь, зважаючи на викривальні показання останнього стосовно протиправної діяльності підозрюваного.

Таким чином, у судовому засіданні прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, тому клопотання слід задовольнити.

Зважаючи на обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, якого оголошено у міжнародний розшук, розмір застави не визначається відповідно до абз. 7 ч. 4 ст. 183 КПК України; строк дії такої ухвали не зазначається відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Роз`яснити, що після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження, слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1